universidad autonoma de baja california sur area ...biblio.uabcs.mx/tesis/te756.pdf · indice de...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA SUR
AREA INTERDISCIPLINARIA DE CIENCIAS DEL MAR
DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA MARINA
DIAGNOSTICO DE LA POßLACION DE NUTRIA MARINA Enhydra
lutris nereis Merriam 1904 EN
LA PENINSULA DEBAJA CALIFORNIA MEXICO Tesis
que como requisito para obtener eltitulo de Biólogo
Marino presenta OLGA
MARGARITA MALPICA MAURY La
Paz Baja Califomia Sur Julio
de 995
r
FI
7
3 r j 41jJ
C z GS 7
ji
A mi esposo Enrique que con su apoyo
y motivación me ayuda a alcanzar mis metas
A mis Padres Margarita y Javier
A mis hijos TOllo y SaÚI
AGRADECIl1IENTOS
Deseo expresar lln especial agradecimiento al Dr Luis L
Fleischer por sus valiosas sugerencias para la realización de este trabajoasí como su apoyo para participar en los cmceros efectuados
Al maestro en ciencias Oscar Arizpe por su asesoría y orientación
para la realización de esta tesis
Agradezco al B M Octavio Maravilla por incluinne en su equipode trabajo para los cmceros
Asimismo agradezco a las personas que me proporcionaron su
ayuda incondicional para la obtención de información y encuestas entre
ellas Ocean Gilberto León Ocean Geronimo Espinoza BM
Esperanza Michael al representante del Municipio en la Isla de Cedros
el Sr Juan Ramos M C Carmen Rodríguez y al Ocean Julio S
Palleiro
Agradezco la beca otorgada por la Universidad Autónoma de BajaCaJifomia Sur la que me permitió solventar gastos
Al Biól Alejandro ZÆrate Villafranco y al Biól HØctor PØrez
CortØs Moreno por SllS sllgerencias y colaboración rlra la elaboración de
mapas y figuras de esta tesis
Finalmente hago patente mi agradecimiento a todas las personas
que tan amablemente me ayudaron a la obtenciÓn de informaciÓn con sus
respuestas a las encuestas
CONTENIDO
1 Resumen
2 Introducción 2
3 Objetivos 15
4 Metodología
4 1 Area de estudio4 2 Revisión bibliogrÆfica43 Investigación de campo y cruceros
44 Encuestas
16
17
1820
5 Resultados
5 1 Erradicación aprovechamiento y protecciónde la nutria marina en MØxico
5 1 1 Inicio de la captura5 12 Captura en la Nueva Espaæa5 1 3 Tratados y convenios5 14 Participación de MØxico en el comercio de
nutrias
5 2 Prospección realizada5 2 1 Distribución de los mantos de sargazo
22
232629
1436
6 Discusiones6 1 Sitios potenciales de distribución de nutria
marina
6 2 Diagnóstico de la población de nutria marina
42
45
7 Conclusiones 51
8 Referencias 54
9 Comunicaciones personales 61
10 Anexos10 1 Clasificación taxonómica de las nutrias marinas10 2 Abundancia de nutria marina en el norte del OcØano Pacífico10 3 Resultado de los transplantes de nutria marina
104 Localización de los sitios de transplante de poblaciones de nutria marina10 5 Fonnato de las encuestas
10 6 Categorías establecidas por la Unión Internacional para la ConservaciÓnde la Naturaleza y Recursos Naturales
10 7 Medidas nacionales e internacionales de ProtecciÓ para la nutriå marina
10 8 Resultado de encuestas y anÆlisis bibliogrÆfico
INDICE DE TABLAS
1 Ubicación geogrÆfica de las islas 1 7
lI Relación de cmceros y del trabajo de
campo 1993 94
21
IlI Estimaciones totales de la abundancia
poblacional de la nutria
marina entre 1747 1911 34
IVResultado de encuestas colectas yanÆlisis bibliogrÆfico
15
V Presencia de Sargazo gigante 38
VI Pinipedos presentes en las islas 40
VII Información demogrÆfica y laboral delas islas
41
INDICE DE FIGURAS
l Mapa de la distribución histórica y actual
de la población de nutria marina
6
2 Distribución de la nutria marina en la
Península de Baja Califomia en MØxico
7
3 Cambio en la distribución de la nutriamarina en Califomia E U 1938 1989
12
4 Mapa del Ærea de estudio 19
5 Distribución de los mantos de Macrocystispyr era en la Península de Baja Califomia
39
1 RESUMEN
Hace 75 aæos la nutria marina se consideró enadicada del tenitorio mexicano en
los œltimos aæos distintos infOlmes indicaron la posible presencia de esta especie
nuevamente en la Península de Baja California Considerando esto y la escasa
información existente sobre la especie en MØxico motivaron a integrar 1
información referente a la distribución abundancia captura comercIO y
protección de la nutria marina en MØxico y por otro lado realizar una
investigación en las Æreas potenciales de su distribución para obtener evidencias
que permitieran evaluar el estado actual de esta población Como metodología se
utilizaron la revisión bibliogrÆfica y el trabajo de campo que consistió en la
bœsqueda de organismos y evidencias en las Islas del Pacífico norte desde
Coronados hasta Natividad así como de testimonios de pescadores habitantes e
investigadores sobre la presencia de estos organismos en el Ærea Los registros
encontrados de cacería indican que la nutria marina fue una especie abundante en
la Península de Baja California sin embargo la utilización de este recurso estuvo
limitada a algunos grupos cochimíes La participación de los mexicanos en este
comercio se inicio en los aæos de 1829 1831 cuando se implementaron las
primeras y œnicas medidas oportunas para la conservación del recurso Se
determinó que actualmente no existen evidencias que sustenten la presencia de
una población de nutria marina en nuestro país sin embargo se cree que las islas
del nOlte del Pacífico mexicano siguen siendo Æreas potenciales de distribución
de la nutria de aquí que los testimonios y evidencias de organismos aislados
registrados en el tenitorio mexicano me permiten considerar que en un fJl uro
esta especie podría volver a fOlmar pat1e de las riquezas naturales de nuestro
país tal y como sucedió en las poblaciones de Buldin Atka Amlia y Seguam en
Alaska
2 INTROOUCCION
La nutria marina Enhydra lutris es una de las doce especIes de
nutrias existentes en el mundo es en longitud el mustelido mÆs bTfande y es
el mÆs pequeæo de los mamíferos marinos excepto por Lutra felina en el
mundo
Ehydra lutris pesa de 20 a 40 Kg con una longitud entre los l20 Y
140 cm Presenta un dimorfismo sexual que no es distinguible en el campo
los adultos machos son un 30 mÆs pesados y un 8 mÆs grandes que las
hembras ademÆs de que su cuello y la cabeza son mÆs pesados y
musculosos Kenyon 1969 Las nutrias marinas poseen adaptaciones
morfológicas para la locomoción acuÆtica su cuerpo es alargado sus patas
posteriores estÆn en posición muy atrasada respecto al cuerpo presentan una
membrana interdigital que une los dedos de sus patas a manera de proveer
una estructura similar al de las aletas La pØrdida de la clavícula y la escasa
articulación del esqueleto le permiten la flexibilidad necesaria para moverse
en el agua atreves de ondulaciones dorsoventrales del cuerpo
A diferencia de otros mamíferos marinos la nutria marina carece de
una gmesa capa de grasa protectora del frío pero posee una densa capa de
pelo uno largo y suave combinado con otro mÆs pequeæo y denso que
guarda aire como aislante tØnnico ademÆs tiene una tasa de prodÚcción de
calor 2 a 3 veces mayor que el de otros mamíferos terrestres de tamaæo
similar por lo que requiere de un 23 a un 33 de su peso en alimento
2
La mayoría de las hembras alcanzan su madurez sexual a los 5 aæos
de edad y los machos la alcanzan de los 5 a los 6 allos Miller 1974
Solo tienen una cría cada dos aæos aspecto poco comun en los
carnívoros excepto en los pinnínedos su gestación dura de 4 a 6 meses Los
partos se dan mÆs frecuentemente en el agua que en tierra los nacimientos
acuÆticos son desconocidos para otras especies de camívoros aÚn en los
pinnínedos El período de cuidado matemo es muy largo y similar al de
otros mamíferos marinos Usualmente nadan panza arriba en la superfíciedel agua entre el sargazo gigante La nutria marina tiene hÆbitos alimenticios
oportunistas pero se ha visto que tienen preferencia por el abulÓn y el erizo
ocupando Æreas en los que estos constituyen de un 63 a un 80 del alimento
en nœmero y alTiba de un 90 en volumen Ebert 1968
Socialmente a la nutria martna se le puede encontrar en grupos
pequeftos o extremadamente grandes a diferencia de otros miembros de la
familia lutrine ademÆs tiende a agruparse con otros mamíferos marinos
como focas y lobos marinos Estes 1990
Taxonómicamente el gØnero Hnhydra Fleming 1822 es IllOllotípicaE lutris y tres subespecies son actualmente reconocidas h lulris lulris
Linnaeus 1758 se distribuye en las Islas Kuriles costa este de la Península
de Kamchatka e Islas Commander E lulris Keniony Wilson Bogan
Brownell Burdin y Maminov 1990 confonna una población de las Islas
Aleutianas a Oregón y E l nereis Merriam 1904 del Norte de Califomia a
Punta Abreojos Baja Califomia Anexo 1
3
La distribuciÓn de la nutria maflna sc cxtcndía a lo largo dc casI
todas las costas y las islas del OcØano Pacífíco Septentrional desde las
Islas Kuriles hasta Kamchatka desde las Islas Aleutianas hasta las Islas
Pribilof y otras islas del Mar Bering y desde Alaska hasta California meri
dional Kenyon 1975 Figura 1
SegÚn Ogden 1941 en la Baja California los principales centros de
abundancia y distribución abarcaban 7 bahías y sus islas 1 La Bahía de
Todos Santos la Isla de Todos Santos 2 Santo TomÆs 3 las Bahías de
Colnett 4 San Quintín 5 El Rosario con las Islas de San Jeronimo al SllJ
6 la Bahía de Santa Rosalia y 7 SebastiÆn Vizcaíno con las Islas de
Natividad Cedros y San Benito De acuerdo con este autor el Morro
hernlOso en Bahía Asunción era el lugar de caza mÆs suretlo de esta
especie Fib1lra 2
Estes 1990 sugiere que debido a las condiciones oceanogrÆficØls
actuales la nutria marina probablemente pudo haber vivido al sur de la
Punta Abreojos en Baja California Ya que esta localidad marca el límite
sur de costa rocosa a lo largo del occidente de la península y plantea que los
límites de distribución de la población probablemente variaban con el
fenómeno El Niæo Y observa que los patrones de distribución de la nutria
de mar estÆn relacionados con los cambios estacionales del Sargazo gigante
en California E U
La captura comercial de la nutria marina comenzó en I 741 con la
expedición del DanØs vitus Bering por el mar que actualmente lleva su
nombre y continuó en el siglo XVIII y XIX reduciØndose
4
considerablemente el nÚmero de organismos y su Ærea de distribuciÓn Para
1911 cuando la nutria marina fue protegida por The International Fur Seal
Treaty solo 13 poblaciones remanentes persistían siendo Østas las de las
Islas Kuriles en Kamtchatka Islas Commander y Ielltianas al sureste de
Alaska las Islas Queen Charlotte British Columbia y en Baja California en
la Isla de San Benito en MØxico El total de la población en este tiempo se
calcula fue de poco menos de 1 000 a 2 000 organismos las poblaciones de
MØxico y la de British Columbia declinaron hasta la extinción en 1919 y
1920 respectivamente Ogden 1941 Sin embargo segÚn MllllrO 1985 el
œltimo registro documentado sobre caza ilegal de nutrias en 13ntish
Columbia fue en 1929 En estÆ Øpoca la nutria se considerÒ en peligro de
extinción sin embargo gracias al convenio de 1911 celebrado entre los
Estados Unidos Gran Bretaæa Rusia y Japón para la protecciÓn y
preservación de pieles de focas hace una extensión para la protección de
nutria marina en el artículo V de la convención mostrando la especie una
rÆpida recuperación siendo re c1asilïcada alÌos despuØs como amenazada o
vulnerable MilIer 1974
5
1 00 1600 1110 1 o 140 Uo
URSS
Ve4 ALASKA
400 0OCEANO PACIFICO
I
II
r URfs lE Df ÞlSrA
PfNIN III A Df Al rAMAR DE BERING 1
KAMODOSKlf I 11
¯J ISLAS COMMlNDfR
I
ll LASALfU INI
Sa
rAMrHA KA
m ISLAS RA ISlAS DELAROf
lr LASKUR LES
CANADA
3
Figura 1 Distribución histórica 1740 111111 y actual 1984
de la nutria marina Modificada de Estes 1990 E
6
U7l uso IDO
ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMFRICA
b
31BAHIA DETODOS SANTOS
31
30C
ISLA SAN QUINTINSM1 MARTlN
iEL ROSARIO
ISlJl i
SAN JErlONIMO
180
ISLASSA RfNI10S ii8
ISlA NATlVIDAOb
190
ISLA SAN ROQUEISLA ASUNCION
BAHIA E
SANTAROSALlA
BAHIA DE SA
SEBASTlAN
ViZCAINOPUNTA
MORRO
MOSO
OCEANO PACIFICO
Figura 2 Distribución histórica de la nutria marina en la Península de BajaCalifon1˛a MØxico Areas de mayor abundancia f
7
Sin embargo cabe mencionar que para IlJ80 se encontrÓ que la nutria
marina había ocupado mÆs de su Ærea histórica de distribuciÓn al occidente
de Prince William Sound estimÆndose como la población mÆs grande con
aproximadamente 150 000 organismos Estes 1990 dicha Ærea no fue
considerada en 1911 para la estimación de la población ya que aÚn en 1975
Kenyon no considera a Prince William Sound como Ærea de distribución de
la nutria marina En 1914 el total de la población de California fue estimada
en cerca de 50 animales y para 1960 Østa fue de cerca de los 1 000
orgamsmos
La nutria marina seguía siendo considerada como rara en peligro de
extinción por varios autores y por la opinión pÚblica despuØs de 1968 Sin
embargo Miller 1974 considera que esta clasificación no es la mÆs
adecuada ya que la población de mÆs de I 50 000 nutrias en Alaska en
Prince William Sound y 1 864 en California no sllstentan esta
consideración ademÆs de que la especie continua su rœpida expansión y
estabilización a travØs de 150 millas dc línea costera en California Central y
la población de nutrias del noroeste de las Islas Kuriles a Prince William
Sound se ha recobrado y actualmente ocupan mÆs de su rango histórico
Esto se debe en gran parte a los esfuerzos de conservaciÓn y a los
trasplantes de estos organismos realizados desde principios y mediados del
siglo XX
Como resultado del extcrminio que se hizo de la nutria marina en las
costas de AmØrica del norte a excepción de la población remanente de
Califomia Central se iniciaron durante los cincuentas en colaboración con
las agencias para el Manejo de la Vida Silvestre Wildlife Mangement
8
Agencies y el Departamento de Pesca y Caza de Alaska Department of
fish and game los trabajos de recuperación y re introducción trasplante
traslocación de pequeæos grupos de nutrias marinas en Æreas de su
distribución histórica
Los primeros transplantes realizados en 1951 1955 1956 Y 1957
fallaron debido al inadecuado manejo que se tuvo en el cuidado de la piel de
los animales para que no perdiesen su capacidad aislante durante el períodode traslado lo que ocasionó su muerte este problema fue gradualmenteminimizado de tal manera que de 1965 a 1989 752 nutrias marinas fueron
capturadas de las Islas de Amchitka Prince William Sound Alaska y
Califomia Central y re introducidas en hÆbitats de Alaska CanadÆ British
Columbia Washington Oregon e Isla San Nicolas Anexo 3 y 4
AdemÆs se han realizado transplantes de nutrias en Calitomia a corta
distancia de los sitios de captura 72 km aproximadamente de Cambria a la
Ensenada de Big con la finalidad de expandir el rango de distribuciÓn de
estos organismos de los cuales de observó que un 300 0 de Østos regresaron
a la Ærea de captura en un tiempo de 9 meses Por lo que se hizo otra
traslocación del mismo tipo para estudiar los patrones de movimiento de
estos animales como resultado de esta investigación Iameson Kenyon
Jonhson y Wight 1982 sugieren que las nutrias marinas especialmente los
adultos tienen una afinidad específica por su hogar por lo que son los que
tienden a retomar al Ærea de captura mientras que las nutrias sub adultos
machos pueden ser las que permanezcan mÆs tiempo en las nuevas Æreas
debido a su tendencia a dispersarse tal y como se observa en muchas
especIes de mamíferos a fin de buscar mayores opor1u nid des
9
reproductivas De aquí que la emigraciÓn de los organismos es la principalcausa de disminución poblacional en las Æreas de trasplante Las poblaciones
de las Islas Aleutianas y las traslocadas en Alaska British Columbia y en el
estado de Washington se hall illcrementado a una tasa de 17 a 2fYo anual la
población de California se incrementa a una tasa de 4 a Sl anual y I a de
Amchitka a un 19 Estes 1990
Actualmente la nutria marina se localiza en las Islas Commander
Islas Aleutianas Alaska y California Central así como en las zonas de
introducción en British Columbia Washington Califomia e Isla San Nicolas
y probablemente en MØxico lo que se pretende aclarar con este trabaJo
Anexo 2
El Ærea de distribución de la población en California abarca
aproximadamente 353 kilómetros de línea costera de cerca de Punta Allo
Nuevo en la ciudad de San Mateo a el Río de Santa María en la ciudad de
San Luis Obispo Sin embargo organismos solos o en parejas pueden verse
al norte y al sur de estos límites Leatherwood el al 1978
Cambios temporales en la distribución han ocurrido de 1914 a 1984
indicando que la tasa de expansión al sur es mÆs rÆpida que al norte Lubina
y Levin 1987 figura 3
Ames 1980 sugiere que la tasa de expansión puede estar limitada en
parte a mortalidad por enmallamiento en redes de pesca cercanas a la costa
y ataques de tiburón blanco
10
Estudios a travØs de transmisores colocados en nutrias mannas
revelan que aunque la nutria de Ctllifolllia retllizØl movimientos menores de
pocos kilómetros por día en algunas octlsioncs cstc patrÓn cs intcrrumpido
por grandes movimientos que efectÚan en algunas ocasiones hasta por mÆs
de los 100 kilómetros Estes 1990
Kenyon 1975 observó que los movimientos de la nutria marina a
ocupar otros hÚbitats disponibles sc da solo cn rcspuesta a una presiÓn en la
población ocasionada por aumento cn la dcnsidad y se da por dos
mecanIsmos
1 Movimientos de un gran nÚmero de animales de Æreas densamente
pobladas a hÆbitats adyacentes menos pobladas
2 Por la acumulación de individuos que fonnan colonias donde las
condiciones del ambiente son ideales a muchas millas de distancia de
poblaciones muy densas lo que apoyaría la posibilidad de la existencia de
una población en MØxico
11
37
36
35
117 116 115
1 47
PUIH6 PESCADERO
PUN TA Af10 NUEVO
PUNTA SANTA CRUZ
PUNTA SOQUEL
BAHIA MONTEREY
MONTEREY
PUNT A PINOSENSEN6DA BIXBY
PUNTA SUR
1 38
ENSENð DA MILL
CABO SAN MARTIN
PUNTA PIEDRðs BLANCAS
CAMBRIA
PUNTA ESTEROBAHIA MORRO
PU A PI MO
RIO SANTA MARIA
PUNTA SAL
PUNTA LA PURISIMA
PUNTA CONCEPCIONOCEANO PACIFICO
1 5
1 72
197ï
1981
1981
1987
Figura 3 Cambio en la distribución de la nutria marina en California E U
tomado de Lubina y Levin 1988
12
A pesar de que en Califomia no se observa emigración de grandes
grupos de organismos como parte del comportamiento reproductivo en los
œltimos 30 aæos existen avistamientos de nutria marina al norte de su rango
de distribución en Cabo Mendocino en CalifÓrnia y al sur al centro de BajaCalifornia MØxico Wendell como pers Por lo que se ha observado que
estas emigraciones provocan ulla sustancial pØrdida de población cada alìo
Estos avistamientos son frecuentes pcro en su mayoría se refieren a
organismos aislados o pequeæos grupos no encontrÆndose documentados
grupos grandes distribuidos fuera de sus actuales límites
Con la existencia de repOlies y evidencias de la reciente dispersiÓnde la nutria marina en costas Mexicanas su re introducción en zonas al sur
de su actual distribución cerca de territorio mcxicano por la U S Fish ami
Wildlife Service y con las emigraciones que provocan pØrdidas en las
poblaciones de California E U no se ha hecho ninguna investigación
dirigida a verificar la existencia de estos organismos en MØxico La
población mexicana de nutria es considerada internacional mente cxtinta
pero en el calendario cinegØtico del diØuio oficial de 1985 se le considera
como una especie amenazada y para la cual se impone una multa de un
millón de viejos pesos a quien la capture
La clasificación de la especie no tienen ningÚn tipo de respaldo ya
que como se ha mencionado con anterioridad aunque existan testimonios
sobre avistamientos de nutria marina en MØxico no se encontró ningÚn tipo
de investigación previa
13
Las posibilidades de que exista nutria manna en nuestro pals
actualmente o en un futuro cercano son muy altas por lo que es de suma
importancia el disponer de una investigación de tipo histórica sobre este
organismo y sus Æreas de distribución que nos permita conservar SlIS
hÆbitats potenciales por lo que para la realización de este trabajo se han
planteado los siguientes objetivos
14
3 OBJETIVOS
Con la finalidad de realizar un diagnóstico de la nutria marina en la
Península de Baja Califomia se trazaron los siguientes objetivos específicos
1 Detenninar las causas por las que fue elTadicada a principios de siglola población de nutrias marinas de los principales centros de abundancia y
distribución en la Península de Baja Califomia
2 Conocer el aprovechamiento que se hizo en MØxico del recurso así
como las medidas de protección que se efectuaron para la conservaciÓn de
la especie
3 Efectuar un diagnóstico de los sitios potenciales de distribuciÓn de la
nutria marina en las islas de la costa occidental de la Península de l3aia
Califomia
4 Detenninar la presencia o ausencia de esta especie en territorio
Mexicano
15
4 METOOOLOGIA
4 1 AREA DE ESTUDIO
El Ærea de estudio comprende los sitios históricos y potenciales de
distribución de la nutria marina en la Península de Baja Cahfornia desde la
frontera con los Estados Unidos de NorteamØrica hasta el Morro Hennoso
en el estado de Baja Califomia Sur Abarcando las Islas de Coronados
Todos Santos San Martín San Jerónimo Benitos Cedros Natividad y
Guadalupe Figura 4 Tabla 1
Las islas del noroeste del Pacífico de la Península de Baja Cahfornia
presentan una vegetación muy escasa de tipo desØrtica de pequellos pastos
y arbustos con abundancia de cactÆceas TornÆndose mÆs abundante la
vegetación en las islas de distribución mcls sureila como en el caso de
Cedros y Guadalupe En su mayoría las islas estÆn conformadas por playasrocosas y acantilados no cuentan con aportes sostenidos de agua dulce por
lo que no presentan grandes poblados establecidos a excepción de la Isla de
Cedros y Natividad Sin embargo en la mayoría existen campamentos
temporales de pescadores los cuales pennanecen en las islas solo durante
las temporadas de captura de abulón erizo y langosta principalmente
Las islas son utilizadas por algunos mamíferos marinos cÖmo Lobos
Marinos Zalophus cal ornianus focas IJhoca vlfu tna y elefantes
marinos Mllounga angll íroris
16
TABLA 1 UBlCACION GEOGRAFICA DE LAS ISLAS
LOCALID LONG LATIT 1ST AREA
ISLAS OESTE NORTE DE LA Km2
COSTAM N
CORONADOS 117 15 32 24 7
T SANTOS 116 47 31 47
SN MARTIN 116 08 3029 u
JERONIMO 115 48 29 46 Ó 0 7
BENITOS 115 32 28 20 l77
CEDROS 11 14 8 08 I 4 7
NATIVIDAD 115 lO 2755 4 8
GUADALUPE 118 20 29 00 u
MAGDALENA 1207 4 35
No se tienen referencias
4 2 REvISION BIBLIOGRAFICA
Como paso preliminar para la realización de este trabajo y para cubrir
los 3 primeros objetivos se recabaron datos históricos de distribución
abundancia captura comercio y protección de la nutria marina en MØxico
en documentos históricos de las entidades fedcrativØls de relcvancia como
en los infolllles de la Sociedad Mexicana de Geografìa y EstadisticØl
revistas y reportes científicos nacionales e internacionales rcalizados en cl
Ærea de estudio se incluyeron tambiØn libros sobre descripción y viajes a la
Península de Baja Califomia y de manera especial se obtuvieron datos
sobre la presencia y distribución de al1l1los de los recursos relacionados con
la nutría marina como los mantos de sargazo gigante y ablllón en la
Península de Baja California
17
4 3 INvESTIGACION DE CAMPO
Para cubrir el Úlltimo objetivo se realizaron 4 cruceros estacionales
primavera verano otoæo e invierno en las islas del noroeste de la
Península de Baja Califomia visitando las principales zonas que habitaban
las nutrias marinas segÚn los registros históricos y se levantaron encuestas a
investigadores y habitantes de la zona sobre avistamientos de nutria marina
en el Ærea Los cruceros se realizaron con el apoyo del Centro Regional dc
Investigación Pesquera y el Programa Nacional de Investigación y
Conservación de Mamíferos Marinos PNICMM a travØs del proyecto
Abundancia y Distribución de Lobo Marino del Golf de Calif fJÚa y
Pacífico Mexicano El recorrido se realizó en las Islas de Coronados Todos
Santos San Martín San Jerónimo Islas Benitos Cedros y Natividad flgura
4 a bordo de Guardacostas de 11 Armada dc MØxico Para la bllsqucda dc
organismos se dispuso de una embarcación menor inflable con un motor dc
45HP En las Æreas mencionadas se buscaron con la ayuda de binoculares
10 x 50 organismos vivos en las playas rocas y sobre todo entre los
mantos de sargazo gigante a lIna distancia de aproximadamcnte 100 Ill
evidencias indirectas en tierra como esqueletos huellas heces y pieles
18
b
320
310
300
290 OCEANO
PACIFICO
280
117ß
ISLA
SAN MARTIN
llSO 1130
SIÞDE NATIVIDAD
ESTADOS UNIDOS
DE NORTEAMERICA
BAJA
CALIFORNIA
NORTE
ISLA
n1 1 A rFIìRn
SAN BENITOS
0
ISLA SAN ROQUEISLA ASUNCION
Figura 4 Localización de las islas visitadas en el trabajo de campo
19
En relación a las islas se obtuvo informaciÓn sobre el nÚmero de
habitantes de campamentos de pescadores y tipo de actividad pesquera con
el objetivo de contrastar el tipo de actividad en las islas y los datos
demogrÆficos con la presencia de los mamíferos marinos TambiØn se
obtuvo infonnación de la abundancia de A1ococyslis pvn era ya que se ha
registrado una preferencia de las nutrias marinas por as Æreas con
abundancia de estas macroalgas
44 ENCUESTAS
Para obtener infonnación de los pescadores habitantes e
investigadores de la zona sobre la presencia o ausencia de nutria marina en
las Æreas de trabajo se diseílo un cuestionario Anexo 105 Las encuestas
fueron fonnuJadas para arrojar dos tipos de informaciÓn fundamental
información de índolc histórico
infonnación de avistamientos recientes
Para la obtención de información de las encuestas se entrcvistaron a
habitantes de la zona que tuviesen un arraigo en las islas de por lo menos 20
aæos como pescadores y guardafaros
20
TABLA n RELACION DE CRllCEROS y DEL TRABAJO DE CAMPO 1993 94
CENSOS DURACION EMBARCACION
PRIMAVERA 07 AL 17 DE JUNIO DE 1991 J M ELClOI OCAM PO
VERANO 02 AL 12 DE AGOSTO DE 1991 G MELCIlOR OCAMPO
OTOÑO 02 AL 12 DE NOV DE 1993 G IGNACIO LVALLARTA
INVIERNO 15 AL 25 DE ENERO DE 1994 G FRANCISCO ZARCO
El recorrido realizado para los cuatro censos fue partiendo del puerto
de Ensenada B C hacia las Islas Coronados Islas Todos Santos San
Martín San Jerónimo Benitos Cedros Natividad y I a Paz Solamente en
el censo de invierno se incluyó la Isla de Guadalupe Figura 4
ENCUESTAS LEVANTADAS FUERA DE LOS CRUCEROS
ISLA NATIVIDADISLA CEDROSISLA MAGDALENA
MAYO 1993
MARZO Y ABRIL 1994
JUNIO 1994 jRelación de observadores de los cruceros
Octavío Maravilla Mark Lowry Roberto Moncada Joyce Sisson David
Marguetts Luis Alberto Osnaya Jairo PØrez Juan Diego Castro y la autora
de esta tesis
21
3n
J 1 1J
5 RESlJLTADOS
5 1 ERRADICACION APROVECHAMIENTO y PROTECCION DE LA
NUTRIA MARINA EN MEXICO
5 1 1 Inicio de la captura
El allÆlisis de la infonnación obtenida muestra que la captura
comercial de la nutria marina comenzó en diciembre dc 1741 con la
expedición del DanØs vitus Bering que al servicio de los rusos realizó la
exploración del mar que actualmente lleva su nombre Durante esta
expedición la tripulación inició con la cacería de nutrias con la finalidad de
obtener de ellas su piel como protecciÓn para cl Iì ío y su carne para comer
En 1742 llegan a su dcstino Cll Bahía Avacha CII Kalllchatka y las pieles quc
llevaron fueron vendidas a los comerciantes a un buen precio para Sll venta
en Cantón y Macao esta demanda inicia con la fiebre por la cacería de
nutrias y las cxpediciollcs con dcstino a las islas dcl mar dc Bcring Palmer
1971
Los Rusos inician tambiØn las expediciones utilizando como
tripulación a criminales de las prisiones de Siberia y en 1743 se establece
en Sitka la compaæía Ruso Americana encargada de la cacería de las
nutrias Ogden 1941 fines del siglo XVIII las nutrias cn las islas dcl
oeste y centro del Mar de Bering fueron casi extermll1adas y la cacería se
fue dificultando cada vez mÆs ya que que los organismos se alejaron de las
zonas de captura y segÚn los reportes de Steller Palmer 1 71 no se
acercaban a la costa ni para dormir ni para tener a SlIS crías De estØl forma
22
los cazadores sustituyeron los garrotes o palos que inicialmente utilizaban
para la matanza en las costas por flechas
En Inglaterra los eventos fueron tomando importancia y en 1784 los
ingleses recomiendan el comercio de nutria marina como una de las mejores
empresas lucrativas Palmer 1971
5 1 2 Captura en la nueva espalla
Una de las referencias mÆs antiguas que se encontraron de la nutria
marina y su Ærea de distribución en MØxico es la que da el Padre Sigismundo
Taraval en el afío de 1732 Del Barco 1988 y dice
descubriØndose tantos juntos que mataron los de la
comitiva mÆs de veinte persiguiØnclolos solamente con palos
y el padre enviÓ a MØxico algunas pieles l stas son grandescomo las de las cabras su pelo suave y muy tupido y segÚn
dicen a propósito para fabricar sombreros Tienen los pies y
manos muy cortos y serÆ preciso que al andar por tierra
arrastren algo por ella su cuerpo estos animales y quizÆs por
eso aunque son anfibios no se aparten del mar en el viven de
ordinario y solo a la arena de su orilla y mÆs bien a los
pefíascos si los hay inmediatos al mar salen a dormir y
tomar el soL otros le dan el nombre de nutrias mÆs tampoco
lo SOI1 así por SlI corpulencia así como por SlIS coft˛oii tlos
pies y SI color casi negro si se cortn el pelo con tijeras como
23
a la mitad o algo mÆs abajo muestra entonces aquel color
que suele llamarse nutria se alimenta de ostión y
mariscos Los cuales no se hallan en la costa del golfo sino en
la del ocØano y no en toda ella por que no hay desde el
Cabo de San Lucas hasta cerca del grado 27 de latitud
Dijimos que no son nutrias pero debemos advel1ir que este
nombre es el quc mÆs ha prevalecido
Apesar de que el padre afinlla que no son nutrias no cabe la menor
duda de que si lo son ya que en su descripción atinlla que estos organismos
se alimentan de ostión y marisco por lo que es evidente que pudo observaØl
estos animales comiendo en la superficie del agua o en tierra conducta
comÚn en nutrias pero rara y dificil de observar en lobos marinos y focas
especies a las que podría haberse referido el padrc sin cmbargodescartamos por completo esta posibilidad cuando menciona que estos
animales tienen manos y pies muy cortos no aletas Aunque no se pudo
precisar a que ostión y marisco hace referencia el padre es asombrosa la
relación que hace de estos recursos con la distribución de lØl nutria la cual
coincide con la establecida en registros de cacería por Ogden 1941
SegÚn Mar1ínez 1956 los antiguos pobladores de la península hacían
uso de las pieles de nutriØl marina y establece una distinciÓn entre los
antiguos cochimíes que habitaban de los 30 grados al norte que la utilizaban
para confeccionar sus ropØlS y el otro grupo de cochimíes que moraban entre
los 26 y 30 grados que no la usaban
24
Este mismo autor relata que su uso era principalmente efectuado por
las mujeres por pudor sin embargo tambiØn h lce mcnciÓn dc que los nillos y
hombres andaban desnudos de la región de Cabo San Lucas a los 31 grados
de latitud norte de aquí que es posible que la diferencia en el uso de las
pieles por los dos grupos de cohimíes pudo deberse mÆs a una mayor
disponibilidad del recurso en estas zonas mÆs que a una diferencia de tipo
cultural o de costumbres ademÆs de que es evidente que en una zona
desØrtica como lo es la Península dc Baja Califolllia cl clima no jugo un
papel detenninante para la utilización de las pieles como es el caso de los
antiguos habitantes de CanadÆ y Alaska
Tal y como revelan los datos bibliograficos no obstante que los
espaæoles tuvieron conocimiento de las nutrias marinas en 1712 no es hasta
1784 cuando inician su primer plan organizado para el comercio de las
pieles de nutria marina con el proyecto presentado por Vicente vasadre y
Vega en 1786 el virrey Bernardo de GalvØz decreta que el proyecto sea
ejecutado Ogden 1941 En este allO Vasadre todavía no sabía de que las
misiones de la Baja California San Vicente Santo Domingo El Rosario
San Fernando y San Francisco de BOIja podían ser incluidas en el plan de
recolección ya que desconocía la abundancia de estos organismos en las
costas al sureste de la Alta California Por lo que no es hasta 1787 cuando se
inicia propiamente la cacería comercial en la Baja Califolllia En ese Cl1l0 2
embarcaciones la Favorita y San Carlos obtuvicron 1750 picles de las
cuales 1133 fueron recaudadas de las misiones de la Baja California Ogden
1941 En el proyecto de vasadre estaba establecido que ningÚn espmìol
podía comerciar con las pieles excepto con vasadre por lo que los indios
cristianizados tambiØn remitieron las pieles de los animales a los padres de
25
las misiones los cuales les daban a cambio ropa calzado u otros at1ículos
traídos del interior Misiones de la Alta California 1 14 El precio de las
pieles variaba de acuerdo al tamaílo y color de la piel 10 pesos por las de
primera clase de 1 a 4 varas de color negro y 2 por las de tcrcera clase de 3
a 4 varas de color cafØ Las pieles eran mandadas de San Diego a San Bias
y de ahí a la ciudad de MØxico para ser preparadas y empaquetadas para
enviarse a Manila desde cl Puerto de Acapulco
A pesar de la abundancia de estos organismos los registros de cacería
indican que Østas no resultaban muy buenas Ogden 1 41 muy
posiblemente relacionado con una falta de desal1ollo del arte de captura
debida al poco o escaso uso que le daban al recurso en un clima desØrtico
5 13 Tratados y convcnios
SegÚn las referencias los mercantes ingleses a fines del siglo X VI 11
quedaron sin oportunidad en el comercio de pieles mientras los rusos
slgUleron extendiØndose en esta actividad a la que se les sumaron los
norteamericanos Estadounidenses iniciandose una fuerte competencia
entre ambos gmpos en las costas del noroestc dcl OcØano Pacífico Sales
1794 Las embarcaciones americanas inician el traslado de las mercancías
mmbo a China vía las islas hawaianas haciendo escala en territorios
espaæoles de Califomia para abastecerse de agua alimento y productos
necesarios ademÆs de saquear y capturar nutrias marinas y hacer trueque
con los misioneros e indios de la costa Es así como mÆs de 50 compailías
iniciarían el comercio en las costas de California Bancroft 1888
26
A principios del siglo XIX los americanos y rusos se unen para la
explotación de las Islas de California las clIales eran muy äbundantes en
nutrias marinas por lo que acordaron repartirse en partes iguaks las pielcs
que se obtuvieran a cambio los americanos equiparían las embarcaciones y
los rusos llenarían estas con cazadores veteranos de nutria de las Islas
Aleutianas y Kodiak Los registros indican que inician sus actividades cn
diciembre de 803 saliendo de San Diego hacia el sur de San Quint˝n en
Baja California Bancroft 1888
En 1804 el Gobemador Arriaga reporta al virrey el hecho de que no
hay nutrias de la misión del Rosario a Santo Domingo como resultado a la
falta de prevención que se habla tenido con los barcos extranjeros que
realizaban escalas en la zona para abastecerse y efectuar de paso el saqueo
de pieles Ogden 194 1
En 1806 la embarcación Ocain llevó 70 80 canoas con 50 a 100
cazadores que fueron dejados en las Islas de Guadalupe Natividad Cerros
Cedros y Redondo Esta Islas no tenían vigilancia lo que facilitó su
actividad de tal forma que en 1807 regresan a Sitka cun 300Ô nutrias de
primera clase 1264 de un aæo de edad y 549 crías Ese lTlismo aiìo The
Peacook otra de las embarcaciones Ruso Americana llego a Sitka de San
Quintín Baja California con 753 pieles de nutria de primera 258 de un al10 y
250 crías Ogden 1941 Este es el registro lTlÆs antiguo que se encontrÚ
sobre cacería de nutria marina en las islas de la costa OCCidental de la
Península de Baja California
27
DespuØs de 1810 el nÚmero de pieles de nutria obtenidas por los
espaæoles en Baja California fueron muy pocas ya que tanto los indios como
misioneros no se hacían cargo de la captura por el pago tan bajo que se les
otorgaba y en caso de poseer pieles preferían comerciar con los rusos y
Americanos que pagaban mucho mejor las pieles Los rusos y americanos
establecieron una línea de base de caza todas alejadas de los poblados y
vigilancia espaæola estos fueron Bahía Bodega Bahía Drake s Isla
Farrallon Isla del canal de Santa l3arbara La l3ahía de San Quintín la Isla
de Todos Santos y la Isla de Cerros ctualmente Cedros zonas
abundantes en focas lobos y nutrias marinas Ogden 1941 Con esta línea
de caza los americanos y msos se ven liberados de su convenio y se
separan Los rusos en 1808 realizan su primera expedición independienteobteniendo 2000 pieles Los americanos iniciaron con el contrabando
aprovechando el período de escasez que sufì ía California a causa de la
guerra de independencia de tal forma que los comandantes de las
embarcaciones llegaban a arreglos con los oficiales que a cambio de
mercancías no los reportaban y ellos podían continuar con su comercio con
los misioneros y habitantes ofreciØndoles 30 pesos por cada piel a diferencia
de los 5 a 9 pesos que les daban los espal10les Ogden 1 41
Los rusos pretenden hacer un convenio con los espaíloles para que se
les permitiera cazar en las costas de California a cambio de una parte de las
pieles que obtuvieran En 1817 se inicia la definiciÓn de los tØrminos con el
gobemador SolÆ para el convenio de caza en el que se establece que las
pieles serían divididas en partes iguales entre rusos y espal1oles a cambio
Østos les otorgaban el permiso y los abastecían de agua y de las provisiones
necesarias Pero debido a que los rusos quisieron dar a los cspaìloles las
28
pieles mÆs pequeæas y de menor calidad el gobernador SolÆ desconoce el
convenio y prohihe la entrada de los cazadores a Calif Jfnia
5 14 Participación de MØxico en el comercio
SegÚn Ogden 1941 el MØxico independiente en 1822 cambiÓ el
sistema mercantil espallol por un comercio libre por lo que en un principiolas embarcacioncs podían comcrcial Iegalmcnte cn C alilÚlllia con las PlelCS
de nutria
COIl el rÚpido dccrcmcnto uc las lIutrias IllØlllllØlS dismilluyÓ la
costeabilidad de las expediciones al norte y en 1830 fue registrado que las
costas del noroeste habían sido abandonadas por los norteamericanos Con
la escasez de las nutrias en 1830 cada piel fue cotizada de 30 pesos a 40
dólares Bajo un gobierno central los oficiales locales de California tomaron
la situación del comercio de pieles en sus manos y el gobernador SolÆ remite
su infonne a Agustín de lturbide sobre la sitlmciÓn de los rusos en el que
reconoce que el gobiemo mexicano no cuenta con las embarcaciones
necesarias para prevenir la cacería clandestina y recomienda que se llegue a
un acuerdo con los rusos por un al10 para la captura De esta manera LUIS
Antonio Arguello gobemador de California en 1822 1825 perseguido por
las dificultades financieras y la poca ayuda recibida del interior inicia el
convenio con los rusos y el I de diciembre de 1823 se da el primer
convenio MØxico Ruso para la cacería de nutrias de San Francisco a San
Diego por 4 meses los rusos pagaban a los cazadores aleutianos y el
29
mantenimiento de las embarcaciones y los mexicanos daban las provisiones
para el viaje
En 1826 al quedar como gobernador de California JosØ María
Echeandía se da fin a la participación directa de MØxico en el comercio de
nutrias y una fuerte política de restricciones para la captura de nutrias es
gradualmente impuesta Echendía cancela el convenio anterior y hace otro
en el que los tØrminos fueron limitados en Ærea de captura ademÆs de que
tenían que incluir en sus cazadores a 10 indios califomianos para que
aprendieran las artes de captura de los aleutianos y llevar un oficial
mexicano Un tercio de las pieles serían otorgadas al gobierno mexicano
El interØs directo del gobierno central mexicano en la cacena de
nutrias de Califomia comenzó en 1828 cuando es otorgada una licencia
temporal en la Ciudad de MØxico a 2 ingleses para la caza de nutrias y otros
animales terrestres en Nuevo MØxico y ambas Califomias Para obtener este
convenio los ingleses tuvieron que incluir en su tripulación a dos terceras
partes de ciudadanos mexicanos ademÆs de pagar los impuestos de las
pieles que obtuvieran
Enrique vinnond comerciante mexicano en California infonnó al
gobienlo central los convenios que celebró el ex gobernador ArgÜello con
los msos para la cacería de las nutrias llevando a la especie casi a Sll
erradicación Como respuesta a esta notificación Echendía recibe ordenes
del gobiemo de investigar y reportar las negociaciones que había realizado
su predecesor Arguello con el comercio de nutrias Echendía envía su
reporte en 1829 en el que defiende el proceder de Arguello y el suyo a los
30
oficiales de MØxico como una medida necesaria para abastecer a las tropas
de productos indispensables que habían sido solicitados a la capital sin
respuesta ademÆs sugiere que es necesario tomar medidas sobre la
regulación de cazadores de nutrias a travØs de sistemas estrictos de
licencias con límite de tiempo lugares específicos monto que deberían
pagar al gobiemo y prohibición para la captura de juveniles y crías Y en
1830 se establece que sean excluidos todos los extranjeros del comercio en
las costas de California el cual es restringido Únicamente a embarcaciones
nacionales con tripulación mexicana Este mismo ailo los rusos intentan
reanudar sus relaciones comerciales con el coronel Manuel Victoria nuevo
gobemador de California recibiendo una negativa y la orden de abandonar
las costas de Califomia En 1831 el gobernador Victoria decreta a la nutria
marina como recurso reservado para los ciudadanos mexicanos hijos del
país Con este decreto el gobemador Victoria consigue limpiar la California
de cazadores extranjeros ademÆs de motivar a los ciudadanos mexicano s a
incursionar en el comercio de nutrias Documentos de fuentes documentales
para la historia de Baja California 1746 Pero debido a la inexperiencia que
tenían los ciudadanos en la captura de nutrias es que solicitaron se les
otorgarÆ un penniso para traer cazadores Kodiaks 0 cual es aceptadodentro de los rangos establecidos por la ley de no sobrepasar de un tercio de
la tripulación A pesar del decreto hecho por Victoria los norteamericanos
consiguieron pennisos de captura con papeles de nacionalización a travØs
de convenios con propietarios de embarcaciones mexicanas con pennisosarrendados o casÆndose con mujeres mexicanas Como resultado del
incremento en el nÚmero de licencias otorgadas se desarrollaron los puntos
legales concernientes a estås Los padres de las misiones fueron
comisionados para revisar las licencias de los cazadores cercanos a sus
31
mISIOnes a fin de confinnar la legalidad de su cacena En materia de
impuestos Victoria establece 12 reales para pieles grandes y 4 para las
pequeæas
No obstante de que la zona de Baja California sIempre fue
considerada como la mÆs redituable para la captura de nutrias la mayoría de
las licencias fueron otorgadas para la Alta Califomia Aunque no se conoce
con exactitud la fecha en que las armas de fuego fueron utilizadas para la
cacería estas son empleadas en los aíìos 30 s durante el contrabando de
pieles reflejÆndose en un rÆpido decremento que sufrió la especie a partir de
esta dØcada
Una de las principales causas por las que el país no podía controlar el
contrabando fue sin duda la falta de embarcaciones que les pennitieserealizar las actividades de vigilancia No es hasta fines de los 10 s v
principio de los 40 s que se inicia con la confiscación de embarcaciones para
emplearJas en dichas actividades Ogden 1941
Con el decremento en el nÚmero de nutrias en la Alta California las
costas e islas de la Baja se convirtieron en el atractivo principal de los
cazadores sin embargo los viajes hacia el sur requerían de mÆs equipo y
tripulación A fines de los 30 s la población de nutrias marinas se había
reducido en la Baja Califomia en mÆs de una cuarta parte a su nœmero
original tal y como los sugieren los registros de caza de estos al10S Ogden1941 y León 1912 Con la guerra de 1846 con los E U por los territorios
de Texas Nuevo MØxico y California y la disminución en el nÚmero de
nutrias los cazadores encuentran otra empresa igualmente lucrativa y se
32
dirigen a las minas en busca de oro con lo que segœn Bancroft l888 se da
fin a el contrabando de pieles 10 cual no parece muy creíble ya que para
1911 al quedar protegida la nutria marina por el convenio Internacional el
precio de las pieles subió lo que debió de favorecer el contrabando de las
pieles de MØxico La actividad legalizada continuo por algunos mexicanos y
estadounidenses tal y como revelan los registros de recaudación de fondos
de la aduana marítima de Todos Santos de 1898 y 1899 y el registro de
Antony citado en Kenyoll l 975 de la captura de una población de 50
organismos al sur de Ensenada Baja California Norte en 1897 y 28 mÆs
cazadas en el mismo sitio 8 al10S despuØs
DespuØs de que la nutria fue considerada como extinta en 1920 en
MØxico el œnico esfuerzo que se realizó para verificar esta clasificación fue
la efectuada por Kenyon de Abril a Mayo de 1946 y en enero a febrero de
1965 en las que realizó una visita a las islas y costas de la Península de Baja
California de Natividad a la frontera con los Estados Unidos de
NorteamØrica en la busca de evidencias e información sobre la presencia de
la nutria marina en MØxico no encontrando nada que confirmarÆ su
existencia Kenyon 1975
Aunque de que no se conoce el nímero de nutrias marinas durante el
periodo comercial aqu˝ se presentan algunas estimaciones efectuadas por
distintos autores para calcular la abundancia de nutria marinas
33
TABLA 111 ESTIMACIONES TOTALES DE LA ABUNDANCIA POBLACIONAL DELA NUTRIA MARINA ENTRE 1741 1911 DIVERSAS FUENTES
AUTOR FECHA ESTIMACION BASES
EVERMAN 1923 BAJA REGISTROS DE
CALIFORNIA CACERIA200
OGDEN 1941 45 17 REGISTROS DE
CACERIA
CACER˝ALENSINK 1962 700 900
KENYON 1969 425 637 MITAD DE LA TASA
DE CRECIMIENTO DE
LA FOCA ClIllorhillu 1
url llus
MILLER 1974 OREGON DENSIDAD EN ALASKA
MORRO y EN CALIFORNIA
HERMOSO ACTUM MENTE
47 8 78
NUMEROS EXPRESADOS EN MILES DE ORGANISMOS
NUMEROS EXPRESAN ABUNDANCIA EN UNA SOLA REGiÓN
5 2 PROSPECCIONES REALIZAD S
Durante los cuatro recorridos efectuados no se registró nmgun
avistamiento de nutria marina ni otras evidencias directas de su presencia
como huellas huesos o heces En todas las Islas se levantaron encuestas
excepto en San Martín y Benitos debido a que durante los días en que se
visitaron los campamentos pesqueros estaban solos De 40 personas
entrevistadas un 20 no conocía a la nutria marina un 60 aseguro
conocerla pero no haber visto nunca ninguna ni tener conocimiento de que
esta especie se distribuía anteriormente en el Ærea y el otro 20 tenía
conocimiento de que esta especie había habitado el Ærea entre estos
testimonios se destaca en la tabla IV el del Sr Catar˝no Martínez por
referirse al comercio de las pieles en los aæos 30 s 10 a110S despuØs de que
fue considerada como extinta la población en MØxico De este 200 0 lIn 85 O
había visto un organismo u oído a otros pescadores haberla visto en la zona
34
Es importante destacar que en la tabla I V el avistamielltos de Isla
Magdalena es el Único en el que se reporta a un organismo fuera de su Ærea
histórica de distribución TambiØn se documenta la existencia de dos
descubrimientos óseos recientes en la península que reflejan de una manera
contundente la presencia de estos organismos en territorio mexicano
TABLA IV RESULTADO DE ENClJESTAS COLECTAS y ANALlSIS BIBLlOGRAFICO DE
AVISTAMIENTOS DE NUTRIA MARINA EN LA PENINSlJLA DE BAJA CALIFORNIA
MEXICO
FECHA LUGAR OBSERVADOR ANIMALES CITA
1926 liuodolupe H I i he 1 I ¯ uthlTood 1I1X
1965 El Souzol J Ileck l I cuthcrwond 1I7X
1968 J Ced o J Comoeho 10 l n1 ucRlJ
1969 JSon Roque Sr Chovez vnrius t nl lIl ln
1971 B Vizeolno t ol lolomo I 1t UU CIWtItKl II X
1973 XOlny F López S I lnl ucCJtn
1975 Son Mo tfn Mille I Iql dll IIX
1970 S 1 Cedros H tì trcío I I nl ur u
1970 S 1 llenito Sr Lo eto 2 bKUCRln
1930 S 1 llenito Sr MurtinØz l IICIIU 1 IhUlslu
1969 Co onodo Co l Hubb 1 enlnco 7c edo 1 IR l
1975 Punto Bondo Boumgo 1nc I ruqui lelledll IIX l
1994 M02doleno Rod iguez 1 Rodngul 1114
Debido a que el avistamiento de Isla Magdalena se realizó fuera del
Ærea de distribución histórica de la nutria marina es que se incluyó a esta isla
para el trabajo de campo y se recabó el testimonio de los 1 pescadores que
35
acompaæaban ese día a la Bióloga Marina Cannen Rodríguez los seæores
Ramón Rojas Rochín Rosas y Francisco Tovar que confinnafOn el
avistamiento
Es importante mencionar que aunque no estÆn incluidos en la tabla se
recabó infonnación de las personas que realizan estudios en la costa
occidental y en las islas de la Península de Baja California desde la frontera
con los E U a Punta Abreojos sobre avistamientos de nutria los
investigadores entrevistados se encuentran citados en el apartado de
comunicaciones personales al final del trabajo
52 1 DISTRIBUCION DE LOS MANTOS DE SARGAZO COMO
RECURSO ASOCIADO A LA PRESENCIA DE NUTRIAS
La temperatura del agua la distribución y abundancia de los mantos
de Sargazo gigante son los factores que se han registrado como que afectan
mÆs directamente el rango de distribución de la nutria marina en CalifÖrnia
E U Estes 1990 de aquí que se consideró importante el obtener
información de la distribución de esta macfOalga en la Península de Baja
California
En MØxico el primer estudio en detalle sobre la distribución y
explotación de los mantos de MacJLystis pyr fŁra lo realizó Guzman del
Proó De La Campa y Granadas en 1971 en el que se establece que los
mantos de esta alga se distribuyen en fonna discontinua a lo largo de la
36
costa de Baja Califomia desde Isla Coronados al norte hasta Punta San
Hipolito al sur Figura 5
La abundancia y distribución de los mantos de Macrocystis pyrifera
son afectados por muchos factores que provocan fluctuaciones estacionales
y anuales García 1990 Entre los principales factores que controlan los
mantos de Sargazo gigante se encuentran la temperatura del agua ya que los
esporofitos juveniles de esta especie muestran efectos adversos a
temperaturas superficiales mayores a los 21 250C comenzando a
desprenderse los mantos North 1971 1977 citado por HemÆndez 1987
Los trabajos de evaluación de los mantos de A4acnJysfis yrUŁra en
la Península de Baja California realizados por IIernÆndez 1989 Y 1991
demuestran que estos presentan una variación estacional en Ærea y cosecha
siendo las Øpocas de mayor abundancia y Ærea de distribución durante la
primavera y el verano afectando con ello el rango de distribución de
especies corno el abulón y el erizo y como ya fue sugerido por Estes 1990
el de la nutria marina
Durante los cuatro cruceros realizados en las cuatro estaciones del
aæo se recabó infonnación referente a la presencia y cobertura aproximadadel sargazo gigante ObservÆndose una mayor abundancia durante las
temporadas de verano y otoæo en las Islas de San Martín San Jerónimo y
Benitos tabla V y una escasa o ausente para las Islas de Coronados y
Todos Santos ubicadas al norte del Ærea de estudio En el recorrido de
primavera e invierno la presencia de Sargazo gigante fue muy escasa y en la
mayoría de las Islas estuvo ausente
37
TABLA V PRESENCIA DE SARGAZO GIGANTE
I LOCALIDAD PRIMAVERA VERANO OTOÑO INVIERNO
JIJNlO AGOSTO NO V ENERO
CORONADO AUSENTE AUSENTE AUSENTE
T SANTOS ESC ASO AUSENTE ESe ASO AUSENT
SN MARTIN ABUNDANTE ABUNDANTE ABUNDANTE ESCASO
SAN JERON EseASO ABUNDANTE ABUNDANTE ES ASO
BENITOS ESCASO ABUNDANTE ABUNDANTE ESe AS
CEDROS AUSENTE ESe ASO ABUNDANTE ESe ASO
NATIVIDAD AUSENTE ABUNDANTE ABUNDANTE AUSENTE
AUSENTE AUS NO PRESENTEESCASO ESC D1STRIBUCION EN FORMA DE MANCHONES NO MAYORES A LOS
200 Km2ABUNDANTE ABUN DISTRIBUCION GENERALIZADA EN AREAS MAYORES A
LOS 200 Km2
TambiØn se registró la presencia de Pinnípedos en las islas Tabla VI
En todas el gmpo que siempre estuvo presente y el de mayor abundancia fue
el lobo marino El nÚmero de organismos de foca y elefante marino en
algunas de las islas esta detenninada por la Øpoca reproductiva en invierno
observÆndose TUPOS mayores de foca en las Islas de Cedros y Natividad y
para el elefante marino en las Islas de Todos Santos y Cedros En la Isla de
Natividad no se registro la presencia de elefantes marinos durante ningunode los censos
38
110 llSO 1130
ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMERICA
b
310
PUNTA DESCANSO
SALSIPUEDESEL SAUZAL
CABO BANDA
BAHIA SOLEDADBAHI6 SANTO TOMAS
PUN TA CABRA
PUNTA SAN ISIDRO
CIBO COLNETT
ISL i SìSAN BENnds
320
ISLÞSAN MARTIN
300
290 OCEANO PACIFICO
2
PUNTA MORRO HERMOSOUNTA SAN HIPOUTO
Figura 5 Distribución de los mantos de sargazo gigante en la Península de
BajaCalifomia
39
La finalidad de considerar la presencia de pinnípedos en las islas es el
de utilizarlo como un indicador de si la actividad humana ha impedido su
estancia en el Ærea
TABLA VI PINNIPEDOS PRESENTES EN LAS ISLAS
LOCALIDAD Z californianus P vitulina M angustirostris
CORONADOS 1
T SANTOSSAN MARTIN t
SN JERONIMO 1 1
BENITOS t t
CEDROS
NATIVIDAD
ESPECIE S PRESENTES DURANTE LOS 4 CENSOS
ESPECIE S QUE SOLO SON ABUNDANTES EN LAS ISLAS DURANTE LAS EPOCAS
REPRODUCTIVAS
Esta infonnación fonna parte de los trabajos en preparaciÓn del PNICMM
Con la finalidad de poder establecer los sitios potenciales de
distribución de nutria marina se penso en recabar información demogrÆfica y
laboral de las islas que pennitiera contrastarse con la presencia o ausencia
de mamíferos marinos para tratar de detectar efectos negativos de la
actividad humana hacia estos animales De esta infonnØlciÓn se
observa que en la Isla de Coronados en promedio anual se registra una
cantidad de habitantes mayor a los 10 Y menor a los 20 Estos estÆn
confonnados por 7 a 9 inteJrantes de la infantería de marina los cuales son
relevados cada 30 días dos guardafaros y sus familias y en las temporadasde captura algunos pescadores que no viven de permanente en la isla En las
Islas de Todos Santos San Martín San Jerónimo y Benitos el nÚmero de
habitantes promedio es menor a los t O Tabla VII
40
En las Islas de Cedro y Natividad las mas grandes del Ærea de
estudio los pobladores son al rededor de 500 estas comunidades viven de
la actividad pesquera resultante de las cooperativas establecidas ahí Su
principal actividad es la captura de abulón y langosta En Cedros hay una
cooperativa y dos plantas industrializadoras de abulón en Natividad hay una
cooperativa y una planta industrializadora Tabla VII
TABLA VII INFORMACION DEMOGRAFICA y LABORAL DE LAS ISLAS
LOCALIDAD No DE No DE
IIAIlITANTES VIVIENAS E I
CORONADOS 20 2
TODOS 10 4
SANTOS
SAN MARTIN 10 14
SAN 10 1I
JERONIMO
BENITOS 10 1I
CEDROS 1000 COOPERA T1V A A
NATIVIDAD 500 COOPERATIVA B
E CAPTURA DE ERIZO
A CAPTURA DE ABULON
L CAPTURA DE LANGOSTA
COOPERATIVA A PESCADORES NACIONALES DE ABULON LANGOSTACOOPERATIVA B BUZOS Y PESCADORES ABULON y LANGOSTA
La Cantidad de viviendas son bajos excepto en la Isla de San Martín
que cuenta con 14 sin embargo el promedio anual de habitantes no
sobrepasa los 10 La pesca de erizo se registra Únicamente con mayor
abundancia en las Islas de Coronados y Todos Santos y en forma altemativa
en la Isla de San Mat1˝n La captura de abulón y langosta fue registrada en
todas las islas Tabla VII
41
6 DISCUSION
6 1 SITIOS POTENCIALES DE DISTRIBUCION DE NUTRIA MARJNA
Estes 1990 registra que la temperatura del agua la distribución y
abundancia de los mantos de Sargazo gigante son los actores que afectan
mÆs directamente el rango de distribución de la nutria marina en California
E U y sugiere a la Punta de Abreojos como el Ærea de distribución mÆs
sureæa para la nutria marina basado en las condiciones oceanogrÆficas ya
que esta localidad marca el límite sur de costa rocosa a lo largo del
occidente de la península
En la Península de Baja Califomia no existen estudios anteriores a los
realizados por GuzmÆn del Proó en 1971 sobre la distribución y abundancia
del sargazo gigante en esta Ærea de aquí que se desconozca si el rango de
distribución de esta especie a variado de el siglo pasado a este siglo sin
embargo la distribución del sargazo gigante MacroGystis pyr fera en la
península abarcaba hasta Punta Sall Hipólito antes del evento niæo de
1982 1983 la cual coincide con el Ærea de distribución histórica de la nutria
marina figuras 2 y 5
Como se observa en la tabla VI existe una variación estacional en la
distribución y abundancia de los mantos coincidiendo con lo registrado por
HemÆndez en 1991 una mayor abundancia y distribución de los mantos
durante la temporada de verano siendo las zonas de mayor biomasa
cosechable las comprendidas entre la Isla de Cedros a Morro Hennoso
Figura 5
42
AdemÆs de ser estas zonas las de mayor abundancia de sargazo
gigante tambiØn en Østas se encuentran las Æreas mÆs productivas de abulón
alimento preferencial de la nutria marina Ebert 1968 en Isla Cedros
Bahía Tortugas La Bocana e Isla Natividad Como consecuencia de esto en
las Islas de Cedros y Natividad hay plantas industrializadoras ya que la
captura de abulón y langosta es mayor que en las otras islas tabla VII
No obstante de que el genero Haiolis alimento de la nutria se
distribuye a lo largo de toda la costa oeste de la península hasta Punta
Tosca ubicada en la parte sur de Isla Margarita U C estas Úreas al sur de la
Bocana son las menos productivas de toda la península
Tal y como sugiere el avistamiento reportado en el invierno de 1994
en Isla Magdalena no podemos descartar la posibilidad de que estos
organismos puedan realizar movimientos mÆs al sur de su Ærea histórica de
distribución Punta Morro Henl1oso ya que aunque esta coincide con la
distribución del sargazo gigante y las Æreas de mayor abundancia de abulón
estos no pueden considerarse como factores limitantes de su distribución ya
que la nutria marina es un organismos con hÆbitos alimenticios oportunistasSin embargo en estas Æreas muy al sLlr de la distribución histórica la
limitante podría estar representada por las temperaturas mÆs elevadas del
agua registradas para los meses de julio a noviembre por lo que la
sugerencia de Estes 1990 de que el Ærea de su distribución pudo ser hasta
Punta Abreojos puede ser acertada
AW1que de que Estes 1990 mencIOna que se ha VIsto que la
temperatura afecta la distribución de la nutria no se encontró otra referencia
43
que mencionarÆ este factor por lo que me hace pensar que el efecto de la
temperatura es de manera indirecta es decir que tal y como ya ha sido
registrado por North en 1971 citado en HernÆndez 1987 este factor es el
principal que afecta la distribución de los mantos de Sargazò por lo que el
efecto que ejerce la temperatura sobre esta macroalga se vea tambiØn
reflejado en la distribución de la nutria marina
Sin embargo es importante mencIOnar que aunque tambiØn esta
documentado que los mantos de sargazo gigante no son un requerimiento del
hÆbitat indispensable para la presencia de nutria si son un componente
importante para las actividades de descanso y alimentación por la alta
diversidad y productividad que soportan estas comunidades incluyendo
presas frecuentemente consumidas por la nutria Estes 1990
En la tabla VI se registró la presencia de Pinnípedos presentes en las
islas los cuales no representan un factor limitante para la distribución de la
nutria marina ya que como se ha mencionado anterionnente esta especie
tiende a fOffilar grupos con otros Pinnípedos En cambio la presencia de
estos organismos en todas las Islas aÚn en las que presentan un mayor
nœmero de habitantes Cedros y Natividad tabla VII son indicadores de
que la presencia del hombre y su actividad pesquera en la zona no han
impedido su existencia al menos en algunas Æreas de las islas
Por lo que consideró que todas las islas del Ærea de estudio podríanactualmente ser zonas potenciales de distribución de la nutria marina en
función a la disponibilidad de los recursos alimenticios preferidos por este
organismo por la distribución y existencia de los mantos de HlrgA70 łiłnnte
44
y ademÆs de que en la mayoría de las Islas excepto de Cedros y Natividad
la actividad del hombre es reducida tal y como lo demuestra la tabla VII
6 2 DIAGNOSTICO DE LA POBLACION DE NUTRIA MARINA
Apesar de no existir registros del tamaæo poblacional de la nutria
marina antes y durante el período comercial de pieles de 1741 1911
varios autores han intentado realizar estimaciones de esta población Tabla
III
Sin embargo como podemos observar ninguna de las estimaciones
realizadas por los diversos autores coincide ya que cada uno de ellos realizó
sus cÆlculos basados en diferentes criterios y zonas Kenyon realiza su
evaluación utilizando como patrón la tasa de crecimiento de un pinnípedo lo
cual no es muy acertado por tratarse de organismos de dos familias
diferentes lo cual se refleja en las tasas de crecimiento poblacional
superiores a un 1200 anual obtenidas para la nutria marina a110S despuØs en
poblaciones trasplantadas
La estimación de Miller corresponde a la poblaciÓn de Califomia y se
efectuó en base a la densidad mÆxima de organismos estimada para un Ærea
de Califomia sin embargo este cÆlculo fue efectuado para la ona
comprendida entre Oregón y Morro Herlnoso tomando esta densidad igual
para Æreas rocosas y arenosas sabiØndose que la distribución de las nutrias
no es homogØnea y que siempre es mayor en las costas rocosas hÆbitat
preferido por estos organismos ademÆs de que no se hizo consideración de
45
las Islas que segœn los registros de cacería fueron las Æreas de mayor
abundancia
Las evaluaciones de Lensink Everman y Ogdcn estÆn basadas en los
registros de cacería sin embargo como se puede observar los datos que se
obtienen en cada caso no concuerdan de aquí que se ponga en duda que
estos datos puedan tomarse en cuenta para estimaciones tal y como sugiere
Ogden 1941 ya que estos eran alterados de acuerdo a las conveniencias
políticas y económicas en esos momentos
Una de las estimación que se da para la población de Saja California
es la de 200 000 organismos por Evennan la cual no concuerda con la de
Ogden obtenida tambiØn de registros de cacería 18 aJios despuØs
A pesar de que resulta muy dificil realizar ulla estimación del nÚmero
de nutrias en el Pacífico n0l1e durante la captura comercial lo que si sc
puede afinnar es que la población total actual de 203 521 animales Anexo
102 esta muy por debajo del nÚmero original ya que en muchas de las
Æreas de su antigua distribución y de mayor abundancia las poblaciones aÚn
se encuentran en recuperación como por ejemplo la población de 11 los U
de 2092 organismos y otras Æreas estÆn sin ocupar 4 5 partes
aproximadamente como es el caso de la Península de Saja California
En la literatura se acepta que la población remanente de nutrias
marinas en 1911 fue de menos de 2000 organismos estableciØndose la
presencia de 13 colonias existentes en las que no se considero el Ærea mÆs al
occidente de Prince William Sound población que era la mÆs numerosa en
46
1980 con mÆs de 150 000 animales de aquí que cabe la duda de que al no
considerarse esta población en 1911 se haya realizado una subestimación de
la llamada población remanente y con ello una equivocada clasitícación de
la especie designada en peligro de extinción Ahora si considerÆramos la
posibilidad de que esta población fuese el resultado del crecimiento de la de
Alaska evaluada en 722 organismos en 1965 por Kenyon 1 75 implicaría
una tasa de crecimiento en 20 aıos de un 2700 anual valor que esta muy
por arriba del valor mÆximo estimado para la tasa de crecimiento de las
poblaciones transplantadas de nutria marina Estes 1990 de un 19 anual
La existencia de la población de Prince Willialll Sound es apoyada
por las observaciones efectuadas por Kenyoll sobre los movimientos de la
nutria marina a hÆbitats disponibles y por presiones ocasionadas por el
crecimiento poblacional Cabe mencionar que es muy probable que la
acumulación de una población tan fTande en esta Ærea haya sido favorecida
por la presión que ejercieron los cazadores de nutrias en el siglo pasado tal y
como documento Steller en sus repor1es sobre el cambio de conduela y el
alejamiento de las poblaciones como respuesta a la acción de los cazadores
Pahner 1971
A nivel mundial la población de nutria marina esta fuera de peligro de
extinción pero sigue siendo vulnerable por estar amenazados varios hÆbitats
a lo largo de su Ærea de distribución sin embargo CanadÆ considera que su
población aunque estable debe seguir siendo catalogada en peligro de
extinción
En los registros de captura presentados por Ogden 1941 se observa
que las åreas donde se erradicaron primero las nutrias de la Península de
47
Baja California fueron las zonas costeras principalmente las Æreas mÆs al
norte así como las Æreas cercanas a los presidios y misiones encargados de
la cacería y las Æreas que tardaron mÆs en ser explotadas fueron las de
distribución mÆs al sur y en las islas de aquí que la Última población
registrada en 1917 1919 fue en las Islas de Benitos
No obstante de que MØxico realizó medidas de protección 80 aæos
antes de que se finnarÆ en 1911 el primer tratado Internacional para la
conservación de la nutria marina no se pudo evitar la erradicación de la
población en 1919 a causa de la falta de cmbarcacionesque permiti e an
vigilar el cumplimiento de la nueva legislación y efectuar el control efectivo
de los barcos que entraban al territorio mexicano sin pennisos de caza para
realizar el saqueo de especies ademÆs de que para las fechas en que se
firmó el convenio intemacional MØxico se encontraba iniciando el
movimiento revolucionario por lo que no se pudo implementar la
prohibición de la cacería de nutrias lo que favoreció que los cazadores
realizarÆn sus actividades en la península acelerando con ello su extenninio
Sin embargo en el calendario cinegØtico de la Ley Federal de Caza del
Diario Oficial de 1985 se le ha catalogado como una especie amenazada a
pesar de no haberse encontrado ningÚn documento oficial o reporte
científico que confinnarÆn la existencia de estos organismos en costas
mexicanas despuØs de 1919
Existe la falsa creencia de que el extenninio de las poblaciones pudoser causada por la acción de los pescadores de abulón como resultado de
una competencia por un mismo recurso sin embargo no se encontraron
evidencias que confinnal1 este supuesto ya que para 1860 cuando inicio la
48
actividad pesquera abulonera por tos Chinos y posterionnente por los
Japoneses Cox 1962 ta abundancia de nutrias ya había disminuido mucho
y no es hasta 1940 que los pescadores mexicanos incursionaron con esta
actividad fonnando pequeæas villas varios aæos despuØs de que la nutria ya
era considerada como erradicada de MØxico
Aunque se ha considerado 1920 como la fecha de extinción de la
población de nutria marina en MØxico es probable que estÆ no sea muy
acertada ya que existe el testimonio del Sr Catarino Martínez pescador de
la Isla de Cedros acerca de la captura de nutria por su padre y otro pescadoren los aæos de 1930 tal y como sucedió con la población de la Isla de
British Columbia que fue considerada extinta en 1920 y posteriormente se
encontraron registros de captura en 1929 MUIlfO 1985
Los registros recabados en este trabajo así como los testimonios de
pescadores habitantes de las islas y de investigadores Tabla IV nos
revelan que la nutria marina ha sido observada de 1926 a 1994 sin embargo
estos avistamientos corresponden a organismos aislados o pequeæos hTlIPOS
que no permanecieron en el Ærea por lo que se considera que estos no
constituyen parte de una población en MØxico sino de poblaciones de los
Estados Unidos que realizan movimientos al sur de su Ærea de distribución
como ya ha sido documentado con anterioridad Por lo que la protección de
esta especie en la Ley de Caza no esta por de mÆs sólo habría que hacer
una re consideración a su clasificación de amenazada o vulnerable a en
peligro de extinción
El aumento que ha tenido la población de nutria marina en Califomia
en los œltimos aæos los trasplantes realizados por los E U en Æreas cercanas
49
al territorio mexicano en Isla San N icolas las tasas de expansiÓn que
presenta este organismo en California mÚs rÆpidas hacia el sur que hacia el
norte Lubina y Levin 1987 la existencia en MØxico de los sitios
potenciales para su distribución y las evidencias de observaciones de nutria
marina en territorio mexicano indican que la posibilidad de que se
establezca una población de nutria marina en un futuro en MØxico SOI1 muy
grandes tal y como sucedió en las poblaciones de Buldir Atka Amlia y
Seguam Alaska ubicadas en zonas muy alejadas de poblaciones de Ilutrlas
mannas
50
7 CONCLlJSION
Los inòígcnas habitantes dc la Pcnínsula de ßaja California no
desarrollaron un arte de captura de la nutria marina debido a que solo
utilizaban las pieles por pudor y no por las inclemencias del clima como lo
hicieron otros gmpos indígenas de CanadÆ y Alaska
Las Æreas costeras cercanas a las misiones y los presidios fueron las
zonas donde se inició la explotación comercial de la nutria en la Península
de Baja California
Las Æreas que tardaron mÆs tiempo en ser explotadas en la Península
de Baja California fueron las Islas sin embargo en estas la cacería fue mÆs
intensa
La población de nutria marina fue erradicada de la Península de BajaCalifomia en MØxico entre los al10S de 1919 y 1930
Las ultimas poblaciones remanentes de nutria marllla fueron
observadas en las Islas de Benitos y Cedros en 1920 1910
Se identifican como factores que aceleraron la erradicación de la
nutria marina en MØxico la ausencia de embarcaciones que pemlitierall
vigilar el cumplimiento de la prohibición a la cacería de juveniles y crías la
falta de control para evitar el saqueo de especies en las Islas el que MØxico
no participó en el convenio Illtemacional de 1911 Y el aumcnto cn el preciode las pieles de nutria 2000 y 3000 dólares despuØs de firmado el
COllvemo por 10 que la cacería se intensificó en el país
51
La población total de nutrias marinas en 1911 fue subestimada en
menos de 2000 organismos al no haberse considerado a la poblaciÓn de
Prince William Sound la poblaciÓn mÚs grande de nutrias
No se encontró evidencia que sustentara la hipótesis de que la
población de nutria marina hubiese sido erradicada por la acciÓn
competitiva con los pescadores de abulón de la Península de ß
C Se determinó que no existe evidencia que sustente la preselH ia
deuna población de nutria marina en laPenínsula de Baja
California Sin embargo en las Últimas dØcadas del siglo XX los
avistamientos reportados de organismos aislados o de pequeilos grupos de nutria
marina así como los2descubrimientos óseos recientes de esta especie confirman
la presencia de estos animales en MØxico por lo que lapl OtecciÓn de
esta especie en la Ley de Caza no esta por demÆs solo habría que hacerse
una consideración asu clasificación y cambiarla como especie en peligro
de
extinción Se considera que todas las islas del Pacífico Mexicano
desde Coronados hasta Natividad son Æreas potenciales para ladistribución de
lanutria marina en laPenínsula de Baja California como lo fueron en el
siglo
pasado52
Las observaciones de Kenyon 1975 sobre el movimiento de los
organismos a Æreas muy alejadas de poblaciones muy densamente pobladas
y la existencia de las œreas disponibles en MØxico para su distribuciÓn
apoyan la consideración de que en un futuro la nutria marina pueda volver a
fonnar parte de las riquezas naturales del país
El avistamiento de la nutria marina en Isla Magdalena sugiere este
como el limite geogrÆfico mÆs al sur en el Ærea de su distribución histórica
53
8 H EFEIU NCIAS
AMES AJ v MOREJOHN 1980 Evidence of white sahrk archl1rodol1carcharias attacks on sea otters fnhydra luln E lJ
Cal jiJrnia Fish Ami jUJ1e 66 4 I 96 20tJ
ANONIMO 1853 Boletín de la Sociedad Mexicana de GeogrÆfia yEstadistica de Baja California 344 358
ANONIMO 1984 85 Calendario cinegØtico oficial de latemporada 198485 Secretaria de Desarrollo UrbaJl y Ecología SubsecretaríaGcncral dc Flora y Fauna Silvestre MØxico 144 pp
ANONIMO 1979 Secretaría De Pesca Bancos e islas en el Oceano
Pacifico Serie Tecnólogica 18 pp
ANINIMO 1976 Documentos de fuentes documentales para la historia de
Baja Califomia Descripción compendiosa de lo descubierto yconocido de la California por el Padre Fernando consagrado de
la compallía de Jeslls MØxico 87ppANONIMO 1980 Estrategia Mundial para la lonservaciÚII hhtada por
UICN PNUMA WWF 70 pp
ANONIMO 1976 Fuentes documentales para la historia de Baja California
UABCS MØxico
ANONIMO 1914 Misiones de la Alta Califonlia Archivo y biblioteca de
la Secretaria de Hacienda Coleción de Documentos Ilistóricos
Tomo 11 267 pp
BAILEY MJ 1979 Sea otter core of conflict loved or loather El Moro
publications E U 167 pp BANCROFT H H 1888 California
pastoral 1769 1848 The history company E U 792 pp
BISOSOCHA L 199 Endangered species of the worldHallard press E U
127pp
BURTON H 1979 Enciclopedia de la vida animal Tomo IIEd BrugueraMØxico 1794 1795
54
COX K W 1962 California abalones family HaliotidaeC all l tsh a1
Clame Fish Bull 118 113 pp
CRUZ S F 1969 Baja California biograflØl de lna penínsulaed Ius
MØxico 55pp
DAVIS J D ANO W Z LIDICKER IR 1975 The taxonomicstatus of thesouthern sea otter Jroc Cali Aead Sei 40429 437
DEL BARCO M 1988 Historia natural y cronica de la antigua CalifÓrniaU N A M MØxico 482 pp
EBERT E E 1968 A food habitats study of the southern sea otter h nh vdralufris nereis CaliFish 01 011154 1 33 42
ESTES AJ 1980 Enhydra Iufris Mammalian Species 133 pp
ESTES AJ 1987 doble survey estimate for sighting probability 01 sea
olters in CaliforniaJ Wtldl A1mUlg52 I 70 7
ESTES AJ P D STEINBERG 1988 Predation herbivory and kelpevolution Paleohiology 14 1 19 36
ESTES AJ 1989 Behavior ecology and life history 01 new word otters
HÆbitat V International alter Colloquium vol 6 106 117
Hankensbttel
ESTES AJ 1989 Status 01 sea olter hnhydru 11111 populatiolls IlÆbitatV International Olter Colloquium Vol Ô 27 37 Ilankesbttel
ESTES AJ 990 The sea otter Departament of the Interior Fish Wildlife
Service E U 54 pp
ESTES AJ 1990 Growth alld equilibrium in sea olterpopulatiollsJournal lAnimal Hcology 59 385 401
55
GALLO R J P 1989 Oistribucion y estado actual de la nutna o perro de
agua f utra longieaudis anneetens Major 1897 en la Sierra
Madre del sur de Mexico Tesis de Maestría UNAM 236 pp
GARC˝A DE LA ROSA O 1 0 Trasplalltc cxpcrimclltalL para la
repoblacion de los mantos de v1acro lis pynfera en ßahiaAsuncion U C S Mexico Tesis de Liccnciatura U A B C SMØxico 106 pp
GUZM`N DEL PROÓ S A S DE LA CAMPA J LGRANADAS 1971El Sargazo gigante Maerocystis pyr era y su explotacion en
Baja California Rev Soc Mex de Hist Nat MØxico 32 1215 57
HERGER W B 1 83 A historical over view 01 kelp III southern CaliforniaCoastat Water Research Project and Ins ofMar J c of 1m
Cal Scripps Isnt al Oceanography Calilolllia USA 7083
HERN`NDEZ C G 1987 Recuperacion de los mantos de sarg8zo giganteMacrocyslis pyrVera en Baja California despucs del fcnomcnodel niæo 1982 83 En Ramírez M Ed Memorias del
simposiulll sobrc invcstigaciÓn CII biología y occallogralìapesC uera en MØxico La Paz ß C S abril de
1987 HERN`NDEZ C G Y E RODR˝GUEZ MONTESINOSJRTORRES vILLEGAS SANCHEZ RODR˝GUEZ y MAGUIRRE vILCHIS 1989 Evaluación de los mantos de
A1acrocysll pyr fŁra Phaeophyta laminarialcs en Baja CaliforniaMexico invierno 1985 1986 Cienetas Mannas 15 2 1
27 HERN`NDEZ C G Y E RODR˝GUEZMONTESINOS IlORRES vILLEGAS1 S`NCHEZRODR˝GUEZ M AGUIRRE
y OGARC˝A DE LA ROSA 1989 Evaluación de los mantos
de Macroeystis pyr era Phaeophyta laminariales en
laPenínsula de Baja California Mexico Primavera de
1986 Ciencias Marinas 15 4 17
14056
HERN`NDEZ C G Y E RODR˝GUEZ MORTECINOS M MCASASVALDEZ M AGUIRRE VILCH1S 1S`NCHEZRODR˝GUEZ 1991 Evaluación de mantos de
Macrocyslis pyr fJra Phacophyta laminmialcs cn la Penínsulade Baja CØllifornia Mexico 111 verØlno dc 19X y variaciÓnestacional iencias Mannas 17 4 121 145
HOZ Z M 1985 La situación legal de los mmníteros marinos en MØxicoTesis profesional de maestría en cienciasU N A M MØxico11 9 pp
JAMESON lR K W KENYON A M JOHNSON H M WIUHT 1982
Hlstory alld status or trØlslocates sea otter populations in North
America Wildoc Bu 10 2 100 107
JAMESON J R K W KENYON S JEFRI1 S AND
G RV ANBLARICOM 1986 Status 01 a traslocatcd sea otter
populations and its habitat in Washington The Murrelet 67 84
87
JOHNSON A M 1976 Sea otter h nhydra IU I Cenlljiä ol1sula On 0
A1arine Mamma s FAO 6 pp
KENYON W K 1975 The sea otter in the Eastern PØlcitíc cean over
publications E U 167 pp
KENYON W K 1982 Sea otter 209 222 In Ridway 1I S RJ HarrisonEds Handbook of marine mammals Academic Press Vol 1
235pp
LEATHERWOOD L J HARRINUTON COULOMBE AND C L
HUBBS 1978 Relict survival of the sea otter in CentralCalifornia and evidellce of its recent redispersal south of Point
Conception Hull oUlhern aIUiJrnia Acad 77 3 109 115
LEÓN C G M ORTIZ QUINTANILLA 1992 La Pesqueria deabulon en
la Peninsula de Baja California Memorias del ciclo deconferencias de la primera Feria Nacional Pesca 92 CRIP de la
Paz MØxico 7pp
57
LEÓN D 1912 Territorio de Baja la Baja Califomia reseila geogrÆfica yestadística Librería de la Vda de CBouret
LUBINA AJ S LEvIN 1987 The spread of a reinvading species RangeexpØlnsion in the California sea olter n 1 11 011 Naluralisl
131 4 526 543
MACASKIE I 1987 Updated status al the sea otter hnhydra lulris inCanada Canadian Field Naluralisll0 2 279 283
MART˝NEZ L P 1956 Historia de Baja California Ed Baja CaliforniaMØxico 605 pp
MATHIESON C A P H NIENHUIS 1991 Intertidal and
littoralccosystcms Eisevier E U 235 272p
MATTISON J A C R HUBBARD 1969 Autopsy fìndings 011 thirteen
sea otters Enhydra lUlris nereis with correlations with captiveanimal feeding an behavior 99 10 I
MILLER lD 1974 The sea otter h nhydra Iulr s it s life history taxonomicstatus and some ecological relationships The Resources
Agency Department ofFish and Gamc E U 1 pp
MILLER T 1975 The world or the CalittfI1ia gray whale Baja TrailPublications Inc 192 pp
MUNRO T W 1985 Status of the sea otter h nhydra IUlrts in Callada
Canadian Field Nalurolisl 99 3 411 416
NELSON E W 1910 La Baja Califomia Sociedad Mexicana de Geografiay Estadística MØxico 78pp
OGDEN A 1941 The Califomia sea olter trade 1784 1848 Ulliversity 01Califomia press Berkeley E U 25I pp
ORTIZ QUINTANILLA M Y J G LEÓN 1988 Recursos pesqueros de
Mexico y sus perspectivas Recurso abulóll Haliolls spp Sríade Pesca Inst Nal de la Pesca XXV Aniv delINP 51 pp
58
PALMERW L1971 The otter slaughter Oceans vol4 N 6 1971 28 33
PORRÚA TJ 1792 Relación del viaje hecho por las galetas Sutil yMexicana en 1792 para reconocer el Estrecho de Fuca EdPorrÚa Colección Chimalistac ESpØll1a 202 pp
RAM˝REZ l R W LÓPEZ C MODESPACHER L LIRA 1982
CatÆlogo de los mamiferos terrestres nativos de MØxico EdTrillas MØxico
RODRlGUEZ lC D GENDRON en prensa Report of a sea otter
Enhydra lutris ofthe coast of la Isla Magdalena Baja California
Sur MØxico Mar Mam ci 12
SALES E L 1794 Noticias de la provincia de Califomias ColecciónChimalistac Ed PorrÚa Espaæa 181 pp
SCAMMON CH M 1874 The marine mammals of the northwestern coast
of north America together with an account of the Americanwhale fishery New York Dover Publications 319 pp
SCHEFFER V B AND F WILKE 1950 validity of the subespeciesEnhydra lutris nereis The southern sea otter J Wash Acad
Se40 269 272
SHIMEK lS A MONK 1977 Dayly activity of Sea otter off MontereyPenínsula Califomia J Wildl Manage 41 2 p 277283
SNIFF B D K RALLS 1991 Reproduction survival and tag loss inCalifomia sea otters Marine mammals SClence 7 1 211 229
STARKER L 1959 Wildlife of Mexico the gamc birds and mammals
University of California E U pp 568
WENDELL E F R A HAROY ANO 1 A AMES 1986 Anassessmentof the accidental take of sea otter h nhydra lUIrS in gill alldtrammel nets Marine Resourees Technical Report No 54E U pp 31
59
WENDELL E F R A HARDY lT BURGE 1986 Temporal and spatialpattems in sea atter Hnhydra IUlris Range expansion end inthe loss of pismo c1am
fisheriesCa j Fish anel jame 7 4
197 212
WILLIAM V 1965 Los recursos naturales en Mexico Soc Mexicana de
Geografia y Estadística MØxico 129pp
WILSON D E M A BOGAN R L BROENELL fR A M BURDINAND M K MAMINOv 1990 Geographic variation in sea
otters Enhydra lutris 1 Mammal 23 43
ZEPEDA GJ 1983 Determinaciónn y edad relativa sexo y característicasmorfomØtricas de los restos de una nutria de mar h nhydra lœrrisneresis Merriam 1904 encontrada en Punta Banda B CMexico Tesis de Licenciatura UABC MØxico 39pp
60
9 COMUNICACION PERSONAL
Jack A Ames 1990 California Department of fish and Game
Monterey Califomia
James A Estes 1990 Department of the interior Fish And WildlifeService National Ecology Research Center Santa Cruz Califomia
Juan P Gallo 1989 Universidad Autonóma de MØxico D F
Pablo Loreto 1988 Centro Regional de Investigación Pesquera Lapaz B C S
Martin O QuiÚtanilla 1990 Centro Regional de InvestigaciónPesquera El Sauzal B C
Julio S Palleiro 1990 Centro Regional de Investigación PesqueraEl Sauzal B C
Luis Fleischer 1989 Centro Regional de Investigacion Pesquera Lapaz B C S
Juan A Ramos 1990 1991 Representante del Delegado Municipalen la Isla de Cedros B C
Carmen Rodríguez 1994 Centro de Investigaciones Biológicas de la
Paz B C S
Jorge Urban 1995 Universidad Autonoma de Baja Califomia Sur LaPaz B C S
61
ANEXO 101
CLASIFICACION TAXONOMICA DE LAS NUTRIA MARINA
CLASE MAMMALIA
ORDEN CARNIvORA
FAMILIA MUSTEUDAE
ESPECIE h nhydra IUris
SUBESPECIES 15nhydra lutris lutris Fleming 1822
en las Islas Kuriles Kamchatka e Islas Comallder
SUBESPECIE Enhydra lutris kenyoniWilson el al 1990
en Oregoll e Islas Aleutianas
SUBESPECIE Hnhydra lutris ncreis Merriam 1904en Califomia y Baja Califomia
ANEXO 10 2ABUNDANCIA DE NUTRIA MARINA EN EL NORTE DEL OCEANO PACIFICO
MODIFICADO DE ESTES 1990
LOCALIDAD I NUMERO DE ORGANISMOS ISUBIOTAL
TOTAL
UNION SOvIETICA
Islas Kuriles Kamtchatka e
Islas Cornmander 13 346
ALASKA
Cerca de las islas 1 599Isla Rat 3 145
Islas Andrenof 2393Islas de Four Mountain 69
Isla Fox 858
Península de Alaska 15244Isla Pribilof 7
ArchipiØlago de Kodiak 2 811
Península de Kenai 880
Prince William Sound 4747Oeste Prince William Sound 150 000
Golfo al Norte de Alaska 1 432
Sureste de Alaska 4 520 187705
BRITISH COLUMBIA 380
WASHINGTON 211
CALIFORNIA CENTRAL 1 864
ISLAS SAN NICOLAS 15 20
MEXICO
TOTAL 203 521
ANEXO 10 3
TABLA II RESULTADOS DE LOS TRASPLANTES DE NUTRIAMARINA MODIFICADA DE ESTES 1990
LOCALIDAD NIIMlmo D1 ESTADO DE LA No RADIOOR ANISMOS rOHl ACION ACTIIAL I E CRIAS
TRASI AÑOS DESI UES
Isla de St George SS incierta 39 m1os
SURESTE DE 412 establecida 21 4520 1 J 100ALASKA aæos
BRITISH
COLUMBIAIsla de Bunsby 89 estahlecida 17 HO algunas
m1os crías
WASIIINGTON
Polnt Grenvllle 59 establecida 20 211 R 100aæos
OREGON
Polnt Oæord 9 extinta I
11 aæos
CALIFORNIA
IslaSan Nlcolas 103 incierta 15 I 100
2 aæos
Sitios en los que no se reportan crías
ANEXO 104
1800 1600 1400 1200
600
ot1I
ISLA YACOBIE—
ISLA SITKA
ISLA PRINCE OFE—l
WHALE a
700
ISLASPRIBILOF
ti
A500 ISLAAMCHITKA ISLA BUNSBY
PUNTAGRENVILLE
400 o
OCEANO PACIFICOCALIFORNIA
CENT Lð
3
ð SITIOS DE CAPTURA
ESTADO DE LA POBLAC ON
O EXTINTA O CERCANA A LA EXTINCION
e CUESTIONABLE
E— REESTABLECIOA y EN AUMENTO
ANEXO 10 6
CATEGORIAS ESTABLECIDAS POR LA UNIONINTERNACIONAL PARA LA CON SER VACION DE LA
NATURALEZA y LOS RECURSOS NATURALESUreN 1980
CATEGORIAS
1 ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION
Son aquellas especies donde el n˝lmero de individuos ha sido reducido a un nivel crítico O a la
easi total desaparición de su luíbitat lo que hace que se les considere en peligro lI11nedlØlto de
extinción
2 ESPECIES VULNERABLES
Incluye a las especies cuyas poblaciones est ín decreciendo por causas de sobre explotaciónagotamiento masivo del hÆbitat u otras perturbaciones ambientales Son especies con poblacionesampliamente debilitadas por factores adversos y especies con poblaciones aÚn abundantes pero quese encuentran amenazadas a lo largo de su Ærea de distribución
3 ESPECIES RARAS
Especies con pequeæas poblaciones en el mllndo que no estÆn actualmente en peligro de
extinción o son vulnerables pero qlle corren el riesgo de llegar a tal situación Estas especies se
encuentran en Æreas geogrÆficas restringidas o se encllentran poco dispersas
4 ESPECIES QUE SE ENCUENTRAN FUERA DE PELIGRO
Especies formalmente incluidas en una de las categorías antes mencionadas pero que son
consideradas como relativamente seguras debido a qlle las medidas tomadas para Sil protección han
resultado efectivas
5 ESPECIES EN SITUACION INDETERMINADA
Especies que pueden pertenecer a una de las tres primeras categorías pero de las cuales se carece
de una información suficiente en la cual basar una decisión
ANEXO 10 7
MEDIDAS DE PROTECCION PARA LA NUTRIA MARINANACIONALES E INTERNACIONALES
En 1741 Georg Wilhelm Stellcr rcsponsable dc la cxpedición cicntífica por las Islas de Beringfue el primer hombre que hablo en defensa de las nutrias Illarinas a fin de detener la matanza de
organismos por los tripulantes de la embarcación
De las 50 especies de mamíferos marinos dc MØxico scgÚn Gallo y Rojas IlJ85 cn prcnsa solo
2 se consideran extintas del territorio mcxicano Enhvdra lutri ncreis y Monachus troDicalis La
foca monje del Caribe
De dichas especies solo 12 han recibido protección legal por partc de MØxico ya sca por deCretos
y acuerdos nacionales o internacionales en los que el país ha participado Hoz IlJ85 Dentro de
estas especies se encuentra la nutria marina
La primera propuesta para dar protección a la nutria marina fue hecha por el gobernador de
California Echendía en 1829 al proponer el legislar la cacería de estos organismos incluyendo en
esta la prohibición en la caza de nulrias jóvenes y crías
En 1831 El gobernndor de California Manuel Victoria dccrctn a In nutria mnrinn como recurso
reservado para los ciudadanos mexicanos11
hijos del país con la finalidad de eliminar el
contrabando y saqueo del recurso por los extranjeros
A travØs de la instmcción de pesquerías en 1872 en la que se estipularon normas para el
establecimiento de vedas que permitieran la repoblación de especies y Úreas de captura
La ley de pesca promulgØldØl en 1888 en la que se reglamenlaban las actividades relØltivØls y se
destnco el derecho de los ribereæos pnra explotar sus recursos pesqueros en formn gratuÌln siempreque fuese para sus necesidades alimentØlrias
1911 la Internntional Fur Seal Treaty firmadn por los Estados Unidos Rusia Jnpón y Gran
Bretaæa prohibiendo la capturn de focas y nutrias marinas la cunlterminó en 1941
1913 con el estnblecimiento de las Islas Aleutianas como refugio nacional para la vida salvaje
1913 decreto de IØlley en el estado de California prohibiendo la posesión dc nutrias o sus pielesen el estado
1924 los Rusos cesan lØI cacería de nutrias en sus aguas territoriales
1935 La isla de Amchitka es declaradil como rcfugio nncional de la vidil snlvajc
1941 creación del Stale of California Sea Ollers Gamc Refuge de la Ensenada de Malpaso a
Swiss Canyon Arroyo y de Canon Castro a la Ensenada de Oolall
1944 el acta del Fur Seal de 1944 prohibiendo la captura de nutria en los mares del norte
1959 extensión del refugio de la nutria de California hasta la ensenada de Santa Rosa Cambria
y se prohibe la poseción de armas de fuego en esta Úrea
1972 el acta de protección a los mamíferos marinos con la protección de los recursos
invertebrados alimento de la nutria marina en los E U
1985 en el diario Olicial de la Federación mexicana en la Ley Federal de Cala en la que
aparece el calendario CinegØtico en Sil articulo 1 se cataloga a HuIría mar n corno especieamenazada
o vulnerable para cuya caplura se eslablece una multa de N lO
ANEXO 10 8
RESULTADOS DE ENCUESTAS y ANALlSIS BIBLlOGRAFICO
Enero de 1926 avistamiento de nutria marina a cuatro millas al norte de la puntasurde la Isla de Guad J1upe reportado por Harry Fisher colector de Lobos marillos parael zoológico de San Diego Leatherwood 1978
Abril de 1965 fue reportado por el estudi lI1le Richard J Beck el avistamiento de 3
nutrias marinas de 4 pies de largo alimentÆndose de cr˛l o StrOlllvlocenlrolus
pU11uratus entre el Sargazo gigante justo al Norte de In escuela de El Smllal en BajaCalifomia Leatherwood 1978
1968 El pescador JosØ María Chamaco Liera de la Isla de Cedros reporta haber
visto mÆs de 10 nutrias en las cercanías de esa isla
En 1969 el gUØlnero de la isla el Sr Chave en sus inventarios mtinarios de la
fauna de lØI zona registra el arribo de nutriØls marinas en In Islde San Roque
Abril de 1971 reporte de el Colegio El Palomar el avistamiento de una nutria
marina fuera de Punta FØllsa en lØI zona noroeste de la Bahía de SebastiØ˝n Yieaíno
Leatherwood 1978
Invierno de 1973 vistamienlo de una IItltria en medio de tln Sargaal a una
dístancia de 75 metros en la localidad del Xatay por el OU O profesional Fernando
L6pez Slas
1975 reporte de una nutria marinØl por Miller en la Isla de San Martín en BajaCaliforniØl Zepeda 1983
En la IslØl de Cedros se recabo información de los pescadores en los que varios
atestiguaron no haberlØlS visto en la zona pero si haber oído comenlarios de olros
compafieros del lugar y de otras zonas que si las vieron en las cercanías de las isla de
Cedros e Isla Guadalupe en los anos O y 65
En los aiìos 70 s El Sr Hector García Muiìol pescador de la isla de Cedros reportael haber visto una nutria mØlrina junto con un compmiero dUfØlnte la pesca de langostano recllerda el mes pero dice que entre octtlbre y marzo la vieron a tina distancia de 25
metros en la Encantada cerca del campo pesqtlero Puerto Escondido
En los 70 s el Sr Loreto Rodríguel Felix pescador de la isla de Cedros reportóhaber visto en companía de su padre dos nutrias en la isla de San Benito a lIna
distancia de 20 metros durante lØI temporada de pescØl de langosta
El Sr Catarino Martínez Saenz pescador de la isla de Cedros reporta no haber
visto antes a la nutria marina pero asegura que su padre y el Sr Anastario Moreno la
capturaban y los extranjeros se hacían cargo de la enta de la piel en los alias 30 s en la
isla de Benitos
Dos descubrimieutos recientes de renlØlnenles óseos de la especie a lo largo de su
distribución histórica en Baja California El primero corresponde a un crÆneo
cncontrado en la isla Norte del gnrpo de las Coronados por el Dr CMI L Hubbs en
1969 y el segundo tuvo lugar en la porción Noreste de Punla Banda 2XO 5 latitud
nortc en 1975 por el M en C Timolhy Baumgartner IralÚlldose de un raquis de
nutria macho Zepeda 19R3
James Estes 1990 comunicación personal No hay duda de que la nutria marina
es comœnmente observada en aguas mexicanas sin que esta constituya una poblaciónestablecida en MØxico Hay dalos que confirman su reciente reaparición en MØxico cn
las costas de Baja California y en la Isla Cedros
Juan Pablo Gallo 1991 comunicación personal afirma haber recabado testimonios
de pescadores en la costa de la Península de la zona fronteriza hasta el Rosario sobre
avistamientos de nutria durante la dØcada de los 80 s
Registro de un avistØllníento de nutria marina el 19 de enero de 1994 por la
Bióloga marína Carmen Rodríguez y 3 pescadores que realizaban estudios sobre el
abulón El avistamíento tuvo lugar en el límile al sur de la Isla Magdalena por la costa
al Pacifico La observación duro 2 mínutos aproximadamente a una distancia de 5
metros CalculÆndose la talla del organismo entre 50 cm y 100 CI11 de color
homogØneo y llevaba entre sus manos un erizo punta de IÚpiz trol15vlocel1trotus wJ