¡CAMARAJDEO!PüTAj305j

U 2 O HOV. 2CW 11ORD. DOH N° 742/

ANT. : Su Oficio N° 5239 de fecha 27/10/2014.

MAT.: Envía informe Parque Cruz de Froward.

INCL.: Informe.

Punta Arenas, 13 de noviembre de 2014.

SR. LUIS ROJAS GALLARDOPROSECRETARIO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

DE DIRECTORA DE OBRAS HIDRÁULICAS XII REGIÓN

Junto con saludar, en relación a su consulta efectuada mediante eldocumento del ANT, envío a Ud., informe referente al apoyo que estaDirección ha brindado a la Seremi de Salud, en torno a! Parque Cruz deFroward.

Saluda atentamente a usted,

'casXü Región

YR/MCC/rpkRIBUCION

Destinatario.-Oficina de Partes DOH.Proceso N° 8282627

INFORME TÉCNICO

Informe de funcionamiento de piezómetros Parque Cruz de Froward

UBICACIÓN

Ubicación: Avenida Presidente Carlos Ibáñez del Campo N°07360

Comuna: Punta Arenas

DESARROLLO Y ANTECEDENTES TÉCNICOS ANALIZADOS

El presente informe obedece al requerimiento que inicialmente realizo el SecretarioRegional Ministerial de Salud al Secretario Regional Ministerial del MOP mediante elORD. N°555 de fecha 23 de Abril 2014, donde solicita designar a un profesional dela Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) para apoyar técnicamente a la Seremide Salud.

Posteriormente en reunión sostenida en las dependencias de la Seremi de Salud,con fecha 22 de mayo de 2014, a objeto de ver los alcances del apoyo requerido.Los funcionarios de la Seremi de Salud señalan que existe una denuncia que indicaque se habrían alterado o mal construido los piezómetros que se encuentran en lasdependencias de dicho cementerio, y necesitan ver la manera de poderinspeccionarlos y constatar si se encuentran construidos y funcionando en formacorrecta y si estos indican lo que realmente ocurre en el terreno. Por su parte laDOH deja en claro que no posee dentro de sus competencias la revisión ni lainspección de la funcionalidad de piezómetros para la determinación de laprofundidad de napas subterráneas. Además se menciona que se estima que lo másapropiado es contratar un estudio a una consultora especializada para estudiar elfuncionamiento de los piezómetros instalados, sin embargo se señala que la Seremide Salud no cuenta con el presupuesto para dicha contratación. Dada tal situación,y a pesar de lo anteriormente dicho en cuanto a las competencias de la DOH, seacuerda que la DOH apoyará técnicamente en lo que sea posible al Seremi deSalud, dado el compromiso adquirido por el Seremi de Obras Públicas.

Mediante el ORD. l\l°817 de fecha 13 Junio 2014 de la Seremi de Salud se remite ala DOH documentación asociada al Parque Cruz de Froward para revisión y análisis

técnico que permita verificar la veracidad de lo denunciado y se informe si esnecesario remitir otro tipo de documentación. Además, informar algúnprocedimiento de la DOH en terreno enviando un cronograma de trabajo. Estainformación es complementada mediante el ORD. N°986 de fecha 14 Julio 2014.

Del análisis de los antecedentes remitidos por la Seremi de Salud, básicamente delprocedimiento de mejoramiento del sistema de medición de la variación de nivelesde la napa freática, recomendada por el Ingeniero Javier Carvallo y del video delproceso constructivo de piezómetros se determinó que el procedimiento propuestopor el profesional se considera apropiado para determinar los niveles de aguasubterránea, con los supuestos allí mencionados y relacionados con lascaracterísticas granulométricas del perfil del suelo del área.

En relación al material audiovisual, no fue posible corroborar algunas partes de laconstrucción de los piezómetros, ya que este iniciaba con la faena ya avanzada, sinpoder observarse los siguientes procesos: sello de excavación, instalación de tuberíade acero (camisa), colocación de filtro de áridos, tubería de PVC ranurada ycolocación de relleno en el entorno del camisado. Lo señalado en este párrafo espronunciado por la DOH en su ORD. N°538 de fecha 18 Agosto 2014 y además en elmismo documento se solicita remitir más material audiovisual, en caso de existir,sin embargo se puede señalar que hasta lo visto no se presenta evidencia de algúnprocedimiento que no corresponda o se aleje de lo diseñado por el Ingeniero Civil,Por último, en el documento se menciona el atraso en el pronunciamiento debido ala baja de personal con la que cuenta la DOH para afrontar sus funcionessobrecargando laboralmente a sus funcionarios, situación que permanece hasta eldía de hoy, no pudiendo así darle una mayor celeridad a los requerimientos de laSeremi de Salud.

El día 25 de Agosto de 2014 se efectúa una visita a terreno, la cual quedaregistrada en acta N°11745 (Seremi de Salud) donde en general se pudo observaruna buena operatividad del sistema de drenaje (cámaras, desagües) y una lecturade los niveles de los piezómetros (pozos) acordes. Se verifica una calicata de 1,4 mde profundidad sin presencia de agua, lo cual es coherente con las profundidades denapa medidas en los pozos más cercanos.

Mediante el ORD. N°1272 de fecha 11 Septiembre 2014 del Secretario RegionalMinisterial de Salud nos informa los descargos de la Inmobiliaria Cruz de Froward,donde se señala la inexistencia de material audiovisual adicional al entregado y seconsulta si la DOH estima realizar algunas acciones en terreno para un mejorresolver.

A raíz de lo solicitado en documento indicado en el párrafo anterior se hizo unanálisis de los datos obtenidos en terreno, aquí cabe señalar que en el momento dela visita del día 25 de agosto de 2014 se solicitó tomar mediciones a los piezómetrosdenominados N 15 y P16, debido a que se encuentran ubicados en forma adyacentey donde uno corresponde a piezómetro antiguo y el otro a piezómetro nuevo, esteúltimo según nuevo diseño del Ingeniero Civil y corresponde al tipo de pozo en elcual se está analizando su buen funcionamiento o posible alteración. Según lasmediciones realizadas en terreno se encontró que los 2 piezómetros entregaron

lecturas similares (1,75 m y 1,7 m respectivamente), entregando incluso unaprofundidad de la napa levemente menor la asociada al pozo nuevo, es decir másdesfavorable, por lo cual fue posible concluir que para ese caso, que si existiese unamala práctica en el sistema constructivo que impidiese el ingreso del agua de lanapa hacia el tubo de PVC (adulteración), se debiera haber registrado unaprofundidad considerablemente mayor a la asociada al piezómetro antiguo. Deacuerdo a lo recién mencionado y ante la inexistencia de mayor cantidad dematerial audiovisual es posible inferir que el sistema constructivo de los piezometroscumple con la metodología propuesta por el Ingeniero Civil Javier Carvallo y portanto se encuentra pertinente no realizar acciones en terreno.

Lo concluido en párrafo anterior se transmite al Seremi de Salud a través del ORD.N°681 de fecha 24 Octubre 2014.

CONCLUSIÓN

De lo anterior se entiende que los trabajos realizado por la DOH no son parte de unestudio, sino de un apoyo técnico en el tiempo para la Seremi de Salud en el marcodel sumario 5-2014, que en base a los antecedentes proporcionados y losobservados en terreno, es posible inferir que los piezómetros están ejecutados deacuerdo a la metodología del consultor, lo que para esta Dirección es la apropiada.

Mario CarlnjLÍíía Concha/Ingeniero Civil

Dirección de Obras HidráulicasRegión de Magallanes y Antartica Chilena

Punta Arenas, 13 de Noviembre 2014.