Traqueostomía en el paciente crítico: ¿Cuándo, cómo, dónde?

Carlos Apezteguia

Hospital Prof. A. Posadas

El Palomar, Buenos Aires

Argentina

XXXIV Congreso Brasileño de Neumología

VI ALAT - Asociación Latinoamericana del Tórax

V Congreso Luso-Brasileño de Neumología

X Congreso Brasileño de Endoscopía Respiratoria

SBPT 2008 / Brasília - DF

TRAQUEOSTOMÍA

VENTAJAS (vs ITL)

• Facilidad de reinserción de la cánula

• Menor daño laríngeo y oral• Mejor aspiración de

secreciones• Menor incidencia de

obstrucción del TET• Mayor confort / menor

requerimiento de sedación• Posibilidad de hablar y

tragar, mayor movilidad• Menor resistencia al flujo,

menor Vd, menor WOB• Weaning más rápido

COMPLICACIONES

• Intraoperatorias– Paro cardio-respiratorio– Hemorragia– Neumotórax– Fístula traqueo-esofágica

• Postoperatorias tempranas– Hemorragia– Obstrucción de la cánula– Desplazamiento del tubo

• Tardías– Estenosis / malacia– Fístula esofágica / arterial

Consensus conference on artificial airways

• Déficit de conocimientos en este campo.

• Necesidad de investigación.

• “The ideal clinical study has never been done comparing the risks and benefits of tracheostomy related to prolonged translaryngeal intubation” (Heffner JE).

Se debe individualizar la decisión en cada ocasión en base a las características clínicas del paciente.

Plummer AL, Gracey DR (1989) Chest 96:178

Revisión: 1972 - Agosto 2002. MEDLINE, CINAHL, Cochrane (CTR y DBSR), LILACS, listas de referencias, archivos personales.

Evidence-Based Management of Patients with Respiratory Failure

Búsqueda original 4136 estudios

Post limites mayores 791 “

De acuerdo a títulos y abstracts 115 “

Selección post revisión de artículos 15 “

S-Rev / M-Anal RCT OCT

Outcome general 2

Timing 1 1 1

Weaning (before/after) 4

Techniques 2 4

Apezteguia C en Esteban A, Evidence-Based Management of Patients with Respiratory Failure. Springer 2004

INCIDENCIA de la TRAQUEOSTOMÍA en UCI

9,8

10,7

5,6

18

8,1

33

Kollef, 1999

Frutos-Vivar, 2005

Freeman, 2005

Flaatten, 2006

Clec'h, 2007

Combes, 2007

12.5(1998) (2004)p NS

Esteban A, AJRCCM 2008; 177: 170

¿A QUIÉN se le REALIZA?

Variables relacionadas con la realización de la traqueostomía

Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguía C et al. CCM 2005; 33:290

NO

Días de soporte ventilatorio

≤ 21 días

Reintubación

Patología neurológica

NO 4.8% OR 1

SI 30.9%OR 8.8

(6.8 a 11.4)

> 21 días 51.2%OR 20.6

(15.8 a 26.8)

SI 9.6%OR 2.1

(1.6 a 2.8)

n = 546 pacientes c/VM > 12 hs (10.7%)

Outcome of mechanically ventilated patients who require a tracheostomy

TRACHEOSTOMY - MORTALITY

24,4

38,637,3

41,6

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

ICU Hospital

Cases Control

P < 0.001 P = 0.41

CONCLUSIONES ¿A QUIÉN?

En las grandes series de pacientes bajo VM en UCI, la frecuencia de la traqueostomía es de 11-13%.

La población de pacientes traqueostomizados tiene estadías más prolongadas en la UCI y en el hospital que los pacientes intubados.

Su mortalidad hospitalaria es similar a la de pacientes con ITL, aunque la mortalidad en la UCI es menor.

CONCLUSIONES ¿A QUIÉN?

La traqueostomía es más probable en pacientes:

• con patología neurológica (coma o patología neuromuscular)

• que requieren reintubación

• con ventilación mecánica prolongada

Nivel de evidencia categoría C

¿CUÁNDO se REALIZA?

¿Cuándo se realiza?

Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguía C et al. CCM 2005; 33:290

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1 4 7 10 13 16 19 22 25 29 32 36 41 55

• Mean: 13 ± 8 days

• Median: 12 days– P25: 7 days

– P75: 17 days

Kollef (Crit Care Med 1999) 9.7 ± 6 días

Frutos-Vivar (Crit Care Med 2005) 12 días (7-17)

Freeman (Crit Care Med 2005) 9 días (5 - 14)

Flaatten (Acta Anaesthesiol Scand 2006) 6 días

Clec’h (Crit Care Med 2007) 20 días (14-32)

Combes (Crit Care Med 2007) 12 días (7-15)

Timing

11 días (7-15)Esteban (AJRCCM 2008) p NS

Tras extubación

37%33%

27%

3%

Durante weaning

Con reintubación

SinreintubacionDurante

ventilaciónmecánica

¿Cuándo se realiza?

Frutos-Vivar F, Esteban A, Apezteguía C et al. CCM 2005; 33:290

¿CUÁNDO se DEBE REALIZAR?

Consensus Conference of Artificial Airway Chest 1989;96:178

• Para un tiempo previsto de vía aérea artificial hasta de 10 días → Intubación translaringea

• Para un tiempo previsto de vía aérea artificial mayor de 21 días → traqueostomía

• Cuando no hay una previsión clara del tiempo de intubación → evaluación diaria

Plummer AL, Gracey DR (1989) Chest 96:178

Traqueostomía

vs.

No-traqueostomía

Precoz

vs.

Tardía

2Ensayos clínicos

randomizados1

Estudio casos-control

5Ensayos clínicos

randomizados

Traqueostomía Intubación

Días de VM 35.5 ± 4.5 31.4 ± 4.5

Sin vía aérea artificial el día 14 (p < .05)

4.8% 30%

NAVM 100% 96%

Estancia en UCI 57.3 ± 8.0 58.4 ± 6.3

Supervivencia 81% 74%

Saffle JR et al.J Burn Care Rehabil 2002; 23:431-8

RCT en 44 pac. quemados con estimación de VM ≥ 14 días, aleatorizados a traqueostomía precoz (media 4 días) o ITL.

Traqueostomía Intubación

Días de VM (p .02) 14.5 ± 7.317.5 ± 10.6

(p = 0.02)

Días hasta extubac/ decanulac (p .03)

26.3 ± 13.7 19.4 ± 10.4

NAVM 58% 61%

Mortalidad 38.7% 22.5%

Lesiones vía aérea1 estenosis

traqueal5 granulomas inflamatorios

Bouderka et al. J Trauma 2004; 57:251-254

RCT en 62 pacientes con TCE grave (GCS < 8 al 5º día), aleatorizados a traqueostomía precoz (5º ó 6º día) o ITL.

Traqueostomía Intubación

Días de estancia en el hospital

20 ± 7 19 ± 8

Mortalidad hospital

36% 58%

Odds ratio 0.62

(0.40 a 0.96)

Chintamani et al. BMC Emerg Med 2005; 5: 8

Estudio casos-control en 50 pac. con TCE, GCS < 8 y SAPS II > 50 con traqueostomía precoz ( 2.2 días ± 1) vs 50 pac con similar GCS y SAPS II sin traqueostomía.

Est. observacionales - Mortalidad en UCI

Traqueostomía Intubación

Frutos-Vivar et al. (n=5081) Crit Care Med 2005

20% 32%

Freeman et al. (n=43916)Crit Care Med 2005 (p < .001)

16% 25%

Flaatten et al. (n=2581) Acta Anaesthesiol Scand 2006

11% 29%

Clec’h et al. (n=2186) Crit Care Med 2007

28% 37%

Combes et al. (n=506) Crit Care Med 2007

33% 42%

Efecto global(Análisis de Frutos F, 2007)

15% 27%

Riesgo relativo

0.49 (0.38 a 0.62)

Análisis de Frutos F, 2007

Est. observacionales - Mortalidad en el Hospital

Traqueostomía Intubación

Kollef et al. (n=521) Crit Care Med 1999

14% 26%

Frutos-Vivar et al. (n=5081) Crit Care Med 2005

39% 40%

Freeman et al. (n=43916) Crit Care Med 2005 (p < .001)

22% 28%

Flaatten et al. (n=2581) Acta Anaesthesiol Scand 2006

27% 37%

Clec’h et al. (n=2186) Crit Care Med 2007

43% 42%

Combes et al. (n=506) Crit Care Med 2007 (p .03)

37% 48%

Efecto global(Análisis de Frutos F, 2007)

26% 30%

Riesgo relativo

0.75 (0.63 a 0.91)

Análisis de Frutos F, 2007

Traqueostomía vs. intubación

• En los pacientes traqueostomizados se observa menor tasa de mortalidad en la UCI

• La mortalidad hospitalaria es similar a la de la población sin traqueostomía en algunos estudios, mientras que es menor en otros

• Los pacientes con traqueostomía presentan una estadía en la UCI y en el hospital más prolongadas

• El procedimiento facilitaría la transferencia fuera de la UCI

• El nivel de evidencia de estas conclusiones es bajo

Traqueostomía

vs.

No-traqueostomía

Precoz

vs.

Tardía

2Ensayos clínicos

randomizados1

Estudio casos-control

5Ensayos clínicos

randomizados

Definición de precoz y tardía

ESTUDIOS OBSERVACIONALES Precoz Tardía

Lesnik et al. Am Surg 1992 < 4 días > 4 días

D’Amelio et al. Am Surg 1994 ≤ 7 días > 7 días

Kluger et al. Eur J Emer Med 1996 0 - 3 días > 7 días

Armstrong et al. Surgery 1998 < 7 días > 7 días

Brook et al. Am J Crit Care 2000 < 10 días > 10 días

Arabi et al. Crit Care 2004 < 7 días > 7 días

Möller et al. Am J Surg 2005 ≤ 7 días > 7 días

ENSAYOS CLÍNICOS (RCTs) Precoz Tardía

Dunham et al. J Trauma 1984 3-4 días 14 días

Rodríguez et al. Surgery 1990 ≤ 7 días ≥ 8 días

Sugerman et al. J Trauma 1997 3-5 días 10-14 días

Rumbak et al. Crit Care Med 2004 ≤ 2 días 14-16 días

Barquist et al. J Trauma 2006 < 8 días > 28 días

Duration of MV / LOS in ICU

VAP

Mortality

Traqueostomía precoz

Trauma: no hay diferencias en relación a mortalidad y VAP.

TBI: se asocia c/disminución de días de VM / ICU.

Trauma no TBI: los días de VM / ICU no cambian.

RCTs en pacientes c/trauma, traqueostomía precoz vs traqueostomía no precoz

4 RCTs (312 pac): mortalidad; 5 RCTs (446 pac): VAP; 5 RCTs (372 pac): días de VM y días en ICU.

Dunham CM, Am Surg 2006; 72: 276

• Prospectivo, randomizado, en 3 UCIs, que compara traqueostomía percutanea precoz vs ITL prolongada o traqueostomía tardía en 120 pacientes con patología médica, APACHE II mayor de 25, en quienes se previera una duración de la VM > 14 días (criterio?).

• Resultados categóricos a favor de traqueostomía precoz: disminución de mortalidad 32% vs 62 % (p <0,005), de la neumonía 5 % vs 25 % (p < 0,005), de la estancia en UCI 4,8 vs 16,2 (p < 0,001), de días de ventilación mecánica 7,6 vs 17,4 (p < 0,001).

• Cuestionado por aspectos metodológicos, incongruencias entre los datos demográficos y la evolución, diagnóstico de neumonía, etc.

Rumbak CCM 2004; 32:1689

Griffiths J. BMJ 2005; 330: 1243

Length of stay in the critical care unit

Duration of ventilation

Mortality

Traqueostomía precoz

No ha mostrado cambios significativos de mortalidad ni de incidencia de NAVM.

Puede abreviar la duración de la VM y la estadía en UCI.

Estudios randomizados en pacientes críticos bajo VM con traqueostomía precoz (hasta el 7º día del ingreso a UCI) vs tardía o ITL prolongada.

5 estudios randomizados o cuasi randomizados, controlados, heterogéneos, con debilidades metodológicas (406 pacientes).

Pasini RL. Revista Brasileira de Terapia Intensiva 2007; 19: 176

Prospectivo, observacional.

33 pacientes con TBI (GCS ≤ 10), evaluados de acuerdo al timing de la traqueostomía (temprana: ≤ 6 días; intermedia: 7 a 11 días; y tardía: ≥ 12 días) y al weaning de VM.

Traqueostomía precoz

Reducción del tiempo total de VM (n = 10; p < 0.0001).

Sin cambio en la mortalidad ni en el tiempo de internación en UCI.

Objective: To determine whether earlier tracheostomy is associated with greater long-term survival.

Design: Retrospective cohort analysis.

Setting: Acute care hospitals in Ontario, Canada (n 114).

Patients: All MV ICU patients who received tracheostomy between 1992 and 2004, excluding <2 or >28 days and <18 yrs.

Measurements: tracheostomy timing was classified as early (<10 days) vs. late (>10 days) with mortality measured at multiple follow-up intervals. Proportional hazards analyses, stratification, propensity score, and instrumental variable analyses to adjust for patient differences were used.

CCM 2008; 36:2547

Results: 10,927 patients received tracheostomy, of which one-third (n = 3758) received early and two-thirds late (n = 7169). Patients

receiving early tracheostomy had lower mortality than patients receiving late tracheostomy: unadjusted 90-day (34.8% vs. 36.9%; p = 0.032), 1 yr (46.5% vs. 49.8%; p = 0.001), and study mortality (63.9% vs. 67.2%; p < 0.001). Multivariable analyses treating tracheostomy as a time-dependent variable showed an increase in 90-day mortality from 36.2% to 37.6% per week of delay (RR increase 3.9%; NNT, 71 patients to save one life per week delay).

Conclusions: Physicians performing early tracheostomy should not anticipate a large potential survival benefit. Future research should concentrate on identifying which patients will receive the most benefit.

CCM 2008; 36:2547

Rana S, Mayo Clin Proc 2005; 80: 1632

Gajic O, Critical Care 2007, 11:R53

Predicción de la duración de la VM

Heffner JE. Chest1990; 97: 447

Heffner JE. AJRCCM 1995; 152: 1518

King C. Clin Chest Med 2008; 29: 253

Predicción de la duración de la VM

Timing - Conclusiones

• No hay evidencias concluyentes para sostener que la traqueostomía temprana modifique la mortalidad en la UCI, la mortalidad hospitalaria, el daño a la vía aérea o la aparición de neumonía nosocomial.

• La traqueostomía precoz disminuye la duración de la VM y el tiempo de internación en la UCI, y probablemente reduzca la estancia hospitalaria.

• Son necesarios más estudios para:– Estimar cuál es la mejor definición de traqueostomía precoz

– Comparar el desenlace entre traqueostomía precoz, tardía y mantener intubación translaríngea

– Definir grupos de pacientes que puedan ser beneficiados

Nivel de evidencia categoría B

¿CÓMO y DÓNDE se DEBE REALIZAR?

¿Traqueostomía Percutánea o Quirúrgica?

¿En Quirófano o en la UCI?

TÉCNICASResultados

Apezteguia C en Esteban A, Evidence-Based Management of Patients with Respiratory Failure. Springer 2004

TÉCNICAS - Meta-análisis

• Dulguerov: meta-análisis muy cuestionable (heterogeneidad). 3512/1817 pacientes.

PDT: más complicaciones perioperatorias, menos complicaciones postoperatorias.

• Freeman 2000: meta-análisis bien conducido de 5 estudios con cierta heterogeneidad. 121/115 pacientes.

PDT: menos complicaciones perioperatorias y postoperatorias. Freeman, Chest 2000; 118: 1412

Freeman CCM 2001; 29: 926

Freeman 2001 - RCT SgT vs. PDT, 40 vs. 40 ptes.

2 pacientes del grupo SgT presentaron hemorragias importantes

PDT: tendencia a menor mortalidad, 22.5% vs 45%, p = .06).

TÉCNICAS - RCTs

Massick Laringoscope 2001; 111: 494

Massick

SgT vs. PDT, visión endoscópica.

50/50 pacientes con criterios de selección definidos.

Sin diferencias en complicaciones ICU / OR (una muerte en postop de PDT en ICU).

TÉCNICAS - RCTs

• Heikkinen: RCT, SgT vs. PDT, 30/27 ptes.

Sólo moderado sangrado intra o postoperatorio en 5 ptes PDT y en 1 pte SgT.

• Silvester: RCT, SgT vs. PDT, 200 pacientes críticos.

PDT: menor incidencia de infección, mayor rapidez y mejor resultado cosmético. Complicaciones tardías (63 pacientes) sin diferencias signficativas.

Heikkinen CCM 2000; 28: 1399

TÉCNICAS - RCTs

Silvester W, CCM 2006;34:2145

Estudio retrospectivo de traqueostomía quirúrgica realizada en la UCI, por residentes de cirugía, en 73 pacientes.

Sin mortalidad relacionada con el procedimiento.

Complicaciones tempranas (2.7%): sangrado local.

Complicaciones tardías (2.7%): infección local.

Resultados comparables a los de la traqueostomía realizada en el quirófano.

La traqueostomía en UCI es factible y presenta una baja tasa de complicaciones, aún cuando se realiza en pacientes críticos y por cirujanos in training.

Perfeito. J Bras Pneumol. 2007; 33: 687

• Se dispone de información para evaluar PDT en relación a SgT:

• No se presentan diferencias en el número de complicaciones perioperatorias, excepto por más hemorragias en SgT.

• La PDT ofrece menos complicaciones postoperatorias tempranas, aunque hay comunicaciones de muerte (escasas) en el grupo PDT.

TÉCNICAS - CONCLUSIONES

• La PDT es un procedimiento simple, rápido y bastante seguro (particularmente bajo control endoscópico y en la UCI) cuando se utiliza en el paciente apropiadamente seleccionado.

• La SgT es el procedimiento capaz de proveer una vía aérea más segura al paciente crítico que no reúne los criterios de selección para la traqueostomía no quirúrgica.

Nivel de evidencia categoría B

TÉCNICAS - CONCLUSIONES

TRAQUEOSTOMÍA

Selección de pacientes

Selección de pacientes por efectos beneficiosos de la traqueostomía

• Dificultad para la intubación Facilidad de reinserción de la cánula

• Daño actual o potencial de laringe o boca Menor daño laríngeo y oral

• Secreciones abundantes/espesas/persistentes Facilidad para la aspiración de secreciones

• TET estrechado / que se acoda fácilmente Menor incidencia de obstrucción del TET

• Sedación excesiva por disconfort por el TET Más confort / menor requerimiento de sedación

• Paciente lúcido que requiere vía aérea artificial durante tiempo prolongado

Mejor movilidad, posibilidad de hablar y tragar

Selección de pacientes por efectos beneficiosos de la traqueostomía

• Aumento persistente de la carga ventilatoria en pacientes con mecánica respiratoria marginal

Menor resistencia, menor PEEPi, menor WOB

• VM prolongada, egreso de UCI conveniente Weaning más rápido?

Selección de pacientes por efectos beneficiosos de la traqueostomía

Evitar que la facilidad para la realización de la PDT y el entusiasmo por llevarla a cabo incremente indebidamente sus indicaciones

Investigaciones futuras

Es necesario realizar nuevos estudios

- rigurosos,

- prospectivos,

- randomizados,

- con adecuada potencia,

- preferentemente multicéntricos

en relación a varios aspectos.

• Contribución relativa de ITL y traqueostomías a complicaciones tempranas y alejadas, y al outcome.

• Testear la hipótesis de que la traqueostomía facilita el destete con un estudio que incluya un protocolo de weaning definido.

• Comparar entre sí SgT, PDT Ciaglia, PDT Griggs, y TLT, utilizando estrictos criterios de inclusión/ exclusión de pacientes.

Investigaciones futuras

• Comparar outcomes de pacientes con ITL prolongada vs conversión temprana a traqueostomía (inicialmente en ptes neurológicos).

Investigaciones futuras