tramitacion de documentos # t-el/18471

Calle Socorro Sánchez No. 57, Gazcue, Santo Domingo, R.D. Tel. (809) 221-3772Fax: (809)221-9369

e-mail: [email protected]: Website: www.epsalabco.com

RNC-1-01-51315-2

EPSA-CD-R-001 Rev 03 Ver. ES

GeotecniaTopografía y Geodesia Transporte y Pavimentos Arquitectura Estructura Hidrosanitaria Eléctrica y Electromecánica Adquisiciones y Logística Dirección de Proyectos

Laboratorio de Suelos - Roca y Materiales de Construcción Control de Proyectos y Presupuesto Aseguramiento de Calidad

ARQUITECTURA & INGENIERIA ADQUISICIONES & LOGISTICA GERENCIA DE CONSTRUCCION & SUPERVISION

Página 1 de 1

TRAMITACION DE DOCUMENTOS # T-EL/18471

Fecha: 17 de enero de 2019

Para: INFOTEP

Atención: Sra. Ingrid de Jesús Almánzar

Copia: Geotécnia, Ing. Leonel Ramírez, Administración de Contratos, Proceso de

Facturación

Emitido Para: Información & Fines Pertinentes

Emitido Por: Dr. Manuel Gómez-Achécar, Dr. Franco Gómez Ramírez

Forma de Entrega: Courier Email X DropBox X Personal X

Formato: Original PDF X CD/DVD Copia Física X

Comentarios / Instrucciones

Anexo INFORME ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE

INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE; correspondiente al Proyecto

“ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS (GEO-2018-037)”; según Propuesta No. PROP-00002112-A / OT 284-

2018; se emite para Información & Fines Pertinentes.

Doc / Plano No. Rev. Título Cant.

INFORME ESTUDIO DE SUELOS PARA CONSTRUCCIÓN

DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE; correspondiente al

Proyecto “ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS

(GEO-2018-037)”; según Propuesta No. PROP-00002112-A /

OT 284-2018

1

Por favor acusar recibo de los documentos señalados respondiendo a este correo electrónico con Recibido en la línea de asunto o firmar abajo y devolver por correo electrónico a

[email protected] con Copia a [email protected]

Saludos,

Recibido Por:

Firma Fecha

mailto:[email protected]

http://www.epsalabco.com/



ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE. “ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS, PROVINCIA DUARTE”. (GEO-2018-031) República Dominicana Enero, 2019

Citación:

EPSA-LABCO, 2018. Estudio de suelo para construcción de talleres y oficinas de INFOTEP, San Francisco De Macorís. Investigación geotécnica para identificar las características litológicas, determinar la capacidad portante admisible del terreno y proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área.

Preparado para:

Preparado por:

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA

EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO

`

TABLA DE CONTENIDOS

CONTENIDO PÁGINA

RESUMEN EJECUTIVO.............................................................................................................. 4

INFORME GEOTÉCNICO ........................................................................................................... 9

1. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA ..................................................................................... 11

2.1 Objetivos ........................................................................................................................... 11

2.2 Alcance .............................................................................................................................. 11

3. LIMITACIONES/DISCLAIMER ......................................................................................... 12

4. DESCRIPCIÓN DEL SITIO ................................................................................................. 12

5. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERAL DEL SITIO ............................................... 13

5.1. Litologías ........................................................................................................................... 13

5.2. Geomorfología .................................................................................................................. 14

5.3. Patrón de Drenaje .............................................................................................................. 14

5.4. Tectónica/Geología Estructural ......................................................................................... 15

6. EXPLORACIÓN DEL SITIO ............................................................................................... 15

6.1 Sondeos realizados. ........................................................................................................... 15

6.2 Descripción estratigráfica. ................................................................................................. 16

6.3 Nivel Freático. ................................................................................................................... 16

6.4 Potencial de Licuefacción. ................................................................................................ 16

7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA ................................................................................................ 17

8. ANÁLISIS DE FUNDACIÓN ............................................................................................... 17

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 19

EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICOEPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 22

`

TABLA DE CONTENIDOS

CONTENIDO

ANEXOS ...........................................................................................................................................

ANEXO I. Planta de ubicación del sitio de estudio ......................................................................... ANEXO II. Planta de ubicación de sondeos geotécnicos ................................................................. ANEXO III. Perfiles estratigráficos ................................................................................................... ANEXO IV. Mapa probabilístico ...................................................................................................... ANEXO V. Memoria de cálculo ........................................................................................................ ANEXO VI. Reporte de laboratorio ................................................................................................... ANEXO VII. Reporte fotográfico ...................................................................................................... ANEXO VIII. Listado de abreviaturas ...............................................................................................


RESUMEN EJECUTIVO


ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)

RESUMEN EJECUTIVO ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y

OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037)

EPSA-LABCO Ingenieros Consultores S. A., ha sido contratado por el Instituto Nacional De Formación

Técnico Profesional (INFOTEP), para dirigir y realizar una investigación geotécnica para la construcción

de 4 edificaciones distribuidas en: un bloque de aulas y talleres, un edificio administrativo, una cafetería y

una garita de vigilancia. La primera es una edificación de 682.86 m2 de construcción distribuidos en dos

niveles destinados para 4 talleres, 3 aulas teóricas, un bloque de baños y un almacén. El edificio

administrativo tiene un área de construcción de 130.00 m2. A este edificio serán trasladadas las

dependencias administrativas de la Oficina Satélite del Nordeste. La cafetería con un área de construcción

de 77.65 m2. Todo desarrollado en un área de 1,512.00 m2 de terreno, el cual se encuentra en la Avenida

Caonabo del Sector Jaya, San Francisco de Macorís, Provincia Duarte, República Dominicana.

En este informe presentamos las investigaciones geotécnicas del proyecto, incluyendo los ensayos de

campo, análisis de fundación, entre otros. La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las

características geotécnicas del área estudiada, determinar la capacidad portante admisible del terreno y

proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área. Los trabajos de campo

fueron ejecutados según datos proporcionados por el cliente.

El estudio geotécnico incluye exploración del terreno por medio de tres (3) sondeos geotécnicos con

recuperación de testigos solicitados y ubicados por el cliente. Los sondeos fueron realizados a una

profundidad variable de 9.90 a 10.35 m por debajo del nivel del terreno natural. Los sondeos se ejecutaron

según las especificaciones de la norma internacional ASTM D 1586 con Pruebas de Penetración Estándar

(SPT) de diámetro NWL (2” nominal) para los suelos y a rotación donde exista rechazo, los datos referentes

a los ensayos de campo fueron suministrados por el cliente. Esta investigación incluye, además, visita de

especialista a campo, descripción visual de las muestras, ensayos de laboratorio, entre otros. Las

características geotécnicas y geológicas de los suelos fueron estimadas de los resultados de la información

de campo y laboratorio. Usando esta información las recomendaciones de fundaciones fueron propuestas.

LIMITACIONES/DISCLAIMER

Los depósitos de suelo pueden variar en tipo, resistencia y otras propiedades geotécnicas entre el punto de

observación y exploración. Adicionalmente, el nivel del agua y la humedad del suelo pueden variar según

las condiciones climáticas. Por lo cual, no se puede tener un total conocimiento de los estratos que subyacen

la superficie de la zona estudiada. Las conclusiones y recomendaciones presentadas en este informe están



basadas en lo encontrado en los puntos de exploración y están sujetos a confirmación durante el proceso

constructivo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Las conclusiones y recomendaciones aquí presentadas están basadas en lo encontrado en los puntos de

exploración. De acuerdo con los resultados de los análisis realizados, el equipo geotécnico de EPSA-

LABCO concluye y recomienda lo siguiente:

El área de estudio presenta materiales cohesivos como: Limo de Alta Plasticidad (MH), Arcilla

Arenosa (CL), Limo Arenoso (ML) y en menor medida Grava limosa con arena (GM), al igual

que Grava arcillosa con arena (GC-GM) en estado medio (20 < Nspt < 38), y Arena Limosa con

Grava (SM) en estado denso con (25 < Nspt < 33).

Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue detectado en la profundidad

estudiada.

Atendiendo a que el terreno, presenta una zona con materiales no aptos para fundación S-2 y S-3,

se ha realizado una zonificación para esta mejora (Ver Anexo X).

Para el área definida como ZONA DE REMEDIACIÓN, se recomienda lo siguiente:

Todo material suelto y/o capa vegetal deberá ser removido debajo de las zapatas y área de

construcción, para esta operación se ha estimado la remoción de 1.70 m de material.

El relleno estructural de sustitución a utilizar se deberá colocar y compactar al 95% del proctor

modificado, siguiendo las especificaciones del ASTM D2487. La compactación del espesor del

material recomendado a colocar se deberá realizar con equipo vibrador capaz de alcanzar el grado

de compactación requerido.

El ancho de la excavación para la mejora del terreno se deberá extender por lo menos 2 m más allá

de la huella de la fundación del edificio. La compactación dentro de las excavaciones se deberá

realizar con un equipo mecánico adecuado capaz de lograr el grado de compactación recomendado.

Para optimizar la operación del relleno estructural de sustitución se recomienda el saneamiento

puntual de las zapatas, dependiendo de la ubicación de las mismas. En caso, de ubicarse en la zona

perimetral.



Luego de la mejora, los sistemas de fundaciones propuestos, con sus dimensiones, capacidad

admisible y módulo de Winkler se presentan a continuación:

Tipo de

fundación

Dimensiones

(m)

Capacidad

Admisible

(Kg/cm2)

Módulo de

Winkler

(pci)

ZONA SIN

REMEDIACIÓN

AISLADA Bmin= 1.00 Bmax= 2.00 2.60 112.0

CORRIDA e = 0.60 1.60 69.00

CORRIDA e= 0.80 1.80 78.00

ZONA CON

REMEDIACIÓN

AISLADA 1.00 x 1.00 2.85 123.00

AISLADA 1.50 x 1.50 2.60 110.0

AISLADA 2.00 x 2.00 2.50 108.00

CORRIDA e = 0.60 - 0.80 1.80 78.00

Tabla A. Resumen de resultados de fundaciones propuestas.

La profundidad mínima de desplante (Df) es de 0.85 para zapatas aisladas y/o corridas.

El asentamiento elástico máximo es menor de 2.50 cm (1 pulg) para la capacidad portante

recomendada en caso de zapatas aisladas, y menor de 5.00 cm (2 pulg) para las plateas.

Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios del United States Geological

Survey (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros sísmicos correspondientes a un 2% y un

10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.

Estos parámetros cumplen con el Reglamento Para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras (R-

001) del MOPC de la República Dominicana.

Parámetros

Sísmicos ZONA TIPO CAMPO Pe PGA SS S1 FA FV

IBC/USGS

(2011)

I D CERCANO 2% 0.80 2.00 0.80 1.00 1.50

I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.10 1.60


INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL SUPERMERCADO APREZIO, UBICADO EN EL SECTOR LOS SANTOS, PROVINCIA SANTIAGO.

(GEO-2018-019)

INFORME GEOTÉCNICO


ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS. (GEO-2018-037).

ESTUDIO DE SUELO PARA CONSTRUCCIÓN DE TALLERES Y OFICINAS DE INFOTEP, SAN FRANCISCO DE MACORIS.

(GEO-2018-037)

INTRODUCCIÓN

EPSA-LABCO Ingenieros Consultores S. A., ha sido contratado por el Instituto Nacional De Formación

Técnico Profesional (INFOTEP), para dirigir y realizar una investigación geotécnica para la construcción

de 4 edificaciones distribuidas en: un bloque de aulas y talleres, un edificio administrativo, una cafetería y

una garita de vigilancia. La primera es una edificación de 682.86 m2 de construcción distribuidos en dos

niveles destinados para 4 talleres, 3 aulas teóricas, un bloque de baños y un almacén. El edificio

administrativo tiene un área de construcción de 130.00 m2. A este edificio serán trasladadas las

dependencias administrativas de la Oficina Satélite del Nordeste. La cafetería con un área de construcción

de 77.65 m2. Todo desarrollado en un área de 1,512.00 m2 de terreno, el cual se encuentra en la Avenida

Caonabo Sector Jaya, San Francisco de Macorís, provincia Duarte, República Dominicana.

En este informe se presentan las investigaciones geotécnicas del proyecto, incluyendo los ensayos de

campo, análisis de fundación, entre otros. La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las

características geotécnicas del área estudiada, determinar la capacidad portante admisible del terreno y

proponer la alternativa de fundación más apropiada según la estratigrafía del área. Los trabajos de campo

fueron ejecutados según datos proporcionados por el cliente.

El estudio geotécnico incluye exploración del terreno por medio de tres (3) sondeos geotécnicos con

recuperación de testigos solicitados y ubicados por el cliente. Los sondeos fueron realizados a una

profundidad variable de 9.90 a 10.35 m por debajo del nivel del terreno natural. Los sondeos se ejecutaron

según las especificaciones de la norma internacional ASTM D 1586 con Pruebas de Penetración Estándar

(SPT) de diámetro NWL (2” nominal) para los suelos y a rotación donde exista rechazo, los datos referentes

a los ensayos de campo fueron suministrados por el cliente. Esta investigación incluye, además, visita de

especialista a campo, descripción visual de las muestras, ensayos de laboratorio, entre otros. Las

características geotécnicas y geológicas de los suelos fueron estimadas de los resultados de la información

de campo y laboratorio. Usando esta información las recomendaciones de fundaciones fueron propuestas.



1. INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA

2.1 Objetivos

La finalidad de esta evaluación consiste en identificar las características geotécnicas del área estudiada,

determinar la capacidad portante general admisible del terreno, parámetros sísmicos y proponer

recomendaciones de fundación según la estratigrafía del área.

2.2 Alcance

Para evaluar las consideraciones geotécnicas del proyecto, se han desarrollado hasta el momento las

siguientes actividades:

A. Visita al sitio de estudio para conocer las condiciones generales del lugar. Los ensayos fueron

realizados bajo la supervisión técnica de la brigada de EPSA-LABCO.

B. Exploración del área con la realización de tres (3) sondeos geotécnicos (ASTM D1586) a una

profundidad variable de entre 9.90m a 10.35m bajo m la topografía actual del terreno.

C. Clasificación y descripción visual del suelo (ASTM D2488).

D. Determinación del nivel freático.

E. Realización de ensayos de laboratorio e in situ para obtener los parámetros del suelo:

a. Análisis granulométrico (ASTM D6913).

b. Límites de Atterberg (ASTM D4318).

c. Clasificación según el Sistema Unificado de Suelos (ASTM D2487).

d. Contenido de humedad (ASTM D2216).

F. Análisis de la capacidad admisible de los suelos tomando en consideración fallas de tipo

cortante general y asentamientos. Los cálculos fueron realizados siguiendo las metodologías

y recomendaciones sugeridas en: “Soil Mechanics in Engineering Practice” Terzaghi et al

(1996), “Foundation Analysis and Design” Bowles (1996) y “Geotecnia y Cimientos II”

Jimenez Salas et al (1981), entre otros.

G. Preparación del informe geotécnico final resumiendo toda la información obtenida del sitio de

estudio; incluyendo:



a. Información de campo y laboratorio.

b. Condiciones del suelo y del nivel freático existente.

c. Capacidad admisible y asentamientos esperados de la zona.

d. Recomendaciones generales de fundación.

En la tabla 1 se presenta un resumen de los ensayos de campo y de laboratorio realizados en esta

investigación geotécnica.

Cantidad Unidad Descripción

3 ud Sondeos SPT (37.80 ml)

3 ud Clasificación visual

14 ud Granulometrías

13 ud Límites de Atterberg

16 ud Contenido de humedad

Tabla 1. Resumen de ensayos realizados

3. LIMITACIONES/DISCLAIMER

Los depósitos de suelo pueden variar en tipo, resistencia, y otras propiedades geotécnicas entre el punto

de observación y exploración. Adicionalmente, el nivel del agua y la humedad del suelo pueden variar

según las condiciones climáticas. Por lo cual, no se puede tener un total conocimiento de los estratos que

subyacen la superficie de la zona estudiada. Las conclusiones y recomendaciones presentadas en este

informe están basadas en lo encontrado en los puntos de exploración y están sujetos a confirmación durante

el proceso constructivo.

4. DESCRIPCIÓN DEL SITIO

El sitio para la construcción de 4 edificaciones distribuidas en un bloque de aulas y talleres, un edificio

administrativo, una cafetería y una garita de vigilancia está ubicado, próximo a la urbanización Almanzar,

en el municipio San Francisco de Macorís, provincia Duarte. El área de estudio se caracteriza por una

topografía relativamente plana. Durante la visita a campo, el área para realizar los sondeos se encontraba

desbrozada y preparada para la realización de la investigación geotécnica. El sitio es de topografía



relativamente plana y al momento de la realización de los sondeos geotécnicos estaban listos para la

realización de los trabajos de campo.

5. CONDICIONES GEOLÓGICAS GENERAL DEL SITIO

5.1. Litologías

El área de estudio está dominada por materiales aluviales detríticos, calizos y de depósitos de abanicos

y terrazas fluviales, conjuntamente con materiales ígneos y metamórficos localmente localizados. A

continuación, se describen las formaciones litológicas del subsuelo en el área de estudio:

Materiales ígneo/metamórficos:

Constituidos por materiales ígneos y volcano-sedimentarios, comúnmente con metamorfismo y

texturas esquistosas con intercalaciones marmóreas, de edad Cretácica.

Conglomerados y areniscas del Oligoceno-Mioceno:

Constituidos por materiales conglomeráticos y calcarenitas del Oligoceno-Mioceno inferior (tipo

Tabera) a conglomerados, limolitas calcáreas, calcarenitas, conglomerados y calizas detríticas (tipo

Bulla/Cercado), de edad Mioceno medio-superior.

Calizas detríticas y calcarenitas del Plioceno:

Constituidos por materiales calizos y calcareníticos (tipo Guayubín), poco extensas en la zona

occidental del valle del Cibao y no aflorantes en la zona oriental.

Conglomerados y arenas Plio-Cuaternarias:

Constituidos por materiales conglomeráticos, arenosos y limo/arcillosos, de tipo molasa continental

(tipo Arroyo Seco).

Depósitos fluviales y de abanicos aluviales del Cuaternario:

Constituidos por materiales arenosos, limo/arcillosos y gravosos, asociados a los cursos de ríos y

arroyos actuales y también asociados a relieves. Suelen ser depósitos bastante extensos asociados sobre

todos a los ríos Yaque y Camú/Yuna, aunque de su espesor no suele sobrepasar la decena de metros.

A continuación, se detalla la figura de la geología regional de la zona.



Fuente: Servicio Geológico Nacional. En recuadro rojo, la zona de estudio.

5.2. Geomorfología

El valle del Cibao representa una zona deprimida o fosa tectónica, enclavada entre las sierras Central

y Septentrional, teniendo una orografía predominantemente plana y tabular y ampliamente regada por

gran cantidad de cursos fluviales permanentes o estacionales de la zona, donde destacan los ríos Yaque

del Norte y Yuna/Camú. Asociados a materiales calcáreos, sobre todo de la Sierra Septentrional, se

localizan morfologías kársticas, de extensión y dimensiones variables.

5.3. Patrón de Drenaje

En el Valle del Cibao se encuentran fundamentalmente dos cuencas separadas al nor-oeste y sur-este

del mismo, la cuenca hidrográfica del río Yaque del Norte y la cuenca hidrográfica del sistema

Yuna/Camú; ambas cuencas cuentan con una divisoria de aguas que se encuentra entre las ciudades

de Santiago y Moca, desembocando ambos sistemas fluviales en ambos extremos del Valle, teniendo

el sistema del Yaque del Norte su fin en el noroeste, cercano a Montecristi, y el sistema Yuna/Camú

desembocando en la bahía de Samaná, cercano al municipio de Sánchez.

Cercanos al área de estudio en San Francisco de Macorís, se encuentran diversos y abundantes cursos

de aguas de la red secundaria, con una trayectoria predominante NNW-SSE, formando parte de la red

fluvial del sistema Yuna/Camú.



5.4. Tectónica/Geología Estructural

El valle del Cibao es una cuenca de edad terciaria-cuaternaria de tipo fosa tectónica, cuyos bordes

fallados lo separan de la Cordillera Septentrional al Norte y la Cordillera Central al sur; mientras que

el borde norte es una falla de tipo normal o con ligero movimiento lateral de desgarre, el borde sur

constituye un sistema de fallas paralelas también de tipo normal, aunque con edades de actividad

diferentes, quedando los materiales entre ellas de manera discordante. Además, en la zona sur-oriental

del valle, se localiza una falla que separa los materiales cuaternarios del macizo calizo de Los Haitises

con movimiento claramente de desgarre sinistro, probablemente aun constituyendo un borde activo de

movimiento.

Los sedimentos terciarios-cuaternarios depositados en el valle del Cibao tienen una disposición

monoclinal, inclinados hacia el norte.

Las fallas activas más importantes que afectan la zona son la Falla Septentrional, formada por diversas

fallas activas o inactivas con movimiento normal/desgarre, con dirección izquierda, la cual ha

generado en el pasado reciente múltiples terremotos en la isla; situada más al norte, fuera ya del ámbito

terrestre de la Isla La Española, se encuentra la falla de la zona de subducción de la Placa Caribeña

con la Placa de Norte América, cuyo movimiento es activo y continuo y sigue generando en la

actualidad diversos terremotos de diferente magnitud, siendo el más importante en tiempos próximos

el que afectó la zona de Nagua en los años 40, con grado aproximado 8 en la escala Richter.

6. EXPLORACIÓN DEL SITIO

Se ha ejecutado un programa de sondeos mediante ensayos SPT (ASTM D1586) de diámetro nominal

NWL (2”), con recuperación de testigos, y rotación de diámetro HQ donde existiera rechazo para

determinar las propiedades estratigráficas del suelo.

La ubicación de los sondeos realizados y el reporte de laboratorio de las muestras obtenidas se

presentan en los anexos.

6.1 Sondeos realizados.

En la tabla 2 se presentan los sondeos realizados, su ubicación, profundidad, y la localización del nivel

freático al momento de realización de los sondeos.



No.

Sondeo

Coordenadas UTM – WGS84 Profundidad

(m)

NF

(m) Este Norte

S – 01 367504 2134931 10.35 SECO

S – 02 367510 2134908 10.35 SECO

S – 03 367520 2134915 9.90 SECO

Tabla 2. Sondeos realizados, profundidad y nivel freático.

6.2 Descripción estratigráfica.

En general, en el área de estudio se encontró arena arcillosa y capa vegetal hasta 0.45 m por debajo del

nivel del terreno natural, de densidad relativa media y número de penetración estándar (NSPT) de 5,

yaciendo sobre acilla arenosa (CL), de consistencia media color marrón y NSPT promedio de 23 hasta

1.80 m, seguido por grava arcillosa – limosa con arena, de densidad media y numero de penetración

estándar (NSPT) promedio de 28 hasta 2.25 m, seguido por limo arenoso (ML), de consistencia muy firme

y NSPT promedio de 26 hasta 3.15 m, seguido por limo elástico con grava (MH) , de consistencia muy

firme y NSPT promedio de 31 hasta 8.10 m, seguido por arcilla con arena (CL) , de consistencia muy

firme y NSPT promedio de 28 hasta 10.35 m que es la profundidad total del sondeo.

Para un mayor detalle de la estratigrafía presentada, referirse al reporte de laboratorio que se presenta en

los anexos.

6.3 Nivel Freático.

Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue localizado, según se observa en la

tabla 2.

6.4 Potencial de Licuefacción.

Según las condiciones del área de estudio al momento de esta investigación geotécnica; a lo largo de la

profundidad estudiada, las posibilidades de ocurrencia de licuefacción son nulas, ya que no se detectó la

presencia de nivel freático, además de que los materiales granulares encontrados no se encuentran en estado

suelto.



7. CLASIFICACIÓN SÍSMICA

Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios de la institución de

Investigación Geológica de los Estados Unidos (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros

sísmicos correspondientes a un 2% y un 10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.

Estos parámetros cumplen con el Reglamento Para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras (R-

001) del MOPC de la República Dominicana.

Parámetros

Sísmicos ZONA TIPO CAMPO Pe PGA SS S1 FA FV

IBC/USGS

(2011)

I D CERCANO 2% 0.80 2.00 0.80 1.00 1.50

I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.10 1.60

MOPC (R-001 2011) I D CERCANO 2% 0.62 1.55 0.62 1.20 1.50

I D CERCANO 10% 0.40 1.0 0.40 1.20 1.60

Donde Pe: Probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años; PGA: aceleración máxima del suelo; Ss & S1: aceleración espectral a 0.2 y 1 segundo; Fa y Fv: Coeficiente de sitio para Ss y S1, respectivamente.

8. ANÁLISIS DE FUNDACIÓN

El análisis de cimentaciones superficiales se ha realizado siguiendo las recomendaciones descritas en:

“Soil Mechanics in Engineering Practice” K. Terzaghi et al (1996), “Foundation Analysis and Design” de

J.E. Bowles (1996) y “Geotecnia y Cimientos” Salas et al (1981), entre otros. Las fundaciones propuestas

fueron analizadas mediantes diversas metodologías:

Falla por capacidad portante general.

Falla por capacidad portante local.

Falla por asentamiento.

Para determinar la capacidad portante se han usado las ecuaciones de Terzaghi modificada y la ecuación

de Schmertmann & Hartman para cálculo de asentamientos, verificándola con la fórmula de Burland and

Burbidge, (1985). La descripción de los análisis de puede encontrar en: “Soil Mechanics in Engineering

Practice” K. Terzaghi et al (1996), “Foundation Analysis and Design” de J.E. Bowles (1996) y “Principios

de ingeniería de cimentación” Braja M. Das.



Para el módulo de Winkler: Bowles (1996) sugiere una ecuación para el cálculo del módulo de reacción,

a partir de la capacidad admisible del terreno, en la que Ks= 40 x FS x Qadm, con un asentamiento máximo

de 1 pulg (2.54 cm) en el caso de zapatas aisladas.

Los parámetros geotécnicos tomados en los análisis se consideran apropiados y coherentes con los

resultados de los ensayos de campo y la magnitud del proyecto. El peso específico del suelo, la cohesión

y el ángulo de fricción son algunas de las propiedades geotécnicas evaluadas, así como los NSPT obtenidos

a través de los ensayos de SPT.

En el área de estudio se ha extraído materiales cohesivos, como granulares de forma predominante. Por lo

cual los materiales granulares se han caracterizado con una cohesión igual cero y se ha considerado un

ángulo de fricción.

El ángulo de fricción ha sido obtenido de acuerdo a correlaciones de distintos autores a partir de los

valores de NSPT. Se han tomado valores conservadores para cubrir las incertidumbres presentadas, hemos

utilizado las siguientes:

a) Peck, Hanson y Thournburn (1974)

b) Schmertmann (1975)

c) Hatanaka y Uchida (1996)

Las correlaciones anteriores se encuentran recopiladas en Das, B. M. (2012). Fundamentos de Ingeniería

de Cimentaciones. Séptima ed. Cencage Learning. México. Además, se han comparado por la correlación

propuesta en Bowles, J.E. (1996). Foundation Analysis and Design. Rev. ed. MacGraw-Hill Inc., New

York. Para todas estas correlaciones el valor de Angulo de fricción interna arroja valores mayores que los

considerados en los análisis.

Todos estos valores han sido verificados y son consistentes con los parámetros geotécnicos típicos

recomendados y con la experiencia de esta empresa en este tipo de suelo en el país. Los resultados de

cálculos realizados se pueden encontrar en los anexos. A continuación, en la tabla número 5 se presentan

los parámetros geotécnicos considerados.



MATERIAL ANGULO DE

FRICCIÓN (Phi)

(Grados)

COHESIÓN (C)

KPa

PESO

ESPECÍFICO γ

Ton/m3

Materiales Granulares 32 0 1.85-2.00

Materiales Cohesivos 0 100 1.70-1.80

Tabla 5. Parámetros generales considerados para el diseño

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Las conclusiones y recomendaciones aquí presentadas están basadas en lo encontrado en los puntos de

exploración. De acuerdo con los resultados de los análisis realizados, el equipo geotécnico de EPSA-

LABCO concluye y recomienda lo siguiente:

El área de estudio presenta materiales cohesivos como: Limo de Alta Plasticidad (MH), Arcilla

Arenosa (CL), Limo Arenoso (ML) y en menor medida Grava limosa con arena (GM), al igual

que Grava arcillosa con arena (GC-GM) en estado medio (20 < Nspt < 38), y Arena Limosa con

Grava (SM) en estado denso con (25 < Nspt < 33),

Durante la realización de los ensayos de campo, el nivel freático no fue detectado en la profundidad

estudiada.

Atendiendo a que el terreno, presenta una zona con materiales no aptos para fundación S-2 y S-3,

se ha realizado una zonificación (Ver Anexo III).

Para el área a mejorar definida como ZONA DE REMEDIACIÓN, se recomienda lo siguiente:

Todo material suelto y/o capa vegetal deberá ser removido debajo de las zapatas y área de

construcción, para esta operación se ha estimado la remoción de 1.70 m de material.

El relleno estructural de sustitución a utilizar se deberá colocar y compactar al 95% del proctor

modificado, siguiendo las especificaciones del ASTM D2487. La compactación del espesor del

material recomendado a colocar se deberá realizar con equipo vibrador capaz de alcanzar el grado

de compactación requerido.



El ancho de la excavación para la mejora del terreno se deberá extender por lo menos 2 m más allá

de la huella de la fundación del edificio. La compactación dentro de las excavaciones se deberá

realizar con un equipo mecánico adecuado capaz de lograr el grado de compactación recomendado.

Para optimizar la operación del relleno estructural de sustitución se recomienda el saneamiento

puntual de las zapatas, dependiendo de la ubicación de las mismas. En caso, de ubicarse en la zona

perimetral.

Luego de la mejora, los sistemas de fundaciones propuestos, con sus dimensiones, capacidad

admisible y módulo de Winkler se presentan a continuación:

Tipo de

fundación

Dimensiones

(m)

Capacidad

Admisible

(Kg/cm2)

Módulo de

Winkler

(pci)

ZONA SIN

REMEDIACIÓN

AISLADA Bmin= 1.00 Bmax= 2.00 2.60 112.0

CORRIDA e = 0.60 1.60 69.00

CORRIDA e= 0.80 1.80 78.00

ZONA CON

REMEDIACIÓN

AISLADA 1.00 x 1.00 2.85 123.00

AISLADA 1.50 x 1.50 2.60 110.0

AISLADA 2.00 x 2.00 2.50 108.00

CORRIDA e = 0.60 - 0.80 1.80 78.00

Tabla A. Resumen de resultados de fundaciones propuestas.

La profundidad mínima de desplante (Df) es de 0.85 para zapatas aisladas y/o corridas.

El asentamiento elástico máximo es menor de 2.50 cm (1 pulg) para la capacidad portante

recomendada en caso de zapatas aisladas, y menor de 5.00 cm (2 pulg) para las plateas.

Según el International Building Code (IBC 2015) y los últimos estudios del United States Geological

Survey (USGS), se recomiendan los siguientes parámetros sísmicos correspondientes a un 2% y un

10% de probabilidad de excedencia en un periodo de 50 años.


ANEXOS

EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 22

ANEXO I

Planta de ubicación del sitio


NO ESCALA

PLANTA DE LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN1B-01-101

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

(IFI) EPSA LABCO, Ingenieros Consultores, S.A.

SOCORRO SÁNCHEZ #57 GAZCUE, SANTO DOMINGO, D.N.TEL: (809) 221-3772 FAX: (809) 221-9369

WEBSITE: http://www.epsalabco.com/ ARCHIVO CAD:

SUBDIVISION SUJETO SERIE REVISIÓN

EMISIÓN PARA INFORMACIÓN

TITULO:

CODIGO

ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN

FRANCISCO DE MACORISPLANTA DE LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN

GEO-2018-037 A 01 101 A

GEO-2018-037


ANEXO II

Planta de ubicación de sondeos


DESCRIPCIÓNSÍMBOLOS

SIMBOLOGÍA GENERAL

NO ESCALA

PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS1B-01-102

MONITOR

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6





ISSUED FOR INFORMATION

TITULO:

CODIGO

GEO-2018-037 B 01 102 A

PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOSESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO,JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS


mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

ANEXO III

Zonificación


DESCRIPCIÓNSÍMBOLOS

SIMBOLOGÍA GENERAL

NO ESCALA

PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOS1B-01-102

MONITOR

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6





ISSUED FOR INFORMATION

TITULO:

CODIGO

GEO-2018-037 B 01 102 A

PLANTA DE UBICACIÓN DE ENSAYOS GEOTÉCNICOSESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AVENIDA CAONABO,JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORIS


mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

mguerrero

Stamp

ANEXO IV

Perfil Estratigráfico


APROX. 22.85 mts

0

1

5

2

3

4

6

7

8

9

10

S-01N /RQD / QU

0

1

5

2

3

4

6

7

8

9

S-03N /RQD / QU

17

20

6

23

25

31

35

22

37

48

55

55

48

38

34

33

30

28

25

33

32

33

22

15

11

12

9

27

17

19

18

20

21

20

27

26

38

20

32

31

21

17

29

35

33

MONITOR

NO ESCALA

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS (S-1 Y S-3)1

EMITIDO PARA INFORMACIÓNEMITIDO PARA INFORMACIÓN

ESTE ES UN PLANO ESQUEMÁTICO ES USADO PARA PRESENTAR OPCIONES O SOLUCIONES A IMPREVISTOS

\\DAT

ABAS

E2\E

PSAC

ORP

\ARQ

\01

- PRO

YECT

OS_

ACTI

VOS\

GEO

-201

8-03

7\01

-DES

IGN\

1B-W

ORK

ING

PRO

GRE

SS\D

WG

\GEO

-201

8-03

7-B-

00-3

01-A

.DW

G 1

/10/

2019

9:3

9 AM

Usu

ario

----

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6




DISCIPLINA SUJETO SERIE REVISIÓN

GEO-2018-037-B-00-301-A.dwg(ISSUED FOR INFORMACIÓN)

TITULO:

CÓDIGO

DESCRIPCIÓN DE REVISIÓNREV. FECHA(DD-MM-AA)PROYECTO:


TALLERES Y OFICINAS INFOTEC,SAN FCO. MACORIS.

A 10-01-19 EMITIDO PARA INFORMACIÓN

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS(S-1 Y S-3)

S-1

S-3

DESCRIPCIÓNSÍMBOLO

LEYENDA

NIVEL NIVEL FREÁTICO N.F


LEYENDA

(MH) LIMO DE ALTA PLASTICIDAD

(CV) ARENA ARCILLOSA CON GRAVA

Y CAPA VEGETAL

(CL) ARCILLA ARENOSA CON O SIN GRAVA

(SM) ARENA LIMOSA CON GRAVA

GRAVA LIMOSA CON Ó SIN ARENA

(SC-SM) ARENA ARCILLOSA LIMOSA

CON Y SIN ARENA


APROX. 11.80 mts

0

1

5

2

3

4

6

7

8

9

10

S-02N /RQD / QU

0

1

5

2

3

4

6

7

8

9

S-03N /RQD / QU

10

7

6

3

5

28

27

25

27

14

25

28

25

30

43

32

33

25

27

19

22

37

32

30

11

12

9

27

17

19

18

20

21

20

27

26

38

20

32

31

21

17

29

35

33

MONITOR

NO ESCALA

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS (S-2 Y S-3)2

EMITIDO PARA INFORMACIÓNEMITIDO PARA INFORMACIÓN

ESTE ES UN PLANO ESQUEMÁTICO ES USADO PARA PRESENTAR OPCIONES O SOLUCIONES A IMPREVISTOS

\\DAT

ABAS

E2\E

PSAC

ORP

\ARQ

\01

- PRO

YECT

OS_

ACTI

VOS\

GEO

-201

8-03

7\01

-DES

IGN\

1B-W

ORK

ING

PRO

GRE

SS\D

WG

\GEO

-201

8-03

7-B-

00-3

02-A

.DW

G 1

/8/2

019

4:31

PM

Usu

ario

----

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6

A

B

C

D

E

1 2 3 4 5 6




DISCIPLINA SUJETO SERIE REVISIÓN

GEO-2018-037-B-00-302-A.dwg(ISSUED FOR INFORMACIÓN)

TITULO:

CÓDIGO

DESCRIPCIÓN DE REVISIÓNREV. FECHA(DD-MM-AA)PROYECTO:


TALLERES Y OFICINAS INFOTEC,SAN FCO. MACORIS.

A 10-01-19 EMITIDO PARA INFORMACIÓN

PERFIL ESTRATIGRÁFICO ENTRE SONDEOS(S-2 Y S-3)

S-2

S-3


LEYENDA

NIVEL NIVEL FREÁTICO N.F


LEYENDA

(MH) LIMO DE ALTA PLASTICIDAD

(CL) ARCILLA ARENOSA CON O SIN GRAVA

GRAVA LIMOSA CON Ó SIN ARENA

(CV) CAPA VEGETAL

(ML) LIMO ARENOSO


ANEXO V

Mapa probabilístico


Fig. Probability map of the PGA with a 2% probability in a period of 50 years.

Fig. Probability map of the PGA with a 10% probability in a period of 50 years.


ANEXO VI

Memoria de cálculos


BASADO EN S-01 ZONA SIN REMEDIACIÓN

(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 32.00 grados Ponderado 0.55850536

(2) Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3

Peso Específico del Agua (γw) = 9.81 KN/m3

Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.

Lado de la Cimentacion (B) = 1.00 mts.

Lado de la Cimentacion (L) = 1.00 mts. Valor Promedio de N (NPROM ) = 24.00 S-01 k 0.85

(3) Esfuezo cortante del suelo (Su) = 0.00 Kpa

Factor de Seguridad (F.S.) = 3.0

Nivel Freatico (N.F.) =

Tipo de Cimentacion

Nq'= 23.18 Sq= 1.53 Iq= 1.00Capacidad de Carga Ultima (Qult) = 782.11 Kpa Nc'= 35.49 Sc= 1.65 Ic= 1.00

Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00

G'q 1.00 D'q 1.23 Bq 1.00G'c 1.00 D'c 1.34 Bc 1.00G'y 1.00 D'y 1.00 By 1.00

Capacidad de Carga Admisible (qadm) = 260.70 Kpa

2.66 Kg/cm2 ** VERIFICAR POR ASENTAMIENTO(4) Modulo de Balasto= 31200 KN/m3

COMENTARIOS 3.12 Kg/cm3

Capacidad de Carga Admisible Escogida (qadm) =

2.60 Kg/cm2

** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI 1

Datos de Entrada:

Peso Específico del Suelo (γ) = 18.00 KN/m3

Profundidad de Desplante (Df) = 0.85 mts.Dimensión Menor de Losa (B) = 1.00 mts.Dimensión Mayor de Losa (L) = 1.00 mts.

Factor De Seguridad FS = 1.6Carga de Zapata (q de diseño) = 254.96 Kpa

Esfuerzo a nivel de la cimentación = 407.93 KpaTiempo (t) = 20.00 años

Estrato De (m) A(m) Iz (centro) (5)* Es (KN/m2) (Iz/Es)∆z (m2/KN)

Iz (Se) (m2/KN)

Esfuerzo Efectivo Vertical (q) = 15.30 Kpa 1 0.85 1.02 0.23 62,000.00 6.28E-07 0.10 0.000353Factor de Corrección para la profundidad del

empotramiento (C1) =0.9805 2 1.02 1.18 0.50 65,000.00 1.28E-06

0.370.000722

Factor de Corrección por flujo plástico en el suelo (C2) =

1.46 3 1.18 1.35 0.77 75,000.00 1.71E-060.63

0.000960

4 1.35 1.85 0.75 44,400.00 8.46E-06 0.90 0.004758Módulo de Elasticidad del Suelo Es 5 1.85 2.35 0.45 48,800.00 4.62E-06 0.60 0.002598

Factor de Influencia de la deformación Unitaria Iz 6 2.35 2.85 0.15 52,000.00 1.45E-06 0.30 0.000813

Σ 1.82E-05 0.00 0.010203

Asentamiento (Se) = 0.01 mts.

Asentamiento Total (Se) = 1.02 cm <2.5 cm

Asentamiento Diferencial (∆S) = 0.64 cm

- Factores de Capacidad de Carga de Hansen (1970)

ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS

Asentamiento Elástico: Uso Factor de Influencia de la Deformación Unitaria (Schmertmann & Hartman)

CAPACIDAD PORTANTE: FALLA POR CORTANTE GENERAL

GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1 X 1 MTS

Metodo de Hansen, 1970.

Datos de Entrada:

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C

0.1años ent log0.2-12C

fD q

2B zz en 00.5B zz en 0.50

0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para

𝒒′𝒖𝒍𝒕 𝒄 𝑵𝑪 𝑺𝑪 𝑫𝑪 𝑰𝑪 𝑮𝑪 𝑩𝑪 𝜸 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑫𝒒 𝑰𝒒 𝑮𝒒 𝑩𝒒𝟏

𝟐 𝜸 𝑩 𝑵𝜸 𝑫𝜸 𝑰𝜸 𝑮𝜸 𝑩𝜸

Referencias de datos correlacionados:(1) Peck, Hanson y Thournburn (1974)(2) J.E. Bowles (1996) (3) FHWA‐NHI‐16‐072 (2016)(4) NAVFAC DM‐7.1. (5) AASTHO LRFD (2014)












Tipo de Cimentacion


Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00






2.60 Kg/cm2

** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI

Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.350.001014


1.46 3 1.35 1.60 0.74 60,000.00 3.07E-060.61

0.001723



Σ 2.58E-05 0.00 0.014505





GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS


Datos de Entrada:


ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS


ZAPATA AISLADA 1.5X1.5 MTS

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 20.79 Sy= 0.60 Iy= 1.00






2.60 Kg/cm2

** CAPACIDAD ELEGIDA POR ASENTAMIENTO PERMISIBLE 112.69 PCI** Debido a la presencia de material cohesivo 20%, no se asume Carga Admisible Max. calculada con Prop. Granulares

Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.350.001330


1.46 3 1.52 1.85 0.72 52,000.00 4.59E-060.59

0.002574



Σ 3.32E-05 0.00 0.018626







Datos de Entrada:




ZAPATA AISLADA 2X2 MTS

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 20.79 Sy= 0.98 Iy= 1.00






1.60 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.400.000441


1.46 3 1.25 1.45 0.70 65,700.00 2.12E-060.60

0.000704



Σ 2.00E-05 0.00 0.006642





GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS


Datos de Entrada:


ZAPATA CORRIDA e=0.6 MTS


FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 20.79 Sy= 0.97 Iy= 1.00






1.80 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.400.000680


1.46 3 1.38 1.65 0.70 56,500.00 3.29E-060.60

0.001242



Σ 2.68E-05 0.00 0.010116







Datos de Entrada:




FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para





Basado en el S-03, ZONA CON REMEDIACIÓN

(1) Angulo de Friccion Interna (Φ') = 0.00 grados Ponderado 1.7453E-05









Tipo de Cimentacion


Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00






2.85 Kg/cm2


Datos de Entrada:




Esfuerzo a nivel de la cimentación = 447.15 KpaTiempo (t) = 20.00 años S-02


Iz (Se) (m2/KN)


empotramiento (C1) =0.9823

2 1.02 1.18 0.51 37,600.00 2.26E-06

0.370.001402


1.46 3 1.18 1.35 0.78 37,600.00 3.48E-060.65

0.002154



Σ 2.43E-05 0.00 0.015051




*Prop. de material cohesivo, pues relleno aporta máx. 0.85m




Datos de Entrada:




FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00






2.60 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.360.001811


1.46 3 1.35 1.60 0.74 37,600.00 4.93E-060.61

0.002770



Σ 3.12E-05 0.00 0.017561





ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS




GEO-2018-037, INFOTEC ZAPATA AISLADA 1.5 X 1.5 MTS


Datos de Entrada:

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 0.00 Sy= 0.60 Iy= 1.00






2.50 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.350.002238


1.46 3 1.52 1.85 0.71 37,600.00 6.33E-060.59

0.003412



Σ 4.13E-05 0.00 0.022277











Datos de Entrada:

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 0.00 Sy= 0.98 Iy= 1.00






1.80 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.410.001028


1.46 3 1.25 1.45 0.72 37,600.00 3.81E-060.61

0.001444



Σ 2.44E-05 0.00 0.009242











Datos de Entrada:

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para















Tipo de Cimentacion


Ny'= 0.00 Sy= 0.98 Iy= 1.00






1.80 Kg/cm2


Datos de Entrada:






Iz (Se) (m2/KN)



0.410.001028


1.46 3 1.25 1.45 0.72 37,600.00 3.81E-060.61

0.001444



Σ 2.47E-05 0.00 0.009376











Datos de Entrada:

FS

q' ultadmq

z EIqqCC

2z

0 s

z21 eS

qqq0.5-11C


fD q


0z en 0.1

2

1

z

z

z

I

I

I

10 L/ B Para





ANEXO VII

Reporte de laboratorio


REPORTE DE LABORATORIO No.001 Periodo: 04 de Enero del 2018

Reporte de ensayos de laboratorio en muestras de sondeos realizados para solar en Sector Jaya, San Francisco de Macorís. (LAB-2018-331-RL-001)

ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS. (GEO-2018-037)

República Dominicana Enero 4, 2019

Citación:

EPSA-LABCO, 2018. LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037): Reporte de ensayos de laboratorio en muestras de sondeos realizados para solar en Sector Jaya, San Francisco de Macorís. ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS. Preparado para: INFOTEP.

Preparado para:

Preparado por:


LABORATORIO DE SUELOS, MATERIALES Y ASFALTO

Reporte de laboratorio

Reportado para: INFOTEP Fecha: 4-Enero-2018

Atención: Ingrid de Jesús Almánzar Reporte No.: RL-001

De: Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas Orden de Trab. No: LAB-2018-331

Cc: Control de documentos, Administración de contratos

Páginas:

Reporte: Ensayos de laboratorio en muestras de sondeos.

En el día 14 de Diciembre del 2018 fueron depositados en el laboratorio central de EPSA-LABCO tres (3) sondeos geotécnicos perforados en el Sector La Jaya, San Francisco de Macorís, para el proyecto GEO-2018-037.

Las muestras fueron ensayadas bajo los estándares siguientes:

ASTM D6913. Distribución de tamaño de partículas de suelo utilizando análisis portamizado.

ASTM D4318. Limite líquido, plástico e índice de plasticidad de suelos. ASTM D2487. Clasificación de suelo para propósitos de ingeniería (Sistema Unificado de

Clasificación de suelos). ASTM D2216. Contenido de humedad.

Los resultados se detallan en la página siguiente.

Si tiene alguna pregunta o si podemos ser de mayor servicio, por favor comuníquese con nosotros al teléfono 809-535-8989.

Sometido cordialmente,

EPSA-LABCO

Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas

Gerente de Laboratorio.

JR/JG

LAB-2018-331-RL-001 (GEO-2018-037) 1EPSA-GEO-R-006 INFORME GEOTÉCNICO 47


Reportado para: INFOTEP Orden de Trabajo No.:

LAB-2018-331

Fuente: Sector Jaya, San Francisco de Macorís

Reporte No.: RL-001

Fecha de muestreo: 12 al 13 de Diciembre del 2018

Fecha de recepción de

t

14 de Diciembre del 2018

Fecha de ensayo: 26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019

Tipo de material: Sondeos geotécnicos

Tabla No.1 Resumen de resultados

ID muestra

Granulometría ASTM D6913

Límite de Atterberg ASTM D4318 Clasificación USCS

ASTM D2487 % de Grava

% de Arena

% de Finos

LL LP IP

S‐1

M2‐ M3

0.45‐ 1.35 m

3 39 58 33 23 10 CL

(Arcilla arenosa)

S‐1

M4‐ M7

1.35‐ 3.15 m

36 50 14 21 17 4 SC‐SM

(Arena arcillosa‐limosa con grava)

S‐1

M8‐ M14

3.15‐ 6.30 m

11 5 84 53 35 19 MH

(Limo elástico con grava)

S‐1

M15‐ M21

6.30‐ 9.45 m

25 32 44 41 26 14 SM

(Arena limosa con grava)

S‐1

M22‐ M23

9.45‐ 10.35 m

29 3 68 51 30 21 MH

(Limo elástico gravoso)

S‐2

M2‐ M3

0.45‐ 1.35 m

4 35 61 30 22 9 CL

(Arcilla arenosa)

S‐2

M4‐ M5

1.35‐ 2.25 m

51 37 12 20 16 4 GC‐GM

(Grava arcillosa‐limosa con arena)

S‐2

M6‐ M7

2.25‐ 3.15 m

10 33 57 48 30 18 ML

(Limo arenoso)



Reportado para: INFOTEP Orden de Trabajo No.:

LAB-2018-331


Reporte No.: RL-001

Fecha de muestreo: 12 al 13 de Diciembre del 2018


t


Fecha de ensayo: 26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019



ID muestra

Granulometría ASTM D6913

Límite de Atterberg ASTM D4318 Clasificación USCS

ASTM D2487 % de Grava

% de Arena

% de Finos

LL LP IP

S‐2

M8‐ M18

3.15‐ 8.10 m

12 7 81 53 33 20 MH

(Limo elástico con grava)

S‐2

M19‐ M23

8.10‐ 10.35 m

10 11 71 42 24 18 CL

(Arcilla con arena)

S‐3

M2‐ M4

0.45‐ 1.80 m

3 42 55 32 21 11 CL

(Arcilla arenosa)

S‐3

M5‐ M9

1.80‐ 4.05 m

3 45 52 25 20 5 CL‐ML

(Arcilla limosa arenosa)

S‐3

M10‐ M12

4.05‐ 5.40 m

46 41 13 NP NP NP GM

(Grava limosa con arena)

S‐3

M13‐ M22

5.40‐ 9.90 m

2 2 96 54 35 19 MH

(Limo elástico)



Reportado para:

INFOTEP Orden de Trabajo No.:

LAB-2018-331


Reporte No.: RL-001

Fecha de muestreo:

12 al 13 de Diciembre del 2018


t


Fecha de ensayo:

26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019



ID muestra Contenido de humedad (%)

(ASTM D2216)

S‐1

M8

3.15‐ 3.60 m

19.22

S‐1

M10

4.05‐ 4.50 m

28.24

S‐1

M12

4.95‐ 5.40 m

29.48

S‐1

M14

5.85‐ 6.30 m

28.42

S‐2

M2

0.45‐ 0.90 m

13.71

S‐2

M3

0.90‐ 1.35 m

16.68

S‐2

M9

3.60‐ 4.05 m

26.37

S‐2

M11

4.50‐ 4.95 m

27.82



Reportado para:

INFOTEP Orden de Trabajo No.:

LAB-2018-331


Reporte No.: RL-001

Fecha de muestreo:

12 al 13 de Diciembre del 2018


t


Fecha de ensayo:

26 de Diciembre del 2018 al 03 de Enero del 2019



ID muestra Contenido de humedad (%)

(ASTM D2216)

S‐2

M13

5.40‐ 5.85 m

60.07

S‐2

M15

6.30‐ 6.75 m

28.10

S‐2

M17

7.20‐ 7.65 m

22.32

S‐3

M6

2.25‐ 2.70 m

15.98

S‐3

M8

3.15‐ 3.60 m

17.44

S‐3

M10

4.05‐ 4.50 m

5.10

S‐3

M11

4.50‐ 4.95 m

5.67

S‐1

M12

4.95‐ 5.40 m

7.58


2.

Resumen de litología y clasificación de sondeos. Análisis granulométrico y límites de Atterberg. Contenido de Humedad. Resultados y gráficos LogPlot.

1.

Resultados ensayos de laboratorio.

3.4.


1.


Resumen de litología y clasificación de sondeos.


PROYECTO: ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO,

SECTOR JAYA, SAN FRANCISCO DE MACORÍS.

FECHA: 12-12-2018

CÓDIGO: GEO-2018-037

UBICACIÓN: Av. Caonabo, Sector La Jaya, San Francisco de Macorís.

SONDEO: 1

PERFORADO POR: EPSA-LABCO

Sondeo S-1, Profundidad: 0.00 – 10.35 m


• Material No.1: Arena arcillosa con grava y capa vegetal colormarrón.

N/Índice de calidad:

Profundidad N promedio RQD promedio % de Recuperación

0.00 – 0.45 m 17 - 44

• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) con capa vegetal color marrónoscuro.



0.45 – 1.35 m 22 - 61


• Material No.3: Arena arcillosa-limosa con grava (SC-SM) color marrón.



1.35 – 3.15 m 28 - 72

• Material No.3: Limo elástico con grava (MH) color verde claro.



3.15 – 6.30 m 45 - 87


• Material No.4: Arena limosa con grava (SM) color marrón oscuro.



6.30 – 9.45 m 31 - 87

• Material No.4: Limo elástico gravoso (MH) color marrón claro.



9.45 – 10.35 m 19 - 89




FECHA: 13-12-2018



SONDEO: 2




• Material No.1: Arcilla arenosa con capa vegetal color marrón oscuro.



0.00 – 0.45 m 10 - 67

• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) color marrón oscuro.



0.45 – 1.35 m 5 - 61


• Material No.3: Grava arcillosa-limosa con arena (GC-GM) color marrón claro.



1.35 – 2.25 m 17 - 67

• Material No.4: Limo arenoso (ML) color marrón oscuro.



2.25 – 3.15 m 26 - 83


• Material No.5: Limo elástico con grava (MH) color marrón claro.



3.15 – 8.10 m 28 - 97

• Material No.6: Arcilla con arena (CL) color marrón claro.



8.10 – 10.35 m 28 - 98




FECHA: 13-12-2018



SONDEO: 3




• Material No.1: Arena arcillosa con capa vegetal color marrón oscuro.



0.00 – 0.45 m 6 - 44

• Material No.2: Arcilla arenosa (CL) color marrón oscuro.



0.45 – 1.80 m 11 - 52


• Material No.3: Arcilla limosa arenosa (CL-ML) color marrón claro.



1.80 – 4.05 m 20 - 96

• Material No.4: Grava limosa con arena (GM) color marrón oscuro.



4.05 – 5.40 m 23 - 100


• Material No.5: Limo elástico (MH) color marrón oscuro.



5.40 – 9.90 m 28 - 100



2. Análisis granulométrico y límites de Atterberg.


Preparado Por:Revisado por:

Proyecto:

Peso seco (gr): 248.10Tamiz Tamaño Peso mat. Porcentaje

No. Tamiz retenido Rete- Acum. Pasante

(mm) (g) nido Retenido

3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 3.90 1.57 1.57 98.43 0No.4 4.75 4.50 1.81 3.39 96.61 0No.10 2.00 7.70 3.10 6.49 93.51 0No.16 1.18 4.80 1.93 8.42 91.58 0No.40 0.43 14.40 5.80 14.23 85.77 0No.50 0.3 8.50 3.43 17.65 82.35 0

No.100 0.15 27.60 11.12 28.78 71.22 0No.200 0.075 32.80 13.22 42.00 58.00 0

Pan 1.10 0.44 0

LIMITES DE CONSISTENCIA

(ASTM D-4318)

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Número de ensayo 1 2 3 4 5 1 2 3

A) Número de Golpes 15 25 35B) Número del recipiente 18X 809 17X P13 P10C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.62 21.85 20.27 14.09 15.52D) Peso del recip. + suelo seco 19.64 18.53 17.55 13.58 14.77E) Peso agua (C-D) 2.98 3.32 2.72 0.51 0.75G) Peso recipiente 10.90 8.48 9.12 11.35 11.51H) Peso suelo seco (D-G) 8.74 10.05 8.43 2.23 3.26I) Contenido de Humedad (E/H) % 34.10 33.03 32.27 22.87 23.01

RESUMEN

2.7081 3.21887582 3.5553481 #NUM! 33958

0.000.000.09

#DIV/0!#DIV/0!

332310

Humedad a 25 golpes: 33.13

Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA ARENOSA

CuCc

Límite líquidoLímite plásticoIndice de plasticidad

D60

ANALISIS GRANULOMETRICO

(ASTM D6913)

Porcentaje de gravaPorcentaje de arenaPorcentaje de finos

D10D30

John Carlos Gil S.

Profundidad: 0.45 - 1.35 m

Fecha: 28-Dec-2018 / 3-Jan-2019Realizado por: Freddy Benítez / Juan Espinal

Miguel Jiménez

GEO-2018-037

Identificación: S-1, M2 - M3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro de Partículas (mm)

Porc

en

taje

Pa

sa

nte

Curva Granulométrica

Curva del Material

32.00

32.50

33.00

33.50

34.00

34.50

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Índice de Plasticidad

(IP)

Limite Líquido (LL)

CARTA DE PLASTICIDAD

CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00

3/4" 19.00 17.80 3.58 3.58 96.42 01/2" 12.50 53.90 10.84 14.42 85.58 03/8" 9.50 26.30 5.29 19.71 80.29 0No.4 4.75 79.50 15.99 35.69 64.31 0No.10 2.00 98.50 19.81 55.50 44.50 0No.16 1.18 41.60 8.37 63.86 36.14 0No.40 0.43 62.30 12.53 76.39 23.61 0No.50 0.3 14.20 2.86 79.25 20.75 0

No.100 0.15 21.10 4.24 83.49 16.51 0No.200 0.075 13.40 2.69 86.19 13.81 0

Pan 0.60 0.12 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 14 24 34B) Número del recipiente 68 30 82 P3 P16C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.12 24.14 22.18 14.84 16.09D) Peso del recip. + suelo seco 19.73 21.91 19.96 14.32 15.37E) Peso agua (C-D) 2.39 2.23 2.22 0.52 0.72G) Peso recipiente 8.70 11.31 9.20 11.24 11.15H) Peso suelo seco (D-G) 11.03 10.60 10.76 3.08 4.22I) Contenido de Humedad (E/H) % 21.67 21.04 20.63 16.88 17.06

RESUMEN

2.6391 3.17805383 3.5263605 #NUM! 365014

0.000.814.15

#DIV/0!#DIV/0!

21174


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): SC-SM - ARENA ARCILLOSA-LIMOSA CON GRAVA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

20.4020.6020.8021.0021.2021.4021.6021.80

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 27.60 8.57 8.57 91.43

3/4" 19.00 0.00 0.00 8.57 91.43 01/2" 12.50 3.20 0.99 9.56 90.44 03/8" 9.50 2.00 0.62 10.18 89.82 0No.4 4.75 4.20 1.30 11.48 88.52 0No.10 2.00 4.10 1.27 12.76 87.24 0No.16 1.18 2.50 0.78 13.53 86.47 0No.40 0.43 3.90 1.21 14.74 85.26 0No.50 0.3 0.90 0.28 15.02 84.98 0

No.100 0.15 1.40 0.43 15.46 84.54 0No.200 0.075 2.90 0.90 16.36 83.64 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 14 26 36B) Número del recipiente 8T 35 55 P13X P2C) Peso del recip. + suelo húmedo 22.36 22.00 22.16 14.05 14.85D) Peso del recip. + suelo seco 18.36 17.96 18.17 13.35 13.93E) Peso agua (C-D) 4.00 4.04 3.99 0.70 0.92G) Peso recipiente 11.20 10.32 10.42 11.36 11.24H) Peso suelo seco (D-G) 7.16 7.64 7.75 1.99 2.69I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.87 52.88 51.48 35.18 34.20

RESUMEN

2.6391 3.25809654 3.5835189 #NUM! 115

840.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

533519


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO CON GRAVA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

51.00

52.00

53.00

54.00

55.00

56.00

57.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 30.00 6.56 6.56 93.44

3/4" 19.00 0.00 0.00 6.56 93.44 01/2" 12.50 29.60 6.47 13.02 86.98 03/8" 9.50 21.00 4.59 17.61 82.39 0No.4 4.75 32.20 7.04 24.65 75.35 0No.10 2.00 36.10 7.89 32.54 67.46 0No.16 1.18 18.30 4.00 36.54 63.46 0No.40 0.43 28.80 6.29 42.83 57.17 0No.50 0.3 9.30 2.03 44.86 55.14 0

No.100 0.15 22.80 4.98 49.85 50.15 0No.200 0.075 30.10 6.58 56.42 43.58 0

Pan 0.50 0.11 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 17 24 34B) Número del recipiente 39 26X 14 P9 P11C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.35 21.15 23.15 14.56 15.36D) Peso del recip. + suelo seco 18.46 18.1 19.82 13.85 14.52E) Peso agua (C-D) 2.89 3.05 3.33 0.71 0.84G) Peso recipiente 11.54 10.62 11.41 11.15 11.37H) Peso suelo seco (D-G) 6.92 7.48 8.41 2.70 3.15I) Contenido de Humedad (E/H) % 41.76 40.78 39.60 26.30 26.67

RESUMEN

2.8332 3.17805383 3.5263605 #NUM! 253244

0.000.000.77

#DIV/0!#DIV/0!

412614


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): SM - ARENA LIMOSA CON GRAVA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

39.00

39.50

40.00

40.50

41.00

41.50

42.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00

3/4" 19.00 15.60 8.64 8.64 91.36 01/2" 12.50 32.90 18.22 26.85 73.15 03/8" 9.50 2.10 1.16 28.02 71.98 0No.4 4.75 2.40 1.33 29.35 70.65 0No.10 2.00 2.10 1.16 30.51 69.49 0No.16 1.18 0.90 0.50 31.01 68.99 0No.40 0.43 1.10 0.61 31.62 68.38 0No.50 0.3 0.00 0.00 31.62 68.38 0

No.100 0.15 0.00 0.00 31.62 68.38 0No.200 0.075 0.90 0.50 32.12 67.88 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 20 25 36B) Número del recipiente 19 45X 50 P18 P14C) Peso del recip. + suelo húmedo 19.60 22.57 18.89 14.07 14.96D) Peso del recip. + suelo seco 16.76 18.39 15.53 13.46 14.13E) Peso agua (C-D) 2.84 4.18 3.36 0.61 0.83G) Peso recipiente 11.23 10.16 8.72 11.41 11.42H) Peso suelo seco (D-G) 5.53 8.23 6.81 2.05 2.71I) Contenido de Humedad (E/H) % 51.36 50.79 49.34 29.76 30.63

RESUMEN

2.9957 3.21887582 3.5835189 #NUM! 293

680.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

513021


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO GRAVOSO

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

49.00

49.50

50.00

50.50

51.00

51.50

52.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 4.30 2.06 2.06 97.94 0No.4 4.75 4.00 1.92 3.98 96.02 0No.10 2.00 4.60 2.21 6.19 93.81 0No.16 1.18 2.70 1.30 7.49 92.51 0No.40 0.43 11.50 5.52 13.00 87.00 0No.50 0.3 7.40 3.55 16.55 83.45 0

No.100 0.15 22.70 10.89 27.45 72.55 0No.200 0.075 24.00 11.52 38.96 61.04 0

Pan 0.40 0.19 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 18 25 30B) Número del recipiente 48 11T 30M P15 P8C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.49 23.88 23.40 14.81 15.81D) Peso del recip. + suelo seco 18.85 20.67 20.59 14.22 15.04E) Peso agua (C-D) 2.64 3.21 2.81 0.59 0.77G) Peso recipiente 10.40 10.13 11.17 11.47 11.49H) Peso suelo seco (D-G) 8.45 10.54 9.42 2.75 3.55I) Contenido de Humedad (E/H) % 31.24 30.46 29.83 21.45 21.69

RESUMEN

2.8904 3.21887582 3.4011974 #NUM! 43561

0.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

30229



John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


D60


(ASTM D6913)


D10D30

CuCc


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

29.6029.8030.0030.2030.4030.6030.8031.0031.2031.40

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00

3/4" 19.00 26.20 9.48 9.48 90.52 01/2" 12.50 40.20 14.54 24.01 75.99 03/8" 9.50 26.40 9.55 33.56 66.44 0No.4 4.75 47.80 17.29 50.85 49.15 0No.10 2.00 39.80 14.39 65.24 34.76 0No.16 1.18 17.80 6.44 71.68 28.32 0No.40 0.43 20.90 7.56 79.24 20.76 0No.50 0.3 5.10 1.84 81.08 18.92 0

No.100 0.15 9.80 3.54 84.63 15.37 0No.200 0.075 8.00 2.89 87.52 12.48 0

Pan 0.10 0.04 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 17 23 29B) Número del recipiente 29 25 4 H10 H8C) Peso del recip. + suelo húmedo 25.61 20.20 20.13 15.69 14.96D) Peso del recip. + suelo seco 23.06 18.48 18.50 15.06 14.45E) Peso agua (C-D) 2.55 1.72 1.63 0.63 0.51G) Peso recipiente 11.25 10.14 10.34 11.28 11.26H) Peso suelo seco (D-G) 11.81 8.34 8.16 3.78 3.19I) Contenido de Humedad (E/H) % 21.59 20.62 19.98 16.67 15.99

RESUMEN

2.8332 3.13549422 3.3672958 #NUM! 513712

0.001.397.73

#DIV/0!#DIV/0!

20164


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): GC-GM - GRAVA ARCILLOSA-LIMOSA CON ARENA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

19.50

20.00

20.50

21.00

21.50

22.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 5.90 3.74 3.74 96.26 0No.4 4.75 9.50 6.02 9.76 90.24 0No.10 2.00 11.00 6.97 16.73 83.27 0No.16 1.18 4.60 2.92 19.65 80.35 0No.40 0.43 7.50 4.75 24.40 75.60 0No.50 0.3 3.20 2.03 26.43 73.57 0

No.100 0.15 11.40 7.22 33.65 66.35 0No.200 0.075 14.80 9.38 43.03 56.97 0

Pan 1.00 0.63 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 17 27 36B) Número del recipiente 57 34 40X P6 P00C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.06 22.39 21.59 14.06 14.49D) Peso del recip. + suelo seco 17.54 18.84 18.02 13.45 13.75E) Peso agua (C-D) 3.52 3.55 3.57 0.61 0.74G) Peso recipiente 10.32 11.37 10.28 11.46 11.24H) Peso suelo seco (D-G) 7.22 7.47 7.74 1.99 2.51I) Contenido de Humedad (E/H) % 48.75 47.52 46.12 30.65 29.48

RESUMEN

2.8332 3.29583687 3.5835189 #NUM! 103357

0.000.000.10

#DIV/0!#DIV/0!

483018


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): ML - LIMO ARENOSO

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

45.5046.0046.5047.0047.5048.0048.5049.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 100.00 01" 25.00 24.50 5.74 5.74 94.26

3/4" 19.00 0.00 0.00 5.74 94.26 01/2" 12.50 2.60 0.61 6.35 93.65 03/8" 9.50 8.90 2.09 8.44 91.56 0No.4 4.75 13.40 3.14 11.58 88.42 0No.10 2.00 10.50 2.46 14.04 85.96 0No.16 1.18 4.90 1.15 15.19 84.81 0No.40 0.43 6.50 1.52 16.71 83.29 0No.50 0.3 1.60 0.38 17.09 82.91 0

No.100 0.15 2.90 0.68 17.77 82.23 0No.200 0.075 4.80 1.13 18.89 81.11 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 15 22 30B) Número del recipiente 111A 15Z XXX P9 P14C) Peso del recip. + suelo húmedo 20.74 21.42 21.24 14.36 15.70D) Peso del recip. + suelo seco 16.54 17.51 17.52 13.56 14.62E) Peso agua (C-D) 4.20 3.91 3.72 0.80 1.08G) Peso recipiente 8.96 10.23 10.39 11.14 11.41H) Peso suelo seco (D-G) 7.58 7.28 7.13 2.42 3.21I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.41 53.71 52.17 33.06 33.64

RESUMEN

2.7081 3.09104245 3.4011974 #NUM! 127

810.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

533320


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO CON GRAVA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

52.0052.5053.0053.5054.0054.5055.0055.5056.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00

3/4" 19.00 8.10 2.90 2.90 97.10 01/2" 12.50 3.70 1.32 4.22 95.78 03/8" 9.50 5.70 2.04 6.26 93.74 0No.4 4.75 11.20 4.01 10.27 89.73 0No.10 2.00 12.30 4.40 14.67 85.33 0No.16 1.18 5.60 2.00 16.68 83.32 0No.40 0.43 6.70 2.40 19.08 80.92 0No.50 0.3 1.60 0.57 19.65 80.35 0

No.100 0.15 2.50 0.89 20.54 79.46 0No.200 0.075 2.90 1.04 21.58 78.42 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)




RESUMEN

2.7081 3.21887582 3.5553481 #NUM! 101178

0.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

422418


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL - ARCILLA CON ARENA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

39.00

40.00

41.00

42.00

43.00

44.00

45.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 3.10 1.03 1.03 98.97 0No.4 4.75 5.10 1.69 2.72 97.28 0No.10 2.00 7.70 2.55 5.28 94.72 0No.16 1.18 7.20 2.39 7.66 92.34 0No.40 0.43 28.60 9.49 17.15 82.85 0No.50 0.3 15.90 5.28 22.43 77.57 0

No.100 0.15 32.40 10.75 33.18 66.82 0No.200 0.075 35.80 11.88 45.06 54.94 0

Pan 1.10 0.36 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 15 26 34B) Número del recipiente 525 13X 32A P3 P16C) Peso del recip. + suelo húmedo 23.55 22.67 22.63 14.31 14.80D) Peso del recip. + suelo seco 20.29 19.91 19.23 13.77 14.15E) Peso agua (C-D) 3.26 2.76 3.40 0.54 0.65G) Peso recipiente 10.49 11.26 8.42 11.23 11.14H) Peso suelo seco (D-G) 9.80 8.65 10.81 2.54 3.01I) Contenido de Humedad (E/H) % 33.27 31.91 31.45 21.26 21.59

RESUMEN

2.7081 3.25809654 3.5263605 #NUM! 34255

0.000.000.11

#DIV/0!#DIV/0!

322111



CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

31.00

31.50

32.00

32.50

33.00

33.50

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 01/2" 12.50 100.00 03/8" 9.50 1.70 0.50 0.50 99.50 0No.4 4.75 6.90 2.03 2.53 97.47 0No.10 2.00 8.10 2.39 4.92 95.08 0No.16 1.18 3.40 1.00 5.92 94.08 0No.40 0.43 7.30 2.15 8.07 91.93 0No.50 0.3 12.80 3.77 11.84 88.16 0

No.100 0.15 57.30 16.88 28.72 71.28 0No.200 0.075 64.70 19.06 47.78 52.22 0

Pan 5.30 1.56 0


(ASTM D-4318)




RESUMEN

2.6391 3.21887582 3.4011974 #NUM! 34552

0.000.000.11

#DIV/0!#DIV/0!

25205


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): CL-ML - ARCILLA LIMOSA ARENOSA

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

24.80

25.00

25.20

25.40

25.60

25.80

26.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00 100.00

3/4" 19.00 27.50 13.52 13.52 86.48 01/2" 12.50 8.80 4.33 17.85 82.15 03/8" 9.50 17.90 8.80 26.65 73.35 0No.4 4.75 38.60 18.98 45.62 54.38 0No.10 2.00 33.50 16.47 62.09 37.91 0No.16 1.18 13.60 6.69 68.78 31.22 0No.40 0.43 16.90 8.31 77.09 22.91 0No.50 0.3 5.10 2.51 79.60 20.40 0

No.100 0.15 8.70 4.28 83.87 16.13 0No.200 0.075 6.10 3.00 86.87 13.13 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)



A) Número de GolpesB) Número del recipienteC) Peso del recip. + suelo húmedoD) Peso del recip. + suelo secoE) Peso agua (C-D)G) Peso recipienteH) Peso suelo seco (D-G)I) Contenido de Humedad (E/H) %

RESUMEN

#NUM! #NUM! #NUM! #NUM! 464113

0.001.076.16

#DIV/0!#DIV/0!

NO PLÁSTICO#DIV/0!

#VALUE!Humedad a 25 golpes: NO PLÁSTICO

Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): GM - GRAVA LIMOSA CON ARENA

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


D60


(ASTM D6913)


D10D30

CuCc


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



Proyecto:




3 ½" 87.5 03" 75.00 0

2 ½" 63.00 02" 50.00 0

1 ½" 37.50 01" 25.00

3/4" 19.00 100.00 01/2" 12.50 4.50 0.90 0.90 99.10 03/8" 9.50 0.00 0.00 0.90 99.10 0No.4 4.75 5.90 1.18 2.08 97.92 0No.10 2.00 3.70 0.74 2.81 97.19 0No.16 1.18 1.80 0.36 3.17 96.83 0No.40 0.43 1.90 0.38 3.55 96.45 0No.50 0.3 0.40 0.08 3.63 96.37 0

No.100 0.15 0.60 0.12 3.75 96.25 0No.200 0.075 3.00 0.60 4.35 95.65 0

Pan 0.00 0.00 0


(ASTM D-4318)



A) Número de Golpes 14 26 36B) Número del recipiente 508 10XX 32M P8 P18C) Peso del recip. + suelo húmedo 21.44 19.29 21.12 14.00 15.43D) Peso del recip. + suelo seco 17.56 15.52 17.71 13.36 14.38E) Peso agua (C-D) 3.88 3.77 3.41 0.64 1.05G) Peso recipiente 10.57 8.49 11.05 11.49 11.39H) Peso suelo seco (D-G) 6.99 7.03 6.66 1.87 2.99I) Contenido de Humedad (E/H) % 55.51 53.63 51.20 34.22 35.12

RESUMEN

2.6391 3.25809654 3.5835189 #NUM! 22

960.000.000.00

#DIV/0!#DIV/0!

543519


Clasificación (Sistema Unificado de Suelos): MH - LIMO ELÁSTICO

CuCc


D60


(ASTM D6913)


D10D30

John Carlos Gil S.



Miguel Jiménez

GEO-2018-037


0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Porc

en

taje

Pa

sa

nte


Curva del Material

50.00

51.00

52.00

53.00

54.00

55.00

56.00

5 50

Hum

edad

Número de Golpes

CURVA DE FLUJO

0

10

20

30

40

50

60

70

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


(IP)



CL ‐ML

ML u OL

CH u OH

MH u OHCL u OL

ML



3. Contenido de humedad.


Proyecto:Fecha:

ID:Realizado por:Digitado por:

Revisado Por:

Muestra 1 2 3 4

Profundidad (M) 3.15 - 3.60 4.05 - 4.50 4.95 - 5.40 5.85 - 6.30Muestra húmeda + bandeja(g) 44.19 29.21 35.01 34.05

Peso seco + bandeja(g) 38.75 24.63 29.61 29.07Peso bandeja(g) 10.44 8.41 11.29 11.55

Contenido de Humedad(%) 19.22 28.24 29.48 28.42 #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

Muestra 1 2 1 2 3 4 5

Profundidad (M) 0.45 - 0.90 0.90 - 1.35 3.60 - 4.05 4.50 - 4.95 5.40 - 5.85 6.30 - 6.75 7.20 - 7.65Muestra húmeda + bandeja(g) 40.61 38.98 32.69 38.79 39.31 47.91 42.02

Peso seco + bandeja(g) 36.95 35.04 27.79 32.55 27.83 39.86 36.25Peso bandeja(g) 10.26 11.42 9.21 10.12 8.72 11.21 10.40

Contenido de Humedad(%) 13.71 16.68 26.37 27.82 60.07 28.10 22.32

Muestra 1 2 1 2 3

Profundidad (M) 2.25 - 2.70 3.15 - 3.60 4.05 - 4.50 4.50 - 4.95 4.95 - 5.40Muestra húmeda + bandeja(g) 38.16 53.56 60.06 50.99 47.99

Peso seco + bandeja(g) 34.41 47.18 57.69 48.86 45.34Peso bandeja(g) 10.95 10.60 11.22 11.30 10.36

Contenido de Humedad(%) 15.98 17.44 5.10 5.67 7.58

Ing. Jannfreisy Anabelle Rivas

(ASTM D 2216)

Contenido de Humedad a 100 º C

S1

ESTUDIO DE SUELO EN SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SECTOR JAYA, SANFRANCISCO DE MACORÍS.

26-Dec-18GEO-2018-034

Freddy Benítez / Ing. John Carlos GilIng. John Carlos Gil

M8 - M14

S2

M2 - M3 M9 - M17

M6 - M8

S3

M10 - M12



4. Resultados y gráficos LogPlot.


Proyecto:

PROFELEV LITO DESCRIPCION

qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:

L. LíquidoL. PlásticoI. Plasticidad

20 40 60 80Humedad

Estratigrafía:Preparado por:NF:

Sondeo:

1/2

0

-1

-2

-3

-4

-5

0

1

2

3

4

5

Sector La Jaya, San Fco. de Macorís.

12-12-2018

Seco.

S-1

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

44%

44%

78%

78%

67%

67%

78%

78%

89%

89%

78%

78%

17

20

23

25

31

35

22

37

48

55

55

48

ARENA ARCILLOSACON GRAVA Y CAPAVEGETAL: Densidadmedia. Colormarrón.

ARCILLA ARENOSA(CL): Con capavegetal.Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 3%Arena: 39%Finos: 58%.

ARENA ARCILLOSA-LIMOSA CON GRAVA(SC-SM): Densidadmedia. Colormarrón.Grava: 36%Arena: 50%Finos: 14%.

LIMO ELÁSTICO CONGRAVA (MH):Consistente.Color verdeclaro.Grava: 11%Arena: 5%Finos: 84%.


Proyecto:


qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:


20 40 60 80Humedad


Sondeo:

2/2

-6

-7

-8

-9

-10

6

7

8

9

10


12-12-2018

Seco.

S-1

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

100%

100%

100%

100%

100%

78%

78%

67%

89%

89%

89%

38

34

33

30

28

25

33

32

33

22

15

ARENA LIMOSA CONGRAVA (SM):Denso. Colormarrón oscuro.Grava: 25%Arena: 32%Finos: 44%.

LIMO ELÁSTICOGRAVOSO (MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 29%Arena: 3%Finos: 68%.


Proyecto:


qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:


20 40 60 80Humedad


Sondeo:

1/2

0

-1

-2

-3

-4

-5

0

1

2

3

4

5


13-12-2018

Seco.

S-2

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

67%

67%

56%

56%

78%

78%

89%

89%

89%

89%

100%

100%

10

7

3

5

28

27

25

27

14

25

28

25

ARCILLA ARENOSA +CAPA VEGETAL:Consistenciafirme. Colormarrón oscuro.

ARCILLA ARENOSA(CL):Consistenciamedia. Colormarrón oscuro.Grava: 4%Arena: 35%Finos: 61%.

GRAVA ARCILLOSA-LIMOSA CON ARENA(GC-GM): Densidadmedia. Colormarrón claro.Grava: 51%Arena: 37%Finos: 12%.

LIMO ARENOSO(ML):Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 10%Arena: 33%Finos: 57%.

LIMO ELÁSTICO CONGRAVA (MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 12%Arena: 7%Finos: 81%.


Proyecto:


qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:


20 40 60 80Humedad


Sondeo:

2/2

-6

-7

-8

-9

-10

6

7

8

9

10


13-12-2018

Seco.

S-2

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

89%

30

43

32

33

25

27

19

22

37

32

30

ARCILLA CON ARENA(CL):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 10%Arena: 11%Finos: 78%.


Proyecto:


qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:


20 40 60 80Humedad


Sondeo:

1/2

0

-1

-2

-3

-4

-5

0

1

2

3

4

5


13-12-2018

Seco.

S-3

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

44%

44%

56%

56%

89%

89%

100%

100%

100%

100%

100%

6

11

12

9

27

17

19

18

20

21

20

ARENA ARCILLOSACON CAPA VEGETAL:Densidad suelta.Color marrónoscuro.

ARCILLA ARENOSA(CL):Consistenciafirme. Colormarrón oscuro.Grava: 3%Arena: 42%Finos: 55%.

ARCILLA LIMOSAARENOSA (CL-ML):Consistencia muyfirme. Colormarrón claro.Grava: 3%Arena: 45%Finos: 52%.

GRAVA LIMOSA CONARENA (GM):Densidad media.Color marrónoscuro.Grava: 46%Arena: 41%Finos: 13%.


Proyecto:


qu

SPT / REC/ RQD

30 60 90 120

20 40 60 80

(m) (m)%RQD N

Rec

.

Ubicación:

Fecha perforación:

Perforado por:


20 40 60 80Humedad


Sondeo:

2/2

-5

-6

-7

-8

-9

5

6

7

8

9


13-12-2018

Seco.

S-3

GEO-2018-037

EPSA-LABCO

John Carlos Gil

John Carlos Gil

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

27

26

38

20

32

31

21

17

29

35

33

LIMO ELÁSTICO(MH):Consistencia muyfirme. Colormarrón oscuro.Grava: 2%Arena: 2%Finos: 96%.


ANEXO VIII

Reporte fotográfico


INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA SOLAR UBICADO EN AV. CAONABO, SAN

FRANCISCO DE MACORIS . (GEO-2018-037)

SONDEO – S-01


SONDEO – S-02




SONDEO – S-03




ANEXO IX

Listado de abreviaturas


LISTADO DE ABREVIATURAS

ABREVIATURAS DEFINICION

ASCE Sociedad Americana de Ingenieros CivilesASTM Código de estándares internacionalesBmax Ancho máximo de la cimentaciónB i A h í i d l i t ióBmin Ancho mínimo de la cimentaciónCH Arcilla de alta plasticidadCL Arcilla de baja plasticidadDN Distrito NacionalFa Coeficiente de sitio para SsFv Coeficiente de sitio para S1GC Grava arcillosaGM Grava limosaGP Grava pobremente graduadaGW Grava bien graduadaH:V Escala horizontal : verticalIBC Código internación de la edificaciónIP Índice de plasticidadLL Límite liquidoLP Límite plásticoMASW Análisis multicanal de ondas superficiales M‐014 Especificaciones generales para la construcción de carreterasML Limo de baja plasticidadMOPC Ministerio de Obras Públicas y ComunicaciónNF Nivel freático NSPT Número de golpes obtenidos del ensayo SPTNSPT Número de golpes obtenidos del ensayo SPTNWL Tipo de tuberíaPe Probabilidad de excedencia en un periodo de 50 añosR‐024 Reglamento Para Estudios Geotécnico en EdificacionesPGA Aceleración máxima del sueloRQD Índice de calidad de la rocaS1 Aceleración espectral a segundos a 1 segundoSC Arena arcillosaSC Arena arcillosaSM Arena limosaSP Arena pobremente graduadaSPT Ensayo de penetración estándar SS Aceleración espectral a 0.2 segundosSW Arena bien graduadaUSGS Agencia de los Estados Unidos de Reconocimiento GeológicoUTM Coordenadas Universal Transversal de MercadorUTM Coordenadas Universal Transversal de Mercador


dpaulino

Typewritten Text

tramitacion de documentos # t-el/18471

Documents