TP2 - MEDIACIONSITUACIN PROBLEMTICA

Robert McNamara, ex secretario de defensa de los Estados Unidos, utiliz esa tctica durante una reunin celebrada en 1989 con los principales protagonistas estadounidenses, soviticos y cubanos de la crisis de los misiles de 1962. Viendo que los soviticos y los cubanos se ponan a la defensiva cuando se mencionaban las razones por las cuales sus gobiernos haban decidido instalar secretamente los misiles nucleares en Cuba, McNamara anunci: "Si yo hubiera sido un dirigente cubano o sovitico en ese momento, habra llegado a la conclusin de que los norteamericanos pretendan invadir a Cuba. Basados en la evidencia que tenan, hicieron lo correcto. Sin embargo, debo decirles que nosotros nunca tuvimos esa intencin". Al expresar lo que los soviticos y los cubanos estaban pensando y reconocer su punto de vista, McNamara abri el camino para que tambin ellos escucharan su punto de vista.

(Ejemplo citado por el Profesor W. Ury en su libro Supere el No)

PREGUNTAS

1) Qu principio de la negociacin basada en principios utiliz Mc Namara?

2) Qu logr con la aplicacin de dicho principio?

3) Qu se persigue con ese principio en la negociacin basada en principios?

4) Qu hubiese pasado de no actuar de esta manera?1.Segn Ury y Fisher: Indicacul de las siguientes actitudes hace referencia a un negociador suave:

Se encierra en una posicin.

Aplica la presin.

Tiene como meta la victoria.

Cambia de posicin fcilmente.

Los participantes son adversarios.

2.Ponerse en el lugar del otro es tratar de ver la realidad como la percibe el otro, tal como lo hace Mc Namara en la etapa mencionada en el caso.

Verdadero

Falso

3.Cmo podemos hacer para no caer en defender posiciones rgidas, tal como hace una de las partes (Cuba) en la etapa descripta?

No ceder en la posicin.

Separarlas personas de los problemas.

Usar Criterios Objetivos

Ponerse en el lugar de la otra parte.

Negar todos los acuerdos.

4.La negociacin del caso que nos ocupa es de tipo:

Ficticia.

Represiva

Secundaria.

Reactiva.

Colectiva.

5.Cul de los elementos mencionado no pertenece a la negociacin basada en principios, y por lo tanto intrascendente para la negociacin descripta?:

La verdad

Los criterios

Las opciones

Las personas

Los intereses

6.El mtodo en el que las partes se enfrentan en un estilo de tipo combativo, donde cada una trata de convencer al tercero neutral de su verdad, destruyendo la argumentacin de la contraria y que culmina con un sistema de adjudicacin, constituye una descripcin que corresponde a:

Una negociacin.

Una transaccin.

Una conciliacin.

Un juicio en tribunales.

Una mediacin.

7.En la negociacin integrativa la relacin entre las partes es:

Breve.

Independiente.

Dependiente.

Desequilibrada.

Prolongada.

8.Fue necesario en este caso aplicar uno de los puntos bsicos del proyecto de negociacin de Harvard:cul es?:

Concentrarse en las posiciones.

Partir de las diferencias.

Concentrarse en los intereses

Utilizar el regateo.

Conseguir un acuerdo.

9.Un negociador duro se caracteriza por:

Porque su objetivo es el acuerdo.

Porque muestra su ltima posicin.

Porque cede ante la presin.

Porque su objetivo es la victoria.

Porque quiere conservar la relacin.

10.Ante situaciones problemticas donde confluyen lo sustancial y lo relacional, a veces es necesario pensar en trminos de tres categoras: percepcin, emocin y comunicacin, tal como ocurri en este caso.

Falso

Verdadero

11.Segn Ury y Fisher, qutipo de negociadores encontramos en la posicin cubana:

Flexible.

Suave.

Son todos los negociadores iguales.

Dura.

Persistente.

12.El mtodo de negociacin con base en principios consiste en resolver los problemas segn sus mritos, en lugar de hacerlo mediante un proceso de regateo centrado en lo que cada parte dice que va o no a hacer, y que fue aplicado en esta negociacin.

Falso

Verdadero

13.La negociacin, tal como en el caso que se menciona, es:

Un mtodo no adversarial donde un tercero neutral ayuda a las partes a encontrar una solucin.

Un mtodo no adversarial de resolucin de conflictos donde las partes buscan soluciones sin la ayuda de un tercero neutral.

Un mtodo adversarial donde un tercero neutral impone la solucin.

Un mtodo adversarial donde se busca una solucin basada en la ley.

Un mtodo adversarial donde la decisin del tercero neutral es obligatoria para las partes.

14.En la negociacin distributiva la relacin de las partes es independiente.

Falso

Verdadero

15.Ambas parte desarrollaron en un primer momento una negociacin integrativa, cuyo objetivo principal es:

Ceder Ceder.

Ganar Ganar

Perder-Perder.

Lograr un acuerdo siempre.

Ganar-Perder

16.El mtodo de Negociacin de Harvard, utilizado en este proceso, est basado en:

Los hechos.

Las voluntades.

Las posiciones.

Los principios.

Las leyes.

17.Segn el mtodo de negociacin de Harvard, y que en esta negociacin fue clave en la etapa descripta: Qu significa, separar a las personas del problema?:

Confundir la relacin con la discusin.

Evitar la comunicacin.

Creer que la persona y el problema son la misma cosa.

No percibir la discusin como un ataque personal

Atacar a la otra parte.

18.Otro de los principios remarcados en esta negociacin es Concntrese en los intereses, no en las posiciones y pertenece al estilo de negociacin:

Distributiva.

Suave.

Duro.

Integrativa.

Competitiva.

19.En la negociacin distributiva las partes buscan crear valor en forma conjunta.

Verdadero

Falso

20.En la negociacin de suma cero, que fue en primer momento esta negociacin:

Las dos partes ganan

Ninguna de las dos partes gana.

Las partes dividen a la mitad las ganancias.

Las partes salen satisfechas aun cuando no gana ninguna.

Una parte gana todo lo que la otra pierde.

_1497769217.unknown

_1497769233.unknown

_1497769241.unknown

_1497769245.unknown

_1497769247.unknown

_1497769248.unknown

_1497769246.unknown

_1497769243.unknown

_1497769244.unknown

_1497769242.unknown

_1497769237.unknown

_1497769239.unknown

_1497769240.unknown

_1497769238.unknown

_1497769235.unknown

_1497769236.unknown

_1497769234.unknown

_1497769225.unknown

_1497769229.unknown

_1497769231.unknown

_1497769232.unknown

_1497769230.unknown

_1497769227.unknown

_1497769228.unknown

_1497769226.unknown

_1497769221.unknown

_1497769223.unknown

_1497769224.unknown

_1497769222.unknown

_1497769219.unknown

_1497769220.unknown

_1497769218.unknown

_1497769201.unknown

_1497769209.unknown

_1497769213.unknown

_1497769215.unknown

_1497769216.unknown

_1497769214.unknown

_1497769211.unknown

_1497769212.unknown

_1497769210.unknown

_1497769205.unknown

_1497769207.unknown

_1497769208.unknown

_1497769206.unknown

_1497769203.unknown

_1497769204.unknown

_1497769202.unknown

_1497769185.unknown

_1497769193.unknown

_1497769197.unknown

_1497769199.unknown

_1497769200.unknown

_1497769198.unknown

_1497769195.unknown

_1497769196.unknown

_1497769194.unknown

_1497769189.unknown

_1497769191.unknown

_1497769192.unknown

_1497769190.unknown

_1497769187.unknown

_1497769188.unknown

_1497769186.unknown

_1497769177.unknown

_1497769181.unknown

_1497769183.unknown

_1497769184.unknown

_1497769182.unknown

_1497769179.unknown

_1497769180.unknown

_1497769178.unknown

_1497769173.unknown

_1497769175.unknown

_1497769176.unknown

_1497769174.unknown

_1497769169.unknown

_1497769171.unknown

_1497769172.unknown

_1497769170.unknown

_1497769167.unknown

_1497769168.unknown

_1497769165.unknown

_1497769166.unknown

_1497769164.unknown