tesis texto v - archivo digital upmoa.upm.es/9162/1/jose_balibrea_iniesta.pdftitle microsoft word -...

349
I UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA BASADA EN LA TEORÍA DE OPCIONES REALES PARA LA VALORACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN ENERGÍAS RENOVABLES TESIS DOCTORAL JOSÉ BALIBREA INIESTA Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Madrid, mayo de 2011

Upload: others

Post on 03-Jun-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

I

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE

INGENIEROS DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA BASADA EN

LA TEORÍA DE OPCIONES REALES PARA LA

VALORACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN

ENERGÍAS RENOVABLES

TESIS DOCTORAL

JOSÉ BALIBREA INIESTA Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Madrid, mayo de 2011

Page 2: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

II

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE

CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL: CONSTRUCCIÓN

DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA BASADA EN

LA TEORÍA DE OPCIONES REALES PARA LA

VALORACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN EN

ENERGÍAS RENOVABLES

TESIS DOCTORAL

Autor: D. José Balibrea Iniesta Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Director: Prof. D. Antonio Sánchez Soliño

Dr. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Madrid, mayo de 2011

Page 3: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

III

Tribunal nombrado por el Mgfco. y Excmo. Sr. Rector de la Universidad Politécnica de

Madrid, el día ……. de …………………………. de 201….

Presidente:

Vocal:

Vocal:

Vocal:

Secretario:

Suplente:

Suplente:

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el día ...... de .......................... de

201…

en la E.T.S. de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la U.P.M.

Calificación:

EL PRESIDENTE LOS VOCALES

EL SECRETARIO

Page 4: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

IV

Page 5: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

V

RESUMEN

El contenido de esta tesis es fundamentalmente metodológico. Su objetivo principal es

buscar una forma de aplicar la teoría de las opciones reales al cálculo del valor de los

proyectos de inversión en energías renovables, teniendo en cuenta los esquemas de

apoyo público a este tipo de inversiones. Para conseguir su objetivo, la presente tesis se

ha dividido en dos partes:

En la primera parte, de carácter teórico, se analiza la valoración de inversiones desde el

enfoque tradicional, observando la problemática que surge cuando el proyecto a valorar

está inmerso en un ambiente de incertidumbre. También se ha revisado la teoría de

opciones reales, y los problemas en su aplicación motivados básicamente por su

analogía con las opciones financieras. Se ha hecho un resumen de la literatura científica,

así como de la teoría matemática que explica los procesos estocásticos por los que se

rigen los movimientos de las variables que afectan a los proyectos de inversión. Se ha

explicado la metodología para el cálculo de opciones reales, y por último, se ha

analizado la problemática de la valoración de las inversiones en renovables.

En la segunda parte, se ha procedido a la aplicación de los conceptos teóricos vistos en

la primera parte, para la valoración de un proyecto de inversión. Dentro del amplio

abanico de energías renovables, se ha optado por el estudio de una tecnología a la que el

régimen retributivo del Real Decreto 661/2007 le otorga la posibilidad de tener

opciones reales. Una de estas tecnologías es la eólica.

La existencia de las opciones reales en el R.D. 661/2007 viene dada por los siguientes

motivos:

1. El Real Decreto fija la posibilidad de que el promotor venda su producción de

electricidad a precios de tarifa regulada o a precios de mercado con primas.

2. Asimismo fija unos límites superior e inferior al precio de venta de la

electricidad.

Para la determinación del valor de las opciones reales, se ha aplicado el método de

Montecarlo y el método Binomial, pudiendo comprobar que los resultados son similares

en ambos casos, tal y como era de esperar. Se ha procedido, además, a calcular el valor

de las ayudas públicas a estos proyectos de inversión. Por último, se ha procedido a

Page 6: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

VI

calcular el valor del Valor Actual Neto (VAN) ampliado del proyecto, como suma del

VAN sin flexibilidad más el valor de las opciones reales estudiadas.

Entre los factores analizados que aportan incertidumbre al proyecto (costes de

inversión, precio de la electricidad y cantidad de energía eléctrica producida), el más

importante es el precio de la electricidad, puesto que es el que aporta una mayor

volatilidad.

Es de destacar la importante asimetría en el valor de las opciones que da y que recibe la

Administración, resultando ésta claramente favorecida por la aplicación de los límites

superior e inferior en el precio de la electricidad establecidos en el Real Decreto

661/2007.

ABSTRACT

The content of this work is mainly methodological. Its aim is to look for a way to apply

real options theory to calculate the value of investment projects in renewable energy,

taking into account patterns of public support for this type of investment. To achieve its

aim, this thesis has been divided into two parts:

In the first part, this work analyzes, from a theoretical point of view, the assessment of

investments from the traditional approach, noticing the problems that arise when the

project to assess is developed under conditions of uncertainty. The theory of real

options has also been reviewed as well as the problems in implementation, essentially

motivated by analogy with financial options. A summary of the scientific literature has

been carried out as well as the mathematical theory of stochastic processes that govern

the variables movements that affect investment projects. In addition, the methodology

for calculating the real options has been explained, and finally, we have analyzed the

problem of valuation of investments in renewable energy.

In the second part, we proceeded to the application of theoretical concepts seen in the

first part, for the valuation of an investment project. Within the broad range of

renewable energy, we have chosen the study of a technology for which the Royal

Decree 661/2007 considers the possibility to have real options. One such technology is

wind energy. The existence of real options in R.D. 661/2007 is given by the following

reasons:

Page 7: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

VII

1. The Royal Decree lays down the possibility that the promoter sells its electricity at

regulated prices or market prices.

2. It also sets upper and lower limits to the sales price of electricity.

To determine the value of real options, we applied the Monte Carlo method and the

Binomial method. We have been able to verify that the results are similar in both cases

as expected. Furthermore we proceeded to estimate the value of public support for such

investment projects. Finally, we proceeded to calculate the extended Net Present Value

(NPV) of the project as the sum of the NPV without flexibility plus the value of real

options embedded in the project.

Among the analyzed factors that supply uncertainty to the project (investment costs,

electricity prices and quantity of electricity produced), the most important one is the

price of electricity, since this is the one which provides greater volatility.

It is important to highlight the asymmetry in the value of the options given and received

by the Administration, being the Administration clearly favored by the application of

the upper and lower limits on the price of electricity established by Royal Decree

661/2007.

Page 8: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

VIII

INDICE

PRIMERA PARTE

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1 2. OBJETIVOS ............................................................................................................. 4 3. LA VALORACIÓN DE INVERSIONES DESDE EL ENFOQUE TRADICIONAL ............................................................................................................... 5

3.1. El enfoque del Valor Actual Neto. ..................................................................... 5 3.2. El Capital Asset Pricing Model (CAPM) .......................................................... 6

3.2.1. Supuestos del CAPM: ................................................................................. 8 3.2.2. Coste Ponderado del Capital (WACC) ....................................................... 9

3.3. Plazo de Recuperación de la Inversión (Pay Back) ......................................... 15 3.4. Tasa Interna de Retorno (TIR) ......................................................................... 16

4. MÉTODOS DE VALORACIÓN POR OPCIONES REALES .............................. 17 4.1. Introducción ..................................................................................................... 17 4.2. Modelos y principios de valoración de opciones: ............................................ 23 4.3. Tipos de opciones reales. ................................................................................. 24 4.4. Valoración de opciones financieras. La fórmula de Black-Scholes. ............... 25

5. PROCESOS ESTOCÁSTICOS UTILIZADOS EN LAVALORACIÓN DE OPCIONES ..................................................................................................................... 29

5.1. Espacios de probabilidad. ................................................................................ 30 5.2. Procesos estocásticos en tiempo continuo, Procesos de Markov y Martingalas. 32 5.3. Procesos de Wiener .......................................................................................... 35 5.4. Procesos de difusión ........................................................................................ 38

5.4.1. Movimiento Browniano Geométrico ........................................................ 41 5.4.2. Proceso de Ornstein–Uhlenbeck o de Reversión a la Media. ................... 41 5.4.3. Procesos de Raíz Cuadrada: ..................................................................... 43

5.5. Procesos de Ito ................................................................................................. 44 5.6. Lema de Ito ...................................................................................................... 45 5.7. Procesos de salto y procesos de difusión con saltos ........................................ 48

5.7.1. Procesos Homogéneos de Poisson. ........................................................... 49 5.7.2. Proceso no homogéneo de Poisson. .......................................................... 50 5.7.3. Procesos de Cox. ...................................................................................... 51 5.7.4. Procesos de difusión con saltos. ............................................................... 52

6. LITERATURA CIENTÍFICA EN EL CAMPO DE LAS OPCIONES REALES . 53 7. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE OPCIONES REALES ............................. 60

Page 9: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

IX

7.1. Volatilidad ........................................................................................................... 60 7.2. Método de Monte Carlo. .................................................................................. 64 7.2.1. Simulación de Montecarlo con Excel. ......................................................... 65 7.3. Método Binomial ............................................................................................. 66 7.4. Supuestos y problemas al aplicar el análisis de opciones reales. ..................... 74

8. LA PROBLEMÁTICA DE VALORACIÓN DE LAS INVERSIONES EN RENOVABLES .............................................................................................................. 78

8.1. Marco Regulatorio de las Energías Renovables en España. ............................ 78 8.2. Valoración tradicional de inversiones en renovables: Problemática. .................. 80

8.2.1 Problemas en la aplicación del VAN ........................................................ 80 8.2.2. Problemas en la aplicación práctica del CAPM. ...................................... 81

9. VALORACIÓN DE UN PARQUE EÓLICO ........................................................ 83 9.1. Características del Proyecto ................................................................................ 83 9.2. Valoración Financiera Tradicional .................................................................. 85 9.2.1. Aclaraciones sobre las tablas del Anexo Nº1 utilizadas. ............................. 86 9.3. Análisis de las incertidumbres del proyecto. ................................................... 93

9.3.1. Costes de inversión ................................................................................... 94 9.3.2. Precio de casación del mercado diario de la electricidad ......................... 97 9.3.3. Energía eléctrica producida .................................................................... 103

9.4. Opciones reales contenidas en el Real Decreto 661/2007 ............................. 108 9.4.1. Volatilidad del proyecto ......................................................................... 112 9.4.2. Valoración de las opciones del Real Decreto 661/2007 ......................... 115

9.4.2.1. Valoración de las opciones mediante simulación de Montecarlo ... 115 9.4.2.2. Valoración de las opciones mediante mediante Método Binomial . 119

9.5. Valoración del proyecto. ................................................................................ 123 10. CONCLUSIONES ............................................................................................ 124 11. LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN FUTURAS: ................................................. 128 12. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 129

ANEXO I: PARQUE EÓLICO DE 50 MW. TABLAS.

ANEXO II: REAL DECRETO 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la

actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial

Page 10: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

1

PRIMERA PARTE 1. INTRODUCCIÓN

El Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el

Cambio Climático fue firmado por 84 países y en febrero de 2005 contó con la

ratificación de 141 naciones. Su objetivo es prevenir el calentamiento global de la

Tierra, estableciendo para ello un calendario de reducción de las emisiones de gases de

efecto invernadero. Obliga a que en el periodo 2008-2012 los países firmantes reduzcan

sus emisiones conjuntas en un 5,2% respecto a las correspondientes a 1990.

Pese a no haber entrado entonces en vigor, la Unión Europea adoptó, en abril de 2002,

la decisión de ajustarse unilateralmente a la reducción del 8% que para ella se preveía

en el Protocolo. El reparto entre sus Estados Miembros del esfuerzo requerido para

alcanzar la reducción conjunta, dio como resultado una serie de incrementos o

reducciones permitidas en las emisiones de los diferentes países.

La Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de

2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables, ha fijado

como objetivos generales conseguir una cuota del 20 % de energía procedente de

fuentes renovables en el consumo final bruto de energía de la Unión Europea (UE) y

una cuota del 10 % de energía procedente de fuentes renovables en el consumo de

energía en el sector del transporte en cada Estado miembro para el año 2020.

En España, en los últimos diez años, la producción eléctrica de origen renovable ha

experimentado un incremento superior al 40%. Durante 2009, las tecnologías

renovables supusieron alrededor del 25% de la generación eléctrica total. Asimismo, las

energías renovables representaron un 12% de la energía final bruta consumida.

En la actualidad, la presencia del petróleo y sus derivados en el consumo de energía

primaria es notablemente superior a la media europea. Ésto, unido a la baja producción

interior de energía, prácticamente centrada en los recursos energéticos renovables, en la

producción nuclear y en la pequeña contribución del carbón nacional, da lugar a una

elevada dependencia exterior, cercana al 80%.

Page 11: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

2

Figura Nº1.

Producción Eléctrica según Fuentes. Año 2009

Fuente: MITyC / IDAE

Un análisis del balance eléctrico, apunta a dos fuentes energéticas que, en el horizonte

del 2020, se posicionarán de manera destacada en la estructura de la generación

eléctrica: las energías renovables y el gas natural, que conjuntamente cubrirán casi tres

cuartas partes de toda la demanda eléctrica nacional (Ministerio de Industria Turismo y

Comercio 2010).

El carbón y la energía nuclear, en el periodo considerado 2010-2020, mantendrá

prácticamente estabilizada su aportación a la demanda eléctrica, con una ligera

tendencia al alza en el primer caso, y a la baja en el segundo. En cuanto a los productos

petrolíferos, su aportación disminuirá a una tasa media anual del 7%.

Dentro de las tecnologías de energías renovables, se mantendrá el protagonismo de la

energía eólica e hidráulica, con más del 70% de toda la producción eléctrica renovable,

con un claro predominio de la primera.

Figura Nº2: Evolución de la Producción Eléctrica Bruta según Fuentes Energéticas. Fuente (Ministerio de Industria

Turismo y Comercio 2010)

Page 12: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

3

Con todo lo anterior, queda justificada la importancia de las energías renovables dentro

del contexto de generación de electricidad en España, tanto en la actualidad como en el

futuro.

En esta tesis doctoral se plantea el objetivo de aportar una metodología para la

valoración de proyectos de inversión en energías renovables, dada la gran magnitud de

las inversiones que se han realizado hasta la fecha, y las todavía muy importantes

inversiones pendientes de realizar en el futuro.

Dentro del amplio abanico de energías renovables, se ha optado por el estudio de una

tecnología a la que el régimen retributivo del R.D. 661/2007 le otorga la posibilidad de

tener opciones reales. Esta tecnología es la eólica.

La existencia de las opciones reales en el R.D. 661/2007 viene dada por los siguientes

motivos:

1) El Real Decreto fija la posibilidad de que el promotor venda su producción

de electricidad a precios de tarifa regulada o a precios de mercado más

primas.

2) Asimismo fija unos límites superior e inferior al precio de venta de la

electricidad.

La valoración de los proyectos se va a realizar aplicando la teoría de las opciones reales.

El método de las opciones reales se puede entender como una herramienta útil tanto

para la toma de decisiones, como para el cálculo del valor del proyecto de inversión.

Para ello se utilizan conceptos de teoría de finanzas, análisis económico, cálculo

estocástico, simulación y estadística.

Las opciones reales son especialmente útiles en entornos dinámicos en los que hay

incertidumbre, donde existen posibilidades de toma de decisiones, y donde estas

decisiones que se toman son irreversibles y afectan al desarrollo del proyecto. En estas

situaciones, las opciones reales aportan un valor adicional al proyecto de inversión

respecto a la valoración tradicional de los flujos de caja descontados pues en muchas

ocasiones, su valor supera al propio valor derivado de las previsiones de beneficios y

flujos de caja asociados a las inversiones ya previstas.

Page 13: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

4

2. OBJETIVOS

Los objetivos de la presente tesis doctoral son los siguientes:

1. Identificar las opciones reales existentes en el marco normativo español que

regula la producción de energía eléctrica en régimen especial.

2. Valorar las opciones reales existentes en los distintos tipos de generación de

energía eléctrica en régimen especial. En esta tesis se estudia como caso

particular un proyecto de inversión en un parque eólico de 50 MW.

3. Valorar el anterior tipo de proyecto de inversión de generación de energía

eléctrica en régimen especial, incluyendo el valor de sus opciones reales.

4. Análisis de los resultados obtenidos.

En definitiva, con esta tesis, se trata de poner en valor la teoría de opciones reales como

una herramienta adecuada para el análisis de las inversiones en proyectos de energías

renovables.

Page 14: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

5

3. LA VALORACIÓN DE INVERSIONES DESDE EL ENFOQUE

TRADICIONAL

3.1.El enfoque del Valor Actual Neto.

El objeto del presupuesto de capital es encontrar proyectos de inversión cuya

rentabilidad supere al coste de llevarlos a cabo. El principal problema, dejando a un lado

el de la determinación del coste de oportunidad del capital del proyecto, es el de la

valoración del activo que se creará al realizar la inversión (un parque fotovoltaico, una

fábrica, un barco, una refinería, etc.). Así, cuando valoramos un proyecto de inversión

realizamos una previsión de los flujos de caja que promete generar en el futuro y

procedemos a calcular su valor actual con objeto de poder comparar, en un momento

determinado del tiempo (el actual), el valor global de dichos flujos de caja con respecto

al desembolso inicial que implica la realización de dicho proyecto. Uno de los criterios

de comparación más comúnmente empleados en las empresas es el del valor actual neto

(VAN) que, además, es el criterio más acorde al objetivo general de todo directivo: la

maximización del valor de la empresa para el accionista; puesto que indica exactamente

cuánto aumentará de valor una empresa si realiza el proyecto que se está valorando. Su

ecuación general es la siguiente:

VAN = - A + ∑j=1 j=n FCj / (1+k)j

donde el desembolso inicial del proyecto viene representado por A, los diversos flujos

de caja por FCj, el horizonte temporal del proyecto por n, y la tasa de descuento (el

coste de oportunidad del capital) apropiada al riesgo del proyecto por k. Este criterio

considera viable un proyecto de inversión cuando el VAN es positivo, es decir, cuando

la totalidad de los flujos de caja esperados descontados a una tasa apropiada al riesgo

del proyecto supera al coste de realizarlo. Por el contrario, si el VAN fuese negativo,

sería desaconsejable realizar el proyecto.

Page 15: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

6

3.2. El Capital Asset Pricing Model (CAPM)

Este modelo es utilizado para determinar la tasa de retorno teóricamente requerida para

un cierto activo, si éste es agregado a una cartera de inversiones adecuadamente

diversificada. El modelo toma en cuenta la sensibilidad del activo al riesgo no-

diversificable (conocido también como riesgo del mercado o riesgo sistémico),

representado por el símbolo de beta (β), así como también el retorno esperado del

mercado y el retorno esperado de un activo teóricamente libre de riesgo.

Al accionista se le plantea un dilema a la hora de invertir, ya que puede obtener

rentabilidad a costa de un cierto riesgo. Pero, además, se encuentra con la dificultad a la

hora de estimar en forma razonable la rentabilidad y riesgo de las diversas acciones y

activos en general. Aquí entra en juego la teoría de carteras, a través del Modelo de

Valoración de Activos, conocido como CAPM o Capital Asset Pricing Model.

Este modelo se puede definir como:

“Modelo según el cual en un mercado eficiente, el rendimiento esperado de cualquier

activo o valor, deducido según el precio al que se negocia, es proporcional a un riesgo

sistemático. Cuando mayor es dicho riesgo, definido por su sensibilidad a los cambios

en los rendimientos del conjunto del mercado, es decir, el coeficiente beta, mayor es la

prima de riesgo exigida por las inversiones y mayor es, por lo tanto, su rendimiento. La

teoría implica que, por medio de la diversificación, se puede reducir la parte no

sistemática del riesgo total de una cartera, mientras que el riesgo sistemático,

determinado por el propio mercado, es imposible de reducir” (Mochón, F. y Aparicio,

R. 1995).

El CAPM establece que:

a) La rentabilidad debe ser proporcional al riesgo: a mayor rentabilidad, mayor riesgo, y

viceversa. Si no se quiere correr ningún riesgo, invirtiendo en letras del Tesoro se

obtendrá la rentabilidad libre de riesgo. Si se invierte en un activo con riesgo (una

acción), se espera obtener la rentabilidad libre de riesgo más una prima de rentabilidad o

prima de riesgo.

La rentabilidad esperada de una acción será:

E(rs) = rf + E(rp)

Page 16: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

7

Con:

rs = rentabilidad de una acción

rf = rentabilidad de un activo libre de riesgo (p.e. letras de Tesoro)

rp = prima de rentabilidad o de riesgo

b) El riesgo total de una acción (variabilidad en su precio) puede dividirse en sis-

temático y no sistemático. El riesgo sistemático es el que se debe a la evolución del

conjunto del mercado: una acción sube porque sube toda la bolsa. Por otra parte,

tenemos el riesgo no sistemático, que es la variación en el precio de la acción debida

a causas exclusivas de la propia empresa. Sabemos que este riesgo se puede eliminar

diversificando la cartera. Por tanto, el accionista no debería esperar ninguna prima de

rentabilidad como consecuencia de este riesgo, ya que es un riesgo que podría

eliminar si quisiera.

El coeficiente que relaciona el riesgo de mercado con el riesgo sistemático de la

acción, se denomina beta.

La prima de riesgo de una acción debe ser proporcional a su riesgo sistemático. Si la

acción tiene β veces más riesgo sistemático que el mercado, su prima de riesgo debe

ser β veces la prima de riesgo del mercado.

E (rs – rf) = β x E(rm – rf)

O también:

E (rs) = rf + β x E(rm – rf)

Donde:

(rs-rf): Prima de riesgo de la acción en el pasado, es la variable dependiente o a explicar.

(rm-rf): Prima de riesgo del mercado en el pasado, es la variable independiente o

explicativa.

Si beta es mayor que 1, las acciones subirán y bajarán más que el mercado.

Si beta es igual a uno, las acciones subirán y bajarán igual que el mercado.

Si beta es menor que 1, las acciones subirán y bajarán menos que el mercado.

Page 17: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

8

Ello significaría que si una empresa tiene un beta igual a 1,8, por cada movimiento de

los rendimientos del mercado los rendimientos de la empresa cambian en 1,8 veces.

Lo normal es asumir que el coeficiente beta que ha tenido una acción en el pasado

reciente es la que va a tener en el futuro próximo. El beta en el pasado reciente lo

calculamos por medio de una regresión, utilizando datos históricos de las primas de

riesgo de la acción y del mercado durante, por ejemplo, los últimos cinco años, pero no

más de diez. Para estimar la rentabilidad futura de la acción, se utilizará el beta

calculado y una estimación de la prima de riesgo de mercado.

Según el CAPM, la acción no debería aportar riesgo «no sistemático», pues éste

quedaría eliminado por la diversificación.

Si la cartera elegida es eficiente, ha de existir una relación lineal entre la rentabilidad

esperada de cada acción y su contribución marginal al riesgo de la cartera. El inverso es

cierto también: si no existe una relación lineal, la cartera no es eficiente. (Brealey, R. y

Myers, S. (1991))

En el modelo de equilibrio de activos financieros subyace la hipótesis de que la cartera

de mercado es eficiente. Como ya hemos visto, esto será así si cada inversor tiene la

misma información y dispone de las mismas oportunidades que todos los demás. En

estas circunstancias, cada inversor debería tener la misma cartera que los demás, en

otras palabras, todos los inversores invertirían en la cartera de mercado.

3.2.1. Supuestos del CAPM:

Los inversores buscan formar carteras eficientes, dado que son aversos al riesgo.

Todas las inversiones tienen, para su planificación, el mismo período, por

ejemplo, un trimestre, un año, etc. El CAPM, al igual que el modelo de cartera, es

uniperiódico.

Los inversores tienen expectativas homogéneas, por lo tanto, visualizan idénticas

funciones de probabilidad para los rendimientos futuros.

Existe un mercado de capitales perfecto, lo que implica:

• Todos los activos son perfectamente divisibles y comercializables

• No hay costos de transacciones ni de información.

• No existen impuestos.

Page 18: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

9

• Cada comprador o vendedor tiene efectos prácticamente insignificantes

sobre el mercado.

• Existe cualquier cantidad de dinero para prestar o pedir prestada a una

misma tasa de interés para los inversores;

Existe una tasa libre de riesgo e ilimitadas probabilidades de prestar y pedir

prestado a una tasa.

No existe inflación.

3.2.2. Coste Ponderado del Capital (WACC)

Uno de los parámetros más importantes en el análisis de los flujos de caja descontados,

es precisamente la tasa de descuento a emplear. Un descuento comúnmente aceptado es

la WACC (Weighted Average Cost of Capital) o promedio ponderado del coste del

capital. Lo importante es que la tasa de descuento coincida con el riesgo verdadero del

activo subyacente.

Dado que la WACC corresponde al costo medio ponderado de los recursos (deuda y

acciones), si utilizamos en la ponderación el valor de mercado de la deuda y las

acciones, el coste ponderado del capital antes de impuestos se calcularía mediante la

expresión:

WACC = (E·ke + D·kd)/(E+D)

E : capital aportado por los accionistas

D : cantidad financiada con deuda

ke: rentabilidad exigida por los accionistas o tasa de costo de oportunidad de los

accionistas.

kd: coste de la deuda

La rentabilidad exigida por los accionistas ke se puede hallar a partir del modelo del

CAPM (Capital Asset Pricing Model) (trad. lit. Modelo de Fijación de precios de

activos de capital).

Page 19: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

10

El exceso de rentabilidad de un activo incierto puede expresarse en función de la

rentabilidad de una cartera referente —la cartera de mercado, por ejemplo, los índices

bursátiles más representativos—, ajustado por un índice de riesgo beta, que indica cuán

relacionado está el riesgo del activo individual con el riesgo de mercado.

Ejemplo de aplicación del CAPM:

La relación de equilibrio que describe el CAPM es:

ke = rf + β·(rm - rf)

Siendo:

rf : tasa de rentabilidad para inversiones sin riesgo. Si consideramos la rentabilidad de

los Bonos del Estado a 10 años, tenemos que rf = 4,13%. Vamos a suponer que esta

rentabilidad para inversiones sin riesgo, obedece a una variable aleatoria triangular, con

valor más probable el valor actual; y como valores máximo y mínimo, un 25% por

encima y por debajo respectivamente de dicho valor más probable.

rm : rentabilidad esperada del mercado. Suponemos que esta rentabilidad del mercado,

también obedece a una v. a. triangular de valor más probable el valor actual, y como

valores máximo y mínimo, un 25% por encima y por debajo respectivamente de dicho

valor más probable.

Pasamos a calcular el valor más probable de la rentabilidad esperada del mercado.

Durante el período de 13 años que va desde el 01/01/1996 hasta el 01/01/2009, la

cartera del índice IBEX 35, capitalizando los dividendos, se ha revalorizado desde los

3.630 puntos hasta los 9.195 puntos.

Page 20: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

11

Figura Nº3: Evolución del índice IBEX35 entre los años 1996 y 2009

Si el valor del índice IBEX 35 evoluciona de la siguiente manera:

Vt = V0 · ert

Donde r es la tasa de crecimiento anual del valor del índice y t la variación de

tiempo que ocurre de un período al siguiente.

Entonces obtenemos el incremento anual del índice IBEX 35:

9.195 = 3.630 · er·13

Despejando r obtenemos:

r = 7.75%

Que coincide con la rentabilidad esperada del mercado rm.

β : coeficiente de volatilidad beta. Indica cuánto varía el rendimiento de un activo

financiero en función de las variaciones producidas en el rendimiento del mercado en el

que aquél se negocia. El coeficiente beta, se emplea para medir el riesgo no

diversificable. Se trata aquí de un índice del grado de respuesta de un activo ante un

cambio en el rendimiento de mercado. El coeficiente beta que caracteriza al mercado es

1; todos los demás coeficientes se juzgan en relación con este valor. Las betas de los

activos pueden adoptar valores ya sean positivos o negativos, si bien aquellos

Page 21: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

12

(positivos) constituyen la norma. La mayor parte de los coeficientes beta se hallan entre

0,5 y 2. En nuestro caso particular, un valor típico de una empresa de generación de

energía respecto al IBEX 35 podría ser de 0,93, que es el valor medio de los existentes

para una empresa de este tipo obtenidos de la página web http://web.iese.edu

BETA RESPECTO AL IBEX 35

DATOS BBVA TELEFÓNICA ENDESA

mensuales 5 años 1.25 1.33 0.88

mensuales 1 año 1.69 1.47 1.01

mensuales 6 meses 1.77 1.26 1.13

semanales 5 años 1.23 1.44 0.76

semanales 1 año 1.66 1.33 1.06

semanales 6 meses 1.73 1.19 0.77

diarios 5 años 1.28 1.29 0.77

diarios 1 año 1.49 1.25 1.1

diarios 6 meses 1.54 1.24 1.11

quincenales 5 años 1.22 1.44 0.77

quincenales 1 año 1.65 1.33 1.05

quincenales 6 meses 1.72 1.18 0.78

PROMEDIO 1.57 1.31 0.93

Tabla Nº1: Valores del coeficiente beta

Si beta es mayor que 1, las acciones subirán y bajarán más que el mercado.

Si beta es igual a uno, las acciones subirán y bajarán igual que el mercado.

Si beta es menor que 1, las acciones subirán y bajarán menos que el mercado.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, obtenemos un valor para la rentabilidad exigida por

los accionistas ke de:

ke =4,13%+0,9325.(7.75% - 4,13%) = 7.50%

Page 22: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

13

kd: coste de la deuda financiera. Suponemos que es un tipo de interés de referencia, por

ejemplo el Euribor, más un 1,0%.

A continuación mostramos los valores del euribor desde enero 2005 hasta diciembre de

2008.

Fuente: www.hipotecasyeuribor.com

Tabla nº 2: Valores del euribor

Si asumimos que el valor del Euribor evoluciona de acuerdo a una variable aleatoria

triangular, de los valores anteriores, podemos obtener sus valores máximo y mínimo:

Valor Máximo = 5.393%

Valor Mínimo = 2.103 %

Para hacer que la variable aleatoria triangular sea simétrica, vamos a considerar el valor

medio de los valores de enero de 2005 y diciembre de 2008 que aparecen en la tabla,

como valor más probable: 3.75%

Meses Euribor 2008 Euribor 2007 Euribor 2006 Euribor 2006 Euribor 2005

Enero 4,498 4,064 2,833 2,833 2,312

Febrero 4,349 4,094 2,914 2,914 2,310

Marzo 4,590 4,106 3,105 3,105 2,335

Abril 4,820 4,253 3,221 3,221 2,265

Mayo 4,994 4,373 3,308 3,308 2,286

Junio 5,361 4,505 3,401 3,401 2,103

Julio 5,393 4,564 3,539 3,539 2,168

Agosto 5,323 4,666 3,615 3,615 2,223

Septiembre 5,384 4,725 3,715 3,715 2,220

Octubre 5,248 4,647 3,799 3,799 2,414

Noviembre 4,350 4,607 3,862 3,862 2,684

Diciembre 3,452 4,793 3,921 3,921 2,783

Page 23: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

14

Valor más probable Euribor = 3.75%

Valor más probable kd = 3.74% +1.00% =4.75%

Valor Máximo kd = 5.393% + 1.00% =6.393%

Valor Mínimo kd = 2.103% + 1.00% =3.103%

Con estos valores calculamos la WACC para el VAN del proyecto:

WACC =5.57%

Page 24: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

15

3.3. Plazo de Recuperación de la Inversión (Pay Back)

Este método nos proporciona el plazo en el que recuperamos la inversión inicial a través

de los flujos de caja netos, ingresos menos gastos, todos ellos actualizados al momento

actual, obtenidos con el proyecto.

Es un método muy útil cuando realizamos inversiones en situaciones de elevada

incertidumbre o no tenemos claro el tiempo que vamos a poder explotar nuestra

inversión. Así nos proporciona información sobre el tiempo mínimo necesario para

recuperar la inversión.

El criterio de elección a adoptar es el de elegir en primer lugar los proyectos con un

menor plazo de recuperación.

Page 25: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

16

3.4.Tasa Interna de Retorno (TIR)

La tasa interna de retorno o tasa interna de rentabilidad (TIR) de una inversión, está

definida como la tasa de interés con la cual el valor actual neto o valor presente neto

(VAN o VPN) es igual a cero. El VAN o VPN es calculado a partir del flujo de caja

anual, trasladando todas las cantidades futuras al presente. Es un indicador de la

rentabilidad de un proyecto, a mayor TIR, mayor rentabilidad.

Se utiliza para decidir sobre la aceptación o rechazo de un proyecto de inversión. Para

ello, la TIR se compara con una tasa mínima o tasa de corte, el coste de oportunidad de

la inversión (si la inversión no tiene riesgo, el coste de oportunidad utilizado para

comparar la TIR será la tasa de rentabilidad libre de riesgo). Si la tasa de rendimiento

del proyecto - expresada por la TIR- supera la tasa de corte, se acepta la inversión; en

caso contrario, se rechaza.

Page 26: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

17

4. MÉTODOS DE VALORACIÓN POR OPCIONES REALES

4.1.Introducción

La valoración de proyectos a través de la metodología de las opciones reales se basa en

que la decisión de invertir puede ser alterada fuertemente por la irreversibilidad, la

incertidumbre y el margen de maniobra del decisor. Su conveniencia radica, en que esta

metodología de valoración de proyectos de inversión, permite incorporar todos los

aspectos relativos a la flexibilidad operativa, capacidad de adaptación al mercado o el

valor estratégico de cada proyecto, de manera que muchos proyectos considerados

inviables con la valoración tradicional, pueden resultar altamente rentables (Boer,

2002).

En un entorno económico como el actual, caracterizado por la globalización, el

dinamismo y el avance tecnológico, la flexibilidad constituye un factor esencial para la

empresa. Una organización productiva es flexible cuando tiene la opción de poder

alterar el curso de una acción planeada para el futuro, dada una información disponible.

La flexibilidad se manifiesta en proyectos de inversión que cuentan con opciones reales,

es decir, con posibilidades de ampliar a nuevos productos o mercados, de reducir la

escala, de cambiar los outputs o los inputs, de abandonar el proyecto, de diferir el

comienzo del mismo, etc... (Trigeorgis, 1996).

Las opciones reales adquieren una especial importancia en la valoración de proyectos de

inversión, pues en muchas ocasiones, su valor supera al propio valor derivado de las

previsiones de beneficios y flujos de caja asociados a las inversiones ya previstas.

Diversos estudios (Brennan y Schwartz, 1985) han demostrado lo valiosa que resulta la

opción de diferir la inversión en situaciones de alta incertidumbre.

Las decisiones de inversión de capital de las empresas, en la actualidad tienen un

marcado carácter irreversible y se toman en un marco de continua incertidumbre del

entorno económico. El enfoque de inversión mediante opciones reales, reconoce el valor

de opción de esperar hasta alcanzar un mejor conocimiento de ese entorno (Dixit, A.K.;

Pindyck, R.S. (1995)).

Page 27: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

18

Todo ello permite transformar el objetivo genérico de la maximización del valor de la

empresa para el accionista, en los siguientes:

a) Facilitar la gestión de inversiones estratégicas en un mundo incierto y

cambiante, aportando flexibilidad a la toma de decisiones.

b) Permitir tomar decisiones con una mayor flexibilidad sobre:

• el momento idóneo para realizar una inversión

• posibilidad de aumentar la escala o reducirla

• posibilidad de abandonar la inversión como forma de reducir pérdidas.

c) Ayudar a presupuestar el capital con planificación estratégica y, de este modo,

añadir valor a la empresa.

El método habitual para valorar un activo sigue el proceso siguiente (Lamothe,

Mascareñas, López y Luna (2004)):

1. Se estiman los flujos de caja que se espera genere dicho activo.

2. Se calcula su valor actual descontándolos a una tasa apropiada, generalmente el

coste de oportunidad del capital.

Este método de valoración no sirve para las opciones ya que la determinación del coste

de capital para una opción es imposible dado que el riesgo de la misma varía en función

de las fluctuaciones del precio del activo subyacente.

La posibilidad de realizar un proyecto de inversión tiene un gran parecido con una

opción para comprar una acción (Mascareñas (1999)). Ambos implican el derecho, pero

no la obligación, de adquirir un activo pagando una cierta suma de dinero en cierto

momento o, incluso, antes. El derecho a comprar una acción recibe el nombre de opción

de compra y su sistema de valoración a través de la fórmula desarrollada por Black y

Scholes para las opciones de tipo europeo (las que sólo se pueden ejercer en la fecha de

vencimiento) que no pagan dividendos, se basa en cinco variables:

1. el precio de la acción

2. el precio de ejercicio

Page 28: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

19

3. el tiempo hasta el vencimiento

4. la tasa de interés sin riesgo

5. la desviación típica de los rendimientos de la acción

Por su parte, la mayoría de los proyectos de inversión implican la realización de un

desembolso para comprar o realizar un activo; lo que es análogo a ejercer una opción.

Así, la cantidad invertida es el precio de ejercicio (E) y el valor del activo comprado o

producido es el precio de la acción (S), el tiempo que la empresa puede esperar sin

perder la oportunidad de invertir es el tiempo hasta el vencimiento, y el valor del riesgo

del proyecto viene reflejado por la desviación típica de los rendimientos de la acción. El

valor temporal viene dado por la tasa de interés sin riesgo.

La posibilidad de postponer una inversión proporciona a la empresa un tiempo adicional

para examinar la tendencia de los acontecimientos futuros reduciendo, al mismo tiempo,

la posibilidad de incurrir en costosos errores debido a que los acontecimientos se han

desarrollado en contra de lo previsto. Cuanto mayor sea el intervalo de tiempo, que se

tiene de margen para demorar la decisión final, mayor será la posibilidad de que los

acontecimientos se desarrollen de forma favorable aumentando la rentabilidad del

proyecto. Es evidente, que si dichos acontecimientos fuesen contrarios a los intereses

del decisor, éste renunciaría a realizar el proyecto evitando así una pérdida innecesaria.

En cuanto al riesgo asociado al proyecto, es preciso señalar que cuanto más grande sea

más valiosa será la opción sobre la inversión. Ello se debe a la asimetría existente entre

pérdidas y ganancias; así, un aumento de las operaciones hará aumentar la positividad

del VAN mientras que un gran descenso de aquéllas no necesariamente hará que el

VAN sea negativo (porque, en este caso, se pueden eliminar las pérdidas al no ejercer la

opción de inversión. Claro que hay que tener en cuenta que aunque un aumento del

riesgo del proyecto puede aumentar el valor de la opción, en el contexto del presupuesto

de capital, podría aumentar el coeficiente de volatilidad beta del activo (dicho

coeficiente ß indica la volatilidad de la rentabilidad del título en relación a las

variaciones de la rentabilidad del mercado. Aquellos títulos o carteras con una ß > 1

tendrán un riesgo superior al de la cartera de mercado y se denominan agresivos;

mientras que los que tengan la ß < 1 tendrán un riesgo menor que la cartera de mercado

y se les denomina defensivos) y reducir el valor actual neto del escenario base a través

del incremento de la tasa de descuento. Por ello, habrá casos en que el aumento de valor

Page 29: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

20

de la opción supere al descenso del VAN básico pero existirán otros en que ocurra

exactamente lo contrario. Concretando, un aumento del valor de la opción de invertir no

significa que aumente el deseo de hacerlo, puesto que el aumento del riesgo reduce el

deseo de invertir (o retrasa la decisión de inversión) debido a que el incremento en el

valor de la oportunidad de inversión se debe, precisamente, al valor de la espera. Por

tanto, el aumento del valor de la opción de inversión refleja exactamente la necesidad de

esperar todo lo que se pueda antes de proceder a realizar el proyecto de inversión.

Por la misma razón un aumento del tipo de interés sin riesgo produce un descenso del

valor del activo (al penalizar el valor actual de los flujos de caja esperados) y, al mismo

tiempo, reduce el valor actual del precio de ejercicio. Por lo general, pero no siempre, el

efecto neto resultante induce a pensar que un aumento del tipo de interés sin riesgo

provoca un ascenso del valor de los proyectos con opciones de expansión (esto es, que

un aumento del tipo de interés sin riesgo suele reducir con más fuerza el valor actual del

precio de ejercicio que el valor del activo).

Dependiendo del Precio de Ejercicio y de la cotización de las acciones en cada

momento, podemos clasificar las Opciones en :”dentro del dinero” (en inglés, “in-the-

money”), “en el dinero” (“at the money”) o “fuera del dinero” (“out of the money”). Se

dice que una Opción está “dentro del dinero” si, ejerciéndola inmediatamente,

obtenemos beneficio. Se dice que una Opción está “fuera del dinero” si, ejerciéndola

inmediatamente, no obtenemos beneficio. Se dice que una Opción está “en el dinero”

cuando se encuentra en la frontera del beneficio y la pérdida.

Según esta clasificación tendremos que:

Una Opción Call estará:

• “dentro del dinero” si su Precio de Ejercicio es menor que el precio de la acción.

• “fuera del dinero” si su Precio de Ejercicio es mayor que el precio de la acción.

• “en el dinero” si su Precio de Ejercicio es igual o muy cercano al precio de la

acción.

Page 30: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

Una

Ejerc

(opci

opció

Las o

mism

vend

Por e

el día

La p

derec

de di

Opción Put

“dentro d

“fuera de

“en el di

acción.

cer una opc

ión Put). Só

ón ya que so

opciones eu

mas. Es dec

der pero no

el contrario,

a de la comp

rima es la c

cho de comp

inero (prim

t estará:

del dinero”

el dinero” s

inero” si su

ción signific

ólo podrán

on éstos qui

uropeas son

cir, durante

ejercer. El

, las opcion

pra hasta la

cantidad de

pra (opción

ma) es la que

Figura

si su Precio

i su Precio

u Precio de

Figura

ca hacer val

ser los com

ienes posee

n aquellas q

el tiempo

ejercicio e

nes american

a fecha de ve

dinero que

n Call) o de

e recibe el

21

a Nº4: Opció

o de Ejercic

de Ejercicio

Ejercicio e

a Nº5: Opci

ler el derech

mpradores d

en los derech

que sólo se

de vida de

s sólo posib

nas se puede

encimiento.

e el comprad

venta (opci

vendedor d

ón Call

cio es mayor

o es menor

es igual o m

ión Put

ho de comp

e opciones

hos de comp

e pueden eje

la opción

ble al térmi

en ejercer e

.

dor de una

ión Put). A

de la opción

r que el prec

que el preci

muy cercano

pra (opción

quienes pu

pra o venta

ercer al ven

sólo se pue

ino de la vi

en cualquier

opción pag

su vez, esta

n, obligándo

cio de la ac

io de la acci

o al precio

Call) o de

uedan ejerce

de acciones

ncimiento d

ede compra

ida de la op

r momento d

ga por adqui

a misma can

ole a, en ca

ción.

ión.

de la

venta

er una

s.

de las

ar y/o

pción.

desde

irir el

ntidad

aso de

Page 31: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22

ejercicio, vender (en el caso de una opción Call) o comprar (para una opción Put) las

acciones al precio fijado (precio de ejercicio).

Kester (1984) observó que las empresas tienden a comprometer fondos en las

inversiones más pronto que tarde, a pesar de la posibilidad de diferir en el tiempo dicho

compromiso. La razón estriba en que una opción es más valiosa cuando se posee en

exclusiva que cuando es compartida porque los competidores pueden replicar las

inversiones de la empresa consiguiendo con ello la reducción de la rentabilidad del

proyecto. Así que éste último se realizará antes de la fecha de vencimiento de la opción

siempre que el coste de su diferimiento supere al valor sacrificado al ejercer la opción

de inversión anticipadamente. Esto suele ocurrir cuando:

a) Las opciones son compartidas

b) El VAN del proyecto es alto

c) Los niveles de riesgo y de tipo de interés son bajos

d) Hay una gran competitividad en el sector

Page 32: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

23

4.2.Modelos y principios de valoración de opciones:

Los modelos de valoración de opciones se pueden dividir en dos enfoques:

1. Modelos analíticos, que en general se plantean en tiempo continuo y suelen ser

extensiones del modelo de Black-Scholes.

2. Modelos que exigen algoritmos de cálculo numérico. Los modelos más

conocidos son el método binomial propuesto por Cox-Ross-Rubinstein (1979), y

el método de Montecarlo propuesto por Boyle (1977).

La mayoría de los modelos de valoración de opciones, financieras o reales, se basan en

dos principios:

a) Valoración neutral al riesgo. Este principio implica la existencia de un activo

gemelo en los mercados financieros perfectamente correlacionado que permita

construir una cartera de réplica. Esta cartera estaría formada por las proporciones

adecuadas de la acción que es activo subyacente de la opción y de bonos de

rentabilidad igual al tipo de interés sin riesgo. Esta condición rara vez se cumple

para los activos reales. Recientemente se han desarrollado modelos que permiten

resolver algunas de estas dificultades (Copeland y Antikarov, 2001).

b) Ausencia de arbitraje. Una oportunidad de arbitraje, es una estrategia de inversión

que garantiza un resultado positivo con respecto a cierta contingencia con ninguna

posibilidad de obtener un resultado negativo y sin realizar inversión alguna. Las

primas estimadas para las opciones impiden el arbitraje entre una compra (o venta)

de dichos contratos y una cartera de réplica, formada por posiciones en el

subyacente y en el activo libre de riesgo. Esta cartera de réplica reproduce el patrón

de flujos de caja de la opción en cualquier situación posible futura, por lo tanto, en

ausencia de arbitraje, la opción y su cartera de réplica se deben vender por el

mismo precio. El de la cartera de réplica es conocido, ya que tanto las acciones

como los bonos tienen sus mercados donde se negocian continuamente. Dicho

precio se le atribuye a la opción, que resulta de esta manera valorada. En otras

palabras, la hipótesis de no arbitraje excluye la posibilidad de obtener rendimientos

en exceso sin exposición al riesgo.

Page 33: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

24

4.3.Tipos de opciones reales.

Las opciones que se pueden plantear son varias, siendo las más utilizadas (Amram y

Kulatilaka, 2000):

1. Opción de diferir; es encontrada en la mayoría de los proyectos en los que se

tiene el derecho de retrasar el comienzo de la inversión. Es un call.

2. Opción para abandonar un proyecto pagando un coste fijado; es un put.

3. Opción para reducir la escala de producción; es lo mismo que la venta de una

parte del proyecto por un coste fijo, siendo también un put.

4. Opción de expandir o ampliar un proyecto invirtiendo más; es un call.

5. Opciones compuestas son opciones cuyo valor depende del valor de otra

opción. Suelen ser inversiones que se realizan por etapas: diseño, ingeniería,

construcción, teniendo la opción de parar, diferir o seguir al fin de cada etapa.

6. Opciones arcoiris cuando el proyecto está afectado por la volatilidad del precio,

de la cantidad a producir y del tipo de interés.

Una forma de tratar estos casos puede ser combinando todas las incertidumbres en una

sola variable a través de la simulación por el método de Monte Carlo. Esto lo haremos

basándonos en el teorema de Paul Samuelson.

La tasa de retorno de cualquier título seguirá un camino aleatorio, independientemente

de los flujos de caja esperados en el futuro, siempre que los inversores tengan una

completa información sobre dichos flujos (Samuelson, P. (1965)).

La demostración de Samuelson de que los precios anticipados fluctuarán de manera

aleatoria, será útil para la valoración de las opciones reales de proyectos con múltiples

fuentes de incertidumbre, ya que éstas se pueden combinar en un único proceso

binomial con sendos factores de subida up y de bajada down.

De esta forma reducimos todas las variables a una sola: la volatilidad en el retorno del

proyecto. Dicha volatilidad es la desviación típica de las variaciones de dichos retornos.

Intuitivamente, se puede entender como la “velocidad” de los movimientos de los

precios del activo subyacente a lo largo del tiempo (Lamothe et al. (2004)). Esta

volatilidad será la que defina los incrementos up y down en el árbol binomial que

construyamos con el valor del proyecto.

Page 34: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

25

4.4.Valoración de opciones financieras. La fórmula de Black-Scholes.

La fórmula de valoración de opciones de Black-Scholes (1973) ha sido y es una de las

más ampliamente utilizadas en el campo de la Economía Financiera. Los supuestos bajo

los que Black y Scholes derivaron su conocida fórmula de valoración son (Serna, G.

(2008)):

1. El precio del activo subyacente (S) sigue un movimiento browniano geométrico

con media y varianza por unidad de tiempo μ y σ2 respectivamente, es decir:

(1)

Donde μ y σ son constantes y z sigue un proceso de Wiener: dz = ε dt , con ε ~ N(0,1) .

2. No hay restricciones sobre la “venta en corto” de activos.

3. No existen costes de transacción ni impuestos y los activos son perfectamente

divisibles.

4. El subyacente no paga dividendos durante la vida del activo derivado.

5. No hay oportunidades de arbitraje.

6. La negociación de activos es continua.

7. El tipo de interés sin riesgo (rf) es constante e igual para todos los vencimientos. Es

posible generalizar el modelo permitiendo que el subyacente pague dividendos

conocidos previamente y que μ, σ y r sean funciones conocidas del tiempo (t).

Sea f el precio de un derivado sobre el activo de precio S. Entonces f debe depender de S

y de t: f = f (S,t). Por tanto, asumiendo que la función f es dos veces diferenciable en S y

en t, por el Lema de Itô, f sigue un proceso (de Itô) de la forma:

(2)

Nótese que f y S están afectados por la misma fuente de incertidumbre (el proceso de

Wiener). Esto nos permitirá construir una cartera sin riesgo eliminando dicho proceso

de Wiener. Sea π el valor de una cartera con posiciones largas en Δ = ∂f / ∂S unidades

del activo subyacente y una posición corta en una unidad de derivado. El valor actual de

la cartera es por tanto:

Page 35: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

26

Sustituyendo en la expresión anterior las expresiones de S y f dadas por (1) y (2)

respectivamente, obtenemos:

Dado que esta cartera permanece libre de riesgo durante un periodo infinitesimal, su

rentabilidad durante dicho periodo debe ser el tipo de interés sin riesgo. Por tanto, debe

cumplirse: dπ = π rdt . Sustituyendo dπ y π por sus respectivas expresiones tenemos:

(3)

La expresión (3) es la ecuación en derivadas parciales de Black-Scholes.

Cada activo derivado concreto determinará unas condiciones de contorno que llevarán a

distintos precios teóricos. Así, en el caso de opciones europeas las condiciones de

contorno son:

f (ST, T) = Máx (ST – X, 0)

f (ST, T) = Máx (X - ST, 0)

Para opciones de compra y de venta respectivamente, donde X es el precio de ejercicio

y T es la fecha de vencimiento. Estas condiciones junto con la ecuación (3) nos

permiten obtener las fórmulas de Black-Scholes para opciones europeas sobre activos

que no pagan dividendos. Para otro tipo de opciones no siempre existen soluciones

explícitas, debiendo recurrirse a métodos numéricos.

Page 36: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

27

Es importante observar que la cartera π sólo permanece libre de riesgo durante un

periodo de tiempo infinitesimal, ya que al cambiar S y t continuamente, Δ = ∂f / ∂S

también cambia continuamente. Por tanto, mantener la cartera permanentemente libre de

riesgo implicaría ajustar de forma continua las posiciones en los activos subyacente y

derivado.

Sin embargo, el hecho de que la cartera permanezca libre de riesgo durante un periodo

infinitesimal es suficiente para obtener la ecuación en derivadas parciales de Black-

Scholes, que nos permite valorar el activo derivado.

La ecuación en derivadas parciales de Black-Scholes dada por la expresión (3) tiene una

importante propiedad, cual es la de ser independiente de las preferencias frente al riesgo

de los inversores. Es decir, en dicha ecuación aparecen el precio actual del activo

subyacente (S), su volatilidad instantánea (σ), el tiempo (t) y el tipo de interés libre de

riesgo (rf). Todas estas variables no dependen de la actitud frente al riesgo de los

inversores.

La ecuación en derivadas parciales de Black-Scholes no hubiese sido independiente de

las preferencias frente al riesgo de los inversores si en ella hubiese aparecido la

rentabilidad esperada del activo subyacente durante un periodo infinitesimal (μ). Es

evidente que cuanto más aversos al riesgo sean los inversores, mayor rentabilidad

demandarán de los activos arriesgados y por tanto mayor será μ. Consecuentemente, μ

no es independiente de las preferencias frente al riesgo de los inversores.

Dado que μ no aparece en dicha ecuación, su solución va a ser independiente de las

preferencias frente al riesgo de los inversores. Por tanto, es posible utilizar cualesquiera

preferencias frente al riesgo a la hora de valorar el activo derivado. Por sencillez, se

utilizan las preferencias neutrales al riesgo.

En un mundo neutral al riesgo la rentabilidad esperada de cualquier activo es el tipo de

interés libre de riesgo, ya que los inversores no necesitan obtener una prima en forma de

mayor rentabilidad esperada, en relación al activo seguro, por invertir en activos

arriesgados. Además, en un mundo neutral al riesgo el valor actual de un activo es el

valor esperado de sus pagos futuros actualizado al tipo de interés libre de riesgo.

Cuando los inversores son aversos al riesgo, por un lado la rentabilidad esperada que

éstos exigen a los activos arriesgados es mayor que la rentabilidad del activo seguro.

Pero por otro lado, el tipo utilizado para actualizar los flujos de caja futuros de los

Page 37: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

28

activos es mayor que el tipo de interés del activo libre de riesgo. Lo que ocurre en la

ecuación de Black-Scholes es que ambos efectos se compensan exactamente, de forma

que podemos operar como si estuviésemos en un mundo neutral al riesgo, con la

seguridad de que la solución que obtengamos bajo estas condiciones es la misma que la

que obtendríamos asumiendo cualesquiera otras preferencias frente al riesgo.

Por tanto, una forma relativamente sencilla de obtener soluciones para la ecuación de

Black-Scholes es calcular el valor esperado del activo derivado en el momento del

vencimiento, suponiendo que μ = r, y actualizar dicho valor esperado hasta el momento

actual al tipo de interés libre de riesgo.

Por tanto, el valor teórico actual de una opción de compra europea debe ser su valor

esperado en el momento del vencimiento, actualizado al tipo de interés libre de riesgo:

donde g(ST ) es la función de densidad de ST en un mundo neutral al riesgo:

Resolviendo la integral anterior, obtenemos:

Por la paridad put-call obtenemos la expresión para el valor de una opción put europea:

Page 38: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

29

5. PROCESOS ESTOCÁSTICOS UTILIZADOS EN LAVALORACIÓN DE

OPCIONES

A fin de poder determinar el valor de las opciones, tanto financieras como reales, es

necesario modelar las variables de las que dependen. En el caso de las opciones

financieras se establece la hipótesis que el activo subyacente sigue un movimiento

browniano geométrico. En el caso de las opciones reales, las variables a modelar

dependerán del tipo de proyecto. En cualquier caso la literatura financiera moderna

recurre a procesos estocásticos para modelar dichas incertidumbres.

A continuación se hace un breve resumen de los procesos estocásticos y las

herramientas matemáticas utilizadas en la literatura financiera (Frache, S. y Katz, G.).

Page 39: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

30

5.1.Espacios de probabilidad.

Para la representación de eventos inciertos, se define un espacio de probabilidad

(Ω,F,P).

El primer elemento del espacio de probabilidad, es un conjunto arbitrario designado

como Ω, se denomina el espacio muestral, y puede concebirse como el conjunto de

todos los posibles resultados, ω, de un experimento aleatorio o el conjunto de todos los

posibles resultados de un “estado del mundo”. Un evento es un subconjunto del espacio

muestral, un conjunto de los resultados posibles.

Una σ -álgebra F es una colección de eventos “interesantes”, un conjunto de todos los

eventos relevantes en una u otra situación, a los que le asignaremos cierta probabilidad.

Intuitivamente, F puede interpretarse como un conjunto de información. Más

rigurosamente, sea Ω un conjunto no vacío, una σ−álgebra es una colección de

subconjuntos de Ω que cumple las siguientes tres propiedades:

(i) ∅∈ F, donde ∅ representa el conjunto vacío

(ii) si A∈ F, entonces su complemento Ac∈ F

(iii) si A1, A2, A3,... ∈ F, entonces Ui=1 ∞ Ai∈ F.

Dos casos extremos de una σ − álgebra son F0 =∅,Ω , y F∞ . Esta última contiene

todos los posibles subconjuntos de Ω.

G es una sub -σ − álgebra de F si G⊆ F y G es una σ − álgebra.

Una filtración Ft t≥ 0 es una familia creciente de σ − álgebras incluidas en F tal que

cada σ - álgebra contiene todos los conjuntos contenidos en la σ − álgebra anterior, por

lo que Fs⊆ Ft para todo st. Es decir, una filtración puede ser concebida como una

corriente de información siempre creciente, se asume que los agentes “no olvidan”.

El tercer componente del espacio de probabilidad es una medida de probabilidad P. P es

una función P : F → [0,1] que asigna a cada evento A∈F un número P(A) ∈ [0,1].

Formalmente, P satisface las siguientes propiedades:

(i) P (∅) = 0

(ii) P(Ω)= 1

Page 40: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

31

(iii) si A1, A2, ... es una sucesión de conjuntos disjuntos en F, entonces:

P U∞k=1 Ak = ∑ k=1

∞ P(Ak)

Dos medidas de probabilidad P y Q definidas en el mismo espacio muestral y σ−álgebra

(Ω, F) son equivalentes si ambas asignan probabilidad cero a exactamente los mismos

eventos, es decir, si P(A)= 0 ⇔ Q(A) =0; es decir, P y Q son cada una absolutamente

continua respecto a la otra. Intuitivamente, esto quiere decir que los eventos que no

pueden ocurrir de acuerdo a P no pueden hacerse posibles simplemente cambiando la

medida de probabilidad a Q. Del mismo modo, eventos que pueden ocurrir bajo P no

pueden tornarse imposibles mediante un cambio en la medida de probabilidad.

Page 41: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

32

5.2. Procesos estocásticos en tiempo continuo, Procesos de Markov y

Martingalas.

Una variable aleatoria x es una función definida sobre el espacio muestral Ω que asigna

a cada ω ∈ Ω un único número real, x(ω). X=(x1, x2,... xn) es un vector aleatorio n –

dimensional si sus componentes, x1, x2,... xn son variables aleatorias.

Un proceso estocástico en tiempo continuo, xtt≥0 , es una colección de variables

aleatorias definidas en Ω, donde xt representa el valor del objeto descrito por el proceso

en el momento t.

Una trayectoria muestral es una posible realización de la evolución del proceso en el

tiempo; puede concebirse como el equivalente al concepto de serie de tiempo para las

realizaciones de procesos estocásticos en tiempo discreto. El espacio muestral Ω es el

conjunto de todas las trayectorias muestrales.

Los agentes en los mercados financieros pueden operar virtualmente en cualquier

momento del tiempo. En realidad, debido a consideraciones prácticas (los mercados no

están “abiertos” todo el tiempo) y a la existencia de costos de transacción, ningún

inversor realizará transacciones continuamente. No obstante, dado un número

suficientemente grande de agentes, habrá transacciones prácticamente en todo

momento, por lo que los precios de los instrumentos y las tasas de interés variarán casi

continuamente. Por ésto, los modelos dinámicos de la estructura temporal de tipos de

interés suelen adoptar el supuesto de que las transacciones financieras ocurren

continuamente, recurriendo entonces a procesos estocásticos en tiempo continuo para

dar cuenta de la evolución de las variables de estado.

Asumiremos que todas las variables aleatorias xt toman valores en el mismo conjunto S,

denominado el espacio de estados del proceso. Más rigurosamente, S es el conjunto más

pequeño con la propiedad de que P xt∈S = 1∀ t. Si S ⊆ ℝ, estaremos ante un

proceso unidimensional. Si S es un subconjunto de ℝ n

, se tratará de un proceso n –

dimensional, que puede concebirse como un vector de n procesos unidimensionales. En

tanto consideremos medidas de probabilidad equivalentes, el espacio de estados no se

verá afectado por cambios en la medida de probabilidad.

A medida que transcurre el tiempo, podemos observar la evolución del objeto descrito

por el proceso estocástico. En cualquier momento del tiempo t′, los valores previos x t t

Page 42: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

33

∈ [0, t′) donde xt ∈ S, serán conocidos. Estos valores constituyen la historia del proceso

hasta el momento t′; los valores futuros son estocásticos.

Conforme pasa el tiempo, además, será posible revisar nuestras expectativas acerca de

los valores futuros del proceso o, más precisamente, revisar la distribución de

probabilidad que atribuimos al valor del proceso xtt≥0 en cualquier punto futuro del

tiempo. Supongamos que estamos situados en el momento t, y consideremos el valor

del proceso en algún momento futuro u > t. La distribución del valor de xu está

caracterizada por las probabilidades P(xu ∈A) para subconjuntos A medibles del

espacio de estados S.

Si para todo t, u ∈ℝ+, con t < u, y todo A⊆S se tiene que

P [xu∈A / xss∈[0,t]] = P (xu ∈ A / xt)

entonces xtt≥0 se denomina un proceso de Markov. Un proceso de Markov es un tipo

particular de proceso estocástico en el que únicamente el estado actual del proceso es

relevante a la hora de predecir el estado futuro. Es decir, la historia pasada del proceso y

la forma en que el presente ha emergido del pasado son irrelevantes. Esta condición

implica que, dada la información disponible en el presente, el futuro es independiente

del pasado; la historia no contiene otra información respecto a los valores futuros más

que la que puede extraerse del valor presente.

Dicho de otro modo, el valor esperado de una variable aleatoria xt en el instante t,

depende únicamente del valor previo xt-1. Generalizando, si poseemos información

sobre xr , con r < t , entonces a la hora de estimar xt, la única información que

necesitamos es la de xr, para el mayor r para el que tengamos información.

Los procesos de Markov son ampliamente utilizados en los modelos financieros para

describir la evolución de los precios de los activos, ya que la propiedad de Markov es

consistente con la denominada “forma débil” de eficiencia del mercado, que establece

que no pueden obtenerse retornos extraordinarios mediante la utilización de información

acerca de la evolución histórica del precio de un activo. Si pudieran obtenerse retornos

extraordinarios de esta manera, todos los inversores tratarían de aprovecharse, de modo

que los precios cambiarían inmediatamente y se situarían en un nivel en el que no

podrían lograrse beneficios extraordinarios. Por este motivo es razonable modelar los

precios mediante procesos de Markov, asumiendo que la información pública es

rápidamente incorporada al precio de los instrumentos, por lo que el comportamiento

Page 43: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

34

pasado de los mismos no tiene valor predictivo alguno. Además, los modelos basados

en procesos de Markov son por lo general analíticamente más tratables que los modelos

que no los utilizan. La mayor parte de los procesos no-markovianos pueden ser

transformados en procesos de Markov mediante una técnica denominada “expansión de

estados” [Cox y Miller (1965, pp. 16 – 18)].

Un proceso estocástico es una martingala si, en cualquier punto del tiempo, la variación

esperada en el valor del proceso a lo largo de cualquier período futuro dado es igual a

cero. Puesto que la esperanza depende de una cierta medida de probabilidad, el

concepto de martingala debe concebirse en relación a la medida de probabilidad

aplicada. Más formalmente, un proceso estocástico xt t≥0 es una martingala bajo P (o

P - martingala) si para todo t ≥ 0 se tiene que:

EP[ xu]= xt para todo u ≥ t

donde Et

P denota la esperanza computada bajo la medida de probabilidad P, dada la

información disponible en el momento t, Ft; es decir, dada la historia del proceso hasta

(e incluyendo) el momento t. Ésto implica que xt es la mejor predicción de xudado Ft .

Deben cumplirse, además, dos condiciones técnicas adicionales:

• Ext < ∞ para todo t

• xtt ≥ 0 es un proceso adaptado a Ftt ≥ 0, lo que significa que para todo t , xt es

medible en Ft .

Page 44: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

35

5.3.Procesos de Wiener

A partir del trabajo de Bachelier (1900), quien representó los movimientos en el precio

de las acciones mediante procesos de Wiener, este tipo de procesos ha sido

ampliamente utilizado en la literatura financiera.

Un proceso estocástico unidimensional wt t≥0 es un proceso de Wiener o

movimiento Browniano estándar si satisface las siguientes condiciones:

(i) w0 = 0

(ii) Para todo t, t′ ≥ 0 con t<t′: wt´ − wt ∈ N (0, t´−t ). Es decir, los incrementos

son normalmente distribuidos con una varianza que aumenta linealmente con

el intervalo temporal. Por tanto, la relación entre ambos incrementos viene

dada por Δw= ε √Δt , donde ε es una variable aleatoria normal de media cero

y desviación típica 1.

(iii) Para todo 0 ≤ t0 < t1 ... < tn , las variables aleatorias w t1 − w t0 , ... , w tn − w tn-1

son mutuamente independientes, es decir, siguen un proceso de Markov con

incrementos independientes. Lo que significa que la distribución de probabilidad

de los cambios en el proceso en cualquier intervalo temporal es independiente de

la de cualquier otro intervalo. Así pues, si la variable aleatoria w sigue un proceso

de Wiener sus variaciones (Δw) para cualesquiera dos pequeños intervalos de

tiempo (Δt) son independientes.

(iv) wt t ≥ 0 tiene trayectorias muestrales continuas con probabilidad 1.

Un movimiento Browniano estándar es un proceso de Markov, puesto que el incremento

desde hoy a cualquier punto futuro en el tiempo es independiente de la historia del

proceso.

Un movimiento Browniano es asimismo una martingala, ya que el cambio esperado en

el valor del proceso es cero.

Las trayectorias muestrales de un proceso de Wiener no son diferenciables en ningún

punto. Otra indicación de la irregularidad de las trayectorias muestrales Brownianas es

que éstas no tienen una variación acotada en ningún intervalo finito [0,T ]:

Sup ∑i=1n |wti (ω) – wti-1 (ω) | = ∞

donde el supremo se toma a lo largo de todas las particiones posibles T:

Page 45: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

36

0 = t0 < t1 <... < tn = T de [0, T].

La variación no acotada y la no diferenciabilidad de las trayectorias muestrales

Brownianas son las principales causas de las dificultades que enfrenta la aplicación de

los métodos de integración clásicos a dichas trayectorias, resultando necesario apelar al

cálculo estocástico.

Sea wt t ≥ 0 un movimiento Browniano unidimensional, y defínase un nuevo proceso

estocástico xt t ≥ 0 dado por:

xt = x0 +µ · t +σ · w , t ≥0 ,

donde x0, µ y σ son constantes; la constante x0 es el valor inicial del proceso. A partir de

las propiedades ya mencionadas del movimiento Browniano estándar se sigue que, visto

desde el momento 0, xt se distribuye normalmente con media µ·t y varianza σ2· t. El

cambio en el valor del proceso xt t ≥ 0 entre dos puntos arbitrarios en el tiempo t y t′,

donde t < t′, viene dado por:

xt´ − xt = µ ( t′ − t ) + σ ( wt´ − wt )

El cambio a lo largo de un intervalo infinitesimalmente corto [t, t +∆t], con ∆t → 0

suele

escribirse como

dxt = µ dt + σ dwt (1)

donde dwt puede ser interpretado como una variable aleatoria con distribución N (0, dt).

El proceso xt t ≥ 0 se denomina un proceso de Wiener generalizado. El parámetro µ

refleja el cambio esperado en el proceso por unidad de tiempo, y se denomina

componente tendencial. El parámetro σ refleja la incertidumbre acerca de los valores

futuros del proceso, y se denomina la volatilidad del proceso. Un proceso de Wiener

generalizado comparte varias de las propiedades características de un movimiento

Browniano estándar: al igual que aquél, es un proceso de Markov, y sus trayectorias son

continuas pero no son diferenciables en ningún punto. No obstante, un proceso de

Wiener generalizado no es una martingala a menos que µ = 0.

Si los parámetros µ y σ varían en el tiempo en forma determinística, entonces xt t ≥ 0

es un proceso de Wiener generalizado no homogéneo respecto al tiempo, y puede ser

expresado en términos diferenciales como

Page 46: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

37

dx = µ (t) +σ (t) dwt (2)

A lo largo de un intervalo pequeño de tiempo [t, t+∆t] , el cambio esperado en el

proceso será aproximadamente igual a µt ∆t y la varianza del cambio será

aproximadamente σt

2∆t . Más precisamente, el incremento a lo largo de cualquier

intervalo [t, t′] vendrá dado por:

donde la última integral es una integral estocástica o Integral de Ito.

xt′− xt =∫ µu du +∫ σu dwu t′ t′

t t

Page 47: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

38

5.4.Procesos de difusión

Un proceso de difusión unidimensional es un proceso estocástico xt t ≥ 0 para el que el

cambio a lo largo de un intervalo de tiempo infinitesimal, [t, t + dt] , puede

representarse como

dxt = µ(xt,t) dt + σ(xt,t) dwt (3)

donde wt es un movimiento Browniano estándar, pero el componente tendencial µ y

la volatilidad σ son ahora funciones del tiempo y del valor actual del proceso.

Esta expresión generaliza (1), donde µ y σ se asumían constantes, y (2), donde eran

funciones del tiempo únicamente. Una ecuación como (3), en la que el proceso

estocástico entra en ambos lados de la igualdad, se denomina una ecuación diferencial

estocástica, (intuitivamente, una ecuación diferencial estocástica puede ser concebida

como una ecuación diferencial ordinaria o determinística que se ve perturbada por la

llegada de nueva información, modelada por el movimiento Browniano estándar). Por

ende, un proceso de difusión es una solución a una ecuación diferencial estocástica. En

rigor, µ(x,t) y σ(x,t) deben satisfacer las condiciones de crecimiento y de Lipschitz:

deben existir constantes c y d tal que para todo (x , t) ∈ R

(i) µ(x,t) 2+ σ (x,t)

2 ≤ c (1+ |x|)

(ii) | µ(x,t) - µ(y,t) | + | σ (x,t) - σ (y,t) | ≤ d |x- y|

La condición de crecimiento (i) impide un comportamiento explosivo de xt y asegura

que existe una solución de (3); la condición de Lipschitz (ii) establece que μ(x,t) y σ(x,t)

no varían más rápidamente que xt t ≥ 0 , lo que asegura que la solución es única. La

solución xt t ≥ 0 así obtenida es una solución “fuerte”, lo que significa que cualquier

otro proceso de difusión que resuelva (3) es igual a xt t ≥ 0 en casi cualquier punto.

Si tanto μ como σ son independientes del tiempo, se dice que la difusión es homogénea

respecto al tiempo. En este caso, la distribución del valor futuro del proceso dependerá

del valor actual y de “cuán lejos en el futuro estemos viendo”, no del momento

particular en el que estemos situados. A modo de ejemplo, la distribución de xt +δ dado

xt = x dependerá únicamente de x y de δ , pero no de t. Ésto no se cumple en el caso de

Page 48: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

39

una difusión no homogénea respecto al tiempo, en cuyo caso la distribución dependerá

también de t.

Como mencionamos anteriormente, dwt presenta una distribución N(0,dt) , de modo que

la media y la varianza del cambio en el proceso a lo largo de un intervalo infinitesimal

[t, t +dt] vienen dadas por:

Et[dxt] = μ(xt,t)

Vart[dxt] = σ(xt,t)2 dt

donde Et[ ] y Vart[ ] denotan la media y la varianza, respectivamente, condicional a la

información disponible en el momento t. Más rigurosamente, el cambio en el proceso de

difusión a lo largo del intervalo [t, t′] es:

donde la primer integral es una Integral de Riemann, en tanto que la segunda es una

integral estocástica o de Ito. El componente tendencial y la varianza vienen en realidad

dados por los límites:

Un proceso de difusión es un proceso de Markov, puesto que se desprende de (3) que

tanto el componente tendencial, como la volatilidad dependen del valor actual del

proceso, no de sus valores anteriores.

Una difusión no es una martingala a menos que μ(xt , t) sea igual a cero para todo xt y t.

Las trayectorias muestrales de un proceso de difusión serán continuas, pero no

diferenciables en ningún punto; el espacio de estados S y la distribución de los valores

futuros dependerán de las funciones μ y σ.

t′ t′ xt′− xt = ∫ µ(xu, u) du +∫ σ(xu,u) dwu

t t

Page 49: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

40

Algunos de los procesos de difusión más frecuentemente utilizados en la modelización

de la estructura temporal son los movimientos Brownianos geométricos, los procesos de

Ornstein – Uhlenbeck y los procesos de raíz cuadrada.

Page 50: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

41

5.4.1. Movimiento Browniano Geométrico

Un proceso estocástico unidimensional xt t ≥ 0 es un movimiento Browniano

geométrico si constituye una solución a la ecuación diferencial estocástica

dxt = μ · xt dt + σ · xt dwt (4)

donde μ ,σ son constantes. El valor inicial del proceso se asume positivo x0 > 0. En

definitiva, un movimiento Browniano geométrico es un proceso de difusión particular

que se obtiene a partir de (3) insertando μ(xt,t) = μ·xt y σ(xt,t) = σ·xt

La expresión (4) puede escribirse como

dxt / xt = μ dt +σ dz

que es la variación relativa (porcentual) en el valor del proceso a lo largo del intervalo

de tiempo infinitesimal [t , t + dt].

Si xt es el precio de un instrumento financiero, dxt / xt será entonces la tasa de retorno

instantánea del instrumento. La constante μ será en ese caso la tasa de retorno esperada

por período, en tanto que σ será la desviación estándar de la tasa de retorno.

El precio de un instrumento financiero con una tasa esperada de retorno constante y una

volatilidad relativa σ también constante seguirá un movimiento Browniano geométrico;

el famoso modelo de determinación del precio de las opciones de Black – Scholes –

Merton asume que el precio de la acción sobre la que se suscribe la opción sigue

precisamente un movimiento Browniano geométrico. El modelo de Merton (1973), uno

de los primeros modelos dinámicos de la estructura temporal, recurre asimismo a un

movimiento Browniano geométrico a fin de representar la dinámica de la tasa de interés.

5.4.2. Proceso de Ornstein–Uhlenbeck o de Reversión a la Media.

Un proceso estocástico unidimensional xt t ≥ 0 es un proceso de Ornstein – Uhlenbeck

si su dinámica es de la forma (Dixit y Pindyck (1995)):

dx = (φ − κ xt) dt + σ dwt (5)

Page 51: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

42

donde φ, κ y σ son constantes, con κ > 0 . Alternativamente, puede expresarse como:

dxt = κ (θ −xt) dt + σ dwt (6)

donde θ = φ / κ

Un proceso de Ornstein – Uhlenbeck exhibe reversión en media:

• El componente tendencial es positivo cuando xt < θ y negativo cuando xt > θ .

Por consiguiente, el proceso tiende siempre hacia su nivel “normal” o de largo

plazo, θ .

• El parámetro κ controla el tamaño o la velocidad del ajuste hacia el nivel de

largo plazo, y se denomina el parámetro de reversión en media o velocidad del

ajuste.

La ecuación (6) es la versión en tiempo continuo de un proceso autorregresivo de orden

uno. En concreto, (6) es el límite, cuando Δt → 0 , del siguiente proceso:

xt - xt-1 = θ( 1 - -k)+ (-k – 1) xt-1 + εt

donde εt → N( 0, σε 2) , con

σε 2 = σ 2 / κ (1 - -2k)

Resulta evidente que un bajo valor del parámetro de reversión en media κ implica un

alto grado de autocorrelación. Vasicek (1977) fue uno de los primeros autores en utilizar

procesos de Ornstein – Uhlbenbeck para modelizar la estructura temporal de las tasas de

interés.

Page 52: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

43

5.4.3. Procesos de Raíz Cuadrada:

Un proceso estocástico unidimensional xt t ≥ 0 es un proceso de raíz cuadrada si su

dinámica es de la forma:

dxt = [ φ −κ xt]dt + β √xt dwt

alternativamente puede expresarse como:

dxt = κ [θ -xt ]dt + β √xt dwt

donde φ, θ, β son constantes positivas y se asume que el valor inicial del proceso, x0 , es

positivo, de modo que se pueda aplicar la raíz cuadrada.

La única diferencia con la dinámica de los procesos de Ornstein – Uhlenbeck radica en

el término √xt , en la volatilidad y en que la varianza, dada por β2 xt , es en este caso

proporcional al nivel del proceso.

Al igual que en el caso de los procesos de Ornstein – Uhlenbeck, los procesos de raíz

cuadrada exhiben reversión en media, si bien en este caso el proceso no puede tomar

valores negativos. Para ver ésto, nótese que si el valor del proceso fuera cero, entonces

el componente tendencial sería negativo y la volatilidad igual a cero, por lo que el valor

del proceso se tornará inmediatamente positivo. Puede demostrarse que si 2φ ≥ β2, el

componente tendencial positivo para valores bajos del proceso será tan grande en

relación a la volatilidad que éste permanecería estrictamente positivo. Por consiguiente,

el espacio de estados de un proceso de raíz cuadrada será S = [ 0 , ∞ ) o S = ( 0 , ∞ ).

Page 53: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

44

5.5.Procesos de Ito

Es posible definir procesos más generales que aquellos comprendidos dentro de los

procesos de difusión. Un proceso estocástico unidimensional se denomina un proceso

de Ito si los incrementos locales son de la forma:

dxt = μt dt + σt dwt

donde μt y σt son ellos mismos procesos estocásticos. Obsérvese que un proceso de

difusión es un caso particular de un proceso de Ito en el que los valores del componente

tendencial y la volatilidad están dados por t y xt .

En el caso de un proceso de Ito genérico, μ y σ pueden depender también de los valores

pasados del proceso, por lo que los procesos de Ito no son generalmente markovianos.

Tampoco son martingalas, a menos que μt sea idénticamente igual a cero y σt satisfaga

algunas condiciones técnicas (véase Munk, 2002, sección 3.5).

Page 54: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

45

5.6.Lema de Ito

En esencia, el Lema de Ito, establece que una función “bien comportada” f de un

proceso de Ito sigue a su vez un proceso de Ito. Es decir, el lema preserva la propiedad

de Ito aún cuando f no sea lineal.

Sea xt t ≥ 0 un proceso de Ito unidimensional cuya dinámica viene dada por

dxt = μt dt + σt dwt

donde μt y σt son procesos estocásticos y wt es un movimiento Browniano estándar

unidimensional.

Sea f (xt , t) una función continuamente diferenciable dos veces respecto a x y una vez

respecto a t. Entonces el proceso definido por y = f (xt , t) es también un proceso de Ito,

y su dinámica viene dada por:

(7)

La demostración del Lema de Ito se basa en la expansión de Taylor de f (xt , t )

combinada con límites apropiados.

La expresión (7) puede también escribirse como:

En el cálculo de (dxt)2 debe aplicarse que

( dt )2 = dt dw = 0

y

(dwt)2 = dt

Page 55: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

46

por lo que

( dxt )2 = ( μt dt + σt dwt )2 = (μt )2 ( dt )2 + σt 2 (dwt )2 + 2 μt dt · σt dwt = σt

2 dt

La intuición detrás de estos resultados es la siguiente: cuando dt está cercano a cero,

(dt)2 es sensiblemente menor que dt y puede, por tanto, ser ignorado.

Puesto que dw ∈ N(0,dt), se obtiene que

E [dt dwt] = dt E[dwt] = 0

y

Var [dt dwt] = ( dt )2 Var[dwt] = ( dt )3

Que también resulta muy pequeño en comparación con dt y puede ser entonces

ignorado.

Finalmente, se tiene que:

E [ ( dwt )2 ] = Var [ dwt ] - ( E [ dwt ] )2 = dt

y

Var [ (dwt)2 ] = 2 ( dt )2

Que se obtiene pasando al límite en la siguiente expresión :

Var [ (w t+ ∆t - w t )2 ] = E [ (w t+ ∆t - w t )4 ] – ( E [ (w t+ ∆t - w t )2 ] )2 = 3 (∆t) 2 – (∆t) 2 =

2 (∆t) 2

Para dt próximo a cero, la varianza es sustancialmente menor que la media, por lo que

(dwt )2 puede aproximarse por su media dt.

En comparación con la regla de la cadena del cálculo ordinario, la ecuación (7) tiene un

término “extra”. Supóngase, por simplicidad, que µt = 0 y que ∂ f ( xt , t ) / ∂ t = 0. En

ese caso E [ dxt ] = 0 , pero E [ dyt ] ≠ 0 : si f es una función convexa de x , esto es, si

Page 56: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

47

∂2 f ( xt , t ) / ∂ x2 > 0 , E [ dyt ] será positiva, mientras que si f es una función cóncava

de x (vale decir, si ∂2 f ( xt , t ) / ∂ x2 < 0 ) E [ dyt ] será negativa.

Puesto que xt t ≥ 0 es un proceso de Ito, dxt se comporta como √dt y ( dxt )2 como dt,

por lo que el efecto de la convexidad o la concavidad es de orden dt y no puede

ignorarse al escribir el diferencial de yt. El término adicional en (7) captura

precisamente este efecto.

La ecuación (7) puede extenderse inmediatamente al caso de procesos

multidimensionales, asumiendo que f es función de un vector n x1 y de t : f ( X t , t )

μ t y dW t serán ahora vectores de n x 1 y σt será una matriz de nxn. La versión

multivariada del Lema de Ito puede escribirse entonces como:

donde

∂ f ( X , t ) / ∂ X es el vector de derivadas parciales de primer orden ,

∂2 f ( X , t ) / ∂ X2 es la matriz nxn de las derivadas de segundo orden,

Page 57: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

48

5.7.Procesos de salto y procesos de difusión con saltos

Hasta ahora hemos considerado únicamente procesos de difusión, es decir, procesos

estocásticos cuyas trayectorias son continuas con probabilidad uno. Dicha propiedad

podría parecer a priori cuestionable en el caso de los precios de los instrumentos

financieros: una simple observación revelaría que en éstos experimentan cambios

abruptos en la práctica. En particular, en el caso de instrumentos financieros sujetos a

riesgo de crédito, la ocurrencia de “eventos crediticios” tales como renegociaciones o

reestructuraciones de deuda, cambios en la calificación crediticia de los títulos o

defaults da lugar a cambios abruptos en los precios. Por consiguiente, algunos modelos

utilizados para valorar instrumentos financieros recurren a procesos de salto

(generalmente procesos de Poisson o de Cox) o procesos de difusión con saltos para la

valoración de instrumentos financieros.

Page 58: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

49

5.7.1. Procesos Homogéneos de Poisson.

Denótese por T1, T 2,... los tiempos de ocurrencia de algún evento físico. La sucesión

(Ti) Ti≥ 1 es un proceso homogéneo de Poisson con intensidad h si los lapsos entre

eventos, Ti+1 - Ti, son independientes y exponencialmente distribuidos con parámetro

h. De manera equivalente, si

xt = Σi 1 Ti≤t

cuenta el número de ocurrencias del evento en el intervalo [0,t], xt t ≥ 0 es un proceso

homogéneo de Poisson con intensidad h si los incrementos, xt − xs , son independientes

y tienen una distribución Poisson con parámetro h(t − s) para s < t:

P [ xt – xs = k ] = (1/ k!) hk ( t – s )k e-h( t – s )

La mayor parte de los modelos de valoración de instrumentos sujetos a riesgo de default

suponen que el momento en que ocurre el default es el primer salto en un proceso de

Poisson con intensidad h (Giesecke, 2002). En ese caso, ζ = T1 se distribuye

exponencialmente con parámetro h , y la probabilidad de default viene dada por

F( T )=P[ ζ ≤ T] = 1 − e−hT

Page 59: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

50

5.7.2. Proceso no homogéneo de Poisson.

El proceso xt t ≥ 0 es un proceso no homogéneo de Poisson con una intensidad

determinística ht si los incrementos, xt − xs , son independientes y para s < t se tiene

que

En este caso, la probabilidad de default viene dada por

Page 60: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

51

5.7.3. Procesos de Cox.

Un proceso de Cox xt t ≥ 0 con intensidad ht t ≥ 0 es la generalización de un proceso

no homogéneo de Poisson en el que la intensidad es aleatoria, pero adoptando la

restricción de que, condicional a las realizaciones de h , xt t ≥ 0 es un proceso no

homogéneo de Poisson. Por este motivo, los procesos de Cox se denominan también

“procesos condicionales de Poisson” o procesos de Poisson “doblemente estocásticos”.

La probabilidad condicional de default en ese caso es

y a partir de la propiedad de las esperanzas iteradas se obtiene

Page 61: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

52

5.7.4. Procesos de difusión con saltos.

Es posible combinar los procesos de salto analizados en esta sección y los procesos de

difusión reseñados anteriormente. Un proceso de difusión con saltos (jump - difussion

process) es un proceso estocástico xt t ≥ 0 que soluciona

dxt = μ ( xt´ ) dt + σ ( xt´ ) dwt + dJt

donde J es un proceso puro de salto y xt = lims→t xs

El proceso de salto puede ser “activado” de dos maneras posibles: los saltos pueden ser

causados por un proceso de Poisson con intensidad h, o pueden ocurrir en momentos

determinísticos del tiempo.

El Lema de Ito puede ser generalizado al caso de procesos de salto y procesos difusión

con saltos.

Page 62: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

53

6. LITERATURA CIENTÍFICA EN EL CAMPO DE LAS OPCIONES REALES

La teoría de las opciones reales se inspira básicamente en la teoría de las opciones

financieras. El campo de investigación y utilización de opciones financieras ha tenido

un enorme desarrollo en los últimos treinta años a partir de la metodología de

evaluación propuesta por Black & Scholes (1973) y los trabajos presentados por Merton

(1973) y Cox, Rox & Rubistein (1979), entre otros autores. La teoría de opciones

constituye una de las bases más importantes de la teoría financiera moderna, pues valora

los activos financieros en condiciones de incertidumbre, a partir de que el precio del

activo está en función del valor de otro, que se le denomina activo subyacente.

El término “Real Option” fue utilizado por primera vez en un artículo de Myers (1977)

en el que describe la evaluación de activos no financieros usando la teoría de opciones.

Fue uno de los temas que despertó mayor curiosidad intelectual y el principal tema

objeto de investigación en el campo de las finanzas y la economía empresarial desde la

década de 1990 y lo sigue siendo en la actualidad. La teoría de opciones reales es

desarrollada por Brennan & Schwartz (1985), Pindyck (1988), Dixit &Pindyck (1995),

entre otros autores.

Las primeras aplicaciones de opciones reales surgen en el área de las inversiones en

recursos naturales no renovables. Tourinho (1979) analiza el valor de unas reservas de

recursos naturales donde existe la opción de abandono temporal y definitivo de las

mismas. Brennan & Schwartz (1985), McDonald & Siegel (1986), Pindyck (1988),

utilizan la teoría de las opciones reales para valorar una mina, incluyendo el valor de las

opciones de cierre temporal y abandono definitivo de la misma. Si las condiciones del

mercado son más favorables que las esperadas, la empresa podrá expandir la escala de

producción o acelerar la utilización de los recursos. Si no ocurriese así, se podrá reducir

la escala de las operaciones y en casos extremos se podrían detener totalmente y

reiniciarlas cuando convenga. Paddock, J., Siegel, D. & Smith, J. (1988) valoran un

contrato de arrendamiento de una explotación petrolera, empleando opciones reales

compuestas. Bjerksund y Ekern (1990) muestran cómo una reserva petrolífera

representa una oportunidad y no una obligación de explotación. La decisión de

desarrollar el yacimiento puede tomarse ahora o más tarde en una fecha posterior. Este

tipo de fexibilidad de decisión se refiere a la posibilidad de posponer la inversión; son

opciones de esperar y observar. Trigeorgis (1990) evalúa un proyecto de extracción de

Page 63: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

54

minerales considerado la opción de cancelar durante la construcción, expansión de la

producción y abandono por rescate. Laughton y Jacoby (1991), aproximan la solución

del modelo que rige la evolución del valor de equilibrio del derecho de explotación de

una reserva petrolífera. Ingersoll & Ross (1992) estudian la opción de diferir en la

extracción de recursos naturales. Cortazar y Schwartz (1993) valoran una mina con dos

etapas. La primera representa la extracción del mineral, mientras que la segunda incluye

todas aquellas actividades relativas al procesamiento del mismo hasta convertirlo en

producto final. Smit (1997) aplica la metodología de las opciones reales para la

valoración de la opción de abandono y emplea el método binomial para determinar el

valor de la opción de inversión en reservas petrolíferas.

La aplicación de la teoría de opciones reales a otros sectores económicos, la

encontramos en Brealey & Myers (1991), Kester (1984), Kester (1993), Pindyck (1988),

Chung & Charoenwong (1991), quienes estudian las opciones de crecimiento. Una

inversión temprana (p.e. I+D, arrendamiento sobre terreno no desarrollado o reservas

petrolíferas, adquisición estratégica, redes/infraestructura de información) es un

prerrequisito o enlace en una cadena de proyectos interrelacionados, que posibilitan

futuras oportunidades de crecimiento (p.e. procesos o productos de nueva generación,

acceso a nuevos mercados, fortalecimiento de las capacidades internas), como opciones

compuestas dentro del proyecto global. Myers (1977) y Trigeorgis (1988) analizan las

opciones de crecimiento en industrias estratégicas o basadas en infraestructura,

especialmente las de alta tecnología, I&D o industrias con múltiples aplicaciones o

generación de productos (computadoras, farmacéuticas), operaciones multinacionales,

adquisiciones estratégicas. Margrabe (1978), Kensinger (1987), Kulatilaka (1988),

Kulatilaka & Trigeorgis (1994), estudian la opción de cambio de outputs o inputs. Si los

precios o la demanda varían, la gerencia puede cambiar la combinación de los outputs

ofertados (flexibilidad de la producción). Alternativamente, los mismos outputs pueden

fabricarse utilizando diferentes tipos de inputs (flexibilidad del proceso). Titman (1985)

emplea el método binomial para determinar el valor de la opción de inversión implícita

en la propiedad de terrenos urbanizables. Carr (1988) y Trigeorgis (1993), analizan las

opciones reales bajo un esquema de inversión por etapas. La inversión en etapas, a

través de una serie de desembolsos, crea la opción de abandonar el proyecto a mitad de

camino si la nueva información fuese desfavorable. Cada etapa puede ser contemplada

como una opción sobre el valor de las etapas posteriores y valorada como una opción

Page 64: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

55

compuesta. Morck, Schwartz y Stangeland (1989) pretenden valorar recursos forestales

cuando tanto el precio como las existencias son estocásticos. Myers y Majd (1990)

eligen el método de diferencias finitas explícitas para resolver el problema de valoración

de una opción de abandono. Si las condiciones del mercado descienden fuertemente, la

gerencia puede abandonar las operaciones actuales permanentemente y proceder a

liquidar los activos de la empresa en el mercado de segunda mano. Williams (1991)

muestra el valor de la opción de diferir el desarrollo de un terreno para un mejor uso

alternativo en el futuro. Bulan (2005) aplica la teoría en el desarrollo de terrenos y

urbanizaciones, evaluando la opción de diferir la inversión a la espera de mayor

información. Martzoukos y Teplitz-Sembitzky (1992) realizan una valoración de

opciones para la electrificación rural en países en vía de desarrollo. Intentan determinar

el momento óptimo de conectar un área remota a una red interconectada cuando la

electricidad del área es suministrada en un principio por un generador diesel. Las

opciones que se evalúan son invertir inmediatamente o diferir la inversión. De la Fuente

(1999) utiliza la transformación logbinomial propuesta por Trigeorgis (1991) para la

valoración de opciones de diversa naturaleza identificadas en el proceso de inversión

directa en el exterior de una empresa de componentes del automóvil. Majd & Pindyck

(1987) analizan las opciones reales bajo un esquema de inversión por etapas. Trigeorgis

& Mason (1987) y Dixit, A.K. & Pindyck (1995) estudian las opciones de alterar la

escala de producción. Trigeorgis (1993) realiza una clasificación de las opciones reales

y enuncia su aplicación en diferentes áreas. En Kulatilaka (1993) y Kulatilaka &

Trigeorgis (1994) la flexibilidad provista por sistemas de manufacturación flexible,

tecnología de producción flexible, u otras maquinarias teniendo múltiples usos han sido

analizadas desde una perspectiva de opciones. Murto (2003) desarrolla un modelo

donde varias empresas compiten por una oportunidad de inversión única, combina la

teoría de juegos con la teoría de inversiones irreversibles bajo incertidumbres. Este

modelo se diferencia del resto de los modelos analizados ya que anteriormente no se

consideraba la competencia entre empresas. En este caso cuando una firma realiza una

inversión el resto de las empresas pierde la oportunidad de invertir. Murto (2004),

evalúa opciones de diferir la inversión, flexibilidad operativa y elección de alternativas

de inversión en el área energética. Trigeorgis (2005) propone un enfoque para resolver

el problema de las opciones reales en forma modular para el caso de problemas

complejos. Descompone las opciones complejas en opciones básicas conectadas por

operadores de decisión básicos. Sarkar (2000) muestra cómo en ciertas situaciones, un

Page 65: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

56

incremento en las incertidumbres puede realmente incrementar la probabilidad de

inversión y por lo tanto tiene un impacto positivo sobre la inversión. Vonnegut (2000)

analiza la aplicación de la teoría de opciones reales en mercados emergentes mostrando

los beneficios al compararla con la técnica de Valor Actual Neto. Mascareñas (2001) y

Fernández (2002) valoran empresas pertenecientes a sectores en constante cambio,

como son las nuevas tecnologías. Alonso et al (2003) estudian el momento óptimo para

la tala en una explotación forestal. Lamothe, P. y Otero, J. (2003) presentan un modelo

específico de valoración adaptado a la dinámica estocástica existente en el mercado

secundario de aeronaves, teniendo en cuenta la prima por riesgo de crédito. Los

resultados del modelo para algunos contratos específicos revelan que el mercado podría

sobrevalorar las primas de estas opciones. Lamothe, P. y Rubio, G. (2004) desarrollan

un modelo de valoración de una empresa del sector biotecnológico, comprobando su

eficacia para una amplia gama de empresas biotecnológicas europeas. Piñeiro y León

(2004) valoran empresas pertenecientes al sector farmacéutico. Lara, A. (2007)

desarrolla un modelo de valoración de concesiones de autopistas que permite

complementar los métodos clásicos de valoración de inversiones incorporando el valor

derivado de la flexibilidad gerencial, operativa y administrativa presente en estos

proyectos. Martorell C. y Rosselló, M. (2005) definen los tres pasos esenciales para la

determinación de las estrategias que maximizan el valor de las inversiones realizadas

por las cadenas hoteleras. Así, en primer lugar, se definen los factores de riesgo-

oportunidad inherentes a este tipo de inversiones y se determinan aquellas opciones

sombra que pueden aprovechar dicha situación. En segundo lugar, se establecen las

estrategias que disponen actualmente las cadenas hoteleras y las combinaciones de

opciones reales que éstas tienen incorporadas. Finalmente se procede a la definición de

una metodología de valoración de las estrategias-inversiones, para así, poder realizar la

selección de aquella alternativa que maximice el valor de la inversión.

En cuanto a la aplicación de las opciones reales en el ámbito del mercado eléctrico, la

gran mayoría de las aplicaciones de las opciones reales se ha dado en el sector de la

generación de electricidad. Se han realizado varios trabajos en el área de generación

nuclear donde podemos citar a Gollier, C., Proultb, D., Thais, F., Walgenwitz, G. (2005)

que comparan dos proyectos, uno con pequeñas plantas (flexible) y uno de gran

capacidad. En el primero evalúa la opción creada por la modularidad y en el segundo

evalúa las opciones de construir inmediatamente tomando el riesgo de la variación del

Page 66: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

57

precio o diferir la construcción y ganar conocimiento de la evolución de los precios.

Rothwell, G. (2006) evalúa la inversión en una central nuclear teniendo en cuenta las

restricciones en las emisiones de CO2. Muestra que el modelo de opciones reales es una

buena herramienta para la toma de decisión en problemas de política energética

medioambiental. Lamothe, P. y Méndez, M. (2006) valoran el proyecto de inversión, en

un parque eólico en un país del este de Europa de reciente incorporación a la Unión

Europea, como una opción real compuesta. A través de la combinación de las distintas

incertidumbres encontradas calculan la volatilidad del proyecto. Hallan el valor a través

de los modelos binomial y de árbol de decisión binomial, obteniendo el mismo

resultado, teniendo en cuenta los riesgos privados y de mercado del proyecto.

La técnica de opciones reales también es empleada en la decisión de qué tecnología

implementar en la construcción de centrales eléctricas. El modelo presentado por

Botterud, A., Ilic, M. D., y Wangensteen, I. (2005) implementan un algoritmo de

programación dinámica estocástica para solucionar problemas de inversión. Este

modelo permite evaluar el proyecto de inversión en capacidad de generación de base o

de pico como una opción real. Murto & Nese (2002), Näsäkkälä & Fleten (2005),

Abadie, L. M. y Chamorro, J.M. (2005) Sekar (2005), analizan cómo afecta la

incertidumbre en el precio del combustible cuando tienen que ser elegidas diferentes

tecnologías y evalúan el momento óptimo de realizar la inversión. Muestran que cuando

la tecnología es irreversible puede ser óptimo posponer la inversión, o no realizarla en

ningún momento. Alstad & Foss (2003) evalúan el periodo de inversión para una firma

propietaria de una licencia de construcción de una planta de energía de ciclo combinado

a gas, además, valoran la opción de posponer la inversión. En la evaluación se observa

que la mejor opción es esperar una mejor posición en los precios de la electricidad y del

costo de los combustibles antes de invertir. Caminha et al. (2006) utilizan opciones

reales para evaluar nuevas plantas de generación hidráulicas, incorporan la flexibilidad

considerando la opción de esperar antes de invertir y la opción de abandono,

representada por la transferencia de los derechos de concesión. El proyecto también

involucra inversiones multietapas que consisten en: fase de diseño, construcción y

operación, este puede ser tratado como una opción compuesta secuencial. Wang, T

(2003) investiga la aplicación de opciones reales en el diseño de grandes obras

hidroeléctricas. Botterud (2004) investiga cómo la optimización dinámica y estocástica,

las cuales forman las bases de la teoría de opciones reales, pueden ser usadas para

Page 67: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

58

mejorar las decisiones de inversión en generación en mercados eléctricos competitivos.

Murto (2003) considera el efecto de la incertidumbre tecnológica y de los ingresos para

evaluar el momento óptimo de llevar a cabo una inversión irreversible. Muestra que en

ausencia de incertidumbre de los ingresos la incertidumbre tecnológica no afecta la

regla de inversión óptima. Sin embargo cuando se combina con la incertidumbre de los

ingresos, el incremento de la incertidumbre tecnológica hace a las inversiones menos

atractivas en relación a esperar.

En el sector de la transmisión de energía eléctrica se da cuenta del escaso desarrollo que

ha tenido la técnica de opciones reales. Saphores, J.-D., Gravel, E. & Bernard, J.-T.

(2002) aplican opciones reales para modelar un proceso de decisión óptima en una línea

de transmisión cuando el proyecto tiene que seguir un proceso regulatorio para su

aprobación. La evaluación contempla opciones secuenciales. Esto se debe a que primero

hay que someter el proyecto a un proceso regulatorio antes de comenzar la construcción

de la línea. Muestran cómo afecta la incertidumbre de la demora del proceso regulatorio

en la decisión sobre la construcción de la línea. Hedman, Gao y Sheble (2005),

introducen el tema del análisis de opciones reales en los sistemas de transporte.

Presentan dos métodos de evaluación de opciones, Método de Monte Carlo y el Modelo

de árbol binomial, además formulan brevemente los pasos de cómo podría plantearse un

problema de inversión con opciones reales en el marco del transporte de energía

eléctrica. Boyle G., Guthrie G. & Meader R. (2006), desarrollan un marco analítico

simple para incorporar decisiones de inversión en transmisión. Resalta que el

crecimiento de la demanda y generación futura es un factor importante cuando se

determinan los tiempos óptimos de inversión. Alegan que si existe una significativa

incertidumbre sobre la demanda, las opciones implícitas en un programa de inversiones

secuenciales pueden ser muy valiosas, potencialmente mayor que las ventajas de las

economías de escala de grandes ampliaciones. Muestran que una variable a considerar

en la evaluación es el tiempo de construcción de las redes, esto da una posibilidad de

prórroga en las inversiones o no, según el crecimiento de la demanda. Plantean un

modelo estocástico para el crecimiento de la demanda y un esquema de escenarios para

la instalación de la generación según la propuesta del Grid Investment Test (GIT)

propuesto en Nueva Zelanda. Wijnia, Y.C. Herder, P.M. (2005) observan un gran

potencial en el uso de las opciones reales en el sector de la transmisión del Mercado

Neozelandés después de la desregulación. En el trabajo plantean el análisis de algunas

Page 68: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

59

opciones, las compañías podrían evaluar el costo de no suministro de energía y firmar

contratos con los usuarios por no suministro de energía como una opción de no realizar

la inversión, la otra opción que plantea es la expansión secuencial. A su vez hace un

llamado a los especialistas en opciones reales para mostrar a las compañías como las

opciones reales pueden ser de gran valor.

Finalmente, cabe señalar que dentro de esta línea de desarrollo científico, la presente

tesis plantea como una aportación novedosa la aplicación de la teoría de opciones reales

a la valoración de las ayudas públicas para el desarrollo de las energías renovables.

Page 69: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

60

7. METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE OPCIONES REALES

7.1. Volatilidad

En las fórmulas de Black-Scholes, el único parámetro desconocido es la volatilidad (σ).

Por tanto, la estimación de σ es crucial a la hora de valorar una opción.

Hay cuatro posibles formas de estimar la volatilidad del rendimiento del activo

subyacente de la opción implícita en el proyecto de inversión (Mascareñas (1998)):

1º. Adivinar: El coeficiente de volatilidad (beta) y el riesgo total (s) están positivamente

correlacionados en una gran muestra de activos operativos, es decir, aquéllos que tengan

grandes betas tendrán un mayor riesgo total (recordemos que el coeficiente β indica

cuánto varía el rendimiento de un activo financiero en función de las variaciones

producidas en el rendimiento del mercado en el que aquél se negocia). Los proyectos

individuales suelen tener mayores volatilidades que una cartera diversificada de los

mismos proyectos pero, obsérvese, que una volatilidad del 20-30% anual no es

demasiado alta para un proyecto individual.

2º. Utilizar datos históricos: En algunos sectores la volatilidad puede estimarse a través

de los datos históricos de los rendimientos de las inversiones. En otros casos, además,

las volatilidades implícitas pueden calcularse a través de los precios de mercado de las

opciones sobre acciones. Aunque es necesario realizar algún tipo de ajuste porque, por

ejemplo, los rendimientos de las acciones están apalancados y son más volátiles que los

rendimientos de los activos subyacentes.

Una posibilidad para estimar σ es acudir a una serie histórica de precios del activo

subyacente. Ya sabemos que la tasa de rentabilidad continua de un activo de precio S

que sigue un movimiento browniano geométrico se distribuye como una variable

aleatoria normal:

La variación del precio en dos instantes consecutivos vimos que era:

St = S r·t

tomando logaritmos neperianos y haciendo que t sea un período, obtenemos:

r = ln [ St / S ]

Page 70: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

61

Una cuestión importante en la estimación de la volatilidad es la determinación del

número de observaciones a utilizar. En este sentido, podríamos pensar que utilizar más

datos llevaría a mejores estimaciones. Sin embargo, hay que tener en cuenta que

posiblemente los datos muy alejados del momento actual pueden resultar irrelevantes a

la hora de predecir el futuro.

3º. Otra posibilidad para estimar la volatilidad es acudir a lo que se ha dado en llamar

“volatilidad implícita”. Una de las ideas clave del pensamiento económico es que los

precios de mercado contienen información que puede ser usada para la toma de

decisiones económicas. La eficiencia de tales inferencias depende según Rubinstein

(1994) de cuatro condiciones:

a. La existencia de un modelo satisfactorio que relacione los precios de mercado

con la información deseada.

b. Un modelo que pueda ser rápidamente implementado y con bajo coste.

c. Mediciones correctas de inputs exógenos requeridos por el modelo.

d. Eficiencia de los mercados (que los precios reflejen instantáneamente toda la

información existente sobre el activo en cuestión).

Por tanto, si se cumplen estas cuatro condiciones no habrá forma de obtener un

estimador superior de la variable en cuestión.

Así, el éxito de la fórmula de Black-Scholes ha llevado a los participantes de los

mercados y a los investigadores a obtener una volatilidad implícita (σimp) en el precio de

mercado de las opciones (europeas), que es el valor de la volatilidad que iguala el precio

de mercado de una opción a la fórmula de Black-Scholes.

Para calcular esta volatilidad implícita necesitamos conocer el precio de mercado de la

opción, su fecha de vencimiento y su precio de ejercicio, el precio del activo

subyacente, los dividendos del mismo durante la vida de la opción y el tipo de interés

del activo seguro.

Page 71: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

62

Además, los activos derivados se negocian en mercados altamente eficientes.

Observemos que si bien no existe una solución explícita para la volatilidad implícita (no

puede despejarse, ya que está dentro del extremo superior de una integral), es posible

realizar el cálculo numéricamente sin demasiadas complicaciones.

Según el modelo de Black-Scholes, dado que la volatilidad por unidad de tiempo es

constante, todos los derivados sobre el mismo subyacente y con el mismo vencimiento

deben tener la misma volatilidad implícita. Por lo tanto, la idea es obtener la volatilidad

implícita en el precio de mercado de una opción para valorar otra opción negociada

posteriormente con el mismo subyacente y el mismo vencimiento.

La volatilidad implícita no es calculada estadísticamente con datos históricos, sino

inferida del precio de una opción u opciones que se negocian en el mercado.

La interpretación más común de la volatilidad implícita es que representa “una previsión

del mercado sobre el valor futuro de la volatilidad (es decir, sobre las verdaderas

fluctuaciones de los mercados)”. Esto explica que también se la denomine volatilidad de

mercado.

4º. Simular. A través de la simulación Montecarlo y de las proyecciones sobre

escenarios futuros en una hoja de cálculo se pueden extraer distribuciones de

probabilidad de los rendimientos proyectados.

El problema es que necesitamos conocer la volatilidad de un proyecto no negociado en

ningún mercado, y del que no disponemos información histórica del mercado.

Existen varias posibilidades para realizar el cálculo de la volatilidad, como son la de

usar la volatilidad del rendimiento de mercado de alguna empresa similar, pero

estaríamos haciendo una aproximación que nos podría conducir a error, debido a que

sería muy difícil encontrar una empresa con características exactas al proyecto.

También podríamos utilizar la volatilidad de los factores que generan el flujo de caja del

proyecto, pero estos factores sólo reflejan en parte la incertidumbre del proyecto. La

volatilidad de un proyecto es diferente que la de cualquiera de las variables de entrada,

como puede ser en nuestro caso, la cantidad de energía producida o el precio de la

electricidad.

Page 72: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

63

Esta hipótesis, ante la carencia de un método eficaz de calcular la volatilidad de

proyectos únicos y sin reflejo en el mercado, sugiere el utilizar el propio proyecto sin

opciones como el mejor estimador del activo negociado. De esta forma, convertimos el

mercado en completo, en el sentido de que asumimos que el valor actual del proyecto,

es su valor de mercado y estimamos la volatilidad analizando los rendimientos

esperados del proyecto en un intervalo de tiempo t.

Para calcular la volatilidad del proyecto seguimos estos pasos:

1) Construimos la hoja de cálculo que nos permite averiguar el valor presente del

proyecto en el momento t (VPt). Descontamos los valores al WACC del

proyecto.

2) Modelizamos las incertidumbres implícitas en el proyecto.

3) Usamos simulación de Montecarlo para generar la distribución de los valores

presentes (VP) en dos instantes de tiempo t y t+1. Por lo que la volatilidad que

usaremos en el proyecto, para el período t, viene dada por la desviación estándar

de la variable N, definida de la siguiente forma:

N = ln (VPt+1 / VPt)

Este valor N, se calcula manteniendo constante el valor presente en t (VPt) para el

proyecto e iterando las variables del modelo, para que hagan variar el valor presente

en el momento t+1:

VPt+1 = ∑i=t+2n(FCFi/(1+WACCi)i

Siendo:

FCFi = Flujo libre de caja en el período i

WACC = Coste ponderado del capital en el período i

De la distribución del rendimiento del período t al t+1, calculamos la desviación

típica, y utilizamos ésta como la volatilidad del proyecto entre esos dos períodos.

De esta manera podemos combinar todas las incertidumbres del modelo en una

única incertidumbre que es la volatilidad del proyecto.

Page 73: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

64

7.2.Método de Monte Carlo.

La simulación de Monte Carlo es una técnica que combina conceptos estadísticos

(muestreo aleatorio) con la capacidad que tienen los ordenadores para generar números

pseudo-aleatorios y automatizar cálculos.

Los orígenes de esta técnica están ligados al trabajo desarrollado por Stan Ulam y John

Von Neumann a finales de los 40 en el laboratorio de Los Álamos, cuando investigaban

el movimiento aleatorio de los neutrones. La simulación de Monte Carlo es una técnica

cuantitativa que hace uso de la estadística y los ordenadores para imitar, mediante

modelos matemáticos, el comportamiento aleatorio de sistemas reales no dinámicos (por

lo general, cuando se trata de sistemas cuyo estado va cambiando con el paso del

tiempo, se recurre bien a la simulación de eventos discretos o bien a la simulación de

sistemas continuos).

La clave de la simulación MC consiste en crear un modelo matemático del sistema,

proceso o actividad que se quiere analizar, identificando aquellas variables (inputs del

modelo) cuyo comportamiento aleatorio determina el comportamiento global del

sistema. Una vez identificados dichos inputs o variables aleatorias, se lleva a cabo un

experimento consistente en (1) generar – con ayuda del ordenador- muestras aleatorias

(valores concretos) para dichos inputs, y (2) analizar el comportamiento del sistema ante

los valores generados. Tras repetir n veces este experimento, dispondremos de n

observaciones sobre el comportamiento del sistema, lo cual nos será de utilidad para

entender el funcionamiento del mismo –obviamente, nuestro análisis será tanto más

preciso cuanto mayor sea el número n de experimentos que llevemos a cabo.

La aplicación de esta metodología a las opciones reales, fue introducida por Boyle en

1977. El método de Montecarlo se utiliza para simular un conjunto muy grande de

procesos estocásticos. La valoración de las opciones se realiza en un mundo de riesgo

neutral, esto es, descontando el valor de la opción a la tasa libre de riesgo. La hipótesis

de partida es que el logaritmo natural del activo subyacente sigue un movimiento

geométrico browniano (Lamothe y otros (2004)).

Page 74: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

65

7.2.1. Simulación de Montecarlo con Excel.

Las hojas de cálculo como Excel (y cualquier lenguaje de programación estándar) son

capaces de generar números pseudo-aleatorios provenientes de una distribución

uniforme entre el 0 y el 1. Este tipo de números pseudo-aleatorios son los elementos

básicos a partir de los cuales se desarrolla cualquier simulación por ordenador.

En Excel, es posible obtener un número pseudo-aleatorio, proveniente de una

distribución uniforme entre el 0 y el 1, usando la función ALEATORIO.

Los números generados mediante la función ALEATORIO tienen dos propiedades que

los hacen equiparables a números completamente aleatorios:

1. Cada vez que se usa la función ALEATORIO, cualquier número real entre 0 y 1

tiene la misma probabilidad de ser generado (de ahí el nombre de distribución

uniforme).

2. Los diferentes números generados son estadísticamente independientes unos de otros

(es decir, el valor del número generado en un momento dado no depende de los

generados con anterioridad).

Como se ha explicado en el apartado anterior, se necesita conseguir valores de las

variables x de las que conocemos su función de distribución. Para ello utilizamos un

algoritmo que tendrá las siguientes etapas:

1. Generar números aleatorios mediante la función ALEATORIO de Excel.

2. Transformación inversa dependiente de la distribución.

3. Obtener x de la distribución considerada.

Page 75: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

66

7.3.Método Binomial

El método binomial desarrollado por Cox, Ross y Rubinstein en 1979, parte del

cumplimiento de las siguientes hipótesis:

1. Eficiencia y profundidad de los mercados.

2. Ausencia de costes de transacción.

3. Es posible comprar y vender en descubierto, sin límite.

4. Los activos son perfectamente divisibles.

5. Se puede prestar y tomar prestado al mismo tipo de interés.

6. Todas las transacciones se pueden realizar de forma simultánea.

7. El precio del activo subyacente evoluciona según un proceso binomial

multiplicativo.

Detrás de este método subyace el argumento del arbitraje por el cual:

• Se puede construir una cartera de cobertura de opciones y acciones de forma que

dicha cartera esté libre de riesgo. Para construir dicha cartera se debe tener en

cuenta la Delta de la opción (es decir, la primera derivada del valor de la opción

respecto al precio de la acción que muestra cómo varía el valor de la opción ante

variaciones del precio de la acción subyacente) que permitirá determinar el

número de acciones que combinadas con una opción forman una cartera de

cobertura.

• Que esté libre de riesgo quiere decir que los pagos futuros que se van a recibir

por dicha cartera no variarán en función de cómo fluctúe el precio del

subyacente.

El método binomial requiere la construcción de dos árboles (Mun, 2002), uno

correspondiente al flujo de fondos esperado con la ejecución del proyecto (valor del

proyecto sin flexibilidad) y otro para la estimación del valor del proyecto con

flexibilidad, es decir, con las opciones incluidas. Siguiendo a este autor, las etapas a

seguir con el método de probabilidades neutrales al riesgo son:

Page 76: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

67

ETAPA 1. Estimación del valor del proyecto sin flexibilidad.

La estructura básica del árbol del flujo de fondos esperado es como sigue:

S0u2 – D2

S0u – D1

S0 – D0 S0ud– D2

S0d – D1

S0d2 – D2

Siendo:

S0 = valor presente del flujo de fondos.

Di = valor de los dividendos repartidos en el período i (i=0,1,2).

u = eσ√δt = factor multiplicativo up del flujo de fondos esperado.

d = e-σ√δt = 1/u = factor multiplicativo down del flujo de fondos esperado.

σ = volatilidad estimada del flujo de fondos.

δt = fracción de tiempo en que se divide el periodo analizado (T). En el ejemplo δt es 1 siendo

T = 2.

Comenzando por el valor presente del flujo de fondos en el tiempo cero (S0 ), al

multiplicarlo por el factor u (up) y d (down) como se muestra en el árbol, se va creando

el árbol de los posibles valores del flujo de fondos. Hay una bifurcación por cada nodo

creando así sucesivamente las ramas up y down siendo todas ellas recombinantes.

El árbol que construyamos va a ser recombinante si la volatilidad del proyecto

permanece constante a lo largo de la vida de éste, y en caso contrario, es decir, en caso

de que la volatilidad del proyecto vaya cambiando a lo largo de los diferentes períodos,

será no recombinante. En este caso, tendríamos el siguiente proceso:

Page 77: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

68

S0 u0 u1– D2

S0u0 – D1

S0 – D0 S0 u0 d1 – D2

S0 d0 u1– D2

S0d0 – D1

S0 d0 d1 – D2

Siendo:

S0 = valor presente del flujo de fondos.

Di = valor de los dividendos repartidos en el período i (i=0,1,2).

ui = eσi√δt = factor multiplicativo up del flujo de fondos esperado en el período i (i =

1,2).

di = e-σi√δt = 1/u = factor multiplicativo down del flujo de fondos esperado en el período

i (i = 1,2).

σi = volatilidad estimada del flujo de fondos en el período i (i = 1,2).

δt = fracción de tiempo en que se divide el periodo analizado (T). En el ejemplo δt es 1 siendo

T= 2.

Esta evolución del flujo de fondos muestra que si la volatilidad es cero, en un mundo

determinístico donde no hay incertidumbres, el árbol sería una línea recta y el modelo

de flujo de fondos descontado (VAN) sería adecuado porque el valor de la opción o

flexibilidad es también cero. Pero en el mundo real, donde hay incertidumbres y riesgo,

el cono de posibles valores de flujo de fondos se amplía mediante el movimiento

browniano pasando a tener naturaleza estocástica, es decir:

Page 78: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

69

Según indica Mun (2002), el movimiento browniano es la hipótesis requerida para

valorar opciones reales. La volatilidad ahora tiene un valor y es la que define los

movimientos up y down que dan valor a la opción o flexibilidad del proyecto.

ETAPA 2. Estimación del valor de proyecto con flexibilidad.

La estructura básica del árbol para estimar el valor de las opciones es semejante a la

anterior, pero ahora el valor del proyecto en cada nodo difiere al incorporar el valor de

la flexibilidad. En caso de árbol recombinante, la podemos representar como:

ROA 1

ROA 5

ROA 7 ROA 2 = ROA 3

ROA 6

ROA 4

Si el árbol es no recombinante, tendríamos:

δ μ σ ε ss

= e (dt) + dt

e (dt) μ e dtσ ε

Esta es la parte determinística ycontabiliza la pendiente o tasa decrecimiento del flujo de fondos futuro.μ = tasa media de crecimientodt = tiempo entre etapas

Esta es la parte estocástica y representala fluctuación alrededor de la pendiente.σ = volatilidadε = valor simulado de N(0, 1)dt = tiempo entre etapas

Dado que hacemos simulación discretacuando usamos el enfoque binomial, la εya se ha tenido en cuenta de modo quequeda: eσ√dt

Para dar consistencia simétrica a losmovimientos superior e inferior hacemosque sean proporcionales:u = eσ√dt y d = e-σ√dt

Page 79: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

70

ROA 1

ROA 5

ROA 7 ROA 2

ROA 3

ROA 6

ROA 4

El procedimiento de construcción de este árbol consta de dos pasos. Primero realiza la

evaluación de la opción en los nodos terminales y después se continúa por los nodos

intermedios a través de un proceso denominado de inducción regresiva, es decir yendo

de derecha a izquierda. Las variables requeridas para el cálculo en cada nodo, además

de las anteriores, son:

X = valor de la inversión.

A continuación se muestra la derivación intuitiva de la formulación de la probabilidad

neutral al riesgo usando un nodo de decisión con dos ramas y sus probabilidades de

ocurrencia asociadas:

Valor u

Valor inicial

Valor d

El valor inicial esperado es simplemente (p) u + (1-p) d. Si añadimos el factor tiempo al análisis

los valores finales deberían descontarse por el valor del dinero en el tiempo. Si no se garantizan

los valores finales hay al menos riesgos asociados con sus niveles por lo que deberían

descontarse a una tasa de descuento de mercado ajustado al riesgo (dr). Es decir:

Valor presente esperado = [(p) u + (1-p) d] e (- dr) (t)

= probabilidad neutral al riesgo p = e du d

rf (dt) −−

p

1-p

Page 80: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

71

Si asumimos que el valor esperado es 1, lo cual es aceptado y usado ampliamente en

modelos de opciones de precios, entonces podemos escribir:

1 = [(p) u + (1-p) d] e (- dr) (t)

Multiplicando en ambos lados de la ecuación por la recíproca de e(-dr)(t) obtenemos:

(p) u + (1-p) d = e dr (t)

Y despejando p:

Esta probabilidad neutral al riesgo es simplemente la solución para las probabilidades

en un árbol binomial. Como en el enfoque binomial el tiempo es simplemente el paso

entre nodos, podemos escribir “t” como “dt”. Adicionalmente, esta probabilidad p se

utiliza en un mundo neutral al riesgo, un mundo donde el riesgo ya se ha tenido en

cuenta, por eso la tasa de descuento “dr” es simplemente la tasa libre de riesgo “rf”, con

lo que obtenemos:

PASO 1. Valoración en los nodos terminales.

Opción de diferir: El valor del proyecto en los nodos terminales se calcula a través de la

maximización entre el valor del proyecto menos el coste de diferir la inversión, contra

cero. Ésto es:

ROA 1 = Max [(S0u2 – D2) - X; 0]

ROA 2 = ROA 3 = Max [(S0ud – D2) - X; 0]

ROA 4 = Max [(S0d2 – D2) - X; 0]

Opción de abandonar: El valor del proyecto en los nodos terminales se obtiene a través

de la maximización del valor de abandono (Xr o valor residual de la inversión) menos el

valor del proyecto si se continúa (valor del flujo de fondos esperado) contra cero. Ésto

es:

p = e du d

dr (t) −−

p = e du d

rf (dt) −−

Page 81: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

72

ROA 1 = Max [Xr – (S0u2 – D2); 0]

ROA 2 = ROA 3 = Max [Xr – (S0ud – D2); 0]

ROA 4 = Max [Xr – (S0d2 – D2); 0]

Opción de reducir: Deben incorporarse dos nuevas variables: el factor de reducción o

número de veces que se reducirá la producción (rf) y el ahorro o beneficio que se

consigue con dicha reducción (A). El valor del proyecto en los nodos terminales se

obtendría a través de la maximización del ahorro o beneficio menos el valor de la

reducción contra cero. Ésto es:

ROA 1 = Max [A - ((S0u2 – D2)* R); 0]

ROA 2 = ROA 3 = Max [A - (S0ud– D2)* R); 0]

ROA 4 = Max [A - ((S0d2 – D2)* R); 0]

Opción de ampliar: En este caso deben incorporarse otras dos nuevas variables: el factor

de expansión o número de veces que se esperar aumentar la producción (E) y el coste de

tal expansión ©. El valor del proyecto en los nodos terminales se obtendría a través de

la maximización del valor de expansión menos el coste de dicha expansión y menos el

valor del proyecto si se continúa como estaba contra cero. Ésto es:

ROA 1 = Max [((S0u2 – D2)* E) – C– (S0u2– D2) ; 0]

ROA 2 = ROA 3 = Max [((S0ud – D2)* E) – C – (S0ud– D2); 0]

ROA 4 = Max [((S0d2 – D2)* E) – C – (S0d2– D2); 0]

PASO 2.Valoración en los nodos intermedios.

El segundo paso es el cálculo en los nodos intermedios, utilizando el valor de la

probabilidad neutral al riesgo (p). Tal y como se ha mencionado se realiza mediante un

análisis de inducción regresiva hasta llegar al nodo inicial mediante la siguiente

formulación aplicada a nuestro modelo:

Opción de diferir:

ROA 5 = MAX[MAX[ (S0u – D1) - X; 0]; [(p * ROA1) + (1-p) * ROA2] /(1+rf)]

ROA 6 = MAX[MAX[(S0d – D1) - X; 0]; [(p * ROA3) + (1-p) * ROA4] /(1+rf)]

ROA 7 = MAX[MAX[(S0 – D0) - X; 0]; [(p * ROA5) + (1-p) * ROA6] /(1+rf)]

Page 82: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

73

Opción de abandonar:

ROA 5 = MAX[MAX[Xr – (S0u – D1); 0]; [(p * ROA1) + (1-p) * ROA2] /(1+rf)]

ROA 6 = MAX[MAX[Xr – (S0d – D1); 0]; [(p * ROA3) + (1-p) * ROA4] /(1+rf)]

ROA 7 = MAX[MAX[Xr – (S0 – D0); 0]; [(p * ROA5) + (1-p) * ROA6] /(1+rf)]

Opción de reducir:

ROA 5 = MAX[MAX[A - ((S0u – D1)* R);0];[(p * ROA1) + (1-p) * ROA2] /(1+rf)]

ROA 6 = MAX[MAX[A - ((S0d – D1)* R);0];[(p * ROA3) + (1-p) * ROA4] /(1+rf)]

ROA 7 = MAX[MAX[A - ((S0 – D0)* R);0];[(p * ROA5) + (1-p) * ROA6] /(1+rf)]

Opción de ampliar:

ROA 5 = MAX[MAX[(S0u – D1) * E – C - (S0u – D1);0];(p * ROA1 + (1-p) * ROA2)

/(1+rf)]

ROA 6 = MAX[MAX[(S0d – D1) * E – C - (S0d – D1);0]; (p * ROA3 + (1-p) * ROA4)

/(1+rf)]

ROA 7 = MAX[MAX[(S0 – D0) * E – C - (S0 – D0);0]; (p * ROA5 + (1-p) * ROA6)

/(1+rf)]

El valor del proyecto con flexibilidad en el año cero (ROA 7) es la suma del valor del

proyecto sin flexibilidad y el valor de la opción. Por lo que el valor de la flexibilidad del

proyecto se obtiene por diferencia.

Una vez desarrollado el proceso de valoración básico, podemos combinar todos estos

tipos de opciones para considerarlas todas a la vez (elegir una u otra opción según las

circunstancias del mercado, o bien realizar el análisis por etapas (opciones compuestas),

es decir, valorar primero un tipo de opción y según sea su valor valorar otra dependiente

de esta primera.

Page 83: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

74

7.4.Supuestos y problemas al aplicar el análisis de opciones reales.

La aplicación de una metodología basada en la valoración de opciones financieras a la

valoración de activos reales implica una serie de supuestos y problemas teórico-

prácticos entre los que destacaremos (Lamothe y otros (2004)):

a. Las posibilidades de arbitraje cuando el activo subyacente no se negocia

activamente.

La teoría de valoración de opciones se basa en que es posible construir una cartera que

replique los flujos de caja generados por la opción a valorar, lo que se realiza

adquiriendo el activo subyacente y prestando o endeudándose al tipo de interés sin

riesgo (el arbitraje se encargaría de igualar los precios de la opción y de la cartera)

porque dicha cartera estaría totalmente cubierta. Pero esto implica que el activo

subyacente es negociado activamente en el mercado, lo que no suele ocurrir con los

activos reales, por lo que el arbitraje tampoco conseguirá unificar los precios de las

opciones reales y su cartera réplica lo que da lugar a una separación entre el valor de la

opción real obtenido mediante el modelo y su precio en el mercado.

Para algunos autores esta imposibilidad de arbitraje invalida la utilización del análisis

por opciones reales, mientras que otros creen que hay que utilizar un tipo de interés

superior al libre de riesgo en los modelos de valoración de opciones reales.

Así que, en teoría, el mercado supondrá que los riesgos que soporta una opción real

están cubiertos y así la valorará; pero, si no lo estuvieran, el mercado no debería

recompensarle por correr un riesgo extra (Lamothe y otros (2004)). Esto se basa en que

el supuesto básico del análisis de opciones reales es también un supuesto básico del

análisis del flujo de caja descontado:

El mercado financiero está libre de arbitraje y es completo, lo que implica:

o Que los flujos de caja de cualquier proyecto de inversión, o de

cualquier activo, a valorar pueden ser replicados en el mercado

financiero.

o Que el nuevo proyecto no es tan grande como para alterar el

consumo agregado.

Page 84: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

75

Las opciones reales existen en un mundo competitivo e interactivo de tal manera que

cada paso dado por una empresa individual afecta a sus competidores y al equilibrio del

mercado. De tal manera que una empresa que replique perfectamente una decisión de

inversión, a través de un activo financiero negociado con objeto de valorar su opción

real, es probable que afecte al precio de dicho activo al ejercer dicha opción (por

ejemplo, si una empresa petrolera ejerce su opción de explotar un yacimiento afectará al

precio del petróleo, que puede ser una de las variables utilizadas en la cartera réplica, y

a su volatilidad) (Lamothe y otros (2004)).

b. El precio del activo real subyacente no sigue un proceso continuo.

Los modelos de valoración de opciones más usuales (Black-Scholes y binomial) se

basan en que el precio del activo subyacente sigue un proceso continuo, sin saltos. Sin

embargo, muchas opciones reales no se comportan así, por lo que el modelo

infravalorará el valor de las opciones profundamente out of the money. Una posible

solución es utilizar una varianza mayor para valorar este tipo de opción y una menor

para valorar el resto (las out of the money y las in the money); otra solución es utilizar

un modelo de valoración de opciones que permita saltos en el precio (proceso de

Poisson) pero en este caso habrá que calcular el valor de una serie de variables

(probabilidad de los saltos del precio, su magnitud promedio y la varianza) difíciles de

estimar (Lamothe y otros (2004)).

c. La varianza no es conocida y si lo es varía con el tiempo.

Los modelos de valoración de opciones parten de la base de que la varianza del

rendimiento medio esperado del activo subyacente es conocida y constante, lo que es un

supuesto válido en las opciones financieras a corto plazo, pero cuando hablamos de

opciones reales éstas suelen afectar a un plazo largo de tiempo, por lo que la varianza es

muy improbable que permanezca constante. Esto se debe a que el mercado potencial

para los productos o servicios puede ser desconocido y/o porque los cambios

tecnológicos pueden alterar la estructura de costes y rentabilidades de dichos productos.

Cuando esto ocurre deberemos acudir a algún modelo de valoración de opciones que

Page 85: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

76

permita introducir variaciones en la varianza, lo que implica que se modele el proceso

de variación de la varianza. (Lamothe y otros (2004))

Seguidamente se ven algunas ideas de cómo obtener la varianza del rendimiento medio

esperado del activo real subyacente (Lamothe y otros (2004)):

• Si se dispone de los datos del comportamiento de algún proyecto similar

realizado en el pasado puede tomarse la varianza de sus flujos de caja

como base para el cálculo del valor del riesgo del nuevo proyecto.

• Pueden diseñarse una serie de posibles escenarios futuros del

comportamiento de los flujos de caja del proyecto, asignarles unas

probabilidades de ocurrencia a sus valores actuales, y de aquí derivar el

valor de la varianza de sus rendimientos, que sería la que se tomaría

como representativa del proyecto a valorar. También se pueden estimar

las distribuciones de probabilidad de cada variable aleatoria y mediante

un proceso de simulación estimar la varianza de los rendimientos del

proyecto subyacente.

• Utilizar la varianza del valor de las empresas similares del mismo sector

que coticen en Bolsa.

d. El ejercicio no es instantáneo.

La suposición de que el ejercicio de la opción es instantáneo es un supuesto básico de

los modelos de valoración de opciones financieras, supuesto que no es cierto en muchas

opciones reales, porque el ejercicio puede implicar realizar unos desembolsos y

operaciones que implican varios años. Además esto implica que el verdadero valor de la

vida de la opción es inferior al calculado inicialmente. Por ejemplo, si se tienen los

derechos para explotar un campo petrolífero durante 20 años y se tarda cinco desde que

se toma la decisión de perforar –se ejerce la opción- hasta que se comienza a vender el

petróleo extraído, implicará que la vida real de la opción es de 15 años (Lamothe y otros

(2004)).

Es decir, algunas de las opciones reales ejercidas cuando son in the money pueden

acabar transformándose con el tiempo en out of the money después de haber sido

ejercidas. Por lo tanto, las opciones reales no se benefician de la incertidumbre en sí,

Page 86: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

77

sino sólo de la flexibilidad para responder a la incertidumbre futura (Lamothe y otros

(2004)).

Para tratar con este problema se puede realizar un ajuste consistente en reflejar la

pérdida de los flujos de caja que no se generan mientras se está procediendo al ejercicio

del proyecto sin más que descontar el valor actual de éste al rendimiento sobre

dividendos (ingreso neto / valor del proyecto) tantos años como sea el desfase. Así, si el

valor actual del proyecto es de 100 millones de euros y el desfase producido entre el

momento de decidir su realización y el instante en que empieza a suministrar flujos de

caja es de 3 años, el valor del activo subyacente puede ser igual a 100 / (1+δ)3, donde δ

es el rendimiento sobre dividendos del proyecto (Lamothe y otros (2004)).

Page 87: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

78

SEGUNDA PARTE

8. LA PROBLEMÁTICA DE VALORACIÓN DE LAS INVERSIONES EN

RENOVABLES

8.1. Marco Regulatorio de las Energías Renovables en España.

En agosto de 2005 fue aprobado el Plan de Energías Renovables 2005-2010, con el

propósito de reforzar los objetivos prioritarios de la política energética del Gobierno,

aumentar la seguridad y calidad del suministro eléctrico y mejorar el respeto al medio

ambiente, junto con la determinación de dar cumplimiento a los compromisos

internacionales que para España derivan del Protocolo de Kioto y de nuestra pertenencia

a la Unión Europea y alcanzar los objetivos del Plan Nacional de Asignación de

derechos de emisión de gases de efecto invernadero 2008-2012.

Dicho Plan de Energías Renovables 2005-2010, que conllevó la revisión del Plan de

Fomento de las Energías Renovables en España 2000-2010, se debió a un crecimiento

de algunas tecnologías inferior al inicialmente previsto y, por otro parte, a un

incremento de la demanda notablemente superior a los escenarios manejados en el Plan

inicial.

Se introdujeron importantes modificaciones al alza de los objetivos de potencia

establecidos y, en concreto, el objetivo de potencia fotovoltaica se amplió de 150 MW a

400 MW.

El Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de

producción de energía eléctrica en régimen especial, estableció un nuevo marco

retributivo a aplicar a las instalaciones de energías renovables, con objeto de alcanzar en

2010 los objetivos recogidos en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 (ver Anexo

II). Este real decreto sustituye al Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se

establecía la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y

económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial y da

Page 88: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

79

una nueva regulación a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen

especial, manteniendo la estructura básica de su regulación.

Este RD 661/2007 establece en su artículo 24 que para vender, total o parcialmente, su

producción neta de energía eléctrica, los titulares de instalaciones a los que resulte de

aplicación este real decreto, deberán elegir, por períodos no inferiores a un año, entre

ceder la electricidad al sistema a través de la red de transporte o distribución,

percibiendo por ella una tarifa regulada, o vender la electricidad en el mercado de

producción de energía eléctrica al precio horario que resulte en el mercado diario,

complementado en su caso, por una prima.

Según el artículo 25 del R.D. la tarifa regulada consiste en una cantidad fija que se

determina en función de la categoría, grupo y subgrupo al que pertenece la instalación,

así como de su potencia instalada y antigüedad desde la fecha de puesta en servicio.

En el artículo 27 se define la prima como una cantidad adicional al precio horario que

resulte en el mercado diario y de carácter variable, en función del precio del mercado de

referencia. Se fija una prima de referencia y unos límites superior e inferior para la suma

del precio del mercado de referencia y la prima de referencia, debiendo quedar la suma

de ambos entre los límites superior e inferior.

El artículo 30 establece que las instalaciones que hayan elegido la opción de venta a

tarifa liquidarán con la Comisión Nacional de Energía la diferencia entre la energía neta

efectivamente producida, valorada al precio de la tarifa regulada que le corresponda y la

liquidación realizada por el operador del mercado y el operador del sistema, así como

los complementos correspondientes. Por su parte, las instalaciones que hayan elegido la

opción de venta al mercado recibirán de la Comisión Nacional de Energía, la cuantía

correspondiente a las primas y complementos que le sean de aplicación.

El acceso a la red eléctrica en España requiere una serie de permisos de la

administración y la autorización de la compañía eléctrica distribuidora de la zona. Esta

tiene la obligación de dar punto de enganche o conexión a la red eléctrica.

Page 89: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

80

8.2. Valoración tradicional de inversiones en renovables: Problemática.

8.2.1 Problemas en la aplicación del VAN

Los métodos clásicos de valoración de proyectos, que son idóneos cuando se trata de

evaluar decisiones de inversión que no admiten demora (ahora o nunca), infravaloran el

proyecto si éste posee una flexibilidad operativa (se puede hacer ahora, o más adelante,

o no hacerlo) u oportunidades de crecimiento contingentes. Por tanto, la posibilidad de

retrasar un desembolso inicial irreversible puede afectar profundamente la decisión de

invertir. Ésto también erosiona la sencilla regla del valor actual neto, y desde aquí el

fundamento teórico de los típicos modelos de inversión neoclásicos.

Es necesario tener en cuenta que cuando se analiza un proyecto de inversión bajo la

óptica del criterio de valoración VAN se están realizando una serie de supuestos que

afectan al resultado obtenido. Los principales son (Mascareñas (1999)):

1. Los flujos de caja que el proyecto promete generar pueden reemplazarse por sus

valores medios esperados y éstos se pueden tratar como valores conocidos desde el

principio del análisis. Este supuesto implica ignorar que la dirección del proyecto puede

alterarlos al adaptar su gestión a las condiciones imperantes en el mercado durante toda

la vida del proyecto. Esta flexibilidad crea valor para el proyecto de inversión, valor que

el método VAN, por ejemplo, es incapaz de reflejar.

2. La tasa de descuento es conocida y constante, dependiendo únicamente del riesgo del

proyecto. Lo que implica suponer que el riesgo es constante, suposición falsa en la

mayoría de los casos, puesto que el riesgo depende de la vida que le quede al proyecto y

de la rentabilidad actual del mismo a través del efecto del apalancamiento operativo y

de las propias opciones existentes en el proyecto. Por tanto, la tasa de descuento varía

con el tiempo y, además, es incierta.

3. La necesidad de proyectar los precios esperados a lo largo de todo el horizonte

temporal del proyecto es algo imposible o temerario en algunos sectores, porque la gran

variabilidad de aquéllos obligaría a esbozar todos los posibles caminos seguidos por los

precios al contado a lo largo del horizonte de planificación. Como esto es muy difícil de

Page 90: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

81

hacer, de cara a la aplicación del VAN, arbitrariamente se eligen unos pocos de los

muchos caminos posibles.

Esto nos lleva a redefinir la regla de decisión del VAN que, recordemos, recomendaba

aceptar un proyecto cuando el valor de una unidad de capital era superior o igual a su

coste de adquisición e instalación. Esta regla es incorrecta porque ignora el coste de

oportunidad de ejecutar la inversión ahora, renunciando a la opción de esperar para

obtener nueva información. Por tanto, para que un proyecto de inversión sea efectuable

el valor actual de los flujos de caja esperados deberá exceder a su coste de adquisición e

instalación, al menos, en una cantidad igual al valor de mantener viva la opción de

inversión.

Las principales limitaciones del VAN surgen básicamente por realizar una analogía

entre una cartera de bonos sin riesgo y un proyecto de inversión real. Mientras que la

analogía apropiada dependerá del tipo de proyecto analizado, así en el caso de los

recursos naturales, en los proyectos de I+D y en otros tipos de proyectos reales, las

opciones financieras resultan ser una mejor analogía que las carteras de bonos.

8.2.2. Problemas en la aplicación práctica del CAPM.

1. Los coeficientes beta calculados con datos históricos son inestables, según qué años

estudiemos, obtendremos un beta u otro para la misma acción. Ésto, por otra parte, tiene

sentido, pues la empresa va tomando decisiones, el entorno cambia, y ambos hacen

aumentar o disminuir el riesgo de la acción a lo largo de los años. La única manera de

resolver ésto es calcular beta durante varios períodos de tiempo y ver si se ha mantenido

estable.

2. Se necesita una estimación de la prima de riesgo esperada de la bolsa, para hallar la

rentabilidad esperada de cada acción. Un procedimiento habitual es utilizar la prima de

riesgo promedio que ha tenido la bolsa durante los últimos cinco a diez años. Pero ésta

sólo la podemos utilizar para hacer estimaciones de rentabilidad a cinco o diez años y

no para estimar la prima de riesgo del año que viene. Nos encontramos ante el problema

de siempre en rentabilidades históricas: la rentabilidad promedio pasada sólo se puede

utilizar si se ha calculado para un período largo de años y si se usa para previsiones a

largo plazo. Por tanto, la rentabilidad histórica de los últimos cinco años puede ser buen

estimador de la rentabilidad durante los próximos cinco años, pero no es buen estimador

Page 91: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

82

de la rentabilidad del mercado el año que viene en concreto. Lo que decimos respecto a

la rentabilidad de la bolsa se aplica también a la estimación de la rentabilidad libre de

riesgo necesaria para calcular la rentabilidad esperada de la acción.

También se puede estimar directamente la rentabilidad esperada del mercado para el

año, o los años siguientes y la rentabilidad libre de riesgo para esos años. La estimación

puede basarse en múltiples factores, casi todos de orden macroeconómico (crecimiento

económico, inflación, perspectivas de tipos de interés, déficit público, etc.).

Todas estas dificultades hacen que el CAPM pierda buena parte de su utilidad para la

gestión de carteras, por cuanto su capacidad de previsión de las rentabilidades futuras es

muy limitada.

Page 92: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

83

9. VALORACIÓN DE UN PARQUE EÓLICO

9.1. Características del Proyecto

El proyecto de inversión tomado como ejemplo, consiste en un parque eólico con una

potencia instalada de 50 MW. No se trata de ningún proyecto concreto, sino que se trata

de un proyecto genérico que responde a la tipología más habitual de parque eólico.

En el caso de un proyecto de inversión real, el proceso comenzaría con la localización

de un terreno, la obtención de datos meteorológicos y el comienzo de las mediciones de

la velocidad del viento con una torre de 30 metros. En función de estas mediciones, que

pueden durar unos dos años, se podrá establecer una estimación de las velocidades del

viento a alturas de entre 80 y 100 metros, que servirá para poder realizar una previsión

de la producción de los aerogeneradores. A partir de aquí se solicita la conexión a la red

eléctrica, el permiso de construcción y acaba con la solicitud de permiso de operaciones,

momento a partir del cual la siguiente decisión será lanzar o no el proyecto. En el caso

que se decida el lanzamiento, este comenzaría a generar flujos de caja desde su puesta

en marcha hasta el fin de la vida media de los aerogeneradores, estimado en unos 25

años.

En el ejemplo estudiado en esta tesis, el aerogenerador elegido en la modelización de la

producción ha sido el modelo Bazán-Bonus 1,3 MW, suponemos la instalación de 38

aerogeneradores. La potencia instalada neta (restando la disponibilidad técnica, las

pérdidas del parque y el autoconsumo) es de 48,02 MW.

Se estima en cuatro años el tiempo necesario para realizar las pruebas de viento, realizar

la tramitación administrativa y conseguir las autorizaciones y licencias. La construcción

del parque se espera para el año 2015. La puesta en funcionamiento está prevista a partir

del año 2016.

El estudio se ha hecho suponiendo un funcionamiento diario con un factor de capacidad

del parque del 23,6% (se entiende por factor de capacidad del parque la relación entre la

energía real generada durante un período de tiempo, generalmente un año, y la energía

generada a plena carga durante ese mismo período, conforme valores nominales placa

de identificación de los equipos).

Page 93: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

84

Los costes de inversión del parque se estiman inicialmente en 46,09 millones de euros.

Con este coste de inversión se efectuará la valoración financiera tradicional VAN y TIR.

La electricidad generada por el parque durante un año de funcionamiento se ha estimado

en 99.295 MWh. Este valor es el promedio para 25 años, de realizar 5.000 simulaciones

de electricidad generada en cada año.

Page 94: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

85

9.2.Valoración Financiera Tradicional Se ha realizado la valoración financiera tradicional mediante la estimación de:

• Valor Actual Neto (VAN) o Del proyecto o Del accionista

• Tasa Interna de Retorno (TIR) o Del proyecto o Del accionista

• Plazo de Recuperación de la Inversión (Pay-Back) o Del proyecto o Del accionista

El estudio económico financiero se ha realizado considerando diferentes tipos de

precios. Estos precios han sido los siguientes:

• Precios de mercado más primas sin límites superior e inferior

• Precios de mercado más primas con límites superior e inferior

• Precio de tarifa

Tabla Nº 3: VAN, TIR y PAYBACK de proyecto y del accionista

En el Anexo nº1, se acompañan las tablas Nº1 y Nº2 y de la Nº31 a la Nº36, elaboradas

para este estudio económico.

TIPO DE PRECIO UTILIZADO EN EL

ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO

PROYECTO ACCIONISTA

VAN

(miles €)

TIR

(%)

PAYBACK

(años-meses)

VAN

(miles €)

TIR

(%)

PAYBACK

(años-meses)

Precios de mercado más primas sin límites

superior e inferior

61.381 13,26 9 - 1 51.265 24,36 4 - 8

Precios de mercado más primas con límites

superior e inferior

53.516 12,04 10 - 4 43.379 20,61 5 - 9

Precio de tarifa 27.948 9,14 12 - 4 17.773 13,42 9 - 6

Page 95: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

86

9.2.1. Aclaraciones sobre las tablas del Anexo Nº1 utilizadas.

a) Tabla Nº1: Inputs.

La tabla de inputs se estructura en dos partes; una parte muestra los INGRESOS y otra

los GASTOS.

En el apartado INGRESOS se muestran los ingresos del parque eólico en concepto de

venta de electricidad, para unas condiciones de funcionamiento establecidas. De esta

manera, se definen los parámetros de funcionamiento del parque, tales como potencia

instalada, disponibilidad, horas de funcionamiento, pérdidas eléctricas, autoconsumo,

etc,..., hasta obtener la energía eléctrica anual producida. En particular, para la presente

tesis doctoral se han considerado los siguientes parámetros:

Nº de aerogeneradores instalados: se considera la instalación de 38

aerogeneradores de 1,3 MW de potencia unitaria, modelo Bazán – Bonus.

Potencia instalada bruta: se ha considerado un parque con potencia instalada

bruta de 50,0 MW.

Disponibilidad técnica: para este parámetro se ha considerado un 97%.

Autoconsumo + pérdidas eléctricas del parque: se ha considerado un 1% para

estos dos conceptos.

Potencia instalada neta: esta potencia se obtiene aplicando el coeficiente de

disponibilidad técnica (97%) y el 1 % de energía eléctrica en autoconsumo y

pérdidas sobre la potencia instalada brutas de 50,0 MW.

Electricidad generada: es la energía eléctrica producida, considerando la

potencia instalada neta y las horas de funcionamiento anuales reales del 85,6 %.

Pérdidas por evacuación: se suponen unas pérdidas de energía eléctrica de un

0,71% sobre la energía eléctrica generada.

Electricidad exportada a la red: esta energía eléctrica se obtiene descontando de

la energía generada las pérdidas por evacuación.

Análogamente, se justifican los ingresos por venta de electricidad, con los siguientes

datos de partida:

Page 96: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

87

Tarifa Regulada en R.D. 616/2007 (actualizada a enero de 2011):

• Grupo b.1.2. (20 primeros años): 8,2912 c€/kWh

• Grupo b.1.2. (después de 20 años): 6,6094 c€/kWh

Precios de Casación del Mercado Diario: este parámetro se obtiene mediante

una simulación obtenida de los históricos de los Precios Marginales Horarios del

Mercado Diario. Para dicho cálculo se ha tomado como referencia el Índice Base

SPEL, que considera la media aritmética de los precios marginales horarios de la

zona española formados en el mercado eléctrico gestionado por OMEL, para la

serie histórica 1998-2009. Con base a dichos históricos, se realiza una

simulación de la evolución que dichos precios tendrán en el mercado eléctrico,

considerando el período a partir de 2016, que es el año de puesta en marcha de

las instalaciones. El procedimiento completo de obtención de estos precios se

describe en profundidad en el punto 9.3.2. Precio de casación del mercado

eléctrico diario de la electricidad y se puede observar en la Tabla Nº4:

EVOLUCIÓN PRECIOS DE CASACIÓN DEL MERCADO DIARIO DE LA

ELECTRICIDAD.

Prima de Referencia según R.D. 616/2007 (actualizada a enero de 2011):

• Grupo b.1.2. (20 primeros años): 3,3164 c€/kWh

• Grupo b.1.2.(después de 20 años): 0 c€/kWh

Complemento de reactiva según R.D. 616/2007:según se establece en el Artículo

29 del citado R.D.:

“Toda instalación acogida al régimen especial, en virtud de la aplicación de

este real decreto, independientemente de la opción de venta elegida en el

artículo 24.1, recibirá un complemento por energía reactiva por el

mantenimiento de unos determinados valores de factor de potencia. Este

complemento se fija como un porcentaje, en función del factor de potencia con

el que se entregue la energía del valor de 7,8441 c€/kWh, que será revisado

anualmente. Dicho porcentaje, se establece en el anexo V del presente real

decreto.”

Los valores de bonificación en función del tipo de factor de potencia y su valor,

se encuentran recogidos de la siguiente manera en el Anexo V:

Page 97: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

88

Tipo de Factor de Potencia Factor de Potencia Bonificación % Punta Llano Valle

Inductivo

Fp<0,95 -4 -4 8 0,96>Fp≥0,95 -3 0 6 0,97>Fp≥0,96 -2 0 4 0,98>Fp≥0,97 -1 0 2 1,00>Fp≥0,98 0 2 0

1,00 0 4 0

Capacitivo

1,00>Fp≥0,98 0 2 0 0,98>Fp≥0,97 2 0 -1 0,97>Fp≥0,96 4 0 -2 0,96>Fp≥0,95 6 0 -3

Fp<0,95 8 -4 -4

A la luz de los valores recogidos en la tabla, se ha considerado para todos los casos de

estudio una bonificación del 4% por complemento de reactiva.

Coste medio de la penalización por desvíos de producción: se han

considerado para todos los casos de estudio unos costes medios por penalización por

desvíos de producción de 1,8 € por MWh generado.

Fee del agente vendedor: se han considerado unas tasas del agente

vendedor (fees) de 0,3 € por MWh de energía eléctrica generada.

Límite superior del precio: 9,618 c€/kWh.

Límite inferior del precio: 8,070 c€/kWh.

Tasa estimada de incremento del precio de la electricidad: se ha

supuesto para todos los casos que el precio de la electricidad experimentará una tasa de

incremento considerando un IPC interanual del 1,4% aplicando sobre éste una

corrección de 0,25% hasta el 31/12/2012 y de un 0,50% a partir de entonces.

En el apartado GASTOS se muestran todos los gastos divididos en Costes Fijos de

Operación, Costes Variables de Operación y Presupuesto de ejecución de las

instalaciones.

Page 98: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

89

Costes Fijos de Operación: se consideran para todos los casos de estudio los

Gastos Generales y de Administración estimados en 60.000 €, los gastos en

Seguros considerándolos como un 0,5 % sobre la inversión y los gastos de

Personal que ascienden a 50.000€ / año.

Costes Variables de Operación:

• Costes de Operación y Mantenimiento: estos costes se han obtenido de

aplicar un Coste Unitario de Operación y Mantenimiento de 13,7 €/MWh

generado.

• Alquiler de terrenos: para estimar los gastos debidos a este concepto se

consideran unos costes de 2.000 € por hectárea, siendo la superficie

necesaria de 50 ha.

• Tasa estimada de incremento de Gastos Operativos: se estima una tasa

estimada de incremento de estos gastos del 1,4 % correspondiente al IPC

interanual.

Presupuesto (sin IVA): en este concepto se consideran los presupuestos de

ejecución. Asciende el presupuesto de la inversión a la cantidad de 46.092.374

euros.

IAE+IBI: el desembolso anual en este concepto será igual 2.000 € / MW

producido.

Plazo de ejecución de la obra: se ha considerado un período de ejecución de las

instalaciones de 1 año.

Amortización del inmovilizado: para este parámetro se ha considerado un

período de 25 años.

Page 99: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

90

b) Tabla Nº2: Servicio a la Deuda.

En esta tabla se contemplan todos los pagos en concepto de intereses y amortizaciones

de capital a reembolsar a los bancos. Se ha considerado una financiación propia del 30%

y financiación ajena del 70%. El tipo de interés de la deuda, se ha tomado del 4,17% y

el tipo de interés para los recursos propios del 7,50%. Dicha tabla muestra los importes

de la deuda medios y al final de cada año, con los desembolsos anuales en conceptos de

intereses anuales.

Finalmente, en la tabla se muestra el Servicio a la Deuda, el Tipo de interés de los

recursos propios y el Promedio Ponderado del Costo de Capital o Coste Medio

Ponderado de Capital (WACC).

c) Tablas Nº31, Nº32 y Nº33: Estudio Económico – Financiero del Proyecto.

Estas tablas se componen, por un lado, del análisis de la Cuenta de Resultados de

explotación con precios de Tarifa y con precios de Mercado, según R.D. 661/2007 y por

otro, del estudio de los Flujos de Caja, que al final permiten obtener tanto la Tasa

Interna de Retorno (TIR), como el Valor Actual Neto (VAN) del proyecto, para el plazo

de amortización de la inversión, que es de 25 años, y todo ello suponiendo que la

inversión no se financia con fondos ajenos.

La Cuenta de Resultados se desglosa en Inversión, Ingresos Operativos Totales y

Gastos Operativos Totales. Los Ingresos Operativos Totales contemplan los Ingresos

por Energía Eléctrica Exportada y los Ingresos por Calor para Calefacción.

Del análisis de la Cuenta de Resultados se obtiene:

• Margen Bruto (EBITDA): que mide el margen bruto de explotación, antes de

deducir los intereses, amortizaciones e impuestos.

• Resultado Bruto por Explotación (EBIT): muestra el beneficio obtenido en la

explotación y es la diferencia entre los ingresos de explotación y los gastos de

explotación anuales y por tanto es muy útil para comparar la evolución de los

resultados de un año a otro.

Page 100: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

91

• Resultado antes de Impuestos: es el obtenido en cada ejercicio restando al

resultado bruto de explotación el servicio a la deuda.

• Resultado después de Impuestos: es el obtenido en cada ejercicio restando al

resultado antes de impuestos, los impuestos anuales.

El Estudio de los Flujos de Caja mide acumulación neta de activos líquidos en un

periodo determinado y, por lo tanto, constituye un indicador importante de la liquidez

de la inversión del proyecto. Dicha herramienta permite:

• Determinar problemas de liquidez: un proyecto que sea rentable no garantiza

necesariamente que se disponga de liquidez precisa.

• Analizar la viabilidad del proyecto de inversión: los flujos de fondos son la base

de cálculo del Valor Actual Neto y de la Tasa Interna de Retorno.

• Medir la rentabilidad del proyecto.

Como conclusión, del Estudio Económico- Financiero se obtiene la Tasa Interna de

Retorno Acumulada y el Valor Actual Neto del proyecto, ambos para un plazo de vida

útil de la inversión de 25 años.

d) Tablas Nº34, Nº35 y Nº36: Estudio Económico-financiero del accionista.

En esta tabla analiza la Cuenta de Resultados de explotación del accionista, con precios

de Tarifa y de Mercado con límites y sin límites, según R.D. 661/2007, los Flujos de

Caja y el Esquema General de la Inversión.

La Cuenta de Resultados se estructura análogamente a cómo se hacía en Estudio

Económico – Financiero del Proyecto y se ha supuesto una financiación ajena del 70%

del total de la inversión amortizable.

Se incluye además el Esquema de la Inversión, que muestra los Flujos de Caja del

Accionista, la Tasa de Descuento para un plazo de amortización de la inversión de 25

años y los Flujos de Caja Actualizados.

Finalmente, la tabla muestra los resultados en términos de rentabilidad para el accionista

del proyecto, mediante los siguientes parámetros:

• TIR Acumulada del Accionista: este ratio mide la rentabilidad que obtienen los accionistas de los fondos invertidos en el proyecto.

Page 101: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

92

• VAN del Accionista: este ratio mide el valor actualizado de los flujos de caja del proyecto para el accionista.

• Período de Retorno de la Inversión para el Accionista: este parámetro proporciona el plazo en el que el accionista recupera la inversión inicial en el proyecto.

Page 102: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

93

9.3.Análisis de las incertidumbres del proyecto.

Para poder determinar la volatilidad del proyecto, hemos de analizar por separado las

incertidumbres que influyen en el proyecto.

Las incertidumbres consideradas en el presente trabajo, son las siguientes:

1.- Costes de inversión.

2.- Precio de la electricidad.

3.- Energía eléctrica producida

No obstante lo anterior, existen otras fuentes de riesgo que no se han contemplado. En

concreto, no se contemplan riesgos catastróficos, que aún siendo de baja probabilidad,

pueden tener alto impacto en la rentabilidad de las operaciones (terremotos,

deslizamientos de tierra por inundaciones, etc.). También hay que destacar los riesgos

tecnológicos, es decir, cómo la evolución de la tecnología influye en los costes de

construcción del parque, y, por tanto, cómo la incertidumbre sobre la evolución de estos

costes afecta al proyecto. No obstante, se considera a la energía eólica como una

tecnología relativamente madura en comparación con otras energías renovables, como

la termosolar y la fotovoltaica. Por último, tienen una gran importancia los riesgos

normativos, derivados de la inseguridad jurídica generada por los continuos cambios en

la legislación que regula el régimen económico de este sector.

Page 103: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

94

9.3.1. Costes de inversión

• Evolución de los costes de inversión

Para la realización de este trabajo, se han considerado los datos encontrados en la

página web del IDAE (www.idae.es) (ver Tabla nº3 del Anexo Nº1: Simulación de la

Evolución de Costes de Inversión). Según estos datos, se puede observar cómo desde el

año 1986 (primeros datos disponibles) van disminuyendo los costes de inversión en este

tipo de tecnología hasta el año 2001, año en el que comienzan a subir de nuevo dichos

costes.

Básicamente, tres aspectos han motivado el descenso de los costes de los

aerogeneradores:

• Economía de escala: prácticamente todas las instalaciones que se implantaron en

este período, implicaban la fabricación de un número limitado de máquinas. Con

el paso de los años, las potencias instaladas, permiten una fabricación semi-

seriada con la consiguiente reducción de costes.

• Tamaño unitario de las máquinas: el desarrollo tecnológico ha conllevado un

incremento muy sustancial del tamaño unitario de los aerogeneradores. Ello ha

supuesto un mejor aprovechamiento del terreno, una disminución del peso

específico de los aerogeneradores (por unidad de potencia), debido a diseños

más esbeltos y optimizados y al empleo de nuevos materiales, lo que implica

una disminución de costes.

• Aumento de la oferta tecnológica: como se ha indicado anteriormente, los

tecnólogos más avanzados y competitivos a nivel mundial están suministrando

aerogeneradores en nuestro país. El aumento de la competencia ha permitido a

los promotores seleccionar más adecuadamente la tecnología que mejor se

adapte a las condiciones específicas de un proyecto, mejorando la rentabilidad

del mismo.

A partir del año 2001 cambia la tendencia en los costes de inversión pasando a

producirse un crecimiento continuado de los mismos, motivado fundamentalmente por:

• Aumento del coste de los aerogeneradores debido a:

a) Incremento en el coste de las principales componentes (p. ej., acero y otros)

b) Equipos para soportar huecos de tensión, reactiva, etc.

Page 104: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

95

c) Exceso de demanda de aerogeneradores en el mercado mundial

• El coste unitario por MW instalado de obra civil tiende a reducirse debido a los

siguientes factores:

(a) Incremento del número de aerogeneradores por parque.

(b) Incremento de la potencia de los aerogeneradores

• Los costes de conexión se encarecerán debido a:

(a) Los refuerzos y extensiones de la red de alta tensión derivados de la tendencia de

nuevos parques a conectarse a las redes de transporte (redes en cascada desde

MT hasta AT).

(b) Aumento de los derechos de acceso y conexión (en parte regulados y en parte

negociados con los distribuidores y transportistas).

Suponemos que el proceso de evolución de dichos costes se corresponde con un proceso

estocástico continuo de reversión a la media con tendencia y con saltos. Este proceso

puede interpretarse como el resultado de añadir al coste medio de inversión esperado

cada año sobre una línea de tendencia, una variable aleatoria normal con varianza

proporcional al intervalo considerado Δt, y añadiendo a todo ésto un proceso de

Poisson, ηφ. La fórmula empleada, es la siguiente:

Yt = Yt-1 - b * [Yt-1 - (aX+c)] + ε*√Δt*σ + η φ, con

Yt = valor simulado de los costes de inversión, en año t

Yt-1 = valor simulado de costes de inversión, en año t-1

b = es la velocidad de ajuste con la que se aproxima el valor de la variable Yt

a su valor esperado (o el porcentaje de la diferencia entre el valor de Yt y

su valor esperado que se elimina en cada periodo de tiempo). De tal

manera que si el valor de Yt-1 es superior al valor medio esperado, el

valor de Yt probablemente será inferior a dicha valor esperado. Toma el

valor 0,14.

aX+c = recta de regresión obtenida con los datos observados de los costes

de inversión. Marca la tendencia que seguirán los costes de inversión

simulados. Los valores de a y c son: a = -14.611 y c = 30.302. Siendo X

el año correspondiente.

Δt = intervalo temporal (1 año)

Page 105: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

96

σ = desviación típica observada de los datos históricos de costes de inversión.

Toma un valor de 244.9 €.

ε = variable aleatoria N(0,1)

η = indica si se produce o no el salto en el momento t,

η = 1, con probabilidad λΔt

η = 0, con probabilidad 1-λΔt

Es decir, existe una probabilidad λΔt de que se produzca un salto de magnitud φ,

en el intervalo Δt. El parámetro λ se llama “intensidad del proceso de Poisson”.

φ = magnitud del salto del proceso de Poisson. Es una variable aleatoria normal N(-

6.96,70.30). Se establece un valor de 25 €/kw, por encima del cual, consideraremos que

se produce un salto en el coste.

Tanto la variable ε como la variable φ, se calculan mediante la aplicación de la función

de distribución normal inversa. En la hoja de cálculo, se establecen en las celdas

correspondientes, los valores de los parámetros poblacionales: media y desviación

típica. Concretamente la fórmula utilizada es la siguiente:

x = DISTR.NORM.INV(Aleatorio;µ;σ)

Se ejecuta una macro que genera de manera automática números aleatorios, con lo que

obtenemos los valores de las variables que buscamos.

Se hace la aplicación de este modelo a la estimación de la evolución de los costes de

inversión del parque eólico. Para ello se han tomado una serie de datos históricos

(fuente IDAE), desde el año 1986. Con estos datos, y con la aplicación de la expresión

matemática anterior se ha obtenido la predicción cuyos datos se muestran en la tabla.

Page 106: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

97

9.3.2. Precio de casación del mercado diario de la electricidad

• Funcionamiento del mercado eléctrico español

En España la compra y venta de energía eléctrica se realiza mediante un mercado

organizado regulado por OMEL (Operador del Mercado Ibérico de Energía - Polo

Español, S.A.). Según OMEL, el mercado eléctrico se define como “el conjunto de

transacciones derivadas de la participación de los agentes del mercado en las sesiones

de los mercados diario e intradiario y de la aplicación de los Procedimientos de

Operación Técnica del sistema”. En este mercado o “pool” los generadores ofertan la

electricidad que van a producir al día siguiente, y las empresas compran esa

electricidad. De esta forma se iguala la generación a la demanda, pues sólo producirán

electricidad los generadores que hayan conseguido un comprador para su electricidad.

Los generadores y consumidores de electricidad, son los participantes que lanzan ofertas

de compra y venta al “pool”. Estos participantes son llamados “agentes de mercado”, y

son los productores de electricidad, distribuidores, comercializadores y consumidores

cualificados. También existen los llamados “agentes externos”, que son las empresas o

consumidores extranjeros que pueden comprar o vender electricidad a través de las

conexiones internacionales.

Los consumidores cualificados pueden acudir directamente al “pool” o por medio de una

comercializadora. Estos consumidores cualificados se pueden clasificar en dos categorías:

a) consumidores cualificados en alta tensión y b) consumidores cualificados en media

tensión. Los primeros están conectados directamente a la red de transporte mientras que los

segundos están conectados a las redes de media tensión de distribución (Méndez, V.H.,

Rivier, J., Gómez, T. 2001).

Los distintos generadores de electricidad ofertan en el mercado diario la energía que

pueden producir en cada hora del día siguiente. Por otra parte, los consumidores lanzan

ofertas al mismo mercado, ofreciendo un precio por la energía que van a consumir. Los

productores y consumidores pueden hacer estas ofertas divididas en un máximo de 25

tramos en cada hora, ofertando por ejemplo el mínimo técnico de generación a precio

cero (para no tener que parar completamente) y el resto de producción en tramos

crecientes. Estos precios serán distintos para cada productor y cada consumidor, en

Page 107: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

98

función de sus características y necesidades, y pueden ser distintos también para cada

hora del día, porque hay mucha más necesidad de energía en las horas punta que de

noche, y por consiguiente el precio será mayor en esas horas punta.

En la Figura Nº6 se muestra un esquema general del flujo monetario, debido a tarifas de

acceso, compras de energía o tarifas íntegras, entre los agentes que participan en el pool

y el propio pool.

Fig. 6 Esquema general de flujo monetario entre los agentes participantes en el pool.

Los agentes compradores de energía pagan en el pool la energía medida en sus

contadores incrementada por unas pérdidas. Esto se hace con el objeto de traspasar la

energía medida en el punto de conexión del consumidor a energía en barras de central.

En el caso de los consumidores cualificados, tanto de media como de alta tensión, ya

sea directamente o a través de una comercializadora, se les asigna un coeficiente

estándar dependiendo de la tarifa de acceso que tengan contratada. Los coeficientes

estándares de pérdidas son determinados por la Administración y publicados

anualmente en el Real Decreto por el que se establecen las tarifas.

Comparando las ofertas de venta de los productores y las ofertas de compra de los

consumidores se calcula el punto de intersección, que fija el precio, llamado precio

Page 108: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

99

marginal del mercado para cada hora del día. Éste será el precio que recibirán todos los

generadores que han casado sus ofertas de venta, y lo que tendrán que pagar los

consumidores que hayan casado sus ofertas de adquisición.

Una vez calculada la primera casación, se añaden los contratos bilaterales (que son los

contratos suscritos entre un productor directamente con un consumidor, sin pasar por el

mercado). Entonces hay que evaluar la viabilidad del programa, teniendo en cuenta las

capacidades de las líneas de transporte, las conexiones internacionales, y otros

condicionantes. Después de un proceso de iteraciones se obtiene el “Programa Diario

Viable Definitivo”, que es el programa completo de generación, consumo y transporte

del día siguiente.

Puede surgir el problema de que el programa no siempre se cumpla perfectamente, y

aparecen los desvíos (diferencias entre la generación y consumos previstos, que alteran

el equilibrio). Para solventar este problema existe el mercado intradiario, que divide el

día en seis sesiones de cuatro horas, para cada una de las cuales los participantes pueden

lanzar ofertas de venta y de compra, y en cada una de ellas se produce una nueva

casación. Tras cada una de estas casaciones se estudian nuevamente las restricciones

técnicas del sistema, hasta alcanzar un nuevo programa, que es el “Programa Horario

Final”.

Sin embargo, todo ésto aún no garantiza la igualdad entre producción y consumo, pues

en cualquier momento puede haber variaciones en algún productor o consumidor. Para

contrarrestar esto existen las bandas de regulación secundaria y terciaria. Las

instalaciones participantes en estas regulaciones no participan en el mercado, y reciben

una fuerte compensación por disponibilidad (por estar preparadas para cuando sean

necesarias). Al final, el último programa es el “Programa Horario Operativo”, y este es

el que establece lo que se genera en cada instalación.

• Liquidación de los costes de adquisición de energía de la distribuidora

La liquidación es el procedimiento mediante el cual los ingresos que las distribuidoras

perciben de sus clientes, son repartidos entre los agentes que realizan las diferentes

actividades del sistema eléctrico. Estos ingresos son repartidos según la asignación que

Page 109: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

100

regulatoriamente es establecida para cada agente. Esto incluye retribución de la

actividad de transporte y distribución, costes permanentes del sistema, costes de

diversificación, costes de abastecimiento y costes de transición a la competencia. Según

el Real Decreto 2017/1997, la Comisión Nacional de Energía (CNE) se encargará de la

liquidación a efectos de retribución de las empresas distribuidoras. A cada distribuidor

se le reconoce una cantidad en concepto de compra de energía en el pool para satisfacer

la demanda de sus clientes. Este coste es conocido como coste liquidable por

adquisición de energía.

El coste liquidable se calcula como el producto del precio medio ponderado del

mercado por la energía distribuida a cada consumidor a tarifa incrementada en las

pérdidas estándares de dicho consumidor y reducida la energía aportada por el régimen

especial

• Evolución del precio de casación del mercado diario

Se va a suponer que el proceso de evolución del precio de casación del mercado diario

de la electricidad se corresponde con un proceso estocástico continuo de reversión a la

media con tendencia y con saltos. La fórmula empleada, es la siguiente:

Yt = Yt-1 - b * [Yt-1 - (aX+c)] + ε*√Δt*σ + η φ

Yt = valor simulado del precio de casación de electricidad para el año t.

Yt-1 = valor simulado del precio de casación de electricidad para el año t-1. Para

evitar grandes diferencias en precio entre dos años consecutivos, imponemos que

la variación máxima interanual de los precios de la electricidad tenga un valor

tope máximo. Tomamos como variación máxima del precio de casación entre

dos años consecutivos un 100%.

b = es la velocidad de ajuste con la que se aproxima el valor de la variable Yt

a su valor esperado (o el porcentaje de la diferencia entre el valor de Yt y su

valor esperado que se elimina en cada periodo de tiempo). De tal manera que si

el valor de Yt-1 es superior al valor medio esperado, el valor de Yt

probablemente será inferior a dicha valor esperado. Toma un valor de 0,716.

aX+c = recta de regresión obtenida con los datos observados de los

precios de casación de electricidad en el mercado diario. Marca la tendencia que

seguirán los precios simulados. Los valores que toman son: a = 2,39 y c = -

4752,49. Siendo X el año correspondiente.

Page 110: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

101

Δt = intervalo temporal (1 año)

σ = desviación típica observada en los precios históricos. Toma un valor de

12,18 €/MWh.

ε = variable aleatoria N(0,1)

η = indica si se produce o no el salto en el momento t,

η = 1, con probabilidad λΔt

η = 0, con probabilidad 1-λΔt

Es decir, existe una probabilidad λΔt de que se produzca un salto de

magnitud φ, en el intervalo Δt. El parámetro λ se llama “intensidad del

proceso de Poisson”.

φ = magnitud del salto del proceso de Poisson. Es una variable aleatoria

normal N(1.09,14.37). Se establece un valor de 5 €/MWh, por encima del cual,

consideraremos que se produce un salto en el precio.

Tanto la variable ε como la variable φ, se calculan mediante la aplicación de la función

de distribución normal inversa. En la hoja de cálculo, se establecen en las celdas

correspondientes, los valores de los parámetros poblacionales: media y desviación

típica. Concretamente la fórmula utilizada es la siguiente:

x = DISTR.NORM.INV(Aleatorio;µ;σ)

Se ejecuta una macro que genera de manera automática números aleatorios, con lo que

obtenemos los valores de las variables que buscamos.

En el Anexo Nº1 se adjunta la Tabla Nº4: EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE

CASACIÓN DEL MERCADO DIARIO DE LA ELECTRICIDAD, en la que se realiza

todo el proceso descrito anteriormente y se obtiene la evolución de los precios de

casación de la electricidad del mercado diario.

El precio de venta de la electricidad, en la opción de venta al mercado, está formado

por los siguientes conceptos:

a. Precio de casación del mercado diario: es la variable Yt que hemos

modelizado.

b. Prima de referencia, según R.D. 661/2007.

Page 111: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

102

c. Complemento de energía reactiva. Es un porcentaje (4%) sobre la cantidad

de 78.441 €/MWh.

d. Coste medio de la penalización por desvíos de producción: 1,80 €/MWh

e. Tasas del agente vendedor: 0,30 €/MWh

El precio se obtiene haciendo: a+b+c-d-e

En la opción de venta a precio de tarifa, el precio está formado por:

a. Precio de tarifa: según R.D. 661/2007.

b. Complemento de energía reactiva. Es un porcentaje (4%) sobre la cantidad

de 78.441 €/MWh.

c. Coste medio de la penalización por desvíos de producción.

d. Tasas del agente vendedor.

El precio se obtiene haciendo: a+b-c-d

La formación de los precios de venta de electricidad se puede ver en la TABLA Nº5:

SIMULACIÓN DEL PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD.

Esta tabla muestra el Precio de Venta a Tarifa o a Mercado anual para los 25 años de

vida útil del proyecto. Dicho precio se obtiene en función de los siguientes conceptos.

• Ingresos por venta de electricidad según la Tarifa Regulada R.D. 661/2007.

• Precio de casación del mercado diario (pool).

• Prima de referencia.

• Complementos por reactiva.

• Coste medio de la penalización por desvíos de producción.

• Tasas del agente vendedor (Fee).

• Complementos por eficiencia.

Se puede observar la evolución de los diferentes precios en la siguiente gráfica, donde el

eje de ordenadas representa €/MWh, y el de abcisas representa los años de vida del

proyecto:

Page 112: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

103

Figura nº7: Evolución de los precio de tarifa y de mercado con y sin primas

9.3.3. Energía eléctrica producida

A partir de unas mediciones de viento vamos a obtener la producción de electricidad.

Para este trabajo se han supuesto unas mediciones de viento representativas de los

emplazamientos tipo de los parque eólicos de la Región de Murcia.

Vamos a suponer unas frecuencias del viento para cada rango de velocidades, y para

cada uno de los doce meses del año. En los proyectos reales, las mediciones de viento se

realizan durante largos períodos de tiempo, aproximadamente 2 años. Las velocidades

del viento que habitualmente se dan en nudos, se pasarán a m/s, y a continuación se

aplicará un coeficiente de mayoración para extrapolar estos datos de viento supuestos a

nivel de suelo, a una altura de 80 m, que es a la que están situados los generadores

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

180,00 PRECIOS DE TARIFA

PRECIOS DE MERCADO SIN PRIMAS NI COMPLEMENTOS

PRECIOS DE MERCADO CON PRIMAS MÁS COMPLEMENTOS CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

PRECIOS DE MERCADO CON PRIMAS MÁS COMPLEMENTOS SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

LÍMITE SUPERIOR

LÍMITE INFERIOR

Page 113: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

104

eólicos. A continuación se obtienen los percentiles p de la distribución de frecuencias.

Como un percentil p es el valor de la variable a observar que está por debajo del

porcentaje dado, estos percentiles se pueden asimilar a los valores de la función de

distribución

F(x)= P(X ≤ x) = p

La variación del viento en un emplazamiento suele describirse utilizando la distribución

de Weibull. La ecuación para la función de distribución acumulada de Weibull es:

F (x, α, β) = 1 – e –(x/β)^α

Donde

x: representa la variable medida, que en nuestro caso es la velocidad del viento.

α: factor de forma de la función de distribución F(x,α,β).

β: es el parámetro de escala de la función de distribución F(x,α,β).

Con los datos diarios de viento, se entra en la curva de potencia del generador y se

obtiene su producción para ese día. Sumando la producción de cada día, se obtiene la

producción mensual y sumando la producción de todos los meses del año, se obtiene la

producción anual.

El proceso de simulación necesita la generación de datos semejantes a los que se

producen en la realidad, lo que precisa la posibilidad de generar variables aleatorias. El

algoritmo concreto a utilizar dependerá de la distribución a generar, pero de forma

general tendrá las siguientes etapas:

1. Generar uno o más números aleatorios.

2. Transformación dependiente de la distribución.

3. Obtener x de la distribución deseada.

Despejando x de la función de distribución, se obtiene:

x = α * [-ln(1-F(x))]1/β

Page 114: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

105

Con la ayuda de una macro y de la hoja de cálculo Excel, se asignan valores aleatorios

entre 0 y 1 a la función de distribución de las frecuencias de velocidades F(x,α,β). Con

este valor se obtiene su correspondiente para la velocidad x, y con ésta obtenemos la

producción del aerogenerador.

Para poder calcular los valores de α y β de la función de distribución, se ha seguido el

siguiente proceso:

F (x) = 1 – e –(x/α)^β

1 - F (x) = – e –(x/α)^β

ln(1 - F (x)) = – (x/α)β

ln(1/ (1 - F (x))) = (x/α)β

ln (ln(1/ (1 - F (x)))) = β ln (x/α)

ln (ln(1/ (1 - F (x)))) = β ln x - β ln α

Esta última ecuación se puede comparar con la ecuación de la recta:

Y = mX + b

Donde se da la correspondencia de los términos a ambos lados de la igualdad, es decir:

ln (ln(1/ (1 - F (x)))) = Y

β = m

lnx = X

βlnα = b.

Se calcula el valor de Y para cada valor de F(x) (obtenidos de los datos iniciales de

viento), así como el valor de X para los correspondientes valores de la velocidad (ln(x)).

Con estos valores, se calcula el valor de la pendiente de la recta m, así como el valor del

coeficiente b.

Page 115: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

106

De acuerdo a la correspondencia anterior, ya se conocería β y también se puede despejar

α,

α = e-(b/β)

con lo que se conocerían todos los datos para poder calcular la variable x (velocidad):

En la hoja de cálculo se dan valores aleatorios a F(x) y los valores calculados de α y β,

obteniéndose los valores correspondientes de x. Introduciendo estos valores de la

velocidad en la curva de potencia se obtiene la electricidad generada al día en mWh.

Se han elaborado las tablas para cada mes del año, en las que se realiza el proceso

descrito anteriormente y que nos sirven para

• Simular la velocidad del viento en cada mes.

• Simular la electricidad generada en cada mes en función de la velocidad del

viento.

En el Anexo Nº1 se recogen las tablas correspondientes al mes de enero TABLA Nº6:

VELOCIDAD DEL VIENTO. MES DE ENERO y TABLA Nº7: SIMULACIÓN DE LA

PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL

VIENTO. ENERO.

De la misma forma, se ha realizado la modelización para el resto de meses del año. Las

tablas correspondientes van desde la TABLA Nº8 hasta la TABLA Nº29 del citado

Anexo Nº1.

Se ha preparado una tabla resumen que recoge los valores simulados para cada mes del

año durante 25 años. Esta tabla resumen es la TABLA Nº30: SIMULACIÓN DE

PRODUCCIÓN ANUAL DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD

DEL VIENTO.

En esta tabla, los valores de la producción reflejados en las celdas, cambian

aleatoriamente con cada simulación, de manera que se han hecho 5.000 simulaciones

con el método de Montecarlo, y se han obtenido 5.000 valores diferentes en cada celda.

Page 116: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

107

Se ha considerado como intervalo temporal un día, para la producción de electricidad y

además, se hecho la hipótesis de que para cada día de un mes, la distribución de

frecuencias de velocidad es idéntica.

Page 117: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

108

9.4. Opciones reales contenidas en el Real Decreto 661/2007

Leyendo detenidamente los artículos del Real Decreto 661/2007, se puede deducir

que en el mismo aparecen varias opciones:

1. OPCIÓN 1: Una garantía de precio mínimo (el límite inferior). Éste puede ser

tratado como una opción put americana que la Administración da al promotor, y

que tendrá un valor positivo para éste, o como mínimo igual a cero.

Se puede calcular el valor de esta opción con la siguiente expresión:

OPCIÓN 1 = VAN con precios de mercado más primas con límite inferior - VAN con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior

2. OPCIÓN 2: Un tope máximo al precio (el límite superior). Puede tratarse

como una opción call americana que el promotor da a la Administración. Tendrá

un valor negativo para el promotor.

Se puede calcular el valor de esta opción con la siguiente expresión:

OPCIÓN 2 = VAN con precios de mercado más primas con límite superior - VAN con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior

3. OPCIÓN 3. La opción de elegir entre el régimen de tarifa o el régimen de

mercado. Es la más evidente por estar contenida explícitamente.

Se puede calcular el valor de esta opción con la siguiente expresión:

OPCIÓN 3 = MAX [VAN con precio según la opción del R.D.661/2007 – MAX (VAN con

precios de mercado más primas con límites superior e inferior, VAN con precio de venta a tarifa ) ; 0 ]

Donde:

• VAN con precios de mercado más primas sin límites superior e inferior = es el valor medio de

los VAN obtenidos de la simulación de Montecarlo, donde las variables

simuladas han sido la producción de electricidad, los costes de inversión y

también el precio de la electricidad. Este precio se compone de la suma del

Page 118: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

109

precio del “pool”, más la prima, más el complemento de energía reactiva, menos

los gastos de desvío y menos la tasa del agente vendedor. A este precio no se le

aplican límites superior e inferior.

• VAN con precios de mercado más primas con límites superior e inferior = es el valor medio de

los VAN obtenidos de la simulación de Montecarlo, donde las variables

simuladas han sido la producción de electricidad, los costes de inversión y

también el precio de la electricidad. Este precio se compone de la suma del

precio del “pool”, más la prima, más el complemento de energía reactiva, menos

los gastos de desvío y menos la tasa del agente vendedor. A este precio sí se le

aplican límites superior e inferior establecidos en el Real Decreto.

Para imponer los límites superior e inferior al precio de venta, formulamos las

siguientes pruebas lógicas en la hoja de cálculo Excel:

PRUEBA Nº1:

SI(Precio de mercado más primas sin límites superior e inferior > LÍMITE

SUPERIOR ; LÍMITE SUPERIOR ; PRUEBA Nº2)

PRUEBA Nº2:

SI (Precio de mercado más primas sin límites superior e inferior < LÍMITE

INFERIOR ; LÍMITE INFERIOR ; Precios de mercado más primas sin límites

superior e inferior)

• VAN con precios de mercado más primas con límite inferior = es el valor medio de los VAN

obtenidos de la simulación de Montecarlo, donde las variables simuladas han

sido la producción de electricidad, los costes de inversión, y también el precio de

la electricidad. Este precio se compone de la suma del precio de “pool”, más la

prima, más el complemento de energía reactiva, menos los gastos de desvío y

menos la tasa del agente vendedor. A este precio se le aplica el límite inferior

establecido en el Real Decreto 661/2007, de manera que nunca pueda ser

inferior a él.

Para imponer el límite inferior al precio de venta, formulamos la siguiente

prueba lógica en la hoja de cálculo Excel:

Page 119: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

110

PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD = MÁX (Límite inferior ; Precio de

mercado más primas sin límites superior e inferior)

• VAN con precios de mercado más primas con límite superior = es el valor medio de los VAN

obtenidos de la simulación de Montecarlo, donde las variables simuladas han

sido la producción de electricidad, los costes de inversión, y también el precio de

la electricidad. Este precio se compone de la suma del precio de “pool”, más la

prima, más el complemento de energía reactiva, menos los gastos de desvío y

menos la tasa del agente vendedor. A este precio se le aplica el límite superior

establecido en el Real Decreto 661/2007, de manera que nunca pueda ser

superior a él.

Para imponer el límite superior al precio de venta, formulamos la siguiente

prueba lógica en la hoja de cálculo Excel:

PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD = MIN (Límite superior ; Precio de

mercado más primas sin límites superior e inferior)

• VAN con precio según la opción del R.D.661/2007 = es el valor medio de los VAN obtenidos

de la simulación de Montecarlo, donde las variables simuladas han sido la

producción de electricidad, los costes de inversión, y también el precio de la

electricidad. Este precio se calcula aplicando la opción establecida en el Real

Decreto 661/2007.

Para imponer la opción del Real decreto al precio de venta, formulamos la

siguiente prueba lógica en la hoja de cálculo Excel:

PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD CON LA OPCIÓN

ESTABLECIDA EN EL REAL DECRETO 661/2007:

SI (Tarifa Año t-1 > Precios de mercado más primas con límites superior e

inferior del Año t-1 ; Tarifa del Año t ; Precios de mercado más primas con límites

superior e inferior del Año t).

El criterio que se ha seguido es suponer que con la información del año t-1, el

promotor elige el precio para el año t, de manera que si en el año t-1 el precio de

Page 120: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

111

mercado es mayor que el de tarifa, al comienzo del año t elegirá precio de

mercado y viceversa.

• VAN precio de venta a tarifa = es el valor medio de los VAN obtenidos de la

simulación de Montecarlo, donde las variables simuladas han sido la producción

de electricidad, los costes de inversión, y también el precio de la electricidad.

Este precio se calcula aplicando la tarifa establecida en el Real Decreto

661/2007.

Page 121: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

112

9.4.1. Volatilidad del proyecto

Como ya se ha mencionado en este trabajo, se entiende por volatilidad a la desviación

típica de las variaciones de los retornos de un determinado activo. Intuitivamente, se

puede entender como la “velocidad” de los movimientos de los precios del activo a lo

largo del tiempo (Lamothe Fernández, P., Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M., López Lubián,

F. J., de Luna, W. (2004).

Existen varias posibilidades para realizar el cálculo de la volatilidad, como por ejemplo:

• Usar la volatilidad del rendimiento de mercado de alguna empresa similar, pero

estaríamos haciendo una aproximación que nos podría conducir a error, debido a

que sería muy difícil encontrar una empresa con características exactas al

proyecto.

• Utilizar la volatilidad de los factores que generan el flujo de caja del proyecto,

pero estos factores sólo reflejan en parte la incertidumbre del proyecto. La

volatilidad de un proyecto es diferente de la de cualquiera de las variables de

entrada, como puede ser en nuestro caso, la cantidad de energía producida, el

precio de la electricidad o los costes de inversión.

Esta hipótesis, ante la carencia de un método eficaz de calcular la volatilidad de

proyectos únicos y sin reflejo en el mercado, sugiere el utilizar el propio proyecto sin

opciones como el mejor estimador del activo negociado. De esta forma, convertimos el

mercado en completo, en el sentido de que asumimos que el valor actual del proyecto,

es su valor de mercado y estimamos la volatilidad analizando los rendimientos

esperados del proyecto en un intervalo de tiempo t.

A través de la simulación Montecarlo y de las proyecciones sobre escenarios futuros en

una hoja de cálculo se pueden extraer distribuciones de probabilidad de los rendimientos

proyectados.

Para calcular la volatilidad del proyecto seguimos estos pasos:

1) Construimos la hoja de cálculo que nos permite averiguar el valor presente de los

flujos de caja del proyecto en el momento t (VPt). Descontamos los valores al

WACC del proyecto. Se trata de un cálculo estático, en el sentido de que los valores

Page 122: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

113

del precio de venta de electricidad, costes de inversión, y producción de electricidad,

son los valores fijados en la tabla de INPUTS.

2) Modelizamos las incertidumbres implícitas en el proyecto. Esto se ha hecho en el

apartado 8.2.- Análisis de las incertidumbres del proyecto.

3) Usamos simulación de Montecarlo para generar la distribución de los valores

presentes (VP) en dos instantes de tiempo t y t+1.

Suponemos que los flujos de caja del proyecto siguen un movimiento browniano

geométrico, por lo que la volatilidad que usaremos en el proyecto, para el período t,

viene dada por la desviación estándar de la variable, que denominaremos N:

La variación del valor del proyecto en dos instantes consecutivos vimos que era:

VPt+1 = VPt · N·t

tomando logaritmos neperianos y haciendo que t sea un período, obtenemos:

N = ln (VPt+1 / VPt)

Este valor N, se calcula manteniendo constante el valor presente en t (VPt) para el

proyecto e iterando las variables del modelo, para que hagan variar el valor presente en

el momento t+1:

VPt+1 = ∑i=t+2n(FCFi/(1+WACCi)i

Siendo FCFi = Flujo libre de caja en el período i

WACC = Coste ponderado del capital en el período i

De esta manera podemos combinar todas las incertidumbres del modelo en una única

incertidumbre que es la volatilidad del proyecto.

La volatilidad del proyecto, para cada año, viene dada por la desviación típica de esa

variable N.

Para el cálculo de la volatilidad, hemos aplicado una tasa de descuento que es la WACC

del proyecto = 5,57%.

Las volatilidades obtenidas para el proyecto entre los años 0 y 1, en función del tipo de

precio que se haya considerado, son las siguientes:

Page 123: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

114

CONCEPTO VOLATILIDAD

ENTRE AÑOS 0 Y 1

VAN con precios de mercado más primas sin límites superior e inferior 6,9%

VAN con precios de mercado más primas con límites superior e inferior 6,3%

VAN con precios de mercado más primas con límite superior 6,6%

VAN con precios de mercado más primas con límite inferior 6,9%

VAN con precio según la opción del R.D. 661/2007 6,0%

VAN con precio de tarifa 6,4%

VAN con precios de mercado sin primas ni complementos 10,4%

Tabla nº4: Volatilidades del proyecto en el año 0, obtenidas mediante simulación de

Montecarlo considerando diferentes precios.

Page 124: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

115

9.4.2. Valoración de las opciones del Real Decreto 661/2007

Se va a proceder a calcular el valor de las opciones mediante el empleo del Método de

Montecarlo, y también mediante el Método Binomial. De esta manera, vamos a poder

comparar los resultados obtenidos con cada uno de ellos.

9.4.2.1.Valoración de las opciones mediante simulación de Montecarlo

Recordaremos que las opciones del R.D. 661/2007 tenían la siguiente expresión:

• OPCIÓN 1 = VAN con precios de mercado más primas con límite inferior - VAN con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior

El límite inferior en el precio de venta al mercado supone una opción “Put” que

la Administración otorga al promotor. Saldrá con signo positivo para el

promotor.

• OPCIÓN 2 = VAN con precios de mercado más primas con límite superior - VAN con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior

El límite superior en el precio de venta al mercado supone una opción “Call” que

el promotor otorga a la Administración. Saldrá con signo negativo para el

promotor.

• OPCIÓN 3 = MAX [VAN con precio según la opción del R.D.661/2007 – MAX (VAN con

precios de mercado más primas con límites superior e inferior, VAN con precio de venta a tarifa ) ; 0 ]

Es la opción resultante de elegir entre precio de venta al mercado o precio de

venta a tarifa.

Page 125: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

116

Para calcular los valores de los VAN que componen cada una de las opciones,

aplicamos el método de Montecarlo, y realizamos 5.000 simulaciones de cada uno de

los VAN. El valor que buscamos es el valor medio de esos 5.000 valores.

En estas simulaciones, cambian aleatoriamente los valores de las tres incertidumbres

estudiadas. Para cada combinación de valores, obtenemos un valor del VAN.

La tasa de descuento empleada para calcular estos VAN que utilizaremos para el cálculo

de las opciones, ha sido el tipo de interés libre de riesgo = 4,13%.

Para el cálculo de la volatilidad del proyecto, hemos aplicado una tasa de descuento que

es la WACC del proyecto = 5,57%.

Los resultados obtenidos son los siguientes:

CONCEPTO VAN

VAN con precios de mercado más primas sin límites superior e inferior 58,03 M €

VAN con precios de mercado más primas con límites superior e inferior 38,39 M €

VAN con precios de mercado más primas con límite superior 38,53 M €

VAN con precios de mercado más primas con límite inferior 58,75 M €

VAN con precio según la opción del R.D. 661/2007 37,82 M €

VAN con precio de tarifa 24,41 M €

VAN con precios de mercado sin primas ni complementos 27,88 M €

Tabla nº5: Valores medios de los VAN, obtenidos en simulación de Montecarlo con

diferentes precios.

Llama la atención que el valor actual neto del proyecto sea menor cuando usamos el

precio de tarifa que cuando usamos el precio de mercado sin primas ni complementos.

Ésto es debido a que en la modelización que hacemos del precio de casación del

mercado diario de la electricidad, después de realizar 5.000 iteraciones mediante

simulación de Montecarlo, el precio de casación de la electricidad, a partir de un

determinado año (2026), supera al precio de tarifa, por lo que consigue hacer que el

VAN a precio de tarifa sea inferior que el VAN a precio de mercado sin primas.

Page 126: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

117

Así pues, el valor de las opciones es el siguiente:

• OPCIÓN 1 “PUT” = VAN con precios de mercado más primas con límite inferior - VAN con

precios de mercado más primas sin límites superior e inferior = 58,75 M € - 58,03 M € = 0,72 M €

Esta opción la otorga la Administración al promotor.

• OPCIÓN 2 “CALL” = VAN con precios de mercado más primas con límite superior - VAN con

precios de mercado más primas sin límites superior e inferior= 38,53 M € - 58,03 M € = -19,50 M €

El signo negativo de la OPCIÓN 2, indica que se trata de una opción que el

promotor otorga a la Administración.

• OPCIÓN 3 = MAX [VAN con precio según la opción del R.D.661/2007 – MAX (VAN con

precios de mercado más primas con límites superior e inferior, VAN con precio de venta a tarifa ) ; 0 ] =

= MAX[37,82 M € – MAX(38,39 M €, 24,41 M €) ; 0] = 0 M €

Si sumamos el valor de las tres opciones, obtenemos:

OPCIÓN 1 “PUT” + OPCIÓN 2 “CALL” + OPCIÓN 3 =

= 0,72 M € - 19,50 M € + 0,0 M € = - 18,78 M € (en contra del promotor).

Se puede observar por los resultados obtenidos que las opciones contenidas en el R. D.

661/2007 perjudican al promotor y benefician a la administración.

Esto puede dar una idea equivocada, ya que en algunos casos, existe una subvención por

parte de la Administración. Los límites a las primas lo que hacen es moderar el valor de

esta subvención.

Page 127: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

118

Así pues el valor de la ayuda pública otorgada por la Administración la podemos

calcular por diferencias en cualquier escenario (VAN con primas sin límites, VAN con

primas con límites, etc.) con respecto al VAN obtenido aplicando los precios de

mercado sin primas ni complementos.

Así por ejemplo, en el caso de aplicar los precios de mercado con las primas y

complementos y con los límites superior e inferior del real decreto, obtenemos que las

ayudas públicas son:

Ayuda Pública = VAN con precios de mercado más primas con límites superior e inferior - VAN con precios de

mercado sin primas ni complementos = 38,39 M € - 27,88 M € = 10,51 M €

Podemos observar que lo que hacen los límites superior e inferior al precio de venta de

la electricidad, es proteger a la administración de la evolución al alza de los precios de

casación a lo largo de la vida útil del proyecto.

Realizando este cálculo para cada uno de los escenarios, obtenemos:

ESCENARIO CONCEPTO VAN (MILLONES €) AYUDA PÚBLICA

1 Precios de mercado más primas sin límites superior e 58.03 30.15 €

2 Precios de mercado más primas con límites superior e 38.39 10.51 €3 Precios de mercado más primas con límite superior 38.53 10.65 €4 Precios de mercado más primas con límite inferior 58.75 30.87 €5 Precio según la opción del R.D. 661/2007 37.82 9.94 €6 Precio de tarifa 24.41 -3.47 €

Tabla nº 6: Valores de las ayudas públicas en diferentes escenarios de precios.

El valor de la ayuda púbica es positivo en todos los escenarios estudiados, a excepción del caso

en el que el precio de venta es a tarifa regulada. En este caso es la propia administración la que

recibe una transferencia de 3,47 millones de euros por parte de los promotores.

Page 128: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

119

9.4.2.2. Valoración de las opciones mediante mediante Método Binomial

A continuación mostramos como ejemplo el proceso de construcción de un árbol

binomial con dos períodos:

ETAPA 1. Estimación del valor del proyecto sin flexibilidad.

PV * u2

PV * u

PV *u *d

PV PV *d *u

PV * d

PV * d2

Siendo:

PV= valor presente del flujo de fondos en el año 0

u = eσ√δt = factor multiplicativo up del flujo de fondos esperado.

d = e-σ√δt = 1/u = factor multiplicativo down del flujo de fondos esperado.

σ = volatilidad estimada del flujo de fondos.

δt = fracción de tiempo en que se divide el periodo analizado (T). En el ejemplo δt es 1

siendo T = 2.

Comenzando por el valor presente del flujo de fondos en el tiempo cero (PV), al

multiplicarlo por el factor u (up) y d (down) como se muestra en el árbol, se va creando

el árbol de los posibles valores del flujo de fondos. Hay una bifurcación por cada nodo

creando así sucesivamente las ramas up y down siendo todas ellas recombinantes.

El árbol que construyamos va a ser recombinante si la volatilidad del proyecto

permanece constante a lo largo de la vida de éste, y en caso contrario, es decir, en caso

de que la volatilidad del proyecto vaya cambiando a lo largo de los diferentes períodos,

será no recombinante. En nuestro caso, vamos a suponer que la volatilidad permanece

constante e igual a la del año 0.

Page 129: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

Con

realiz

De e

ETAP

El va

el fin de

zado la simu

sta forma d

• P

• P

• P

• P

• P

6

• P

PA 2. Estim

alor de la op

OPCIÓN 1

ROA 1 = P

más primas sin l

OPCIÓN 2

que estos f

ulación de M

desarrollamo

Proyecto con

Proyecto con

Proyecto con

Proyecto con

Proyecto co

661/2007.

Proyecto con

mación del v

pción en los

1 = Opción

PV * u2 con p

límites superior e

2 = Opción

flujos de c

Montecarlo

os el proces

n precio sin

n precio con

n precio con

n precio seg

on precio

n precio de

valor de pro

s nodos term

“Put” para e

precios de mercad

e inferior

“Call” para

120

caja sean lo

con 5.000

o de difusió

n límites.

n límite sup

n límite infe

gún la opció

con límites

tarifa.

oyecto con fl

minales se h

el promotor

do más primas c

a el promoto

o más repr

iteraciones,

ón de valor

perior.

erior

ón del R.D.

s superior

flexibilidad.

ha calculado

r:

con límite inferio

or:

resentativos

, y obtenido

del activo p

661/2007

e inferior

o de la sigui

or – PV * u2

posible, h

o el valor me

para cada pr

según el

ente manera

con precios de m

hemos

edio.

recio:

R.D.

a:

mercado

Page 130: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

121

ROA 1 = PV * u2 con precios de mercado más primas con límite superior - PV * u2

con precios de mercado

más primas sin límites superior e inferior

• OPCIÓN 3:

ROA 1 = MAX PV * u2 con precio según la opción del R.D. 661/2007 – MAX [PV * u2

con precios

de mercado más primas con límites superior e inferior, PV* u2 con precio de tarifa ] ; 0

El valor de la opción en los nodos intermedios:

1. Opción “Put” para el promotor:

ROA 5 = MAX (PV con precios de mercado más primas con límite inferior – PV con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior ); [(p * ROA 1) + (1-p) * ROA 2] /(1+rf)]

2. Opción “Call” para el promotor:

ROA 5 = MAX (PV con precios de mercado más primas con límite superior - PV con precios de

mercado más primas sin límites superior e inferior ); [(p * ROA 1) + (1-p) * ROA 2] /(1+rf)]

3. Opción 3:

ROA 5 = MAX (PV con precio según la opción del R.D. 661/2007 – MAX [ PV con precios de

mercado más primas con límites superior e inferior, PV con precio de tarifa ]); [(p * ROA 1) + (1-p) *

ROA 2] /(1+rf)]

Hemos seguido este proceso recursivo para los 25 años de vida útil del proyecto, hasta

llegar al nodo inicial.

Hemos hecho la simplificación de que la volatilidad se mantiene constante a lo largo de

la vida del proyecto e igual a la volatilidad calculada entre el año 0 y el año 1. De esta

manera hacemos que los árboles binomiales sean recombinantes y por lo tanto más

sencillos para trabajar.

Los valores obtenidos para cada opción son los siguientes:

Page 131: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

122

OPCIÓN 1: Opción “Put” para el promotor = 0,91 M € OPCIÓN 2: Opción “Call” para el promotor = - 20,21 M € Opción 3 = 0 €

Si sumamos el valor de las tres opciones, obtenemos:

OPCIÓN 1 “PUT” + OPCIÓN 2 “CALL” + OPCIÓN 3 =

= 0,91 M € - 20,21 M € + 0 € = -19,30 M € (en contra del promotor).

Observamos que el resultado obtenido mediante el método binomial es muy parecido al

obtenido mediante el método de Montecarlo, y en ambos casos, el resultado de las

opciones es ventajoso para la administración y perjudicial para el promotor.

Tabla nº7: Valores de las opciones, obtenidos con simulación de Montecarlo, y con

método Binomial.

El cálculo de las opciones con el método binomial, se puede ver en las tablas siguientes:

• TABLA Nº37: OPCIÓN “CALL” QUE EL PROMOTOR OTORGA A LA

ADMINISTRACIÓN

• TABLA Nº38: OPCIÓN “PUT” QUE LA ADMINISTRACIÓN OTORGA AL

PROMOTOR

• TABLA Nº39: OPCIÓN 3

MÉTODO UTILIZADO VALOR DE LAS OPCIONES

SIMULACIÓN DE MONTECARLO -18,78 M €

MÉTODO BINOMIAL -19,30 M €

Page 132: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

123

9.5.Valoración del proyecto.

El Valor Actual Neto del Proyecto se obtendrá incorporando los valores de las

opciones al VAN sin flexibilidad. A este VAN se le llamará VANAMPLIADO. Así pues

el VANAMPLIADO del proyecto estudiado es:

VANAMPLIADO = VANsin flexibilidad + Valor Opciones

El valor del VAN sin flexibilidad se obtiene de la siguiente expresión:

VAN sin flexibilidad = MAX [VAN con precios de mercado más primas sin límites superior e inferior ; VAN

con precio de tarifa] = MAX [58,03 M € ; 24,41 M €] = 58,03 €

Se tiene por tanto:

• El VAN ampliado del proyecto es, teniendo en cuenta la valoración de las opciones

empleando el método de Montecarlo:

VANAMPLIADO = 58,03 M € - 18,78 M € = 39,25 M €

• El VAN ampliado del proyecto es, teniendo en cuenta la valoración de las opciones

empleando el método Binomial:

VANAMPLIADO = 58,03 M € - 19,30 M € = 38,73 M €

Observamos pues, que el VANAMPLIADO del proyecto tiene valores parecidos,

independientemente que el método elegido para la valoración de las opciones sea la

simulación de Montecarlo o el método Binomial.

Page 133: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

124

10. CONCLUSIONES

1) El contenido de esta tesis es fundamentalmente metodológico. Su objetivo principal

es buscar una forma de aplicar la teoría de las opciones reales al cálculo del valor de

los proyectos de inversión en energías renovables, teniendo en cuenta los esquemas

de apoyo público a este tipo de inversiones. Para ello, el trabajo se ha dividido en dos

partes.

En la primera parte se repasan conceptos tales como la valoración de inversiones

desde el enfoque tradicional, concretamente de los métodos del Valor Actual Neto y

del CAPM, viendo la problemática que surge cuando el proyecto a valorar está

inmerso en un ambiente de incertidumbre, existe flexibilidad operativa para la toma

de decisiones, y éstas son irreversibles. También se ha repasado la teoría de

opciones reales, así como dos de los métodos más habituales para su valoración que

son el método Binomial y el método de Montecarlo. Además se han visto los

problemas en la aplicación de la teoría de opciones reales, motivados básicamente

por su analogía con las opciones financieras. A continuación se ha dado un repaso a

la literatura sobre opciones reales, así como a la teoría matemática que explica los

procesos estocásticos por los que se rigen los movimientos tanto de los rendimientos

del activo subyacente, como de las incertidumbres que influyen en el valor del

mismo. Al final de esta primera parte se ha explicado el concepto de volatilidad.

En la segunda parte se ha procedido a la aplicación de los conceptos teóricos vistos

en la primera parte, para la valoración de un proyecto de inversión para producción

de energía eléctrica en régimen especial, en concreto en un parque eólico.

Para ello, se ha repasado el marco regulatorio español para la producción de energía

eléctrica en régimen especial, y se han identificado las opciones existentes en el

mismo. Estas opciones son una CALL que el promotor otorga a la Administración,

una PUT que la Administración otorga al promotor, y una tercera opción que viene

explícitamente reflejada en el R.D. 661/2007, por la que el promotor puede optar por

vender la energía eléctrica a precios de tarifa regulada o bien hacerlo al precio del

pool incrementado en las primas y complementos correspondientes. Las dos primeras

Page 134: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

125

opciones vienen motivadas por la existencia de unos límites superior e inferior

aplicables a los precios de venta de la energía eléctrica producida.

Se han identificado y analizado las variables que más influyen en el valor del

proyecto, y se ha aplicado el método de Montecarlo para la obtención de los valores

del VAN de proyecto realizando cinco mil iteraciones. En cada una de estas

iteraciones, cambian aleatoriamente los valores de las variables modelizadas, y a su

vez nos dan un valor del VAN para cada combinación de ellas. Se ha calculado la

volatilidad del proyecto entre los años cero y uno, y se ha supuesto que esta

volatilidad se mantiene constante a lo largo de la vida útil del proyecto. A

continuación se ha calculado el valor de las opciones mediante la aplicación del

método de Montecarlo, y también mediante el método Binomial, pudiendo

comprobar que los resultados son similares en ambos casos. Por último, se ha

procedido a calcular el valor del VAN ampliado del proyecto, como suma del VAN

sin flexibilidad más el valor de las opciones.

2) Se ha realizado en esta tesis, como una aportación original, la valoración de las opciones

reales existentes en el Real Decreto 661/2007, aplicadas al caso de un parque eólico. Se

ha podido comprobar la influencia que sobre el valor del proyecto tienen las opciones

estudiadas, concluyendo que el valor de dichas opciones perjudica los intereses del

promotor, al mismo tiempo que beneficia a la Administración.

3) La conclusión anterior no debe conducir a una idea equivocada respecto del papel de la

administración, puesto que la cuantía de las ayudas públicas es lo que hace rentable este

tipo de proyectos.

4) Únicamente existe un caso en el que la Administración dejaría de dar la ayuda y es el

caso de venta a tarifa. En este caso es la propia Administración la que se beneficia del

menor precio cobrado por el promotor.

Page 135: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

126

ESCENARIO CONCEPTO VAN (MILLONES €) AYUDA PÚBLICA

1 Precios de mercado más primas sin límites superior e inferior 58.03 30.15 €2 Precios de mercado más primas con límites superior e inferior 38.39 10.51 €3 Precios de mercado más primas con límite superior 38.53 10.65 €4 Precios de mercado más primas con límite inferior 58.75 30.87 €5 Precio según la opción del R.D. 661/2007 37.82 9.94 €6 Precio de tarifa 24.41 -3.47 €

Tabla nº 6: Valores de las ayudas públicas en diferentes escenarios de precios. Parque eólico

5) Las opciones CALL y PUT estudiadas, lo que hacen es reflejar el efecto de los límites

inferior y superior en el precio de la electricidad, sobre el valor del proyecto pero no el

efecto por la existencia de las primas en sí. Es decir, el escenario base del proyecto

estudiado, que es aquél que se corresponde con el VAN sin flexibilidad, es que el

inversor elige el régimen de primas al principio, sin posibilidad de pasarse al régimen de

tarifa, y sin que haya límites superior o inferior en el precio de venta de la electricidad.

6) Es de destacar la importancia de elegir adecuadamente las incertidumbres del proyecto,

puesto que éstas son las que van a influir de manera decisiva en la volatilidad del

rendimiento del mismo.

7) Entre los factores que aportan incertidumbre al proyecto, el más importante es el precio

de la electricidad, puesto que es el que aporta una mayor volatilidad.

8) La simulación de Monte Carlo, supone una herramienta de cálculo potente para poder

realizar simulaciones con un elevado número de iteraciones. En nuestro caso hemos

realizado 5.000 iteraciones para el cálculo de cada uno de los VAN.

9) Aplicando el teorema de Samuelson, se han combinado las principales fuentes de

incertidumbre del proyecto, como son el precio de la electricidad, la cantidad de energía

eléctrica producida y los costes de inversión, en una única variable, que es el valor

actual del proyecto.

10) Se ha calculado el valor de las opciones mediante la aplicación del método de

Montecarlo, y mediante el método Binomial. En ambos casos los resultados han sido

similares.

11) Es de destacar la importante asimetría en el valor de las opciones que da y que recibe la

Administración, resultando ésta claramente favorecida por la aplicación de los límites

superior e inferior en el precio de la electricidad establecidos en el Real Decreto

661/2007.

Page 136: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

127

12) En cualquier caso, la metodología desarrollada en este trabajo se basa en la posibilidad

de identificar con precisión las opciones reales presentes en el proyecto, ya sea porque

estén contenidas en la legislación (como en el caso particular estudiado en este trabajo)

o en las relaciones contractuales establecidas. Cuando las opciones están debidamente

identificadas, la metodología desarrollada permite su valoración, y su incorporación al

proceso de toma de decisiones. Sin embargo, pueden existir disposiciones o cláusulas

contractuales ambiguas, que den lugar a la aparición de opciones que no pueden ser

debidamente cuantificadas. Un ejemplo es el artículo 44.3 del RD 661/2007, que

establece que en el año 2010, y cada 4 años a partir de entonces, se revisarán por la

Administración las tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior definidos

en el propio Real Decreto, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad “razonables”

con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Este tipo de disposiciones

crean unas determinadas opciones, en este caso a favor de la Administración, imposibles

de cuantificar dada la indeterminación del concepto de “tasas de rentabilidad

razonables”. En estos casos, la presencia de estas opciones sólo contribuye a aumentar

la inseguridad jurídica de las inversiones, sin que la metodología desarrollada en este

trabajo pueda aportar una solución.

Page 137: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

128

11. LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN FUTURAS:

Podemos citar las siguientes:

• Considerar la inclusión de otros riesgos diferentes a los ya contemplados en el presente

trabajo, como por ejemplo, riesgos catastróficos. Este tipo de riesgos, aún siendo de baja

probabilidad, pueden tener alto impacto en la rentabilidad de las operaciones

(terremotos, deslizamientos de tierra por inundaciones, etc.). También destacamos los

riesgos tecnológicos, es decir, cómo la evolución de la tecnología influye en los costes

de construcción del parque, y por tanto, cómo la incertidumbre sobre la evolución de

estos costes afecta a la viabilidad del proyecto.

• Realización de un Análisis de Sensibilidad del Valor Neto del Proyecto, señalando las

correlaciones positivas o negativas de las distintas variables consideradas, de manera

que se pueda comprobar su mayor o menor influencia sobre él. Ésto nos permitiría

identificar aquellas variables que tienen un mayor impacto positivo o negativo sobre

dicho VAN.

• Estudiar las opciones reales existentes en otras fuentes de energía renovable como por

ejemplo un parque termosolar o un parque fotovoltaico, y realizar un análisis

comparativo con el estudio del parque eólico. Con esto se podrá comprobar qué

tecnología es la más favorecida por el R.D. y cuál es la más perjudicada. Ésto puede

ayudar a los promotores a elegir la tecnología para las inversiones que tengan que

realizar.

Page 138: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

129

12. BIBLIOGRAFÍA

Abadie, L. M. y Chamorro, J.M. (2005), “Valuation of Energy Investments as Real

Options: The Case of an Integrated Gasification Combined Cycle Power Plant”,

Universidad del País Vasco.

Alonso, S., Vallelado, E. y Henriques, J.M. (2005): “La flexibilidad como creadora de

valor. El caso de una explotación forestal en Portugal”, Universidad de Valladolid

Alstad, R. M. y Foss J. T. (2003), “Real Option Analysis of Gas Fired Power Plants”,

NTNU, Norwegian University of Science and Technology, Department of Industrial

Economics and Technology Management.

Amran, M. y Kulatilaka, N. (2000): Opciones Reales. Evaluación de inversiones en un

mundo incierto, Barcelona, Gestión 2000.

Bachelier, L. (1900): Théorie de la spéculation, Gauthier – Villars, Paris. También en

Annales Scientifiques de l’Ecole Normale Superieure, III -17

Bjerksund, P. y S. Ekern (1990): “Managing investment opportunities under price

uncertainte: From last chance to wait and see strategies”. Financial Management, vol.

19 (3), Pp.: 65-83.

Black, F. y Scholes, M. (1973): “The Pricing of Options and Corporate Liabilities”,

Journal of Political Economy, vol. 81, Pp.: 637-654.

Boer, P. (2002): The real options solution: Fiding total value in a high risky world.

John Wiley and Sons. Inc N.Y.

Boyle, P.P. (1977): “Options: A Monte Carlo Approach”, Journal of Financial

Economics, vol. 4, Pp.: 323-38

Boyle G., Guthrie G. & Meader R. (2006), “Real Options and Transmission Investment:

the New Zealand Grid Investment Test”, New Zealand Institute for the Study of

Competition and Regulation.

Botterud, A. (2004), “Evaluation of Investments in New Power Generationusing

Dynamic and Stochastic Analyses”, 8’ International Conference on Probabilistic

Methods Applied to Power Systems, Iowa State University, Ames, Iowa.

Page 139: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

130

Botterud, A., Ilic, M. D., and Wangensteen, I. (2005), “Optimal Investments in Power

Generation under Centralized and Decentralized Decision Making”, IEEE Transactions

On Power Systems, Vol. 20, No. 1. Pp.: 254 - 263

Brealey & Myers (1991): Principles of Corporate Finance. McGraw Hill. Nueva York.

Brennan, M. y Schwartz, E. (1985): “Evaluating natural resource investments”, Journal

of Business, 58, 2, Pp.: 135-157.

Bulan, L. T. (2005), “Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence

from Real Estate Development,” Review of Financial Economics, 14, (3-4), Pp.: 255-

279.

Caminha Noronha, J.C., Marangon Lima, J.W. , Leite Ferreira T., Unsihuay, C.,

Zambroni de Souza, A.C. (2006). “Optimal Strategies for Investment in Generation of

Electric Energy Through Real Options”, X Symposium Of Specialists In Electric

Operational And Expansion Planning (SEPOPE). Brazil.

Carr (1988): “The Valuation of Sequential Exchange Opportunities”, Journal of

Finance 43,5 (Dic.) Pp.: 1235-1256.

Chung & Charoenwong (1991): “Investment Options, Assets in Place, and the Risk of

Stocks”, Financial Management 20,2 (Otoño). Pp.: 21-33.

Cortazar, G., Schwartz, E.S. (1993): “A Compound Option Model of Production and

Intermediate Inventories”. Journal of Business. Vol. 66, Nº.4.

Copeland, T. y Antikarov, V. (2001): Real Options: A Practitioner’s Guide. Texere Publishing Limited. Cox, D.R., Miller, H.D. (1965): The theory of stockastic processes, Wiley, New York

Cox, J. C., S. A. Ross y M. Rubinstein, (1979): “Option Pricing: A Simplified

Approach”. Journal of Financial Economics, vol. 7, pp. 229-263.

Dixit, A. K. and Pindyck, R. S., (1995): Investment under Uncertainty, Princeton

University Press, Princeton

Fernández, P. (2002): “Valoración de opciones: problemas y errores”, Bolsa de Madrid,

n.º 106, Febrero, págs. 33-37.

Page 140: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

131

Frache, S. y Katz, G.: “Aplicación del Cálculo Estocástico al Análisis de la Estructura

Temporal de las Tasas de Interés”, Nota Docente Nº 13, Facultad de Ciencias Sociales,

Universidad de la República. Pp.: 1-22

Fuente, G. (1999): Las opciones reales en la decisión de inversión. Propuesta y

aplicación de un modelo de valoración al caso de una multinacional española, Tesis

Doctoral, Universidad de Valladolid.

Giesecke, K. (2002): “Credit Risk Modeling and Valuation: and Introduction”, Working

Paper, Humboldt – Universidad de Berlin, Pp.: 14-24.

Gollier, C., Proultb, D., Thais, F., Walgenwitz, G. (2005), “Choice of Nuclear Power

Investments under Price Uncertainty: Valuing Modularity”, Energy Economics, 27, Pp.:

667-685.

Hedman, K.W., Gao, F. & Sheble, G.B. (2005), “Overview of Transmission Expansion

Planning Using Real Options Analysis,” Power Symposium, 2005 Proceedings of the

37th Annual North American, 497-502.

Ingersoll J. & Ross S. (1992), “Waiting to Investment: Investment under Uncertainty,”

J. of Business, págs. Pp.:1-29.

Kensinger (1987): “Adding the Value of Active Management into the Capital Budgeting

Equation”, Midland Corporate Finance Journal 5, 1 (Primavera) Pp.: 31-42.

Kester, W. C., (1984), “Today’s Options for Tomorrow’s Growth”, Harvard Business

Review, nº 62, March-April, Pp.: 153-160.

Kester (1993): “Turning Growth Options into Real Assets” en AGGARWAL: Capital

Budgeting under Uncertainty. Prentice Hall Englewood Cliffs. Pp.: 187-207.

Kulatilaka (1988): “Valuing the Flexibility of Flexible Manufacturing Systems”, IEEE

Transactions in Engineering Management 35, 4. Pp.: 250-257.

Kulatilaka, N. (1993): “The value of flexibility: The case of a dual-fuel industrial stream

boiler”. Financial Management, vol. 22 (3), Pp.: 271-280.

Kulatilaka, N. & Trigeorgis, L. (1994), “The General Flexibility to Switch: Real

Options Revisited,” International Journal of Finance, Vol. 6, Pp.: 778-798.

Lamothe Fernández, P. y Otero Rodríguez, J. (2003): “Garantías de valor residual en la

industria aeronáutica: un enfoque de valoración basado en opciones reales”, Working

Page 141: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

132

Paper Centro Internacional Carlos V, Serie: Banca y Finanzas, n.º 78. Pp.: 39

Lamothe Fernández, P., Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M., López Lubián, F. J., de Luna,

W. (2004): Opciones reales y Valoración de Activos, Prentice Hall.

Lamothe Fernández, P. y Rubio, G. (2004): “Las opciones reales en la valoración de

empresas biotecnológicas. Un análisis empírico de empresas europeas” Documento de

trabajo 0507. Doctorado en Finanzas de Empresa. Universidad Autónoma de Madrid.

Pp.: 36

Lamothe Fernández, P. y Méndez, M. (2006): “Valoración a través de una Opción Real

Compuesta de un Parque Eólico con Riesgos Privados y de Mercado.” Doctorado en

Finanzas de Empresa (ISSN: 1698-8183) Documento de Trabajo 0603. Universidad

Autónoma de Madrid. Pp.: 34

Lara Galera, A. (2007): Desarrollo de un modelo de valoración de concesiones de

autopistas basado en la teoría de opciones reales. Validación mediante el análisis de

series históricas de datos de concesiones en servicio. Tesis Doctoral dirigida por

Sánchez Soliño, A. y Gutiérrez de Vera, F. Universidad Politécnica de Madrid.

Laughton, D. G. y H. D. Jacoby (1991): “A two-method solution to the investment

timing option”. Advances in Futures and Options Research, vol 5., Pp. 71-87.

Majd, S. y Pindyck, R. (1987): “Time to build, option value, and investment decisions”,

Journal of Financial Economics, 18, Pp.: 7-27.

Margrabe (1978): “The Value of an Option to Exchange One Asset for Another”.

Journal of Finance 33, 1 (Mar.). Pp.: 349-360.

Martorell, O. y Rosselló, (2005) .”Valoración basada en opciones reales en las

estrategias de crecimiento de las cadenas hoteleras.” Universidad de las Islas Baleares.

Martzoukos, S. H., and Teplitz-Sembitzky, W. (1992), “Optimal Timing of

Transmission Line Investments in the Face of Uncertain Demand: An Option Valuation

Approach.” Energy Economics 14, 3-10.

Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M. (1998): “Las decisiones de inversión como opciones

reales: Un enfoque conceptual”. Documento de trabajo. Universidad Complutense de

Madrid.

Page 142: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

133

Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M. (1999): “Opciones reales en la valoración de proyectos de

inversión”. Documento de trabajo. Universidad Complutense de Madrid.

Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M. (2001): “Metodología de la valoraciónde las empresas de

internet”, Harvard-Deusto Finanzas y Contabilidad, n.º 44, Noviembre-Diciembre, Pp.:

30-41.

Mascareñas Pérez-Iñigo, J.M., Lamothe Fernández, P., López Lubián, F.J. y Luna

Butz,W. de (2004): Opciones reales y Valoración de Activos, Pearson Educación,

Madrid.

McDonald, R. y Siegel, D. (1986): “The value of waiting to invest”, The Quarterly

Journal of Economics, noviembre, Pp.: 707-727.

Méndez, V.H., Rivier, J., Gómez, T. (2001): “Tratamiento regulatorio de las pérdidas en el mercado eléctrico español”. Instituto de Investigación Tecnológica Universidad Pontificia Comillas. Pp.: 2-5 Merton, R. C. (1973): “Theory of Rational Option Pricing”. Bell Journal of Economics

and Management Science, vol. 4, Pp.: 141-183.

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (2010): “Plan nacional de energías

renovables de España, 2010-2020”

Mochón, F. y Aparicio, R. (1995): Diccionario de términos financieros y de inversión,

McGraw Hill, 1995.

Morck, R., Schwartz, E., Stangeland, D. (1989): “The Valuation of Forestry Resources

under Stochastic Prices and Inventories”. Journal of Financial and Quantitative

Analysis.Vol. 24, No. 4. December.

Mun, J. (2002): Real Options Analysis: Tools and Techniques for Valuing Strategic

Investments and Decisions, Wiley Finance.

Munk, C. (2002): Fixed Income Analysis – Securities, Pricing and Risk Management in

the Markets for Interest Rates, Department of Accounting, Finance & Law, University

of Southern Denmark.

Murto, P. & Nesse, G, (2002). “Input Price Risk and Optimal Timing of Energy

Investment: Choice between Fossil- and Biofuels” Working Paper No. 25/02, Institute

for Research in Economics and Business Administration, Bergen, (revised Jan 2003).

Pp.: 2-5

Page 143: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

134

Murto, P. (2003), “Timing of Investment under Technological and Revenue Related

Uncertainties,” Systems Analysis Laboratory Research, Reports E11, Helsinki

University Of Technology, 2003. Pp.: 1-3

Murto, P. (2004), “Exit in Duopoly Under Uncertainty,” RAND Journal of Economics

35 (1), Pp.: 111-127.

Myers, S. (1977): “Determinants of corporate Borrowing”, Journal of Financial

Economics, 5, Pp.: 147-175.

Myers, S. y Majd, S. (1983): “Calculating abandonment value using option princing

theory”, Working paper, Sloan School of Management, MIT, 1983. Traducido al

castellano por Cuadernos Económicos de I.C.E. 1986/1, Pp.: 153- 169.

Myers, S. C. y S. Majd (1990): “Abandonment Value and Project Life”. Advances in

Futures and Options Research 4, pp. 1-21.

Näsäkkälä, E. and Fleten, S-E. (2005), “Flexibility and Technology Choice in Gas Fired

Power Plant Investments”, Review of Financial Economics 14 (3-4), Pp.: 371-393.

Paddock, J., Siegel, D. y Smith, J. (1988): “Option valuation of claims on real assets:

The case of offshore petroleum leases”, Quaterly Journal of Economics, vol. 103,

Agosto, Pp.: 479- 508.

Pindyck (1988): “Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm”,

American Economic Review 78, 5 (Dic.) Pp.: 969-985.

Piñeiro Groba, D. y León Valle, Á. (2004): “Pharmamar: una aplicación de la teoría de

opciones reales a la valoración de empresas farmacéuticas”, Bolsa de Madrid, nº133,

Pp.: 66-68.

Rothwell, G. (2006), “A Real Options Approach to Evaluating New Nuclear Power

Plants”, The Energy Journal. Vol. 27. No. I., Pp.: 37-53.

Rubinstein, M. (1994): “Implied Binomial Trees”, The Journal of Finance, vol. LXIX,

nº3, July.

Samuelson, P. (1965): “Proof That Properly Anticipated Prices Fluctuate Randomly”,

Industrial Management Review, 6:2, (Spring), Pp.: 41

Page 144: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

135

Saphores, J.-D., Gravel, E. & Bernard, J.-T. (2002), “Regulation and investment under

uncertainty: An application to power grid interconnection”, Journal of Regulatory

Economics, Vol. 25 (2), Pp.: 169-186.

Sarkar, S. (2000), “On the Investment - Uncertainty Relationship in a Real Options

Model,” Journal of Economics Dynamics & Control, Vol 24, Pp.: 219-225.

Sekar, R. C. (2005), “Carbon Dioxide Capture from Coal-Fired Power Plants: A Real

Options Analysis” MIT, LFEE 2005-002 RP. Pp.: 63-65

Serna, G. (2008): “Lecturas sobre la fórmula de Black-Scholes”, Universidad de

Castilla La Mancha, Master en Banca y Finanzas Cuantitativas. Derivados II. Pp.: 18-

26

Smit, H. T. (1997): “Investment analysis of offshore concessions in the Netherlands”.

Financial Management, vol. 26 (2), Pp.: 5-17.

Titman, S. (1985): “Urban land prices under uncertainty”. American Economic Review,

vol. 75, nº 3, Pp. 505-514.

Tourinho, O. (1979): “The option value of reserves of natural resources”, Working

paper nº 94, Institute of Business and Economics Research, University of California,

Berkeley.

Trigeorgis, L. & Mason, S.P. (1987), “Valuing Managerial Flexibility,” Midland

Corporate Finance Journal, Vol. 5, Pp.: 14-21.

Trigeorgis, L. (1988), “A Conceptual Options Framework for Capital Budgeting,”

Advances in Futures and Options Research, Vol. 3, 145-167.

Trigeorgis, L. (1990), “A Real Options Application in Natural Resource Investments,”

Advances in Futures and Options Research, Vol. 4, Pp.: 153-164.

Trigeorgis, L. (1991): “A Log-Transformed Binomial Numerical Analysis Method for

Valuing Complex Multi-Option Investments”. Journal of Financial and Quantitative

Analysis, vol. 26 (3), Pp. 309-326.

Trigeorgis, L. (1993), “Real Optios and Interactions With Financial Flexibility,

Financial Management”, ABI/INFORM Global, Vol. 22, 3; Pp.: 202-224.

Trigeorgis, L., (1996), Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource

Allocation, MIT Press.

Page 145: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

136

Trigeorgis, L. (2005), “Making Use of Real Options Simple: An Overview and

Aplications in Flexible / Modular Decision Making”, The Engieneering Economics, 50,

25-53.XII ERIAC - Encuentro Regional Ibero-americano del CIGRÉ Foz do Iguazú-Pr,

Brasil - 20 a 24 de mayo de 2007 8 C1.01_Pringles_01

Vasicek, O. (1977): “An Equilibrium Characterization of the Term Structure”, Journal

of Financial Economics, 5, Pp.: 177 – 188.

Vonnegut, A. (2000), “Real Option Theories and Investment in Emerging Economies”,

Emerging Markets Review, Vol. 1, Pp.: 82-100.

Wang, T. (2003), “Analysis of Real Options in Hydropower Construction Projects - A

Case Study in China”, Massachusetts Institute of Technology.

Wijnia, Y.C. Herder, P.M. (2005), “Options for real options: dealing with uncertainty in

investment decisions for electricity networks,” IEEE International Conference on

Systems, Man and Cybernetics, Vol. 4, Pp.: 3682- 3688.

Williams, J. (1991), “Real Estate Development as an Option,” Journal of Real Estate

Finance and Economics, Vol. 4, Pp.: 191-208.

Page 146: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

1/3

ANEXO I:

PARQUE EÓLICO DE 50 MW. TABLAS

Page 147: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

2/3

ÍNDICE DE TABLAS DE ANEXO 1

TABLA Nº 1: INPUTS TABLA Nº 2: SERVICIO A LA DEUDA TABLA Nº 3: SIMULACIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE COSTES DE INVERSIÓN TABLA Nº 4: EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE CASACIÓN DEL MERCADO

DIARIO DE LA ELECTRICIDAD TABLA Nº 5: PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD

TABLA Nº 6: VELOCIDAD DEL VIENTO. ENERO.

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. ENERO.

TABLA Nº 8: VELOCIDAD DEL VIENTO. FEBRERO.

TABLA Nº 9: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. FEBRERO.

TABLA Nº 10: VELOCIDAD DEL VIENTO. MARZO

TABLA Nº 11: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. MARZO

TABLA Nº 12: VELOCIDAD DEL VIENTO. ABRIL.

TABLA Nº 13: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. ABRIL.

TABLA Nº 14: VELOCIDAD DEL VIENTO. MAYO.

TABLA Nº 15: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. MAYO.

TABLA Nº 16: VELOCIDAD DEL VIENTO. JUNIO.

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. JUNIO.

TABLA Nº 18: VELOCIDAD DEL VIENTO. JULIO.

TABLA Nº 19: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. JULIO.

TABLA Nº 20: VELOCIDAD DEL VIENTO. AGOSTO.

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. AGOSTO.

TABLA Nº 22: VELOCIDAD DEL VIENTO. SEPTIEMBRE.

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. SEPTIEMBRE.

TABLA Nº 24: VELOCIDAD DEL VIENTO. OCTUBRE.

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. OCTUBRE.

Page 148: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

3/3

TABLA Nº 26: VELOCIDAD DEL VIENTO. NOVIEMBRE.

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. NOVIEMBRE.

TABLA Nº 28: VELOCIDAD DEL VIENTO. DICIEMBRE.

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO. DICIEMBRE.

TABLA Nº 30: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN ANUAL DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO.

TABLA Nº 31: RENTABILIDAD DEL PROYECTO. PRECIOS DE MERCADO SIN LÍMITES

TABLA Nº 32: RENTABILIDAD DEL PROYECTO. PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES TABLA Nº 33: RENTABILIDAD DEL PROYECTO. PRECIOS DE TARIFA TABLA Nº 34: ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO. RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA. PRECIOS DE MERCADO SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR TABLA Nº 35: ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO. RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA. PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR TABLA Nº 36: ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO. RENTABILIDAD DEL ACCIONISTA. PRECIOS DE TARIFA TABLA Nº 37: OPCIÓN “CALL” QUE EL PROMOTOR OTORGA A LA ADMINISTRACIÓN.

TABLA Nº 38: OPCIÓN “PUT” QUE LA ADMINISTRACIÓN OTORGA AL PROMOTOR.

TABLA Nº 39: OPCIÓN 3.

Page 149: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW INPUTS TABLA Nº 1

ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDAModelo aerogenerador instalado:Nº aerogeneradores instalados 38Potencia instalada bruta MW 50,00Disponibilidad técnica % 97,0%Autoconsumo + Pérdidas eléctricas del parque % 1,0%Potencia instalada NETA MW 48,02

Horas funcionamiento al día h/día 24,0 Días de funcionamiento al año d/año 365,0 Disponibilidad garantizada horaria % 100%Horas funcionamiento al año h/año 8.760,0 Factor de capacidad % 23,61%Horas equivalentes NETAS h/año 2.068

Electricidad generada (producción media anual de 25 años con 5.000 simulaciones alaño) MW-h/año 99.295 Pérdidas evacuación % 0,71%Electricidad exportada a la red MW-h/año 98.590

PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD EN AÑO DE PUESTA EN MARCHA (2016)

1/ Tarifa regulada R.D. 661/2007 (actualización enero de 2011)Primeros 20 años € / MWh 82,912

A partir de entonces € / MWh 66,094 2/ Precio de casación del mercado diario (promedio de 5.000 simulaciones) € / MWh 69,17 3/ Prima de referencia (actualización enero de 2011)

Primeros 20 años € / MWh 33,164 A partir de entonces € / MWh -

4/ Complemento de reactiva (% s/78.441 €/MW-h) € / MWh 3,138 78,441 % 4%

5/ Coste medio de la penalización por desvíos de producción € / MWh 1,80 6/ Fee del agente vendedor € / MWh 0,30 Suma de complementos (4 - 5 - 6 ) € / MWh

Primeros 20 años (a partir R.D.) € / MWh 1,04 A partir de entonces € / MWh 1,04

Límite superior del precio de mercado € / MWh 96,18 Límite inferior del precio de mercado € / MWh 80,70

Tasa estimada de incremento del precio de electricidad IPC interanual % 1,4%

Hasta 31/12/2012: IPC - 0.0025 % 1,150%A partir de entonces: IPC - 0.0050 % 0,900%

A-Costes Fijos de OperaciónGastos Generales, Administración € / año 60.000 Seguros s / inversión 0,50%

195.893 Personal € / año 50.000

Suma costes fijos de operación € / año 305.893

B-Costes Variables de Operación

B.1 O&MCoste de O&M €/año 1.348.489

Producción de EE MWh 98.590 Coste por mantenimiento de:

Aerogeneraodres € / MWh 11,0Infraestructura eléctrica € / año 45.000

Viales € / año 35.000 Medio Ambiente € / año 75.000

Compra energía eléctrica € / año 40.000 Sistema de predicción € / año 19.000

Varios € / año 50.000 Coste unitario O&M suma: € / MWh 13,7

B.2 Alquiler de terrenosAlquiler terrenos (€) €/año 100.000 Coste alquiler (€/ha) €/ha 2.000

Superficie necesaria (has) has 50,00 Coste unitario (€/Mw) € / MWh 2000

Suma costes Variables de operación 1.448.489

C Presupuestos (sin iva)Acondicionamiento terrenos € 3.687.390

€Construcción proyecto € 39.178.518

Campaña de medidas € 230.462

Proyectos € 1.382.771

Gastos de Conexión € 460.924

Autorizaciones Administrativas € 691.386

Licencias Municipales € 460.924

Presupuesto a amortizar € 46.092.374

IAE + IBI € / MW 2000Plazo de ejecución de obra 1 añosAmortización inmovilizado 25 años

INVERSIÓN TOTAL DEL PROYECTO (SIN IVA) € 46.092.374

INGRESOS

Bazán - Bonus 1,3 MW

GASTOS

Page 150: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW SERVICIO A LA DEUDA TABLA Nº2

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25TOTALES 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040

Inversión en inmovilizado y gastos amortizables 46.092.374 IVA 8.296.627 INVERSIÓN (CON IVA) 54.389.001 Porcentaje que se financia con recursos propios 30,00%Porcentaje que se financia con deuda 70,00%Importe inicial de la deuda 40.561.289 Plazo de amortización (años) 25,00 Principal a amortizar anualmente 40.561.289 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452 1.622.452

Importe de la deuda a final de cada año 40.561.289 38.938.838 37.316.386 35.693.934 34.071.483 32.449.031 30.826.580 29.204.128 27.581.677 25.959.225 24.336.773 22.714.322 21.091.870 19.469.419 17.846.967 16.224.516 14.602.064 12.979.613 11.357.161 9.734.709 8.112.258 6.489.806 4.867.355 3.244.903 1.622.452 0 - Importe medio de la deuda en cada año 39.750.063 38.127.612 36.505.160 34.882.709 33.260.257 31.637.806 30.015.354 28.392.902 26.770.451 25.147.999 23.525.548 21.903.096 20.280.645 18.658.193 17.035.741 15.413.290 13.790.838 12.168.387 10.545.935 8.923.484 7.301.032 5.678.580 4.056.129 2.433.677 811.226

Tipo de interés de referencia (Euribor u otro) 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17% 3,17%Margen sobre el tipo de referencia 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%Tipo de interés de la deuda 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17%Interés anual 21.161.163 - 1.659.035 1.591.319 1.523.604 1.455.888 1.388.172 1.320.457 1.252.741 1.185.025 1.117.309 1.049.594 981.878 914.162 846.447 778.731 711.015 643.299 575.584 507.868 440.152 372.436 304.721 237.005 169.289 101.574 33.858

Servicio a la deuda (Interés + Principal) 61.722.452 3.281.487 3.213.771 3.146.055 3.078.340 3.010.624 2.942.908 2.875.192 2.807.477 2.739.761 2.672.045 2.604.330 2.536.614 2.468.898 2.401.182 2.333.467 2.265.751 2.198.035 2.130.319 2.062.604 1.994.888 1.927.172 1.859.457 1.791.741 1.724.025 1.656.309

Tipo de interés de los recursos propios 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50%

WACC 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17% 5,17%

AÑOS

Page 151: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW SIMULACIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE COSTES INVERSIÓN TABLA Nº3

AÑO PRECIO ( Yt ) PRECIO ( Yt-1 ) COVARIANZA DIFERENCIA ∆Y=Yt-Yt-1 PRECIO ( Yt ) PRECIO ( Yt-1 ) COVARIANZA SALTOS (Yt - Yt-1) AÑO X ε epsilon φ SALTO η SI ABS (φ) > 25,00 PRECIO ( Yt-1 ) b * [Yt-1 - (aX+c)] ε*√∆t*σ PRECIO ( Yt ) €/KW1986 1610 MEDIA = 1.116,88 1.102,39 49.578,31 6,96 - 1986 1.610 1987 1550 1610 219 858 -60 00 -4% DESV TÍPICA σ = 244 90 239 66 70 30 1987 -1 10 47 41 1 1 610 00 46 53 269 19- 1 342

COSTE INVERSIÓN (€/KW)* Fuente IDAE PRECIO SIMULADO: Yt = Yt-1 - b * [Yt-1 - (aX+c)] + ε*√∆t*σ + η φ

1987 1550 1610 219.858 -60,00 -4% DESV TÍPICA σ 244,90 239,66 70,30 1987 -1,10 47,41 1 1.610,00 46,53 269,19 - 1.342 1988 1480 1550 162.538 -70,00 -5% β = E(COV) / VAR ( Yt-1 ) = 0,86 1988 2,01 -61,50 1 1.341,68 11,82 491,72 1.760 1989 1390 1480 103.134 -90,00 -6% b = 1 - β = 0,14 1989 -0,56 -150,44 1 1.760,09 71,07 138,09 - 1.400 1990 1300 1390 52.668 -90,00 -6% α = b * E (Yt) = 152,84 1990 -0,49 111,95 1 1.400,49 23,86 119,17 - 1.369 1991 1215 1300 19.390 -85,00 -7% λ = 0,32 1991 0,12 0,54 0 1.369,41 21,61 30,44 1.378 1992 1160 1215 4.856 -55,00 -5% Incremento tiempo (años) = 1,00 1992 -0,77 55,95 1 1.378,24 24,82 188,48 - 1.221 1993 1090 1160 1.548 - -70,00 -6% 1993 -0,56 -36,36 1 1.220,89 5,28 137,08 - 1.042 1994 1010 1090 1.324 -80,00 -7% 1994 -0,58 52,56 1 1.042,17 17,17 - 141,21 - 971 1995 960 1010 14.494 -50,00 -5% 1995 1,64 11,85 0 970,69 24,96 - 400,67 1.396 1996 930 960 26.609 -30,00 -3% 1996 -0,66 27,72 1 1.396,32 35,29 161,29 - 1.227 1997 900 930 37.387 -30,00 -3% 1997 -0,98 74,94 1 1.227,46 14,18 239,37 - 1.049 1998 875 900 48.953 -25,00 -3% 1998 1,31 -29,88 1 1.048,85 8,26 - 319,70 1.347 1999 860 875 58.411 -15,00 -2% 1999 0,26 -10,01 0 1.346,93 34,53 63,86 1.376 2000 850 860 64.688 -10,00 -1% 2000 0,51 72,92 1 1.376,26 40,54 125,48 1.534 2001 840 850 69.881 -10,00 -1% 2001 -1,19 -41,43 1 1.534,12 64,14 292,19 - 1.136 2002 855 840 68.714 15,00 2% 2002 -0,19 -1,41 0 1.136,36 11,71 47,45 - 1.077 2003 910 855 51.179 55,00 6% 2003 0,23 -78,54 1 1.077,20 5,61 55,99 1.049 2004 950 910 32.105 40,00 4% 2004 0,06 -79,17 1 1.049,03 3,76 14,67 981 2005 1010 950 16.287 60,00 6% 2005 0,44 -1,81 0 980,76 3,58 - 107,50 1.092 2006 1100 1010 1.559 90,00 9% 2006 0,70 85,21 1 1.091,85 13,62 170,39 1.334 2007 1200 1100 199 - 100,00 9% 2007 -1,32 -115,83 1 1.333,83 48,73 323,57 - 846 2008 1310 1200 18.851 110,00 9% 2008 -1,54 22,76 0 845,70 16,07 - 376,16 - 486 2009 1450 1310 69.160 140,00 11% 2009 1,07 1,69 0 485,60 63,34 - 262,25 811

2010 1,17 -42,40 1 811,20 16,79 - 287,00 1.073

*NOTA: LOS COSTES DE INVERSIÓN INCLUYEN:1/ AEROGENERADORES: 73,02%2/ OBRA CIVIL: 7,36%3/ CONEXIÓN: 10,84%4/ OTROS COSTES: 8,78%

, , , , ,2011 -0,20 -62,95 1 1.072,59 20,98 49,69 - 939 2012 -1,21 -21,41 0 938,97 4,69 296,48 - 638 2013 -1,98 182,80 1 637,79 34,52 - 484,43 - 371 2014 -0,39 49,72 1 370,68 69,07 - 95,31 - 394 2015 1,06 38,64 1 394,16 63,86 - 258,60 755

y = ‐11,885x + 25180R² = 0,9954

y = ‐14,611x + 30302R² = 0,178

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

EURO

S / KW

INSTALA

DO

EVOLUCIÓN COSTES SIMULADOS DE INVERSIÓN. AJUSTE LINEAL

EVOLUCIÓN COSTES DE INVERSIÓN SIMULADOS

PRECIOS OBSERVADOS

Lineal (EVOLUCIÓN COSTES DE INVERSIÓN SIMULADOS)

Lineal (PRECIOS OBSERVADOS)

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015

AÑO

Page 152: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE CASACIÓN DEL MERCADO DIARIO DE LA ELECTRICIDAD TABLA Nº4

100%

AÑO

X

X^2 PRECIO MEDIO ( Yt )€/MW-h

PRECIO MEDIO (Yt-1)€/MW-h

año *precio

(x * y)

Xi -μx (Xi -μx)2 Yi -μy (Yi -μy)2 (Xi -μx)*(Yi -

μy)

COVARIANZA SALTOS

(Yt - Yt-1)

SALTOS

(%)

PRECIO

( Yt )

PRECIO

( Yt-1 )

AÑO (Xt) COVARIANZ

A

SALTOS

(Yt - Yt-1)

AÑO X ε

φ SALTO η SI ABS (φ) > 5,00

PRECIO ( Yt-1 ) b * [Yt-1 - (aX+c)] ε*√∆t*σ PRECIO ( Yt )

Mes 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1998 3992004 25,61 51173,78 -5,50 30,25 -12,84 164,82 70,61 MEDIA = 38,45 38,53 2003,50 46,40 1,09 1998 25,61 Ene 2,721 2,394 3,233 2,184 6,494 2,160 2,482 4,269 7,314 7,022 4,993 1999 3996001 26,74 25,61 53449,93 -4,50 20,25 -11,71 137,18 52,71 151,30 1,13 4,40% DESV TÍPICA σ = 12,18 12,77 3,61 14,37 1999 -0,94 19,46 1 25,61 1,49 - 11,45 - 35,11 Feb 2,419 2,927 3,505 2,045 3,912 2,638 2,471 4,669 7,262 6,853 4,071 2000 4000000 31,83 26,74 63658,33 -3,50 12,25 -6,62 43,84 23,17 78,08 5,09 19,04% β = E(COV) / VAR ( Yt-1 ) = 0,284 2000 0,64 -6,88 1 35,11 3,60 7,81 32,44 Mar 2,572 2,96 3,754 1,825 3,524 2,519 3,032 5,388 5,027 5,901 3,831 2001 4004001 31,27 31,83 62571,27 -2,50 6,25 -7,18 51,56 17,95 48,12 -0,56 -1,76% b = 1 - β = 0,716 2001 0,21 11,95 1 32,44 0,03 - 2,55 46,96 Abr 2,64 2,679 3,207 2,084 3,929 2,201 2,352 4,396 5,034 5,618 3,720 2002 4008004 38,67 31,27 77425,68 -1,50 2,25 0,22 0,05 -0,34 -1,62 7,40 23,68% α = b * E (Yt) = 27,52 2002 1,49 -11,92 1 46,96 8,65 18,11 44,49 May 2,271 2,638 2,437 2,731 3,972 2,547 2,441 4,505 4,906 5,628 3,697 2003 4012009 30,05 38,67 60198,50 -0,50 0,25 -8,40 70,50 4,20 -1,21 -8,62 -22,29% Incremento tiempo (años) = 1 2003 -0,82 -8,82 1 44,49 5,18 9,94 - 20,55 Jun 2,268 2,628 2,633 3,685 4,240 3,805 2,813 6,057 4,689 5,834 3,682 2004 4016016 28,73 30,05 57573,25 0,50 0,25 -9,72 94,51 -4,86 82,40 -1,33 -4,41% 2004 -0,33 -3,35 0 20,55 13,66 - 4,05 - 30,17 Jul 2,651 2,667 2,954 3,603 4,720 3,879 2,819 6,440 5,052 3,848 6,819 3,462 2005 4020025 53,63 28,73 107534,83 1,50 2,25 15,18 230,52 22,77 -148,81 24,90 86,69% y = c + a X 2005 -0,02 -26,88 1 30,17 8,49 - 0,26 - 11,52 Ago 2,785 2,495 2,764 2,991 3,184 3,956 2,698 5,116 4,577 3,505 7,010 3,468 2006 4024036 50,67 53,63 101639,01 2,50 6,25 12,22 149,25 30,54 184,51 -2,97 -5,53% 2006 -0,58 16,91 1 11,52 23,55 - 7,07 - 44,92 Sep 2,466 2,727 3,871 3,791 3,774 3,914 3,509 5,671 5,247 3,580 7,303 3,587 2007 4028049 42,19 50,67 84668,64 3,50 12,25 3,74 13,96 13,08 45,34 -8,48 -16,74% a = 2,39 2007 -0,97 3,76 0 44,92 1,36 - 11,80 - 34,48 Oct 2,528 2,501 3,987 4,047 3,518 3,531 3,076 5,162 4,434 3,838 6,977 3,578 2008 4032064 64,44 42,19 129397,19 4,50 20,25 25,99 675,49 116,96 95,02 22,25 52,75% c = -4752,49 2008 -0,40 3,95 0 34,48 10,54 - 4,91 - 40,12 Nov 2,892 2,777 3,668 3,646 2,912 2,659 3,226 5,752 3,654 4,730 6,653 3,239 2009 4036081 37,57 64,44 75479,96 5,50 30,25 -0,88 0,77 -4,84 -22,79 -26,87 -41,70% Coef. Correlación r = 0,708 2009 -0,38 9,91 1 40,12 8,22 - 4,68 - 53,57 Dic 2,522 2,693 2,182 4,892 2,230 2,256 3,556 6,935 3,605 5,811 5,711 2010 2,13 3,81 0 53,57 0,30 - 25,92 79,79

0,50091 2011 -0,65 8,46 1 79,79 16,75 7,98 - 63,52 2012 0,16 -11,07 1 63,52 3,39 1,97 51,03 2013 1 08 0 94 0 51 03 7 26 13 20 45 08

AÑOS

REGRESIÓN LINEAL

ÍNDICE SPEL BASE* Fuente OMIP * NOTA: el índice “SPEL Base” corresponde a la media aritmética de los precios marginales horarios de la zona española formados en el mercado diario gestionado por OMEL LIMITACIÓN VARIACIÓN MÁXIMA ANUAL PRECIO SIMULADO =PRECIO MEDIO DEL MERCADO DIARIO (cent/KWh) PRECIO SIMULADO: Yt = Yt-1 - b * [Yt-1 - (aX+c)] + ε*√∆t*σ + η φ

Página 1/1 21/02/2011

2013 -1,08 0,94 0 51,03 7,26 - 13,20 - 45,08 2014 -0,65 -18,62 1 45,08 13,22 - 7,91 - 31,78 2015 0,53 9,89 1 31,78 24,46 - 6,43 72,55 2016 -1,89 -14,00 1 72,55 3,01 23,08 - 32,46 2017 -0,80 8,79 1 32,46 27,39 - 9,80 - 58,85 2018 -0,32 16,01 1 58,85 10,22 - 3,95 - 81,13 2019 1,61 9,30 1 81,13 4,01 19,60 106,01 2020 -1,85 3,36 0 106,01 20,11 22,56 - 63,34 2021 -2,00 -4,40 0 63,34 12,13 - 24,36 - 51,12 2022 1,63 11,59 1 51,12 22,59 - 19,82 105,12 2023 -0,94 -19,59 1 105,12 14,34 11,39 - 59,80 2024 0,53 9,56 1 59,80 19,81 - 6,43 95,59 2025 0,63 7,51 1 95,59 4,10 7,65 106,65 2026 -0,29 16,37 1 106,65 10,30 3,55 - 109,17 2027 -0,48 2,18 0 109,17 10,40 5,89 - 92,89 2028 0,22 15,07 1 92,89 2,97 - 2,73 113,65 2029 -1,04 14,83 - 1 113,65 10,18 12,71 - 75,93 2030 1,79 13,12 - 1 75,93 18,53 - 21,79 103,13 2031 0,10 14,04 - 1 103,13 0,77 - 1,18 91,04 2032 -1,73 18,52 - 1 91,04 11,14 - 21,11 - 62,55 2033 -0,53 0,10 0 62,55 33,24 - 6,50 - 89,29 2034 -0,51 6,91 - 1 89,29 15,81 - 6,22 - 91,97 2035 -0,46 17,37 - 1 91,97 15,60 - 5,61 - 84,60 2036 0,39 1,80 - 0 84,60 22,59 - 4,76 111,95 2037 0,91 36,47 1 111,95 4,73 - 11,12 164,27 2038 -0,15 1,76 - 0 164,27 31,00 1,87 - 131,39 2039 0,47 8,02 - 1 131,39 5,76 5,73 123,34 2040 -1,71 8,89 1 123,34 1,71 - 20,82 - 113,13 2041 1,04 10,22 - 1 113,13 10,73 - 12,72 126,36 2042 -0,41 5,27 - 1 126,36 2,97 - 4,94 - 119,12

y = 2,3798x + 26,235R² = 0,9999

y = 2,3913x + 22,907R² = 0,5009

20

40

60

80

100

120

140

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039

EURO

S / MWh

AÑO

SIMULACIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS DE CASACIÓN DEL MERCADO DIARIO DE ELECTRICIDAD

EVOLUCIÓN PRECIOS SIMULADOS ELECTRICIDAD

EVOLUCIÓN PRECIOS OBSERVADOS

Lineal (EVOLUCIÓN PRECIOS SIMULADOS ELECTRICIDAD)

Lineal (EVOLUCIÓN PRECIOS OBSERVADOS)

Página 1/1 21/02/2011

Page 153: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD TABLA Nº5

1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 26,00 27,00 28,00 29,00 30,00 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

Tasa de incremento de límites % 1,2% 1,2% 1,2% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%Limite superior € / MWh 91,74 92,79 93,86 94,70 95,56 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 - - - - - Límite inferior € / MWh 76,98 77,86 78,76 79,46 80,18 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 - - - - -

1/ Tarifa regulada R.D. 661/2007 € / MWh 79,08 79,99 80,71 81,44 82,17 82,91 83,66 84,41 85,17 85,94 86,71 87,49 88,28 89,07 89,88 90,68 91,50 92,32 93,15 93,99 94,84 95,69 96,55 97,42 98,30 83,43 84,18 84,94 85,70 86,48 2/ Precio de casación del mercado diario (Pool) (Valor medio de 5.000 simulacione € / MWh 57,38 59,54 62,25 64,03 66,68 68,93 71,29 73,86 76,22 78,36 80,77 83,65 85,84 88,11 90,44 92,42 95,52 97,18 100,36 102,52 104,74 107,54 109,41 111,77 114,90 116,36 119,07 121,83 123,64 126,41 3/ Prima de referencia € / MWh 31,63 32,00 32,28 32,58 32,87 33,16 33,46 33,76 34,07 34,37 34,68 35,00 35,31 35,63 35,95 36,27 36,60 36,93 37,26 37,60 37,93 38,28 38,62 38,97 39,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4/ Complemento de reactiva (% s/78.441€/MW-h) € / MWh 3,14 3,17 3,21 3,24 3,27 3,30 3,33 3,36 3,39 3,42 3,45 3,48 3,51 3,54 3,57 3,61 3,64 3,67 3,71 3,74 3,77 3,81 3,84 3,87 3,91 3,94 3,98 4,02 4,05 4,09 5/ Coste medio de la penalización por desvíos de producció € / MWh 1,80 1,82 1,84 1,86 1,87 1,89 1,91 1,93 1,94 1,96 1,98 2,00 2,01 2,03 2,05 2,07 2,09 2,11 2,13 2,14 2,16 2,18 2,20 2,22 2,24 2,26 2,28 2,30 2,32 2,356/ Fee del agente vendedo € / MWh 0,30 0,30 0,31 0,31 0,31 0,32 0,32 0,32 0,32 0,33 0,33 0,33 0,34 0,34 0,34 0,34 0,35 0,35 0,35 0,36 0,36 0,36 0,37 0,37 0,37 0,38 0,38 0,38 0,39 0,39

Uds.

PRECIO DE VENTA A TARIFA ACTUALIZADO (1+4-5-6) € / MWh 80,12 81,04 81,78 82,51 83,25 84,00 84,76 85,52 86,29 87,07 87,85 88,64 89,44 90,25 91,06 91,88 92,70 93,54 94,38 95,23 96,09 96,95 97,82 98,70 99,59 84,74 85,50 86,27 87,05 87,83

PRECIO DE VENTA AL MERCADO ACTUALIZADO SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR (2+3+4-5-6) € / MWh 90,05 92,58 95,59 97,68 100,62 103,19 105,85 108,73 111,40 113,86 116,60 119,79 122,31 124,91 127,57 129,89 133,32 135,33 138,85 141,35 143,92 147,07 149,31 152,02 155,51 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76

€ / MWh 57,38 59,54 62,25 64,03 66,68 68,93 71,29 73,86 76,22 78,36 80,77 83,65 85,84 88,11 90,44 92,42 95,52 97,18 100,36 102,52 104,74 107,54 109,41 111,77 114,90 116,36 119,07 121,83 123,64 126,41

PRUEBA Nº1: SI(PRECIO DE VENTA MERCADO>LÍMITE SUPERIOR;LÍMITE SUPERIOR;PRUEBA Nº2) € / MWh 90,05 92,58 93,86 94,70 95,56 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00PRUEBA Nº2: SI (PRECIO DE VENTA MERCADO<LÍMITE INFERIOR;LÍMITE INFERIOR; PRECIO DE VENTA) € / MWh 90,05 92,58 95,59 97,68 100,62 103,19 105,85 108,73 111,40 113,86 116,60 119,79 122,31 124,91 127,57 129,89 133,32 135,33 138,85 141,35 143,92 147,07 149,31 152,02 155,51 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76PRECIO DE VENTA AL MERCADO ACTUALIZADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR € / MWh 90,05 92,58 93,86 94,70 95,56 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76

OPCIÓN (1): GARANTÍA DE PRECIO MÍNIMO FIJADO EN EL LÍMITE INFERIOR (OPCIÓN PUT AMERICANA DEL PROMOTOR)PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD: MÁX ( LÍMITE INFERIOR; PRECIO DE VENTA AL MERCADO) € / MWh 90,05 92,58 95,59 97,68 100,62 103,19 105,85 108,73 111,40 113,86 116,60 119,79 122,31 124,91 127,57 129,89 133,32 135,33 138,85 141,35 143,92 147,07 149,31 152,02 155,51 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76

OPCIÓN (2): GARANTÍA DE PRECIO MÁXIMO O TOPE MÁXIMO AL PRECIO (OPCIÓN CALL AMERICANA DE LA ADMINISTRACIÓN)PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD: MIN ( LÍMITE SUPERIOR; PRECIO DE VENTA AL MERCADO) € / MWh 90,05 92,58 93,86 94,70 95,56 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 117,66 0,00 0,00 0,00 0,00

OPCIÓN (3) IMPLÍCITA EN LA ELECCIÓN DEL PRECIO DE VENTA:PRECIO DE VENTA DE ELECTRICIDAD: SI(TARIFA AÑOt-1>PRECIO DE MERCADO AÑOt-1;TARIFA AÑOt;PRECIO DE MERCADO AÑOt) € / MWh 90,05 92,58 93,86 94,70 95,56 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76

PRECIO DE "POOL" O VENTA AL MERCADO SIN PRIMA, NI COMPLEMENTO, NI PENALIZACIÓN POR DESVÍOS, NI FEE DEL VENDEDOR,ACTUALIZADO, SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR (2)

Page 154: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 6: VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 2,1%0 A 5 5,00 2,572 2,9%6 A 10 10,00 5,144 15,3%11 A 15 15,00 7,716 62,1%16 A 20 20,00 10,288 16,4%21 A 25 25,00 12,86 0,8%26 A 30 30,00 15,432 0,4%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 2,1% 0,69 2,1% 1 3,85 - 0,37 - 2,32 - 3,71 - 8,60 5,38 0 A 5 5,00 2,57 2,9% 3,44 5,0% 1 2,97 - 1,24 0,71 - 2,83 - 2,01 0,50 6 A 10 10,00 5,14 15,3% 6,88 20,3% 1 1,48 - 1,93 0,02 - 1,34 - 0,02 0,00 11 A 15 15,00 7,72 62,1% 10,32 82,4% 6 0,55 2,33 0,39 0,70 0,27 0,15 16 A 20 20,00 10,29 16,4% 13,76 98,8% 83 1,49 2,62 0,68 1,63 1,10 0,46 21 A 25 25,00 12,86 0,8% 17,21 99,6% 250 1,71 2,85 0,90 1,85 1,67 0,81 26 A 30 30,00 15,43 0,4% 20,65 100% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,69 3,99 1,17 26 A 30 30,00 15,43 0,4% 20,65 100% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,69 3,99 1,17 31 A 35 35,00 18,00 0,0% 24,09

100,0% MEDIA -0,15 1,95V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,010,09 0,04 a = Parámetro de escala β = 2,081,15 0,59 b = ‐4,2009324197,76 3,992,87 1,48 ln α = 2,020 18 0 09 Factor de forma α= 7,50

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

ECUEN

CIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO0,18 0,09 Factor de forma α= 7,50

0,11 0,060,00 0,00

12,17 6,26

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

10,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FRE

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 155: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

x

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/βPRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

POTENCIA (KW)

MES DE ENERO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

1/11

x1 0,655608306 7,7 291,2 72 0,071662475 2,2 0,0 03 0,178514132 3,4 0,0 04 0,723836736 8,5 439,3 105 0,878739627 10,7 770,6 186 0,947492557 12,6 1072,2 257 0,300985187 4,6 32,1 18 0,919691974 11,7 928,7 229 0,491452128 6,2 172,5 4

10 0,61531665 7,3 291,2 711 0,022880658 1,2 0,0 012 0 275179339 4 4 32 1 112 0,275179339 4,4 32,1 113 0,853623576 10,3 770,6 1814 0,765660934 9,0 439,3 1015 0,096926941 2,5 0,0 016 0,970856141 13,8 1183,1 2817 0,686682346 8,1 439,3 1018 0,176504531 3,4 0,0 019 0,191280558 3,6 0,0 020 0,695880776 8,2 439,3 1021 0,591791493 7,1 291,2 722 0,336492861 4,9 32,1 123 0,36305953 5,1 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

3 0,36305953 5, 9 ,624 0,109416484 2,7 0,0 025 0,521892722 6,5 172,5 426 0,521777331 6,5 172,5 427 0,891460246 11,0 928,7 2228 0,41372235 5,6 91,6 229 0,910223945 11,4 928,7 2230 0,035825576 1,5 0,0 031 0,285600293 4,4 32,1 1

234

F(x) p(X< x) * ( l (1 F( )) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

MES DE ENERO DEL AÑO 2PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,790378514 9,3 604,3 142 0,386298703 5,3 91,6 23 0,378614403 5,3 91,6 24 0,965771372 13,4 1183,1 285 0,896147143 11,1 928,7 226 0,524153464 6,5 172,5 47 0,032884856 1,5 0,0 08 0,988026649 15,3 1281,7 309 0,360757794 5,1 91,6 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

9 0,360757794 5,1 91,6 210 0,930897368 12,0 1072,2 2511 0,001929502 0,4 0,0 012 0,330287646 4,8 32,1 113 0,47114842 6,0 172,5 414 0,260569721 4,2 32,1 115 0,740360937 8,7 439,3 1016 0,27478678 4,4 32,1 117 0,994484366 16,6 1294,0 3018 0,004138613 0,5 0,0 019 0,359672297 5,1 91,6 220 0,411541311 5,5 91,6 221 0 968308101 13 6 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,968308101 13,6 1183,1 2822 0,709899158 8,3 439,3 1023 0,248325691 4,1 32,1 124 0,009749495 0,8 0,0 025 0,31755117 4,7 32,1 126 0,012932937 0,9 0,0 027 0,043403087 1,7 0,0 028 0,220618079 3,9 0,0 029 0,118892404 2,8 0,0 030 0,429717893 5,7 91,6 231 0,106596395 2,6 0,0 0

221PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE ENERO DEL AÑO 3

x1 0,990976369 15,8 1281,7 302 0,760362962 8,9 439,3 103 0,019526345 1,1 0,0 04 0,099209513 2,5 0,0 05 0,35631395 5,1 91,6 26 0,744504624 8,7 439,3 107 0,174327552 3,4 0,0 08 0,466157933 6,0 172,5 49 0,268985457 4,3 32,1 1

PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

MES DE ENERO DEL AÑO 3

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)

1/11

Page 156: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

10 0,13340752 3,0 0,0 011 0,925668065 11,9 928,7 2212 0,794439669 9,4 604,3 1413 0,078225408 2,3 0,0 014 0,877774673 10,7 770,6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO ( / )

2/11

15 0,771021116 9,0 604,3 1416 0,080693037 2,3 0,0 017 0,994000104 16,4 1294,0 3018 0,763121005 8,9 439,3 1019 0,7821354 9,2 604,3 1420 0,411804899 5,5 91,6 221 0,257233801 4,2 32,1 122 0,715666548 8,4 439,3 1023 0,045354608 1,7 0,0 024 0,669649636 7,9 291,2 725 0,288875754 4,5 32,1 126 0,92148516 11,7 928,7 22

VIENTO (m/s)

, , ,27 0,990887371 15,8 1281,7 3028 0,636954138 7,6 291,2 729 0,486316024 6,2 172,5 430 0,081842407 2,3 0,0 031 0,77446318 9,1 604,3 14

276

x

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE ENERO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1 0,711583616 8,3 439,3 102 0,702640157 8,2 439,3 103 0,465665766 6,0 91,6 24 0,70797156 8,3 439,3 105 0,604532571 7,2 291,2 76 0,169990507 3,4 0,0 07 0,553778475 6,8 172,5 48 0,510370848 6,4 172,5 49 0,254140568 4,2 32,1 1

10 0,100272676 2,6 0,0 011 0,244754066 4,1 32,1 112 0,943649123 12,5 1072,2 25

SIMULACIONES DE LA12 0,943649123 12,5 1072,2 2513 0,809251577 9,6 604,3 1414 0,503296962 6,3 172,5 415 0,200287842 3,7 0,0 016 0,340774067 4,9 32,1 117 0,365324505 5,1 91,6 218 0,40010511 5,4 91,6 219 0,883993216 10,8 770,6 1820 0,44383223 5,8 91,6 221 0,888099944 10,9 770,6 1822 0,511044879 6,4 172,5 423 0,649661752 7,7 291,2 724 0 996631539 17 3 1298 2 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,996631539 17,3 1298,2 3025 0,423499883 5,6 91,6 226 0,168870902 3,3 0,0 027 0,695313632 8,2 439,3 1028 0,322888792 4,8 32,1 129 0,717976351 8,4 439,3 1030 0,984760301 14,9 1250,0 2931 0,390809239 5,4 91,6 2

231MES DE ENERO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)

PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,361303167 5,1 91,6 22 0,605730554 7,2 291,2 73 0,989406865 15,5 1281,7 304 0,564663605 6,9 172,5 45 0,227817552 3,9 0,0 06 0,966784425 13,5 1183,1 287 0,480258545 6,1 172,5 48 0,399762989 5,4 91,6 29 0,161344526 3,3 0,0 0

10 0 917207546 11 6 928 7 22

DÍA DEL MES( ) p( )ALEATORIO

( ( ( )) ) ( )(MW‐H/DÍA)

10 0,917207546 11,6 928,7 2211 0,013685688 1,0 0,0 012 0,082275058 2,3 0,0 013 0,877235153 10,7 770,6 1814 0,542540382 6,7 172,5 415 0,902723239 11,3 928,7 2216 0,141510411 3,0 0,0 017 0,530685602 6,6 172,5 418 0,613620672 7,3 291,2 719 0,147666478 3,1 0,0 020 0,942288772 12,4 1072,2 2521 0,840837054 10,0 770,6 1822 0,855372843 10,3 770,6 1823 0,115403308 2,7 0,0 024 0,794006536 9,3 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

Page 157: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

25 0,496572546 6,3 172,5 426 0,08170907 2,3 0,0 027 0,387077289 5,3 91,6 228 0,906455059 11,4 928,7 2229 0,020298528 1,2 0,0 0

3/11

30 0,015048448 1,0 0,0 031 0,921202385 11,7 928,7 22

277

x1 0,713982332 8,4 439,3 102 0,638969072 7,6 291,2 73 0,985035592 14,9 1250,0 29

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE ENERO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

, , ,4 0,060899694 2,0 0,0 05 0,313564999 4,7 32,1 16 0,896524557 11,1 928,7 227 0,373667307 5,2 91,6 28 0,226376597 3,9 0,0 09 0,643479607 7,6 291,2 7

10 0,974305133 14,0 1183,1 2811 0,340420314 4,9 32,1 112 0,888033533 10,9 770,6 1813 0,040043593 1,6 0,0 014 0,38222164 5,3 91,6 215 0,614624258 7,3 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 15 0,614624258 7,3 291,2 7

16 0,074057518 2,2 0,0 017 0,94484455 12,5 1072,2 2518 0,835096328 10,0 604,3 1419 0,667588463 7,9 291,2 720 0,592894944 7,1 291,2 721 0,688381813 8,1 439,3 1022 0,982726604 14,7 1250,0 2923 0,880878536 10,8 770,6 1824 0,490343789 6,2 172,5 425 0,320889618 4,8 32,1 126 0,639842828 7,6 291,2 727 0 754391812 8 8 439 3 10

( )

27 0,754391812 8,8 439,3 1028 0,897734638 11,1 928,7 2229 0,358442558 5,1 91,6 230 0,458815876 5,9 91,6 231 0,915398087 11,6 928,7 22

312

x1 0 807743728 9 5 604 3 14

MES DE ENERO DEL AÑO 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,807743728 9,5 604,3 142 0,709861095 8,3 439,3 103 0,573441638 6,9 172,5 44 0,448212728 5,8 91,6 25 0,734361753 8,6 439,3 106 0,791104849 9,3 604,3 147 0,956817987 13,0 1072,2 258 0,665394216 7,8 291,2 79 0,514469583 6,4 172,5 4

10 0,012793864 0,9 0,0 011 0,344562524 5,0 32,1 112 0,992747209 16,1 1294,0 3013 0 556507514 6 8 172 5 4

SIMULACIONES DE LA13 0,556507514 6,8 172,5 414 0,641339949 7,6 291,2 715 0,437283657 5,8 91,6 216 0,899887334 11,2 928,7 2217 0,753139743 8,8 439,3 1018 0,294098087 4,5 32,1 119 0,342530003 4,9 32,1 120 0,89177279 11,0 928,7 2221 0,616069417 7,3 291,2 722 0,231051219 4,0 0,0 023 0,030397502 1,4 0,0 024 0,077708719 2,2 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

25 0,298843486 4,6 32,1 126 0,577532573 7,0 172,5 427 0,235217295 4,0 0,0 028 0,251247236 4,1 32,1 129 0,723625867 8,5 439,3 1030 0,899675497 11,2 928,7 2231 0,068426812 2,1 0,0 0

233

x1 0,213780265 3,8 0,0 0

MES DE ENERO DEL AÑO 8

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

Page 158: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

2 0,724439104 8,5 439,3 103 0,719278719 8,4 439,3 104 0,333590406 4,9 32,1 15 0,589509427 7,1 291,2 76 0,046162031 1,7 0,0 0

4/11

7 0,366940514 5,2 91,6 28 0,512935077 6,4 172,5 49 0,62615086 7,4 291,2 7

10 0,763210163 8,9 439,3 1011 0,618076788 7,4 291,2 712 0,730967233 8,6 439,3 1013 0,757959083 8,9 439,3 1014 0,371494192 5,2 91,6 215 0,678329115 8,0 291,2 716 0,098078836 2,5 0,0 017 0,368010596 5,2 91,6 218 0,703358397 8,2 439,3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,19 0,31959803 4,7 32,1 120 0,23757175 4,0 32,1 121 0,432264908 5,7 91,6 222 0,779877789 9,2 604,3 1423 0,720700109 8,4 439,3 1024 0,05805735 1,9 0,0 025 0,19455233 3,6 0,0 026 0,019765552 1,1 0,0 027 0,198134162 3,6 0,0 028 0,422257653 5,6 91,6 229 0,818609463 9,7 604,3 1430 0,429320751 5,7 91,6 230 0,429320751 5,7 91,6 231 0,884487571 10,9 770,6 18

164

x1 0,222819907 3,9 0,0 02 0,046190841 1,7 0,0 03 0,31996865 4,8 32,1 14 0,863350017 10,4 770,6 18

MES DE ENERO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

, , ,5 0,757908013 8,9 439,3 106 0,171288566 3,4 0,0 07 0,466320713 6,0 172,5 48 0,896817715 11,1 928,7 229 0,482136108 6,1 172,5 4

10 0,322737403 4,8 32,1 111 0,290980177 4,5 32,1 112 0,439104518 5,8 91,6 213 0,275414835 4,4 32,1 114 0,146706402 3,1 0,0 015 0,793040948 9,3 604,3 1416 0,063429385 2,0 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

16 0,063429385 2,0 0,0 017 0,134699251 3,0 0,0 018 0,715745293 8,4 439,3 1019 0,078573728 2,3 0,0 020 0,744924786 8,7 439,3 1021 0,951930984 12,8 1072,2 2522 0,331472321 4,9 32,1 123 0,373893718 5,2 91,6 224 0,913233858 11,5 928,7 2225 0,994815215 16,6 1294,0 3026 0,972975128 13,9 1183,1 2827 0,409129451 5,5 91,6 228 0 85441088 10 3 770 6 1828 0,85441088 10,3 770,6 1829 0,838344937 10,0 770,6 1830 0,131222251 2,9 0,0 031 0,5135729 6,4 172,5 4

247

x1 0,675710735 7,9 291,2 72 0 915724063 11 6 928 7 22

MES DE ENERO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,915724063 11,6 928,7 223 0,913213159 11,5 928,7 224 0,16672872 3,3 0,0 05 0,524318338 6,5 172,5 46 0,114941383 2,7 0,0 07 0,605245639 7,2 291,2 78 0,018401808 1,1 0,0 09 0,406371782 5,5 91,6 2

10 0,345543043 5,0 32,1 111 0,470262847 6,0 172,5 412 0,771783985 9,0 604,3 1413 0,677707063 8,0 291,2 714 0,88771066 10,9 770,6 1815 0,895968971 11,1 928,7 2216 0,160962803 3,3 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

Page 159: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

17 0,253298928 4,2 32,1 118 0,725625185 8,5 439,3 1019 0,30046374 4,6 32,1 120 0,851949558 10,2 770,6 1821 0,902215932 11,2 928,7 22

5/11

22 0,295204312 4,5 32,1 123 0,190637072 3,6 0,0 024 0,738791106 8,6 439,3 1025 0,745412219 8,7 439,3 1026 0,517672241 6,4 172,5 427 0,040570656 1,6 0,0 028 0,768641517 9,0 604,3 1429 0,995217301 16,8 1294,0 3030 0,440496254 5,8 91,6 231 0,116165388 2,8 0,0 0

251MES DE ENERO DEL AÑO 11

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,821181454 9,7 604,3 142 0,769170848 9,0 604,3 143 0,136534839 3,0 0,0 04 0,780546791 9,2 604,3 145 0,866321424 10,5 770,6 186 0,626721941 7,5 291,2 77 0,012434157 0,9 0,0 0

MES DE ENERO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

7 0,012434157 0,9 0,0 08 0,636747861 7,5 291,2 79 0,235065374 4,0 0,0 0

10 0,597168641 7,2 291,2 711 0,42956024 5,7 91,6 212 0,711739976 8,3 439,3 1013 0,392094312 5,4 91,6 214 0,499840615 6,3 172,5 415 0,898554551 11,2 928,7 2216 0,324953409 4,8 32,1 117 0,430794087 5,7 91,6 218 0,936867957 12,2 1072,2 2519 0,028951097 1,4 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

19 0,028951097 1,4 0,0 020 0,526375134 6,5 172,5 421 0,637497279 7,6 291,2 722 0,331089259 4,8 32,1 123 0,169129509 3,3 0,0 024 0,20004078 3,7 0,0 025 0,742361518 8,7 439,3 1026 0,305018871 4,6 32,1 127 0,811852506 9,6 604,3 1428 0,938577276 12,3 1072,2 2529 0,91684402 11,6 928,7 2230 0,63526921 7,5 291,2 731 0 892256719 11 0 928 7 2231 0,892256719 11,0 928,7 22

260

x1 0,478287579 6,1 172,5 42 0,40882991 5,5 91,6 23 0,498483757 6,3 172,5 44 0,960305242 13,2 1183,1 285 0 294671768 4 5 32 1 1

MES DE ENERO DEL AÑO 12

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,294671768 4,5 32,1 16 0,102075144 2,6 0,0 07 0,220151222 3,8 0,0 08 0,54970095 6,7 172,5 49 0,95089276 12,7 1072,2 25

10 0,890175882 11,0 770,6 1811 0,55617803 6,8 172,5 412 0,054672691 1,9 0,0 013 0,024384383 1,3 0,0 014 0,538721802 6,6 172,5 415 0,401260351 5,4 91,6 216 0,785067317 9,2 604,3 1417 0 18735627 3 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,18735627 3,5 0,0 018 0,167007591 3,3 0,0 019 0,617039296 7,4 291,2 720 0,673076392 7,9 291,2 721 0,561341997 6,8 172,5 422 0,773701499 9,1 604,3 1423 0,76256089 8,9 439,3 1024 0,069237855 2,1 0,0 025 0,852410063 10,2 770,6 1826 0,580846379 7,0 291,2 727 0,875689202 10,7 770,6 1828 0,443914605 5,8 91,6 229 0,822086812 9,8 604,3 1430 0,449290552 5,9 91,6 231 0,534928259 6,6 172,5 4

5/11

Page 160: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

216MES DE ENERO DEL AÑO 13

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

6/11

x1 0,688289325 8,1 439,3 102 0,349501669 5,0 91,6 23 0,073615038 2,2 0,0 04 0,914834073 11,6 928,7 225 0,087223121 2,4 0,0 06 0,166228265 3,3 0,0 07 0,761086516 8,9 439,3 108 0,339826385 4,9 32,1 19 0,970135381 13,7 1183,1 28

10 0,29992883 4,6 32,1 111 0 951221641 12 8 1072 2 25

ALEATORIO (MW‐H/DÍA)

11 0,951221641 12,8 1072,2 2512 0,588391273 7,1 291,2 713 0,233857634 4,0 0,0 014 0,132454613 2,9 0,0 015 0,550006843 6,7 172,5 416 0,384458832 5,3 91,6 217 0,033429476 1,5 0,0 018 0,023478226 1,2 0,0 019 0,723503816 8,5 439,3 1020 0,908127281 11,4 928,7 2221 0,45257994 5,9 91,6 222 0,781090605 9,2 604,3 1423 0 580931318 7 0 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,580931318 7,0 291,2 724 0,708603023 8,3 439,3 1025 0,934850986 12,2 1072,2 2526 0,089543523 2,4 0,0 027 0,235104335 4,0 0,0 028 0,547055293 6,7 172,5 429 0,154931108 3,2 0,0 030 0,271784818 4,3 32,1 131 0,096566142 2,5 0,0 0

206MES DE ENERO DEL AÑO 14

PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,84862758 10,2 770,6 182 0,230800753 3,9 0,0 03 0,40881297 5,5 91,6 24 0,83633424 10,0 604,3 145 0,430683974 5,7 91,6 26 0,231969375 4,0 0,0 07 0,862720125 10,4 770,6 188 0,576245567 7,0 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

9 0,186677508 3,5 0,0 010 0,995672031 16,9 1294,0 3011 0,642482142 7,6 291,2 712 0,334800565 4,9 32,1 113 0,978238327 14,3 1250,0 2914 0,391349921 5,4 91,6 215 0,067275185 2,1 0,0 016 0,229085225 3,9 0,0 017 0,977799495 14,3 1250,0 2918 0,137029308 3,0 0,0 019 0,357233025 5,1 91,6 220 0,248889304 4,1 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,248889304 4,1 32,1 121 0,374840193 5,2 91,6 222 0,591981495 7,1 291,2 723 0,759694816 8,9 439,3 1024 0,36486188 5,1 91,6 225 0,288624771 4,5 32,1 126 0,035851081 1,5 0,0 027 0,110809845 2,7 0,0 028 0,573506632 6,9 172,5 429 0,109598213 2,7 0,0 030 0,407946623 5,5 91,6 231 0,985132689 15,0 1250,0 29

216PRODUCCIÓN MENSUAL 216

x1 0,255593743 4,2 32,1 12 0,66956307 7,9 291,2 73 0,602298946 7,2 291,2 74 0,742649115 8,7 439,3 105 0,34108286 4,9 32,1 16 0,629710371 7,5 291,2 77 0,173019398 3,4 0,0 08 0,9953061 16,8 1294,0 30

MES DE ENERO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

6/11

Page 161: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

9 0,647181478 7,7 291,2 710 0,29964559 4,6 32,1 111 0,851238333 10,2 770,6 1812 0,700533738 8,2 439,3 1013 0,848099468 10,2 770,6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

7/11

14 0,691137806 8,1 439,3 1015 0,292451259 4,5 32,1 116 0,298494469 4,6 32,1 117 0,387338641 5,3 91,6 218 0,171653987 3,4 0,0 019 0,120906249 2,8 0,0 020 0,634205399 7,5 291,2 721 0,794338579 9,3 604,3 1422 0,492881971 6,2 172,5 423 0,933263771 12,1 1072,2 2524 0,749882785 8,8 439,3 1025 0,99103377 15,8 1281,7 30

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,26 0,677027647 8,0 291,2 727 0,586403442 7,1 291,2 728 0,666999775 7,9 291,2 729 0,683350466 8,0 439,3 1030 0,556055559 6,8 172,5 431 0,099483902 2,5 0,0 0

254MES DE ENERO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,895352956 11,1 928,7 222 0,103019701 2,6 0,0 03 0,369152313 5,2 91,6 24 0,586365313 7,1 291,2 75 0,298805918 4,6 32,1 16 0,682608754 8,0 439,3 107 0,254694945 4,2 32,1 18 0,393349969 5,4 91,6 29 0,793492439 9,3 604,3 14

10 0,248351915 4,1 32,1 111 0,892943056 11,0 928,7 2211 0,892943056 11,0 928,7 2212 0,042234942 1,7 0,0 013 0,950344779 12,7 1072,2 2514 0,218423359 3,8 0,0 015 0,401729964 5,5 91,6 216 0,99077688 15,7 1281,7 3017 0,798976488 9,4 604,3 1418 0,20261592 3,7 0,0 019 0,09813661 2,5 0,0 020 0,150920244 3,1 0,0 021 0,245063896 4,1 32,1 122 0,56109711 6,8 172,5 423 0 450299789 5 9 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,450299789 5,9 91,6 224 0,778520936 9,1 604,3 1425 0,728431439 8,5 439,3 1026 0,685178725 8,0 439,3 1027 0,629540591 7,5 291,2 728 0,86217876 10,4 770,6 1829 0,815287844 9,6 604,3 1430 0,611064465 7,3 291,2 731 0,933956633 12,1 1072,2 25

264MES DE ENERO DEL AÑO 17

1/βPRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,191035547 3,6 0,0 02 0,999458813 19,8 1299,8 303 0,2605838 4,2 32,1 14 0,316994988 4,7 32,1 15 0,062190137 2,0 0,0 06 0,147332859 3,1 0,0 07 0,226702426 3,9 0,0 08 0,393598503 5,4 91,6 29 0 920866994 11 7 928 7 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

9 0,920866994 11,7 928,7 2210 0,672063601 7,9 291,2 711 0,205734786 3,7 0,0 012 0,738869439 8,6 439,3 1013 0,129232027 2,9 0,0 014 0,969968687 13,7 1183,1 2815 0,818735475 9,7 604,3 1416 0,655314051 7,7 291,2 717 0,633607406 7,5 291,2 718 0,689558727 8,1 439,3 1019 0,069221682 2,1 0,0 020 0,805550131 9,5 604,3 1421 0,420722963 5,6 91,6 222 0,982196826 14,6 1250,0 2923 0,212522138 3,8 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

7/11

Page 162: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

24 0,676540173 8,0 291,2 725 0,565919503 6,9 172,5 426 0,009708394 0,8 0,0 027 0,8889926 10,9 770,6 1828 0,975602548 14,1 1250,0 29

8/11

29 0,332898933 4,9 32,1 130 0,624402813 7,4 291,2 731 0,165853442 3,3 0,0 0

249

x1 0,676197003 7,9 291,2 72 0 231981424 4 0 0 0 0

MES DE ENERO DEL AÑO 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,231981424 4,0 0,0 03 0,170361115 3,4 0,0 04 0,031402649 1,4 0,0 05 0,537447529 6,6 172,5 46 0,56758596 6,9 172,5 47 0,026237574 1,3 0,0 08 0,492727002 6,2 172,5 49 0,780538986 9,2 604,3 14

10 0,291173026 4,5 32,1 111 0,104864886 2,6 0,0 012 0,923771568 11,8 928,7 2213 0,478800338 6,1 172,5 414 0 705422964 8 3 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

14 0,705422964 8,3 439,3 1015 0,721536072 8,4 439,3 1016 0,412601277 5,5 91,6 217 0,203741585 3,7 0,0 018 0,93980308 12,3 1072,2 2519 0,145595536 3,1 0,0 020 0,922574729 11,8 928,7 2221 0,061438971 2,0 0,0 022 0,076522112 2,2 0,0 023 0,405036927 5,5 91,6 224 0,691893208 8,1 439,3 1025 0,328771273 4,8 32,1 126 0 08705361 2 4 0 0 0

VIENTO (m/s)

26 0,08705361 2,4 0,0 027 0,75461171 8,8 439,3 1028 0,040464509 1,6 0,0 029 0,032320022 1,5 0,0 030 0,234257049 4,0 0,0 031 0,945948618 12,5 1072,2 25

177

x

MES DE ENERO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,206189301 3,7 0,0 02 0,111311658 2,7 0,0 03 0,655058297 7,7 291,2 74 0,748077753 8,8 439,3 105 0,538705323 6,6 172,5 46 0,854985954 10,3 770,6 187 0,098019934 2,5 0,0 08 0,379272792 5,3 91,6 29 0,04902868 1,8 0,0 0

10 0,802796374 9,5 604,3 1411 0,848953736 10,2 770,6 1812 0 396663825 5 4 91 6 212 0,396663825 5,4 91,6 213 0,321989276 4,8 32,1 114 0,850093258 10,2 770,6 1815 0,356502143 5,1 91,6 216 0,394023671 5,4 91,6 217 0,747852409 8,8 439,3 1018 0,10394822 2,6 0,0 019 0,794955786 9,4 604,3 1420 0,209597219 3,7 0,0 021 0,03001399 1,4 0,0 022 0,865310012 10,5 770,6 1823 0,911823279 11,5 928,7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,661486215 7,8 291,2 725 0,469605966 6,0 172,5 426 0,753287357 8,8 439,3 1027 0,288966288 4,5 32,1 128 0,019852206 1,2 0,0 029 0,436895762 5,8 91,6 230 0,918909153 11,7 928,7 2231 0,918207791 11,7 928,7 22

229

x

MES DE ENERO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

8/11

Page 163: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

1 0,332545302 4,9 32,1 12 0,065836549 2,1 0,0 03 0,694994362 8,1 439,3 104 0,432764587 5,7 91,6 25 0,520948323 6,5 172,5 4

9/11

6 0,945461627 12,5 1072,2 257 0,992981072 16,2 1294,0 308 0,611073719 7,3 291,2 79 0,075103376 2,2 0,0 0

10 0,452762401 5,9 91,6 211 0,088769416 2,4 0,0 012 0,145482075 3,1 0,0 013 0,627404701 7,5 291,2 714 0,486206757 6,2 172,5 415 0,236863354 4,0 32,1 116 0,702561188 8,2 439,3 1017 0,075312834 2,2 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,18 0,21243369 3,8 0,0 019 0,216683816 3,8 0,0 020 0,910012536 11,4 928,7 2221 0,172602389 3,4 0,0 022 0,70731518 8,3 439,3 1023 0,775159915 9,1 604,3 1424 0,808479717 9,5 604,3 1425 0,149107131 3,1 0,0 026 0,477109492 6,1 172,5 427 0,918781054 11,7 928,7 2228 0,754179086 8,8 439,3 1029 0,229063732 3,9 0,0 029 0,229063732 3,9 0,0 030 0,826612682 9,8 604,3 1431 0,793275762 9,3 604,3 14

227

x1 0,797510291 9,4 604,3 142 0,591779956 7,1 291,2 73 0,34441693 5,0 32,1 1

MES DE ENERO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,900819058 11,2 928,7 225 0,8358361 10,0 604,3 146 0,95998756 13,1 1183,1 287 0,172076594 3,4 0,0 08 0,984876142 14,9 1250,0 299 0,733880788 8,6 439,3 10

10 0,514068566 6,4 172,5 411 0,233929837 4,0 0,0 012 0,734672332 8,6 439,3 1013 0,058546089 2,0 0,0 014 0,761822911 8,9 439,3 1015 0,510401861 6,4 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) , , ,

16 0,65855471 7,8 291,2 717 0,097504759 2,5 0,0 018 0,925703795 11,9 928,7 2219 0,344162667 5,0 32,1 120 0,861482697 10,4 770,6 1821 0,275454301 4,4 32,1 122 0,436428203 5,7 91,6 223 0,21446695 3,8 0,0 024 0,836005913 10,0 604,3 1425 0,976050491 14,1 1250,0 2926 0,963966541 13,4 1183,1 2827 0,307221811 4,6 32,1 1

( / )

27 0,307221811 4,6 32,1 128 0,930685498 12,0 1072,2 2529 0,919318399 11,7 928,7 2230 0,641529503 7,6 291,2 731 0,884831777 10,9 770,6 18

345

x1 0 951393911 12 8 1072 2 25

MES DE ENERO DEL AÑO 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,951393911 12,8 1072,2 252 0,047334505 1,8 0,0 03 0,419771613 5,6 91,6 24 0,675702861 7,9 291,2 75 0,078990303 2,3 0,0 06 0,929130447 12,0 928,7 227 0,002313239 0,4 0,0 08 0,684718198 8,0 439,3 109 0,523410019 6,5 172,5 4

10 0,228346575 3,9 0,0 011 0,991412097 15,9 1281,7 3012 0,338681294 4,9 32,1 113 0,131404224 2,9 0,0 014 0,960966527 13,2 1183,1 2815 0,469232234 6,0 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

9/11

Page 164: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

16 0,587746661 7,1 291,2 717 0,749138266 8,8 439,3 1018 0,141401531 3,0 0,0 019 0,007310333 0,7 0,0 020 0,137888114 3,0 0,0 0

10/11

21 0,042904348 1,7 0,0 022 0,047583222 1,8 0,0 023 0,913823689 11,5 928,7 2224 0,693248626 8,1 439,3 1025 0,092404429 2,4 0,0 026 0,577292495 7,0 172,5 427 0,487884249 6,2 172,5 428 0,557935271 6,8 172,5 429 0,775178319 9,1 604,3 1430 0,540594606 6,7 172,5 431 0,364127205 5,1 91,6 2

213PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,157252622 3,2 0,0 02 0,741501101 8,7 439,3 103 0,253573508 4,2 32,1 14 0,659292277 7,8 291,2 75 0,83171819 9,9 604,3 146 0,800216655 9,4 604,3 14

MES DE ENERO DEL AÑO 23

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

, , ,7 0,762041708 8,9 439,3 108 0,112132207 2,7 0,0 09 0,117993865 2,8 0,0 0

10 0,202995732 3,7 0,0 011 0,423177356 5,6 91,6 212 0,761499372 8,9 439,3 1013 0,313161092 4,7 32,1 114 0,446975162 5,8 91,6 215 0,915812866 11,6 928,7 2216 0,590093451 7,1 291,2 717 0,636114674 7,5 291,2 718 0,324630736 4,8 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

18 0,324630736 4,8 32,1 119 0,364726667 5,1 91,6 220 0,488264111 6,2 172,5 421 0,55024522 6,7 172,5 422 0,539475046 6,6 172,5 423 0,510198782 6,4 172,5 424 0,602311587 7,2 291,2 725 0,929823108 12,0 928,7 2226 0,329360551 4,8 32,1 127 0,019386552 1,1 0,0 028 0,26433694 4,3 32,1 129 0,181129314 3,5 0,0 030 0 942216568 12 4 1072 2 2530 0,942216568 12,4 1072,2 2531 0,12242647 2,8 0,0 0

180

x1 0,809192598 9,6 604,3 142 0,054855024 1,9 0,0 03 0,418068012 5,6 91,6 24 0,087552795 2,4 0,0 0

MES DE ENERO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,087552795 2,4 0,0 05 0,154256817 3,2 0,0 06 0,255995405 4,2 32,1 17 0,430951748 5,7 91,6 28 0,952595133 12,8 1072,2 259 0,845779008 10,1 770,6 18

10 0,435002387 5,7 91,6 211 0,898289335 11,2 928,7 2212 0,109281692 2,7 0,0 013 0,138606282 3,0 0,0 014 0,024608769 1,3 0,0 015 0,015852294 1,0 0,0 016 0 216719542 3 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

16 0,216719542 3,8 0,0 017 0,128683002 2,9 0,0 018 0,801177343 9,4 604,3 1419 0,02032396 1,2 0,0 020 0,372531365 5,2 91,6 221 0,856300765 10,3 770,6 1822 0,450186313 5,9 91,6 223 0,541125629 6,7 172,5 424 0,615413153 7,3 291,2 725 0,096487975 2,5 0,0 026 0,160165488 3,2 0,0 027 0,177418173 3,4 0,0 028 0,941155486 12,4 1072,2 2529 0,111782645 2,7 0,0 030 0,18776709 3,5 0,0 0

10/11

Page 165: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 7: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ENERO

31 0,591919199 7,1 291,2 7165

MES DE ENERO DEL AÑO 25

F(x) = p(X<=x) x = α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

11/11

x1 0,875782563 10,7 770,6 182 0,331328767 4,8 32,1 13 0,201539165 3,7 0,0 04 0,148730283 3,1 0,0 05 0,372528353 5,2 91,6 26 0,899129958 11,2 928,7 227 0,661568103 7,8 291,2 78 0,650320595 7,7 291,2 79 0 756376459 8 9 439 3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

9 0,756376459 8,9 439,3 1010 0,532796634 6,6 172,5 411 0,682031867 8,0 439,3 1012 0,729956968 8,5 439,3 1013 0,03343287 1,5 0,0 014 0,155031499 3,2 0,0 015 0,78768406 9,3 604,3 1416 0,688712748 8,1 439,3 1017 0,264214503 4,3 32,1 118 0,201890851 3,7 0,0 019 0,327673995 4,8 32,1 120 0,566431972 6,9 172,5 421 0 384133747 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,384133747 5,3 91,6 222 0,135809788 3,0 0,0 023 0,596047973 7,2 291,2 724 0,174516725 3,4 0,0 025 0,478563739 6,1 172,5 426 0,536652027 6,6 172,5 427 0,031249393 1,4 0,0 028 0,941059378 12,4 1072,2 2529 0,699520957 8,2 439,3 1030 0,321327594 4,8 32,1 131 0,291093622 4,5 32,1 1

174PRODUCCIÓN MENSUAL

11/11

Page 166: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº8: VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 1,5%0 A 5 5,00 2,572 3,5%6 A 10 10,00 5,144 10,0%11 A 15 15,00 7,716 64,5%16 A 20 20,00 10,288 17,5%21 A 25 25,00 12,86 1,8%26 A 30 30,00 15,432 1,1%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 1,5% 0,69 1,5% 1 4,19 - 0,37 - 2,47 - 4,15 - 10,28 6,12 0 A 5 5,00 2,57 3,5% 3,44 5,0% 1 2,97 - 1,24 0,86 - 2,93 - 2,53 0,75 6 A 10 10,00 5,14 10,0% 6,88 15,0% 1 1,82 - 1,93 0,17 - 1,78 - 0,30 0,03 11 A 15 15,00 7,72 64,5% 10,32 79,5% 5 0,46 2,33 0,23 0,50 0,12 0,05 16 A 20 20,00 10,29 17,5% 13,76 97,0% 33 1,25 2,62 0,52 1,29 0,67 0,27 21 A 25 25,00 12,86 1,8% 17,21 98,8% 83 1,49 2,85 0,74 1,52 1,14 0,55 26 A 30 30,00 15,43 1,1% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,97 1,83 0,86 26 A 30 30,00 15,43 1,1% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,97 1,83 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,1% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,58 3,87 1,17

100,0% MEDIA -0,04 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,000,11 0,05 a = Parámetro de escala β = 2,110,75 0,39 b = ‐4,479499928,06 4,153,06 1,58 ln α = 2,120 41 0 21 Factor de forma α= 8,32

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

20 0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,41 0,21 Factor de forma α= 8,32

0,30 0,160,03 0,02

12,73 6,55

97%NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓN

TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

ANUAL PONDERADA

0,0%

10,0%

20,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 167: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

x

MES DE FEBRERO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,695976706 9,0 604,3 142 0,576169294 7,7 291,2 73 0,151109849 3,5 0,0 04 0,18324347 3,9 0,0 05 0,864696631 11,5 928,7 226 0,335480942 5,4 91,6 27 0,886631911 12,0 1072,2 258 0,758412396 9,8 604,3 149 0,369298056 5,8 91,6 2

10 0,504742402 7,0 291,2 711 0,986856545 16,6 1294,0 3012 0 214129342 4 2 32 1 112 0,214129342 4,2 32,1 113 0,85740742 11,4 928,7 2214 0,023537047 1,4 0,0 015 0,399610899 6,0 172,5 416 0,22530468 4,4 32,1 117 0,818337959 10,7 770,6 1818 0,193675498 4,0 32,1 119 0,640666947 8,4 439,3 1020 0,103191866 2,9 0,0 021 0,154572375 3,6 0,0 022 0,311973809 5,2 91,6 223 0,254921738 4,7 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,905199756 12,5 1072,2 2525 0,007814542 0,8 0,0 026 0,366953549 5,7 91,6 227 0,925840776 13,1 1183,1 2828 0,933637402 13,3 1183,1 28

264MES DE FEBRERO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,927711699 13,1 1183,1 282 0,874832442 11,8 928,7 223 0,339708178 5,5 91,6 24 0,615852956 8,1 439,3 105 0,828934249 10,9 770,6 186 0,567415536 7,6 291,2 77 0,723150052 9,4 604,3 148 0,635521657 8,4 439,3 109 0,381879044 5,9 91,6 2

10 0,213159059 4,2 32,1 111 0 845685649 11 2 928 7 22

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,845685649 11,2 928,7 2212 0,16111712 3,7 0,0 013 0,644834597 8,5 439,3 1014 0,334886379 5,4 91,6 215 0,508215179 7,1 291,2 716 0,368270642 5,8 91,6 217 0,340769328 5,5 91,6 218 0,391864788 6,0 91,6 219 0,167134827 3,7 0,0 020 0,406529992 6,1 172,5 421 0,348762549 5,6 91,6 222 0,077002181 2,5 0,0 023 0 009633078 0 9 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,009633078 0,9 0,0 024 0,032055844 1,6 0,0 025 0,889874387 12,1 1072,2 2526 0,9804488 15,9 1281,7 3027 0,219481727 4,3 32,1 128 0,209846902 4,2 32,1 1

223MES DE FEBRERO DEL AÑO 3

F(x) = p(X<=x) α* ( ln (1 F( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,510715197 7,1 291,2 72 0,148035783 3,5 0,0 03 0,694979987 9,0 604,3 144 0,610450574 8,1 439,3 105 0,681039063 8,9 439,3 106 0,343729726 5,5 91,6 27 0,144223035 3,5 0,0 08 0,761910521 9,9 604,3 149 0,147787435 3,5 0,0 0

10 0,747292942 9,7 604,3 1411 0,104064937 2,9 0,0 012 0,588213722 7,9 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 168: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

13 0,545651376 7,4 291,2 714 0,28408637 5,0 32,1 115 0,981180154 16,0 1281,7 3016 0,754954309 9,8 604,3 1417 0,544839643 7,4 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,248220746 4,6 32,1 119 0,232137719 4,4 32,1 120 0,093709359 2,8 0,0 021 0,940866108 13,6 1183,1 2822 0,881126208 11,9 928,7 2223 0,756180521 9,8 604,3 1424 0,15875724 3,6 0,0 025 0,727581881 9,4 604,3 1426 0,967008203 14,9 1250,0 2927 0,238319021 4,5 32,1 128 0,814729172 10,6 770,6 18

263

x1 0,292236629 5,0 91,6 22 0,47746642 6,8 172,5 43 0,126487205 3,2 0,0 04 0,641352291 8,4 439,3 105 0 164129419 3 7 0 0 0

MES DE FEBRERO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,164129419 3,7 0,0 06 0,576847996 7,7 291,2 77 0,851177224 11,3 928,7 228 0,617147517 8,2 439,3 109 0,112782826 3,0 0,0 0

10 0,167040159 3,7 0,0 011 0,525418975 7,2 291,2 712 0,336666286 5,5 91,6 213 0,143909356 3,4 0,0 014 0,815364937 10,7 770,6 1815 0,567882699 7,7 291,2 716 0,433932461 6,4 172,5 417 0 87957619 11 9 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,87957619 11,9 928,7 2218 0,752717614 9,7 604,3 1419 0,533695658 7,3 291,2 720 0,741589282 9,6 604,3 1421 0,219751549 4,3 32,1 122 0,78536832 10,2 770,6 1823 0,825494541 10,8 770,6 1824 0,386894366 5,9 91,6 225 0,946993371 13,8 1183,1 2826 0,286808473 5,0 32,1 127 0,398305048 6,0 172,5 428 0,979529467 15,8 1281,7 30

250

x1 0,464405061 6,7 172,5 42 0,387423416 5,9 91,6 23 0,701082485 9,1 604,3 144 0 757547338 9 8 604 3 14

MES DE FEBRERO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,757547338 9,8 604,3 145 0,972100612 15,2 1281,7 306 0,349618318 5,6 91,6 27 0,557317488 7,5 291,2 78 0,514427562 7,1 291,2 79 0,592402122 7,9 291,2 7

10 0,328328419 5,4 91,6 211 0,113587094 3,1 0,0 012 0,180863494 3,9 0,0 013 0,512572653 7,1 291,2 714 0,326565971 5,4 91,6 215 0,202486051 4,1 32,1 116 0 670904939 8 7 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,670904939 8,7 439,3 10

17 0,547750963 7,5 291,2 718 0,748849257 9,7 604,3 1419 0,125109104 3,2 0,0 020 0,756359169 9,8 604,3 1421 0,207270986 4,2 32,1 122 0,373602976 5,8 91,6 223 0,567027923 7,6 291,2 724 0,450962833 6,5 172,5 425 0,460290664 6,6 172,5 426 0,277614984 4,9 32,1 127 0,364735952 5,7 91,6 228 0,685397439 8,9 439,3 10

VIENTO (m/s)

2/11

Page 169: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

174MES DE FEBRERO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,537190315 7,4 291,2 72 0,603151066 8,0 439,3 103 0,631758898 8,3 439,3 104 0,517417395 7,2 291,2 75 0,467089832 6,7 172,5 46 0,62440155 8,2 439,3 107 0,272934837 4,8 32,1 18 0,264996322 4,8 32,1 19 0,451118112 6,5 172,5 4

10 0,055039582 2,1 0,0 011 0 857627313 11 4 928 7 22

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,857627313 11,4 928,7 2212 0,211697232 4,2 32,1 113 0,746890705 9,7 604,3 1414 0,823165315 10,8 770,6 1815 0,980650103 15,9 1281,7 3016 0,383236606 5,9 91,6 217 0,300289402 5,1 91,6 218 0,293628566 5,0 91,6 219 0,048580872 2,0 0,0 020 0,826017654 10,8 770,6 1821 0,262069276 4,7 32,1 122 0,464850666 6,7 172,5 423 0 956404633 14 3 1250 0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,956404633 14,3 1250,0 2924 0,283299323 4,9 32,1 125 0,996232695 18,8 1299,5 3026 0,755585199 9,8 604,3 1427 0,828850794 10,9 770,6 1828 0,082988542 2,6 0,0 0

259MES DE FEBRERO DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,517059964 7,2 291,2 72 0,861185416 11,5 928,7 223 0,133770189 3,3 0,0 04 0,645065724 8,5 439,3 105 0,288026116 5,0 32,1 16 0,054016133 2,1 0,0 07 0,170450213 3,8 0,0 08 0,152853818 3,6 0,0 09 0,395649563 6,0 172,5 4

10 0,065563475 2,3 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,065563475 2,3 0,0 011 0,698628017 9,1 604,3 1412 0,287962352 5,0 32,1 113 0,209888069 4,2 32,1 114 0,320973214 5,3 91,6 215 0,817993954 10,7 770,6 1816 0,127045029 3,2 0,0 017 0,300536953 5,1 91,6 218 0,477438427 6,8 172,5 419 0,419737621 6,2 172,5 420 0,211035968 4,2 32,1 121 0,47291532 6,7 172,5 422 0 34947128 5 6 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,34947128 5,6 91,6 223 0,534922588 7,3 291,2 724 0,39917238 6,0 172,5 425 0,87814669 11,8 928,7 2226 0,988277767 16,8 1294,0 3027 0,795624197 10,3 770,6 1828 0,225908828 4,4 32,1 1

177MES DE FEBRERO DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,580154695 7,8 291,2 72 0,262293949 4,7 32,1 13 0,01546103 1,2 0,0 04 0,625100298 8,2 439,3 105 0,662347937 8,6 439,3 106 0,219836681 4,3 32,1 17 0,800702533 10,4 770,6 188 0,939565674 13,5 1183,1 289 0,705827228 9,1 604,3 14

10 0,821271017 10,8 770,6 1811 0,078478837 2,5 0,0 012 0,197746017 4,1 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 170: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

13 0,165302975 3,7 0,0 014 0,526387152 7,2 291,2 715 0,425945179 6,3 172,5 416 0,853341753 11,3 928,7 2217 0,409035637 6,1 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,530098146 7,3 291,2 719 0,207273199 4,2 32,1 120 0,372956948 5,8 91,6 221 0,537285673 7,4 291,2 722 0,837077086 11,0 928,7 2223 0,829507095 10,9 770,6 1824 0,122306712 3,2 0,0 025 0,189625823 4,0 0,0 026 0,340164923 5,5 91,6 227 0,747307202 9,7 604,3 1428 0,577189571 7,7 291,2 7

222

x1 0,204414985 4,1 32,1 12 0,780878589 10,1 770,6 183 0,517705678 7,2 291,2 74 0,745864498 9,7 604,3 145 0 799450869 10 4 770 6 18

MES DE FEBRERO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,799450869 10,4 770,6 186 0,161030818 3,7 0,0 07 0,368541329 5,8 91,6 28 0,906900276 12,5 1072,2 259 0,960377612 14,5 1250,0 29

10 0,507261658 7,1 291,2 711 0,933205985 13,3 1183,1 2812 0,680671145 8,9 439,3 1013 0,78574784 10,2 770,6 1814 0,406834067 6,1 172,5 415 0,989356943 17,0 1298,2 3016 0,693905225 9,0 604,3 1417 0 32334602 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,32334602 5,3 91,6 218 0,262762308 4,7 32,1 119 0,566075538 7,6 291,2 720 0,703514459 9,1 604,3 1421 0,271627482 4,8 32,1 122 0,218925754 4,3 32,1 123 0,503044736 7,0 291,2 724 0,119790207 3,1 0,0 025 0,397474473 6,0 172,5 426 0,283088522 4,9 32,1 127 0,858185369 11,4 928,7 2228 0,665917869 8,7 439,3 10

293

x1 0,076264154 2,5 0,0 02 0,581164998 7,8 291,2 73 0,66339534 8,7 439,3 104 0 231115747 4 4 32 1 1

MES DE FEBRERO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,231115747 4,4 32,1 15 0,824609567 10,8 770,6 186 0,562923869 7,6 291,2 77 0,897923841 12,3 1072,2 258 0,31672007 5,3 91,6 29 0,571183628 7,7 291,2 7

10 0,604813574 8,0 439,3 1011 0,002110357 0,5 0,0 012 0,493490159 6,9 172,5 413 0,519942889 7,2 291,2 714 0,56527454 7,6 291,2 715 0,132506745 3,3 0,0 016 0 724009256 9 4 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,724009256 9,4 604,3 14

17 0,637303912 8,4 439,3 1018 0,206288235 4,2 32,1 119 0,885308631 12,0 928,7 2220 0,066751975 2,4 0,0 021 0,793448814 10,3 770,6 1822 0,523974356 7,2 291,2 723 0,799301626 10,4 770,6 1824 0,571435945 7,7 291,2 725 0,170629003 3,8 0,0 026 0,860229066 11,5 928,7 2227 0,75304941 9,7 604,3 1428 0,546895323 7,4 291,2 7

VIENTO (m/s)

4/11

Page 171: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

243MES DE FEBRERO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,173947999 3,8 0,0 02 0,876051721 11,8 928,7 223 0,321687269 5,3 91,6 24 0,235578002 4,5 32,1 15 0,010555035 1,0 0,0 06 0,697353523 9,0 604,3 147 0,934650907 13,4 1183,1 288 0,851339881 11,3 928,7 229 0,507302098 7,1 291,2 7

10 0,436579349 6,4 172,5 411 0 810392637 10 6 770 6 18

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,810392637 10,6 770,6 1812 0,748220089 9,7 604,3 1413 0,801850578 10,4 770,6 1814 0,823647248 10,8 770,6 1815 0,558097299 7,6 291,2 716 0,169672372 3,8 0,0 017 0,811307201 10,6 770,6 1818 0,919557918 12,9 1072,2 2519 0,179849908 3,9 0,0 020 0,613421354 8,1 439,3 1021 0,848837242 11,2 928,7 2222 0,587599417 7,9 291,2 723 0 352336233 5 6 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,352336233 5,6 91,6 224 0,008714473 0,9 0,0 025 0,781843445 10,1 770,6 1826 0,852699493 11,3 928,7 2227 0,625619879 8,2 439,3 1028 0,423246602 6,3 172,5 4

311MES DE FEBRERO DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,457820337 6,6 172,5 42 0,640329357 8,4 439,3 103 0,539292089 7,4 291,2 74 0,744441989 9,6 604,3 145 0,658586151 8,6 439,3 106 0,188092899 4,0 0,0 07 0,983679987 16,2 1294,0 308 0,943736473 13,7 1183,1 289 0,078041312 2,5 0,0 0

10 0,4217398 6,3 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,4217398 6,3 172,5 411 0,95789309 14,3 1250,0 2912 0,622975155 8,2 439,3 1013 0,395684472 6,0 172,5 414 0,430607788 6,3 172,5 415 0,48548577 6,9 172,5 416 0,218578856 4,3 32,1 117 0,373352111 5,8 91,6 218 0,038708363 1,8 0,0 019 0,973111333 15,3 1281,7 3020 0,651983355 8,5 439,3 1021 0,103360133 2,9 0,0 022 0 767940596 9 9 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,767940596 9,9 604,3 1423 0,640708354 8,4 439,3 1024 0,415824599 6,2 172,5 425 0,305402522 5,2 91,6 226 0,824448802 10,8 770,6 1827 0,090444286 2,7 0,0 028 0,249802941 4,6 32,1 1

250MES DE FEBRERO DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,58427828 7,8 291,2 72 0,103618101 2,9 0,0 03 0,708481031 9,2 604,3 144 0,938127676 13,5 1183,1 285 0,235326741 4,5 32,1 16 0,18593827 3,9 0,0 07 0,868414972 11,6 928,7 228 0,883555898 11,9 928,7 229 0,220378744 4,3 32,1 1

10 0,622990977 8,2 439,3 1011 0,259589407 4,7 32,1 112 0,954619426 14,2 1250,0 29

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 172: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

13 0,143169789 3,4 0,0 014 0,002836134 0,5 0,0 015 0,463620882 6,6 172,5 416 0,913052921 12,7 1072,2 2517 0,317277227 5,3 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,342994207 5,5 91,6 219 0,255153903 4,7 32,1 120 0,910279161 12,6 1072,2 2521 0,975968826 15,5 1281,7 3022 0,110900645 3,0 0,0 023 0,066864401 2,4 0,0 024 0,815384265 10,7 770,6 1825 0,848422774 11,2 928,7 2226 0,082125864 2,6 0,0 027 0,880058735 11,9 928,7 2228 0,907066119 12,5 1072,2 25

308

x1 0,623729951 8,2 439,3 102 0,581474394 7,8 291,2 73 0,603820472 8,0 439,3 104 0,038101496 1,8 0,0 05 0 395076313 6 0 172 5 4

MES DE FEBRERO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,395076313 6,0 172,5 46 0,941008711 13,6 1183,1 287 0,086136974 2,7 0,0 08 0,533140119 7,3 291,2 79 0,144248694 3,5 0,0 0

10 0,2295761 4,4 32,1 111 0,514314942 7,1 291,2 712 0,082908706 2,6 0,0 013 0,567823348 7,7 291,2 714 0,535293683 7,3 291,2 715 0,100447974 2,9 0,0 016 0,0863814 2,7 0,0 017 0 893757299 12 2 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,893757299 12,2 1072,2 2518 0,943914188 13,7 1183,1 2819 0,667856208 8,7 439,3 1020 0,157984684 3,6 0,0 021 0,625320965 8,2 439,3 1022 0,450766573 6,5 172,5 423 0,928482897 13,2 1183,1 2824 0,181504274 3,9 0,0 025 0,597058817 7,9 291,2 726 0,131164445 3,3 0,0 027 0,675924502 8,8 439,3 1028 0,034567794 1,7 0,0 0

208

x1 0,42383877 6,3 172,5 42 0,446974861 6,5 172,5 43 0,979274628 15,8 1281,7 304 0 251060226 4 6 32 1 1

MES DE FEBRERO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,251060226 4,6 32,1 15 0,896470716 12,2 1072,2 256 0,413124759 6,2 172,5 47 0,942417598 13,7 1183,1 288 0,279034262 4,9 32,1 19 0,864876388 11,5 928,7 22

10 0,792685546 10,3 770,6 1811 0,30918558 5,2 91,6 212 0,261365221 4,7 32,1 113 0,076947995 2,5 0,0 014 0,838293311 11,0 928,7 2215 0,41872131 6,2 172,5 416 0 402665818 6 1 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,402665818 6,1 172,5 4

17 0,805260513 10,5 770,6 1818 0,223107959 4,3 32,1 119 0,711191553 9,2 604,3 1420 0,659811026 8,6 439,3 1021 0,011010554 1,0 0,0 022 0,467916955 6,7 172,5 423 0,722470387 9,4 604,3 1424 0,021272227 1,4 0,0 025 0,030580943 1,6 0,0 026 0,478895093 6,8 172,5 427 0,185704894 3,9 0,0 028 0,339148298 5,5 91,6 2

VIENTO (m/s)

6/11

Page 173: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

235MES DE FEBRERO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,945179089 13,8 1183,1 282 0,455004102 6,6 172,5 43 0,32019218 5,3 91,6 24 0,833878161 11,0 770,6 185 0,565621073 7,6 291,2 76 0,044821964 1,9 0,0 07 0,797440264 10,4 770,6 188 0,303443545 5,1 91,6 29 0,939729336 13,6 1183,1 28

10 0,666017169 8,7 439,3 1011 0 498907616 7 0 172 5 4

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,498907616 7,0 172,5 412 0,396868708 6,0 172,5 413 0,562894364 7,6 291,2 714 0,414562199 6,2 172,5 415 0,534278654 7,3 291,2 716 0,573928121 7,7 291,2 717 0,099382273 2,9 0,0 018 0,89545358 12,2 1072,2 2519 0,445953631 6,5 172,5 420 0,666921712 8,7 439,3 1021 0,859822809 11,4 928,7 2222 0,033048636 1,7 0,0 023 0 5572036 7 5 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,5572036 7,5 291,2 724 0,235009936 4,5 32,1 125 0,855780052 11,4 928,7 2226 0,413581608 6,2 172,5 427 0,754780746 9,8 604,3 1428 0,275210609 4,9 32,1 1

257MES DE FEBRERO DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,370811863 5,8 91,6 22 0,774958521 10,0 770,6 183 0,174246638 3,8 0,0 04 0,39541531 6,0 172,5 45 0,424802818 6,3 172,5 46 0,69191093 9,0 439,3 107 0,357570962 5,7 91,6 28 0,542217582 7,4 291,2 79 0,842144187 11,1 928,7 22

10 0,391216336 6,0 91,6 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,391216336 6,0 91,6 211 0,901404367 12,4 1072,2 2512 0,863429937 11,5 928,7 2213 0,045882214 2,0 0,0 014 0,04269799 1,9 0,0 015 0,826622973 10,8 770,6 1816 0,14367455 3,4 0,0 017 0,746543964 9,7 604,3 1418 0,544676943 7,4 291,2 719 0,237897713 4,5 32,1 120 0,85954519 11,4 928,7 2221 0,947529319 13,9 1183,1 2822 0 902864971 12 4 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,902864971 12,4 1072,2 2523 0,302535302 5,1 91,6 224 0,742913421 9,6 604,3 1425 0,577196329 7,7 291,2 726 0,369236962 5,8 91,6 227 0,108662947 3,0 0,0 028 0,096220296 2,8 0,0 0

256MES DE FEBRERO DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,790536696 10,3 770,6 182 0,592689116 7,9 291,2 73 0,893966371 12,2 1072,2 254 0,00950229 0,9 0,0 05 0,859891862 11,4 928,7 226 0,688195289 8,9 439,3 107 0,924173645 13,0 1183,1 288 0,621336191 8,2 439,3 109 0,879786682 11,9 928,7 22

10 0,712946545 9,2 604,3 1411 0,518318091 7,2 291,2 712 0,034202252 1,7 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 174: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

13 0,602507102 8,0 439,3 1014 0,043305023 1,9 0,0 015 0,073982763 2,5 0,0 016 0,448337256 6,5 172,5 417 0,416280028 6,2 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,887653941 12,0 1072,2 2519 0,250027026 4,6 32,1 120 0,040832415 1,9 0,0 021 0,168508759 3,7 0,0 022 0,475383988 6,8 172,5 423 0,388802892 5,9 91,6 224 0,942916108 13,7 1183,1 2825 0,358119127 5,7 91,6 226 0,274782522 4,9 32,1 127 0,58042092 7,8 291,2 728 0,421805906 6,3 172,5 4

253

x1 0,796586489 10,4 770,6 182 0,254133938 4,7 32,1 13 0,625124457 8,2 439,3 104 0,892070451 12,1 1072,2 255 0 697871682 9 1 604 3 14

MES DE FEBRERO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,697871682 9,1 604,3 146 0,08516661 2,6 0,0 07 0,730940328 9,5 604,3 148 0,787916169 10,2 770,6 189 0,702430588 9,1 604,3 14

10 0,662713655 8,6 439,3 1011 0,138905028 3,4 0,0 012 0,400350454 6,1 172,5 413 0,607465948 8,1 439,3 1014 0,858284921 11,4 928,7 2215 0,831186938 10,9 770,6 1816 0,956706542 14,3 1250,0 2917 0 614403782 8 1 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,614403782 8,1 439,3 1018 0,103316305 2,9 0,0 019 0,232120339 4,4 32,1 120 0,520265318 7,2 291,2 721 0,342656103 5,5 91,6 222 0,148286739 3,5 0,0 023 0,351396291 5,6 91,6 224 0,410586724 6,2 172,5 425 0,00833729 0,9 0,0 026 0,16001351 3,6 0,0 027 0,140626417 3,4 0,0 028 0,825229341 10,8 770,6 18

251

x1 0,604513677 8,0 439,3 102 0,905501661 12,5 1072,2 253 0,383141151 5,9 91,6 24 0 316712976 5 3 91 6 2

MES DE FEBRERO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,316712976 5,3 91,6 25 0,267606719 4,8 32,1 16 0,836145051 11,0 928,7 227 0,204788308 4,1 32,1 18 0,553977652 7,5 291,2 79 0,122013634 3,2 0,0 0

10 0,592370028 7,9 291,2 711 0,445238147 6,5 172,5 412 0,470448147 6,7 172,5 413 0,083124188 2,6 0,0 014 0,661617717 8,6 439,3 1015 0,348882577 5,6 91,6 216 0 870117228 11 7 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,870117228 11,7 928,7 22

17 0,779511172 10,1 770,6 1818 0,793602099 10,3 770,6 1819 0,590508329 7,9 291,2 720 0,077018761 2,5 0,0 021 0,489916432 6,9 172,5 422 0,765510206 9,9 604,3 1423 0,126685887 3,2 0,0 024 0,58039173 7,8 291,2 725 0,876933883 11,8 928,7 2226 0,911727542 12,6 1072,2 2527 0,946336308 13,8 1183,1 2828 0,891065708 12,1 1072,2 25

VIENTO (m/s)

8/11

Page 175: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

285MES DE FEBRERO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,490890444 6,9 172,5 42 0,376276595 5,8 91,6 23 0,676472244 8,8 439,3 104 0,769444501 10,0 604,3 145 0,002508444 0,5 0,0 06 0,247892126 4,6 32,1 17 0,132030646 3,3 0,0 08 0,667326575 8,7 439,3 109 0,863088217 11,5 928,7 22

10 0,760665224 9,8 604,3 1411 0 714679368 9 3 604 3 14

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,714679368 9,3 604,3 1412 0,781295552 10,1 770,6 1813 0,337548384 5,5 91,6 214 0,652955643 8,5 439,3 1015 0,362677864 5,7 91,6 216 0,553713228 7,5 291,2 717 0,623973564 8,2 439,3 1018 0,950240505 14,0 1183,1 2819 0,849566279 11,2 928,7 2220 0,413109656 6,2 172,5 421 0,476091096 6,8 172,5 422 0,989132563 17,0 1294,0 3023 0 297556146 5 1 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,297556146 5,1 91,6 224 0,782552024 10,2 770,6 1825 0,310803525 5,2 91,6 226 0,626532912 8,3 439,3 1027 0,496264631 7,0 172,5 428 0,088397207 2,7 0,0 0

264MES DE FEBRERO DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,198251277 4,1 32,1 12 0,250099546 4,6 32,1 13 0,171845883 3,8 0,0 04 0,936904664 13,4 1183,1 285 0,368381964 5,8 91,6 26 0,16667532 3,7 0,0 07 0,050641522 2,1 0,0 08 0,726004262 9,4 604,3 149 0,366212387 5,7 91,6 2

10 0,035117695 1,7 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,035117695 1,7 0,0 011 0,257264541 4,7 32,1 112 0,375028187 5,8 91,6 213 0,877468276 11,8 928,7 2214 0,600670703 8,0 291,2 715 0,429075945 6,3 172,5 416 0,242324037 4,5 32,1 117 0,691342312 9,0 439,3 1018 0,432915942 6,4 172,5 419 0,843855359 11,1 928,7 2220 0,938770089 13,5 1183,1 2821 0,915574456 12,8 1072,2 2522 0 319605053 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,319605053 5,3 91,6 223 0,844135103 11,1 928,7 2224 0,605686876 8,0 439,3 1025 0,506272782 7,1 291,2 726 0,531514357 7,3 291,2 727 0,056124493 2,2 0,0 028 0,24589135 4,6 32,1 1

220MES DE FEBRERO DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,228118713 4,4 32,1 12 0,462251403 6,6 172,5 43 0,411329003 6,2 172,5 44 0,024863585 1,5 0,0 05 0,830831113 10,9 770,6 186 0,192208318 4,0 32,1 17 0,750075979 9,7 604,3 148 0,808171704 10,5 770,6 189 0,800644036 10,4 770,6 18

10 0,304588053 5,2 91,6 211 0,473688728 6,7 172,5 412 0,454348792 6,6 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 176: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

13 0,066399176 2,3 0,0 014 0,270507865 4,8 32,1 115 0,0713042 2,4 0,0 016 0,103854318 2,9 0,0 017 0,863641724 11,5 928,7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,572810417 7,7 291,2 719 0,174207241 3,8 0,0 020 0,01069355 1,0 0,0 021 0,468327235 6,7 172,5 422 0,852023255 11,3 928,7 2223 0,448449096 6,5 172,5 424 0,594326236 7,9 291,2 725 0,342413641 5,5 91,6 226 0,951124791 14,0 1250,0 2927 0,956762308 14,3 1250,0 2928 0,76006772 9,8 604,3 14

228

x1 0,056725386 2,2 0,0 02 0,996109443 18,7 1299,5 303 0,014399945 1,1 0,0 04 0,762751789 9,9 604,3 145 0 119881903 3 1 0 0 0

MES DE FEBRERO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,119881903 3,1 0,0 06 0,197246858 4,1 32,1 17 0,081558568 2,6 0,0 08 0,806793418 10,5 770,6 189 0,448119055 6,5 172,5 4

10 0,95098332 14,0 1250,0 2911 0,319079677 5,3 91,6 212 0,55178674 7,5 291,2 713 0,164809072 3,7 0,0 014 0,802692856 10,5 770,6 1815 0,025336952 1,5 0,0 016 0,101402956 2,9 0,0 017 0 433386015 6 4 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,433386015 6,4 172,5 418 0,385358067 5,9 91,6 219 0,864252942 11,5 928,7 2220 0,288490874 5,0 32,1 121 0,833279287 11,0 770,6 1822 0,310181109 5,2 91,6 223 0,435625936 6,4 172,5 424 0,362376072 5,7 91,6 225 0,391046448 6,0 91,6 226 0,083881385 2,6 0,0 027 0,465903785 6,7 172,5 428 0,35021485 5,6 91,6 2

186

x1 0,621427398 8,2 439,3 102 0,995395076 18,4 1299,5 303 0,51645706 7,2 291,2 74 0 513908784 7 1 291 2 7

MES DE FEBRERO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,513908784 7,1 291,2 75 0,521340663 7,2 291,2 76 0,914110708 12,7 1072,2 257 0,385514106 5,9 91,6 28 0,934418679 13,4 1183,1 289 0,126617431 3,2 0,0 0

10 0,034446027 1,7 0,0 011 0,35843582 5,7 91,6 212 0,257661515 4,7 32,1 113 0,388453154 5,9 91,6 214 0,880752428 11,9 928,7 2215 0,164726426 3,7 0,0 016 0 149812689 3 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,149812689 3,5 0,0 0

17 0,829090679 10,9 770,6 1818 0,527335336 7,3 291,2 719 0,937837124 13,5 1183,1 2820 0,726710072 9,4 604,3 1421 0,314218306 5,2 91,6 222 0,519756209 7,2 291,2 723 0,035183462 1,7 0,0 024 0,430673945 6,3 172,5 425 0,457125178 6,6 172,5 426 0,007301001 0,8 0,0 027 0,649587203 8,5 439,3 1028 0,517041315 7,2 291,2 7

VIENTO (m/s)

10/11

Page 177: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº9: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO FEBRERO

242PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 178: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº10: VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) MARZO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) MARZO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 0,6%0 A 5 5,00 2,572 1,8%6 A 10 10,00 5,144 15,7%11 A 15 15,00 7,716 42,8%16 A 20 20,00 10,288 35,6%21 A 25 25,00 12,86 2,2%26 A 30 30,00 15,432 1,2%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 0,6% 0,69 0,6% 1 5,11 - 0,37 - 2,47 - 4,82 - 11,92 6,12 0 A 5 5,00 2,57 1,8% 3,44 2,4% 1 3,72 - 1,24 0,86 - 3,42 - 2,96 0,75 6 A 10 10,00 5,14 15,7% 6,88 18,1% 1 1,61 - 1,93 0,17 - 1,32 - 0,23 0,03 11 A 15 15,00 7,72 42,8% 10,32 60,9% 3 0,06 - 2,33 0,23 0,23 0,05 0,05 16 A 20 20,00 10,29 35,6% 13,76 96,5% 29 1,21 2,62 0,52 1,50 0,78 0,27 21 A 25 25,00 12,86 2,2% 17,21 98,7% 77 1,47 2,85 0,74 1,76 1,31 0,55 26 A 30 30,00 15,43 1,2% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 2,23 2,06 0,86 26 A 30 30,00 15,43 1,2% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 2,23 2,06 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,1% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,84 4,15 1,17

100,0% MEDIA -0,29 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,00 0,000,05 0,03 a = Parámetro de escala β = 2,391,18 0,61 b = ‐5,320028325,35 2,756,23 3,20 ln α = 2,220 50 0 25 Factor de forma α= 9,24

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,50 0,25 Factor de forma α= 9,24

0,33 0,170,03 0,02

13,67 7,03

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 179: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

x

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

MES DE MARZO DEL AÑO 1

1/11

x1 0,641181502 9,3 604,3 142 0,976236214 16,0 1294,0 303 0,991908966 17,8 1298,2 304 0,16963655 4,6 32,1 15 0,695350499 9,9 604,3 146 0,873992043 12,5 1072,2 257 0,337963496 6,4 172,5 48 0,144391909 4,2 32,1 19 0,102694426 3,6 0,0 0

10 0,111141206 3,8 0,0 011 0,220145636 5,2 91,6 212 0 254997393 5 5 91 6 212 0,254997393 5,5 91,6 213 0,557369191 8,5 439,3 1014 0,212554043 5,1 91,6 215 0,135077861 4,1 32,1 116 0,825850302 11,7 928,7 2217 0,0745713 3,2 0,0 018 0,468094456 7,6 291,2 719 0,13914182 4,2 32,1 120 0,241184543 5,4 91,6 221 0,344149232 6,4 172,5 422 0,115819278 3,8 0,0 023 0,371126971 6,7 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,24 0,360861598 6,6 172,5 425 0,589643087 8,8 439,3 1026 0,278645716 5,8 91,6 227 0,781418011 11,0 928,7 2228 0,306102598 6,1 172,5 429 0,632224856 9,2 604,3 1430 0,175679331 4,6 32,1 131 0,698194199 10,0 604,3 14

247MES DE MARZO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,127982746 4,0 32,1 12 0,492342057 7,9 291,2 73 0,566181145 8,6 439,3 104 0,457581563 7,5 291,2 75 0,745458122 10,5 770,6 186 0,677980046 9,7 604,3 147 0,564614958 8,6 439,3 108 0,307633273 6,1 172,5 49 0,278141779 5,8 91,6 2

10 0,48973134 7,8 291,2 711 0 974768949 15 9 1281 7 30

DÍA DEL MESALEATORIO

( ( ( )) )AEROGENERADOR

11 0,974768949 15,9 1281,7 3012 0,003222186 0,8 0,0 013 0,737795722 10,4 770,6 1814 0,246348775 5,4 91,6 215 0,522919185 8,1 439,3 1016 0,54129135 8,3 439,3 1017 0,19686677 4,9 32,1 118 0,442627009 7,4 291,2 719 0,496382482 7,9 291,2 720 0,180228557 4,7 32,1 121 0,43722726 7,3 291,2 722 0,820239914 11,6 928,7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,433184644 7,3 291,2 724 0,027474456 2,1 0,0 025 0,271713549 5,7 91,6 226 0,339580748 6,4 172,5 427 0,651752936 9,4 604,3 1428 0,255832984 5,5 91,6 229 0,398071607 7,0 172,5 430 0,523808108 8,2 439,3 1031 0,696560654 9,9 604,3 14

251PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE MARZO DEL AÑO 3

F( ) (X ) * ( l ( ( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,917849425 13,5 1183,1 282 0,99042734 17,6 1298,2 303 0,940543582 14,2 1250,0 294 0,858780249 12,2 1072,2 255 0,443802714 7,4 291,2 76 0,04792188 2,6 0,0 07 0,749110109 10,6 770,6 188 0,627127084 9,2 604,3 149 0,826065295 11,7 928,7 22

10 0,350513574 6,5 172,5 411 0,102430832 3,6 0,0 012 0,511468103 8,0 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 180: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

13 0,79890863 11,3 928,7 2214 0,602378455 8,9 439,3 1015 0,901795271 13,1 1183,1 2816 0,710995024 10,1 770,6 1817 0,683460035 9,8 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,090649745 3,5 0,0 019 0,867050659 12,4 1072,2 2520 0,057493314 2,8 0,0 021 0,063666471 3,0 0,0 022 0,39502762 6,9 172,5 423 0,489593178 7,8 291,2 724 0,999402221 21,3 1300,0 3025 0,97000827 15,6 1281,7 3026 0,755239042 10,7 770,6 1827 0,856324503 12,2 1072,2 2528 0,269276207 5,7 91,6 229 0,638343116 9,3 604,3 14, , ,30 0,931462631 13,9 1183,1 2831 0,878582147 12,6 1072,2 25

485

x1 0,006412581 1,1 0,0 02 0,738399231 10,4 770,6 183 0,375729042 6,7 172,5 44 0,350542757 6,5 172,5 45 0 206733137 5 0 91 6 2

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE MARZO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,206733137 5,0 91,6 26 0,810836933 11,4 928,7 227 0,16001856 4,5 32,1 18 0,615347616 9,1 604,3 149 0,041124191 2,5 0,0 0

10 0,116596623 3,9 0,0 011 0,381956254 6,8 172,5 412 0,297574665 6,0 91,6 213 0,84485529 12,0 928,7 2214 0,472970348 7,7 291,2 715 0,9673837 15,4 1281,7 3016 0,438092838 7,3 291,2 717 0 1212214 3 9 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,1212214 3,9 0,0 018 0,491327663 7,8 291,2 719 0,212003095 5,1 91,6 220 0,02198248 1,9 0,0 021 0,734281922 10,4 770,6 1822 0,208793481 5,0 91,6 223 0,584138588 8,7 439,3 1024 0,886143112 12,8 1072,2 2525 0,618710049 9,1 604,3 1426 0,487978714 7,8 291,2 727 0,727357932 10,3 770,6 1828 0,645937104 9,4 604,3 1429 0,53122168 8,2 439,3 1030 0,600048784 8,9 439,3 1031 0,3720857 6,7 172,5 4

277

x1 0,802698132 11,3 928,7 222 0,557368196 8,5 439,3 103 0,447454426 7,4 291,2 74 0 255081437 5 5 91 6 2

MES DE MARZO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,255081437 5,5 91,6 25 0,734968367 10,4 770,6 186 0,30630685 6,1 172,5 47 0,847017796 12,0 1072,2 258 0,274647082 5,7 91,6 29 0,18116813 4,7 32,1 1

10 0,893794102 12,9 1072,2 2511 0,766264807 10,8 770,6 1812 0,564036852 8,5 439,3 1013 0,394428027 6,9 172,5 414 0,368921763 6,7 172,5 415 0,464258414 7,6 291,2 716 0 458024223 7 5 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,458024223 7,5 291,2 7

17 0,856263657 12,2 1072,2 2518 0,258937209 5,6 91,6 219 0,702451644 10,0 770,6 1820 0,268286523 5,7 91,6 221 0,368699158 6,7 172,5 422 0,123594617 4,0 0,0 023 0,186538138 4,8 32,1 124 0,460359893 7,5 291,2 725 0,96089161 15,1 1281,7 3026 0,814980424 11,5 928,7 2227 0,710625746 10,1 770,6 1828 0,704576905 10,0 770,6 1829 0,653156439 9,5 604,3 1430 0,50261584 7,9 291,2 7

VIENTO (m/s)

2/11

Page 181: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

31 0,273413594 5,7 91,6 2334

MES DE MARZO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,37634804 6,7 172,5 42 0,390434907 6,9 172,5 43 0,449189732 7,4 291,2 74 0,302243243 6,0 172,5 45 0,777029182 10,9 770,6 186 0,821332944 11,6 928,7 227 0,826215876 11,7 928,7 228 0,869094051 12,4 1072,2 259 0,188111612 4,8 32,1 1

10 0,113291182 3,8 0,0 011 0 527379691 8 2 439 3 10

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,527379691 8,2 439,3 1012 0,862805319 12,3 1072,2 2513 0,208161996 5,0 91,6 214 0,650309874 9,4 604,3 1415 0,759114805 10,7 770,6 1816 0,487853033 7,8 291,2 717 0,380278062 6,8 172,5 418 0,471521066 7,7 291,2 719 0,993517969 18,2 1299,5 3020 0,781446648 11,0 928,7 2221 0,119267803 3,9 0,0 022 0,413373256 7,1 291,2 723 0 086809549 3 4 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,086809549 3,4 0,0 024 0,366204069 6,7 172,5 425 0,501915009 7,9 291,2 726 0,984440598 16,8 1294,0 3027 0,199419086 4,9 32,1 128 0,328397906 6,3 172,5 429 0,799405559 11,3 928,7 2230 0,270521738 5,7 91,6 231 0,064016944 3,0 0,0 0

321MES DE MARZO DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,499094699 7,9 291,2 72 0,659120527 9,5 604,3 143 0,213907433 5,1 91,6 24 0,363091319 6,6 172,5 45 0,396132884 6,9 172,5 46 0,792896283 11,2 928,7 227 0,988715159 17,3 1298,2 308 0,691919259 9,9 604,3 149 0,597658955 8,9 439,3 10

10 0,638439801 9,3 604,3 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,638439801 9,3 604,3 1411 0,823176638 11,6 928,7 2212 0,013964435 1,6 0,0 013 0,263611949 5,6 91,6 214 0,561938261 8,5 439,3 1015 0,431342287 7,3 291,2 716 0,416640022 7,1 291,2 717 0,054178895 2,8 0,0 018 0,380313011 6,8 172,5 419 0,995817801 18,8 1299,5 3020 0,978636251 16,2 1294,0 3021 0,683188322 9,8 604,3 1422 0 890043335 12 9 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,890043335 12,9 1072,2 2523 0,945908698 14,4 1250,0 2924 0,678769544 9,7 604,3 1425 0,939469756 14,2 1250,0 2926 0,302126276 6,0 172,5 427 0,934749898 14,1 1250,0 2928 0,368071361 6,7 172,5 429 0,006249374 1,1 0,0 030 0,920676382 13,6 1183,1 2831 0,046842874 2,6 0,0 0

409MES DE MARZO DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,384151845 6,8 172,5 42 0,94673518 14,5 1250,0 293 0,639720595 9,3 604,3 144 0,031657816 2,2 0,0 05 0,865211445 12,3 1072,2 256 0,07436855 3,2 0,0 07 0,461882658 7,6 291,2 78 0,778997885 11,0 770,6 189 0,79108335 11,1 928,7 22

10 0,373603843 6,7 172,5 411 0,246616463 5,5 91,6 212 0,466941646 7,6 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 182: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

13 0,783687661 11,0 928,7 2214 0,77387336 10,9 770,6 1815 0,377205934 6,8 172,5 416 0,333898298 6,3 172,5 417 0,576215058 8,7 439,3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,842940902 11,9 928,7 2219 0,704373416 10,0 770,6 1820 0,063819431 3,0 0,0 021 0,203978436 5,0 32,1 122 0,105417655 3,7 0,0 023 0,629967608 9,2 604,3 1424 0,90604601 13,2 1183,1 2825 0,220699929 5,2 91,6 226 0,287007447 5,9 91,6 227 0,137815195 4,2 32,1 128 0,606137757 9,0 439,3 1029 0,540902736 8,3 439,3 10, , ,30 0,977112643 16,1 1294,0 3031 0,581176062 8,7 439,3 10

337

x1 0,633489541 9,3 604,3 142 0,648150368 9,4 604,3 143 0,477672991 7,7 291,2 74 0,398592323 7,0 172,5 45 0 110175687 3 8 0 0 0

MES DE MARZO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,110175687 3,8 0,0 06 0,780259037 11,0 770,6 187 0,367460475 6,7 172,5 48 0,878953804 12,6 1072,2 259 0,387000006 6,9 172,5 4

10 0,693221276 9,9 604,3 1411 0,3886006 6,9 172,5 412 0,956409469 14,9 1250,0 2913 0,316351747 6,2 172,5 414 0,011093053 1,4 0,0 015 0,851094779 12,1 1072,2 2516 0,692951035 9,9 604,3 1417 0 645318215 9 4 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,645318215 9,4 604,3 1418 0,766568624 10,8 770,6 1819 0,700434537 10,0 604,3 1420 0,704653012 10,0 770,6 1821 0,764909696 10,8 770,6 1822 0,417706489 7,1 291,2 723 0,506012156 8,0 291,2 724 0,986286571 17,0 1294,0 3025 0,471480522 7,7 291,2 726 0,264523139 5,6 91,6 227 0,816003645 11,5 928,7 2228 0,222967099 5,2 91,6 229 0,416411285 7,1 291,2 730 0,658565272 9,5 604,3 1431 0,16771069 4,5 32,1 1

360

x1 0,698212362 10,0 604,3 142 0,705541305 10,0 770,6 183 0,678135531 9,7 604,3 144 0 854086298 12 1 1072 2 25

MES DE MARZO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,854086298 12,1 1072,2 255 0,745747668 10,5 770,6 186 0,289851997 5,9 91,6 27 0,78068623 11,0 770,6 188 0,804550103 11,3 928,7 229 0,728923942 10,3 770,6 18

10 0,021139726 1,9 0,0 011 0,629081738 9,2 604,3 1412 0,76397066 10,8 770,6 1813 0,848999744 12,1 1072,2 2514 0,703086791 10,0 770,6 1815 0,044510731 2,5 0,0 016 0 316212708 6 2 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,316212708 6,2 172,5 4

17 0,046914361 2,6 0,0 018 0,02011371 1,8 0,0 019 0,263845732 5,6 91,6 220 0,229554242 5,3 91,6 221 0,284431925 5,8 91,6 222 0,215866679 5,1 91,6 223 0,390271095 6,9 172,5 424 0,299334381 6,0 91,6 225 0,031439963 2,2 0,0 026 0,432890815 7,3 291,2 727 0,38804704 6,9 172,5 428 0,870243845 12,4 1072,2 2529 0,582834573 8,7 439,3 1030 0,552525836 8,4 439,3 10

VIENTO (m/s)

4/11

Page 183: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

31 0,571408479 8,6 439,3 10309

MES DE MARZO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,533614102 8,2 439,3 102 0,360408278 6,6 172,5 43 0,447137998 7,4 291,2 74 0,170025557 4,6 32,1 15 0,903735801 13,2 1183,1 286 0,154460073 4,4 32,1 17 0,875513333 12,6 1072,2 258 0,200271438 4,9 32,1 19 0,43446434 7,3 291,2 7

10 0,875776042 12,6 1072,2 2511 0 700206934 10 0 604 3 14

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,700206934 10,0 604,3 1412 0,515361909 8,1 439,3 1013 0,217388943 5,1 91,6 214 0,998550804 20,2 1300,0 3015 0,43885304 7,3 291,2 716 0,86190028 12,3 1072,2 2517 0,287552393 5,9 91,6 218 0,529787603 8,2 439,3 1019 0,873131842 12,5 1072,2 2520 0,176475924 4,7 32,1 121 0,439948785 7,4 291,2 722 0,533944483 8,3 439,3 1023 0 259905433 5 6 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,259905433 5,6 91,6 224 0,220859646 5,2 91,6 225 0,570983567 8,6 439,3 1026 0,831968061 11,8 928,7 2227 0,169962826 4,6 32,1 128 0,49535317 7,9 291,2 729 0,855379784 12,2 1072,2 2530 0,856455409 12,2 1072,2 2531 0,250865615 5,5 91,6 2

347MES DE MARZO DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,714201138 10,1 770,6 182 0,655070516 9,5 604,3 143 0,916822183 13,5 1183,1 284 0,228178213 5,3 91,6 25 0,686014473 9,8 604,3 146 0,270963171 5,7 91,6 27 0,826857944 11,7 928,7 228 0,057005227 2,8 0,0 09 0,215996114 5,1 91,6 2

10 0,310539185 6,1 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,310539185 6,1 172,5 411 0,376848739 6,8 172,5 412 0,395906677 6,9 172,5 413 0,86386216 12,3 1072,2 2514 0,253280829 5,5 91,6 215 0,631590496 9,2 604,3 1416 0,396244243 6,9 172,5 417 0,771015975 10,9 770,6 1818 0,526051672 8,2 439,3 1019 0,322514987 6,2 172,5 420 0,683909987 9,8 604,3 1421 0,262199444 5,6 91,6 222 0 568541406 8 6 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,568541406 8,6 439,3 1023 0,496061592 7,9 291,2 724 0,929495124 13,9 1183,1 2825 0,497457022 7,9 291,2 726 0,078903871 3,3 0,0 027 0,473455886 7,7 291,2 728 0,870570244 12,5 1072,2 2529 0,751588838 10,6 770,6 1830 0,615735088 9,1 604,3 1431 0,491144616 7,8 291,2 7

329MES DE MARZO DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,660468467 9,5 604,3 142 0,104956266 3,7 0,0 03 0,668459931 9,6 604,3 144 0,191995767 4,8 32,1 15 0,758664423 10,7 770,6 186 0,530042511 8,2 439,3 107 0,022700372 1,9 0,0 08 0,20969706 5,0 91,6 29 0,159301877 4,4 32,1 1

10 0,080693471 3,3 0,0 011 0,526871734 8,2 439,3 1012 0,761703041 10,7 770,6 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 184: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

13 0,574771461 8,7 439,3 1014 0,214905309 5,1 91,6 215 0,331030334 6,3 172,5 416 0,325198375 6,3 172,5 417 0,708842069 10,1 770,6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,721322141 10,2 770,6 1819 0,226846984 5,2 91,6 220 0,229447845 5,3 91,6 221 0,683121969 9,8 604,3 1422 0,77232448 10,9 770,6 1823 0,048541371 2,6 0,0 024 0,467405028 7,6 291,2 725 0,273624758 5,7 91,6 226 0,212166737 5,1 91,6 227 0,422094969 7,2 291,2 728 0,993032345 18,0 1299,5 3029 0,236202784 5,3 91,6 2, , ,30 0,729232405 10,3 770,6 1831 0,59865073 8,9 439,3 10

259

x1 0,706474252 10,1 770,6 182 0,416959475 7,1 291,2 73 0,979186685 16,3 1294,0 304 0,613809809 9,0 604,3 145 0 873081426 12 5 1072 2 25

MES DE MARZO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,873081426 12,5 1072,2 256 0,749472319 10,6 770,6 187 0,49070238 7,8 291,2 78 0,622733207 9,1 604,3 149 0,07596179 3,2 0,0 0

10 0,752734905 10,6 770,6 1811 0,178227149 4,7 32,1 112 0,696118457 9,9 604,3 1413 0,611280436 9,0 604,3 1414 0,390342751 6,9 172,5 415 0,194635093 4,9 32,1 116 0,197511502 4,9 32,1 117 0 557591768 8 5 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,557591768 8,5 439,3 1018 0,153250089 4,4 32,1 119 0,741645406 10,5 770,6 1820 0,660908542 9,5 604,3 1421 0,657720441 9,5 604,3 1422 0,417897186 7,1 291,2 723 0,842403832 11,9 928,7 2224 0,191482256 4,8 32,1 125 0,423311058 7,2 291,2 726 0,664598774 9,6 604,3 1427 0,196003632 4,9 32,1 128 0,811958087 11,4 928,7 2229 0,715847932 10,2 770,6 1830 0,615292102 9,1 604,3 1431 0,779250568 11,0 770,6 18

364

x1 0,85789751 12,2 1072,2 252 0,491510056 7,8 291,2 73 0,883144261 12,7 1072,2 254 0 943873271 14 4 1250 0 29

MES DE MARZO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,943873271 14,4 1250,0 295 0,093172009 3,5 0,0 06 0,588488778 8,8 439,3 107 0,273233897 5,7 91,6 28 0,606454071 9,0 439,3 109 0,885811784 12,8 1072,2 25

10 0,858790099 12,2 1072,2 2511 0,29779006 6,0 91,6 212 0,967611883 15,5 1281,7 3013 0,748285765 10,6 770,6 1814 0,985412387 16,9 1294,0 3015 0,746099072 10,5 770,6 1816 0 051351824 2 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,051351824 2,7 0,0 0

17 0,267222338 5,7 91,6 218 0,191613291 4,8 32,1 119 0,163405023 4,5 32,1 120 0,04113905 2,5 0,0 021 0,765927936 10,8 770,6 1822 0,263658448 5,6 91,6 223 0,504057736 8,0 291,2 724 0,932298173 14,0 1183,1 2825 0,644820894 9,4 604,3 1426 0,235728474 5,3 91,6 227 0,260388595 5,6 91,6 228 0,753626009 10,6 770,6 1829 0,042289286 2,5 0,0 030 0,830812502 11,7 928,7 22

VIENTO (m/s)

6/11

Page 185: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

31 0,677016042 9,7 604,3 14386

MES DE MARZO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,530982933 8,2 439,3 102 0,984021598 16,7 1294,0 303 0,708273738 10,1 770,6 184 0,117940991 3,9 0,0 05 0,456750908 7,5 291,2 76 0,365881719 6,6 172,5 47 0,209708439 5,0 91,6 28 0,904592755 13,2 1183,1 289 0,464931529 7,6 291,2 7

10 0,590804533 8,8 439,3 1011 0 366737381 6 7 172 5 4

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,366737381 6,7 172,5 412 0,212400247 5,1 91,6 213 0,471116683 7,6 291,2 714 0,946356384 14,5 1250,0 2915 0,445871673 7,4 291,2 716 0,888489781 12,8 1072,2 2517 0,577319817 8,7 439,3 1018 0,417656209 7,1 291,2 719 0,883096899 12,7 1072,2 2520 0,055938309 2,8 0,0 021 0,15426133 4,4 32,1 122 0,855817496 12,2 1072,2 2523 0 575161639 8 7 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,575161639 8,7 439,3 1024 0,051373844 2,7 0,0 025 0,051506433 2,7 0,0 026 0,014191259 1,6 0,0 027 0,63868849 9,3 604,3 1428 0,210287212 5,1 91,6 229 0,118296467 3,9 0,0 030 0,180943412 4,7 32,1 131 0,158817696 4,4 32,1 1

285MES DE MARZO DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,85479929 12,2 1072,2 252 0,232511497 5,3 91,6 23 0,045497051 2,6 0,0 04 0,079032109 3,3 0,0 05 0,880235862 12,6 1072,2 256 0,575428011 8,7 439,3 107 0,990790617 17,6 1298,2 308 0,808293081 11,4 928,7 229 0,004544759 1,0 0,0 0

10 0,823579498 11,6 928,7 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,823579498 11,6 928,7 2211 0,8585406 12,2 1072,2 2512 0,029094697 2,1 0,0 013 0,336266399 6,4 172,5 414 0,468083272 7,6 291,2 715 0,928654657 13,9 1183,1 2816 0,636381032 9,3 604,3 1417 0,29658806 6,0 91,6 218 0,924722073 13,7 1183,1 2819 0,972767819 15,8 1281,7 3020 0,403212324 7,0 291,2 721 0,347049811 6,5 172,5 422 0 505918426 8 0 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,505918426 8,0 291,2 723 0,379185611 6,8 172,5 424 0,679749127 9,8 604,3 1425 0,436141434 7,3 291,2 726 0,872187738 12,5 1072,2 2527 0,217602314 5,1 91,6 228 0,943728317 14,4 1250,0 2929 0,427667249 7,2 291,2 730 0,657695633 9,5 604,3 1431 0,065913783 3,0 0,0 0

392MES DE MARZO DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,761235925 10,7 770,6 182 0,994658317 18,4 1299,5 303 0,681348357 9,8 604,3 144 0,201082859 4,9 32,1 15 0,578621008 8,7 439,3 106 0,77334833 10,9 770,6 187 0,923436752 13,7 1183,1 288 0,599807647 8,9 439,3 109 0,134795812 4,1 32,1 1

10 0,236149302 5,3 91,6 211 0,555531388 8,5 439,3 1012 0,335554891 6,4 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 186: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

13 0,732617328 10,4 770,6 1814 0,687012006 9,8 604,3 1415 0,214463237 5,1 91,6 216 0,756569094 10,7 770,6 1817 0,470426335 7,6 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,767656413 10,8 770,6 1819 0,974537927 15,9 1281,7 3020 0,459573878 7,5 291,2 721 0,039266032 2,4 0,0 022 0,353603276 6,5 172,5 423 0,100286729 3,6 0,0 024 0,202409114 5,0 32,1 125 0,190309562 4,8 32,1 126 0,446887695 7,4 291,2 727 0,67135166 9,7 604,3 1428 0,073922387 3,2 0,0 029 0,448243965 7,4 291,2 7, , ,30 0,219384259 5,2 91,6 231 0,397315534 6,9 172,5 4

299

x1 0,63255398 9,2 604,3 142 0,222526333 5,2 91,6 23 0,987550158 17,1 1298,2 304 0,782468473 11,0 928,7 225 0 963188955 15 2 1281 7 30

MES DE MARZO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,963188955 15,2 1281,7 306 0,207871605 5,0 91,6 27 0,877241883 12,6 1072,2 258 0,582583713 8,7 439,3 109 0,318915531 6,2 172,5 4

10 0,338460479 6,4 172,5 411 0,828138568 11,7 928,7 2212 0,145089621 4,3 32,1 113 0,708523051 10,1 770,6 1814 0,256016965 5,6 91,6 215 0,211865599 5,1 91,6 216 0,788558426 11,1 928,7 2217 0 51332138 8 1 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,51332138 8,1 439,3 1018 0,13970247 4,2 32,1 119 0,040085004 2,4 0,0 020 0,797310785 11,2 928,7 2221 0,881116162 12,7 1072,2 2522 0,408694562 7,1 291,2 723 0,350363376 6,5 172,5 424 0,266552647 5,7 91,6 225 0,909119491 13,3 1183,1 2826 0,563690695 8,5 439,3 1027 0,892748438 12,9 1072,2 2528 0,698999723 10,0 604,3 1429 0,574644592 8,7 439,3 1030 0,753196125 10,6 770,6 1831 0,978642076 16,2 1294,0 30

415

x1 0,361373668 6,6 172,5 42 0,210781686 5,1 91,6 23 0,312184824 6,1 172,5 44 0 022733429 1 9 0 0 0

MES DE MARZO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,022733429 1,9 0,0 05 0,047425031 2,6 0,0 06 0,784503067 11,0 928,7 227 0,482378948 7,8 291,2 78 0,284579383 5,8 91,6 29 0,568345404 8,6 439,3 10

10 0,79742059 11,2 928,7 2211 0,829207036 11,7 928,7 2212 0,681740465 9,8 604,3 1413 0,399534919 7,0 172,5 414 0,663843966 9,6 604,3 1415 0,152018704 4,3 32,1 116 0 75787403 10 7 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,75787403 10,7 770,6 18

17 0,863432398 12,3 1072,2 2518 0,127649974 4,0 32,1 119 0,596755697 8,9 439,3 1020 0,98038221 16,4 1294,0 3021 0,960749976 15,1 1281,7 3022 0,169250549 4,6 32,1 123 0,262495096 5,6 91,6 224 0,122535263 3,9 0,0 025 0,83174583 11,8 928,7 2226 0,734627139 10,4 770,6 1827 0,547574286 8,4 439,3 1028 0,180134496 4,7 32,1 129 0,006416016 1,1 0,0 030 0,027840418 2,1 0,0 0

VIENTO (m/s)

8/11

Page 187: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

31 0,438039205 7,3 291,2 7301

MES DE MARZO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,897184614 13,0 1183,1 282 0,324620115 6,2 172,5 43 0,389424556 6,9 172,5 44 0,84610669 12,0 1072,2 255 0,305446787 6,1 172,5 46 0,933908617 14,0 1250,0 297 0,697766585 10,0 604,3 148 0,595999919 8,9 439,3 109 0,737789201 10,4 770,6 18

10 0,199527468 4,9 32,1 111 0 481190294 7 7 291 2 7

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,481190294 7,7 291,2 712 0,642091241 9,3 604,3 1413 0,540893626 8,3 439,3 1014 0,840433737 11,9 928,7 2215 0,11097973 3,8 0,0 016 0,127840968 4,0 32,1 117 0,896714413 13,0 1183,1 2818 0,568254756 8,6 439,3 1019 0,913019322 13,4 1183,1 2820 0,942097162 14,3 1250,0 2921 0,669897349 9,6 604,3 1422 0,688103213 9,8 604,3 1423 0 345525872 6 5 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,345525872 6,5 172,5 424 0,568006706 8,6 439,3 1025 0,502251513 7,9 291,2 726 0,285276692 5,9 91,6 227 0,37682222 6,8 172,5 428 0,232168818 5,3 91,6 229 0,796932771 11,2 928,7 2230 0,934338394 14,0 1250,0 2931 0,734366469 10,4 770,6 18

411MES DE MARZO DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,530107003 8,2 439,3 102 0,30210934 6,0 172,5 43 0,513749931 8,1 439,3 104 0,564064642 8,5 439,3 105 0,252134575 5,5 91,6 26 0,192248625 4,8 32,1 17 0,778764139 11,0 770,6 188 0,651363743 9,4 604,3 149 0,486274169 7,8 291,2 7

10 0,963579955 15,2 1281,7 30

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,963579955 15,2 1281,7 3011 0,355523037 6,5 172,5 412 0,967368762 15,4 1281,7 3013 0,956460469 14,9 1250,0 2914 0,08055648 3,3 0,0 015 0,059830058 2,9 0,0 016 0,196725231 4,9 32,1 117 0,288833207 5,9 91,6 218 0,578436206 8,7 439,3 1019 0,240362449 5,4 91,6 220 0,218039542 5,1 91,6 221 0,844002475 12,0 928,7 2222 0 976020749 16 0 1294 0 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,976020749 16,0 1294,0 3023 0,078760452 3,2 0,0 024 0,248191478 5,5 91,6 225 0,747486955 10,6 770,6 1826 0,993820624 18,2 1299,5 3027 0,903435784 13,2 1183,1 2828 0,681199302 9,8 604,3 1429 0,856201035 12,2 1072,2 2530 0,356572836 6,6 172,5 431 0,702311571 10,0 770,6 18

377MES DE MARZO DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,838613502 11,9 928,7 222 0,699124564 10,0 604,3 143 0,267274144 5,7 91,6 24 0,047506414 2,6 0,0 05 0,454132663 7,5 291,2 76 0,585485679 8,8 439,3 107 0,878753506 12,6 1072,2 258 0,307958408 6,1 172,5 49 0,242769646 5,4 91,6 2

10 0,65326521 9,5 604,3 1411 0,726109616 10,3 770,6 1812 0,407122538 7,0 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 188: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

13 0,495311672 7,9 291,2 714 0,49780084 7,9 291,2 715 0,546518386 8,4 439,3 1016 0,37739172 6,8 172,5 417 0,549362734 8,4 439,3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,42228192 7,2 291,2 719 0,937525377 14,1 1250,0 2920 0,150826542 4,3 32,1 121 0,202446599 5,0 32,1 122 0,768175452 10,8 770,6 1823 0,433047086 7,3 291,2 724 0,555569853 8,5 439,3 1025 0,460592062 7,5 291,2 726 0,545615259 8,4 439,3 1027 0,439617187 7,4 291,2 728 0,966807391 15,4 1281,7 3029 0,261516966 5,6 91,6 2, , ,30 0,599244708 8,9 439,3 1031 0,106033447 3,7 0,0 0

301

x1 0,771784366 10,9 770,6 182 0,338433219 6,4 172,5 43 0,355738294 6,6 172,5 44 0,938610149 14,2 1250,0 295 0 472904224 7 7 291 2 7

MES DE MARZO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,472904224 7,7 291,2 76 0,330182306 6,3 172,5 47 0,007518982 1,2 0,0 08 0,955232986 14,8 1250,0 299 0,196097961 4,9 32,1 1

10 0,081037477 3,3 0,0 011 0,336324528 6,4 172,5 412 0,53307659 8,2 439,3 1013 0,594131516 8,8 439,3 1014 0,075574342 3,2 0,0 015 0,600467352 8,9 439,3 1016 0,850058611 12,1 1072,2 2517 0 194202728 4 9 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,194202728 4,9 32,1 118 0,500945055 7,9 291,2 719 0,577254027 8,7 439,3 1020 0,554021798 8,4 439,3 1021 0,528083656 8,2 439,3 1022 0,295293695 6,0 91,6 223 0,905286357 13,2 1183,1 2824 0,534636636 8,3 439,3 1025 0,630722705 9,2 604,3 1426 0,467810681 7,6 291,2 727 0,209430144 5,0 91,6 228 0,447293734 7,4 291,2 729 0,285651854 5,9 91,6 230 0,625819882 9,2 604,3 1431 0,774074813 10,9 770,6 18

297

x1 0,739178296 10,5 770,6 182 0,868088016 12,4 1072,2 253 0,762939933 10,8 770,6 184 0 252222892 5 5 91 6 2

MES DE MARZO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,252222892 5,5 91,6 25 0,432530847 7,3 291,2 76 0,312112537 6,1 172,5 47 0,912559139 13,4 1183,1 288 0,514634595 8,1 439,3 109 0,979897259 16,3 1294,0 30

10 0,836795389 11,8 928,7 2211 0,321444152 6,2 172,5 412 0,192661147 4,8 32,1 113 0,105053712 3,7 0,0 014 0,245908779 5,4 91,6 215 0,926946214 13,8 1183,1 2816 0 335233724 6 4 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,335233724 6,4 172,5 4

17 0,027193857 2,1 0,0 018 0,064458435 3,0 0,0 019 0,316274687 6,2 172,5 420 0,30026532 6,0 172,5 421 0,885917447 12,8 1072,2 2522 0,634551368 9,3 604,3 1423 0,841875831 11,9 928,7 2224 0,150496235 4,3 32,1 125 0,551891139 8,4 439,3 1026 0,33330133 6,3 172,5 427 0,446766381 7,4 291,2 728 0,452857849 7,5 291,2 729 0,836863156 11,8 928,7 2230 0,47364124 7,7 291,2 7

VIENTO (m/s)

10/11

Page 189: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº11: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MARZO

31 0,252968362 5,5 91,6 2329PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 190: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 12:VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO ABRIL ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO ABRIL ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 2,2%0 A 5 5,00 2,572 4,7%6 A 10 10,00 5,144 6,2%11 A 15 15,00 7,716 48,8%16 A 20 20,00 10,288 36,4%21 A 25 25,00 12,86 1,7%26 A 30 30,00 15,432 0,0%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 2,2% 0,69 2,2% 1 3,81 - 0,37 - 2,14 - 3,22 - 6,89 4,58 0 A 5 5,00 2,57 4,7% 3,44 6,9% 1 2,64 - 1,24 0,53 - 2,06 - 1,09 0,28 6 A 10 10,00 5,14 6,2% 6,88 13,1% 1 1,96 - 1,93 0,16 1,38 - 0,23 - 0,03 11 A 15 15,00 7,72 48,8% 10,32 61,9% 3 0,04 - 2,33 0,57 0,55 0,31 0,32 16 A 20 20,00 10,29 36,4% 13,76 98,3% 59 1,40 2,62 0,86 1,99 1,70 0,73 21 A 25 25,00 12,86 1,7% 17,21 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 2,85 1,08 4,12 4,45 1,17 26 A 30 30,00 15,4326 A 30 30,00 15,4331 A 35 35,00 18,00

100,0% MEDIA -0,58 1,77V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,010,14 0,07 a = Parámetro de escala β = 2,000,47 0,24 b = ‐4,1165166226,10 3,146,37 3,28 ln α = 2,060 38 0 20 Factor de forma α= 7,82

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE LAS VELOCIDADES OBSERVADAS ANUALMENTE0,38 0,20 Factor de forma α= 7,82

0,00 0,000,00 0,00

13,47 6,93

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

0

0,1

0 5 10 15 20

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

OBSERVADAS ANUALMENTE

1/1

Page 191: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

MES DE ABRIL DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,370632846 5,3 91,6 22 0,917264795 12,3 1072,2 253 0,953538129 13,7 1183,1 284 0,904809887 12,0 928,7 225 0,632832686 7,8 291,2 76 0,472791441 6,3 172,5 47 0,351251391 5,1 91,6 28 0,640322286 7,9 291,2 79 0,164211664 3,3 0,0 0

10 0,522590136 6,7 172,5 411 0 878055422 11 3 928 7 2211 0,878055422 11,3 928,7 2212 0,896150839 11,8 928,7 2213 0,525467871 6,8 172,5 414 0,81514488 10,2 770,6 1815 0,380214254 5,4 91,6 216 0,672021269 8,3 439,3 1017 0,634457856 7,8 291,2 718 0,292187259 4,6 32,1 119 0,675588549 8,3 439,3 1020 0,672611689 8,3 439,3 1021 0,234539433 4,0 32,1 122 0,062122348 2,0 0,0 023 0 605656077 7 5 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,605656077 7,5 291,2 724 0,733311273 9,0 439,3 1025 0,269987375 4,4 32,1 126 0,162033083 3,3 0,0 027 0,202243621 3,7 0,0 028 0,684665604 8,4 439,3 1029 0,53933212 6,9 172,5 430 0,774098995 9,5 604,3 14

252PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE ABRIL DEL AÑO 2

PRODUCCIÓN

x1 0,794015417 9,8 604,3 142 0,867420283 11,1 928,7 223 0,855068637 10,9 770,6 184 0,853014658 10,8 770,6 185 0,456041324 6,1 172,5 46 0,765244993 9,4 604,3 147 0,19541523 3,6 0,0 08 0,550175655 7,0 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

8 0,550175655 7,0 172,5 49 0,354580007 5,2 91,6 2

10 0,072072903 2,1 0,0 011 0,485703029 6,4 172,5 412 0,33252147 5,0 32,1 113 0,369915477 5,3 91,6 214 0,98131028 15,6 1281,7 3015 0,413289295 5,7 91,6 216 0,785662796 9,7 604,3 1417 0,204351923 3,7 0,0 018 0,336859404 5,0 91,6 219 0,809431655 10,1 770,6 1820 0 776509884 9 6 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,776509884 9,6 604,3 1421 0,708304378 8,7 439,3 1022 0,889029719 11,6 928,7 2223 0,857719851 10,9 770,6 1824 0,248437681 4,2 32,1 125 0,072041444 2,1 0,0 026 0,757897472 9,3 604,3 1427 0,099824402 2,5 0,0 028 0,210312402 3,8 0,0 029 0,970891865 14,7 1250,0 2930 0,504800866 6,6 172,5 4

281PRODUCCIÓN MENSUAL 281

x1 0,519379528 6,7 172,5 42 0,678886797 8,3 439,3 103 0,174064854 3,4 0,0 04 0,991283815 17,0 1298,2 305 0,528163909 6,8 172,5 46 0,430290035 5,9 91,6 27 0,972485437 14,8 1250,0 298 0,385262856 5,5 91,6 29 0,934188975 12,9 1072,2 25

10 0,780829827 9,6 604,3 14

MES DE ABRIL DEL AÑO 3

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1/11

Page 192: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

11 0,863137738 11,0 928,7 2212 0,084237041 2,3 0,0 013 0,820050593 10,2 770,6 1814 0,745878117 9,2 604,3 1415 0,059691493 1,9 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

16 0,489409577 6,4 172,5 417 0,786796357 9,7 604,3 1418 0,454112076 6,1 172,5 419 0,987574339 16,4 1294,0 3020 0,525242719 6,7 172,5 421 0,249479574 4,2 32,1 122 0,390614297 5,5 91,6 223 0,326443989 4,9 32,1 124 0,558911837 7,1 291,2 725 0,129775473 2,9 0,0 026 0,46218379 6,2 172,5 427 0,069896191 2,1 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,484684103 6,4 172,5 429 0,184041496 3,5 0,0 030 0,109533676 2,7 0,0 0

249

x1 0,509602624 6,6 172,5 42 0,144162029 3,1 0,0 03 0 787148686 9 7 604 3 14

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE ABRIL DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3 0,787148686 9,7 604,3 144 0,351188227 5,1 91,6 25 0,553472605 7,0 291,2 76 0,68049738 8,4 439,3 107 0,824821289 10,3 770,6 188 0,463918055 6,2 172,5 49 0,645991793 8,0 291,2 7

10 0,86708578 11,1 928,7 2211 0,149853639 3,2 0,0 012 0,399882742 5,6 91,6 213 0,111879172 2,7 0,0 014 0,262397084 4,3 32,1 115 0 769875256 9 5 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,769875256 9,5 604,3 1416 0,333081455 5,0 32,1 117 0,379978734 5,4 91,6 218 0,505573832 6,6 172,5 419 0,057355956 1,9 0,0 020 0,126886195 2,9 0,0 021 0,956875769 13,9 1183,1 2822 0,076730531 2,2 0,0 023 0,027895118 1,3 0,0 024 0,142793429 3,1 0,0 025 0,016006163 1,0 0,0 026 0,419967587 5,8 91,6 2

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,665366156 8,2 439,3 1028 0,687045098 8,4 439,3 1029 0,21625749 3,9 0,0 030 0,525418762 6,8 172,5 4

166

x1 0,797042957 9,9 604,3 142 0 756973947 9 3 604 3 14

MES DE ABRIL DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,756973947 9,3 604,3 143 0,679851734 8,3 439,3 104 0,415035372 5,7 91,6 25 0,026467435 1,3 0,0 06 0,439634863 6,0 91,6 27 0,363711397 5,3 91,6 28 0,339820589 5,0 91,6 29 0,731153467 9,0 439,3 10

10 0,918326145 12,4 1072,2 2511 0,961450148 14,1 1250,0 2912 0,134003654 3,0 0,0 013 0,531674394 6,8 172,5 414 0 761021401 9 4 604 3 14

SIMULACIONES DE LA14 0,761021401 9,4 604,3 1415 0,243277961 4,1 32,1 116 0,639647752 7,9 291,2 717 0,772818942 9,5 604,3 1418 0,450834782 6,1 172,5 419 0,730176022 8,9 439,3 1020 0,687273528 8,4 439,3 1021 0,306407603 4,7 32,1 122 0,81152995 10,1 770,6 1823 0,350132712 5,1 91,6 224 0,385139771 5,5 91,6 225 0,691068958 8,5 439,3 1026 0,390002298 5,5 91,6 227 0,243600602 4,1 32,1 128 0,72984889 8,9 439,3 10

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

Page 193: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

29 0,816918571 10,2 770,6 1830 0,966091496 14,4 1250,0 29

269MES DE ABRIL DEL AÑO 6

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,394229215 5,5 91,6 22 0,034083345 1,5 0,0 03 0,352366453 5,2 91,6 24 0,775316692 9,6 604,3 145 0,665312399 8,2 439,3 106 0,121023178 2,8 0,0 07 0,538692042 6,9 172,5 48 0,615323557 7,6 291,2 79 0 955324634 13 8 1183 1 28

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,955324634 13,8 1183,1 2810 0,257487345 4,3 32,1 111 0,445615369 6,0 172,5 412 0,195389571 3,6 0,0 013 0,10243033 2,6 0,0 014 0,280503559 4,5 32,1 115 0,058822459 1,9 0,0 016 0,145991895 3,1 0,0 017 0,016679656 1,0 0,0 018 0,47593728 6,3 172,5 419 0,511343836 6,6 172,5 420 0,419556603 5,8 91,6 221 0 687581395 8 4 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,687581395 8,4 439,3 1022 0,36884291 5,3 91,6 223 0,039727108 1,6 0,0 024 0,614706297 7,6 291,2 725 0,891327979 11,6 928,7 2226 0,336912524 5,0 91,6 227 0,478141083 6,3 172,5 428 0,396657357 5,6 91,6 229 0,499049043 6,5 172,5 430 0,684331639 8,4 439,3 10

146MES DE ABRIL DEL AÑO 7

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,231260759 4,0 32,1 12 0,401977558 5,6 91,6 23 0,571691604 7,2 291,2 74 0,506784141 6,6 172,5 45 0,843097069 10,6 770,6 186 0,445466591 6,0 172,5 47 0,844990549 10,7 770,6 188 0,061293351 2,0 0,0 0

MES DE ABRIL DEL AÑO 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,061293351 2,0 0,0 09 0,89777049 11,8 928,7 22

10 0,775379152 9,6 604,3 1411 0,96098129 14,1 1250,0 2912 0,2288174 4,0 0,0 013 0,641775711 7,9 291,2 714 0,47066272 6,2 172,5 415 0,662802755 8,2 439,3 1016 0,691210436 8,5 439,3 1017 0,930099485 12,7 1072,2 2518 0,093309757 2,4 0,0 019 0,81372484 10,1 770,6 1820 0 896410349 11 8 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,896410349 11,8 928,7 2221 0,26251427 4,3 32,1 122 0,93290917 12,8 1072,2 2523 0,040505217 1,6 0,0 024 0,221850445 3,9 0,0 025 0,429228166 5,9 91,6 226 0,226265481 4,0 0,0 027 0,25749869 4,3 32,1 128 0,279188882 4,5 32,1 129 0,408762568 5,7 91,6 230 0,595335501 7,4 291,2 7

252PRODUCCIÓN MENSUAL 252

x1 0,770663247 9,5 604,3 142 0,090106398 2,4 0,0 03 0,915434816 12,3 1072,2 254 0,974928661 15,0 1281,7 305 0,572817687 7,2 291,2 76 0,47101861 6,2 172,5 47 0,842911871 10,6 770,6 188 0,516317474 6,7 172,5 49 0,628509435 7,8 291,2 7

10 0,398205852 5,6 91,6 2

MES DE ABRIL DEL AÑO 8

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

Page 194: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

11 0,249981889 4,2 32,1 112 0,792642374 9,8 604,3 1413 0,742203637 9,1 604,3 1414 0,263703172 4,3 32,1 115 0,450548535 6,1 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

16 0,086830891 2,4 0,0 017 0,666421839 8,2 439,3 1018 0,213764422 3,8 0,0 019 0,845265036 10,7 770,6 1820 0,336352499 5,0 91,6 221 0,411964527 5,7 91,6 222 0,995266426 18,1 1299,5 3023 0,821110886 10,3 770,6 1824 0,800217229 9,9 604,3 1425 0,764381722 9,4 604,3 1426 0,183467517 3,5 0,0 027 0,187377565 3,6 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,600362035 7,5 291,2 729 0,778326426 9,6 604,3 1430 0,958501718 13,9 1183,1 28

301

x1 0,557020525 7,1 291,2 72 0,575049603 7,2 291,2 73 0 303651063 4 7 32 1 1

MES DE ABRIL DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,303651063 4,7 32,1 14 0,627113818 7,8 291,2 75 0,324351195 4,9 32,1 16 0,498399962 6,5 172,5 47 0,621460752 7,7 291,2 78 0,438059556 5,9 91,6 29 0,882400815 11,4 928,7 22

10 0,312528931 4,8 32,1 111 0,034545582 1,5 0,0 012 0,402286502 5,6 91,6 213 0,602872014 7,5 291,2 714 0,301560537 4,7 32,1 115 0 190535897 3 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,190535897 3,6 0,0 016 0,432944336 5,9 91,6 217 0,596572828 7,4 291,2 718 0,774768682 9,5 604,3 1419 0,790097528 9,8 604,3 1420 0,46960618 6,2 172,5 421 0,411723231 5,7 91,6 222 0,142265162 3,1 0,0 023 0,857686218 10,9 770,6 1824 0,920670373 12,4 1072,2 2525 0,951621547 13,6 1183,1 2826 0,975166681 15,0 1281,7 30

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,238516812 4,1 32,1 128 0,842482356 10,6 770,6 1829 0,917107277 12,3 1072,2 2530 0,608064838 7,6 291,2 7

261

x1 0,820315426 10,2 770,6 182 0 784088017 9 7 604 3 14

MES DE ABRIL DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,784088017 9,7 604,3 143 0,738932252 9,1 604,3 144 0,239299111 4,1 32,1 15 0,194182553 3,6 0,0 06 0,843245672 10,6 770,6 187 0,294977425 4,6 32,1 18 0,739123658 9,1 604,3 149 0,593496309 7,4 291,2 7

10 0,575435423 7,2 291,2 711 0,978180046 15,3 1281,7 3012 0,88032403 11,4 928,7 2213 0,732329046 9,0 439,3 1014 0 114770659 2 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LA14 0,114770659 2,7 0,0 015 0,542713429 6,9 172,5 416 0,201028394 3,7 0,0 017 0,474358797 6,3 172,5 418 0,193430912 3,6 0,0 019 0,30987899 4,8 32,1 120 0,08349045 2,3 0,0 021 0,986164792 16,2 1294,0 3022 0,786573252 9,7 604,3 1423 0,880711845 11,4 928,7 2224 0,129833592 2,9 0,0 025 0,621441641 7,7 291,2 726 0,444917264 6,0 172,5 427 0,076178201 2,2 0,0 028 0,47417448 6,3 172,5 4

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

Page 195: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

29 0,664993248 8,2 439,3 1030 0,037088263 1,5 0,0 0

254MES DE ABRIL DEL AÑO 11

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,993183524 17,5 1298,2 302 0,394625798 5,5 91,6 23 0,104034948 2,6 0,0 04 0,633258861 7,8 291,2 75 0,796148039 9,9 604,3 146 0,783982868 9,7 604,3 147 0,528124923 6,8 172,5 48 0,778295515 9,6 604,3 149 0 378256369 5 4 91 6 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,378256369 5,4 91,6 210 0,770140719 9,5 604,3 1411 0,313193041 4,8 32,1 112 0,191153079 3,6 0,0 013 0,280459508 4,5 32,1 114 0,266908363 4,4 32,1 115 0,766982692 9,4 604,3 1416 0,55064353 7,0 172,5 417 0,055922744 1,9 0,0 018 0,917610132 12,3 1072,2 2519 0,197755004 3,7 0,0 020 0,96300174 14,2 1250,0 2921 0 428645336 5 9 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,428645336 5,9 91,6 222 0,362711737 5,2 91,6 223 0,32219407 4,9 32,1 124 0,602977487 7,5 291,2 725 0,206114944 3,8 0,0 026 0,776034079 9,6 604,3 1427 0,985018469 16,0 1294,0 3028 0,199084987 3,7 0,0 029 0,218843026 3,9 0,0 030 0,679981704 8,3 439,3 10

242MES DE ABRIL DEL AÑO 12

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,863064015 11,0 928,7 222 0,218751521 3,9 0,0 03 0,662557786 8,1 439,3 104 0,840937577 10,6 770,6 185 0,228885057 4,0 0,0 06 0,29934242 4,7 32,1 17 0,414216717 5,7 91,6 28 0,080291155 2,3 0,0 0

MES DE ABRIL DEL AÑO 12

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,080291155 2,3 0,0 09 0,618000963 7,7 291,2 7

10 0,44677097 6,0 172,5 411 0,799196823 9,9 604,3 1412 0,565033491 7,1 291,2 713 0,317812373 4,8 32,1 114 0,579222853 7,3 291,2 715 0,258543672 4,3 32,1 116 0,782704742 9,7 604,3 1417 0,369619357 5,3 91,6 218 0,212550313 3,8 0,0 019 0,661373737 8,1 439,3 1020 0 357749573 5 2 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,357749573 5,2 91,6 221 0,497801408 6,5 172,5 422 0,711165808 8,7 439,3 1023 0,44719929 6,0 172,5 424 0,768658267 9,5 604,3 1425 0,988367288 16,5 1294,0 3026 0,423599597 5,8 91,6 227 0,720421103 8,8 439,3 1028 0,409279632 5,7 91,6 229 0,95571429 13,8 1183,1 2830 0,328957092 4,9 32,1 1

226PRODUCCIÓN MENSUAL 226

x1 0,528804769 6,8 172,5 42 0,807597447 10,0 770,6 183 0,79242284 9,8 604,3 144 0,782673896 9,7 604,3 145 0,916034599 12,3 1072,2 256 0,266484103 4,4 32,1 17 0,537246338 6,9 172,5 48 0,644293808 7,9 291,2 79 0,079317405 2,3 0,0 0

10 0,888011428 11,6 928,7 22

MES DE ABRIL DEL AÑO 13

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

Page 196: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

11 0,670422122 8,2 439,3 1012 0,297549952 4,6 32,1 113 0,001057177 0,3 0,0 014 0,385225175 5,5 91,6 215 0,735179605 9,0 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

16 0,654856577 8,1 439,3 1017 0,09908745 2,5 0,0 018 0,114034107 2,7 0,0 019 0,960622077 14,1 1250,0 2920 0,078921484 2,2 0,0 021 0,244364813 4,1 32,1 122 0,22992396 4,0 0,0 023 0,29121982 4,6 32,1 124 0,253700956 4,2 32,1 125 0,11724897 2,8 0,0 026 0,359673238 5,2 91,6 227 0,05291167 1,8 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,54280361 6,9 172,5 429 0,963748719 14,2 1250,0 2930 0,614823041 7,6 291,2 7

219

x1 0,018299306 1,1 0,0 02 0,566157287 7,1 291,2 73 0 44698035 6 0 172 5 4

MES DE ABRIL DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,44698035 6,0 172,5 44 0,450536706 6,1 172,5 45 0,88169253 11,4 928,7 226 0,012157836 0,9 0,0 07 0,568146104 7,2 291,2 78 0,539899843 6,9 172,5 49 0,255127679 4,2 32,1 1

10 0,290759222 4,6 32,1 111 0,752330906 9,2 604,3 1412 0,423917883 5,8 91,6 213 0,002309985 0,4 0,0 014 0,550825245 7,0 172,5 415 0 720900725 8 8 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,720900725 8,8 439,3 1016 0,011173433 0,8 0,0 017 0,517112375 6,7 172,5 418 0,022678892 1,2 0,0 019 0,35083515 5,1 91,6 220 0,153755692 3,2 0,0 021 0,098459252 2,5 0,0 022 0,345087293 5,1 91,6 223 0,056087855 1,9 0,0 024 0,163804928 3,3 0,0 025 0,352653564 5,2 91,6 226 0,441605936 6,0 91,6 2

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,844499845 10,7 770,6 1828 0,575670353 7,2 291,2 729 0,44578299 6,0 172,5 430 0,437851183 5,9 91,6 2

123

x1 0,088574524 2,4 0,0 02 0 373289384 5 3 91 6 2

MES DE ABRIL DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,373289384 5,3 91,6 23 0,221232845 3,9 0,0 04 0,466002913 6,2 172,5 45 0,368460582 5,3 91,6 26 0,727104015 8,9 439,3 107 0,454299955 6,1 172,5 48 0,803308064 10,0 604,3 149 0,476004092 6,3 172,5 4

10 0,364765788 5,3 91,6 211 0,217521095 3,9 0,0 012 0,857813707 10,9 770,6 1813 0,331691393 5,0 32,1 114 0 295301637 4 6 32 1 1

SIMULACIONES DE LA14 0,295301637 4,6 32,1 115 0,854634365 10,9 770,6 1816 0,436602861 5,9 91,6 217 0,343120221 5,1 91,6 218 0,027037557 1,3 0,0 019 0,012939306 0,9 0,0 020 0,473936331 6,3 172,5 421 0,608870191 7,6 291,2 722 0,733152617 9,0 439,3 1023 0,130527321 2,9 0,0 024 0,12750246 2,9 0,0 025 0,336998825 5,0 91,6 226 0,40269035 5,6 91,6 227 0,273305052 4,4 32,1 128 0,526909844 6,8 172,5 4

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

Page 197: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

29 0,368446548 5,3 91,6 230 0,747125513 9,2 604,3 14

131MES DE ABRIL DEL AÑO 16

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,18240983 3,5 0,0 02 0,617763526 7,7 291,2 73 0,574513025 7,2 291,2 74 0,651430231 8,0 439,3 105 0,461554671 6,2 172,5 46 0,358058368 5,2 91,6 27 0,908685599 12,1 1072,2 258 0,244578386 4,1 32,1 19 0 017753002 1 0 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,017753002 1,0 0,0 010 0,144170029 3,1 0,0 011 0,724755573 8,9 439,3 1012 0,920364579 12,4 1072,2 2513 0,629216569 7,8 291,2 714 0,798714277 9,9 604,3 1415 0,928778803 12,7 1072,2 2516 0,408292268 5,7 91,6 217 0,756228398 9,3 604,3 1418 0,483550584 6,4 172,5 419 0,627539678 7,8 291,2 720 0,661832019 8,1 439,3 1021 0 771495884 9 5 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,771495884 9,5 604,3 1422 0,632238791 7,8 291,2 723 0,029986344 1,4 0,0 024 0,155604531 3,2 0,0 025 0,928270922 12,7 1072,2 2526 0,182575814 3,5 0,0 027 0,557082741 7,1 291,2 728 0,014042285 0,9 0,0 029 0,751147919 9,2 604,3 1430 0,259737936 4,3 32,1 1

241MES DE ABRIL DEL AÑO 17

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,579803999 7,3 291,2 72 0,335397544 5,0 32,1 13 0,498334116 6,5 172,5 44 0,410600218 5,7 91,6 25 0,591016208 7,4 291,2 76 0,065782177 2,0 0,0 07 0,711705899 8,7 439,3 108 0,511002748 6,6 172,5 4

MES DE ABRIL DEL AÑO 17

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,511002748 6,6 172,5 49 0,307590582 4,7 32,1 1

10 0,248324248 4,2 32,1 111 0,996872602 18,8 1299,5 3012 0,322918761 4,9 32,1 113 0,162600708 3,3 0,0 014 0,623901261 7,7 291,2 715 0,307885207 4,7 32,1 116 0,183076487 3,5 0,0 017 0,12183552 2,8 0,0 018 0,762716773 9,4 604,3 1419 0,50272236 6,5 172,5 420 0 743254519 9 1 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,743254519 9,1 604,3 1421 0,61399111 7,6 291,2 722 0,498375335 6,5 172,5 423 1,85605E-06 0,0 0,0 024 0,210815123 3,8 0,0 025 0,835095772 10,5 770,6 1826 0,915980361 12,3 1072,2 2527 0,236373358 4,1 32,1 128 0,867158873 11,1 928,7 2229 0,787453118 9,7 604,3 1430 0,802546509 10,0 604,3 14

211PRODUCCIÓN MENSUAL 211

x1 0,952009727 13,6 1183,1 282 0,051531823 1,8 0,0 03 0,735668104 9,0 604,3 144 0,207400271 3,8 0,0 05 0,834482812 10,5 770,6 186 0,686269272 8,4 439,3 107 0,207107864 3,8 0,0 08 0,995947091 18,3 1299,5 309 0,574888156 7,2 291,2 7

10 0,960666552 14,1 1250,0 29

MES DE ABRIL DEL AÑO 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

Page 198: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

11 0,065078108 2,0 0,0 012 0,592654626 7,4 291,2 713 0,508417609 6,6 172,5 414 0,868927913 11,1 928,7 2215 0,419288414 5,8 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

16 0,673065883 8,3 439,3 1017 0,140776919 3,0 0,0 018 0,378160117 5,4 91,6 219 0,246688072 4,2 32,1 120 0,038032678 1,5 0,0 021 0,574471966 7,2 291,2 722 0,738008643 9,0 604,3 1423 0,625006304 7,7 291,2 724 0,032843714 1,4 0,0 025 0,456322789 6,1 172,5 426 0,571884836 7,2 291,2 727 0,226803923 4,0 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,127080575 2,9 0,0 029 0,003184883 0,4 0,0 030 0,514401518 6,6 172,5 4

226

x1 0,299834545 4,7 32,1 12 0,041106869 1,6 0,0 03 0 869957846 11 2 928 7 22

MES DE ABRIL DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,869957846 11,2 928,7 224 0,145338904 3,1 0,0 05 0,915848568 12,3 1072,2 256 0,84941243 10,8 770,6 187 0,38137062 5,4 91,6 28 0,168229231 3,4 0,0 09 0,869658587 11,2 928,7 22

10 0,180306141 3,5 0,0 011 0,388990817 5,5 91,6 212 0,676944377 8,3 439,3 1013 0,948081627 13,4 1183,1 2814 0,73598562 9,0 604,3 1415 0 323928723 4 9 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,323928723 4,9 32,1 116 0,295667341 4,6 32,1 117 0,153319783 3,2 0,0 018 0,987173267 16,3 1294,0 3019 0,172784704 3,4 0,0 020 0,045767377 1,7 0,0 021 0,713013668 8,7 439,3 1022 0,295250785 4,6 32,1 123 0,308521435 4,8 32,1 124 0,293474081 4,6 32,1 125 0,471200938 6,2 172,5 426 0,517755373 6,7 172,5 4

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,220865063 3,9 0,0 028 0,305280532 4,7 32,1 129 0,699851895 8,6 439,3 1030 0,17699016 3,5 0,0 0

206

x1 0,986804227 16,3 1294,0 302 0 280844601 4 5 32 1 1

MES DE ABRIL DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,280844601 4,5 32,1 13 0,196874144 3,7 0,0 04 0,46928416 6,2 172,5 45 0,888560156 11,6 928,7 226 0,022900825 1,2 0,0 07 0,516010224 6,7 172,5 48 0,955003308 13,8 1183,1 289 0,706969291 8,7 439,3 10

10 0,884965387 11,5 928,7 2211 0,81086696 10,1 770,6 1812 0,535602586 6,8 172,5 413 0,960715609 14,1 1250,0 2914 0 937334088 13 0 1183 1 28

SIMULACIONES DE LA14 0,937334088 13,0 1183,1 2815 0,443466247 6,0 91,6 216 0,729664055 8,9 439,3 1017 0,451346502 6,1 172,5 418 0,157349163 3,2 0,0 019 0,58709316 7,4 291,2 720 0,364038105 5,3 91,6 221 0,047231388 1,7 0,0 022 0,114517766 2,7 0,0 023 0,931857711 12,8 1072,2 2524 0,479710965 6,3 172,5 425 0,012862138 0,9 0,0 026 0,317018158 4,8 32,1 127 0,89697095 11,8 928,7 2228 0,152358813 3,2 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

Page 199: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

29 0,800327577 9,9 604,3 1430 0,693216983 8,5 439,3 10

299MES DE ABRIL DEL AÑO 21

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,267058475 4,4 32,1 12 0,605500016 7,5 291,2 73 0,45286399 6,1 172,5 44 0,802480745 10,0 604,3 145 0,701069781 8,6 439,3 106 0,850993518 10,8 770,6 187 0,907696398 12,1 1072,2 258 0,398012386 5,6 91,6 29 0 306222231 4 7 32 1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,306222231 4,7 32,1 110 0,111070721 2,7 0,0 011 0,480873145 6,3 172,5 412 0,412120751 5,7 91,6 213 0,078194208 2,2 0,0 014 0,688578195 8,4 439,3 1015 0,960919153 14,1 1250,0 2916 0,987607908 16,4 1294,0 3017 0,243817827 4,1 32,1 118 0,494330471 6,5 172,5 419 0,654931489 8,1 439,3 1020 0,370693991 5,3 91,6 221 0 0388645 1 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,0388645 1,6 0,0 022 0,86050497 11,0 770,6 1823 0,286316465 4,5 32,1 124 0,202975609 3,7 0,0 025 0,751244214 9,2 604,3 1426 0,243981478 4,1 32,1 127 0,634539862 7,8 291,2 728 0,82988603 10,4 770,6 1829 0,116151668 2,7 0,0 030 0,252240936 4,2 32,1 1

233MES DE ABRIL DEL AÑO 22

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,429903781 5,9 91,6 22 0,582282975 7,3 291,2 73 0,366775969 5,3 91,6 24 0,617558376 7,7 291,2 75 0,236336762 4,1 32,1 16 0,005205166 0,6 0,0 07 0,437229442 5,9 91,6 28 0,546954321 7,0 172,5 4

MES DE ABRIL DEL AÑO 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,546954321 7,0 172,5 49 0,511409065 6,6 172,5 4

10 0,444289738 6,0 91,6 211 0,334766019 5,0 32,1 112 0,89776924 11,8 928,7 2213 0,419211093 5,8 91,6 214 0,417872754 5,8 91,6 215 0,87179548 11,2 928,7 2216 0,294589404 4,6 32,1 117 0,225616369 4,0 0,0 018 0,232120451 4,0 32,1 119 0,712575458 8,7 439,3 1020 0 31760909 4 8 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,31760909 4,8 32,1 121 0,658190121 8,1 439,3 1022 0,641519613 7,9 291,2 723 0,308775845 4,8 32,1 124 0,629719952 7,8 291,2 725 0,774992365 9,5 604,3 1426 0,034575136 1,5 0,0 027 0,314874518 4,8 32,1 128 0,572576408 7,2 291,2 729 0,882504427 11,4 928,7 2230 0,284823422 4,5 32,1 1

160PRODUCCIÓN MENSUAL 160

x1 0,287710184 4,6 32,1 12 0,932572104 12,8 1072,2 253 0,177851227 3,5 0,0 04 0,128411668 2,9 0,0 05 0,313579164 4,8 32,1 16 0,430424791 5,9 91,6 27 0,204871141 3,7 0,0 08 0,352202409 5,2 91,6 29 0,954804118 13,8 1183,1 28

10 0,692863245 8,5 439,3 10

MES DE ABRIL DEL AÑO 23

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

Page 200: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

11 0,953746694 13,7 1183,1 2812 0,822162018 10,3 770,6 1813 0,194159225 3,6 0,0 014 0,875900755 11,3 928,7 2215 0,257613266 4,3 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

16 0,397766692 5,6 91,6 217 0,658602672 8,1 439,3 1018 0,990156325 16,8 1294,0 3019 0,213512223 3,8 0,0 020 0,355499892 5,2 91,6 221 0,064223445 2,0 0,0 022 0,660366661 8,1 439,3 1023 0,646325502 8,0 291,2 724 0,643703673 7,9 291,2 725 0,866457284 11,1 928,7 2226 0,406919823 5,7 91,6 227 0,966975875 14,4 1250,0 29

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,17725197 3,5 0,0 029 0,642398132 7,9 291,2 730 0,735608393 9,0 604,3 14

278

x1 0,229045383 4,0 0,0 02 0,901996285 11,9 928,7 223 0 984843881 16 0 1281 7 30

MES DE ABRIL DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,984843881 16,0 1281,7 304 0,654993382 8,1 439,3 105 0,012837728 0,9 0,0 06 0,219105822 3,9 0,0 07 0,351456021 5,1 91,6 28 0,288605512 4,6 32,1 19 0,416663566 5,7 91,6 2

10 0,812178098 10,1 770,6 1811 0,643397566 7,9 291,2 712 0,295986285 4,6 32,1 113 0,288833864 4,6 32,1 114 0,904859117 12,0 928,7 2215 0 068551662 2 1 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,068551662 2,1 0,0 016 0,994436001 17,8 1298,2 3017 0,589407964 7,4 291,2 718 0,057369916 1,9 0,0 019 0,750495713 9,2 604,3 1420 0,197295395 3,7 0,0 021 0,578960568 7,3 291,2 722 0,685293851 8,4 439,3 1023 0,522153641 6,7 172,5 424 0,10524335 2,6 0,0 025 0,058152646 1,9 0,0 026 0,167368107 3,3 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,2652175 4,3 32,1 128 0,445464367 6,0 172,5 429 0,975853314 15,1 1281,7 3030 0,058596539 1,9 0,0 0

221

x1 0,822926248 10,3 770,6 182 0 468482898 6 2 172 5 4

MES DE ABRIL DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,468482898 6,2 172,5 43 0,816877997 10,2 770,6 184 0,634064138 7,8 291,2 75 0,37623867 5,4 91,6 26 0,581326821 7,3 291,2 77 0,274489689 4,4 32,1 18 0,180287458 3,5 0,0 09 0,336281134 5,0 91,6 2

10 0,99195839 17,2 1298,2 3011 0,606467488 7,6 291,2 712 0,32704692 4,9 32,1 113 0,004946962 0,6 0,0 014 0 251775942 4 2 32 1 1

SIMULACIONES DE LA14 0,251775942 4,2 32,1 115 0,973732545 14,9 1250,0 2916 0,892905324 11,7 928,7 2217 0,34117144 5,1 91,6 218 0,327305122 4,9 32,1 119 0,929864829 12,7 1072,2 2520 0,177020832 3,5 0,0 021 0,746941012 9,2 604,3 1422 0,745431186 9,1 604,3 1423 0,811371008 10,1 770,6 1824 0,361119332 5,2 91,6 225 0,818496457 10,2 770,6 1826 0,580949184 7,3 291,2 727 0,222596373 3,9 0,0 028 0,814620483 10,1 770,6 18

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

Page 201: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 13:SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO ABRIL

29 0,268826184 4,4 32,1 130 0,045078253 1,7 0,0 0

267PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 202: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº14: VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MAYO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MAYO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 3,1%0 A 5 5,00 2,572 5,0%6 A 10 10,00 5,144 8,5%11 A 15 15,00 7,716 44,7%16 A 20 20,00 10,288 37,4%21 A 25 25,00 12,86 1,2%26 A 30 30,00 15,432 0,1%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 3,1% 0,69 3,1% 1 3,46 - 0,37 - 2,32 - 3,35 - 7,77 5,38 0 A 5 5,00 2,57 5,0% 3,44 8,1% 1 2,47 - 1,24 0,71 - 2,37 - 1,68 0,50 6 A 10 10,00 5,14 8,5% 6,88 16,6% 1 1,71 - 1,93 0,02 - 1,60 - 0,03 0,00 11 A 15 15,00 7,72 44,7% 10,32 61,3% 3 0,05 - 2,33 0,39 0,05 0,02 0,15 16 A 20 20,00 10,29 37,4% 13,76 98,7% 77 1,47 2,62 0,68 1,57 1,07 0,46 21 A 25 25,00 12,86 1,2% 17,21 99,9% 1.000 1,93 2,85 0,90 2,04 1,83 0,81 26 A 30 30,00 15,43 0,1% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,65 3,95 1,17 26 A 30 30,00 15,43 0,1% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,65 3,95 1,17 31 A 35 35,00 18,00

100,0% MEDIA -0,11 1,95V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,02 0,010,15 0,08 a = Parámetro de escala β = 1,930,64 0,33 b = ‐3,8609395945,59 2,876,55 3,37 ln α = 2,000 27 0 14 Factor de forma α= 7,40

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,27 0,14 Factor de forma α= 7,40

0,03 0,010,00 0,00

13,23 6,81

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 203: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

x

MES DE MAYO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,850787022 10,3 770,6 182 0,783143818 9,2 604,3 143 0,059772871 1,7 0,0 04 0,003752915 0,4 0,0 05 0,676132719 7,9 291,2 76 0,439287217 5,6 91,6 27 0,612580728 7,2 291,2 78 0,073776887 2,0 0,0 09 0,556082941 6,6 172,5 4

10 0,03364486 1,3 0,0 011 0,057307531 1,7 0,0 012 0 91592229 11 8 928 7 2212 0,91592229 11,8 928,7 2213 0,287218085 4,2 32,1 114 0,251103492 3,9 0,0 015 0,30563853 4,4 32,1 116 0,981840786 15,2 1281,7 3017 0,889354681 11,1 928,7 2218 0,523469262 6,3 172,5 419 0,109777293 2,4 0,0 020 0,214084034 3,5 0,0 021 0,628800577 7,4 291,2 722 0,463580968 5,8 91,6 223 0,769214951 9,0 604,3 1424 0 271320795 4 1 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,271320795 4,1 32,1 125 0,001340458 0,2 0,0 026 0,764672998 9,0 439,3 1027 0,039551421 1,4 0,0 028 0,866419855 10,6 770,6 1829 0,963155774 13,7 1183,1 2830 0,017421447 0,9 0,0 031 0,098165482 2,3 0,0 0

210MES DE MAYO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,247314591 3,9 0,0 02 0,916384932 11,8 928,7 223 0,18077917 3,2 0,0 04 0,687534706 8,0 291,2 75 0,463847364 5,8 91,6 26 0,501622772 6,1 172,5 47 0,230994264 3,7 0,0 08 0,102668007 2,3 0,0 09 0,46278956 5,8 91,6 2

10 0,843565148 10,2 770,6 1811 0 006239806 0 5 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,006239806 0,5 0,0 012 0,876227143 10,8 770,6 1813 0,01919278 1,0 0,0 014 0,758957276 8,9 439,3 1015 0,335839224 4,7 32,1 116 0,649979336 7,6 291,2 717 0,163205956 3,0 0,0 018 0,339024403 4,7 32,1 119 0,464642884 5,8 91,6 220 0,720032467 8,4 439,3 1021 0,623017367 7,3 291,2 722 0,938446707 12,6 1072,2 2523 0 469398512 5 8 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,469398512 5,8 91,6 224 0,983412365 15,4 1281,7 3025 0,67352072 7,8 291,2 726 0,928062723 12,2 1072,2 2527 0,912762524 11,7 928,7 2228 0,013647912 0,8 0,0 029 0,851506598 10,3 770,6 1830 0,69714907 8,1 439,3 1031 0,602584301 7,1 291,2 7

255PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE MAYO DEL AÑO 3

F(x) = p(X<=x) x = α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,724535435 8,4 439,3 102 0,371307375 5,0 32,1 13 0,295207323 4,3 32,1 14 0,663086317 7,7 291,2 75 0,804954581 9,5 604,3 146 0,399739979 5,2 91,6 27 0,592243977 7,0 172,5 48 0,937732347 12,6 1072,2 259 0,136218244 2,7 0,0 0

10 0,86919647 10,7 770,6 1811 0,027697727 1,2 0,0 012 0,868306012 10,7 770,6 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) O UCC ÓAEROGENERADOR

1/11

Page 204: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

13 0,76234538 8,9 439,3 1014 0,119151046 2,5 0,0 015 0,518056307 6,3 172,5 416 0,596594655 7,0 291,2 717 0,405987942 5,3 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,313337284 4,5 32,1 119 0,076756701 2,0 0,0 020 0,904754341 11,5 928,7 2221 0,599217751 7,1 291,2 722 0,980985852 15,1 1281,7 3023 0,510046608 6,2 172,5 424 0,648242652 7,6 291,2 725 0,862949296 10,6 770,6 1826 0,939920388 12,6 1072,2 2527 0,840424708 10,1 770,6 1828 0,164639693 3,0 0,0 029 0,200943498 3,4 0,0 0, , ,30 0,898721982 11,4 928,7 2231 0,654107968 7,6 291,2 7

282

x1 0,840242484 10,1 770,6 182 0,809987603 9,6 604,3 143 0,843509765 10,2 770,6 184 0,446009028 5,6 91,6 25 0 14436411 2 8 0 0 0

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE MAYO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,14436411 2,8 0,0 06 0,241001784 3,8 0,0 07 0,737709266 8,6 439,3 108 0,137294512 2,7 0,0 09 0,395030034 5,2 91,6 2

10 0,892575987 11,2 928,7 2211 0,096150419 2,3 0,0 012 0,087257175 2,1 0,0 013 0,883586943 11,0 770,6 1814 0,276567801 4,1 32,1 115 0,171835871 3,1 0,0 016 0,171458145 3,1 0,0 017 0 758571239 8 9 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,758571239 8,9 439,3 1018 0,006365443 0,5 0,0 019 0,905409462 11,5 928,7 2220 0,392847781 5,2 91,6 221 0,381384205 5,1 91,6 222 0,90721656 11,6 928,7 2223 0,473101797 5,9 91,6 224 0,334924415 4,6 32,1 125 0,700720098 8,2 439,3 1026 0,357422403 4,8 32,1 127 0,169293664 3,1 0,0 028 0,005159084 0,5 0,0 029 0,338158252 4,7 32,1 130 0,955095471 13,3 1183,1 2831 0,638276805 7,5 291,2 7

211

x1 0,048357546 1,6 0,0 02 0,693054787 8,1 439,3 103 0,842486933 10,2 770,6 184 0 837193895 10 1 770 6 18

MES DE MAYO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,837193895 10,1 770,6 185 0,883084667 11,0 770,6 186 0,985094901 15,6 1281,7 307 0,712338999 8,3 439,3 108 0,023321403 1,1 0,0 09 0,487403303 6,0 172,5 4

10 0,407355183 5,3 91,6 211 0,790354999 9,3 604,3 1412 0,196010535 3,4 0,0 013 0,566278896 6,7 172,5 414 0,264461427 4,0 32,1 115 0,895441443 11,3 928,7 2216 0 510825859 6 2 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,510825859 6,2 172,5 4

17 0,456370576 5,7 91,6 218 0,217936198 3,6 0,0 019 0,918819641 11,9 928,7 2220 0,054333521 1,7 0,0 021 0,334156074 4,6 32,1 122 0,080238845 2,0 0,0 023 0,225741188 3,6 0,0 024 0,518048095 6,3 172,5 425 0,237381742 3,8 0,0 026 0,283497256 4,2 32,1 127 0,658062177 7,7 291,2 728 0,830070714 9,9 604,3 1429 0,459336916 5,7 91,6 230 0,389172425 5,1 91,6 2

VIENTO (m/s)

2/11

Page 205: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

31 0,370384537 5,0 32,1 1210

MES DE MAYO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,3867948 5,1 91,6 22 0,11406927 2,5 0,0 03 0,51814972 6,3 172,5 44 0,970324463 14,2 1250,0 295 0,320744454 4,5 32,1 16 0,717666473 8,4 439,3 107 0,436378426 5,5 91,6 28 0,982937366 15,3 1281,7 309 0,192277801 3,3 0,0 0

10 0,847161743 10,3 770,6 1811 0 396425067 5 2 91 6 2

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,396425067 5,2 91,6 212 0,752961091 8,8 439,3 1013 0,169585313 3,1 0,0 014 0,32186359 4,5 32,1 115 0,951022268 13,1 1183,1 2816 0,851982171 10,3 770,6 1817 0,164996855 3,0 0,0 018 0,235758141 3,7 0,0 019 0,443199043 5,6 91,6 220 0,16040778 3,0 0,0 021 0,269530154 4,1 32,1 122 0,415242876 5,4 91,6 223 0 402515081 5 2 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,402515081 5,2 91,6 224 0,257454385 3,9 0,0 025 0,774757147 9,1 604,3 1426 0,982326598 15,2 1281,7 3027 0,02311046 1,1 0,0 028 0,113254343 2,5 0,0 029 0,006780418 0,6 0,0 030 0,851507255 10,3 770,6 1831 0,463395309 5,8 91,6 2

226MES DE MAYO DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,684815369 8,0 291,2 72 0,448254185 5,6 91,6 23 0,476214689 5,9 91,6 24 0,923390722 12,1 1072,2 255 0,315765346 4,5 32,1 16 0,813098858 9,7 604,3 147 0,750180986 8,8 439,3 108 0,649522982 7,6 291,2 79 0,463525568 5,8 91,6 2

10 0,612694763 7,2 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,612694763 7,2 291,2 711 0,994933771 17,5 1298,2 3012 0,994702076 17,4 1298,2 3013 0,497509462 6,1 172,5 414 0,829222011 9,9 604,3 1415 0,066851348 1,9 0,0 016 0,985567704 15,6 1281,7 3017 0,258335409 4,0 0,0 018 0,046572178 1,5 0,0 019 0,063624071 1,8 0,0 020 0,423669104 5,4 91,6 221 0,134345488 2,7 0,0 022 0 320987717 4 5 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,320987717 4,5 32,1 123 0,437511578 5,6 91,6 224 0,163970148 3,0 0,0 025 0,88295976 11,0 770,6 1826 0,006177958 0,5 0,0 027 0,484086622 6,0 91,6 228 0,208166628 3,5 0,0 029 0,709903889 8,3 439,3 1030 0,530777594 6,4 172,5 431 0,371454424 5,0 32,1 1

225MES DE MAYO DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,981319676 15,1 1281,7 302 0,609076231 7,2 291,2 73 0,09958589 2,3 0,0 04 0,475631899 5,9 91,6 25 0,781346789 9,2 604,3 146 0,132427676 2,7 0,0 07 0,871270132 10,7 770,6 188 0,824637635 9,9 604,3 149 0,34110409 4,7 32,1 1

10 0,778967341 9,2 604,3 1411 0,7479082 8,7 439,3 1012 0,553816733 6,6 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 206: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

13 0,519983991 6,3 172,5 414 0,002855456 0,4 0,0 015 0,286416853 4,2 32,1 116 0,782730876 9,2 604,3 1417 0,768133728 9,0 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,119448431 2,5 0,0 019 0,775960977 9,1 604,3 1420 0,555592153 6,6 172,5 421 0,783271156 9,2 604,3 1422 0,228788291 3,7 0,0 023 0,982581629 15,3 1281,7 3024 0,622384729 7,3 291,2 725 0,533492672 6,4 172,5 426 0,418471338 5,4 91,6 227 0,610148408 7,2 291,2 728 0,311349514 4,4 32,1 129 0,727907666 8,5 439,3 10, , ,30 0,647128472 7,6 291,2 731 0,292919171 4,3 32,1 1

247

x1 0,289333359 4,2 32,1 12 0,356443386 4,8 32,1 13 0,960586961 13,6 1183,1 284 0,999523756 21,2 1300,0 305 0 505474696 6 2 172 5 4

MES DE MAYO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,505474696 6,2 172,5 46 0,921325094 12,0 928,7 227 0,155719966 2,9 0,0 08 0,412708195 5,3 91,6 29 0,521872039 6,3 172,5 4

10 0,816657558 9,7 604,3 1411 0,539773171 6,5 172,5 412 0,723437802 8,4 439,3 1013 0,332609973 4,6 32,1 114 0,889071838 11,1 928,7 2215 0,936342475 12,5 1072,2 2516 0,822932306 9,8 604,3 1417 0 736095443 8 6 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,736095443 8,6 439,3 1018 0,071689503 1,9 0,0 019 0,843924857 10,2 770,6 1820 0,841374481 10,1 770,6 1821 0,526336146 6,4 172,5 422 0,263699008 4,0 32,1 123 0,743923441 8,7 439,3 1024 0,359576034 4,9 32,1 125 0,10572862 2,4 0,0 026 0,147822815 2,9 0,0 027 0,539789614 6,5 172,5 428 0,649428663 7,6 291,2 729 0,658331177 7,7 291,2 730 0,533299872 6,4 172,5 431 0,915074854 11,8 928,7 22

286

x1 0,602271071 7,1 291,2 72 0,495819612 6,1 172,5 43 0,690565012 8,0 439,3 104 0 654636586 7 6 291 2 7

MES DE MAYO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,654636586 7,6 291,2 75 0,429711122 5,5 91,6 26 0,893102827 11,2 928,7 227 0,732102442 8,5 439,3 108 0,441082863 5,6 91,6 29 0,928055989 12,2 1072,2 25

10 0,365954345 4,9 32,1 111 0,881038461 10,9 770,6 1812 0,573691125 6,8 172,5 413 0,880125664 10,9 770,6 1814 0,489405288 6,0 172,5 415 0,456977599 5,7 91,6 216 0 920749826 12 0 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,920749826 12,0 928,7 22

17 0,170242399 3,1 0,0 018 0,968337809 14,1 1250,0 2919 0,273458744 4,1 32,1 120 0,427280932 5,5 91,6 221 0,405983296 5,3 91,6 222 0,383504565 5,1 91,6 223 0,764879996 9,0 439,3 1024 0,279408262 4,1 32,1 125 0,21977052 3,6 0,0 026 0,121641175 2,6 0,0 027 0,000574358 0,2 0,0 028 0,542768283 6,5 172,5 429 0,698874779 8,1 439,3 1030 0,404991253 5,3 91,6 2

VIENTO (m/s)

4/11

Page 207: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

31 0,293825275 4,3 32,1 1222

MES DE MAYO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,610812205 7,2 291,2 72 0,573622561 6,8 172,5 43 0,093925427 2,2 0,0 04 0,935401589 12,5 1072,2 255 0,355488362 4,8 32,1 16 0,823572053 9,8 604,3 147 0,642073485 7,5 291,2 78 0,976427736 14,7 1250,0 299 0,237344691 3,8 0,0 0

10 0,996386876 18,1 1299,5 3011 0 810882868 9 6 604 3 14

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,810882868 9,6 604,3 1412 0,784201909 9,2 604,3 1413 0,315217456 4,5 32,1 114 0,309233363 4,4 32,1 115 0,14751739 2,9 0,0 016 0,390088736 5,1 91,6 217 0,962680645 13,7 1183,1 2818 0,699123495 8,1 439,3 1019 0,14284349 2,8 0,0 020 0,10160353 2,3 0,0 021 0,587319142 6,9 172,5 422 0,73085751 8,5 439,3 1023 0 552171061 6 6 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,552171061 6,6 172,5 424 0,560749683 6,7 172,5 425 0,273196068 4,1 32,1 126 0,726103512 8,5 439,3 1027 0,695250239 8,1 439,3 1028 0,421558176 5,4 91,6 229 0,579367091 6,9 172,5 430 0,470936522 5,9 91,6 231 0,05860889 1,7 0,0 0

238MES DE MAYO DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,331635382 4,6 32,1 12 0,843370607 10,2 770,6 183 0,606296727 7,1 291,2 74 0,321380419 4,5 32,1 15 0,000986498 0,2 0,0 06 0,618489386 7,3 291,2 77 0,317269333 4,5 32,1 18 0,177754413 3,2 0,0 09 0,3657041 4,9 32,1 1

10 0,691555392 8,0 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,691555392 8,0 439,3 1011 0,971433201 14,3 1250,0 2912 0,103365917 2,3 0,0 013 0,436467777 5,5 91,6 214 0,300446031 4,3 32,1 115 0,426754376 5,5 91,6 216 0,816452716 9,7 604,3 1417 0,767412577 9,0 439,3 1018 0,620289774 7,3 291,2 719 0,325458713 4,6 32,1 120 0,982731584 15,3 1281,7 3021 0,990191647 16,4 1294,0 3022 0 01484937 0 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,01484937 0,8 0,0 023 0,017851159 0,9 0,0 024 0,438774789 5,6 91,6 225 0,614080574 7,2 291,2 726 0,619168049 7,3 291,2 727 0,752630962 8,8 439,3 1028 0,013017817 0,8 0,0 029 0,014303937 0,8 0,0 030 0,28662531 4,2 32,1 131 0,494186076 6,1 172,5 4

201MES DE MAYO DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,433824973 5,5 91,6 22 0,789717928 9,3 604,3 143 0,69741403 8,1 439,3 104 0,273644662 4,1 32,1 15 0,063855758 1,8 0,0 06 0,820429149 9,8 604,3 147 0,419073647 5,4 91,6 28 0,254935446 3,9 0,0 09 0,982878062 15,3 1281,7 30

10 0,602591694 7,1 291,2 711 0,088732288 2,2 0,0 012 0,090498853 2,2 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 208: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

13 0,103111482 2,3 0,0 014 0,763633821 8,9 439,3 1015 0,999866485 23,0 1300,0 3016 0,203907422 3,4 0,0 017 0,223366809 3,6 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,862915424 10,6 770,6 1819 0,199858527 3,4 0,0 020 0,939513624 12,6 1072,2 2521 0,801793307 9,5 604,3 1422 0,442164515 5,6 91,6 223 0,408291708 5,3 91,6 224 0,616449257 7,2 291,2 725 0,597518715 7,0 291,2 726 0,411633904 5,3 91,6 227 0,553963282 6,6 172,5 428 0,491620362 6,0 172,5 429 0,758411066 8,9 439,3 10, , ,30 0,848744441 10,3 770,6 1831 0,187103202 3,3 0,0 0

234

x1 0,802613792 9,5 604,3 142 0,291251033 4,3 32,1 13 0,388838934 5,1 91,6 24 0,536153731 6,5 172,5 45 0 817129532 9 7 604 3 14

MES DE MAYO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,817129532 9,7 604,3 146 0,935661566 12,5 1072,2 257 0,633422229 7,4 291,2 78 0,458996483 5,7 91,6 29 0,900956998 11,4 928,7 22

10 0,089052059 2,2 0,0 011 0,427499034 5,5 91,6 212 0,558236924 6,7 172,5 413 0,241682684 3,8 0,0 014 0,322816589 4,5 32,1 115 0,952089847 13,2 1183,1 2816 0,749285763 8,8 439,3 1017 0 538069527 6 5 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,538069527 6,5 172,5 418 0,219529745 3,6 0,0 019 0,723371091 8,4 439,3 1020 0,498967964 6,1 172,5 421 0,719107731 8,4 439,3 1022 0,946757189 12,9 1072,2 2523 0,608709179 7,2 291,2 724 0,40058124 5,2 91,6 225 0,390213013 5,1 91,6 226 0,802970594 9,5 604,3 1427 0,695262772 8,1 439,3 1028 0,801093307 9,5 604,3 1429 0,747398387 8,7 439,3 1030 0,782377602 9,2 604,3 1431 0,305615592 4,4 32,1 1

263

x1 0,311316102 4,4 32,1 12 0,555646497 6,6 172,5 43 0,790102379 9,3 604,3 144 0 576372359 6 8 172 5 4

MES DE MAYO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,576372359 6,8 172,5 45 0,017554676 0,9 0,0 06 0,064255337 1,8 0,0 07 0,123807334 2,6 0,0 08 0,035744909 1,3 0,0 09 0,04380306 1,5 0,0 0

10 0,586101206 6,9 172,5 411 0,89299529 11,2 928,7 2212 0,802165542 9,5 604,3 1413 0,172893012 3,1 0,0 014 0,496025253 6,1 172,5 415 0,500524734 6,1 172,5 416 0 869218838 10 7 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,869218838 10,7 770,6 18

17 0,246216735 3,8 0,0 018 0,14935216 2,9 0,0 019 0,061424998 1,8 0,0 020 0,573901443 6,8 172,5 421 0,248296766 3,9 0,0 022 0,475169027 5,9 91,6 223 0,720710373 8,4 439,3 1024 0,617003208 7,2 291,2 725 0,490685997 6,0 172,5 426 0,095071144 2,2 0,0 027 0,103542273 2,3 0,0 028 0,030957355 1,2 0,0 029 0,858937149 10,5 770,6 1830 0,722038764 8,4 439,3 10

VIENTO (m/s)

6/11

Page 209: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

31 0,382730473 5,1 91,6 2146

MES DE MAYO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,123088214 2,6 0,0 02 0,712701951 8,3 439,3 103 0,001585446 0,3 0,0 04 0,11605117 2,5 0,0 05 0,045824286 1,5 0,0 06 0,460076305 5,8 91,6 27 0,182036606 3,2 0,0 08 0,151498796 2,9 0,0 09 0,736757205 8,6 439,3 10

10 0,555322731 6,6 172,5 411 0 38244618 5 1 91 6 2

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,38244618 5,1 91,6 212 0,247983419 3,9 0,0 013 0,822127596 9,8 604,3 1414 0,804486941 9,5 604,3 1415 0,797186297 9,4 604,3 1416 0,621321871 7,3 291,2 717 0,363664684 4,9 32,1 118 0,028298332 1,2 0,0 019 0,781818483 9,2 604,3 1420 0,082543157 2,1 0,0 021 0,459269507 5,7 91,6 222 0,243833101 3,8 0,0 023 0 076263446 2 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,076263446 2,0 0,0 024 0,195445912 3,4 0,0 025 0,236368589 3,7 0,0 026 0,983086423 15,3 1281,7 3027 0,208680319 3,5 0,0 028 0,670478877 7,8 291,2 729 0,250035568 3,9 0,0 030 0,849964424 10,3 770,6 1831 0,169634579 3,1 0,0 0

149MES DE MAYO DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,549385906 6,6 172,5 42 0,745559322 8,7 439,3 103 0,10049402 2,3 0,0 04 0,848314251 10,3 770,6 185 0,015347869 0,9 0,0 06 0,1034796 2,3 0,0 07 0,729645693 8,5 439,3 108 0,031004096 1,2 0,0 09 0,758036576 8,9 439,3 10

10 0,618669416 7,3 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,618669416 7,3 291,2 711 0,204767591 3,4 0,0 012 0,817112288 9,7 604,3 1413 0,179388484 3,2 0,0 014 0,035752469 1,3 0,0 015 0,959310077 13,5 1183,1 2816 0,67704239 7,9 291,2 717 0,349894227 4,8 32,1 118 0,7123069 8,3 439,3 1019 0,424907258 5,4 91,6 220 0,761539195 8,9 439,3 1021 0,136993966 2,7 0,0 022 0 834093114 10 0 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,834093114 10,0 770,6 1823 0,308992176 4,4 32,1 124 0,824209665 9,9 604,3 1425 0,449432681 5,7 91,6 226 0,027926092 1,2 0,0 027 0,219175672 3,6 0,0 028 0,690543807 8,0 439,3 1029 0,309728597 4,4 32,1 130 0,788748772 9,3 604,3 1431 0,810840304 9,6 604,3 14

205MES DE MAYO DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,931708841 12,3 1072,2 252 0,000285271 0,1 0,0 03 0,34032746 4,7 32,1 14 0,856901774 10,4 770,6 185 0,723614496 8,4 439,3 106 0,114536469 2,5 0,0 07 0,769587374 9,0 604,3 148 0,41808479 5,4 91,6 29 0,828308726 9,9 604,3 14

10 0,067610699 1,9 0,0 011 0,390503467 5,1 91,6 212 0,705293998 8,2 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 210: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

13 0,100397633 2,3 0,0 014 0,41042196 5,3 91,6 215 0,9151446 11,8 928,7 2216 0,875729274 10,8 770,6 1817 0,994327077 17,3 1298,2 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,762842802 8,9 439,3 1019 0,761540976 8,9 439,3 1020 0,778664821 9,2 604,3 1421 0,592468277 7,0 172,5 422 0,142092667 2,8 0,0 023 0,260990344 4,0 0,0 024 0,249238956 3,9 0,0 025 0,221152607 3,6 0,0 026 0,38302927 5,1 91,6 227 0,93067217 12,3 1072,2 2528 0,319465839 4,5 32,1 129 0,468388551 5,8 91,6 2, , ,30 0,463673789 5,8 91,6 231 0,076016362 2,0 0,0 0

239

x1 0,510165926 6,2 172,5 42 0,066811136 1,9 0,0 03 0,409129443 5,3 91,6 24 0,972667029 14,4 1250,0 295 0 22023505 3 6 0 0 0

MES DE MAYO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,22023505 3,6 0,0 06 0,841678299 10,2 770,6 187 0,657016538 7,7 291,2 78 0,053401529 1,6 0,0 09 0,739373067 8,6 439,3 10

10 0,228520405 3,7 0,0 011 0,947484848 12,9 1072,2 2512 0,256828018 3,9 0,0 013 0,1067828 2,4 0,0 014 0,660288961 7,7 291,2 715 0,909359444 11,6 928,7 2216 0,773888447 9,1 604,3 1417 0 95211936 13 2 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,95211936 13,2 1183,1 2818 0,873940784 10,8 770,6 1819 0,350626134 4,8 32,1 120 0,153661188 2,9 0,0 021 0,108144644 2,4 0,0 022 0,064264124 1,8 0,0 023 0,018122375 0,9 0,0 024 0,633802194 7,4 291,2 725 0,458628029 5,7 91,6 226 0,411187825 5,3 91,6 227 0,54911969 6,6 172,5 428 0,965143646 13,9 1183,1 2829 0,760118762 8,9 439,3 1030 0,743053909 8,7 439,3 1031 0,85520282 10,4 770,6 18

265

x1 0,288668268 4,2 32,1 12 0,512472841 6,2 172,5 43 0,020646265 1,0 0,0 04 0 048479211 1 6 0 0 0

MES DE MAYO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,048479211 1,6 0,0 05 0,173484655 3,1 0,0 06 0,6413605 7,5 291,2 77 0,564217641 6,7 172,5 48 0,699681361 8,1 439,3 109 0,733743833 8,6 439,3 10

10 0,896634679 11,3 928,7 2211 0,952444283 13,2 1183,1 2812 0,825072887 9,9 604,3 1413 0,395109725 5,2 91,6 214 0,646712427 7,5 291,2 715 0,385749829 5,1 91,6 216 0 606455494 7 1 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,606455494 7,1 291,2 7

17 0,507491158 6,2 172,5 418 0,213672575 3,5 0,0 019 0,3505056 4,8 32,1 120 0,177708844 3,2 0,0 021 0,027417259 1,2 0,0 022 0,754395949 8,8 439,3 1023 0,909312263 11,6 928,7 2224 0,4231025 5,4 91,6 225 0,292967572 4,3 32,1 126 0,746184515 8,7 439,3 1027 0,390742046 5,1 91,6 228 0,097491178 2,3 0,0 029 0,458229208 5,7 91,6 230 0,674156332 7,8 291,2 7

VIENTO (m/s)

8/11

Page 211: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

31 0,912880368 11,7 928,7 22199

MES DE MAYO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,057334329 1,7 0,0 02 0,448233753 5,6 91,6 23 0,676978798 7,9 291,2 74 0,759243992 8,9 439,3 105 0,235335635 3,7 0,0 06 0,835372641 10,0 770,6 187 0,183875828 3,2 0,0 08 0,631659467 7,4 291,2 79 0,437141438 5,6 91,6 2

10 0,580754579 6,9 172,5 411 0 392885994 5 2 91 6 2

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,392885994 5,2 91,6 212 0,370778549 5,0 32,1 113 0,418618437 5,4 91,6 214 0,078124648 2,0 0,0 015 0,785252441 9,2 604,3 1416 0,755427831 8,8 439,3 1017 0,305239023 4,4 32,1 118 0,802693295 9,5 604,3 1419 0,537978806 6,5 172,5 420 0,654834569 7,6 291,2 721 0,262229764 4,0 0,0 022 0,666874482 7,8 291,2 723 0 780174518 9 2 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,780174518 9,2 604,3 1424 0,222884396 3,6 0,0 025 0,265654504 4,0 32,1 126 0,089266286 2,2 0,0 027 0,377100458 5,0 91,6 228 0,773779153 9,1 604,3 1429 0,429475889 5,5 91,6 230 0,984613193 15,5 1281,7 3031 0,985190944 15,6 1281,7 30

205MES DE MAYO DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,356011266 4,8 32,1 12 0,854501507 10,4 770,6 183 0,809297991 9,6 604,3 144 0,865626291 10,6 770,6 185 0,303654303 4,4 32,1 16 0,524585568 6,3 172,5 47 0,535503683 6,4 172,5 48 0,918689981 11,9 928,7 229 0,327213795 4,6 32,1 1

10 0,306539406 4,4 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,306539406 4,4 32,1 111 0,637268548 7,4 291,2 712 0,449035319 5,7 91,6 213 0,882697121 11,0 770,6 1814 0,255650983 3,9 0,0 015 0,562230373 6,7 172,5 416 0,25362562 3,9 0,0 017 0,528836361 6,4 172,5 418 0,17383858 3,1 0,0 019 0,235788654 3,7 0,0 020 0,515313988 6,3 172,5 421 0,112028765 2,5 0,0 022 0 976692477 14 7 1250 0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,976692477 14,7 1250,0 2923 0,966631227 13,9 1183,1 2824 0,559977656 6,7 172,5 425 0,241864403 3,8 0,0 026 0,65376837 7,6 291,2 727 0,795446569 9,4 604,3 1428 0,328486476 4,6 32,1 129 0,238508345 3,8 0,0 030 0,112782937 2,5 0,0 031 0,750564616 8,8 439,3 10

214MES DE MAYO DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,94755579 13,0 1072,2 252 0,730754922 8,5 439,3 103 0,682277532 7,9 291,2 74 0,894707559 11,3 928,7 225 0,678833009 7,9 291,2 76 0,541096521 6,5 172,5 47 0,900675105 11,4 928,7 228 0,89012119 11,2 928,7 229 0,259546229 4,0 0,0 0

10 0,481362251 5,9 91,6 211 0,961373537 13,6 1183,1 2812 0,346341725 4,7 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 212: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

13 0,071191827 1,9 0,0 014 0,952663695 13,2 1183,1 2815 0,252108789 3,9 0,0 016 0,116518279 2,5 0,0 017 0,339972383 4,7 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,276025773 4,1 32,1 119 0,431130102 5,5 91,6 220 0,414319222 5,3 91,6 221 0,575534651 6,8 172,5 422 0,315791801 4,5 32,1 123 0,700420339 8,1 439,3 1024 0,000703438 0,2 0,0 025 0,243458476 3,8 0,0 026 0,78589308 9,3 604,3 1427 0,830685029 10,0 604,3 1428 0,951264294 13,1 1183,1 2829 0,008894829 0,6 0,0 0, , ,30 0,728080301 8,5 439,3 1031 0,332371852 4,6 32,1 1

263

x1 0,047011359 1,5 0,0 02 0,985139852 15,6 1281,7 303 0,93369057 12,4 1072,2 254 0,248333832 3,9 0,0 05 0 188469029 3 3 0 0 0

MES DE MAYO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,188469029 3,3 0,0 06 0,995455829 17,7 1298,2 307 0,030288794 1,2 0,0 08 0,665674805 7,8 291,2 79 0,053674869 1,6 0,0 0

10 0,25714862 3,9 0,0 011 0,512457287 6,2 172,5 412 0,61880211 7,3 291,2 713 0,182975324 3,2 0,0 014 0,758278894 8,9 439,3 1015 0,730750443 8,5 439,3 1016 0,609272595 7,2 291,2 717 0 339326179 4 7 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,339326179 4,7 32,1 118 0,620639057 7,3 291,2 719 0,709609197 8,3 439,3 1020 0,433902917 5,5 91,6 221 0,135964163 2,7 0,0 022 0,218723487 3,6 0,0 023 0,001062011 0,2 0,0 024 0,170736455 3,1 0,0 025 0,040156659 1,4 0,0 026 0,496619633 6,1 172,5 427 0,418025927 5,4 91,6 228 0,082372735 2,1 0,0 029 0,864707993 10,6 770,6 1830 0,034801669 1,3 0,0 031 0,768316223 9,0 604,3 14

188

x1 0,044819981 1,5 0,0 02 0,362871151 4,9 32,1 13 0,028260981 1,2 0,0 04 0 291539483 4 3 32 1 1

MES DE MAYO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,291539483 4,3 32,1 15 0,624004289 7,3 291,2 76 0,409121739 5,3 91,6 27 0,563360562 6,7 172,5 48 0,285237563 4,2 32,1 19 0,339629666 4,7 32,1 1

10 0,743017407 8,7 439,3 1011 0,292949631 4,3 32,1 112 0,03964192 1,4 0,0 013 0,48691157 6,0 91,6 214 0,714628054 8,3 439,3 1015 0,816110049 9,7 604,3 1416 0 212185988 3 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,212185988 3,5 0,0 0

17 0,285370813 4,2 32,1 118 0,994382605 17,3 1298,2 3019 0,453054413 5,7 91,6 220 0,128013041 2,6 0,0 021 0,900939279 11,4 928,7 2222 0,809603983 9,6 604,3 1423 0,04595187 1,5 0,0 024 0,476237813 5,9 91,6 225 0,940010522 12,6 1072,2 2526 0,336279026 4,7 32,1 127 0,052387118 1,6 0,0 028 0,745474775 8,7 439,3 1029 0,882651565 11,0 770,6 1830 0,166154308 3,1 0,0 0

VIENTO (m/s)

10/11

Page 213: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº15: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO MAYO

31 0,236490429 3,8 0,0 0178PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 214: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 16: VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO JUNIO MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO JUNIO MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 1,8%0 A 5 5,00 2,572 3,7%6 A 10 10,00 5,144 12,9%11 A 15 15,00 7,716 48,2%16 A 20 20,00 10,288 32,4%21 A 25 25,00 12,86 0,6%26 A 30 30,00 15,432 0,4%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 1,8% 0,69 1,8% 1 4,01 - 0,37 - 2,32 - 3,78 - 8,77 5,38 0 A 5 5,00 2,57 3,7% 3,44 5,5% 1 2,87 - 1,24 0,71 - 2,64 - 1,88 0,50 6 A 10 10,00 5,14 12,9% 6,88 18,4% 1 1,59 - 1,93 0,02 - 1,36 - 0,02 0,00 11 A 15 15,00 7,72 48,2% 10,32 66,6% 3 0,09 2,33 0,39 0,32 0,12 0,15 16 A 20 20,00 10,29 32,4% 13,76 99,0% 100 1,53 2,62 0,68 1,76 1,19 0,46 21 A 25 25,00 12,86 0,6% 17,21 99,6% 250 1,71 2,85 0,90 1,94 1,74 0,81 26 A 30 30,00 15,43 0,4% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,77 4,08 1,17 26 A 30 30,00 15,43 0,4% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,77 4,08 1,17 31 A 35 35,00 18,00

100,0% MEDIA -0,23 1,95V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,000,11 0,06 a = Parámetro de escala β = 2,100,97 0,50 b = ‐4,3173929326,03 3,105,67 2,92 ln α = 2,050 14 0 07 Factor de forma α= 7,81

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10 0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,14 0,07 Factor de forma α= 7,81

0,11 0,060,00 0,00

13,03 6,70

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

10,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 215: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

x

MES DE JUNIO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,762263133 9,3 604,3 142 0,610959577 7,6 291,2 73 0,384735043 5,5 91,6 24 0,207372239 3,9 0,0 05 0,174378026 3,6 0,0 06 0,393025296 5,6 91,6 27 0,372905336 5,4 91,6 28 0,972764393 14,4 1250,0 299 0,618188739 7,7 291,2 7

10 0,660374685 8,1 439,3 1011 0,312312743 4,9 32,1 112 0,675947975 8,3 439,3 1013 0,617446978 7,7 291,2 714 0,294511245 4,7 32,1 115 0,988705826 15,9 1281,7 3016 0,676114998 8,3 439,3 1017 0,210271178 3,9 0,0 018 0,36955886 5,4 91,6 219 0,229024416 4,1 32,1 120 0,480245126 6,4 172,5 421 0,805894849 9,9 604,3 1422 0,473039302 6,3 172,5 423 0,009860577 0,9 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,009860577 0,9 0,0 024 0,357509894 5,3 91,6 225 0,676326942 8,3 439,3 1026 0,181429875 3,6 0,0 027 0,908207599 11,8 928,7 2228 0,295122376 4,7 32,1 129 0,711026519 8,7 439,3 1030 0,070732892 2,3 0,0 0

202PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE JUNIO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,231442703 4,1 32,1 12 0,159386621 3,4 0,0 03 0,078808341 2,4 0,0 04 0,117701567 2,9 0,0 05 0,694542139 8,5 439,3 106 0,370428301 5,4 91,6 27 0,44285841 6,0 172,5 48 0,958012143 13,5 1183,1 289 0,348880764 5,2 91,6 2

10 0,095451483 2,6 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) p(X x)ALEATORIO

x α ( ln (1 F(x)) ) O C ( )AEROGENERADOR

11 0,263109959 4,4 32,1 112 0,29232383 4,7 32,1 113 0,751337851 9,1 604,3 1414 0,852209014 10,6 770,6 1815 0,314435033 4,9 32,1 116 0,824314952 10,2 770,6 1817 0,652584505 8,0 439,3 1018 0,460548845 6,2 172,5 419 0,678946408 8,3 439,3 1020 0,358285101 5,3 91,6 221 0,009680737 0,9 0,0 022 0,99946506 20,4 1300,0 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,99946506 20,4 1300,0 3023 0,520501852 6,7 172,5 424 0,107287629 2,8 0,0 025 0,399855647 5,7 91,6 226 0,162956955 3,4 0,0 027 0,792172594 9,7 604,3 1428 0,77646133 9,5 604,3 1429 0,830958019 10,3 770,6 1830 0,717749064 8,7 439,3 10

218PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE JUNIO DEL AÑO 3

/β PRODUCCIÓN

x1 0,876732268 11,1 928,7 222 0,367071006 5,4 91,6 23 0,43388218 6,0 91,6 24 0,887929328 11,3 928,7 225 0,009043365 0,8 0,0 06 0,039275443 1,7 0,0 07 0,753259847 9,2 604,3 148 0,338868006 5,1 91,6 29 0,768938968 9,4 604,3 14

10 0,517690231 6,7 172,5 411 0,711515142 8,7 439,3 1012 0,706305984 8,6 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 216: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

13 0,250365192 4,3 32,1 114 0,005815621 0,7 0,0 015 0,421926567 5,9 91,6 216 0,425344147 5,9 91,6 217 0,566105217 7,2 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

18 0,960123959 13,6 1183,1 2819 0,036764486 1,6 0,0 020 0,324298199 5,0 32,1 121 0,01915646 1,2 0,0 022 0,695777976 8,5 439,3 1023 0,701725806 8,5 439,3 1024 0,264759932 4,5 32,1 125 0,756119427 9,2 604,3 1426 0,647685153 8,0 291,2 727 0,629240868 7,8 291,2 728 0,305084568 4,8 32,1 129 0,088609779 2,5 0,0 0, , ,30 0,300753836 4,8 32,1 1

193

x1 0,64911362 8,0 291,2 72 0,385832986 5,5 91,6 23 0,102424553 2,7 0,0 04 0,802244458 9,8 604,3 145 0 120480094 2 9 0 0 0

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE JUNIO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,120480094 2,9 0,0 06 0,854695835 10,7 770,6 187 0,850373711 10,6 770,6 188 0,341683704 5,2 91,6 29 0,912745243 11,9 928,7 22

10 0,285648816 4,6 32,1 111 0,434981792 6,0 91,6 212 0,602824647 7,5 291,2 713 0,938504205 12,7 1072,2 2514 0,510336333 6,6 172,5 415 0,714415644 8,7 439,3 1016 0,379325486 5,5 91,6 217 0 991124399 16 3 1294 0 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,991124399 16,3 1294,0 3018 0,610680974 7,6 291,2 719 0,07315928 2,3 0,0 020 0,37852029 5,5 91,6 221 0,834330387 10,3 770,6 1822 0,121880008 3,0 0,0 023 0,42814627 5,9 91,6 224 0,906799006 11,8 928,7 2225 0,453438994 6,1 172,5 426 0,708933844 8,6 439,3 1027 0,685526093 8,4 439,3 1028 0,523153504 6,8 172,5 429 0,375623386 5,5 91,6 230 0,060543457 2,1 0,0 0

245

x1 0,370664758 5,4 91,6 22 0,408620589 5,7 91,6 23 0,411834012 5,8 91,6 24 0 415145726 5 8 91 6 2

MES DE JUNIO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,415145726 5,8 91,6 25 0,586991928 7,4 291,2 76 0,542944033 6,9 172,5 47 0,839227319 10,4 770,6 188 0,28151359 4,6 32,1 19 0,853727131 10,7 770,6 18

10 0,77649757 9,5 604,3 1411 0,961091129 13,7 1183,1 2812 0,579987974 7,3 291,2 713 0,343649438 5,2 91,6 214 0,130193399 3,1 0,0 015 0,501860089 6,6 172,5 416 0 703060853 8 6 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,703060853 8,6 439,3 10

17 0,96462044 13,9 1183,1 2818 0,207106534 3,9 0,0 019 0,589665156 7,4 291,2 720 0,437502468 6,0 91,6 221 0,918151026 12,1 1072,2 2522 0,233167871 4,2 32,1 123 0,803911459 9,8 604,3 1424 0,83468824 10,3 770,6 1825 0,23995842 4,2 32,1 126 0,260834915 4,4 32,1 127 0,384933489 5,5 91,6 228 0,957054786 13,5 1183,1 2829 0,813092606 10,0 604,3 1430 0,812454627 10,0 604,3 14

VIENTO (m/s)

Page 217: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

274MES DE JUNIO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,443739269 6,1 172,5 42 0,551761027 7,0 291,2 73 0,925234867 12,3 1072,2 254 0,076550561 2,3 0,0 05 0,40385383 5,7 91,6 26 0,343576719 5,2 91,6 27 0,73950169 9,0 439,3 108 0,075249503 2,3 0,0 09 0,294364408 4,7 32,1 1

10 0,121386637 2,9 0,0 011 0 85734082 10 7 770 6 18

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,85734082 10,7 770,6 1812 0,218563677 4,0 32,1 113 0,798641868 9,8 604,3 1414 0,295537072 4,7 32,1 115 0,120215563 2,9 0,0 016 0,449261017 6,1 172,5 417 0,281604027 4,6 32,1 118 0,969527318 14,2 1250,0 2919 0,042022646 1,7 0,0 020 0,380378767 5,5 91,6 221 0,731276267 8,9 439,3 1022 0,090800926 2,5 0,0 023 0 839042292 10 4 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,839042292 10,4 770,6 1824 0,891391029 11,4 928,7 2225 0,019440005 1,2 0,0 026 0,24636003 4,3 32,1 127 0,249882896 4,3 32,1 128 0,774856465 9,4 604,3 1429 0,124018585 3,0 0,0 030 0,531455917 6,8 172,5 4

190MES DE JUNIO DEL AÑO 7

F(x) = p(X<=x) x = α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,986072509 15,6 1281,7 302 0,410197879 5,8 91,6 23 0,893277767 11,5 928,7 224 0,895802471 11,5 928,7 225 0,987656582 15,8 1281,7 306 0,730918684 8,9 439,3 107 0,222113946 4,0 32,1 18 0,531211757 6,8 172,5 49 0,877069365 11,1 928,7 22

10 0 685276144 8 4 439 3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,685276144 8,4 439,3 1011 0,514221275 6,7 172,5 412 0,204869756 3,9 0,0 013 0,9411592 12,8 1072,2 2514 0,240019677 4,2 32,1 115 0,138719158 3,2 0,0 016 0,748896157 9,1 604,3 1417 0,55839546 7,1 291,2 718 0,211386106 3,9 0,0 019 0,029187035 1,5 0,0 020 0,420999576 5,9 91,6 221 0,696550779 8,5 439,3 1022 0 497815985 6 5 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,497815985 6,5 172,5 423 0,012550532 1,0 0,0 024 0,959974174 13,6 1183,1 2825 0,874253741 11,0 928,7 2226 0,398039281 5,7 91,6 227 0,154003715 3,3 0,0 028 0,304625987 4,8 32,1 129 0,664804596 8,1 439,3 1030 0,247519733 4,3 32,1 1

282MES DE JUNIO DEL AÑO 8

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,075938041 2,3 0,0 02 0,669012912 8,2 439,3 103 0,94606795 13,0 1072,2 254 0,789061236 9,6 604,3 145 0,059039556 2,1 0,0 06 0,191847296 3,7 0,0 07 0,917199999 12,1 1072,2 258 0,032628064 1,5 0,0 09 0,106756248 2,8 0,0 0

10 0,537353207 6,9 172,5 411 0,736387042 9,0 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 218: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

12 0,88582457 11,3 928,7 2213 0,623722238 7,7 291,2 714 0,484046918 6,4 172,5 415 0,265062148 4,5 32,1 116 0,709552649 8,6 439,3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,526121189 6,8 172,5 418 0,11355594 2,9 0,0 019 0,893862001 11,5 928,7 2220 0,349241653 5,2 91,6 221 0,62842674 7,8 291,2 722 0,881015571 11,2 928,7 2223 0,645158627 7,9 291,2 724 0,761668963 9,3 604,3 1425 0,092208368 2,6 0,0 026 0,242278782 4,2 32,1 127 0,414205317 5,8 91,6 228 0,711386133 8,7 439,3 10, , ,29 0,748095095 9,1 604,3 1430 0,551826951 7,0 291,2 7

243

x1 0,48323318 6,4 172,5 42 0,809561722 9,9 604,3 143 0,801958003 9,8 604,3 144 0 397510519 5 6 91 6 2

MES DE JUNIO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,397510519 5,6 91,6 25 0,098084585 2,6 0,0 06 0,234730403 4,2 32,1 17 0,936673852 12,7 1072,2 258 0,957654476 13,5 1183,1 289 0,760264436 9,2 604,3 14

10 0,049248851 1,9 0,0 011 0,19092174 3,7 0,0 012 0,522524166 6,8 172,5 413 0,210619244 3,9 0,0 014 0,309060934 4,9 32,1 115 0,219819203 4,0 32,1 116 0 48262452 6 4 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,48262452 6,4 172,5 4

17 0,015073755 1,1 0,0 018 0,699076252 8,5 439,3 1019 0,962872423 13,8 1183,1 2820 0,011879081 0,9 0,0 021 0,23946507 4,2 32,1 122 0,893633813 11,5 928,7 2223 0,592774296 7,4 291,2 724 0,274428987 4,5 32,1 125 0,764695989 9,3 604,3 1426 0,531679111 6,8 172,5 427 0,421620286 5,9 91,6 2

VIENTO (m/s)

28 0,385069486 5,5 91,6 229 0,697323158 8,5 439,3 1030 0,617811114 7,7 291,2 7

218

x1 0,661126507 8,1 439,3 102 0,649388905 8,0 291,2 73 0 317011172 4 9 32 1 1

MES DE JUNIO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,317011172 4,9 32,1 14 0,64478174 7,9 291,2 75 0,324163153 5,0 32,1 16 0,962545826 13,7 1183,1 287 0,710988709 8,7 439,3 108 0,850943825 10,6 770,6 189 0,549193917 7,0 291,2 7

10 0,167306347 3,5 0,0 011 0,596871065 7,5 291,2 712 0,187125816 3,7 0,0 013 0,375736686 5,5 91,6 214 0,814620007 10,0 770,6 1815 0 943321353 12 9 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,943321353 12,9 1072,2 2516 0,630739682 7,8 291,2 717 0,975370698 14,6 1250,0 2918 0,619550225 7,7 291,2 719 0,585836422 7,4 291,2 720 0,029836344 1,5 0,0 021 0,251670832 4,3 32,1 122 0,467474932 6,3 172,5 423 0,785471652 9,6 604,3 1424 0,717319464 8,7 439,3 1025 0,333374398 5,1 91,6 226 0,381856819 5,5 91,6 227 0,30029316 4,8 32,1 128 0,937835166 12,7 1072,2 2529 0,713684232 8,7 439,3 10

VIENTO (m/s)

Page 219: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

30 0,798536614 9,8 604,3 14

272MES DE JUNIO DEL AÑO 11

F(x) = p(X<=x) x α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,200174263 3,8 0,0 02 0,79084614 9,7 604,3 143 0,019761035 1,2 0,0 04 0,869186815 10,9 770,6 185 0,913483182 12,0 928,7 226 0,1193537 2,9 0,0 07 0,925011413 12,3 1072,2 258 0,167330072 3,5 0,0 09 0,376807206 5,5 91,6 2

10 0 141145324 3 2 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

10 0,141145324 3,2 0,0 011 0,236524054 4,2 32,1 112 0,149450582 3,3 0,0 013 0,699076297 8,5 439,3 1014 0,072217998 2,3 0,0 015 0,378367692 5,5 91,6 216 0,88281432 11,2 928,7 2217 0,576168246 7,3 291,2 718 0,411398976 5,8 91,6 219 0,234590776 4,2 32,1 120 0,694189929 8,5 439,3 1021 0,176890228 3,6 0,0 022 0 094549918 2 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,094549918 2,6 0,0 023 0,827604482 10,2 770,6 1824 0,247502951 4,3 32,1 125 0,92483026 12,3 1072,2 2526 0,760807424 9,3 604,3 1427 0,779257111 9,5 604,3 1428 0,628923589 7,8 291,2 729 0,858223452 10,7 770,6 1830 0,337449786 5,1 91,6 2

234MES DE JUNIO DEL AÑO 12

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,298040907 4,8 32,1 12 0,039836499 1,7 0,0 03 0,23557949 4,2 32,1 14 0,355244287 5,3 91,6 25 0,151833231 3,3 0,0 06 0,463187398 6,2 172,5 47 0,353306076 5,3 91,6 28 0,161821778 3,4 0,0 09 0 932807471 12 5 1072 2 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,932807471 12,5 1072,2 2510 0,888178625 11,3 928,7 2211 0,527539931 6,8 172,5 412 0,073684694 2,3 0,0 013 0,911628206 11,9 928,7 2214 0,977906082 14,8 1250,0 2915 0,563357045 7,1 291,2 716 0,0009719 0,3 0,0 017 0,413037283 5,8 91,6 218 0,645672699 7,9 291,2 719 0,852553505 10,6 770,6 1820 0,255275094 4,4 32,1 121 0 728088184 8 9 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,728088184 8,9 439,3 1022 0,513935508 6,7 172,5 423 0,530210273 6,8 172,5 424 0,091134918 2,6 0,0 025 0,256850401 4,4 32,1 126 0,029458113 1,5 0,0 027 0,814933688 10,0 770,6 1828 0,117520541 2,9 0,0 029 0,687929317 8,4 439,3 1030 0,542876568 6,9 172,5 4

197MES DE JUNIO DEL AÑO 13

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,97136214 14,3 1250,0 292 0,627769655 7,8 291,2 73 0,465225173 6,2 172,5 44 0,310542844 4,9 32,1 15 0,099943717 2,7 0,0 06 0,743859654 9,0 604,3 147 0,142239944 3,2 0,0 08 0,433319233 6,0 91,6 29 0,628070585 7,8 291,2 7

10 0,981445893 15,1 1281,7 30

MES DE JUNIO DEL AÑO 13

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 220: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

11 0,573082726 7,2 291,2 712 0,917298342 12,1 1072,2 2513 0,6178978 7,7 291,2 714 0,183813546 3,7 0,0 015 0,522355817 6,8 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,529170604 6,8 172,5 4

17 0,47260467 6,3 172,5 418 0,789291323 9,6 604,3 1419 0,573075164 7,2 291,2 720 0,283415438 4,6 32,1 121 0,470371406 6,3 172,5 422 0,471661454 6,3 172,5 423 0,767061034 9,3 604,3 1424 0,424375341 5,9 91,6 225 0,850557523 10,6 770,6 1826 0,348339913 5,2 91,6 227 0,190796824 3,7 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,223846955 4,1 32,1 129 0,687489193 8,4 439,3 1030 0,08606183 2,5 0,0 0

221

x1 0,31195223 4,9 32,1 12 0,734764703 8,9 439,3 103 0 422348933 5 9 91 6 2

MES DE JUNIO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,422348933 5,9 91,6 24 0,770516645 9,4 604,3 145 0,863709004 10,8 770,6 186 0,313388076 4,9 32,1 17 0,445322142 6,1 172,5 48 0,521374623 6,7 172,5 49 0,098250314 2,7 0,0 0

10 0,27576997 4,6 32,1 111 0,405277933 5,7 91,6 212 0,817374326 10,0 770,6 1813 0,778250168 9,5 604,3 1414 0,324501794 5,0 91,6 215 0 961308906 13 7 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,961308906 13,7 1183,1 2816 0,6854368 8,4 439,3 1017 0,110257309 2,8 0,0 018 0,267887087 4,5 32,1 119 0,932996874 12,5 1072,2 2520 0,406062221 5,7 91,6 221 0,722656156 8,8 439,3 1022 0,790299406 9,7 604,3 1423 0,011187678 0,9 0,0 024 0,846631976 10,5 770,6 1825 0,740558877 9,0 604,3 1426 0,240222381 4,2 32,1 1

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,714830406 8,7 439,3 1028 0,471232997 6,3 172,5 429 0,990559329 16,2 1294,0 3030 0,292252005 4,7 32,1 1

259

x1 0,612684135 7,6 291,2 72 0 489598406 6 5 172 5 4

MES DE JUNIO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,489598406 6,5 172,5 43 0,897125003 11,5 928,7 224 0,733083678 8,9 439,3 105 0,606429896 7,5 291,2 76 0,315746708 4,9 32,1 17 0,271070858 4,5 32,1 18 0,998297673 18,8 1299,5 309 0,907862355 11,8 928,7 22

10 0,444761198 6,1 172,5 411 0,368535876 5,4 91,6 212 0,445945482 6,1 172,5 413 0,899182281 11,6 928,7 2214 0 359256459 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LA14 0,359256459 5,3 91,6 215 0,410387342 5,8 91,6 216 0,904679971 11,7 928,7 2217 0,903919116 11,7 928,7 2218 0,480882642 6,4 172,5 419 0,130398905 3,1 0,0 020 0,011280383 0,9 0,0 021 0,729581717 8,9 439,3 1022 0,612904208 7,6 291,2 723 0,839069018 10,4 770,6 1824 0,368608613 5,4 91,6 225 0,425176565 5,9 91,6 226 0,176303086 3,6 0,0 027 0,345316619 5,2 91,6 228 0,104166539 2,7 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

Page 221: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

29 0,53052378 6,8 172,5 430 0,039859734 1,7 0,0 0

231MES DE JUNIO DEL AÑO 16

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,375806511 5,5 91,6 22 0,428535408 5,9 91,6 23 0,47978548 6,4 172,5 44 0,280007065 4,6 32,1 15 0,550871965 7,0 291,2 76 0,427659093 5,9 91,6 27 0,804398885 9,9 604,3 148 0,323346155 5,0 32,1 19 0 311501868 4 9 32 1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,311501868 4,9 32,1 110 0,523628842 6,8 172,5 411 0,819327532 10,1 770,6 1812 0,080530816 2,4 0,0 013 0,438342354 6,0 172,5 414 0,675889621 8,3 439,3 1015 0,268088195 4,5 32,1 116 0,899005673 11,6 928,7 2217 0,412923438 5,8 91,6 218 0,496876947 6,5 172,5 419 0,798399676 9,8 604,3 1420 0,838545434 10,4 770,6 1821 0 537394573 6 9 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,537394573 6,9 172,5 422 0,11272686 2,8 0,0 023 0,592346888 7,4 291,2 724 0,968944008 14,1 1250,0 2925 0,549960852 7,0 291,2 726 0,102375368 2,7 0,0 027 0,049276329 1,9 0,0 028 0,686352984 8,4 439,3 1029 0,907934977 11,8 928,7 2230 0,058456791 2,0 0,0 0

209Ñ

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,238186426 4,2 32,1 12 0,546463167 7,0 172,5 43 0,077578131 2,4 0,0 04 0,826302893 10,2 770,6 185 0,241191444 4,2 32,1 16 0,682497944 8,3 439,3 107 0,832567923 10,3 770,6 188 0 976563418 14 6 1250 0 29

MES DE JUNIO DEL AÑO 17

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,976563418 14,6 1250,0 299 0,212512664 3,9 0,0 0

10 0,814324497 10,0 770,6 1811 0,970133982 14,2 1250,0 2912 0,331917248 5,1 91,6 213 0,547925155 7,0 172,5 414 0,969639087 14,2 1250,0 2915 0,572808851 7,2 291,2 716 0,524684228 6,8 172,5 417 0,75198478 9,1 604,3 1418 0,150368787 3,3 0,0 019 0,438448372 6,0 172,5 420 0 966444555 14 0 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,966444555 14,0 1183,1 2821 0,452509368 6,1 172,5 422 0,223810261 4,1 32,1 123 0,127989297 3,0 0,0 024 0,563615031 7,1 291,2 725 0,566853868 7,2 291,2 726 0,29890496 4,8 32,1 127 0,324131963 5,0 32,1 128 0,657740633 8,1 439,3 1029 0,486452184 6,4 172,5 430 0,416969419 5,8 91,6 2

256PRODUCCIÓN MENSUAL 256

x1 0,785710776 9,6 604,3 142 0,552820491 7,0 291,2 73 0,452302219 6,1 172,5 44 0,257887158 4,4 32,1 15 0,090929337 2,6 0,0 06 0,302342117 4,8 32,1 17 0,741748233 9,0 604,3 148 0,025933963 1,4 0,0 09 0,89675866 11,5 928,7 22

MES DE JUNIO DEL AÑO 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

Page 222: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

10 0,151864828 3,3 0,0 011 0,422997504 5,9 91,6 212 0,515207486 6,7 172,5 413 0,499141505 6,5 172,5 414 0,570069405 7,2 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,844977333 10,5 770,6 1816 0,825993011 10,2 770,6 1817 0,027507858 1,4 0,0 018 0,11206492 2,8 0,0 019 0,127276571 3,0 0,0 020 0,825736272 10,2 770,6 1821 0,726056272 8,8 439,3 1022 0,586264887 7,4 291,2 723 0,820276108 10,1 770,6 1824 0,77314749 9,4 604,3 1425 0,110246389 2,8 0,0 026 0,187191323 3,7 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,27 0,574342473 7,2 291,2 728 0,868076542 10,9 770,6 1829 0,596297261 7,5 291,2 730 0,841068596 10,4 770,6 18

231

x1 0,466653598 6,3 172,5 42 0 577029968 7 3 291 2 7

MES DE JUNIO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,577029968 7,3 291,2 73 0,315337443 4,9 32,1 14 0,483530682 6,4 172,5 45 0,633554207 7,8 291,2 76 0,12698272 3,0 0,0 07 0,795791244 9,7 604,3 148 0,279152643 4,6 32,1 19 0,573182619 7,2 291,2 7

10 0,326413716 5,0 91,6 211 0,104540114 2,7 0,0 012 0,667777469 8,2 439,3 1013 0,959661114 13,6 1183,1 2814 0 274097216 4 5 32 1 1

SIMULACIONES DE LA14 0,274097216 4,5 32,1 115 0,86895919 10,9 770,6 1816 0,132619965 3,1 0,0 017 0,050238053 1,9 0,0 018 0,20000054 3,8 0,0 019 0,890449831 11,4 928,7 2220 0,240466086 4,2 32,1 121 0,576122659 7,3 291,2 722 0,009664388 0,9 0,0 023 0,631492611 7,8 291,2 724 0,919699532 12,1 1072,2 2525 0,480061803 6,4 172,5 4

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

26 0,454280892 6,1 172,5 427 0,196821007 3,8 0,0 028 0,074704449 2,3 0,0 029 0,440130601 6,0 172,5 430 0,907754414 11,8 928,7 22

197

x1 0 336677589 5 1 91 6 2

MES DE JUNIO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,336677589 5,1 91,6 22 0,652030796 8,0 439,3 103 0,526687396 6,8 172,5 44 0,394541645 5,6 91,6 25 0,976783517 14,7 1250,0 296 0,998271034 18,8 1299,5 307 0,407987712 5,7 91,6 28 0,395355598 5,6 91,6 29 0,442419139 6,0 172,5 4

10 0,585689802 7,3 291,2 711 0,851339662 10,6 770,6 1812 0,599198119 7,5 291,2 713 0 106399539 2 8 0 0 013 0,106399539 2,8 0,0 014 0,359373533 5,3 91,6 215 0,965717373 13,9 1183,1 2816 0,99948858 20,5 1300,0 3017 0,138537037 3,2 0,0 018 0,591488862 7,4 291,2 719 0,423033991 5,9 91,6 220 0,542590781 6,9 172,5 421 0,913189837 11,9 928,7 2222 0,871153549 11,0 770,6 1823 0,580101652 7,3 291,2 724 0,618762714 7,7 291,2 725 0,678106136 8,3 439,3 1026 0,739038466 9,0 439,3 1027 0,940538761 12,8 1072,2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

Page 223: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

28 0,11642918 2,9 0,0 029 0,307856696 4,8 32,1 130 0,132833657 3,1 0,0 0

290PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,475164361 6,3 172,5 42 0,527379677 6,8 172,5 43 0,17530307 3,6 0,0 04 0,221529284 4,0 32,1 15 0,997961095 18,6 1299,5 306 0,118786089 2,9 0,0 07 0,871480549 11,0 770,6 188 0 891665973 11 4 928 7 22

MES DE JUNIO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,891665973 11,4 928,7 229 0,973638843 14,4 1250,0 29

10 0,566663015 7,2 291,2 711 0,050133995 1,9 0,0 012 0,561007849 7,1 291,2 713 0,076084841 2,3 0,0 014 0,427535675 5,9 91,6 215 0,539846036 6,9 172,5 416 0,725676906 8,8 439,3 1017 0,272286785 4,5 32,1 118 0,761653797 9,3 604,3 1419 0,453870671 6,1 172,5 420 0 764114937 9 3 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,764114937 9,3 604,3 1421 0,471450243 6,3 172,5 422 0,2917396 4,7 32,1 123 0,927348581 12,3 1072,2 2524 0,174268537 3,6 0,0 025 0,0417581 1,7 0,0 026 0,250675274 4,3 32,1 127 0,00670237 0,7 0,0 028 0,703407098 8,6 439,3 1029 0,157782581 3,4 0,0 030 0,793822843 9,7 604,3 14

225PRODUCCIÓN MENSUAL 225

x1 0,212319293 3,9 0,0 02 0,609448317 7,6 291,2 73 0,397442043 5,6 91,6 24 0,787145348 9,6 604,3 145 0,361315138 5,3 91,6 26 0,143449349 3,2 0,0 07 0 151175824 3 3 0 0 0

MES DE JUNIO DEL AÑO 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7 0,151175824 3,3 0,0 08 0,49951822 6,6 172,5 49 0,311302281 4,9 32,1 1

10 0,398342716 5,7 91,6 211 0,823353117 10,1 770,6 1812 0,96328603 13,8 1183,1 2813 0,686082645 8,4 439,3 1014 0,082852748 2,4 0,0 015 0,183649805 3,7 0,0 016 0,913408877 11,9 928,7 2217 0,332791921 5,1 91,6 218 0,733080346 8,9 439,3 1019 0 102466537 2 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

19 0,102466537 2,7 0,0 020 0,464441314 6,2 172,5 421 0,032763129 1,5 0,0 022 0,218840872 4,0 32,1 123 0,232505667 4,1 32,1 124 0,917813211 12,1 1072,2 2525 0,177725434 3,6 0,0 026 0,258492654 4,4 32,1 127 0,687444703 8,4 439,3 1028 0,670406207 8,2 439,3 1029 0,713741235 8,7 439,3 1030 0,176668997 3,6 0,0 0

184

x1 0,314552943 4,9 32,1 12 0,990296171 16,2 1294,0 303 0,252960229 4,3 32,1 14 0,641157407 7,9 291,2 75 0,822424583 10,1 770,6 186 0,715835991 8,7 439,3 107 0,74624018 9,1 604,3 148 0,223474656 4,1 32,1 1

MES DE JUNIO DEL AÑO 23

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

Page 224: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

9 0,564793053 7,2 291,2 710 0,639769275 7,9 291,2 711 0,021937336 1,3 0,0 012 0,765325514 9,3 604,3 1413 0,273785646 4,5 32,1 1SIMULACIONES DE LA14 0,228482337 4,1 32,1 115 0,057769555 2,0 0,0 016 0,897985686 11,6 928,7 2217 0,479284976 6,4 172,5 418 0,925004392 12,3 1072,2 2519 0,92419037 12,3 1072,2 2520 0,4676032 6,3 172,5 421 0,14388473 3,2 0,0 022 0,519796698 6,7 172,5 423 0,96583844 13,9 1183,1 2824 0,158066129 3,4 0,0 025 0,805441113 9,9 604,3 14

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,26 0,126540747 3,0 0,0 027 0,761834514 9,3 604,3 1428 0,823821743 10,1 770,6 1829 0,992322367 16,6 1294,0 3030 0,547406805 7,0 172,5 4

302

x1 0 721909948 8 8 439 3 10

MES DE JUNIO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,721909948 8,8 439,3 102 0,900049715 11,6 928,7 223 0,409003699 5,7 91,6 24 0,446180197 6,1 172,5 45 0,366435904 5,4 91,6 26 0,782982511 9,5 604,3 147 0,521918452 6,8 172,5 48 0,512854157 6,7 172,5 49 0,974485775 14,5 1250,0 29

10 0,476888033 6,3 172,5 411 0,743259937 9,0 604,3 1412 0,721216236 8,8 439,3 1013 0 834496032 10 3 770 6 1813 0,834496032 10,3 770,6 1814 0,474387505 6,3 172,5 415 0,05541431 2,0 0,0 016 0,469593599 6,3 172,5 417 0,570614229 7,2 291,2 718 0,827687257 10,2 770,6 1819 0,210704584 3,9 0,0 020 0,330629272 5,1 91,6 221 0,777141429 9,5 604,3 1422 0,014011248 1,0 0,0 023 0,081629624 2,4 0,0 024 0,972296036 14,3 1250,0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

25 0,776285703 9,5 604,3 1426 0,435489835 6,0 91,6 227 0,772873682 9,4 604,3 1428 0,496969247 6,5 172,5 429 0,088057093 2,5 0,0 030 0,950307115 13,2 1183,1 28

277

x

MES DE JUNIO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,039690148 1,7 0,0 02 0,111674651 2,8 0,0 03 0,429220971 5,9 91,6 24 0,541380169 6,9 172,5 45 0,418805767 5,8 91,6 26 0,747033959 9,1 604,3 147 0,902290088 11,7 928,7 228 0,277893315 4,6 32,1 19 0,519228472 6,7 172,5 4

10 0,302403398 4,8 32,1 111 0,732877386 8,9 439,3 1012 0 271081511 4 5 32 1 112 0,271081511 4,5 32,1 113 0,046715097 1,8 0,0 014 0,102447197 2,7 0,0 015 0,52881915 6,8 172,5 416 0,847930882 10,5 770,6 1817 0,945501435 13,0 1072,2 2518 0,882382378 11,2 928,7 2219 0,239008836 4,2 32,1 120 0,55917998 7,1 291,2 721 0,81083756 9,9 604,3 1422 0,365970855 5,4 91,6 223 0,931812534 12,5 1072,2 2524 0,240614756 4,2 32,1 125 0,075616864 2,3 0,0 026 0,91752696 12,1 1072,2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

Page 225: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 17: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JUNIO

27 0,365946185 5,4 91,6 228 0,021416419 1,3 0,0 029 0,929996424 12,4 1072,2 2530 0,015153939 1,1 0,0 0

Ó

11/11

230PRODUCCIÓN MENSUAL

11/11

Page 226: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº18: VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 3,2%0 A 5 5,00 2,572 4,3%6 A 10 10,00 5,144 18,8%11 A 15 15,00 7,716 44,6%16 A 20 20,00 10,288 29,0%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA ANU

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 3,2% 0,69 3,2% 1 3,43 - 0,37 - 2,14 - 3,19 - 6,82 4,58 0 A 5 5,00 2,57 4,3% 3,44 7,5% 1 2,55 - 1,24 0,53 - 2,32 - 1,23 0,28 6 A 10 10,00 5,14 18,8% 6,88 26,3% 1 1,19 - 1,93 0,16 0,95 - 0,16 - 0,03 11 A 15 15,00 7,72 44,6% 10,32 70,9% 3 0,21 2,33 0,57 0,45 0,25 0,32 16 A 20 20,00 10,29 29,0% 13,76 99,9% 1.000 1,93 2,62 0,86 2,17 1,86 0,73 21 A 25 25,00 12,86 0,1% 17,21 100,0% 9.007.199.254.740.990 3,60 2,85 1,08 3,84 4,15 1,17 26 A 30 30 00 15 4326 A 30 30,00 15,4331 A 35 35,00 18,00

100,0% MEDIA -0,24 1,77V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,02 0,010,13 0,07 a = Parámetro de escala β = 1,991,41 0,73 b = ‐3,752087445,58 2,875,08 2,61 ln α = 1,88

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIA

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

CUEN

CIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO

, , ,0,02 0,01 Factor de forma α= 6,580,00 0,000,00 0,00

12,23 6,29

97%

ANUAL PONDERADA =

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

0,0%

10,0%

,

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FREC

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

DEL VIENTO

1/1

Page 227: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

x

MES DE JULIO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,498512375 5,5 91,6 22 0,58793646 6,2 172,5 43 0,818646131 8,6 439,3 104 0,785151454 8,2 439,3 105 0,30932745 4,0 0,0 06 0,748013461 7,7 291,2 77 0,439091192 5,0 32,1 18 0,220656045 3,3 0,0 09 0,381558384 4,6 32,1 1

10 0,822098796 8,7 439,3 1011 0,632355572 6,6 172,5 412 0 526325068 5 7 91 6 212 0,526325068 5,7 91,6 213 0,087044345 2,0 0,0 014 0,526053722 5,7 91,6 215 0,786869318 8,2 439,3 1016 0,113445625 2,3 0,0 017 0,076269063 1,8 0,0 018 0,371835133 4,5 32,1 119 0,738159421 7,6 291,2 720 0,838224064 8,9 439,3 1021 0,446100267 5,1 91,6 222 0,222297922 3,3 0,0 023 0,291419326 3,9 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,69763826 7,2 291,2 725 0,591983097 6,2 172,5 426 0,11211908 2,3 0,0 027 0,558947875 6,0 91,6 228 0,09242356 2,0 0,0 029 0,824023343 8,7 439,3 1030 0,031648692 1,2 0,0 031 0,675710851 7,0 172,5 4

111MES DE JULIO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,818302999 8,6 439,3 102 0,079832367 1,9 0,0 03 0,338664884 4,2 32,1 14 0,551411122 5,9 91,6 25 0,00790442 0,6 0,0 06 0,403655167 4,7 32,1 17 0,522040534 5,7 91,6 28 0,051980402 1,5 0,0 09 0,628285421 6,5 172,5 4

10 0,323933661 4,1 32,1 111 0 937776657 11 0 770 6 18

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,937776657 11,0 770,6 1812 0,435998807 5,0 32,1 113 0,124712298 2,4 0,0 014 0,761005875 7,9 291,2 715 0,751071805 7,8 291,2 716 0,678194617 7,0 291,2 717 0,763126193 7,9 291,2 718 0,13902839 2,5 0,0 019 0,025491628 1,0 0,0 020 0,123845034 2,4 0,0 021 0,524811478 5,7 91,6 222 0,620352718 6,5 172,5 423 0 97431297 12 6 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,97431297 12,6 1072,2 2524 0,151020203 2,7 0,0 025 0,731911714 7,6 291,2 726 0,997017052 15,9 1281,7 3027 0,204221125 3,1 0,0 028 0,25484874 3,6 0,0 029 0,473197832 5,3 91,6 230 0,853228855 9,1 604,3 1431 0,864475217 9,3 604,3 14

165PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE JULIO DEL AÑO 3

F(x) p(X< x) * ( l (1 F( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,941366653 11,1 928,7 222 0,758230504 7,8 291,2 73 0,389526865 4,6 32,1 14 0,547339951 5,9 91,6 25 0,263867873 3,6 0,0 06 0,206394746 3,2 0,0 07 0,849355491 9,1 604,3 148 0,731901503 7,6 291,2 79 0,099208782 2,1 0,0 0

10 0,14500414 2,6 0,0 011 0,003998896 0,4 0,0 012 0,255465972 3,6 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 228: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

13 0,543795275 5,8 91,6 214 0,944194513 11,2 928,7 2215 0,868310906 9,4 604,3 1416 0,190657818 3,0 0,0 017 0,759431424 7,9 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,651410586 6,8 172,5 419 0,692432722 7,1 291,2 720 0,164362017 2,8 0,0 021 0,979742862 13,0 1183,1 2822 0,691955248 7,1 291,2 723 0,963915709 12,0 1072,2 2524 0,734999656 7,6 291,2 725 0,153651653 2,7 0,0 026 0,185489353 3,0 0,0 027 0,073391705 1,8 0,0 028 0,355870935 4,4 32,1 129 0,637556684 6,6 172,5 4, , ,30 0,751631239 7,8 291,2 731 0,554065997 5,9 91,6 2

187

x1 0,749523695 7,7 291,2 72 0,446970299 5,1 91,6 23 0,197615826 3,1 0,0 04 0,416557501 4,8 32,1 15 0 72562875 7 5 291 2 7

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE JULIO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,72562875 7,5 291,2 76 0,440602018 5,0 91,6 27 0,174552396 2,9 0,0 08 0,508239382 5,5 91,6 29 0,896895245 9,9 604,3 14

10 0,757277599 7,8 291,2 711 0,282139338 3,8 0,0 012 0,689571609 7,1 291,2 713 0,345823187 4,3 32,1 114 0,555380552 5,9 91,6 215 0,352880225 4,3 32,1 116 0,380913276 4,5 32,1 117 0 991714941 14 5 1250 0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,991714941 14,5 1250,0 2918 0,414833734 4,8 32,1 119 0,811465214 8,5 439,3 1020 0,290870127 3,8 0,0 021 0,708649437 7,3 291,2 722 0,846560409 9,0 604,3 1423 0,209090677 3,2 0,0 024 0,272731357 3,7 0,0 025 0,371174567 4,5 32,1 126 0,851061331 9,1 604,3 1427 0,230371651 3,4 0,0 028 0,365619459 4,4 32,1 129 0,464070738 5,2 91,6 230 0,038313636 1,3 0,0 031 0,465903268 5,2 91,6 2

133

x1 0,828514366 8,7 439,3 102 0,294243403 3,9 0,0 03 0,944329612 11,2 928,7 224 0 411599977 4 8 32 1 1

MES DE JULIO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,411599977 4,8 32,1 15 0,385408537 4,6 32,1 16 0,492206303 5,4 91,6 27 0,487415161 5,4 91,6 28 0,133688436 2,5 0,0 09 0,346988372 4,3 32,1 1

10 0,451713188 5,1 91,6 211 0,14257066 2,6 0,0 012 0,718142533 7,4 291,2 713 0,491749324 5,4 91,6 214 0,045651003 1,4 0,0 015 0,236378155 3,4 0,0 016 0 612515216 6 4 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,612515216 6,4 172,5 4

17 0,728062646 7,5 291,2 718 0,48317213 5,3 91,6 219 0,246553918 3,5 0,0 020 0,929068799 10,7 770,6 1821 0,562618877 6,0 91,6 222 0,759806599 7,9 291,2 723 0,60709498 6,4 172,5 424 0,487958459 5,4 91,6 225 0,231628251 3,4 0,0 026 0,776342217 8,1 439,3 1027 0,676199192 7,0 172,5 428 0,69897103 7,2 291,2 729 0,807081146 8,5 439,3 1030 0,661548772 6,9 172,5 4

VIENTO (m/s)

2/11

Page 229: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

31 0,292313971 3,9 0,0 0131

MES DE JULIO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,870711283 9,4 604,3 142 0,524256042 5,7 91,6 23 0,520210195 5,6 91,6 24 0,718015179 7,4 291,2 75 0,855336442 9,2 604,3 146 0,700141757 7,2 291,2 77 0,867433229 9,4 604,3 148 0,058389359 1,6 0,0 09 0,569763125 6,0 172,5 4

10 0,688826484 7,1 291,2 711 0 185288008 3 0 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,185288008 3,0 0,0 012 0,227142477 3,3 0,0 013 0,293880755 3,9 0,0 014 0,226506979 3,3 0,0 015 0,998715037 17,0 1298,2 3016 0,825707451 8,7 439,3 1017 0,522339009 5,7 91,6 218 0,628894672 6,6 172,5 419 0,666699998 6,9 172,5 420 0,66394322 6,9 172,5 421 0,274663681 3,7 0,0 022 0,777935603 8,1 439,3 1023 0 489012 5 4 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,489012 5,4 91,6 224 0,15543411 2,7 0,0 025 0,991034833 14,3 1250,0 2926 0,844434697 9,0 439,3 1027 0,527578059 5,7 91,6 228 0,776986719 8,1 439,3 1029 0,720979097 7,4 291,2 730 0,256033725 3,6 0,0 031 0,177157246 2,9 0,0 0

196MES DE JULIO DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,098666051 2,1 0,0 02 0,689035629 7,1 291,2 73 0,331471551 4,2 32,1 14 0,220204204 3,3 0,0 05 0,615605352 6,4 172,5 46 0,220226701 3,3 0,0 07 0,432083226 4,9 32,1 18 0,544467711 5,8 91,6 29 0,052599556 1,5 0,0 0

10 0,056194634 1,6 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,056194634 1,6 0,0 011 0,371503805 4,5 32,1 112 0,009181763 0,6 0,0 013 0,903300815 10,1 770,6 1814 0,318839422 4,1 32,1 115 0,724818997 7,5 291,2 716 0,215380172 3,2 0,0 017 0,061178677 1,6 0,0 018 0,957974968 11,7 928,7 2219 0,149169902 2,6 0,0 020 0,449332519 5,1 91,6 221 0,448799532 5,1 91,6 222 0 112472723 2 3 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,112472723 2,3 0,0 023 0,513315206 5,6 91,6 224 0,88790194 9,8 604,3 1425 0,686063589 7,1 291,2 726 0,337917368 4,2 32,1 127 0,17490829 2,9 0,0 028 0,281209054 3,8 0,0 029 0,600920974 6,3 172,5 430 0,983169823 13,3 1183,1 2831 0,533165984 5,7 91,6 2

124MES DE JULIO DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,657662401 6,8 172,5 42 0,404815201 4,7 32,1 13 0,992711105 14,6 1250,0 294 0,49263794 5,4 91,6 25 0,782765452 8,1 439,3 106 0,912933002 10,3 770,6 187 0,877239816 9,5 604,3 148 0,692027478 7,1 291,2 79 0,995603458 15,4 1281,7 30

10 0,159374411 2,7 0,0 011 0,038807588 1,3 0,0 012 0,03352559 1,2 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 230: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

13 0,559628415 6,0 91,6 214 0,415223675 4,8 32,1 115 0,364141896 4,4 32,1 116 0,568029327 6,0 172,5 417 0,64758552 6,7 172,5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,150438344 2,6 0,0 019 0,124854087 2,4 0,0 020 0,781917622 8,1 439,3 1021 0,431853881 4,9 32,1 122 0,155577149 2,7 0,0 023 0,59613904 6,3 172,5 424 0,548761222 5,9 91,6 225 0,088977126 2,0 0,0 026 0,391190367 4,6 32,1 127 0,264706763 3,6 0,0 028 0,841933288 8,9 439,3 1029 0,505181602 5,5 91,6 2, , ,30 0,577015149 6,1 172,5 431 0,269399317 3,7 0,0 0

161

x1 0,036063806 1,3 0,0 02 0,382100584 4,6 32,1 13 0,693223643 7,2 291,2 74 0,990917151 14,3 1250,0 295 0 269029367 3 7 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,269029367 3,7 0,0 06 0,191200137 3,0 0,0 07 0,780821619 8,1 439,3 108 0,192670791 3,0 0,0 09 0,257662705 3,6 0,0 0

10 0,928741809 10,7 770,6 1811 0,008149921 0,6 0,0 012 0,599331706 6,3 172,5 413 0,324015246 4,1 32,1 114 0,144173128 2,6 0,0 015 0,380095674 4,5 32,1 116 0,41706457 4,8 32,1 117 0 483829318 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,483829318 5,3 91,6 218 0,773424391 8,0 439,3 1019 0,114427498 2,3 0,0 020 0,206133525 3,2 0,0 021 0,610963078 6,4 172,5 422 0,055992204 1,6 0,0 023 0,044902226 1,4 0,0 024 0,606457314 6,4 172,5 425 0,123010986 2,4 0,0 026 0,164376027 2,8 0,0 027 0,806711849 8,4 439,3 1028 0,942397151 11,1 928,7 2229 0,705182738 7,3 291,2 730 0,348405086 4,3 32,1 131 0,031068944 1,2 0,0 0

131

x1 0,678155483 7,0 291,2 72 0,808712727 8,5 439,3 103 0,4283611 4,9 32,1 14 0 196692019 3 1 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,196692019 3,1 0,0 05 0,704312026 7,3 291,2 76 0,78481122 8,2 439,3 107 0,034938285 1,2 0,0 08 0,229850966 3,4 0,0 09 0,420434112 4,9 32,1 1

10 0,545708886 5,8 91,6 211 0,732081159 7,6 291,2 712 0,717157647 7,4 291,2 713 0,603662368 6,3 172,5 414 0,640804374 6,7 172,5 415 0,057785606 1,6 0,0 016 0 847798174 9 0 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,847798174 9,0 604,3 14

17 0,965179532 12,1 1072,2 2518 0,350361412 4,3 32,1 119 0,302706543 3,9 0,0 020 0,585552199 6,2 172,5 421 0,677057967 7,0 172,5 422 0,918083736 10,4 770,6 1823 0,860553293 9,2 604,3 1424 0,729995759 7,5 291,2 725 0,886818532 9,7 604,3 1426 0,537520186 5,8 91,6 227 0,835378537 8,8 439,3 1028 0,563127935 6,0 91,6 229 0,796577577 8,3 439,3 1030 0,482702731 5,3 91,6 2

VIENTO (m/s)

4/11

Page 231: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

31 0,982694478 13,3 1183,1 28214

MES DE JULIO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,013208297 0,8 0,0 02 0,455550815 5,1 91,6 23 0,474734295 5,3 91,6 24 0,597705191 6,3 172,5 45 0,176431055 2,9 0,0 06 0,93804027 11,0 770,6 187 0,481496481 5,3 91,6 28 0,524436815 5,7 91,6 29 0,329136897 4,1 32,1 1

10 0,885004783 9,7 604,3 1411 0 048800932 1 5 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,048800932 1,5 0,0 012 0,623392776 6,5 172,5 413 0,917396029 10,4 770,6 1814 0,051602727 1,5 0,0 015 0,030114498 1,1 0,0 016 0,162756749 2,8 0,0 017 0,806420305 8,4 439,3 1018 0,145625842 2,6 0,0 019 0,740605989 7,6 291,2 720 0,641544586 6,7 172,5 421 0,264506751 3,6 0,0 022 0,699206119 7,2 291,2 723 0 207612624 3 2 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,207612624 3,2 0,0 024 0,830078827 8,8 439,3 1025 0,236399403 3,4 0,0 026 0,724724094 7,5 291,2 727 0,026708864 1,1 0,0 028 0,570175502 6,0 172,5 429 0,954206986 11,6 928,7 2230 0,64828583 6,7 172,5 431 0,477669462 5,3 91,6 2

144MES DE JULIO DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,508273671 5,5 91,6 22 0,622066146 6,5 172,5 43 0,067859814 1,7 0,0 04 0,271278898 3,7 0,0 05 0,231324417 3,4 0,0 06 0,453437247 5,1 91,6 27 0,937174991 11,0 770,6 188 0,125050181 2,4 0,0 09 0,793998878 8,3 439,3 10

10 0,785067397 8,2 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,785067397 8,2 439,3 1011 0,318071791 4,1 32,1 112 0,972356912 12,5 1072,2 2513 0,586196449 6,2 172,5 414 0,038258586 1,3 0,0 015 0,349086483 4,3 32,1 116 0,520226563 5,6 91,6 217 0,94332576 11,2 928,7 2218 0,076321871 1,8 0,0 019 0,336592244 4,2 32,1 120 0,796212992 8,3 439,3 1021 0,017505832 0,9 0,0 022 0 050989998 1 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,050989998 1,5 0,0 023 0,229473122 3,4 0,0 024 0,004527347 0,4 0,0 025 0,171453511 2,8 0,0 026 0,73194452 7,6 291,2 727 0,607375453 6,4 172,5 428 0,026955362 1,1 0,0 029 0,732786083 7,6 291,2 730 0,372355282 4,5 32,1 131 0,988886378 14,0 1250,0 29

159MES DE JULIO DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,968942673 12,3 1072,2 252 0,052099807 1,5 0,0 03 0,618768456 6,5 172,5 44 0,616342871 6,4 172,5 45 0,418499944 4,8 32,1 16 0,933795235 10,9 770,6 187 0,520595572 5,6 91,6 28 0,666312354 6,9 172,5 49 0,870978641 9,4 604,3 14

10 0,555962688 5,9 91,6 211 0,933348085 10,9 770,6 1812 0,897590967 10,0 604,3 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 232: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

13 0,234957817 3,4 0,0 014 0,599694509 6,3 172,5 415 0,755019317 7,8 291,2 716 0,107075718 2,2 0,0 017 0,071609486 1,8 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,373707949 4,5 32,1 119 0,606609493 6,4 172,5 420 0,504585987 5,5 91,6 221 0,153290833 2,7 0,0 022 0,867673868 9,4 604,3 1423 0,167362815 2,8 0,0 024 0,243352001 3,5 0,0 025 0,256168114 3,6 0,0 026 0,480010993 5,3 91,6 227 0,880434407 9,6 604,3 1428 0,383538921 4,6 32,1 129 0,274648544 3,7 0,0 0, , ,30 0,023044161 1,0 0,0 031 0,078664228 1,9 0,0 0

155

x1 0,583554623 6,2 172,5 42 0,913043397 10,3 770,6 183 0,276762743 3,7 0,0 04 0,060485034 1,6 0,0 05 0 829509253 8 8 439 3 10

MES DE JULIO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,829509253 8,8 439,3 106 0,729198706 7,5 291,2 77 0,811396248 8,5 439,3 108 0,377026816 4,5 32,1 19 0,054977049 1,6 0,0 0

10 0,791016176 8,2 439,3 1011 0,691433867 7,1 291,2 712 0,941030642 11,1 928,7 2213 0,355581261 4,4 32,1 114 0,346879917 4,3 32,1 115 0,290125894 3,8 0,0 016 0,294921417 3,9 0,0 017 0 50746193 5 5 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,50746193 5,5 91,6 218 0,239090405 3,4 0,0 019 0,25550579 3,6 0,0 020 0,906585117 10,2 770,6 1821 0,414121315 4,8 32,1 122 0,73603932 7,6 291,2 723 0,649825594 6,7 172,5 424 0,158338801 2,7 0,0 025 0,964208695 12,0 1072,2 2526 0,855741006 9,2 604,3 1427 0,623387157 6,5 172,5 428 0,767632249 8,0 291,2 729 0,759251864 7,9 291,2 730 0,629096898 6,6 172,5 431 0,724187346 7,5 291,2 7

189

x1 0,201813883 3,1 0,0 02 0,412174574 4,8 32,1 13 0,839227452 8,9 439,3 104 0 269476233 3 7 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,269476233 3,7 0,0 05 0,811397186 8,5 439,3 106 0,714411328 7,4 291,2 77 0,095176743 2,1 0,0 08 0,611511771 6,4 172,5 49 0,616524715 6,4 172,5 4

10 0,317250928 4,1 32,1 111 0,42899939 4,9 32,1 112 0,229903122 3,4 0,0 013 0,828572643 8,7 439,3 1014 0,33207769 4,2 32,1 115 0,781487915 8,1 439,3 1016 0 464504307 5 2 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,464504307 5,2 91,6 2

17 0,239220645 3,4 0,0 018 0,533026185 5,7 91,6 219 0,484570831 5,4 91,6 220 0,353865801 4,3 32,1 121 0,928909309 10,7 770,6 1822 0,288763366 3,8 0,0 023 0,170945573 2,8 0,0 024 0,81197686 8,5 439,3 1025 0,274066686 3,7 0,0 026 0,739295058 7,6 291,2 727 0,782202529 8,1 439,3 1028 0,330825648 4,2 32,1 129 0,728233498 7,5 291,2 730 0,396153002 4,7 32,1 1

VIENTO (m/s)

6/11

Page 233: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

31 0,471387341 5,2 91,6 2121

MES DE JULIO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,982632319 13,3 1183,1 282 0,183541578 3,0 0,0 03 0,728655403 7,5 291,2 74 0,800678062 8,4 439,3 105 0,784755998 8,2 439,3 106 0,548319089 5,9 91,6 27 0,985634061 13,6 1183,1 288 0,266142099 3,7 0,0 09 0,025342569 1,0 0,0 0

10 0,673014758 7,0 172,5 411 0 573281565 6 1 172 5 4

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,573281565 6,1 172,5 412 0,023918089 1,0 0,0 013 0,26540457 3,6 0,0 014 0,713820363 7,4 291,2 715 0,545560417 5,8 91,6 216 0,635032319 6,6 172,5 417 0,243356667 3,5 0,0 018 0,814387869 8,5 439,3 1019 0,927751077 10,7 770,6 1820 0,189916927 3,0 0,0 021 0,123780566 2,4 0,0 022 0,605942734 6,3 172,5 423 0 055287186 1 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,055287186 1,6 0,0 024 0,014727405 0,8 0,0 025 0,225753251 3,3 0,0 026 0,180333631 2,9 0,0 027 0,858719798 9,2 604,3 1428 0,268315861 3,7 0,0 029 0,828190476 8,7 439,3 1030 0,959821872 11,8 928,7 2231 0,266981067 3,7 0,0 0

184MES DE JULIO DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,642616987 6,7 172,5 42 0,165574584 2,8 0,0 03 0,268131732 3,7 0,0 04 0,637025784 6,6 172,5 45 0,638630775 6,6 172,5 46 0,343414314 4,3 32,1 17 0,346054023 4,3 32,1 18 0,931176021 10,8 770,6 189 0,315989108 4,0 32,1 1

10 0,172495609 2,9 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,172495609 2,9 0,0 011 0,75784348 7,8 291,2 712 0,892753802 9,8 604,3 1413 0,64835497 6,7 172,5 414 0,73201611 7,6 291,2 715 0,300729039 3,9 0,0 016 0,349709179 4,3 32,1 117 0,468084254 5,2 91,6 218 0,890902265 9,8 604,3 1419 0,027276383 1,1 0,0 020 0,486020523 5,4 91,6 221 0,379229773 4,5 32,1 122 0 111098449 2 2 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,111098449 2,2 0,0 023 0,814934625 8,6 439,3 1024 0,727469894 7,5 291,2 725 0,776397682 8,1 439,3 1026 0,685158325 7,1 291,2 727 0,438570417 5,0 32,1 128 0,070713325 1,8 0,0 029 0,400212105 4,7 32,1 130 0,69006635 7,1 291,2 731 0,393228834 4,6 32,1 1

127MES DE JULIO DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,69820969 7,2 291,2 72 0,005761332 0,5 0,0 03 0,201199493 3,1 0,0 04 0,141328201 2,6 0,0 05 0,023288614 1,0 0,0 06 0,265879896 3,6 0,0 07 0,909939211 10,2 770,6 188 0,659467117 6,8 172,5 49 0,45965058 5,2 91,6 2

10 0,124625406 2,4 0,0 011 0,318426901 4,1 32,1 112 0,426453313 4,9 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 234: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

13 0,624986184 6,5 172,5 414 0,702994412 7,3 291,2 715 0,675279399 7,0 172,5 416 0,363327719 4,4 32,1 117 0,409660924 4,8 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,221472249 3,3 0,0 019 0,763249596 7,9 291,2 720 0,945063661 11,2 928,7 2221 0,291853877 3,9 0,0 022 0,258239883 3,6 0,0 023 0,405050525 4,7 32,1 124 0,311271778 4,0 32,1 125 0,526995674 5,7 91,6 226 0,250055863 3,5 0,0 027 0,816531084 8,6 439,3 1028 0,735352444 7,6 291,2 729 0,360622331 4,4 32,1 1, , ,30 0,329831417 4,2 32,1 131 0,138081152 2,5 0,0 0

99

x1 0,39287442 4,6 32,1 12 0,424669423 4,9 32,1 13 0,31625845 4,0 32,1 14 0,372326806 4,5 32,1 15 0 105502858 2 2 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,105502858 2,2 0,0 06 0,288688107 3,8 0,0 07 0,100532429 2,1 0,0 08 0,356855242 4,4 32,1 19 0,202594145 3,1 0,0 0

10 0,504486408 5,5 91,6 211 0,721962465 7,4 291,2 712 0,349071259 4,3 32,1 113 0,929407945 10,7 770,6 1814 0,786116082 8,2 439,3 1015 0,991414287 14,4 1250,0 2916 0,464382619 5,2 91,6 217 0 63251621 6 6 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,63251621 6,6 172,5 418 0,192052892 3,0 0,0 019 0,960657449 11,9 928,7 2220 0,011469495 0,7 0,0 021 0,445590326 5,0 91,6 222 0,283710949 3,8 0,0 023 0,105752488 2,2 0,0 024 0,291994891 3,9 0,0 025 0,041863824 1,4 0,0 026 0,803250298 8,4 439,3 1027 0,867496257 9,4 604,3 1428 0,909527939 10,2 770,6 1829 0,49526508 5,4 91,6 230 0,490497153 5,4 91,6 231 0,889229912 9,8 604,3 14

161

x1 0,4952309 5,4 91,6 22 0,569520585 6,0 172,5 43 0,122308728 2,4 0,0 04 0 055102901 1 6 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,055102901 1,6 0,0 05 0,557090036 5,9 91,6 26 0,554162181 5,9 91,6 27 0,746370693 7,7 291,2 78 0,916134744 10,4 770,6 189 0,391825982 4,6 32,1 1

10 0,485231308 5,4 91,6 211 0,836681635 8,9 439,3 1012 0,469106512 5,2 91,6 213 0,672974735 7,0 172,5 414 0,905080503 10,1 770,6 1815 0,460568406 5,2 91,6 216 0 329660876 4 2 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,329660876 4,2 32,1 1

17 0,013467528 0,8 0,0 018 0,680195439 7,0 291,2 719 0,286168357 3,8 0,0 020 0,182374844 2,9 0,0 021 0,531600556 5,7 91,6 222 0,836536379 8,9 439,3 1023 0,964138758 12,0 1072,2 2524 0,46151326 5,2 91,6 225 0,383514799 4,6 32,1 126 0,903591398 10,1 770,6 1827 0,704519872 7,3 291,2 728 0,090644363 2,0 0,0 029 0,395786364 4,7 32,1 130 0,502892734 5,5 91,6 2

VIENTO (m/s)

8/11

Page 235: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

31 0,592076945 6,2 172,5 4154

MES DE JULIO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,426783541 4,9 32,1 12 0,629261302 6,6 172,5 43 0,324131863 4,1 32,1 14 0,203312137 3,1 0,0 05 0,150828871 2,7 0,0 06 0,538145356 5,8 91,6 27 0,681299249 7,0 291,2 78 0,614258399 6,4 172,5 49 0,303185872 3,9 0,0 0

10 0,036568898 1,3 0,0 011 0 952824897 11 5 928 7 22

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,952824897 11,5 928,7 2212 0,429309952 4,9 32,1 113 0,061187845 1,6 0,0 014 0,533774073 5,7 91,6 215 0,727236491 7,5 291,2 716 0,692535089 7,1 291,2 717 0,731249389 7,5 291,2 718 0,546295792 5,8 91,6 219 0,186214778 3,0 0,0 020 0,710477804 7,3 291,2 721 0,515267257 5,6 91,6 222 0,327385755 4,1 32,1 123 0 800119208 8 4 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,800119208 8,4 439,3 1024 0,992606555 14,6 1250,0 2925 0,971540577 12,4 1072,2 2526 0,761837087 7,9 291,2 727 0,771385745 8,0 439,3 1028 0,380321913 4,5 32,1 129 0,674307094 7,0 172,5 430 0,388756417 4,6 32,1 131 0,712785382 7,4 291,2 7

169MES DE JULIO DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,397932377 4,7 32,1 12 0,557909917 5,9 91,6 23 0,447843378 5,1 91,6 24 0,655131823 6,8 172,5 45 0,465808712 5,2 91,6 26 0,088209531 2,0 0,0 07 0,692221771 7,1 291,2 78 0,294076417 3,9 0,0 09 0,027037466 1,1 0,0 0

10 0,171648265 2,8 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,171648265 2,8 0,0 011 0,897318906 9,9 604,3 1412 0,405271168 4,7 32,1 113 0,533722707 5,7 91,6 214 0,904036668 10,1 770,6 1815 0,51548193 5,6 91,6 216 0,499964278 5,5 91,6 217 0,982531772 13,3 1183,1 2818 0,124198183 2,4 0,0 019 0,364228972 4,4 32,1 120 0,541319755 5,8 91,6 221 0,954580995 11,6 928,7 2222 0 793070357 8 3 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,793070357 8,3 439,3 1023 0,17147126 2,8 0,0 024 0,221374808 3,3 0,0 025 0,60818207 6,4 172,5 426 0,238298144 3,4 0,0 027 0,473192351 5,3 91,6 228 0,204268667 3,1 0,0 029 0,383297914 4,6 32,1 130 0,024302778 1,0 0,0 031 0,837791864 8,9 439,3 10

136MES DE JULIO DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,6064727 6,4 172,5 42 0,838841423 8,9 439,3 103 0,23227771 3,4 0,0 04 0,066832105 1,7 0,0 05 0,303731764 4,0 0,0 06 0,127904201 2,4 0,0 07 0,624119231 6,5 172,5 48 0,890747551 9,8 604,3 149 0,801635218 8,4 439,3 10

10 0,685643362 7,1 291,2 711 0,924088059 10,6 770,6 1812 0,832349044 8,8 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 236: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

13 0,438560305 5,0 32,1 114 0,34243485 4,3 32,1 115 0,170501418 2,8 0,0 016 0,262441297 3,6 0,0 017 0,895372834 9,9 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,832230201 8,8 439,3 1019 0,409450407 4,8 32,1 120 0,455436685 5,1 91,6 221 0,181449478 2,9 0,0 022 0,924123729 10,6 770,6 1823 0,385916561 4,6 32,1 124 0,736086481 7,6 291,2 725 0,435445578 5,0 32,1 126 0,795175575 8,3 439,3 1027 0,472705757 5,3 91,6 228 0,046784702 1,4 0,0 029 0,748330674 7,7 291,2 7, , ,30 0,91259342 10,3 770,6 1831 0,540279042 5,8 91,6 2

172

x1 0,86961301 9,4 604,3 142 0,568618315 6,0 172,5 43 0,197399562 3,1 0,0 04 0,874238753 9,5 604,3 145 0 332307869 4 2 32 1 1

MES DE JULIO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,332307869 4,2 32,1 16 0,25812289 3,6 0,0 07 0,797249318 8,3 439,3 108 0,864318569 9,3 604,3 149 0,434226767 5,0 32,1 1

10 0,915068858 10,4 770,6 1811 0,355858615 4,4 32,1 112 0,858147345 9,2 604,3 1413 0,663997473 6,9 172,5 414 0,909593134 10,2 770,6 1815 0,463748532 5,2 91,6 216 0,75438129 7,8 291,2 717 0 164494292 2 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,164494292 2,8 0,0 018 0,317058899 4,1 32,1 119 0,033164227 1,2 0,0 020 0,505943735 5,5 91,6 221 0,452505223 5,1 91,6 222 0,874268012 9,5 604,3 1423 0,155485358 2,7 0,0 024 0,022693356 1,0 0,0 025 0,168055582 2,8 0,0 026 0,268821421 3,7 0,0 027 0,480924812 5,3 91,6 228 0,620987995 6,5 172,5 429 0,713798371 7,4 291,2 730 0,850232371 9,1 604,3 1431 0,84429683 9,0 439,3 10

178

x1 0,910774835 10,2 770,6 182 0,772332938 8,0 439,3 103 0,5164308 5,6 91,6 24 0 0931546 2 0 0 0 0

MES DE JULIO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,0931546 2,0 0,0 05 0,525101558 5,7 91,6 26 0,783394746 8,1 439,3 107 0,187206985 3,0 0,0 08 0,448414333 5,1 91,6 29 0,366098293 4,4 32,1 1

10 0,29014683 3,8 0,0 011 0,834499136 8,8 439,3 1012 0,559948113 6,0 91,6 213 0,327656706 4,1 32,1 114 0,233554328 3,4 0,0 015 0,392252352 4,6 32,1 116 0 517328729 5 6 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,517328729 5,6 91,6 2

17 0,75233897 7,8 291,2 718 0,168820219 2,8 0,0 019 0,328396949 4,1 32,1 120 0,228741828 3,3 0,0 021 0,667966592 6,9 172,5 422 0,072449943 1,8 0,0 023 0,457521688 5,1 91,6 224 0,929800898 10,7 770,6 1825 0,039996253 1,3 0,0 026 0,66701957 6,9 172,5 427 0,985517623 13,6 1183,1 2828 0,30217033 3,9 0,0 029 0,102640705 2,2 0,0 030 0,054232291 1,5 0,0 0

VIENTO (m/s)

10/11

Page 237: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº19: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO JULIO

31 0,58731518 6,2 172,5 4129PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 238: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 20: VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO AGOSTO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFUENTE: AGENCIA ESTATAL DE METEOROLOGÍA AEMET (PERÍODO 1983‐1992) FRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO AGOSTO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 2,0%0 A 5 5,00 2,572 6,1%6 A 10 10,00 5,144 21,4%11 A 15 15,00 7,716 41,5%16 A 20 20,00 10,288 28,4%21 A 25 25,00 12,86 0,3%26 A 30 30,00 15,432 0,2%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA ANU

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 2,0% 0,69 2,0% 1 3,90 - 0,37 - 2,47 - 4,11 - 10,16 6,12 0 A 5 5,00 2,57 6,1% 3,44 8,1% 1 2,47 - 1,24 0,86 - 2,68 - 2,32 0,75 6 A 10 10,00 5,14 21,4% 6,88 29,5% 1 1,05 - 1,93 0,17 - 1,26 - 0,22 0,03 11 A 15 15,00 7,72 41,5% 10,32 71,0% 3 0,21 2,33 0,23 0,01 0,00 0,05 16 A 20 20,00 10,29 28,4% 13,76 99,4% 167 1,63 2,62 0,52 1,43 0,74 0,27 21 A 25 25,00 12,86 0,3% 17,21 99,7% 333 1,76 2,85 0,74 1,55 1,16 0,55 26 A 30 30 00 15 43 0 2% 20 65 99 9% 1 000 1 93 3 03 0 93 1 73 1 60 0 8626 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,73 1,60 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,1% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,34 3,61 1,17

100,0% MEDIA 0,21 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,010,18 0,09 a = Parámetro de escala β = 2,021,61 0,83 b = ‐4,0338582975,19 2,674,97 2,56 ln α = 2,00

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIA

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL 20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

CUEN

CIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD , , ,0,07 0,03 Factor de forma α= 7,370,06 0,030,03 0,02

12,11 6,23

97%

ANUAL PONDERADA =

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

10,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FREC

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

DEL VIENTO

1/1

Page 239: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

x

MES DE AGOSTO DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,932364129 12,0 1072,2 252 0,440640238 5,6 91,6 23 0,94179851 12,4 1072,2 254 0,495830403 6,1 172,5 45 0,598920846 7,0 291,2 76 0,066083181 2,0 0,0 07 0,70872662 8,2 439,3 108 0,555188798 6,6 172,5 49 0,424865325 5,5 91,6 2

10 0,335406108 4,7 32,1 111 0,551943353 6,6 172,5 412 0 658928679 7 6 291 2 712 0,658928679 7,6 291,2 713 0,998268429 18,4 1299,5 3014 0,083577427 2,2 0,0 015 0,727446508 8,4 439,3 1016 0,431454394 5,6 91,6 217 0,551110796 6,6 172,5 418 0,595621161 7,0 291,2 719 0,726566929 8,4 439,3 1020 0,242534877 3,9 0,0 021 0,835226385 9,9 604,3 1422 0,478777176 6,0 91,6 223 0,351940171 4,9 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,24 0,977775007 14,3 1250,0 2925 0,885547641 10,8 770,6 1826 0,650919314 7,6 291,2 727 0,073254746 2,1 0,0 028 0,584042664 6,9 172,5 429 0,972299964 13,9 1183,1 2830 0,154439581 3,0 0,0 031 0,363836344 5,0 32,1 1

257MES DE AGOSTO DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,127380364 2,7 0,0 02 0,30333615 4,5 32,1 13 0,78844073 9,2 604,3 144 0,300486317 4,4 32,1 15 0,459755267 5,8 91,6 26 0,344203185 4,8 32,1 17 0,849284296 10,1 770,6 188 0,145326916 2,9 0,0 09 0,337733285 4,8 32,1 1

10 0,561453457 6,7 172,5 411 0 305042633 4 5 32 1 1

DÍA DEL MESALEATORIO

( ( ( )) )AEROGENERADOR

11 0,305042633 4,5 32,1 112 0,875971663 10,6 770,6 1813 0,843027746 10,0 770,6 1814 0,01851393 1,0 0,0 015 0,534285027 6,5 172,5 416 0,129672198 2,8 0,0 017 0,102381448 2,4 0,0 018 0,719827606 8,3 439,3 1019 0,780659785 9,1 604,3 1420 0,919463525 11,7 928,7 2221 0,864307175 10,4 770,6 1822 0,050019152 1,7 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,109482931 2,5 0,0 024 0,862272315 10,3 770,6 1825 0,084832445 2,2 0,0 026 0,572213568 6,8 172,5 427 0,184045954 3,4 0,0 028 0,686902067 7,9 291,2 729 0,893845144 11,0 770,6 1830 0,138324651 2,9 0,0 031 0,885930221 10,8 770,6 18

210PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE AGOSTO DEL AÑO 3

F( ) (X ) * ( l (1 F( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,658274264 7,6 291,2 72 0,11526832 2,6 0,0 03 0,946804769 12,6 1072,2 254 0,063634835 1,9 0,0 05 0,313571692 4,5 32,1 16 0,450216111 5,7 91,6 27 0,213914329 3,6 0,0 08 0,399257599 5,3 91,6 29 0,978611052 14,4 1250,0 29

10 0,028387449 1,3 0,0 011 0,464669387 5,8 91,6 212 0,099160113 2,4 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 240: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

13 0,581681616 6,9 172,5 414 0,963081123 13,3 1183,1 2815 0,69720694 8,1 439,3 1016 0,616841193 7,2 291,2 717 0,619504899 7,2 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,125288553 2,7 0,0 019 0,629553086 7,3 291,2 720 0,048425062 1,7 0,0 021 0,462252584 5,8 91,6 222 0,764538659 8,9 439,3 1023 0,565815627 6,7 172,5 424 0,617044541 7,2 291,2 725 0,977080559 14,2 1250,0 2926 0,858125278 10,3 770,6 1827 0,436109991 5,6 91,6 228 0,225760936 3,8 0,0 029 0,626470661 7,3 291,2 7, , ,30 0,970374067 13,7 1183,1 2831 0,258699345 4,1 32,1 1

238

x1 0,150974686 3,0 0,0 02 0,618310202 7,2 291,2 73 0,666501749 7,7 291,2 74 0,473179416 5,9 91,6 25 0 22398874 3 7 0 0 0

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE AGOSTO DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,22398874 3,7 0,0 06 0,814242046 9,5 604,3 147 0,212639037 3,6 0,0 08 0,943695799 12,4 1072,2 259 0,404979503 5,3 91,6 2

10 0,08476069 2,2 0,0 011 0,384645605 5,2 91,6 212 0,062618606 1,9 0,0 013 0,939136491 12,3 1072,2 2514 0,741462048 8,6 439,3 1015 0,794482274 9,3 604,3 1416 0,798924887 9,3 604,3 1417 0 133718173 2 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,133718173 2,8 0,0 018 0,703777895 8,1 439,3 1019 0,564832474 6,7 172,5 420 0,934788584 12,1 1072,2 2521 0,850699891 10,1 770,6 1822 0,896488462 11,1 928,7 2223 0,873063655 10,6 770,6 1824 0,195415592 3,5 0,0 025 0,531549191 6,4 172,5 426 0,648646751 7,5 291,2 727 0,897453057 11,1 928,7 2228 0,603224381 7,1 291,2 729 0,730624217 8,4 439,3 1030 0,494153628 6,1 172,5 431 0,342805742 4,8 32,1 1

273

x1 0,64909265 7,5 291,2 72 0,547356641 6,6 172,5 43 0,703762417 8,1 439,3 104 0 850681104 10 1 770 6 18

MES DE AGOSTO DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,850681104 10,1 770,6 185 0,81865597 9,6 604,3 146 0,355922672 4,9 32,1 17 0,658109551 7,6 291,2 78 0,614053987 7,2 291,2 79 0,22133769 3,7 0,0 0

10 0,677841756 7,8 291,2 711 0,267622641 4,1 32,1 112 0,434274545 5,6 91,6 213 0,474286221 5,9 91,6 214 0,182817709 3,3 0,0 015 0,276638076 4,2 32,1 116 0 29940755 4 4 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,29940755 4,4 32,1 1

17 0,793813052 9,2 604,3 1418 0,840563153 10,0 604,3 1419 0,642966326 7,5 291,2 720 0,284648687 4,3 32,1 121 0,610174061 7,2 291,2 722 0,391238469 5,2 91,6 223 0,823344592 9,7 604,3 1424 0,131489709 2,8 0,0 025 0,260200341 4,1 32,1 126 0,99871868 18,9 1299,5 3027 0,628887352 7,3 291,2 728 0,567394411 6,8 172,5 429 0,632385837 7,4 291,2 730 0,777438947 9,0 604,3 14

VIENTO (m/s)

2/11

Page 241: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

31 0,548344204 6,6 172,5 4206

MES DE AGOSTO DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,024575934 1,2 0,0 02 0,439584034 5,6 91,6 23 0,927721866 11,9 928,7 224 0,400454575 5,3 91,6 25 0,989831583 15,7 1281,7 306 0,060675692 1,9 0,0 07 0,936815429 12,2 1072,2 258 0,757289723 8,8 439,3 109 0,539729647 6,5 172,5 4

10 0,675042316 7,8 291,2 711 0 942213627 12 4 1072 2 25

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,942213627 12,4 1072,2 2512 0,411452193 5,4 91,6 213 0,081973416 2,2 0,0 014 0,367680284 5,0 91,6 215 0,967505147 13,6 1183,1 2816 0,332194422 4,7 32,1 117 0,909534099 11,4 928,7 2218 0,294735548 4,4 32,1 119 0,355274676 4,9 32,1 120 0,728106788 8,4 439,3 1021 0,028411582 1,3 0,0 022 0,763103285 8,8 439,3 1023 0 173645794 3 2 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,173645794 3,2 0,0 024 0,29981785 4,4 32,1 125 0,523989143 6,4 172,5 426 0,199846932 3,5 0,0 027 0,980684321 14,6 1250,0 2928 0,759119322 8,8 439,3 1029 0,816087219 9,6 604,3 1430 0,563793166 6,7 172,5 431 0,234262989 3,8 0,0 0

265MES DE AGOSTO DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,819737238 9,6 604,3 142 0,045071458 1,6 0,0 03 0,269635148 4,2 32,1 14 0,034461511 1,4 0,0 05 0,575442846 6,8 172,5 46 0,049521314 1,7 0,0 07 0,88597765 10,8 770,6 188 0,318300394 4,6 32,1 19 0,787150787 9,2 604,3 14

10 0,324210562 4,6 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,324210562 4,6 32,1 111 0,991115185 15,9 1281,7 3012 0,502530692 6,2 172,5 413 0,726280933 8,4 439,3 1014 0,248280403 4,0 0,0 015 0,781180729 9,1 604,3 1416 0,953023275 12,8 1072,2 2517 0,482506708 6,0 91,6 218 0,020910952 1,1 0,0 019 0,09782757 2,4 0,0 020 0,078094479 2,1 0,0 021 0,874851556 10,6 770,6 1822 0 367666039 5 0 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,367666039 5,0 91,6 223 0,844847542 10,0 770,6 1824 0,084885077 2,2 0,0 025 0,970857358 13,8 1183,1 2826 0,309099074 4,5 32,1 127 0,319703485 4,6 32,1 128 0,211390011 3,6 0,0 029 0,121463551 2,7 0,0 030 0,484537251 6,0 172,5 431 0,511603035 6,3 172,5 4

213MES DE AGOSTO DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,810597977 9,5 604,3 142 0,614844139 7,2 291,2 73 0,027345677 1,2 0,0 04 0,904092717 11,2 928,7 225 0,443561801 5,7 91,6 26 0,324444103 4,6 32,1 17 0,557594038 6,7 172,5 48 0,913068048 11,5 928,7 229 0,243533288 3,9 0,0 0

10 0,388763201 5,2 91,6 211 0,963680713 13,3 1183,1 2812 0,660231985 7,7 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 242: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

13 0,721997834 8,3 439,3 1014 0,730934661 8,4 439,3 1015 0,291705802 4,4 32,1 116 0,517300687 6,3 172,5 417 0,648022398 7,5 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,322441302 4,6 32,1 119 0,160945927 3,1 0,0 020 0,908685337 11,4 928,7 2221 0,058496219 1,8 0,0 022 0,9976136 18,0 1298,2 3023 0,079440431 2,1 0,0 024 0,466553351 5,9 91,6 225 0,689629738 8,0 291,2 726 0,843797082 10,0 770,6 1827 0,383199847 5,1 91,6 228 0,917221762 11,6 928,7 2229 0,998130979 18,3 1299,5 30, , ,30 0,690940169 8,0 291,2 731 0,459989974 5,8 91,6 2

282

x1 0,340948398 4,8 32,1 12 0,826074048 9,7 604,3 143 0,512795005 6,3 172,5 44 0,633345582 7,4 291,2 75 0 233217702 3 8 0 0 0

MES DE AGOSTO DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,233217702 3,8 0,0 06 0,759158193 8,8 439,3 107 0,299754454 4,4 32,1 18 0,661922068 7,7 291,2 79 0,838801225 9,9 604,3 14

10 0,335043864 4,7 32,1 111 0,579279556 6,9 172,5 412 0,361915958 5,0 32,1 113 0,433523407 5,6 91,6 214 0,227847896 3,8 0,0 015 0,31518468 4,6 32,1 116 0,499112237 6,1 172,5 417 0 773453528 9 0 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,773453528 9,0 439,3 1018 0,993414562 16,4 1294,0 3019 0,210487987 3,6 0,0 020 0,355731166 4,9 32,1 121 0,811196456 9,5 604,3 1422 0,351081601 4,9 32,1 123 0,662449676 7,7 291,2 724 0,720903012 8,3 439,3 1025 0,981610754 14,6 1250,0 2926 0,592150191 7,0 172,5 427 0,988349439 15,4 1281,7 3028 0,216367218 3,7 0,0 029 0,334322166 4,7 32,1 130 0,643337394 7,5 291,2 731 0,010122388 0,8 0,0 0

213

x1 0,555013818 6,6 172,5 42 0,526980198 6,4 172,5 43 0,336773914 4,7 32,1 14 0 852975771 10 2 770 6 18

MES DE AGOSTO DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,852975771 10,2 770,6 185 0,615776181 7,2 291,2 76 0,500898552 6,2 172,5 47 0,401124951 5,3 91,6 28 0,409643812 5,4 91,6 29 0,019289191 1,0 0,0 0

10 0,909931592 11,4 928,7 2211 0,494199155 6,1 172,5 412 0,148866226 3,0 0,0 013 0,14441941 2,9 0,0 014 0,037781375 1,5 0,0 015 0,697913498 8,1 439,3 1016 0 470309368 5 9 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,470309368 5,9 91,6 2

17 0,229997891 3,8 0,0 018 0,277538784 4,2 32,1 119 0,369641012 5,0 91,6 220 0,290598461 4,3 32,1 121 0,311920839 4,5 32,1 122 0,333700296 4,7 32,1 123 0,202369503 3,5 0,0 024 0,924404582 11,8 928,7 2225 0,541808166 6,5 172,5 426 0,342880751 4,8 32,1 127 0,772899121 9,0 439,3 1028 0,123868132 2,7 0,0 029 0,301383363 4,4 32,1 130 0,462277957 5,8 91,6 2

VIENTO (m/s)

4/11

Page 243: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

31 0,317702619 4,6 32,1 1125

MES DE AGOSTO DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,484910429 6,0 172,5 42 0,757663073 8,8 439,3 103 0,734023096 8,5 439,3 104 0,293870046 4,4 32,1 15 0,21544791 3,7 0,0 06 0,660422197 7,7 291,2 77 0,794453246 9,3 604,3 148 0,481388355 6,0 91,6 29 0,668225606 7,7 291,2 7

10 0,03778241 1,5 0,0 011 0 944465849 12 5 1072 2 25

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,944465849 12,5 1072,2 2512 0,485761491 6,0 172,5 413 0,877740418 10,7 770,6 1814 0,008481045 0,7 0,0 015 0,770953352 8,9 439,3 1016 0,706212284 8,2 439,3 1017 0,11709613 2,6 0,0 018 0,524405774 6,4 172,5 419 0,855766507 10,2 770,6 1820 0,985040204 15,0 1281,7 3021 0,535472784 6,5 172,5 422 0,474107932 5,9 91,6 223 0 215917065 3 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,215917065 3,7 0,0 024 0,303294876 4,5 32,1 125 0,465558127 5,8 91,6 226 0,338938483 4,8 32,1 127 0,391679882 5,2 91,6 228 0,676134551 7,8 291,2 729 0,732936226 8,5 439,3 1030 0,460193747 5,8 91,6 231 0,00874585 0,7 0,0 0

205MES DE AGOSTO DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,995274552 16,9 1294,0 302 0,87644594 10,6 770,6 183 0,592722208 7,0 172,5 44 0,386827761 5,2 91,6 25 0,005892903 0,6 0,0 06 0,266284587 4,1 32,1 17 0,164247405 3,1 0,0 08 0,487206156 6,0 172,5 49 0,472409078 5,9 91,6 2

10 0,622259741 7,3 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,622259741 7,3 291,2 711 0,163214684 3,1 0,0 012 0,621794679 7,3 291,2 713 0,641119259 7,5 291,2 714 0,730640287 8,4 439,3 1015 0,124500352 2,7 0,0 016 0,64455227 7,5 291,2 717 0,261662734 4,1 32,1 118 0,253254506 4,0 32,1 119 0,443366834 5,7 91,6 220 0,226105637 3,8 0,0 021 0,382380897 5,1 91,6 222 0 611667827 7 2 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,611667827 7,2 291,2 723 0,92728729 11,9 928,7 2224 0,71947536 8,3 439,3 1025 0,739515758 8,5 439,3 1026 0,525674503 6,4 172,5 427 0,476728507 5,9 91,6 228 0,388944417 5,2 91,6 229 0,809268474 9,5 604,3 1430 0,843177882 10,0 770,6 1831 0,426586531 5,5 91,6 2

195MES DE AGOSTO DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,615545363 7,2 291,2 72 0,764674725 8,9 439,3 103 0,099736729 2,4 0,0 04 0,422021517 5,5 91,6 25 0,129157678 2,8 0,0 06 0,483620139 6,0 172,5 47 0,573498358 6,8 172,5 48 0,420842766 5,5 91,6 29 0,459764626 5,8 91,6 2

10 0,649182743 7,5 291,2 711 0,844640382 10,0 770,6 1812 0,267409072 4,1 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 244: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

13 0,920110352 11,7 928,7 2214 0,128053325 2,8 0,0 015 0,356807726 4,9 32,1 116 0,583425339 6,9 172,5 417 0,932573323 12,1 1072,2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,466868499 5,9 91,6 219 0,396169847 5,3 91,6 220 0,414147777 5,4 91,6 221 0,835289507 9,9 604,3 1422 0,257576447 4,0 32,1 123 0,829852878 9,8 604,3 1424 0,891359278 10,9 770,6 1825 0,024979388 1,2 0,0 026 0,596287433 7,0 291,2 727 0,712932147 8,2 439,3 1028 0,409353046 5,4 91,6 229 0,03892341 1,5 0,0 0, , ,30 0,792779254 9,2 604,3 1431 0,673744377 7,8 291,2 7

201

x1 0,936529703 12,2 1072,2 252 0,498530664 6,1 172,5 43 0,14271015 2,9 0,0 04 0,323376214 4,6 32,1 15 0 609007072 7 1 291 2 7

MES DE AGOSTO DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,609007072 7,1 291,2 76 0,220922607 3,7 0,0 07 0,275109503 4,2 32,1 18 0,763725634 8,8 439,3 109 0,709612312 8,2 439,3 10

10 0,727753527 8,4 439,3 1011 0,276168725 4,2 32,1 112 0,352038203 4,9 32,1 113 0,054311384 1,8 0,0 014 0,468844609 5,9 91,6 215 0,694611926 8,0 439,3 1016 0,888288224 10,9 770,6 1817 0 930328106 12 0 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,930328106 12,0 928,7 2218 0,286323797 4,3 32,1 119 0,721563923 8,3 439,3 1020 0,259848634 4,1 32,1 121 0,897929329 11,1 928,7 2222 0,621438466 7,3 291,2 723 0,258203971 4,1 32,1 124 0,146773591 3,0 0,0 025 0,910616449 11,4 928,7 2226 0,834495133 9,9 604,3 1427 0,182942637 3,3 0,0 028 0,076957642 2,1 0,0 029 0,396832994 5,3 91,6 230 0,091072985 2,3 0,0 031 0,961453933 13,2 1183,1 28

228

x1 0,370228426 5,0 91,6 22 0,784810472 9,1 604,3 143 0,136728157 2,9 0,0 04 0 972321317 13 9 1183 1 28

MES DE AGOSTO DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,972321317 13,9 1183,1 285 0,720857722 8,3 439,3 106 0,372814076 5,1 91,6 27 0,314898541 4,6 32,1 18 0,228440417 3,8 0,0 09 0,83465796 9,9 604,3 14

10 0,693020651 8,0 439,3 1011 0,114605086 2,6 0,0 012 0,943523872 12,4 1072,2 2513 0,990642538 15,8 1281,7 3014 0,469989663 5,9 91,6 215 0,916375112 11,6 928,7 2216 0 705309683 8 1 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,705309683 8,1 439,3 10

17 0,284028734 4,3 32,1 118 0,970129899 13,7 1183,1 2819 0,98162287 14,6 1250,0 2920 0,189480178 3,4 0,0 021 0,913715263 11,5 928,7 2222 0,707416656 8,2 439,3 1023 0,797469407 9,3 604,3 1424 0,481879727 6,0 91,6 225 0,162659897 3,1 0,0 026 0,094938729 2,4 0,0 027 0,609950796 7,2 291,2 728 0,709869202 8,2 439,3 1029 0,154954759 3,1 0,0 030 0,896220323 11,1 928,7 22

VIENTO (m/s)

6/11

Page 245: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

31 0,73678155 8,5 439,3 10324

MES DE AGOSTO DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,365196541 5,0 32,1 12 0,220216021 3,7 0,0 03 0,976807283 14,2 1250,0 294 0,210164059 3,6 0,0 05 0,058932987 1,8 0,0 06 0,721567228 8,3 439,3 107 0,414101017 5,4 91,6 28 0,423498633 5,5 91,6 29 0,13967328 2,9 0,0 0

10 0,886721928 10,8 770,6 1811 0 016064125 1 0 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,016064125 1,0 0,0 012 0,263849931 4,1 32,1 113 0,599600215 7,1 291,2 714 0,532816271 6,4 172,5 415 0,532443295 6,4 172,5 416 0,611939205 7,2 291,2 717 0,88637684 10,8 770,6 1818 0,965708044 13,5 1183,1 2819 0,158533387 3,1 0,0 020 0,800341128 9,3 604,3 1421 0,917952744 11,6 928,7 2222 0,668984283 7,7 291,2 723 0 160317555 3 1 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,160317555 3,1 0,0 024 0,300106065 4,4 32,1 125 0,412480951 5,4 91,6 226 0,28034725 4,3 32,1 127 0,528224408 6,4 172,5 428 0,917862178 11,6 928,7 2229 0,124750357 2,7 0,0 030 0,095011777 2,4 0,0 031 0,457657016 5,8 91,6 2

204MES DE AGOSTO DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,202378451 3,5 0,0 02 0,625301888 7,3 291,2 73 0,676205056 7,8 291,2 74 0,007475032 0,7 0,0 05 0,668378735 7,7 291,2 76 0,060517024 1,9 0,0 07 0,425833477 5,5 91,6 28 0,280469796 4,3 32,1 19 0,076476548 2,1 0,0 0

10 0,171105389 3,2 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,171105389 3,2 0,0 011 0,492769415 6,1 172,5 412 0,906278982 11,3 928,7 2213 0,963480795 13,3 1183,1 2814 0,499588282 6,1 172,5 415 0,920573531 11,7 928,7 2216 0,190299007 3,4 0,0 017 0,030535441 1,3 0,0 018 0,926110589 11,8 928,7 2219 0,736878932 8,5 439,3 1020 0,276008181 4,2 32,1 121 0,200093665 3,5 0,0 022 0 211471973 3 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,211471973 3,6 0,0 023 0,189877424 3,4 0,0 024 0,666658012 7,7 291,2 725 0,634182411 7,4 291,2 726 0,68457186 7,9 291,2 727 0,697101478 8,1 439,3 1028 0,957379369 13,0 1183,1 2829 0,592943073 7,0 172,5 430 0,844487131 10,0 770,6 1831 0,395982196 5,3 91,6 2

217MES DE AGOSTO DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,176966926 3,3 0,0 02 0,928350598 11,9 928,7 223 0,585034636 6,9 172,5 44 0,781114781 9,1 604,3 145 0,950347759 12,7 1072,2 256 0,052967541 1,7 0,0 07 0,323404613 4,6 32,1 18 0,288271863 4,3 32,1 19 0,809490822 9,5 604,3 14

10 0,981375317 14,6 1250,0 2911 0,597584702 7,0 291,2 712 0,312933758 4,5 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 246: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

13 0,907779423 11,3 928,7 2214 0,551462203 6,6 172,5 415 0,463967481 5,8 91,6 216 0,821406608 9,7 604,3 1417 0,932276353 12,0 1072,2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,88056686 10,7 770,6 1819 0,079804254 2,2 0,0 020 0,51266346 6,3 172,5 421 0,003010958 0,4 0,0 022 0,134621246 2,8 0,0 023 0,733639352 8,5 439,3 1024 0,40079171 5,3 91,6 225 0,78076375 9,1 604,3 1426 0,365010823 5,0 32,1 127 0,944925898 12,5 1072,2 2528 0,126701308 2,7 0,0 029 0,48436814 6,0 172,5 4, , ,30 0,334282514 4,7 32,1 131 0,425277631 5,5 91,6 2

265

x1 0,820205672 9,6 604,3 142 0,395544844 5,2 91,6 23 0,475014259 5,9 91,6 24 0,808934607 9,5 604,3 145 7 74327E 05 0 1 0 0 0

MES DE AGOSTO DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 7,74327E-05 0,1 0,0 06 0,344814528 4,8 32,1 17 0,40763965 5,4 91,6 28 0,653269862 7,6 291,2 79 0,909738462 11,4 928,7 22

10 0,45441227 5,8 91,6 211 0,020004932 1,1 0,0 012 0,928935553 11,9 928,7 2213 0,645355151 7,5 291,2 714 0,773626829 9,0 439,3 1015 0,478463853 6,0 91,6 216 0,769657733 8,9 439,3 1017 0 958501442 13 1 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,958501442 13,1 1183,1 2818 0,043349347 1,6 0,0 019 0,081810176 2,2 0,0 020 0,308084053 4,5 32,1 121 0,945463689 12,5 1072,2 2522 0,27292278 4,2 32,1 123 0,069214282 2,0 0,0 024 0,874648287 10,6 770,6 1825 0,113007908 2,6 0,0 026 0,971910168 13,9 1183,1 2827 0,184535919 3,4 0,0 028 0,706710859 8,2 439,3 1029 0,767036237 8,9 439,3 1030 0,637773575 7,4 291,2 731 0,647852465 7,5 291,2 7

250

x1 0,576020776 6,8 172,5 42 0,984704672 15,0 1250,0 293 0,207191312 3,6 0,0 04 0 442872331 5 7 91 6 2

MES DE AGOSTO DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,442872331 5,7 91,6 25 0,331772849 4,7 32,1 16 0,871013067 10,5 770,6 187 0,384703049 5,2 91,6 28 0,843851469 10,0 770,6 189 0,136866541 2,9 0,0 0

10 0,069585427 2,0 0,0 011 0,859727677 10,3 770,6 1812 0,616040231 7,2 291,2 713 0,768572264 8,9 439,3 1014 0,741451326 8,6 439,3 1015 0,474447537 5,9 91,6 216 0 548413227 6 6 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,548413227 6,6 172,5 4

17 0,507895358 6,2 172,5 418 0,645127679 7,5 291,2 719 0,91018183 11,4 928,7 2220 0,392722449 5,2 91,6 221 0,680750418 7,9 291,2 722 0,671058928 7,8 291,2 723 0,742708602 8,6 439,3 1024 0,491643055 6,1 172,5 425 0,90651862 11,3 928,7 2226 0,639321434 7,4 291,2 727 0,835212594 9,9 604,3 1428 0,555545183 6,6 172,5 429 0,792035762 9,2 604,3 1430 0,763871353 8,8 439,3 10

VIENTO (m/s)

8/11

Page 247: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

31 0,181056165 3,3 0,0 0258

MES DE AGOSTO DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,972172956 13,9 1183,1 282 0,856478115 10,2 770,6 183 0,389392633 5,2 91,6 24 0,905861513 11,3 928,7 225 0,183361234 3,3 0,0 06 0,695648196 8,0 439,3 107 0,115462737 2,6 0,0 08 0,169458473 3,2 0,0 09 0,902976538 11,2 928,7 22

10 0,402922027 5,3 91,6 211 0 622232054 7 3 291 2 7

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,622232054 7,3 291,2 712 0,983760771 14,9 1250,0 2913 0,451733982 5,7 91,6 214 0,425803291 5,5 91,6 215 0,243339239 3,9 0,0 016 0,087303728 2,3 0,0 017 0,79231195 9,2 604,3 1418 0,50850651 6,2 172,5 419 0,835367111 9,9 604,3 1420 0,915088721 11,5 928,7 2221 0,107358905 2,5 0,0 022 0,166507496 3,2 0,0 023 0 60135412 7 1 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,60135412 7,1 291,2 724 0,319226317 4,6 32,1 125 0,145718328 3,0 0,0 026 0,87258415 10,5 770,6 1827 0,395734888 5,2 91,6 228 0,411332666 5,4 91,6 229 0,43650234 5,6 91,6 230 0,461112012 5,8 91,6 231 0,287485913 4,3 32,1 1

232MES DE AGOSTO DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x)α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,213089221 3,6 0,0 02 0,533627249 6,4 172,5 43 0,164383291 3,1 0,0 04 0,54178459 6,5 172,5 45 0,579561185 6,9 172,5 46 0,246436071 3,9 0,0 07 0,113951095 2,6 0,0 08 0,293184787 4,4 32,1 19 0,620702237 7,3 291,2 7

10 0,184410415 3,4 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,184410415 3,4 0,0 011 0,924774363 11,8 928,7 2212 0,059918114 1,9 0,0 013 0,582423717 6,9 172,5 414 0,841860326 10,0 604,3 1415 0,035207553 1,4 0,0 016 0,181247115 3,3 0,0 017 0,071508692 2,0 0,0 018 0,318259112 4,6 32,1 119 0,39527226 5,2 91,6 220 0,869130832 10,5 770,6 1821 0,710763375 8,2 439,3 1022 0 141484519 2 9 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,141484519 2,9 0,0 023 0,360039957 4,9 32,1 124 0,096738412 2,4 0,0 025 0,114014943 2,6 0,0 026 0,371978698 5,0 91,6 227 0,167403586 3,2 0,0 028 0,05888333 1,8 0,0 029 0,960368052 13,2 1183,1 2830 0,271650961 4,2 32,1 131 0,572450194 6,8 172,5 4

126MES DE AGOSTO DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,171818227 3,2 0,0 02 0,383397843 5,1 91,6 23 0,698953134 8,1 439,3 104 0,535618227 6,5 172,5 45 0,109175006 2,5 0,0 06 0,193366591 3,4 0,0 07 0,742069491 8,6 439,3 108 0,331268409 4,7 32,1 19 0,009853079 0,7 0,0 0

10 0,477339421 6,0 91,6 211 0,746640392 8,6 439,3 1012 0,505329105 6,2 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 248: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

13 0,539402083 6,5 172,5 414 0,160638294 3,1 0,0 015 0,946788959 12,6 1072,2 2516 0,854647897 10,2 770,6 1817 0,336402469 4,7 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,510314043 6,2 172,5 419 0,972876711 13,9 1183,1 2820 0,430478859 5,5 91,6 221 0,664170797 7,7 291,2 722 0,604942635 7,1 291,2 723 0,613243832 7,2 291,2 724 0,428912369 5,5 91,6 225 0,16083197 3,1 0,0 026 0,902682024 11,2 928,7 2227 0,958662334 13,1 1183,1 2828 0,315348562 4,6 32,1 129 0,92107767 11,7 928,7 22, , ,30 0,347967157 4,8 32,1 131 0,914377257 11,5 928,7 22

241

x1 0,176501588 3,3 0,0 02 0,157303284 3,1 0,0 03 0,656570847 7,6 291,2 74 0,136186227 2,8 0,0 05 0 494046592 6 1 172 5 4

MES DE AGOSTO DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,494046592 6,1 172,5 46 0,843631961 10,0 770,6 187 0,751356535 8,7 439,3 108 0,388432978 5,2 91,6 29 0,056318912 1,8 0,0 0

10 0,725760384 8,4 439,3 1011 0,810484733 9,5 604,3 1412 0,787404128 9,2 604,3 1413 0,667166297 7,7 291,2 714 0,276878319 4,2 32,1 115 0,288684534 4,3 32,1 116 0,184959705 3,4 0,0 017 0 651748589 7 6 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,651748589 7,6 291,2 718 0,97506567 14,1 1250,0 2919 0,128924585 2,8 0,0 020 0,136364466 2,8 0,0 021 0,990658536 15,8 1281,7 3022 0,680809763 7,9 291,2 723 0,039046144 1,5 0,0 024 0,330460553 4,7 32,1 125 0,376332487 5,1 91,6 226 0,969771539 13,7 1183,1 2827 0,326922591 4,7 32,1 128 0,949472228 12,7 1072,2 2529 0,880828517 10,7 770,6 1830 0,420794474 5,5 91,6 231 0,410458875 5,4 91,6 2

239

x1 0,328659986 4,7 32,1 12 0,084925966 2,2 0,0 03 0,300634925 4,4 32,1 14 0 324556596 4 6 32 1 1

MES DE AGOSTO DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,324556596 4,6 32,1 15 0,593129505 7,0 172,5 46 0,349925395 4,9 32,1 17 0,548383716 6,6 172,5 48 0,133055965 2,8 0,0 09 0,68942277 8,0 291,2 7

10 0,366038003 5,0 32,1 111 0,08654009 2,2 0,0 012 0,906514856 11,3 928,7 2213 0,640075216 7,5 291,2 714 0,878168159 10,7 770,6 1815 0,556294639 6,7 172,5 416 0 957549582 13 0 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,957549582 13,0 1183,1 28

17 0,457617273 5,8 91,6 218 0,41392092 5,4 91,6 219 0,523429782 6,4 172,5 420 0,090107913 2,3 0,0 021 0,015877496 1,0 0,0 022 0,004883169 0,5 0,0 023 0,098332436 2,4 0,0 024 0,883413896 10,8 770,6 1825 0,656737138 7,6 291,2 726 0,048841321 1,7 0,0 027 0,100614006 2,4 0,0 028 0,975369564 14,1 1250,0 2929 0,200656605 3,5 0,0 030 0,915628806 11,5 928,7 22

VIENTO (m/s)

10/11

Page 249: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 21: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO AGOSTO

31 0,20824869 3,6 0,0 0180PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 250: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 22: VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO SEPTIEMBRE MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO SEPTIEMBRE MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 2,2%0 A 5 5,00 2,572 9,9%6 A 10 10,00 5,144 18,2%11 A 15 15,00 7,716 39,7%16 A 20 20,00 10,288 29,6%21 A 25 25,00 12,86 0,2%26 A 30 30,00 15,432 0,1%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 2,2% 0,69 2,2% 1 3,81 - 0,37 - 2,47 - 4,10 - 10,13 6,12 0 A 5 5,00 2,57 9,9% 3,44 12,1% 1 2,05 - 1,24 0,86 - 2,34 - 2,02 0,75 6 A 10 10,00 5,14 18,2% 6,88 30,3% 1 1,02 - 1,93 0,17 - 1,31 - 0,22 0,03 11 A 15 15,00 7,72 39,7% 10,32 70,0% 3 0,19 2,33 0,23 0,10 - 0,02 - 0,05 16 A 20 20,00 10,29 29,6% 13,76 99,6% 250 1,71 2,62 0,52 1,42 0,74 0,27 21 A 25 25,00 12,86 0,2% 17,21 99,8% 500 1,83 2,85 0,74 1,54 1,14 0,55 26 A 30 30,00 15,43 0,1% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,64 1,52 0,86 26 A 30 30,00 15,43 0,1% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,64 1,52 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,1% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,25 3,52 1,17

100,0% MEDIA 0,29 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,01 0,010,30 0,15 a = Parámetro de escala β = 1,971,37 0,70 b = ‐3,8377540514,96 2,555,18 2,66 ln α = 1,950 05 0 02 Factor de forma α= 7,05

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,05 0,02 Factor de forma α= 7,05

0,03 0,010,03 0,02

11,92 6,13

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 251: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

x

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,620088625 6,9 172,5 42 0,965215231 13,1 1183,1 283 0,592091435 6,7 172,5 44 0,971920483 13,5 1183,1 285 0,707723588 7,8 291,2 76 0,720555336 8,0 291,2 77 0,795401323 8,9 439,3 108 0,167481961 3,0 0,0 09 0,550407682 6,3 172,5 4

10 0,256392046 3,8 0,0 011 0,259342781 3,8 0,0 012 0 441689413 5 4 91 6 212 0,441689413 5,4 91,6 213 0,940561903 11,9 928,7 2214 0,374658597 4,8 32,1 115 0,395278381 5,0 32,1 116 0,24025301 3,7 0,0 017 0,422797451 5,2 91,6 218 0,586766233 6,6 172,5 419 0,146731363 2,8 0,0 020 0,300739721 4,2 32,1 121 0,921051023 11,3 928,7 2222 0,450464992 5,4 91,6 223 0,311652493 4,3 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,754810938 8,4 439,3 1025 0,85581195 9,9 604,3 1426 0,748383527 8,3 439,3 1027 0,255845699 3,8 0,0 028 0,525714437 6,1 172,5 429 0,375138502 4,8 32,1 130 0,798014032 8,9 439,3 10

197PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADORx

1 0,304870703 4,2 32,1 12 0,426580438 5,2 91,6 23 0,140784719 2,7 0,0 04 0,598547617 6,7 172,5 45 0,587869089 6,6 172,5 46 0,11433182 2,4 0,0 07 0,216507547 3,4 0,0 08 0,877719423 10,3 770,6 189 0,841835807 9,6 604,3 14

10 0,43494539 5,3 91,6 211 0 78830337 8 8 439 3 10

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,78830337 8,8 439,3 1012 0,170550655 3,0 0,0 013 0,636819163 7,1 291,2 714 0,65440775 7,3 291,2 715 0,458629895 5,5 91,6 216 0,459567806 5,5 91,6 217 0,194554698 3,2 0,0 018 0,705109922 7,8 291,2 719 0,882936041 10,4 770,6 1820 0,652657928 7,2 291,2 721 0,400929137 5,0 91,6 222 0,451530962 5,4 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,181504969 3,1 0,0 024 0,740319978 8,2 439,3 1025 0,141672229 2,7 0,0 026 0,286129671 4,1 32,1 127 0,029320417 1,2 0,0 028 0,059553889 1,7 0,0 029 0,2480342 3,7 0,0 030 0,923699569 11,4 928,7 22

141PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 3

F( ) (X ) * ( l ( ( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,346302482 4,6 32,1 12 0,726689157 8,0 439,3 103 0,711541821 7,9 291,2 74 0,16432036 2,9 0,0 05 0,546818455 6,3 172,5 46 0,496053854 5,8 91,6 27 0,031814532 1,2 0,0 08 0,340114324 4,5 32,1 19 0,000566309 0,2 0,0 0

10 0,091784779 2,1 0,0 011 0,187549399 3,2 0,0 012 0,969715001 13,3 1183,1 28

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 252: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

13 0,530233176 6,1 172,5 414 0,295467546 4,1 32,1 115 0,314092693 4,3 32,1 116 0,922861378 11,4 928,7 2217 0,190551268 3,2 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,365883582 4,7 32,1 119 0,598404792 6,7 172,5 420 0,948597884 12,3 1072,2 2521 0,983202475 14,4 1250,0 2922 0,605272383 6,8 172,5 423 0,047553787 1,5 0,0 024 0,264798862 3,9 0,0 025 0,447112398 5,4 91,6 226 0,477827436 5,7 91,6 227 0,374533513 4,8 32,1 128 0,424614074 5,2 91,6 229 0,324036788 4,4 32,1 1, , ,30 0,451059241 5,4 91,6 2

152

x1 0,378502612 4,8 32,1 12 0,2471408 3,7 0,0 03 0,455538208 5,5 91,6 24 0,628047292 7,0 291,2 75 0 877664361 10 3 770 6 18

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,877664361 10,3 770,6 186 0,969590289 13,3 1183,1 287 0,226362679 3,5 0,0 08 0,835128164 9,5 604,3 149 0,469814445 5,6 91,6 2

10 0,827992428 9,4 604,3 1411 0,180917234 3,1 0,0 012 0,24838279 3,7 0,0 013 0,13694696 2,7 0,0 014 0,823269317 9,3 604,3 1415 0,00719589 0,6 0,0 016 0,247621178 3,7 0,0 017 0 805854789 9 1 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,805854789 9,1 604,3 1418 0,701584035 7,8 291,2 719 0,867822355 10,1 770,6 1820 0,628733218 7,0 291,2 721 0,613499752 6,9 172,5 422 0,884257519 10,4 770,6 1823 0,660795092 7,3 291,2 724 0,984183213 14,5 1250,0 2925 0,342246317 4,5 32,1 126 0,175136434 3,0 0,0 027 0,653090836 7,3 291,2 728 0,300237714 4,2 32,1 129 0,787371934 8,8 439,3 1030 0,606034074 6,8 172,5 4

225

x1 0,841812818 9,6 604,3 142 0,054129576 1,6 0,0 03 0,207793145 3,4 0,0 04 0 729678732 8 1 439 3 10

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,729678732 8,1 439,3 105 0,962676404 12,9 1072,2 256 0,707617618 7,8 291,2 77 0,220297275 3,5 0,0 08 0,051732026 1,6 0,0 09 0,105840312 2,3 0,0 0

10 0,113006931 2,4 0,0 011 0,843573816 9,6 604,3 1412 0,422558934 5,2 91,6 213 0,381197813 4,9 32,1 114 0,749992093 8,3 439,3 1015 0,408762786 5,1 91,6 216 0 03454094 1 3 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,03454094 1,3 0,0 0

17 0,383011852 4,9 32,1 118 0,797154774 8,9 439,3 1019 0,867208271 10,1 770,6 1820 0,990954624 15,5 1281,7 3021 0,151462231 2,8 0,0 022 0,960603694 12,8 1072,2 2523 0,960497309 12,8 1072,2 2524 0,775384273 8,6 439,3 1025 0,896178634 10,7 770,6 1826 0,933445862 11,7 928,7 2227 0,770954829 8,6 439,3 1028 0,072120971 1,9 0,0 029 0,071674444 1,9 0,0 030 0,57026155 6,5 172,5 4

VIENTO (m/s)

2/11

Page 253: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

258MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,500442782 5,9 91,6 22 0,887609055 10,5 770,6 183 0,68506252 7,6 291,2 74 0,769112365 8,6 439,3 105 0,0682722 1,8 0,0 06 0,645172404 7,2 291,2 77 0,916917267 11,2 928,7 228 0,914284464 11,1 928,7 229 0,718512567 8,0 291,2 7

10 0,876148288 10,2 770,6 1811 0 164905671 2 9 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,164905671 2,9 0,0 012 0,087205799 2,1 0,0 013 0,035820191 1,3 0,0 014 0,446710333 5,4 91,6 215 0,521241643 6,0 172,5 416 0,571015863 6,5 172,5 417 0,811707093 9,1 604,3 1418 0,073804744 1,9 0,0 019 0,526181758 6,1 172,5 420 0,569158942 6,5 172,5 421 0,523483786 6,1 172,5 422 0,512967199 6,0 91,6 223 0 463845182 5 5 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,463845182 5,5 91,6 224 0,131464587 2,6 0,0 025 0,166646565 3,0 0,0 026 0,971284357 13,4 1183,1 2827 0,078632778 2,0 0,0 028 0,647511979 7,2 291,2 729 0,006534895 0,5 0,0 030 0,992656379 15,8 1281,7 30

217MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 7

F(x) = p(X<=x) x = α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,470006089 5,6 91,6 22 0,495445314 5,8 91,6 23 0,801908283 9,0 604,3 144 0,452961781 5,4 91,6 25 0,255571498 3,8 0,0 06 0,744193913 8,2 439,3 107 0,816 9,2 604,3 148 0,542709744 6,2 172,5 49 0,137230365 2,7 0,0 0

10 0 034532934 1 3 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,034532934 1,3 0,0 011 0,795183779 8,9 439,3 1012 0,009665771 0,7 0,0 013 0,498139285 5,8 91,6 214 0,514794278 6,0 91,6 215 0,722113251 8,0 291,2 716 0,439886959 5,3 91,6 217 0,781812871 8,7 439,3 1018 0,897837276 10,7 770,6 1819 0,02396369 1,1 0,0 020 0,537904626 6,2 172,5 421 0,664683851 7,4 291,2 722 0 973085413 13 5 1183 1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,973085413 13,5 1183,1 2823 0,854101069 9,8 604,3 1424 0,990294515 15,4 1281,7 3025 0,771270691 8,6 439,3 1026 0,49030581 5,8 91,6 227 0,485939667 5,7 91,6 228 0,079457159 2,0 0,0 029 0,570263637 6,5 172,5 430 0,164324379 2,9 0,0 0

201MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 8

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,666122703 7,4 291,2 72 0,881951029 10,4 770,6 183 0,370038564 4,8 32,1 14 0,203032516 3,3 0,0 05 0,328195078 4,4 32,1 16 0,501867953 5,9 91,6 27 0,482768224 5,7 91,6 28 0,170442281 3,0 0,0 09 0,482407425 5,7 91,6 2

10 0,195148554 3,2 0,0 011 0,724623615 8,0 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 254: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

12 0,769315936 8,6 439,3 1013 0,484619892 5,7 91,6 214 0,497749751 5,8 91,6 215 0,019607577 1,0 0,0 016 0,089237158 2,1 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

17 0,191589068 3,2 0,0 018 0,571352635 6,5 172,5 419 0,957777716 12,7 1072,2 2520 0,613421906 6,9 172,5 421 0,857156047 9,9 604,3 1422 0,875513178 10,2 770,6 1823 0,987550293 14,9 1250,0 2924 0,552314404 6,3 172,5 425 0,907600329 11,0 770,6 1826 0,013171192 0,8 0,0 027 0,761743962 8,5 439,3 1028 0,874592352 10,2 770,6 18, , ,29 0,286165798 4,1 32,1 130 0,007384591 0,6 0,0 0

202

x1 0,538756678 6,2 172,5 42 0,359617138 4,7 32,1 13 0,000740842 0,2 0,0 04 0 725335115 8 0 439 3 10

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,725335115 8,0 439,3 105 0,794679397 8,9 439,3 106 0,240956019 3,7 0,0 07 0,300288284 4,2 32,1 18 0,769928508 8,6 439,3 109 0,804425446 9,0 604,3 14

10 0,890659423 10,6 770,6 1811 0,334469423 4,5 32,1 112 0,772890729 8,6 439,3 1013 0,15358003 2,8 0,0 014 0,523862249 6,1 172,5 415 0,262397414 3,8 0,0 016 0 396947014 5 0 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,396947014 5,0 32,1 1

17 0,205691499 3,3 0,0 018 0,370151816 4,8 32,1 119 0,119163329 2,5 0,0 020 0,485551867 5,7 91,6 221 0,292913671 4,1 32,1 122 0,730413756 8,1 439,3 1023 0,942035335 12,0 1072,2 2524 0,49556695 5,8 91,6 225 0,303289348 4,2 32,1 126 0,116041343 2,4 0,0 027 0,395677627 5,0 32,1 1

VIENTO (m/s)

28 0,033264128 1,3 0,0 029 0,195819041 3,2 0,0 030 0,510714265 5,9 91,6 2

129

x1 0,526291268 6,1 172,5 42 0,75221309 8,3 439,3 103 0 724987844 8 0 439 3 10

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,724987844 8,0 439,3 104 0,6741384 7,5 291,2 75 0,732513165 8,1 439,3 106 0,411166916 5,1 91,6 27 0,730892206 8,1 439,3 108 0,098189054 2,2 0,0 09 0,64013755 7,1 291,2 7

10 0,7209538 8,0 291,2 711 0,660281924 7,3 291,2 712 0,697060234 7,7 291,2 713 0,195636806 3,2 0,0 014 0,574014579 6,5 172,5 415 0 164429641 2 9 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,164429641 2,9 0,0 016 0,299595156 4,2 32,1 117 0,820533774 9,3 604,3 1418 0,186727928 3,2 0,0 019 0,149412748 2,8 0,0 020 0,144552733 2,7 0,0 021 0,312990467 4,3 32,1 122 0,706712579 7,8 291,2 723 0,233644117 3,6 0,0 024 0,705317014 7,8 291,2 725 0,218277148 3,5 0,0 026 0,862273947 10,0 604,3 1427 0,30036875 4,2 32,1 128 0,387734972 4,9 32,1 129 0,184032425 3,1 0,0 0

VIENTO (m/s)

4/11

Page 255: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

30 0,870621285 10,1 770,6 18

148MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 11

F(x) = p(X<=x) x α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,244870448 3,7 0,0 02 0,546740818 6,3 172,5 43 0,78213755 8,7 439,3 104 0,045854748 1,5 0,0 05 0,750723636 8,3 439,3 106 0,235793751 3,6 0,0 07 0,929642167 11,6 928,7 228 0,341343643 4,5 32,1 19 0,505980598 5,9 91,6 2

10 0 017237883 0 9 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

10 0,017237883 0,9 0,0 011 0,709811553 7,9 291,2 712 0,363654529 4,7 32,1 113 0,015584528 0,9 0,0 014 0,42145343 5,2 91,6 215 0,79058925 8,8 439,3 1016 0,671873175 7,4 291,2 717 0,703188147 7,8 291,2 718 0,230454893 3,6 0,0 019 0,389675199 4,9 32,1 120 0,762429173 8,5 439,3 1021 0,084449857 2,0 0,0 022 0 925159295 11 4 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,925159295 11,4 928,7 2223 0,505203415 5,9 91,6 224 0,760507771 8,5 439,3 1025 0,068568845 1,8 0,0 026 0,193628051 3,2 0,0 027 0,432092149 5,3 91,6 228 0,569025733 6,5 172,5 429 0,44829251 5,4 91,6 230 0,732183543 8,1 439,3 10

146MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 12

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,844652984 9,7 604,3 142 0,868203166 10,1 770,6 183 0,210206831 3,4 0,0 04 0,239213332 3,6 0,0 05 0,622009229 6,9 172,5 46 0,256700596 3,8 0,0 07 0,061068343 1,7 0,0 08 0,082837465 2,0 0,0 09 0 195651234 3 2 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,195651234 3,2 0,0 010 0,543235176 6,2 172,5 411 0,443192748 5,4 91,6 212 0,013682811 0,8 0,0 013 0,311505372 4,3 32,1 114 0,83434195 9,5 604,3 1415 0,249636631 3,7 0,0 016 0,566503693 6,4 172,5 417 0,284796122 4,0 32,1 118 0,590502619 6,7 172,5 419 0,78180213 8,7 439,3 1020 0,19574939 3,2 0,0 021 0 6801845 7 5 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,6801845 7,5 291,2 722 0,981410287 14,2 1250,0 2923 0,963421283 13,0 1072,2 2524 0,058200311 1,7 0,0 025 0,61120723 6,8 172,5 426 0,85854646 9,9 604,3 1427 0,925909161 11,5 928,7 2228 0,392400305 4,9 32,1 129 0,619785551 6,9 172,5 430 0,661030723 7,3 291,2 7

188MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 13

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,382700609 4,9 32,1 12 0,343885115 4,5 32,1 13 0,117818269 2,4 0,0 04 0,06316 1,8 0,0 05 0,446332027 5,4 91,6 26 0,311404979 4,3 32,1 17 0,89935484 10,8 770,6 188 0,351710234 4,6 32,1 19 0,94321401 12,0 1072,2 25

10 0,638015322 7,1 291,2 7

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 13

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 256: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

11 0,558595981 6,4 172,5 412 0,235720336 3,6 0,0 013 0,007207245 0,6 0,0 014 0,839972839 9,6 604,3 1415 0,128051165 2,6 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

16 0,240306083 3,7 0,0 017 0,649416041 7,2 291,2 718 0,943947786 12,1 1072,2 2519 0,198647758 3,3 0,0 020 0,615012715 6,9 172,5 421 0,220461733 3,5 0,0 022 0,731998838 8,1 439,3 1023 0,066678801 1,8 0,0 024 0,825879162 9,4 604,3 1425 0,741997334 8,2 439,3 1026 0,576657398 6,5 172,5 427 0,26480446 3,9 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,894747539 10,6 770,6 1829 0,348367358 4,6 32,1 130 0,531034228 6,1 172,5 4

170

x1 0,16799594 3,0 0,0 02 0,159731318 2,9 0,0 03 0 665255477 7 4 291 2 7

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,665255477 7,4 291,2 74 0,102889039 2,3 0,0 05 0,109733931 2,4 0,0 06 0,582393653 6,6 172,5 47 0,313482677 4,3 32,1 18 0,825080761 9,3 604,3 149 0,537024194 6,2 172,5 4

10 0,978282407 14,0 1183,1 2811 0,118811421 2,5 0,0 012 0,389654918 4,9 32,1 113 0,780376961 8,7 439,3 1014 0,671986463 7,4 291,2 715 0 024597797 1 1 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,024597797 1,1 0,0 016 0,323021465 4,4 32,1 117 0,588808159 6,6 172,5 418 0,261038557 3,8 0,0 019 0,311197574 4,3 32,1 120 0,541929261 6,2 172,5 421 0,774166346 8,6 439,3 1022 0,020782893 1,0 0,0 023 0,072244776 1,9 0,0 024 0,79710619 8,9 439,3 1025 0,30589089 4,2 32,1 126 0,564674026 6,4 172,5 4

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,236124489 3,6 0,0 028 0,085354895 2,1 0,0 029 0,94528464 12,1 1072,2 2530 0,603236849 6,8 172,5 4

139

x1 0,076351963 1,9 0,0 02 0 33003546 4 4 32 1 1

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,33003546 4,4 32,1 13 0,484432916 5,7 91,6 24 0,196243959 3,2 0,0 05 0,649006516 7,2 291,2 76 0,065276857 1,8 0,0 07 0,844293259 9,7 604,3 148 0,968335632 13,2 1183,1 289 0,352690309 4,6 32,1 1

10 0,293328138 4,1 32,1 111 0,453638466 5,5 91,6 212 0,236476474 3,6 0,0 013 0,588175801 6,6 172,5 414 0 138736906 2 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LA14 0,138736906 2,7 0,0 015 0,450759498 5,4 91,6 216 0,277741286 4,0 0,0 017 0,837198138 9,5 604,3 1418 0,160093389 2,9 0,0 019 0,540382897 6,2 172,5 420 0,260011088 3,8 0,0 021 0,960267187 12,8 1072,2 2522 0,193067742 3,2 0,0 023 0,066084067 1,8 0,0 024 0,672710933 7,5 291,2 725 0,72936446 8,1 439,3 1026 0,351737806 4,6 32,1 127 0,756261623 8,4 439,3 1028 0,273398023 3,9 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

Page 257: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

29 0,508758645 5,9 91,6 230 0,262798006 3,9 0,0 0

134MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 16

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,535182336 6,2 172,5 42 0,432356663 5,3 91,6 23 0,796662789 8,9 439,3 104 0,119901688 2,5 0,0 05 0,64690828 7,2 291,2 76 0,044023508 1,5 0,0 07 0,111574423 2,4 0,0 08 0,839779389 9,6 604,3 149 0 155094378 2 8 0 0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,155094378 2,8 0,0 010 0,470249474 5,6 91,6 211 0,783937286 8,8 439,3 1012 0,21820502 3,5 0,0 013 0,047263727 1,5 0,0 014 0,354890953 4,6 32,1 115 0,492369901 5,8 91,6 216 0,555696785 6,3 172,5 417 0,718247319 7,9 291,2 718 0,648128075 7,2 291,2 719 0,32864647 4,4 32,1 120 0,482137871 5,7 91,6 221 0 556485066 6 3 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,556485066 6,3 172,5 422 0,130284291 2,6 0,0 023 0,727394401 8,1 439,3 1024 0,640440497 7,1 291,2 725 0,782967024 8,7 439,3 1026 0,975325853 13,7 1183,1 2827 0,135244981 2,6 0,0 028 0,591171172 6,7 172,5 429 0,14501209 2,7 0,0 030 0,290764408 4,1 32,1 1

136Ñ

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,418534553 5,2 91,6 22 0,445239902 5,4 91,6 23 0,137687333 2,7 0,0 04 0,131205386 2,6 0,0 05 0,205011283 3,3 0,0 06 0,474613912 5,6 91,6 27 0,724829788 8,0 439,3 108 0 392286512 4 9 32 1 1

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 17

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,392286512 4,9 32,1 19 0,935522904 11,8 928,7 22

10 0,390900873 4,9 32,1 111 0,373778272 4,8 32,1 112 0,954968618 12,5 1072,2 2513 0,291728872 4,1 32,1 114 0,037497725 1,3 0,0 015 0,976304387 13,8 1183,1 2816 0,416406849 5,1 91,6 217 0,339196703 4,5 32,1 118 0,914363697 11,1 928,7 2219 0,625027004 7,0 172,5 420 0 911505622 11 1 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,911505622 11,1 928,7 2221 0,397391905 5,0 32,1 122 0,665653421 7,4 291,2 723 0,748597486 8,3 439,3 1024 0,579614238 6,6 172,5 425 0,360614194 4,7 32,1 126 0,738394 8,2 439,3 1027 0,816422961 9,2 604,3 1428 0,319814157 4,3 32,1 129 0,087898422 2,1 0,0 030 0,533786895 6,1 172,5 4

195PRODUCCIÓN MENSUAL 195

x1 0,18562464 3,1 0,0 02 0,54486582 6,2 172,5 43 0,233227615 3,6 0,0 04 0,228947705 3,6 0,0 05 0,951962651 12,4 1072,2 256 0,37384821 4,8 32,1 17 0,344859999 4,5 32,1 18 0,91286088 11,1 928,7 229 0,204220505 3,3 0,0 0

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

Page 258: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

10 0,569496621 6,5 172,5 411 0,887173101 10,5 770,6 1812 0,802977633 9,0 604,3 1413 0,607945811 6,8 172,5 414 0,720844481 8,0 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

8/11

15 0,90276945 10,8 770,6 1816 0,486783388 5,7 91,6 217 0,131513492 2,6 0,0 018 0,557748841 6,4 172,5 419 0,723319352 8,0 439,3 1020 0,993149353 16,0 1281,7 3021 0,509750296 5,9 91,6 222 0,608983589 6,8 172,5 423 0,018524882 0,9 0,0 024 0,775491272 8,6 439,3 1025 0,323763532 4,4 32,1 126 0,911068489 11,0 928,7 22

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,27 0,940156705 11,9 928,7 2228 0,717349401 7,9 291,2 729 0,990124533 15,3 1281,7 3030 0,036659255 1,3 0,0 0

260

x1 0,324195403 4,4 32,1 12 0 007758682 0 6 0 0 0

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,007758682 0,6 0,0 03 0,046370174 1,5 0,0 04 0,363883624 4,7 32,1 15 0,999597634 20,1 1300,0 306 0,904631337 10,9 770,6 187 0,984863339 14,6 1250,0 298 0,743228745 8,2 439,3 109 0,111585478 2,4 0,0 0

10 0,934220454 11,7 928,7 2211 0,11164121 2,4 0,0 012 0,878595322 10,3 770,6 1813 0,710324231 7,9 291,2 714 0 892931224 10 6 770 6 18

SIMULACIONES DE LA14 0,892931224 10,6 770,6 1815 0,145428796 2,7 0,0 016 0,269924601 3,9 0,0 017 0,523911039 6,1 172,5 418 0,539115712 6,2 172,5 419 0,741401045 8,2 439,3 1020 0,83008474 9,4 604,3 1421 0,571128409 6,5 172,5 422 0,956532473 12,6 1072,2 2523 0,293887984 4,1 32,1 124 0,49177122 5,8 91,6 225 0,32921005 4,4 32,1 1

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

26 0,529076178 6,1 172,5 427 0,821965132 9,3 604,3 1428 0,057923926 1,7 0,0 029 0,594403915 6,7 172,5 430 0,350067526 4,6 32,1 1

241

x1 0 506995163 5 9 91 6 2

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,506995163 5,9 91,6 22 0,593089758 6,7 172,5 43 0,476709659 5,6 91,6 24 0,23659797 3,6 0,0 05 0,199786694 3,3 0,0 06 0,697474747 7,7 291,2 77 0,483397861 5,7 91,6 28 0,334198101 4,5 32,1 19 0,716503475 7,9 291,2 7

10 0,075149174 1,9 0,0 011 0,411372795 5,1 91,6 212 0,219197536 3,5 0,0 013 0 188430855 3 2 0 0 013 0,188430855 3,2 0,0 014 0,380718579 4,8 32,1 115 0,856651193 9,9 604,3 1416 0,227799104 3,5 0,0 017 0,966720881 13,1 1183,1 2818 0,622428519 7,0 172,5 419 0,979643415 14,1 1250,0 2920 0,661969183 7,3 291,2 721 0,349149997 4,6 32,1 122 0,994408242 16,3 1294,0 3023 0,159480725 2,9 0,0 024 0,611160556 6,8 172,5 425 0,112642306 2,4 0,0 026 0,700950125 7,8 291,2 727 0,226110051 3,5 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

Page 259: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

28 0,358062281 4,7 32,1 129 0,543381925 6,2 172,5 430 0,677861149 7,5 291,2 7

162PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,038730446 1,4 0,0 02 0,191567609 3,2 0,0 03 0,310781187 4,3 32,1 14 0,199624007 3,3 0,0 05 0,148074355 2,8 0,0 06 0,672411945 7,5 291,2 77 0,502632535 5,9 91,6 28 0 016909862 0 9 0 0 0

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,016909862 0,9 0,0 09 0,946106239 12,2 1072,2 25

10 0,180901507 3,1 0,0 011 0,154238396 2,8 0,0 012 0,597392528 6,7 172,5 413 0,876140825 10,2 770,6 1814 0,741648783 8,2 439,3 1015 0,798111746 9,0 439,3 1016 0,024185115 1,1 0,0 017 0,470149176 5,6 91,6 218 0,197443866 3,3 0,0 019 0,946898407 12,2 1072,2 2520 0 103656883 2 3 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,103656883 2,3 0,0 021 0,793784011 8,9 439,3 1022 0,435523742 5,3 91,6 223 0,087153278 2,1 0,0 024 0,933231882 11,7 928,7 2225 0,812467543 9,2 604,3 1426 0,624229785 7,0 172,5 427 0,944740493 12,1 1072,2 2528 0,374062787 4,8 32,1 129 0,567609706 6,4 172,5 430 0,919789728 11,3 928,7 22

208PRODUCCIÓN MENSUAL 208

x1 0,943868973 12,1 1072,2 252 0,315628949 4,3 32,1 13 0,924475439 11,4 928,7 224 0,604710711 6,8 172,5 45 0,737426192 8,2 439,3 106 0,79126043 8,9 439,3 107 0 751222029 8 3 439 3 10

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7 0,751222029 8,3 439,3 108 0,457536061 5,5 91,6 29 0,800767848 9,0 439,3 10

10 0,502676398 5,9 91,6 211 0,447313622 5,4 91,6 212 0,091218633 2,1 0,0 013 0,395604045 5,0 32,1 114 0,797142035 8,9 439,3 1015 0,267399834 3,9 0,0 016 0,386717772 4,9 32,1 117 0,865294719 10,0 770,6 1818 0,456152172 5,5 91,6 219 0 766581167 8 5 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

19 0,766581167 8,5 439,3 1020 0,433395497 5,3 91,6 221 0,488798946 5,8 91,6 222 0,403590465 5,0 91,6 223 0,345514768 4,6 32,1 124 0,938987347 11,9 928,7 2225 0,584052386 6,6 172,5 426 0,76275595 8,5 439,3 1027 0,217925698 3,5 0,0 028 0,043008204 1,4 0,0 029 0,128197884 2,6 0,0 030 0,470719759 5,6 91,6 2

186

x1 0,480210031 5,7 91,6 22 0,100956247 2,3 0,0 03 0,4554998 5,5 91,6 24 0,754430888 8,4 439,3 105 0,458930537 5,5 91,6 26 0,758572773 8,4 439,3 107 0,988532014 15,1 1281,7 308 0,33029534 4,4 32,1 1

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 23

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

Page 260: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

9 0,475809708 5,6 91,6 210 0,304716059 4,2 32,1 111 0,421405835 5,2 91,6 212 0,140818364 2,7 0,0 013 0,517647221 6,0 172,5 4SIMULACIONES DE LA

10/11

14 0,144026212 2,7 0,0 015 0,886683928 10,5 770,6 1816 0,822868561 9,3 604,3 1417 0,998519702 18,3 1299,5 3018 0,782745032 8,7 439,3 1019 0,255314792 3,8 0,0 020 0,246832468 3,7 0,0 021 0,519798857 6,0 172,5 422 0,678053871 7,5 291,2 723 0,365832385 4,7 32,1 124 0,338310795 4,5 32,1 125 0,143597589 2,7 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,26 0,824024027 9,3 604,3 1427 0,906007114 10,9 770,6 1828 0,294938028 4,1 32,1 129 0,0234909 1,1 0,0 030 0,389163046 4,9 32,1 1

185

x1 0 434533012 5 3 91 6 2

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,434533012 5,3 91,6 22 0,043497924 1,4 0,0 03 0,191427009 3,2 0,0 04 0,223917582 3,5 0,0 05 0,120432915 2,5 0,0 06 0,095399167 2,2 0,0 07 0,72470111 8,0 439,3 108 0,74853804 8,3 439,3 109 0,561233077 6,4 172,5 4

10 0,736644056 8,2 439,3 1011 0,669141139 7,4 291,2 712 0,202703033 3,3 0,0 013 0 269334217 3 9 0 0 013 0,269334217 3,9 0,0 014 0,584213048 6,6 172,5 415 0,575131647 6,5 172,5 416 0,345421878 4,6 32,1 117 0,793795604 8,9 439,3 1018 0,508746861 5,9 91,6 219 0,3990252 5,0 32,1 120 0,503963797 5,9 91,6 221 0,583700588 6,6 172,5 422 0,839002011 9,6 604,3 1423 0,474920729 5,6 91,6 224 0,294124029 4,1 32,1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

25 0,371800946 4,8 32,1 126 0,234175305 3,6 0,0 027 0,450564014 5,4 91,6 228 0,824585962 9,3 604,3 1429 0,87629964 10,3 770,6 1830 0,487506436 5,7 91,6 2

126

x

MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,456192195 5,5 91,6 22 0,029554722 1,2 0,0 03 0,965261488 13,1 1183,1 284 0,706096528 7,8 291,2 75 0,191586293 3,2 0,0 06 0,577362558 6,5 172,5 47 0,427808677 5,2 91,6 28 0,654181379 7,3 291,2 79 0,335800943 4,5 32,1 1

10 0,685265583 7,6 291,2 711 0,997457286 17,5 1298,2 3012 0 797788514 8 9 439 3 1012 0,797788514 8,9 439,3 1013 0,974027341 13,6 1183,1 2814 0,776115701 8,7 439,3 1015 0,152104404 2,8 0,0 016 0,180829304 3,1 0,0 017 0,654764208 7,3 291,2 718 0,985582501 14,7 1250,0 2919 0,479332419 5,7 91,6 220 0,563546381 6,4 172,5 421 0,935267898 11,8 928,7 2222 0,759868115 8,4 439,3 1023 0,763180703 8,5 439,3 1024 0,41050725 5,1 91,6 225 0,894390169 10,6 770,6 1826 0,976347461 13,8 1183,1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

Page 261: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 23: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO SEPTIEMBRE

27 0,930457704 11,6 928,7 2228 0,594328306 6,7 172,5 429 0,790792177 8,8 439,3 1030 0,998127519 17,9 1298,2 30

Ó

11/11

333PRODUCCIÓN MENSUAL

11/11

Page 262: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 24: VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 4,0%0 A 5 5,00 2,572 4,3%6 A 10 10,00 5,144 8,7%11 A 15 15,00 7,716 40,0%16 A 20 20,00 10,288 41,9%21 A 25 25,00 12,86 0,7%26 A 30 30,00 15,432 0,2%21 A 25 25,00 12,86 0,2%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 4,0% 0,69 4,0% 1 3,20 - 0,37 - 2,47 - 3,33 - 8,25 6,12 0 A 5 5,00 2,57 4,3% 3,44 8,3% 1 2,45 - 1,24 0,86 - 2,58 - 2,23 0,75 6 A 10 10,00 5,14 8,7% 6,88 17,0% 1 1,68 - 1,93 0,17 - 1,82 - 0,31 0,03 11 A 15 15,00 7,72 40,0% 10,32 57,0% 2 0,17 - 2,33 0,23 0,31 - 0,07 - 0,05 16 A 20 20,00 10,29 41,9% 13,76 98,9% 91 1,51 2,62 0,52 1,37 0,71 0,27 21 A 25 25,00 12,86 0,7% 17,21 99,6% 250 1,71 2,85 0,74 1,57 1,17 0,55 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 99,8% 500 1,83 3,03 0,93 1,69 1,57 0,86 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 99,8% 500 1,83 3,03 0,93 1,69 1,57 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,2% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,41 3,68 1,17

100,0% MEDIA 0,14 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,02 0,010,13 0,07 a = Parámetro de escala β = 1,820,65 0,34 b = ‐3,6879540855,00 2,577,33 3,77 ln α = 2,030 16 0 08 Factor de forma α= 7,58

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,16 0,08 Factor de forma α= 7,58

0,06 0,030,07 0,03

13,41 6,90

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

,

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 263: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

x

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,922182437 12,7 1072,2 252 0,475303052 6,0 91,6 23 0,420698356 5,4 91,6 24 0,981666793 16,2 1294,0 305 0,959119791 14,4 1250,0 296 0,732910162 8,8 439,3 107 0,923777373 12,7 1072,2 258 0,391303493 5,2 91,6 29 0,205954701 3,4 0,0 0

10 0,170178675 3,0 0,0 011 0,276652568 4,1 32,1 112 0 802343125 9 9 604 3 1412 0,802343125 9,9 604,3 1413 0,711846018 8,5 439,3 1014 0,013886521 0,7 0,0 015 0,348033903 4,8 32,1 116 0,656239102 7,9 291,2 717 0,877383215 11,4 928,7 2218 0,320408534 4,5 32,1 119 0,711304726 8,5 439,3 1020 0,175378415 3,1 0,0 021 0,845636052 10,7 770,6 1822 0,196650837 3,3 0,0 023 0,958832601 14,3 1250,0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,547697969 6,7 172,5 425 0,696779465 8,4 439,3 1026 0,554138869 6,7 172,5 427 0,963062252 14,6 1250,0 2928 0,067400405 1,8 0,0 029 0,902604799 12,1 1072,2 2530 0,188662972 3,2 0,0 031 0,98993365 17,5 1298,2 30

341MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,893354511 11,8 928,7 222 0,377342129 5,0 91,6 23 0,304973229 4,3 32,1 14 0,517567854 6,4 172,5 45 0,248684822 3,8 0,0 06 0,181615539 3,1 0,0 07 0,585247043 7,1 291,2 78 0,894477172 11,8 928,7 229 0,998863898 21,7 1300,0 30

10 0,105294449 2,3 0,0 011 0 266918094 4 0 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,266918094 4,0 0,0 012 0,266394562 4,0 0,0 013 0,217641413 3,5 0,0 014 0,460560328 5,8 91,6 215 0,8432 10,6 770,6 1816 0,115251034 2,4 0,0 017 0,87075752 11,2 928,7 2218 0,277935361 4,1 32,1 119 0,499871038 6,2 172,5 420 0,950399426 13,9 1183,1 2821 0,953977146 14,1 1250,0 2922 0,7547222 9,1 604,3 1423 0 212728158 3 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,212728158 3,5 0,0 024 0,580864643 7,0 291,2 725 0,49523455 6,2 172,5 426 0,87489734 11,3 928,7 2227 0,504174993 6,2 172,5 428 0,925742018 12,8 1072,2 2529 0,737314095 8,9 439,3 1030 0,183545442 3,2 0,0 031 0,848367832 10,7 770,6 18

294PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 3

F(x) = p(X<=x) x α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,749049355 9,1 604,3 142 0,145145958 2,7 0,0 03 0,694902444 8,3 439,3 104 0,029768903 1,1 0,0 05 0,863316513 11,1 928,7 226 0,992494174 18,1 1299,5 307 0,545787249 6,7 172,5 48 0,255408334 3,9 0,0 09 0,059103077 1,6 0,0 0

10 0,232539513 3,7 0,0 011 0,208052938 3,4 0,0 012 0,673570292 8,1 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 264: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

13 0,103129335 2,2 0,0 014 0,102489057 2,2 0,0 015 0,2961938 4,3 32,1 116 0,41253843 5,4 91,6 217 0,938446436 13,3 1183,1 28

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,741091315 8,9 439,3 1019 0,218463639 3,5 0,0 020 0,316592018 4,5 32,1 121 0,344760462 4,7 32,1 122 0,580622303 7,0 291,2 723 0,818981236 10,2 770,6 1824 0,953768473 14,0 1250,0 2925 0,232908699 3,7 0,0 026 0,266025469 4,0 0,0 027 0,315924885 4,5 32,1 128 0,352521524 4,8 32,1 129 0,999342542 22,6 1300,0 30, , ,30 0,500927344 6,2 172,5 431 0,928621629 12,9 1072,2 25

247

x1 0,506461679 6,3 172,5 42 0,706026915 8,5 439,3 103 0,680797277 8,2 439,3 104 0,196298974 3,3 0,0 05 0 66882157 8 0 439 3 10

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,66882157 8,0 439,3 106 0,514909902 6,3 172,5 47 0,737514001 8,9 439,3 108 0,363199443 4,9 32,1 19 0,121173575 2,5 0,0 0

10 0,986786995 16,9 1294,0 3011 0,688786773 8,3 439,3 1012 0,160407766 2,9 0,0 013 0,015606329 0,8 0,0 014 0,958722369 14,3 1250,0 2915 0,735403176 8,9 439,3 1016 0,992566864 18,1 1299,5 3017 0 083783158 2 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,083783158 2,0 0,0 018 0,910509137 12,3 1072,2 2519 0,024590147 1,0 0,0 020 0,364713286 4,9 32,1 121 0,618366831 7,4 291,2 722 0,734686917 8,9 439,3 1023 0,150634233 2,8 0,0 024 0,968551519 15,0 1250,0 2925 0,799538463 9,8 604,3 1426 0,375667722 5,0 91,6 227 0,425602122 5,5 91,6 228 0,669045629 8,0 439,3 1029 0,232800882 3,7 0,0 030 0,302215348 4,3 32,1 131 0,044985998 1,4 0,0 0

261

x1 0,374079861 5,0 32,1 12 0,69373899 8,3 439,3 103 0,969286296 15,0 1281,7 304 0 932271816 13 1 1183 1 28

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,932271816 13,1 1183,1 285 0,656170609 7,9 291,2 76 0,241888421 3,7 0,0 07 0,293832184 4,2 32,1 18 0,911761726 12,3 1072,2 259 0,206105999 3,4 0,0 0

10 0,437373331 5,6 91,6 211 0,26174408 3,9 0,0 012 0,351608772 4,8 32,1 113 0,662678967 7,9 291,2 714 0,357436633 4,8 32,1 115 0,168189497 3,0 0,0 016 0 004745559 0 4 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,004745559 0,4 0,0 0

17 0,088083211 2,0 0,0 018 0,330988576 4,6 32,1 119 0,903550388 12,1 1072,2 2520 0,155173387 2,9 0,0 021 0,048213673 1,5 0,0 022 0,545498074 6,7 172,5 423 0,23129145 3,6 0,0 024 0,223514224 3,6 0,0 025 0,923616802 12,7 1072,2 2526 0,43223837 5,5 91,6 227 0,079471362 1,9 0,0 028 0,355420308 4,8 32,1 129 0,8267941 10,3 770,6 1830 0,838898206 10,5 770,6 18

VIENTO (m/s)

2/11

Page 265: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

31 0,995390782 19,1 1299,8 30235

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,340432931 4,7 32,1 12 0,437450633 5,6 91,6 23 0,60009191 7,2 291,2 74 0,786314577 9,6 604,3 145 0,122643651 2,5 0,0 06 0,333828688 4,6 32,1 17 0,665577331 8,0 291,2 78 0,645017361 7,7 291,2 79 0,952838957 14,0 1183,1 28

10 0,135697193 2,6 0,0 011 0 529600701 6 5 172 5 4

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,529600701 6,5 172,5 412 0,368439893 4,9 32,1 113 0,653385372 7,8 291,2 714 0,003763537 0,4 0,0 015 0,40334549 5,3 91,6 216 0,335688966 4,6 32,1 117 0,862017541 11,0 928,7 2218 0,977060807 15,7 1281,7 3019 0,573297261 6,9 172,5 420 0,151402674 2,8 0,0 021 0,605912448 7,3 291,2 722 0,198551232 3,3 0,0 023 0 7188345 8 6 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,7188345 8,6 439,3 1024 0,025684036 1,0 0,0 025 0,943130442 13,5 1183,1 2826 0,342790039 4,7 32,1 127 0,751403051 9,1 604,3 1428 0,489738752 6,1 172,5 429 0,629438281 7,5 291,2 730 0,575419677 7,0 172,5 431 0,074229617 1,9 0,0 0

210MES DE OCTUBRE DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,631093713 7,6 291,2 72 0,590362394 7,1 291,2 73 0,968615089 15,0 1250,0 294 0,046032898 1,4 0,0 05 0,653915446 7,8 291,2 76 0,233925397 3,7 0,0 07 0,927541469 12,9 1072,2 258 0,234280849 3,7 0,0 09 0,854007697 10,9 770,6 18

10 0,852349251 10,8 770,6 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,852349251 10,8 770,6 1811 0,188722376 3,2 0,0 012 0,132864268 2,6 0,0 013 0,815884029 10,1 770,6 1814 0,48781986 6,1 172,5 415 0,526410489 6,5 172,5 416 0,216006113 3,5 0,0 017 0,044872471 1,4 0,0 018 0,667420541 8,0 291,2 719 0,192001215 3,2 0,0 020 0,096321785 2,2 0,0 021 0,557572889 6,8 172,5 422 0 137031713 2 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,137031713 2,6 0,0 023 0,304302525 4,3 32,1 124 0,679258421 8,1 439,3 1025 0,794583905 9,8 604,3 1426 0,689545985 8,3 439,3 1027 0,766168507 9,3 604,3 1428 0,962418408 14,6 1250,0 2929 0,421011136 5,4 91,6 230 0,273648688 4,1 32,1 131 0,825963482 10,3 770,6 18

246MES DE OCTUBRE DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,740086165 8,9 439,3 102 0,24801357 3,8 0,0 03 0,218973502 3,5 0,0 04 0,087722762 2,0 0,0 05 0,995007823 18,9 1299,5 306 0,661018847 7,9 291,2 77 0,689931878 8,3 439,3 108 0,505828376 6,3 172,5 49 0,530112462 6,5 172,5 4

10 0,255989279 3,9 0,0 011 0,299520029 4,3 32,1 112 0,163188119 2,9 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 266: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

13 0,36957051 5,0 32,1 114 0,298484157 4,3 32,1 115 0,500762726 6,2 172,5 416 0,912916425 12,4 1072,2 2517 0,905829597 12,2 1072,2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,187710585 3,2 0,0 019 0,315988058 4,5 32,1 120 0,248117218 3,8 0,0 021 0,627006012 7,5 291,2 722 0,579437726 7,0 291,2 723 0,713755446 8,6 439,3 1024 0,495853421 6,2 172,5 425 0,962790141 14,6 1250,0 2926 0,448584677 5,7 91,6 227 0,59804428 7,2 291,2 728 0,539419697 6,6 172,5 429 0,953422079 14,0 1250,0 29, , ,30 0,988882982 17,3 1298,2 3031 0,450292411 5,7 91,6 2

254

x1 0,389534092 5,1 91,6 22 0,217808089 3,5 0,0 03 0,581826907 7,0 291,2 74 0,04116372 1,3 0,0 05 0 872633557 11 3 928 7 22

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,872633557 11,3 928,7 226 0,021837081 0,9 0,0 07 0,214773548 3,5 0,0 08 0,254288837 3,9 0,0 09 0,164796431 3,0 0,0 0

10 0,169479296 3,0 0,0 011 0,417776746 5,4 91,6 212 0,725729091 8,7 439,3 1013 0,240394381 3,7 0,0 014 0,231829617 3,6 0,0 015 0,528528555 6,5 172,5 416 0,26742612 4,0 0,0 017 0 364223738 4 9 32 1 1

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,364223738 4,9 32,1 118 0,554673577 6,7 172,5 419 0,699661371 8,4 439,3 1020 0,678857414 8,1 439,3 1021 0,039350433 1,3 0,0 022 0,077795536 1,9 0,0 023 0,139187859 2,7 0,0 024 0,967961784 14,9 1250,0 2925 0,106307483 2,3 0,0 026 0,632969671 7,6 291,2 727 0,038506625 1,3 0,0 028 0,333162602 4,6 32,1 129 0,884451635 11,6 928,7 2230 0,963944335 14,7 1250,0 2931 0,508065956 6,3 172,5 4

163

x1 0,064248975 1,7 0,0 02 0,341750319 4,7 32,1 13 0,247055254 3,8 0,0 04 0 400089042 5 2 91 6 2

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,400089042 5,2 91,6 25 0,467096399 5,9 91,6 26 0,770599724 9,4 604,3 147 0,360049955 4,9 32,1 18 0,096643129 2,2 0,0 09 0,44871492 5,7 91,6 2

10 0,647144442 7,8 291,2 711 0,438055263 5,6 91,6 212 0,370465633 5,0 32,1 113 0,659659385 7,9 291,2 714 0,288092281 4,2 32,1 115 0,935840006 13,2 1183,1 2816 0 523376617 6 4 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,523376617 6,4 172,5 4

17 0,732832937 8,8 439,3 1018 0,483219845 6,0 172,5 419 0,472532434 5,9 91,6 220 0,729138385 8,8 439,3 1021 0,587984585 7,1 291,2 722 0,054877902 1,6 0,0 023 0,080356697 1,9 0,0 024 0,960929755 14,5 1250,0 2925 0,038443903 1,3 0,0 026 0,445310945 5,7 91,6 227 0,033008885 1,2 0,0 028 0,598772171 7,2 291,2 729 0,753795218 9,1 604,3 1430 0,971435964 15,2 1281,7 30

VIENTO (m/s)

4/11

Page 267: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

31 0,213867333 3,5 0,0 0186

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,845983587 10,7 770,6 182 0,2484117 3,8 0,0 03 0,018470764 0,9 0,0 04 0,671672081 8,0 439,3 105 0,662160471 7,9 291,2 76 0,405047438 5,3 91,6 27 0,515972324 6,4 172,5 48 0,004445155 0,4 0,0 09 0,937953735 13,3 1183,1 28

10 0,150356609 2,8 0,0 011 0 314222162 4 4 32 1 1

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,314222162 4,4 32,1 112 0,799126885 9,8 604,3 1413 0,569226239 6,9 172,5 414 0,921242461 12,7 1072,2 2515 0,947461807 13,7 1183,1 2816 0,423790618 5,5 91,6 217 0,591764234 7,1 291,2 718 0,677867046 8,1 439,3 1019 0,818091942 10,2 770,6 1820 0,15099565 2,8 0,0 021 0,150984031 2,8 0,0 022 0,261184109 3,9 0,0 023 0 062788706 1 7 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,062788706 1,7 0,0 024 0,30863876 4,4 32,1 125 0,778810712 9,5 604,3 1426 0,845930025 10,7 770,6 1827 0,405107219 5,3 91,6 228 0,947886268 13,7 1183,1 2829 0,923916304 12,7 1072,2 2530 0,849506071 10,8 770,6 1831 0,628100587 7,5 291,2 7

289MES DE OCTUBRE DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,432390312 5,5 91,6 22 0,132348207 2,6 0,0 03 0,107162197 2,3 0,0 04 0,121327032 2,5 0,0 05 0,321318401 4,5 32,1 16 0,515469148 6,4 172,5 47 0,90639412 12,2 1072,2 258 0,580942775 7,0 291,2 79 0,207135058 3,4 0,0 0

10 0,518669136 6,4 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,518669136 6,4 172,5 411 0,370092891 5,0 32,1 112 0,060739976 1,7 0,0 013 0,865429341 11,1 928,7 2214 0,524401707 6,4 172,5 415 0,173843187 3,1 0,0 016 0,180984412 3,1 0,0 017 0,049798786 1,5 0,0 018 0,887951004 11,7 928,7 2219 0,059303377 1,6 0,0 020 0,162604249 2,9 0,0 021 0,384441216 5,1 91,6 222 0 267648116 4 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,267648116 4,0 0,0 023 0,629846474 7,6 291,2 724 0,418478634 5,4 91,6 225 0,501860002 6,2 172,5 426 0,981084413 16,2 1294,0 3027 0,060014885 1,6 0,0 028 0,903091109 12,1 1072,2 2529 0,833354364 10,4 770,6 1830 0,161568672 2,9 0,0 031 0,684290391 8,2 439,3 10

189MES DE OCTUBRE DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,08249109 2,0 0,0 02 0,379315608 5,0 91,6 23 0,274088904 4,1 32,1 14 0,003045327 0,3 0,0 05 0,840321371 10,6 770,6 186 0,227087765 3,6 0,0 07 0,072525083 1,8 0,0 08 0,836096661 10,5 770,6 189 0,86496444 11,1 928,7 22

10 0,480242175 6,0 172,5 411 0,008005671 0,5 0,0 012 0,200292396 3,3 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 268: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

13 0,693770268 8,3 439,3 1014 0,341805714 4,7 32,1 115 0,694019469 8,3 439,3 1016 0,814040768 10,1 770,6 1817 0,705724882 8,5 439,3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,805397915 9,9 604,3 1419 0,497865348 6,2 172,5 420 0,826789043 10,3 770,6 1821 0,241270556 3,7 0,0 022 0,549530939 6,7 172,5 423 0,353961318 4,8 32,1 124 0,111708155 2,3 0,0 025 0,051104724 1,5 0,0 026 0,890483293 11,7 928,7 2227 0,577095171 7,0 172,5 428 0,067664271 1,8 0,0 029 0,104982193 2,3 0,0 0, , ,30 0,382582955 5,1 91,6 231 0,141689629 2,7 0,0 0

182

x1 0,271040398 4,0 32,1 12 0,703477422 8,4 439,3 103 0,418023199 5,4 91,6 24 0,918089682 12,5 1072,2 255 0 370606927 5 0 32 1 1

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,370606927 5,0 32,1 16 0,766409611 9,3 604,3 147 0,009219287 0,6 0,0 08 0,999111495 22,1 1300,0 309 0,504368137 6,2 172,5 4

10 0,473128092 5,9 91,6 211 0,105948613 2,3 0,0 012 0,112542573 2,4 0,0 013 0,117823638 2,4 0,0 014 0,713811607 8,6 439,3 1015 0,550986748 6,7 172,5 416 0,923948687 12,7 1072,2 2517 0 814115588 10 1 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,814115588 10,1 770,6 1818 0,555432096 6,8 172,5 419 0,527643984 6,5 172,5 420 0,560991478 6,8 172,5 421 0,558257533 6,8 172,5 422 0,597530812 7,2 291,2 723 0,214053824 3,5 0,0 024 0,630978506 7,6 291,2 725 0,838050941 10,5 770,6 1826 0,173828826 3,1 0,0 027 0,854130199 10,9 770,6 1828 0,121807521 2,5 0,0 029 0,622114167 7,5 291,2 730 0,45944347 5,8 91,6 231 0,041773768 1,3 0,0 0

221

x1 0,651573695 7,8 291,2 72 0,75488735 9,1 604,3 143 0,486039774 6,1 172,5 44 0 434230061 5 6 91 6 2

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,434230061 5,6 91,6 25 0,725755981 8,7 439,3 106 0,279384381 4,1 32,1 17 0,833650247 10,4 770,6 188 0,789114177 9,7 604,3 149 0,74323869 9,0 439,3 10

10 0,708791596 8,5 439,3 1011 0,688265363 8,2 439,3 1012 0,088410658 2,1 0,0 013 0,204399265 3,4 0,0 014 0,242456415 3,8 0,0 015 0,230292112 3,6 0,0 016 0 495020132 6 1 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,495020132 6,1 172,5 4

17 0,918151933 12,5 1072,2 2518 0,072204336 1,8 0,0 019 0,028373532 1,1 0,0 020 0,89500958 11,8 928,7 2221 0,103851687 2,3 0,0 022 0,492121962 6,1 172,5 423 0,813596586 10,1 770,6 1824 0,224719431 3,6 0,0 025 0,39072554 5,2 91,6 226 0,157701118 2,9 0,0 027 0,516138837 6,4 172,5 428 0,287206039 4,2 32,1 129 0,929539155 13,0 1072,2 2530 0,98718971 17,0 1298,2 30

VIENTO (m/s)

6/11

Page 269: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

31 0,254304937 3,9 0,0 0235

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,233900985 3,7 0,0 02 0,445046035 5,7 91,6 23 0,71430755 8,6 439,3 104 0,383154123 5,1 91,6 25 0,802002452 9,9 604,3 146 0,648315813 7,8 291,2 77 0,955650936 14,1 1250,0 298 0,91218942 12,4 1072,2 259 0,77919732 9,5 604,3 14

10 0,421177694 5,4 91,6 211 0 29886639 4 3 32 1 1

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,29886639 4,3 32,1 112 0,533194357 6,5 172,5 413 0,444005776 5,7 91,6 214 0,173537045 3,0 0,0 015 0,488684216 6,1 172,5 416 0,620023367 7,4 291,2 717 0,817691846 10,2 770,6 1818 0,356840346 4,8 32,1 119 0,562397912 6,8 172,5 420 0,874236165 11,3 928,7 2221 0,688720633 8,3 439,3 1022 0,041112591 1,3 0,0 023 0 098473031 2 2 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,098473031 2,2 0,0 024 0,128308407 2,5 0,0 025 0,116252227 2,4 0,0 026 0,66515082 8,0 291,2 727 0,909957126 12,3 1072,2 2528 0,365197178 4,9 32,1 129 0,470576755 5,9 91,6 230 0,829984984 10,4 770,6 1831 0,120849442 2,5 0,0 0

230MES DE OCTUBRE DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,218797777 3,5 0,0 02 0,466483049 5,9 91,6 23 0,635824565 7,6 291,2 74 0,439057827 5,6 91,6 25 0,324357251 4,5 32,1 16 0,00654568 0,5 0,0 07 0,726805608 8,7 439,3 108 0,145008321 2,7 0,0 09 0,662862603 7,9 291,2 7

10 0,734834312 8,9 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,734834312 8,9 439,3 1011 0,167423549 3,0 0,0 012 0,551915929 6,7 172,5 413 0,596128386 7,2 291,2 714 0,014942411 0,8 0,0 015 0,100315908 2,2 0,0 016 0,067773151 1,8 0,0 017 0,87673989 11,4 928,7 2218 0,514580866 6,3 172,5 419 0,688513951 8,2 439,3 1020 0,098951237 2,2 0,0 021 0,82561237 10,3 770,6 1822 0 584026424 7 1 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,584026424 7,1 291,2 723 0,219579301 3,5 0,0 024 0,453749399 5,7 91,6 225 0,155682923 2,9 0,0 026 0,049654434 1,5 0,0 027 0,605547509 7,3 291,2 728 0,713542546 8,6 439,3 1029 0,664736231 8,0 291,2 730 0,688898698 8,3 439,3 1031 0,741846858 9,0 439,3 10

157MES DE OCTUBRE DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,678330039 8,1 439,3 102 0,667150023 8,0 291,2 73 0,227667095 3,6 0,0 04 0,849557937 10,8 770,6 185 0,764613202 9,3 604,3 146 0,224050962 3,6 0,0 07 0,360449888 4,9 32,1 18 0,990123711 17,6 1298,2 309 0,741666576 9,0 439,3 10

10 0,05305322 1,5 0,0 011 0,244653318 3,8 0,0 012 0,539393236 6,6 172,5 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 270: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

13 0,109043052 2,3 0,0 014 0,854033879 10,9 770,6 1815 0,097283036 2,2 0,0 016 0,222153184 3,5 0,0 017 0,759492889 9,2 604,3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,497038917 6,2 172,5 419 0,558944557 6,8 172,5 420 0,81871203 10,2 770,6 1821 0,497233101 6,2 172,5 422 0,104993325 2,3 0,0 023 0,567316658 6,9 172,5 424 0,186785287 3,2 0,0 025 0,184531236 3,2 0,0 026 0,827474135 10,3 770,6 1827 0,124824146 2,5 0,0 028 0,25824461 3,9 0,0 029 0,395392494 5,2 91,6 2, , ,30 0,777128084 9,5 604,3 1431 0,945310187 13,6 1183,1 28

222

x1 0,149469419 2,8 0,0 02 0,664797751 8,0 291,2 73 0,779163552 9,5 604,3 144 0,803838907 9,9 604,3 145 0 540237414 6 6 172 5 4

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,540237414 6,6 172,5 46 0,40364975 5,3 91,6 27 0,322318166 4,5 32,1 18 0,533208242 6,5 172,5 49 0,306375902 4,4 32,1 1

10 0,453988686 5,8 91,6 211 0,982290201 16,3 1294,0 3012 0,655829516 7,9 291,2 713 0,582350927 7,0 291,2 714 0,229901484 3,6 0,0 015 0,567769599 6,9 172,5 416 0,594290534 7,2 291,2 717 0 876825508 11 4 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,876825508 11,4 928,7 2218 0,538072815 6,6 172,5 419 0,818635623 10,2 770,6 1820 0,598072422 7,2 291,2 721 0,003773496 0,4 0,0 022 0,637748971 7,6 291,2 723 0,42253163 5,5 91,6 224 0,279956502 4,1 32,1 125 0,892037484 11,8 928,7 2226 0,6262578 7,5 291,2 727 0,214462661 3,5 0,0 028 0,136612179 2,6 0,0 029 0,420109077 5,4 91,6 230 0,944942207 13,6 1183,1 2831 0,053757939 1,5 0,0 0

221

x1 0,77247948 9,4 604,3 142 0,899813023 12,0 928,7 223 0,516993878 6,4 172,5 44 0 282255702 4 1 32 1 1

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,282255702 4,1 32,1 15 0,318796877 4,5 32,1 16 0,359930484 4,9 32,1 17 0,767955975 9,3 604,3 148 0,827070502 10,3 770,6 189 0,261230025 3,9 0,0 0

10 0,419455833 5,4 91,6 211 0,454292356 5,8 91,6 212 0,206758172 3,4 0,0 013 0,945082824 13,6 1183,1 2814 0,803338484 9,9 604,3 1415 0,962092414 14,5 1250,0 2916 0 391641737 5 2 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,391641737 5,2 91,6 2

17 0,041646715 1,3 0,0 018 0,408285198 5,3 91,6 219 0,014426012 0,7 0,0 020 0,562416266 6,8 172,5 421 0,613959998 7,4 291,2 722 0,331910277 4,6 32,1 123 0,351719678 4,8 32,1 124 0,192884303 3,3 0,0 025 0,538085727 6,6 172,5 426 0,463702744 5,8 91,6 227 0,237486596 3,7 0,0 028 0,057316857 1,6 0,0 029 0,343344098 4,7 32,1 130 0,471054358 5,9 91,6 2

VIENTO (m/s)

8/11

Page 271: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

31 0,605437737 7,3 291,2 7181

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,848854398 10,8 770,6 182 0,621816257 7,5 291,2 73 0,042375764 1,4 0,0 04 0,570482781 6,9 172,5 45 0,26767134 4,0 0,0 06 0,20578204 3,4 0,0 07 0,980659515 16,1 1294,0 308 0,448236261 5,7 91,6 29 0,62172964 7,5 291,2 7

10 0,344864493 4,7 32,1 111 0 440997334 5 6 91 6 2

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,440997334 5,6 91,6 212 0,010590114 0,6 0,0 013 0,840843795 10,6 770,6 1814 0,277845369 4,1 32,1 115 0,831855495 10,4 770,6 1816 0,670607142 8,0 439,3 1017 0,637658466 7,6 291,2 718 0,470181676 5,9 91,6 219 0,189469225 3,2 0,0 020 0,096914801 2,2 0,0 021 0,843246757 10,6 770,6 1822 0,737690966 8,9 439,3 1023 0 836942157 10 5 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,836942157 10,5 770,6 1824 0,45965002 5,8 91,6 225 0,477725619 6,0 91,6 226 0,282134454 4,1 32,1 127 0,420817308 5,4 91,6 228 0,97189503 15,3 1281,7 3029 0,050819376 1,5 0,0 030 0,041521895 1,3 0,0 031 0,189045612 3,2 0,0 0

210MES DE OCTUBRE DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,59364467 7,2 291,2 72 0,342577866 4,7 32,1 13 0,588987821 7,1 291,2 74 0,404761546 5,3 91,6 25 0,621312297 7,5 291,2 76 0,239943314 3,7 0,0 07 0,128994615 2,6 0,0 08 0,174857338 3,1 0,0 09 0,948106586 13,8 1183,1 28

10 0,127542823 2,5 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,127542823 2,5 0,0 011 0,53958285 6,6 172,5 412 0,148381939 2,8 0,0 013 0,697479429 8,4 439,3 1014 0,045890495 1,4 0,0 015 0,448674875 5,7 91,6 216 0,104753389 2,3 0,0 017 0,995558466 19,2 1299,8 3018 0,694026944 8,3 439,3 1019 0,205250234 3,4 0,0 020 0,657253158 7,9 291,2 721 0,871040113 11,2 928,7 2222 0 210513319 3 4 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,210513319 3,4 0,0 023 0,604243209 7,3 291,2 724 0,192397286 3,2 0,0 025 0,164070069 2,9 0,0 026 0,600748207 7,2 291,2 727 0,413965117 5,4 91,6 228 0,999666179 23,8 1300,0 3029 0,043749021 1,4 0,0 030 0,333656162 4,6 32,1 131 0,951919858 13,9 1183,1 28

210MES DE OCTUBRE DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,901532448 12,0 1072,2 252 0,731117112 8,8 439,3 103 0,843250977 10,6 770,6 184 0,008361536 0,5 0,0 05 0,663165174 7,9 291,2 76 0,16094433 2,9 0,0 07 0,948935744 13,8 1183,1 288 0,464711455 5,9 91,6 29 0,230280814 3,6 0,0 0

10 0,682762698 8,2 439,3 1011 0,513178383 6,3 172,5 412 0,316450348 4,5 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 272: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

13 0,222964633 3,6 0,0 014 0,341116803 4,7 32,1 115 0,696095891 8,3 439,3 1016 0,320926436 4,5 32,1 117 0,84681564 10,7 770,6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,372721079 5,0 32,1 119 0,87849292 11,4 928,7 2220 0,254881618 3,9 0,0 021 0,692687801 8,3 439,3 1022 0,310988266 4,4 32,1 123 0,449360791 5,7 91,6 224 0,517864648 6,4 172,5 425 0,849512978 10,8 770,6 1826 0,815804367 10,1 770,6 1827 0,848373845 10,7 770,6 1828 0,145294156 2,7 0,0 029 0,005334024 0,4 0,0 0, , ,30 0,738124944 8,9 439,3 1031 0,922003825 12,7 1072,2 25

263

x1 0,433306488 5,6 91,6 22 0,360574591 4,9 32,1 13 0,32907219 4,6 32,1 14 0,759551062 9,2 604,3 145 0 065873883 1 7 0 0 0

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,065873883 1,7 0,0 06 0,673742078 8,1 439,3 107 0,365182873 4,9 32,1 18 0,431283045 5,5 91,6 29 0,403801656 5,3 91,6 2

10 0,862818151 11,0 928,7 2211 0,703656095 8,4 439,3 1012 0,755345761 9,1 604,3 1413 0,959470371 14,4 1250,0 2914 0,516381829 6,4 172,5 415 0,287924446 4,2 32,1 116 0,606680774 7,3 291,2 717 0 266600874 4 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,266600874 4,0 0,0 018 0,340077795 4,7 32,1 119 0,95205434 14,0 1183,1 2820 0,626410272 7,5 291,2 721 0,779401313 9,5 604,3 1422 0,66884777 8,0 439,3 1023 0,401782544 5,3 91,6 224 0,45079215 5,7 91,6 225 0,355241106 4,8 32,1 126 0,40865897 5,3 91,6 227 0,1324498 2,6 0,0 028 0,863079222 11,1 928,7 2229 0,215485108 3,5 0,0 030 0,273611679 4,1 32,1 131 0,592445551 7,1 291,2 7

215

x1 0,601757555 7,2 291,2 72 0,273799934 4,1 32,1 13 0,611569623 7,4 291,2 74 0 903161234 12 1 1072 2 25

MES DE OCTUBRE DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,903161234 12,1 1072,2 255 0,741215322 8,9 439,3 106 0,002209535 0,3 0,0 07 0,079633165 1,9 0,0 08 0,328180935 4,6 32,1 19 0,526507353 6,5 172,5 4

10 0,494493628 6,1 172,5 411 0,877598483 11,4 928,7 2212 0,716396557 8,6 439,3 1013 0,21154573 3,4 0,0 014 0,001547788 0,2 0,0 015 0,910492474 12,3 1072,2 2516 0 642569859 7 7 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,642569859 7,7 291,2 7

17 0,936179552 13,2 1183,1 2818 0,904230514 12,1 1072,2 2519 0,466142995 5,9 91,6 220 0,1797779 3,1 0,0 021 0,545342456 6,7 172,5 422 0,86931424 11,2 928,7 2223 0,731084673 8,8 439,3 1024 0,070339785 1,8 0,0 025 0,485244593 6,1 172,5 426 0,539220528 6,6 172,5 427 0,005211922 0,4 0,0 028 0,456162743 5,8 91,6 229 0,088932457 2,1 0,0 030 0,518029559 6,4 172,5 4

VIENTO (m/s)

10/11

Page 273: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 25: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO OCTUBRE

31 0,632597873 7,6 291,2 7233PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 274: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 26: VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO NOVIEMBRE MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO NOVIEMBRE MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 4,6%0 A 5 5,00 2,572 6,9%6 A 10 10,00 5,144 16,7%11 A 15 15,00 7,716 38,2%16 A 20 20,00 10,288 32,9%21 A 25 25,00 12,86 0,4%26 A 30 30,00 15,432 0,2%21 A 25 25,00 12,86 0,1%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% 0,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 4,6% 0,69 4,6% 1 3,06 - 0,37 - 2,47 - 3,39 - 8,38 6,12 0 A 5 5,00 2,57 6,9% 3,44 11,5% 1 2,10 - 1,24 0,86 - 2,43 - 2,10 0,75 6 A 10 10,00 5,14 16,7% 6,88 28,2% 1 1,10 - 1,93 0,17 - 1,44 - 0,25 0,03 11 A 15 15,00 7,72 38,2% 10,32 66,4% 3 0,09 2,33 0,23 0,25 - 0,06 - 0,05 16 A 20 20,00 10,29 32,9% 13,76 99,3% 143 1,60 2,62 0,52 1,27 0,66 0,27 21 A 25 25,00 12,86 0,4% 17,21 99,7% 333 1,76 2,85 0,74 1,43 1,06 0,55 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,60 1,48 0,86 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 99,9% 1.000 1,93 3,03 0,93 1,60 1,48 0,86 31 A 35 35,00 18,00 0,1% 24,09 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,18 1,08 3,21 3,47 1,17

100,0% MEDIA 0,33 2,10V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,02 0,010,21 0,11 a = Parámetro de escala β = 1,771,25 0,64 b = ‐3,3839003354,78 2,465,76 2,96 ln α = 1,910 09 0 05 Factor de forma α= 6,77

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

RECU

ENCIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,09 0,05 Factor de forma α= 6,77

0,06 0,030,03 0,02

12,19 6,27

97%

ANUAL PONDERADA

NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓNTIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐10,0%

0,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FR

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

1/1

Page 275: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

x

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,640380564 6,9 172,5 42 0,025354257 0,9 0,0 03 0,379912317 4,5 32,1 14 0,960592627 13,1 1183,1 285 0,685336233 7,3 291,2 76 0,713884331 7,7 291,2 77 0,639030965 6,8 172,5 48 0,268337668 3,5 0,0 09 0,186918774 2,8 0,0 0

10 0,501048962 5,5 91,6 211 0,139956441 2,3 0,0 012 0 032115441 1 0 0 0 012 0,032115441 1,0 0,0 013 0,686775487 7,4 291,2 714 0,76100229 8,3 439,3 1015 0,476569099 5,3 91,6 216 0,427519707 4,9 32,1 117 0,606012549 6,5 172,5 418 0,930277164 11,8 928,7 2219 0,896078767 10,7 770,6 1820 0,978805091 14,5 1250,0 2921 0,247270307 3,3 0,0 022 0,824203515 9,3 604,3 1423 0,56083582 6,1 172,5 424 0 162988673 2 6 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

24 0,162988673 2,6 0,0 025 0,180666415 2,7 0,0 026 0,484495011 5,4 91,6 227 0,786280801 8,6 439,3 1028 0,555398653 6,0 172,5 429 0,338179423 4,1 32,1 130 0,940546321 12,2 1072,2 25

205PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADORx

1 0,503778458 5,5 91,6 22 0,317316081 3,9 0,0 03 0,666015353 7,1 291,2 74 0,166690713 2,6 0,0 05 0,489071357 5,4 91,6 26 0,326543169 4,0 32,1 17 0,737814689 8,0 291,2 78 0,904790913 11,0 770,6 189 0,007926546 0,4 0,0 0

10 0,554992275 6,0 172,5 411 0 689480293 7 4 291 2 7

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,689480293 7,4 291,2 712 0,917751869 11,4 928,7 2213 0,124578462 2,2 0,0 014 0,156678638 2,5 0,0 015 0,610010629 6,5 172,5 416 0,967779009 13,6 1183,1 2817 0,033968455 1,0 0,0 018 0,356675123 4,3 32,1 119 0,803012331 8,9 439,3 1020 0,88719736 10,5 770,6 1821 0,522048244 5,7 91,6 222 0,667560215 7,1 291,2 723 0 127822793 2 2 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,127822793 2,2 0,0 024 0,74643627 8,1 439,3 1025 0,151052889 2,4 0,0 026 0,384840275 4,5 32,1 127 0,605772562 6,5 172,5 428 0,857706293 9,9 604,3 1429 0,417603186 4,8 32,1 130 0,701796734 7,5 291,2 7

175PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 3

F(x) p(X< x) * ( l (1 F( )) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

x1 0,55357238 6,0 91,6 22 0,939862895 12,1 1072,2 253 0,225064787 3,1 0,0 04 0,702756552 7,6 291,2 75 0,655095404 7,0 291,2 76 0,186946639 2,8 0,0 07 0,797498082 8,8 439,3 108 0,31851254 3,9 0,0 09 0,338568455 4,1 32,1 1

10 0,674020106 7,2 291,2 711 0,551933757 6,0 91,6 212 0,765787297 8,4 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 276: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

13 0,844244781 9,6 604,3 1414 0,220994984 3,1 0,0 015 0,168509033 2,6 0,0 016 0,50170401 5,5 91,6 217 0,980590928 14,7 1250,0 29

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,871176622 10,2 770,6 1819 0,346109663 4,2 32,1 120 0,76123363 8,3 439,3 1021 0,371129731 4,4 32,1 122 0,616255134 6,6 172,5 423 0,904107027 11,0 770,6 1824 0,032904235 1,0 0,0 025 0,046935091 1,2 0,0 026 0,438962821 5,0 32,1 127 0,302196168 3,8 0,0 028 0,525799388 5,7 91,6 229 0,268177884 3,5 0,0 0, , ,30 0,865215699 10,0 770,6 18

189

x1 0,059306029 1,4 0,0 02 0,603448333 6,5 172,5 43 0,378590642 4,4 32,1 14 0,82686738 9,3 604,3 145 0 636174227 6 8 172 5 4

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,636174227 6,8 172,5 46 0,515919538 5,6 91,6 27 0,099707628 1,9 0,0 08 0,942366857 12,2 1072,2 259 0,923945804 11,6 928,7 22

10 0,312290128 3,9 0,0 011 0,912898198 11,2 928,7 2212 0,11176109 2,0 0,0 013 0,752415242 8,2 439,3 1014 0,701663004 7,5 291,2 715 0,305172421 3,8 0,0 016 0,376065252 4,4 32,1 117 0 713866199 7 7 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,713866199 7,7 291,2 718 0,836383564 9,5 604,3 1419 0,574542808 6,2 172,5 420 0,645836289 6,9 172,5 421 0,981268799 14,8 1250,0 2922 0,8461368 9,6 604,3 1423 0,725487043 7,8 291,2 724 0,693491026 7,4 291,2 725 0,459756569 5,1 91,6 226 0,107828135 2,0 0,0 027 0,572315111 6,2 172,5 428 0,271590384 3,5 0,0 029 0,70412947 7,6 291,2 730 0,129941059 2,2 0,0 0

209

x1 0,454161067 5,1 91,6 22 0,27868233 3,6 0,0 03 0,38696962 4,5 32,1 14 0 908138183 11 1 928 7 22

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,908138183 11,1 928,7 225 0,34475934 4,2 32,1 16 0,18523294 2,8 0,0 07 0,654350371 7,0 291,2 78 0,070828243 1,5 0,0 09 0,7243668 7,8 291,2 7

10 0,773267574 8,5 439,3 1011 0,057879979 1,4 0,0 012 0,276498693 3,6 0,0 013 0,06372866 1,5 0,0 014 0,016695002 0,7 0,0 015 0,562852294 6,1 172,5 416 0 199889688 2 9 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,199889688 2,9 0,0 0

17 0,723845297 7,8 291,2 718 0,580409924 6,3 172,5 419 0,134306102 2,3 0,0 020 0,881650296 10,4 770,6 1821 0,266738949 3,5 0,0 022 0,568894241 6,1 172,5 423 0,917962595 11,4 928,7 2224 0,569532279 6,1 172,5 425 0,905403078 11,0 770,6 1826 0,407380801 4,7 32,1 127 0,730095823 7,9 291,2 728 0,520036937 5,7 91,6 229 0,481213991 5,3 91,6 230 0,737779404 8,0 291,2 7

VIENTO (m/s)

2/11

Page 277: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

148MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,100900305 1,9 0,0 02 0,75189202 8,2 439,3 103 0,023288566 0,8 0,0 04 0,757539881 8,2 439,3 105 0,325573996 4,0 0,0 06 0,921303528 11,5 928,7 227 0,721272361 7,8 291,2 78 0,449585473 5,1 91,6 29 0,352062251 4,2 32,1 1

10 0,392551108 4,6 32,1 111 0 07472134 1 6 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,07472134 1,6 0,0 012 0,729955429 7,9 291,2 713 0,678747981 7,3 291,2 714 0,670546066 7,2 291,2 715 0,391740916 4,6 32,1 116 0,133533391 2,3 0,0 017 0,289017646 3,7 0,0 018 0,929052937 11,7 928,7 2219 0,142991863 2,4 0,0 020 0,013084871 0,6 0,0 021 0,079797344 1,7 0,0 022 0,668508937 7,2 291,2 723 0 845551063 9 6 604 3 14

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,845551063 9,6 604,3 1424 0,357446638 4,3 32,1 125 0,589435143 6,3 172,5 426 0,86810948 10,1 770,6 1827 0,421512909 4,8 32,1 128 0,078480653 1,6 0,0 029 0,259359392 3,4 0,0 030 0,338028151 4,1 32,1 1

140MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 7

F(x) = p(X<=x) x = α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,167835209 2,6 0,0 02 0,3778827 4,4 32,1 13 0,618121285 6,6 172,5 44 0,301274949 3,8 0,0 05 0,002634957 0,2 0,0 06 0,217563791 3,1 0,0 07 0,628462817 6,7 172,5 48 0,324108314 4,0 0,0 09 0,595278185 6,4 172,5 4

10 0 789011039 8 7 439 3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,789011039 8,7 439,3 1011 0,127539822 2,2 0,0 012 0,067343725 1,5 0,0 013 0,186031987 2,8 0,0 014 0,665417684 7,1 291,2 715 0,314942063 3,9 0,0 016 0,194813193 2,9 0,0 017 0,869422218 10,1 770,6 1818 0,294234338 3,7 0,0 019 0,133461097 2,3 0,0 020 0,612707039 6,6 172,5 421 0,298147619 3,8 0,0 022 0 138465928 2 3 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,138465928 2,3 0,0 023 0,112800005 2,0 0,0 024 0,738308389 8,0 291,2 725 0,880564123 10,4 770,6 1826 0,828520828 9,3 604,3 1427 0,470290263 5,2 91,6 228 0,54369048 5,9 91,6 229 0,781208233 8,6 439,3 1030 0,422533326 4,8 32,1 1

106MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 8

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,336711631 4,1 32,1 12 0,709422883 7,6 291,2 73 0,976565227 14,3 1250,0 294 0,431910855 4,9 32,1 15 0,295192665 3,7 0,0 06 0,629035724 6,7 172,5 47 0,089305896 1,8 0,0 08 0,117517629 2,1 0,0 09 0,92093755 11,5 928,7 22

10 0,607531101 6,5 172,5 411 0,473360376 5,3 91,6 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 278: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

12 0,575056214 6,2 172,5 413 0,800264649 8,9 439,3 1014 0,989720206 16,0 1281,7 3015 0,712815399 7,7 291,2 716 0,304552018 3,8 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

17 0,474887254 5,3 91,6 218 0,885003978 10,5 770,6 1819 0,490961768 5,4 91,6 220 0,444783858 5,0 91,6 221 0,622609573 6,7 172,5 422 0,41110597 4,7 32,1 123 0,240417015 3,3 0,0 024 0,380518144 4,5 32,1 125 0,452893192 5,1 91,6 226 0,288393533 3,7 0,0 027 0,181607201 2,7 0,0 028 0,27761409 3,6 0,0 0, , ,29 0,394483645 4,6 32,1 130 0,459895442 5,1 91,6 2

155

x1 0,300622717 3,8 0,0 02 0,416579134 4,8 32,1 13 0,507471831 5,6 91,6 24 0 152475772 2 4 0 0 0

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,152475772 2,4 0,0 05 0,177808955 2,7 0,0 06 0,143138773 2,4 0,0 07 0,404220313 4,7 32,1 18 0,276494227 3,6 0,0 09 0,043238877 1,2 0,0 0

10 0,132330013 2,2 0,0 011 0,350022994 4,2 32,1 112 0,758987621 8,3 439,3 1013 0,133250496 2,3 0,0 014 0,521788613 5,7 91,6 215 0,688621103 7,4 291,2 716 0 706099019 7 6 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,706099019 7,6 291,2 7

17 0,508196336 5,6 91,6 218 0,740058736 8,0 439,3 1019 0,275612482 3,6 0,0 020 0,532398841 5,8 91,6 221 0,948047309 12,5 1072,2 2522 0,803301643 8,9 439,3 1023 0,315529576 3,9 0,0 024 0,578106215 6,2 172,5 425 0,71139554 7,7 291,2 726 0,650003654 7,0 172,5 427 0,569198954 6,1 172,5 4

VIENTO (m/s)

28 0,795041827 8,8 439,3 1029 0,719621016 7,8 291,2 730 0,030575408 1,0 0,0 0

116

x1 0,107781083 2,0 0,0 02 0,025184344 0,9 0,0 03 0 465627764 5 2 91 6 2

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,465627764 5,2 91,6 24 0,389261823 4,5 32,1 15 0,236850689 3,2 0,0 06 0,875415878 10,2 770,6 187 0,171671 2,6 0,0 08 0,225091142 3,1 0,0 09 0,915582597 11,3 928,7 22

10 0,612550333 6,6 172,5 411 0,921533945 11,5 928,7 2212 0,637530341 6,8 172,5 413 0,923392011 11,5 928,7 2214 0,942089255 12,2 1072,2 2515 0 611547286 6 6 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,611547286 6,6 172,5 416 0,300894695 3,8 0,0 017 0,775485595 8,5 439,3 1018 0,488021102 5,4 91,6 219 0,315896244 3,9 0,0 020 0,062987975 1,4 0,0 021 0,532079857 5,8 91,6 222 0,656381445 7,0 291,2 723 0,529266856 5,8 91,6 224 0,859779777 9,9 604,3 1425 0,311419937 3,9 0,0 026 0,7038831 7,6 291,2 727 0,232789578 3,2 0,0 028 0,454511735 5,1 91,6 229 0,21294995 3,0 0,0 0

VIENTO (m/s)

4/11

Page 279: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

30 0,094965037 1,8 0,0 0

169MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 11

F(x) = p(X<=x) x α* ( ln (1 F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,600116232 6,4 172,5 42 0,674501468 7,2 291,2 73 0,821340911 9,2 604,3 144 0,70817635 7,6 291,2 75 0,73649587 8,0 291,2 76 0,694264379 7,5 291,2 77 0,416971238 4,8 32,1 18 0,50025537 5,5 91,6 29 0,18887846 2,8 0,0 0

10 0 876139326 10 3 770 6 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

10 0,876139326 10,3 770,6 1811 0,198353046 2,9 0,0 012 0,148281275 2,4 0,0 013 0,770243801 8,4 439,3 1014 0,04912376 1,3 0,0 015 0,209576579 3,0 0,0 016 0,320643269 4,0 0,0 017 0,887186733 10,5 770,6 1818 0,930275102 11,8 928,7 2219 0,649058052 6,9 172,5 420 0,121283437 2,1 0,0 021 0,633186077 6,8 172,5 422 0 21659098 3 1 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,21659098 3,1 0,0 023 0,555360018 6,0 172,5 424 0,145279366 2,4 0,0 025 0,398309346 4,6 32,1 126 0,508259885 5,6 91,6 227 0,282375605 3,6 0,0 028 0,395626519 4,6 32,1 129 0,412168247 4,7 32,1 130 0,883952087 10,4 770,6 18

150MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 12

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,685307984 7,3 291,2 72 0,264718521 3,5 0,0 03 0,860191469 9,9 604,3 144 0,530342475 5,8 91,6 25 0,363064068 4,3 32,1 16 0,26510983 3,5 0,0 07 0,801288745 8,9 439,3 108 0,642524175 6,9 172,5 49 0 500748618 5 5 91 6 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,500748618 5,5 91,6 210 0,580341308 6,2 172,5 411 0,478552528 5,3 91,6 212 0,71101899 7,6 291,2 713 0,895972823 10,7 770,6 1814 0,738872819 8,0 291,2 715 0,471664455 5,3 91,6 216 0,443710618 5,0 91,6 217 0,4854713 5,4 91,6 218 0,784284362 8,6 439,3 1019 0,165185642 2,6 0,0 020 0,195300654 2,9 0,0 021 0 738424374 8 0 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,738424374 8,0 291,2 722 0,164238921 2,6 0,0 023 0,464197192 5,2 91,6 224 0,270910797 3,5 0,0 025 0,22047494 3,1 0,0 026 0,653011984 7,0 172,5 427 0,077864311 1,6 0,0 028 0,570165655 6,2 172,5 429 0,290069419 3,7 0,0 030 0,952607063 12,7 1072,2 25

136MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 13

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,396718535 4,6 32,1 12 0,664017895 7,1 291,2 73 0,944352725 12,3 1072,2 254 0,813798733 9,1 604,3 145 0,168901301 2,6 0,0 06 0,284432547 3,6 0,0 07 0,701549746 7,5 291,2 78 0,241236961 3,3 0,0 09 0,32862029 4,0 32,1 1

10 0,909070744 11,1 928,7 22

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 13

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 280: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

11 0,21219003 3,0 0,0 012 0,646770895 6,9 172,5 413 0,298130593 3,8 0,0 014 0,809972902 9,0 604,3 1415 0,273415086 3,6 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

16 0,901660819 10,9 770,6 1817 0,19949527 2,9 0,0 018 0,134884031 2,3 0,0 019 0,98239564 14,9 1250,0 2920 0,087312913 1,8 0,0 021 0,485924641 5,4 91,6 222 0,751979082 8,2 439,3 1023 0,940141917 12,2 1072,2 2524 0,194715252 2,9 0,0 025 0,256648579 3,4 0,0 026 0,952382348 12,7 1072,2 2527 0,018816132 0,7 0,0 0

VIENTO (m/s)

, , ,28 0,827144682 9,3 604,3 1429 0,766210204 8,4 439,3 1030 0,126025478 2,2 0,0 0

227

x1 0,337426928 4,1 32,1 12 0,510838831 5,6 91,6 23 0 533585229 5 8 91 6 2

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3 0,533585229 5,8 91,6 24 0,171478754 2,6 0,0 05 0,246775537 3,3 0,0 06 0,445956639 5,0 91,6 27 0,805476994 8,9 439,3 108 0,088015331 1,8 0,0 09 0,92898133 11,7 928,7 22

10 0,862224367 10,0 604,3 1411 0,754376018 8,2 439,3 1012 0,298668514 3,8 0,0 013 0,304167588 3,8 0,0 014 0,006694191 0,4 0,0 015 0 303486407 3 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

15 0,303486407 3,8 0,0 016 0,962540775 13,3 1183,1 2817 0,175429016 2,7 0,0 018 0,148455819 2,4 0,0 019 0,996059761 17,8 1298,2 3020 0,960248202 13,1 1183,1 2821 0,779297948 8,5 439,3 1022 0,785645209 8,6 439,3 1023 0,380840329 4,5 32,1 124 0,337961063 4,1 32,1 125 0,4414178 5,0 32,1 126 0,232898498 3,2 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

27 0,786454694 8,7 439,3 1028 0,165650756 2,6 0,0 029 0,863707092 10,0 604,3 1430 0,340298748 4,1 32,1 1

196

x1 0,630759572 6,8 172,5 42 0 659563866 7 1 291 2 7

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,659563866 7,1 291,2 73 0,535439193 5,8 91,6 24 0,736980206 8,0 291,2 75 0,173379753 2,7 0,0 06 0,638299231 6,8 172,5 47 0,334441934 4,1 32,1 18 0,369238297 4,4 32,1 19 0,632975733 6,8 172,5 4

10 0,494772136 5,5 91,6 211 0,911302147 11,2 928,7 2212 0,772699687 8,5 439,3 1013 0,59317312 6,4 172,5 414 0 674350401 7 2 291 2 7

SIMULACIONES DE LA14 0,674350401 7,2 291,2 715 0,04142122 1,1 0,0 016 0,75660343 8,2 439,3 1017 0,209443188 3,0 0,0 018 0,383697872 4,5 32,1 119 0,976773772 14,3 1250,0 2920 0,68312002 7,3 291,2 721 0,504845043 5,5 91,6 222 0,06315109 1,4 0,0 023 0,97694183 14,3 1250,0 2924 0,242963208 3,3 0,0 025 0,0810644 1,7 0,0 026 0,364893852 4,3 32,1 127 0,551290569 6,0 91,6 228 0,82896401 9,3 604,3 14

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

Page 281: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

29 0,91974991 11,4 928,7 2230 0,303709649 3,8 0,0 0

191MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 16

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,119396325 2,1 0,0 02 0,377095625 4,4 32,1 13 0,762985326 8,3 439,3 104 0,309397159 3,9 0,0 05 0,400450491 4,6 32,1 16 0,263727613 3,5 0,0 07 0,623519393 6,7 172,5 48 0,804145888 8,9 439,3 109 0 425946705 4 9 32 1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9 0,425946705 4,9 32,1 110 0,087902335 1,8 0,0 011 0,471178418 5,2 91,6 212 0,367637698 4,4 32,1 113 0,212785738 3,0 0,0 014 0,562250945 6,1 172,5 415 0,132084743 2,2 0,0 016 0,505658009 5,6 91,6 217 0,896263097 10,7 770,6 1818 0,354988451 4,2 32,1 119 0,669123184 7,2 291,2 720 0,78824162 8,7 439,3 1021 0 897356045 10 8 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

21 0,897356045 10,8 770,6 1822 0,620768015 6,7 172,5 423 0,602671415 6,5 172,5 424 0,791100771 8,7 439,3 1025 0,076286744 1,6 0,0 026 0,752129348 8,2 439,3 1027 0,795229858 8,8 439,3 1028 0,885615997 10,5 770,6 1829 0,643900453 6,9 172,5 430 0,010844149 0,5 0,0 0

150Ñ

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,404510702 4,7 32,1 12 0,575870781 6,2 172,5 43 0,213355408 3,0 0,0 04 0,291352097 3,7 0,0 05 0,850496456 9,7 604,3 146 0,255162137 3,4 0,0 07 0,919169186 11,4 928,7 228 0 169250603 2 6 0 0 0

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 17

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,169250603 2,6 0,0 09 0,521073962 5,7 91,6 2

10 0,823860595 9,2 604,3 1411 0,559260792 6,0 172,5 412 0,452411595 5,1 91,6 213 0,063111855 1,4 0,0 014 0,81735031 9,1 604,3 1415 0,340653788 4,1 32,1 116 0,993472666 16,9 1294,0 3017 0,043645107 1,2 0,0 018 0,791787131 8,7 439,3 1019 0,517175963 5,7 91,6 220 0 154277396 2 5 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,154277396 2,5 0,0 021 0,730902238 7,9 291,2 722 0,580339618 6,2 172,5 423 0,368790515 4,4 32,1 124 0,88378694 10,4 770,6 1825 0,820472495 9,2 604,3 1426 0,767368415 8,4 439,3 1027 0,9840616 15,1 1281,7 3028 0,991541187 16,4 1294,0 3029 0,329375293 4,0 32,1 130 0,005662161 0,4 0,0 0

235PRODUCCIÓN MENSUAL 235

x1 0,062307232 1,4 0,0 02 0,743973678 8,1 439,3 103 0,545494056 5,9 91,6 24 0,874008421 10,2 770,6 185 0,688707068 7,4 291,2 76 0,774884472 8,5 439,3 107 0,457179898 5,1 91,6 28 0,174474516 2,7 0,0 09 0,706744679 7,6 291,2 7

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

Page 282: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

10 0,63936774 6,8 172,5 411 0,951406826 12,7 1072,2 2512 0,412796415 4,7 32,1 113 0,33671825 4,1 32,1 114 0,509617622 5,6 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DEL

8/11

15 0,79639328 8,8 439,3 1016 0,38294647 4,5 32,1 117 0,385575328 4,5 32,1 118 0,13803185 2,3 0,0 019 0,115830305 2,1 0,0 020 0,195354611 2,9 0,0 021 0,007867673 0,4 0,0 022 0,036094792 1,0 0,0 023 0,650843896 7,0 172,5 424 0,871575127 10,2 770,6 1825 0,919324107 11,4 928,7 2226 0,240685089 3,3 0,0 0

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,27 0,661615946 7,1 291,2 728 0,018957576 0,7 0,0 029 0,335703429 4,1 32,1 130 0,998372297 19,4 1299,8 30

182

x1 0,69879138 7,5 291,2 72 0 385849554 4 5 32 1 1

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

2 0,385849554 4,5 32,1 13 0,608221603 6,5 172,5 44 0,210582206 3,0 0,0 05 0,952845707 12,7 1072,2 256 0,472890657 5,3 91,6 27 0,01641231 0,7 0,0 08 0,340261979 4,1 32,1 19 0,690650878 7,4 291,2 7

10 0,635812228 6,8 172,5 411 0,5419427 5,9 91,6 212 0,087440553 1,8 0,0 013 0,033925009 1,0 0,0 014 0 094332221 1 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LA14 0,094332221 1,8 0,0 015 0,995927536 17,7 1298,2 3016 0,349635557 4,2 32,1 117 0,96902213 13,7 1183,1 2818 0,006959453 0,4 0,0 019 0,721200532 7,8 291,2 720 0,127506335 2,2 0,0 021 0,975125891 14,2 1250,0 2922 0,579682253 6,2 172,5 423 0,442996904 5,0 91,6 224 0,332711045 4,1 32,1 125 0,779488676 8,6 439,3 10

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

26 0,836056471 9,5 604,3 1427 0,717229772 7,7 291,2 728 0,284346763 3,6 0,0 029 0,001565729 0,2 0,0 030 0,898620008 10,8 770,6 18

203

x1 0 427275923 4 9 32 1 1

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,427275923 4,9 32,1 12 0,802412491 8,9 439,3 103 0,715344681 7,7 291,2 74 0,892204477 10,6 770,6 185 0,927449168 11,7 928,7 226 0,372569218 4,4 32,1 17 0,962619993 13,3 1183,1 288 0,63898117 6,8 172,5 49 0,936252749 12,0 928,7 22

10 0,406981686 4,7 32,1 111 0,379515783 4,5 32,1 112 0,865971297 10,0 770,6 1813 0 278472144 3 6 0 0 013 0,278472144 3,6 0,0 014 0,711631953 7,7 291,2 715 0,600853483 6,5 172,5 416 0,961390138 13,2 1183,1 2817 0,649130613 6,9 172,5 418 0,118631994 2,1 0,0 019 0,785329708 8,6 439,3 1020 0,992841109 16,7 1294,0 3021 0,411403578 4,7 32,1 122 0,183626346 2,7 0,0 023 0,426102526 4,9 32,1 124 0,709076654 7,6 291,2 725 0,317005651 3,9 0,0 026 0,206005566 3,0 0,0 027 0,697933791 7,5 291,2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

Page 283: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

28 0,995033209 17,4 1298,2 3029 0,685324129 7,3 291,2 730 0,905427596 11,0 770,6 18

283PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,59767575 6,4 172,5 42 0,25526796 3,4 0,0 03 0,975514796 14,2 1250,0 294 0,615216 6,6 172,5 45 0,449131039 5,1 91,6 26 0,543222126 5,9 91,6 27 0,044928447 1,2 0,0 08 0 398216911 4 6 32 1 1

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

8 0,398216911 4,6 32,1 19 0,381689433 4,5 32,1 1

10 0,571348878 6,2 172,5 411 0,698719253 7,5 291,2 712 0,140709788 2,3 0,0 013 0,574434689 6,2 172,5 414 0,043383079 1,2 0,0 015 0,505549089 5,6 91,6 216 0,4370535 4,9 32,1 117 0,402434655 4,7 32,1 118 0,378251229 4,4 32,1 119 0,033747573 1,0 0,0 020 0 325665622 4 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

20 0,325665622 4,0 0,0 021 0,782020138 8,6 439,3 1022 0,454153252 5,1 91,6 223 0,282233126 3,6 0,0 024 0,871744177 10,2 770,6 1825 0,898517042 10,8 770,6 1826 0,308733568 3,9 0,0 027 0,2986519 3,8 0,0 028 0,251447746 3,4 0,0 029 0,192697708 2,8 0,0 030 0,107245422 2,0 0,0 0

110PRODUCCIÓN MENSUAL 110

x1 0,400128668 4,6 32,1 12 0,942743984 12,3 1072,2 253 0,179188535 2,7 0,0 04 0,200890222 2,9 0,0 05 0,875932886 10,3 770,6 186 0,888432466 10,6 770,6 187 0 997485438 18 6 1299 5 30

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 22

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7 0,997485438 18,6 1299,5 308 0,977050335 14,3 1250,0 299 0,975078758 14,2 1250,0 29

10 0,094959261 1,8 0,0 011 0,798059585 8,8 439,3 1012 0,28542226 3,7 0,0 013 0,875735421 10,3 770,6 1814 0,081295363 1,7 0,0 015 0,754731171 8,2 439,3 1016 0,002639567 0,2 0,0 017 0,379260929 4,5 32,1 118 0,793481805 8,8 439,3 1019 0 121849294 2 1 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

19 0,121849294 2,1 0,0 020 0,725679148 7,8 291,2 721 0,449207445 5,1 91,6 222 0,065514092 1,5 0,0 023 0,474224208 5,3 91,6 224 0,34612712 4,2 32,1 125 0,711118532 7,7 291,2 726 0,773539761 8,5 439,3 1027 0,758939825 8,3 439,3 1028 0,732469673 7,9 291,2 729 0,684005406 7,3 291,2 730 0,54492722 5,9 91,6 2

254

x1 0,482955269 5,4 91,6 22 0,725084804 7,8 291,2 73 0,358696784 4,3 32,1 14 0,224364886 3,1 0,0 05 0,601497422 6,5 172,5 46 0,413469386 4,7 32,1 17 0,065735572 1,5 0,0 08 0,318717136 3,9 0,0 0

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 23

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

Page 284: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

9 0,073588614 1,6 0,0 010 0,949752825 12,6 1072,2 2511 0,772985239 8,5 439,3 1012 0,244888735 3,3 0,0 013 0,094834639 1,8 0,0 0SIMULACIONES DE LA

10/11

14 0,791878331 8,7 439,3 1015 0,061576542 1,4 0,0 016 0,998710649 19,8 1299,8 3017 0,317508315 3,9 0,0 018 0,809306906 9,0 604,3 1419 0,657648382 7,0 291,2 720 0,839107072 9,5 604,3 1421 0,0879582 1,8 0,0 022 0,029251047 0,9 0,0 023 0,78266415 8,6 439,3 1024 0,406768787 4,7 32,1 125 0,713563119 7,7 291,2 7

VELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,26 0,19497617 2,9 0,0 027 0,591328877 6,4 172,5 428 0,108722121 2,0 0,0 029 0,186272446 2,8 0,0 030 0,446312599 5,0 91,6 2

149

x1 0 135812115 2 3 0 0 0

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

1 0,135812115 2,3 0,0 02 0,453981112 5,1 91,6 23 0,614821931 6,6 172,5 44 0,62191161 6,7 172,5 45 0,000480435 0,1 0,0 06 0,007292136 0,4 0,0 07 0,848059743 9,7 604,3 148 0,311711227 3,9 0,0 09 0,557492933 6,0 172,5 4

10 0,649220971 6,9 172,5 411 0,843583604 9,6 604,3 1412 0,147312323 2,4 0,0 013 0 883530079 10 4 770 6 1813 0,883530079 10,4 770,6 1814 0,369817515 4,4 32,1 115 0,910631958 11,1 928,7 2216 0,189208825 2,8 0,0 017 0,760307866 8,3 439,3 1018 0,001294288 0,2 0,0 019 0,468762847 5,2 91,6 220 0,59792303 6,4 172,5 421 0,424474545 4,8 32,1 122 0,412428754 4,7 32,1 123 0,734230458 7,9 291,2 724 0,45779433 5,1 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

25 0,432021427 4,9 32,1 126 0,631150678 6,8 172,5 427 0,765666586 8,4 439,3 1028 0,637549696 6,8 172,5 429 0,693067133 7,4 291,2 730 0,280232859 3,6 0,0 0

139

x

MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,2437943 3,3 0,0 02 0,608786768 6,5 172,5 43 0,047282209 1,2 0,0 04 0,012564408 0,6 0,0 05 0,656712493 7,0 291,2 76 0,075857644 1,6 0,0 07 0,471795288 5,3 91,6 28 0,968907802 13,7 1183,1 289 0,949497861 12,6 1072,2 25

10 0,208188443 3,0 0,0 011 0,902923284 10,9 770,6 1812 0 141666427 2 3 0 0 012 0,141666427 2,3 0,0 013 0,956284165 12,9 1072,2 2514 0,593628261 6,4 172,5 415 0,650213664 7,0 172,5 416 0,858976066 9,9 604,3 1417 0,121456336 2,1 0,0 018 0,522148341 5,7 91,6 219 0,659319621 7,1 291,2 720 0,543786431 5,9 91,6 221 0,014380915 0,6 0,0 022 0,260789936 3,4 0,0 023 0,028723864 0,9 0,0 024 0,071551845 1,6 0,0 025 0,604012915 6,5 172,5 426 0,148007339 2,4 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

Page 285: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 27: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO NOVIEMBRE

27 0,556087895 6,0 172,5 428 0,272988926 3,5 0,0 029 0,882875146 10,4 770,6 1830 0,669955292 7,2 291,2 7

Ó

11/11

174PRODUCCIÓN MENSUAL

11/11

Page 286: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 28: VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)<= V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREFRECUENCIA (%)

1/1

VELOCIDAD V (NUDOS) V (nudos)< V (m/s) ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRECALMA 1 0,5144 6,2%0 A 5 5,00 2,572 9,1%6 A 10 10,00 5,144 14,4%11 A 15 15,00 7,716 38,1%16 A 20 20,00 10,288 31,1%21 A 25 25,00 12,86 0,9%26 A 30 30,00 15,432 0,2%21 A 25 25,00 12,86 0,0%26 A 30 30,00 15,432 0,0%

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0%1 nudo = (m/s) 0,5144

VELOCIDAD V (nudos) V (nudos) V (m/s) FRECUENCIA MENSUAL F (%)

V (m/s) a 80 m dealtura PERCENTIL (p) 1/(1‐p)) yi = ln[ln(1/(1‐p)] xi = ln(Velocidad80) Xi ‐ mediaX Yi ‐ mediaY (Xi ‐ mediaX)*(Yi ‐ mediaY) (Xi ‐ mediaX)^2

CALMA 1 0,51 6,2% 0,69 6,2% 1 2,75 - 0,37 - 2,32 - 2,95 - 6,84 5,38 0 A 5 5,00 2,57 9,1% 3,44 15,3% 1 1,80 - 1,24 0,71 - 2,00 - 1,42 0,50 6 A 10 10,00 5,14 14,4% 6,88 29,7% 1 1,04 - 1,93 0,02 - 1,24 - 0,02 0,00 11 A 15 15,00 7,72 38,1% 10,32 67,8% 3 0,13 2,33 0,39 0,08 - 0,03 - 0,15 16 A 20 20,00 10,29 31,1% 13,76 98,9% 91 1,51 2,62 0,68 1,30 0,88 0,46 21 A 25 25,00 12,86 0,9% 17,21 99,8% 500 1,83 2,85 0,90 1,63 1,46 0,81 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,34 3,61 1,17 26 A 30 30,00 15,43 0,2% 20,65 100,0% 1.000.799.917.193.440 3,54 3,03 1,08 3,34 3,61 1,17 31 A 35 35,00 18,00

100,0% MEDIA 0,20 1,95V(nudos)*F(%) V (m/s)*F(%)

0,03 0,020,27 0,14 a = Parámetro de escala β = 1,681,08 0,56 b = ‐3,0618985774,76 2,455,44 2,80 ln α = 1,830 20 0 10 Factor de forma α= 6 21

VELOCIDAD OBSERVADA MEDIAANUAL PONDERADA =

REGRESIÓN LINEAL

y = ln(ln(1/(1-p)) = a* x + b = β*lnx ‐β*lnα

FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN DE WEIBULL

15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%45,0%

CUEN

CIA (%

)

FUNCIÓN DE DENSIDAD VELOCIDAD DEL VIENTO0,20 0,10 Factor de forma α= 6,21

0,06 0,030,00 0,00

11,85 6,09NO SE CONSIDERAN PÉRDIDAS EN LA RED NI OTROS FACTORES QUE PUEDAN AFECTAR A LA PRODUCCIÓN

97%

ANUAL PONDERADA =

TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO AEROGENERADOR

‐5,0%0,0%5,0%10,0%

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

FRE

VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)

DEL VIENTO

1/1

Page 287: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

x

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW)PRODUCCIÓN AEROGENERADOR (MW‐H/DÍA)

1/11

x1 0,556701146 5,5 91,6 22 0,115870435 1,8 0,0 03 0,664435492 6,5 172,5 44 0,115934778 1,8 0,0 05 0,639038335 6,3 172,5 46 0,226456011 2,8 0,0 07 0,90261412 10,3 770,6 188 0,879179825 9,7 604,3 149 0,488356783 4,9 32,1 1

10 0,033864206 0,8 0,0 011 0,261807602 3,0 0,0 012 0,536039034 5,3 91,6 213 0,988738971 15,2 1281,7 3014 0,251614781 3,0 0,0 015 0,612543825 6,0 172,5 416 0,466128941 4,7 32,1 117 0,124097898 1,9 0,0 018 0,902683327 10,3 770,6 1819 0,974906575 13,5 1183,1 2820 0,160312679 2,2 0,0 021 0,872037357 9,5 604,3 1422 0,458402242 4,6 32,1 123 0,288866361 3,3 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,288866361 3,3 0,0 024 0,462961361 4,7 32,1 125 0,08967198 1,5 0,0 026 0,698078912 6,9 172,5 427 0,157915296 2,2 0,0 028 0,080650971 1,4 0,0 029 0,032685383 0,8 0,0 030 0,645642742 6,3 172,5 431 0,71635728 7,1 291,2 7

156MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,681333574 6,7 172,5 42 0,703856735 7,0 172,5 43 0,025106537 0,7 0,0 04 0,110952147 1,7 0,0 05 0,749863826 7,5 291,2 76 0,662075995 6,5 172,5 47 0,05145326 1,1 0,0 08 0,350513924 3,8 0,0 09 0,066359733 1,3 0,0 0

10 0,957720466 12,3 1072,2 25

DÍA DEL MES( ) p( )ALEATORIO

x α ( ln ( F(x)) ) ( )AEROGENERADOR

11 0,556683569 5,5 91,6 212 0,231485758 2,8 0,0 013 0,530694711 5,3 91,6 214 0,76427048 7,7 291,2 715 0,219743275 2,7 0,0 016 0,658209575 6,5 172,5 417 0,216902574 2,7 0,0 018 0,284199701 3,2 0,0 019 0,316764553 3,5 0,0 020 0,076778173 1,4 0,0 021 0,096879541 1,6 0,0 022 0,002005652 0,2 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

, , ,23 0,129958043 1,9 0,0 024 0,318991332 3,5 0,0 025 0,317467023 3,5 0,0 026 0,660168149 6,5 172,5 427 0,097819161 1,6 0,0 028 0,857649838 9,2 604,3 1429 0,851333645 9,1 604,3 1430 0,326204624 3,6 0,0 031 0,261057693 3,0 0,0 0

91PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 3

1/β ( ) PRODUCCIÓN

x1 0,271672051 3,1 0,0 02 0,182911891 2,4 0,0 03 0,654496515 6,4 172,5 44 0,482973546 4,8 32,1 15 0,362482557 3,9 0,0 06 0,679674088 6,7 172,5 47 0,45892289 4,6 32,1 18 0,342219893 3,7 0,0 09 0,926836675 11,0 928,7 22

10 0,045735261 1,0 0,0 011 0,962485783 12,6 1072,2 2512 0,778373688 7,9 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

1/11

Page 288: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

13 0,268163151 3,1 0,0 014 0,075068274 1,4 0,0 015 0,370141246 3,9 0,0 016 0,445897665 4,5 32,1 117 0,076074118 1,4 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

2/11

18 0,221290232 2,7 0,0 019 0,542469302 5,4 91,6 220 0,905826736 10,4 770,6 1821 0,032509207 0,8 0,0 022 0,745838822 7,5 291,2 723 0,638037387 6,3 172,5 424 0,616950719 6,1 172,5 425 0,454893212 4,6 32,1 126 0,837927953 8,9 439,3 1027 0,126383299 1,9 0,0 028 0,409796744 4,2 32,1 129 0,758837146 7,7 291,2 7, , ,30 0,233138114 2,8 0,0 031 0,083286723 1,4 0,0 0

117

x1 0,780987498 8,0 291,2 72 0,273540323 3,1 0,0 03 0,978761372 13,9 1183,1 284 0,112648107 1,7 0,0 05 0 459122123 4 6 32 1 1

PRODUCCIÓN MENSUAL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 4

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5 0,459122123 4,6 32,1 16 0,953512236 12,1 1072,2 257 0,362471646 3,9 0,0 08 0,463535076 4,7 32,1 19 0,244717672 2,9 0,0 0

10 0,385718573 4,0 32,1 111 0,474235262 4,8 32,1 112 0,045649654 1,0 0,0 013 0,733335055 7,3 291,2 714 0,854658242 9,2 604,3 1415 0,596254158 5,9 91,6 216 0,267959765 3,1 0,0 017 0 954839645 12 2 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,954839645 12,2 1072,2 2518 0,460364419 4,7 32,1 119 0,985639817 14,7 1250,0 2920 0,236975238 2,8 0,0 021 0,863868605 9,4 604,3 1422 0,214209445 2,7 0,0 023 0,846705937 9,0 604,3 1424 0,745431242 7,5 291,2 725 0,378733162 4,0 0,0 026 0,646690769 6,4 172,5 427 0,773643573 7,9 291,2 728 0,801513765 8,3 439,3 1029 0,452784389 4,6 32,1 130 0,911719537 10,5 770,6 1831 0,876116033 9,6 604,3 14

229

x1 0,518471668 5,1 91,6 22 0,661072032 6,5 172,5 43 0,625593189 6,1 172,5 44 0 451454873 4 6 32 1 1

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 5

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,451454873 4,6 32,1 15 0,252206886 3,0 0,0 06 0,297714358 3,3 0,0 07 0,076775951 1,4 0,0 08 0,028919672 0,8 0,0 09 0,734823022 7,3 291,2 7

10 0,302582611 3,4 0,0 011 0,757623706 7,6 291,2 712 0,713446918 7,1 291,2 713 0,468566839 4,7 32,1 114 0,470835382 4,7 32,1 115 0,660382168 6,5 172,5 416 0 991666155 15 8 1281 7 30

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,991666155 15,8 1281,7 30

17 0,613746445 6,0 172,5 418 0,00533988 0,3 0,0 019 0,658689043 6,5 172,5 420 0,107071855 1,7 0,0 021 0,072905539 1,3 0,0 022 0,226082045 2,8 0,0 023 0,659230064 6,5 172,5 424 0,139891909 2,0 0,0 025 0,884673768 9,8 604,3 1426 0,747752297 7,5 291,2 727 0,412715888 4,3 32,1 128 0,819165738 8,5 439,3 1029 0,689826784 6,8 172,5 430 0,816956829 8,5 439,3 10

VIENTO (m/s)

2/11

Page 289: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

31 0,82689726 8,7 439,3 10135

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 6

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

3/11

x1 0,216072638 2,7 0,0 02 0,751819791 7,6 291,2 73 0,128301996 1,9 0,0 04 0,336697344 3,6 0,0 05 0,206052321 2,6 0,0 06 0,57942344 5,7 91,6 27 0,039065534 0,9 0,0 08 0,093093018 1,6 0,0 09 0,885606754 9,8 604,3 14

10 0,895016142 10,1 770,6 1811 0 092769623 1 5 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,092769623 1,5 0,0 012 0,855161103 9,2 604,3 1413 0,241653749 2,9 0,0 014 0,142431058 2,0 0,0 015 0,248604771 2,9 0,0 016 0,789218659 8,1 439,3 1017 0,759872021 7,7 291,2 718 0,874024605 9,6 604,3 1419 0,435333189 4,4 32,1 120 0,137309865 2,0 0,0 021 0,054645467 1,1 0,0 022 0,266043035 3,1 0,0 023 0 722861982 7 2 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,722861982 7,2 291,2 724 0,00536189 0,3 0,0 025 0,469289374 4,7 32,1 126 0,685142845 6,8 172,5 427 0,238100556 2,9 0,0 028 0,813031683 8,4 439,3 1029 0,961932469 12,6 1072,2 2530 0,132178868 1,9 0,0 031 0,62866718 6,2 172,5 4

138MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 7

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,733634624 7,3 291,2 72 0,935009405 11,3 928,7 223 0,598228478 5,9 91,6 24 0,35364718 3,8 0,0 05 0,443000512 4,5 32,1 16 0,565112094 5,6 91,6 27 0,63065255 6,2 172,5 48 0,247494655 2,9 0,0 09 0,427738082 4,4 32,1 1

10 0,804891956 8,3 439,3 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,804891956 8,3 439,3 1011 0,579598957 5,7 91,6 212 0,303439193 3,4 0,0 013 0,024576069 0,7 0,0 014 0,17281191 2,3 0,0 015 0,313463448 3,5 0,0 016 0,871424186 9,5 604,3 1417 0,678708875 6,7 172,5 418 0,553322095 5,5 91,6 219 0,995198502 16,8 1294,0 3020 0,290443966 3,3 0,0 021 0,260333824 3,0 0,0 022 0 708489489 7 0 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,708489489 7,0 291,2 723 0,769075943 7,8 291,2 724 0,897988928 10,2 770,6 1825 0,704962591 7,0 172,5 426 0,822464608 8,6 439,3 1027 0,523263095 5,2 91,6 228 0,591912901 5,8 91,6 229 0,262420774 3,1 0,0 030 0,836620089 8,8 439,3 1031 0,559244071 5,5 91,6 2

163MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 8

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,091430143 1,5 0,0 02 0,907315194 10,4 770,6 183 0,588011249 5,8 91,6 24 0,660525272 6,5 172,5 45 0,658477904 6,5 172,5 46 0,93959696 11,5 928,7 227 0,200929365 2,5 0,0 08 0,132424308 1,9 0,0 09 0,711641442 7,1 291,2 7

10 0,452762235 4,6 32,1 111 0,770564256 7,8 291,2 712 0,487284996 4,9 32,1 1

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

3/11

Page 290: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

13 0,621018811 6,1 172,5 414 0,737027637 7,4 291,2 715 0,704958382 7,0 172,5 416 0,446562139 4,5 32,1 117 0,370392765 3,9 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

4/11

18 0,678010727 6,7 172,5 419 0,720853004 7,2 291,2 720 0,040810049 0,9 0,0 021 0,415848844 4,3 32,1 122 0,202302941 2,6 0,0 023 0,433991719 4,4 32,1 124 0,75901728 7,7 291,2 725 0,240552052 2,9 0,0 026 0,171168864 2,3 0,0 027 0,088749258 1,5 0,0 028 0,915104114 10,6 770,6 1829 0,470205181 4,7 32,1 1, , ,30 0,867761874 9,4 604,3 1431 0,546675078 5,4 91,6 2

134

x1 0,227833821 2,8 0,0 02 0,802916499 8,3 439,3 103 0,523703642 5,2 91,6 24 0,567705923 5,6 91,6 25 0 169860089 2 3 0 0 0

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 9

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,169860089 2,3 0,0 06 0,675435543 6,7 172,5 47 0,351357463 3,8 0,0 08 0,244412116 2,9 0,0 09 0,396174976 4,1 32,1 1

10 0,594946845 5,8 91,6 211 0,262659162 3,1 0,0 012 0,525810226 5,2 91,6 213 0,846309423 9,0 604,3 1414 0,918277219 10,7 770,6 1815 0,891424119 10,0 604,3 1416 0,682120668 6,7 172,5 417 0 844595237 9 0 439 3 10

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,844595237 9,0 439,3 1018 0,545716103 5,4 91,6 219 0,491492126 4,9 32,1 120 0,271333623 3,1 0,0 021 0,597792056 5,9 91,6 222 0,716405725 7,1 291,2 723 0,461615587 4,7 32,1 124 0,610693284 6,0 91,6 225 0,484464341 4,9 32,1 126 0,554838549 5,5 91,6 227 0,598222768 5,9 91,6 228 0,924782044 10,9 770,6 1829 0,803814935 8,3 439,3 1030 0,484673416 4,9 32,1 131 0,480369604 4,8 32,1 1

133

x1 0,743169738 7,5 291,2 72 0,80610673 8,3 439,3 103 0,38420236 4,0 32,1 14 0 600833013 5 9 91 6 2

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 10

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,600833013 5,9 91,6 25 0,114426943 1,8 0,0 06 0,72496584 7,2 291,2 77 0,043083036 1,0 0,0 08 0,474504959 4,8 32,1 19 0,5534915 5,5 91,6 2

10 0,057152903 1,1 0,0 011 0,254429288 3,0 0,0 012 0,377372993 4,0 0,0 013 0,171495979 2,3 0,0 014 0,920670867 10,8 770,6 1815 0,878007764 9,7 604,3 1416 0 950145177 11 9 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,950145177 11,9 928,7 22

17 0,918874498 10,7 770,6 1818 0,450332394 4,6 32,1 119 0,259049769 3,0 0,0 020 0,684922489 6,8 172,5 421 0,09644949 1,6 0,0 022 0,223508986 2,7 0,0 023 0,269183598 3,1 0,0 024 0,96212435 12,6 1072,2 2525 0,793654111 8,1 439,3 1026 0,766720987 7,8 291,2 727 0,87242517 9,5 604,3 1428 0,930393802 11,1 928,7 2229 0,824272357 8,6 439,3 1030 0,822443264 8,6 439,3 10

VIENTO (m/s)

4/11

Page 291: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

31 0,139658628 2,0 0,0 0204

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 11

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5/11

x1 0,562253545 5,5 91,6 22 0,330601054 3,6 0,0 03 0,448572223 4,6 32,1 14 0,519482812 5,2 91,6 25 0,303962192 3,4 0,0 06 0,566333646 5,6 91,6 27 0,573125331 5,6 91,6 28 0,970243576 13,1 1183,1 289 0,978280181 13,8 1183,1 28

10 0,897860257 10,1 770,6 1811 0 269132439 3 1 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,269132439 3,1 0,0 012 0,71522236 7,1 291,2 713 0,039180266 0,9 0,0 014 0,777567239 7,9 291,2 715 0,350387738 3,8 0,0 016 0,420987195 4,3 32,1 117 0,393246541 4,1 32,1 118 0,43534413 4,4 32,1 119 0,365165121 3,9 0,0 020 0,313893375 3,5 0,0 021 0,205772873 2,6 0,0 022 0,252239232 3,0 0,0 023 0 752046164 7 6 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,752046164 7,6 291,2 724 0,988469757 15,1 1281,7 3025 0,235059411 2,8 0,0 026 0,884491575 9,8 604,3 1427 0,874709455 9,6 604,3 1428 0,555894509 5,5 91,6 229 0,97029433 13,1 1183,1 2830 0,004015215 0,2 0,0 031 0,891603708 10,0 604,3 14

207MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 12

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,889661498 9,9 604,3 142 0,447351156 4,5 32,1 13 0,167823498 2,3 0,0 04 0,292317726 3,3 0,0 05 0,104033017 1,7 0,0 06 0,723215081 7,2 291,2 77 0,073901746 1,3 0,0 08 0,963318188 12,7 1072,2 259 0,736531977 7,4 291,2 7

10 0,88723677 9,9 604,3 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,88723677 9,9 604,3 1411 0,184539839 2,4 0,0 012 0,13974627 2,0 0,0 013 0,285431442 3,2 0,0 014 0,277716631 3,2 0,0 015 0,182410513 2,4 0,0 016 0,344024893 3,7 0,0 017 0,048714519 1,0 0,0 018 0,687172444 6,8 172,5 419 0,980327694 14,0 1250,0 2920 0,217236193 2,7 0,0 021 0,304197749 3,4 0,0 022 0 76127575 7 7 291 2 7

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,76127575 7,7 291,2 723 0,713029806 7,1 291,2 724 0,610572312 6,0 91,6 225 0,890933258 10,0 604,3 1426 0,643388915 6,3 172,5 427 0,543001022 5,4 91,6 228 0,818058124 8,5 439,3 1029 0,144407155 2,0 0,0 030 0,737234832 7,4 291,2 731 0,873285394 9,6 604,3 14

167MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 13

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,228337218 2,8 0,0 02 0,236824518 2,8 0,0 03 0,749536525 7,5 291,2 74 0,681597781 6,7 172,5 45 0,144617665 2,1 0,0 06 0,662667495 6,5 172,5 47 0,795636875 8,2 439,3 108 0,550139813 5,4 91,6 29 0,471177287 4,7 32,1 1

10 0,884386782 9,8 604,3 1411 0,86180142 9,3 604,3 1412 0,760227587 7,7 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

5/11

Page 292: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

13 0,339268153 3,7 0,0 014 0,470712704 4,7 32,1 115 0,808105814 8,4 439,3 1016 0,56770049 5,6 91,6 217 0,350437334 3,8 0,0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

6/11

18 0,696009557 6,9 172,5 419 0,931846209 11,2 928,7 2220 0,797941137 8,2 439,3 1021 0,405370286 4,2 32,1 122 0,445482182 4,5 32,1 123 0,751797852 7,6 291,2 724 0,754038539 7,6 291,2 725 0,301917709 3,4 0,0 026 0,196340809 2,5 0,0 027 0,441224932 4,5 32,1 128 0,621612912 6,1 172,5 429 0,885930696 9,9 604,3 14, , ,30 0,445937076 4,5 32,1 131 0,234811429 2,8 0,0 0

146

x1 0,461376433 4,7 32,1 12 0,975964034 13,6 1183,1 283 0,485553812 4,9 32,1 14 0,474493195 4,8 32,1 15 0 835938964 8 8 439 3 10

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 14

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,835938964 8,8 439,3 106 0,509498378 5,1 91,6 27 0,09344259 1,6 0,0 08 0,562229734 5,5 91,6 29 0,128990875 1,9 0,0 0

10 0,674396934 6,6 172,5 411 0,022268598 0,6 0,0 012 0,799075563 8,2 439,3 1013 0,41217552 4,3 32,1 114 0,345021082 3,7 0,0 015 0,360671401 3,8 0,0 016 0,110613473 1,7 0,0 017 0 662934827 6 5 172 5 4

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,662934827 6,5 172,5 418 0,058777545 1,2 0,0 019 0,276952378 3,2 0,0 020 0,587645119 5,8 91,6 221 0,387933578 4,1 32,1 122 0,000433135 0,1 0,0 023 0,112934178 1,8 0,0 024 0,381974927 4,0 32,1 125 0,010584554 0,4 0,0 026 0,96857362 13,0 1183,1 2827 0,029179728 0,8 0,0 028 0,640733833 6,3 172,5 429 0,162112598 2,2 0,0 030 0,974074371 13,4 1183,1 2831 0,867380353 9,4 604,3 14

140

x1 0,97976637 14,0 1183,1 282 0,296767518 3,3 0,0 03 0,194997438 2,5 0,0 04 0 93324462 11 2 928 7 22

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 15

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,93324462 11,2 928,7 225 0,770090099 7,8 291,2 76 0,716652527 7,1 291,2 77 0,745329002 7,5 291,2 78 0,192679015 2,5 0,0 09 0,494547276 4,9 32,1 1

10 0,547910431 5,4 91,6 211 0,176144762 2,3 0,0 012 0,661769117 6,5 172,5 413 0,06179949 1,2 0,0 014 0,608865094 6,0 91,6 215 0,914369049 10,6 770,6 1816 0 550862844 5 4 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,550862844 5,4 91,6 2

17 0,635829737 6,2 172,5 418 0,475062078 4,8 32,1 119 0,210483254 2,6 0,0 020 0,300978893 3,4 0,0 021 0,707637129 7,0 291,2 722 0,713041616 7,1 291,2 723 0,885693441 9,8 604,3 1424 0,347877147 3,7 0,0 025 0,815359943 8,5 439,3 1026 0,932234819 11,2 928,7 2227 0,319900223 3,5 0,0 028 0,272288128 3,1 0,0 029 0,775857814 7,9 291,2 730 0,255935452 3,0 0,0 0

VIENTO (m/s)

6/11

Page 293: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

31 0,211950997 2,6 0,0 0170

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 16

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

7/11

x1 0,208914633 2,6 0,0 02 0,63962332 6,3 172,5 43 0,363226008 3,9 0,0 04 0,241164282 2,9 0,0 05 0,21257096 2,6 0,0 06 0,777085575 7,9 291,2 77 0,5266299 5,2 91,6 28 0,189524671 2,4 0,0 09 0,390813689 4,1 32,1 1

10 0,462719866 4,7 32,1 111 0 02830275 0 7 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,02830275 0,7 0,0 012 0,013590732 0,5 0,0 013 0,176071617 2,3 0,0 014 0,398978194 4,1 32,1 115 0,814955031 8,5 439,3 1016 0,044209265 1,0 0,0 017 0,414933273 4,3 32,1 118 0,735901411 7,4 291,2 719 0,17583577 2,3 0,0 020 0,987749605 15,0 1281,7 3021 0,366253392 3,9 0,0 022 0,371867868 3,9 0,0 023 0 579332008 5 7 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,579332008 5,7 91,6 224 0,885411922 9,8 604,3 1425 0,92484342 10,9 770,6 1826 0,701885037 7,0 172,5 427 0,608524724 6,0 91,6 228 0,006280412 0,3 0,0 029 0,540476054 5,3 91,6 230 0,380800109 4,0 32,1 131 0,152006081 2,1 0,0 0

106MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 17

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,71217421 7,1 291,2 72 0,184307664 2,4 0,0 03 0,569170956 5,6 91,6 24 0,257671098 3,0 0,0 05 0,258851947 3,0 0,0 06 0,139589315 2,0 0,0 07 0,089111704 1,5 0,0 08 0,0372428 0,9 0,0 09 0,227756415 2,8 0,0 0

10 0,074487027 1,3 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,074487027 1,3 0,0 011 0,620448875 6,1 172,5 412 0,301498427 3,4 0,0 013 0,942045874 11,6 928,7 2214 0,747945667 7,5 291,2 715 0,224719293 2,7 0,0 016 0,479360172 4,8 32,1 117 0,75801758 7,6 291,2 718 0,01029135 0,4 0,0 019 0,834852972 8,8 439,3 1020 0,529276759 5,2 91,6 221 0,666331423 6,6 172,5 422 0 537176612 5 3 91 6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,537176612 5,3 91,6 223 0,322702919 3,5 0,0 024 0,324690947 3,6 0,0 025 0,970400046 13,1 1183,1 2826 0,037905518 0,9 0,0 027 0,208219612 2,6 0,0 028 0,492102379 4,9 32,1 129 0,189294552 2,4 0,0 030 0,268599784 3,1 0,0 031 0,065864419 1,3 0,0 0

96MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 18

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,454969028 4,6 32,1 12 0,555186345 5,5 91,6 23 0,821570758 8,6 439,3 104 0,719243432 7,2 291,2 75 0,373983394 3,9 0,0 06 0,126072572 1,9 0,0 07 0,193798659 2,5 0,0 08 0,986100594 14,8 1250,0 299 0,926368968 11,0 770,6 18

10 0,128281237 1,9 0,0 011 0,644177842 6,3 172,5 412 0,909968403 10,5 770,6 18

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

7/11

Page 294: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

13 0,174723393 2,3 0,0 014 0,47458603 4,8 32,1 115 0,937622648 11,4 928,7 2216 0,687673762 6,8 172,5 417 0,924942146 10,9 770,6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

8/11

18 0,319535329 3,5 0,0 019 0,835038023 8,8 439,3 1020 0,166498226 2,2 0,0 021 0,911300342 10,5 770,6 1822 0,41384225 4,3 32,1 123 0,41311565 4,3 32,1 124 0,004641189 0,3 0,0 025 0,4272777 4,4 32,1 126 0,925142406 10,9 770,6 1827 0,970113087 13,1 1183,1 2828 0,042107242 1,0 0,0 029 0,282578386 3,2 0,0 0, , ,30 0,877987064 9,7 604,3 1431 0,946105783 11,8 928,7 22

245

x1 0,745656141 7,5 291,2 72 0,756946844 7,6 291,2 73 0,300942031 3,4 0,0 04 0,303353223 3,4 0,0 05 0 144707449 2 1 0 0 0

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 19

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,144707449 2,1 0,0 06 0,584718947 5,7 91,6 27 0,83140078 8,8 439,3 108 0,671342759 6,6 172,5 49 0,842230963 8,9 439,3 10

10 0,944118599 11,7 928,7 2211 0,52145949 5,2 91,6 212 0,671498754 6,6 172,5 413 0,476443862 4,8 32,1 114 0,305370871 3,4 0,0 015 0,831760333 8,8 439,3 1016 0,904836425 10,3 770,6 1817 0 941980153 11 6 928 7 22

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,941980153 11,6 928,7 2218 0,698651101 6,9 172,5 419 0,708222049 7,0 291,2 720 0,33070644 3,6 0,0 021 0,616806779 6,1 172,5 422 0,325629217 3,6 0,0 023 0,759598598 7,7 291,2 724 0,864388032 9,4 604,3 1425 0,97845813 13,8 1183,1 2826 0,849680152 9,1 604,3 1427 0,194085647 2,5 0,0 028 0,491434596 4,9 32,1 129 0,89990619 10,2 770,6 1830 0,705056058 7,0 172,5 431 0,927607933 11,0 928,7 22

240

x1 0,632658941 6,2 172,5 42 0,485786922 4,9 32,1 13 0,793465483 8,1 439,3 104 0 6962799 6 9 172 5 4

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 20

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,6962799 6,9 172,5 45 0,507111627 5,0 91,6 26 0,974170178 13,4 1183,1 287 0,574858061 5,7 91,6 28 0,51235568 5,1 91,6 29 0,50320368 5,0 91,6 2

10 0,545449517 5,4 91,6 211 0,622456513 6,1 172,5 412 0,777033402 7,9 291,2 713 0,336403889 3,6 0,0 014 0,7647413 7,7 291,2 715 0,318110041 3,5 0,0 016 0 116822509 1 8 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,116822509 1,8 0,0 0

17 0,888787237 9,9 604,3 1418 0,895518173 10,1 770,6 1819 0,266725504 3,1 0,0 020 0,83382467 8,8 439,3 1021 0,920981023 10,8 770,6 1822 0,845086117 9,0 439,3 1023 0,001702102 0,1 0,0 024 0,49468346 4,9 32,1 125 0,246848263 2,9 0,0 026 0,489298418 4,9 32,1 127 0,035392218 0,9 0,0 028 0,420801163 4,3 32,1 129 0,944576432 11,7 928,7 2230 0,314686597 3,5 0,0 0

VIENTO (m/s)

8/11

Page 295: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

31 0,42946315 4,4 32,1 1170

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 21

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

9/11

x1 0,7392536 7,4 291,2 72 0,361877403 3,9 0,0 03 0,960017158 12,5 1072,2 254 0,45084476 4,6 32,1 15 0,356653289 3,8 0,0 06 0,956116879 12,2 1072,2 257 0,519802744 5,2 91,6 28 0,508459284 5,1 91,6 29 0,42165723 4,3 32,1 1

10 0,999599042 21,2 1300,0 3011 0 291674538 3 3 0 0 0

DÍA DEL MESALEATORIO AEROGENERADOR

11 0,291674538 3,3 0,0 012 0,46175683 4,7 32,1 113 0,124353725 1,9 0,0 014 0,49720685 5,0 32,1 115 0,370293373 3,9 0,0 016 0,313119462 3,5 0,0 017 0,845090389 9,0 439,3 1018 0,019418522 0,6 0,0 019 0,074497957 1,3 0,0 020 0,122531378 1,8 0,0 021 0,509188347 5,1 91,6 222 0,014515811 0,5 0,0 023 0 257404672 3 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

23 0,257404672 3,0 0,0 024 0,699090281 6,9 172,5 425 0,220823051 2,7 0,0 026 0,227563527 2,8 0,0 027 0,407154662 4,2 32,1 128 0,62636304 6,1 172,5 429 0,194755478 2,5 0,0 030 0,935844035 11,3 928,7 2231 0,274903856 3,2 0,0 0

137MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 22

ÍF(x) = p(X<=x) x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,717412857 7,1 291,2 72 0,81975944 8,6 439,3 103 0,345190072 3,7 0,0 04 0,48310087 4,8 32,1 15 0,056940573 1,1 0,0 06 0,156202742 2,2 0,0 07 0,014655624 0,5 0,0 08 0,007970621 0,3 0,0 09 0,034399183 0,8 0,0 0

10 0,78106069 8,0 291,2 7

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) ) β POTENCIA (KW)AEROGENERADOR

10 0,78106069 8,0 291,2 711 0,23608337 2,8 0,0 012 0,977052174 13,7 1183,1 2813 0,16811581 2,3 0,0 014 0,305269727 3,4 0,0 015 0,795785249 8,2 439,3 1016 0,460457009 4,7 32,1 117 0,899753747 10,2 770,6 1818 0,111116447 1,7 0,0 019 0,505230994 5,0 91,6 220 0,847252344 9,0 604,3 1421 0,894911033 10,1 770,6 1822 0 965515469 12 8 1072 2 25

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

22 0,965515469 12,8 1072,2 2523 0,968021198 13,0 1072,2 2524 0,133923028 2,0 0,0 025 0,259191116 3,0 0,0 026 0,666988929 6,6 172,5 427 0,999172017 20,0 1299,8 3028 0,611332103 6,0 91,6 229 0,021725444 0,6 0,0 030 0,56255732 5,5 91,6 231 0,965574733 12,8 1072,2 25

229MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 23

O CC Ó

PRODUCCIÓN MENSUAL

x1 0,46735257 4,7 32,1 12 0,97607317 13,6 1183,1 283 0,378136419 4,0 0,0 04 0,061437321 1,2 0,0 05 0,76839797 7,8 291,2 76 0,798930353 8,2 439,3 107 0,142467754 2,0 0,0 08 0,153136028 2,1 0,0 09 0,393615736 4,1 32,1 1

10 0,270478834 3,1 0,0 011 0,16505403 2,2 0,0 012 0,365484486 3,9 0,0 0

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

9/11

Page 296: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

13 0,191380591 2,5 0,0 014 0,01391444 0,5 0,0 015 0,612094874 6,0 172,5 416 0,799282083 8,2 439,3 1017 0,567919697 5,6 91,6 2

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

10/11

18 0,505590871 5,0 91,6 219 0,412879449 4,3 32,1 120 0,897661016 10,1 770,6 1821 0,345928999 3,7 0,0 022 0,150363792 2,1 0,0 023 0,904676295 10,3 770,6 1824 0,027984441 0,7 0,0 025 0,153331654 2,1 0,0 026 0,599924034 5,9 91,6 227 0,041563607 0,9 0,0 028 0,590329187 5,8 91,6 229 0,364700909 3,9 0,0 0, , ,30 0,030580166 0,8 0,0 031 0,088511631 1,5 0,0 0

105

x1 0,616455494 6,0 172,5 42 0,004087555 0,2 0,0 03 0,623755051 6,1 172,5 44 0,821449216 8,6 439,3 105 0 651075826 6 4 172 5 4

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 24

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

5 0,651075826 6,4 172,5 46 0,132085379 1,9 0,0 07 0,834490591 8,8 439,3 108 0,425282362 4,4 32,1 19 0,966014108 12,8 1072,2 25

10 0,858079999 9,2 604,3 1411 0,269204857 3,1 0,0 012 0,108248331 1,7 0,0 013 0,701530521 6,9 172,5 414 0,628911644 6,2 172,5 415 0,657816443 6,5 172,5 416 0,813538851 8,5 439,3 1017 0 048925981 1 0 0 0 0

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s)

17 0,048925981 1,0 0,0 018 0,983300231 14,4 1250,0 2919 0,202938238 2,6 0,0 020 0,453577262 4,6 32,1 121 0,534646199 5,3 91,6 222 0,627414066 6,2 172,5 423 0,485613664 4,9 32,1 124 0,042714716 1,0 0,0 025 0,284718955 3,2 0,0 026 0,475101202 4,8 32,1 127 0,779677384 7,9 291,2 728 0,28523289 3,2 0,0 029 0,485609628 4,9 32,1 130 0,505643696 5,0 91,6 231 0,688120253 6,8 172,5 4

146

x1 0,814380264 8,5 439,3 102 0,304072296 3,4 0,0 03 0,930843196 11,1 928,7 224 0 165863542 2 2 0 0 0

MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 25

DÍA DEL MESF(x) = p(X<=x)ALEATORIO

x = α* (‐ln (1‐F(x)) )1/β POTENCIA (KW) PRODUCCIÓN AEROGENERADOR

PRODUCCIÓN MENSUAL

4 0,165863542 2,2 0,0 05 0,491764692 4,9 32,1 16 0,313826143 3,5 0,0 07 0,114231855 1,8 0,0 08 0,057325033 1,1 0,0 09 0,692696218 6,8 172,5 4

10 0,027778673 0,7 0,0 011 0,471894448 4,7 32,1 112 0,53680502 5,3 91,6 213 0,252153919 3,0 0,0 014 0,785292409 8,0 439,3 1015 0,947602708 11,8 928,7 2216 0 918691943 10 7 770 6 18

SIMULACIONES DE LAVELOCIDAD DELVIENTO (m/s) 16 0,918691943 10,7 770,6 18

17 0,500471929 5,0 32,1 118 0,115846854 1,8 0,0 019 0,651645653 6,4 172,5 420 0,409703649 4,2 32,1 121 0,852578179 9,1 604,3 1422 0,035703435 0,9 0,0 023 0,612217202 6,0 172,5 424 0,940135334 11,5 928,7 2225 0,745025424 7,5 291,2 726 0,347652746 3,7 0,0 027 0,316621311 3,5 0,0 028 0,12497436 1,9 0,0 029 0,096183351 1,6 0,0 030 0,097071848 1,6 0,0 0

VIENTO (m/s)

10/11

Page 297: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

TABLA Nº 29: SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO DICIEMBRE

31 0,599408533 5,9 91,6 2143PRODUCCIÓN MENSUAL

11/1111/11

Page 298: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW SIMULACIÓN DE PRODUCCIÓN ANUAL DE ELECTRICIDAD EN FUNCIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO TABLA Nº 30

AÑO PRODUCCIÓN SIMULADA DE UN AEROGENERADOR (MWH)ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL

1 255 292 400 201 287 186 128 206 234 255 150 116 2.710 2 219 190 289 226 277 263 124 148 186 141 236 148 2.447 3 187 280 401 277 218 268 114 251 201 250 193 142 2.783 4 188 265 207 231 268 223 99 221 129 212 175 147 2.365 5 290 378 309 231 245 263 199 252 156 220 178 186 2.907 6 345 242 283 241 228 350 231 267 274 170 172 164 2.967 7 238 305 309 311 152 193 196 280 205 127 251 115 2.682 8 283 249 283 172 196 230 122 171 222 217 113 244 2.502 9 268 250 338 198 276 231 155 162 267 239 155 127 2.666

10 288 200 367 197 184 253 131 193 120 213 172 228 2.546 11 252 307 245 203 272 217 223 150 238 293 171 224 2.795 12 216 268 361 250 279 249 166 194 191 311 119 156 2.761 13 225 222 395 222 156 150 174 157 184 216 173 141 2.414 14 211 262 294 201 279 296 103 182 194 248 234 156 2.661 15 298 217 451 263 268 226 125 126 228 192 97 113 2.603 16 215 225 483 246 216 219 177 235 196 189 188 194 2.784 17 201 224 308 251 166 170 140 217 141 268 110 99 2.296 18 270 285 318 299 172 239 160 273 130 141 125 211 2.624 19 162 285 412 177 250 164 131 179 218 213 168 178 2.537 20 283 225 281 234 154 159 181 163 173 205 212 112 2.381 21 109 256 332 287 216 238 176 257 171 179 328 170 2.718 22 229 297 307 199 216 216 179 280 223 327 280 189 2.943 23 202 252 349 228 202 300 239 254 146 341 172 256 2.941 24 269 350 343 185 169 237 296 202 168 192 136 86 2.631 25 237 232 286 196 287 279 197 186 227 313 172 166 2.778

38PRODUCCIÓN ANUAL SIMULADA DE UN AEROGENERADOR MODELO BAZÁN BONUS 1,3 MW (MWH/AÑO) Nº DE AEROGENERADORES INSTALADOS

AÑO PRODUCCIÓN SIMULADA DE UN AEROGENERADOR (MWH)

38AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13 AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20 AÑO 21 AÑO 22 AÑO 23 AÑO 24 AÑO 25

2.710 2.447 2.783 2.365 2.907 2.967 2.682 2.502 2.666 2.546 2.795 2.761 2.414 2.661 2.603 2.784 2.296 2.624 2.537 2.381 2.718 2.943 2.941 2.631 2.778

38AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13 AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20 AÑO 21 AÑO 22 AÑO 23 AÑO 24 AÑO 25

102.978 92.998 105.740 89.871 110.471 112.748 101.912 95.090 101.302 96.760 106.216 104.899 91.713 101.112 98.919 105.775 87.262 99.703 96.412 90.493 103.272 111.817 111.776 99.991 105.576

5000 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13 AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20 AÑO 21 AÑO 22 AÑO 23 AÑO 24

PROMEDIO 25 AÑOS MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA99.295 99.438 99.268 99.227 99.235 99.271 99.224 99.421 99.424 99.191 99.182 99.211 99.326 99.275 99.312 99.367 99.340 99.073 99.197 99.234 99.425 99.370 99.346 99.188 99.315

DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA DESV. TÍPICA6.132 6.172 6.105 6.138 6.150 6.112 5.942 6.133 6.086 6.071 6.170 6.051 6.167 6.141 6.181 6.189 6.147 6.182 6.108 6.167 6.088 6.170 6.060 6.151

PRODUCCIÓN ANUAL DEL PARQUE DE AEROGENERADORES MODELO BAZÁN BONUS 1,3 MW (MWH/AÑO) Nº DE AEROGENERADORES INSTALADOS

AÑOS AÑOS

PRO UCCIÓN ANUA SIMU A A UN A ROG N RA ORMO O A ÁN ONUS ,3 MW (MWH/AÑO) N DE AEROGENERADORES INSTALADOS

Nº SIMULACIONESSIMULACIÓN PRODUCCIÓN ANUAL DE ELECTRICIDAD

99 600

SIMULACIÓN DE LA PRODUCCIÓN ANUAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE UN AEROGENERADOR MODELO BAZÁN ‐ BONUS 1,3 MW

y = 1,7524x + 99272R² = 0,0157

98.800 98.900 99.000 99.100 99.200 99.300 99.400 99.500 99.600

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13 AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20 AÑO 21 AÑO 22 AÑO 23 AÑO 24 AÑO 25

MW‐H/A

ÑO

AÑOS

EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN ANUAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Lineal (EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN ANUAL DE ENERGÍA ELÉCTRICA)

1/1

Page 299: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW VALORACIÓN FINANCIERA TRADICIONALRENTABILIDAD DEL PROYECTO

PRECIOS DE MERCADO SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

TABLA Nº31

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374,00 - 54.389.001,32 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 68,93 71,29 73,86 76,22 78,36 80,77 83,65 85,84 88,11 90,44 92,42 95,52 97,18 100,36 102,52 104,74 107,54 109,41 111,77 114,90 116,36 119,07 121,83 123,64 126,41 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 - - - - - Límite inferior € / MWh 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 - - - - -

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh - 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € - 6.727.509,88 6.957.564,98 7.208.583,41 7.438.353,73 7.647.323,47 7.883.111,77 8.163.549,52 8.377.741,49 8.599.590,36 8.826.356,48 9.020.131,56 9.322.176,96 9.484.885,60 9.794.879,82 10.005.329,29 10.222.005,60 10.495.271,08 10.678.530,89 10.908.789,80 11.213.666,02 11.356.074,68 11.620.992,13 11.890.046,50 12.067.373,19 12.336.759,57

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 6.727.509,88 6.957.564,98 7.208.583,41 7.438.353,73 7.647.323,47 7.883.111,77 8.163.549,52 8.377.741,49 8.599.590,36 8.826.356,48 9.020.131,56 9.322.176,96 9.484.885,60 9.794.879,82 10.005.329,29 10.222.005,60 10.495.271,08 10.678.530,89 10.908.789,80 11.213.666,02 11.356.074,68 11.620.992,13 11.890.046,50 12.067.373,19 12.336.759,57 Tasa Incremento Gastos Operativos % 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4%

Precio de O&M € / MWh - 13,68 13,87 14,06 14,26 14,46 14,66 14,87 15,08 15,29 15,50 15,72 15,94 16,16 16,39 16,62 16,85 17,09 17,32 17,57 17,81 18,06 18,32 18,57 18,83 19,10 Producción de EE MWh - 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9

O&M € - 1.358.131,93 1.377.145,77 1.396.425,81 1.415.975,78 1.435.799,44 1.455.900,63 1.476.283,24 1.496.951,20 1.517.908,52 1.539.159,24 1.560.707,47 1.582.557,37 1.604.713,18 1.627.179,16 1.649.959,67 1.673.059,10 1.696.481,93 1.720.232,68 1.744.315,94 1.768.736,36 1.793.498,67 1.818.607,65 1.844.068,16 1.869.885,11 1.896.063,50 Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € - 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.132 1.477.146 1.496.426 1.515.976 1.535.799 1.555.901 1.576.283 1.596.951 1.617.909 1.639.159 1.660.707 1.682.557 1.704.713 1.727.179 1.749.960 1.773.059 1.796.482 1.820.233 1.844.316 1.868.736 1.893.499 1.918.608 1.944.068 1.969.885 1.996.064

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Gastos generales / seguros / personal € - 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS OPERATIVOS TOTALES 1.764.024,52 1.787.320,86 1.810.943,35 1.834.896,56 1.859.185 1.883.814 1.908.787 1.934.110 1.959.788 1.985.825 2.012.226,23 2.038.997,39 2.066.143,36 2.093.669,36 2.121.580,74 2.149.882,87 2.178.581,23 2.207.681,36 2.237.188,90 2.267.109,55 2.297.449,08 2.328.213,37 2.359.408,35 2.391.040,07 2.423.114,63

MARGEN BRUTO (EBITDA) € - 4.963.485,36 5.170.244,12 5.397.640,06 5.603.457,18 5.788.138 5.999.298 6.254.762 6.443.631 6.639.803 6.840.532 7.007.905,34 7.283.179,57 7.418.742,24 7.701.210,45 7.883.748,55 8.072.122,74 8.316.689,85 8.470.849,52 8.671.600,89 8.946.556,48 9.058.625,60 9.292.778,76 9.530.638,14 9.676.333,12 9.913.644,94

- Amortización inmovilizado 46.092.374 - 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 - Amortización gastos constitución € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) - 3.119.790,40 3.326.549,16 3.553.945,10 3.759.762,22 3.944.443 4.155.603 4.411.067 4.599.936 4.796.108 4.996.837 5.164.210,38 5.439.484,61 5.575.047,28 5.857.515,49 6.040.053,59 6.228.427,78 6.472.994,89 6.627.154,56 6.827.905,93 7.102.861,52 7.214.930,64 7.449.083,80 7.686.943,18 7.832.638,16 8.069.949,98

Financiación - Intereses principal

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2)

RESULTADO ANTES IMPUESTOS - 3.119.790 3.326.549 3.553.945 3.759.762 3.944.443 4.155.603 4.411.067 4.599.936 4.796.108 4.996.837 5.164.210 5.439.485 5.575.047 5.857.515 6.040.054 6.228.428 6.472.995 6.627.155 6.827.906 7.102.862 7.214.931 7.449.084 7.686.943 7.832.638 8.069.950

CUENTA DE RESULTADOS CON PRECIOS DE MERCADO SIN PRIMAS NI COMPLEMENTOS Uds. AÑO

Base imponible - 3.119.790,40 3.326.549,16 3.553.945,10 3.759.762,22 3.944.443 4.155.603 4.411.067 4.599.936 4.796.108 4.996.837 5.164.210,38 5.439.484,61 5.575.047,28 5.857.515,49 6.040.053,59 6.228.427,78 6.472.994,89 6.627.154,56 6.827.905,93 7.102.861,52 7.214.930,64 7.449.083,80 7.686.943,18 7.832.638,16 8.069.949,98 - Impuesto de Sociedades 35% -1.091.926,64 -1.164.292,21 -1.243.880,78 -1.315.916,78 -1.380.555,19 -1.454.461,09 -1.543.873,61 -1.609.977,75 -1.678.637,71 -1.748.892,89 -1.807.473,63 -1.903.819,61 -1.951.266,55 -2.050.130,42 -2.114.018,76 -2.179.949,72 -2.265.548,21 -2.319.504,10 -2.389.767,08 -2.486.001,53 -2.525.225,73 -2.607.179,33 -2.690.430,11 -2.741.423,36 -2.824.482,49

- IAE - IBI 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 -

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € - 2.025.863,76 2.160.256,95 2.308.064,31 2.441.845,44 2.561.888,21 2.699.142,02 2.865.193,85 2.987.958,67 3.115.470,04 3.245.943,94 3.354.736,74 3.533.665,00 3.621.780,73 3.805.385,07 3.924.034,83 4.046.478,05 4.205.446,68 4.305.650,47 4.436.138,86 4.614.859,99 4.687.704,92 4.839.904,47 4.994.513,07 5.089.214,80 5.243.467,48

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -1.345.502 -46.011 -50.204 -45.954 -41.794 -47.158 -56.088 -42.838 -44.370 -45.353 -38.755 -60.409 -32.542 -61.999 -42.090 -43.335 -54.653 -36.652 -46.052 -60.975 -28.482 -52.983 -53.811 -35.465 -53.877

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 336.375 347.878 360.429 371.918 382.366 394.156 408.177 418.887 429.980 441.318 451.007 466.109 474.244 489.744 500.266 511.100 524.764 533.927 545.439 560.683 567.804 581.050 594.502 603.369 616.838 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 1.345.502 1.391.513 1.441.717 1.487.671 1.529.465 1.576.622 1.632.710 1.675.548 1.719.918 1.765.271 1.804.026 1.864.435 1.896.977 1.958.976 2.001.066 2.044.401 2.099.054 2.135.706 2.181.758 2.242.733 2.271.215 2.324.198 2.378.009 2.413.475 2.467.352 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 336.375 347.878 360.429 371.918 382.366 394.156 408.177 418.887 429.980 441.318 451.007 466.109 474.244 489.744 500.266 511.100 524.764 533.927 545.439 560.683 567.804 581.050 594.502 603.369 616.838

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 1.345.502 1.391.513 1.441.717 1.487.671 1.529.465 1.576.622 1.632.710 1.675.548 1.719.918 1.765.271 1.804.026 1.864.435 1.896.977 1.958.976 2.001.066 2.044.401 2.099.054 2.135.706 2.181.758 2.242.733 2.271.215 2.324.198 2.378.009 2.413.475 2.467.352

FLUJO DE CAJA LIBRE € 88.647.256 54.389.001 - 10.820.684 3.957.941 4.101.556 4.239.586 4.363.789 4.495.679 4.652.801 4.788.815 4.914.795 5.044.286 5.159.677 5.316.951 5.432.934 5.587.081 5.725.640 5.846.838 5.994.489 6.112.693 6.233.782 6.397.580 6.502.918 6.630.616 6.784.397 6.897.444 7.033.285 FLUJO DE CAJA LIBRE ACUMULADO 88.647.256 54.389.001 - 43.568.317 - 39.610.376 - 35.508.821 - 31.269.234 - 26.905.445 - 22.409.766 - 17.756.965 - 12.968.149 - 8.053.354 - 3.009.068 - 2.150.608 7.467.559 12.900.493 18.487.574 24.213.214 30.060.052 36.054.540 42.167.234 48.401.016 54.798.596 61.301.514 67.932.130 74.716.527 81.613.971 88.647.256

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 9,00% -9,92% -6,21% -3,35% -1,10% 0,69% 2,15% 3,34% 4,33% 5,16% 5,85% 6,44% 6,94% 7,37% 7,75% 8,07% 8,35% 8,60% 8,81% 9,00%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 31.505.940 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 13

MESES 6

FLUJOS DE CAJA AÑO

10 000 000

20.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

-54.389.001

10.820.684 3.957.941 4.101.556 4.239.586 4.363.789 4.495.679 4.652.801 4.788.815 4.914.795 5.044.286 5.159.677 5.316.951 5.432.934 5.587.081 5.725.640 5.846.838 5.994.489 6.112.693 6.233.782 6.397.580 6.502.918 6.630.616 6.784.397 6.897.444 7.033.285

-60.000.000

-50.000.000

-40.000.000

-30.000.000

-20.000.000

-10.000.000

-

10.000.000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

Page 300: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW VALORACIÓN FINANCIERA TRADICIONALRENTABILIDAD DEL PROYECTO

PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

TABLA Nº32

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374,00 - 54.389.001,32 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior (año 2007) € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 - - - - - Límite inferior (año2007) € / MWh 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 - - - - -

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh - 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € - 9.409.925,24 9.494.614,57 9.580.066,10 9.666.286,69 9.753.283,27 9.841.062,82 9.929.632,39 10.018.999,08 10.109.170,07 10.200.152,60 10.291.953,97 10.384.581,56 10.478.042,79 10.572.345,18 10.667.496,29 10.763.503,75 10.860.375,29 10.958.118,66 11.056.741,73 11.156.252,41 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 9.409.925,24 9.494.614,57 9.580.066,10 9.666.286,69 9.753.283,27 9.841.062,82 9.929.632,39 10.018.999,08 10.109.170,07 10.200.152,60 10.291.953,97 10.384.581,56 10.478.042,79 10.572.345,18 10.667.496,29 10.763.503,75 10.860.375,29 10.958.118,66 11.056.741,73 11.156.252,41 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91 Tasa Incremento gastos O&M % - 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4%

Precio de O&M € / MWh - 13,68 13,87 14,06 14,26 14,46 14,66 14,87 15,08 15,29 15,50 15,72 15,94 16,16 16,39 16,62 16,85 17,09 17,32 17,57 17,81 18,06 18,32 18,57 18,83 19,10 Producción de EE MWh 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92

O&M € 1.358.131,93 1.377.145,77 1.396.425,81 1.415.975,78 1.435.799,44 1.455.900,63 1.476.283,24 1.496.951,20 1.517.908,52 1.539.159,24 1.560.707,47 1.582.557,37 1.604.713,18 1.627.179,16 1.649.959,67 1.673.059,10 1.696.481,93 1.720.232,68 1.744.315,94 1.768.736,36 1.793.498,67 1.818.607,65 1.844.068,16 1.869.885,11 1.896.063,50 Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 100.000,00 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.131,93 1.477.145,77 1.496.425,81 1.515.975,78 1.535.799,44 1.555.900,63 1.576.283,24 1.596.951,20 1.617.908,52 1.639.159,24 1.660.707,47 1.682.557,37 1.704.713,18 1.727.179,16 1.749.959,67 1.773.059,10 1.796.481,93 1.820.232,68 1.844.315,94 1.868.736,36 1.893.498,67 1.918.607,65 1.944.068,16 1.969.885,11 1.996.063,50

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Gastos generales / seguros / personal € 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS TOTALES 1.764.024,52 1.787.320,86 1.810.943,35 1.834.896,56 1.859.185 1.883.814 1.908.787 1.934.110 1.959.788 1.985.825 2.012.226,23 2.038.997,39 2.066.143,36 2.093.669,36 2.121.580,74 2.149.882,87 2.178.581,23 2.207.681,36 2.237.188,90 2.267.109,55 2.297.449,08 2.328.213,37 2.359.408,35 2.391.040,07 2.423.114,63

MARGEN BRUTO (EBITDA) € - 7.645.900,72 7.707.293,71 7.769.122,75 7.831.390,13 7.894.098 7.957.249 8.020.845 8.084.889 8.149.382 8.214.328 8.279.727,75 8.345.584,17 8.411.899,44 8.478.675,81 8.545.915,55 8.613.620,89 8.681.794,06 8.750.437,30 8.819.552,83 8.889.142,86 9.185.950,01 9.421.249,09 9.660.264,71 9.807.126,32 10.045.615,28

- Amortización inmovilizado 46.092.374 - 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 - Amortización gastos constitución € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) - 5.802.205,76 5.863.598,75 5.925.427,79 5.987.695,17 6.050.403 6.113.554 6.177.150 6.241.194 6.305.687 6.370.633 6.436.032,79 6.501.889,21 6.568.204,48 6.634.980,85 6.702.220,59 6.769.925,93 6.838.099,10 6.906.742,34 6.975.857,87 7.045.447,90 7.342.255,05 7.577.554,13 7.816.569,75 7.963.431,36 8.201.920,32

Financiación - Intereses principal

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2)

RESULTADO ANTES IMPUESTOS 5.802.206 5.863.599 5.925.428 5.987.695 6.050.403 6.113.554 6.177.150 6.241.194 6.305.687 6.370.633 6.436.033 6.501.889 6.568.204 6.634.981 6.702.221 6.769.926 6.838.099 6.906.742 6.975.858 7.045.448 7.342.255 7.577.554 7.816.570 7.963.431 8.201.920

CUENTA DE RESULTADOS CON PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR Uds. AÑO

Base imponible 5.802.205,76 5.863.598,75 5.925.427,79 5.987.695,17 6.050.403,20 6.113.554,16 6.177.150,33 6.241.194,01 6.305.687,46 6.370.632,96 6.436.032,79 6.501.889,21 6.568.204,48 6.634.980,85 6.702.220,59 6.769.925,93 6.838.099,10 6.906.742,34 6.975.857,87 7.045.447,90 7.342.255,05 7.577.554,13 7.816.569,75 7.963.431,36 8.201.920,32 - Impuesto de Sociedades 35% -2.030.772,02 -2.052.259,56 -2.073.899,72 -2.095.693,31 -2.117.641,12 -2.139.743,96 -2.162.002,62 -2.184.417,90 -2.206.990,61 -2.229.721,54 -2.252.611,48 -2.275.661,22 -2.298.871,57 -2.322.243,30 -2.345.777,21 -2.369.474,07 -2.393.334,68 -2.417.359,82 -2.441.550,25 -2.465.906,77 -2.569.789,27 -2.652.143,95 -2.735.799,41 -2.787.200,98 -2.870.672,11

- IAE - IBI 2.000 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 -

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € - 3.769.433,75 3.809.339,19 3.849.528,06 3.890.001,86 3.930.762,08 3.971.810,20 4.013.147,72 4.054.776,10 4.096.696,85 4.138.911,42 4.181.421,31 4.224.227,98 4.267.332,91 4.310.737,56 4.354.443,38 4.398.451,85 4.442.764,41 4.487.382,52 4.532.307,61 4.577.541,14 4.770.465,78 4.923.410,19 5.078.770,34 5.174.230,38 5.329.248,21

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.009 2.010 2.011 2.012 2.013 2.014 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -1.881.985 -16.938 -17.090 -17.244 -17.399 -17.556 -17.714 -17.873 -18.034 -18.197 -18.360 -18.526 -18.692 -18.860 -19.030 -19.201 -19.374 -19.549 -19.725 -19.902 -65.429 -53.213 -54.042 -35.699 -54.113

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 470.496 474.731 479.003 483.314 487.664 492.053 496.482 500.950 505.459 510.008 514.598 519.229 523.902 528.617 533.375 538.175 543.019 547.906 552.837 557.813 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 1.881.985 1.898.923 1.916.013 1.933.257 1.950.657 1.968.213 1.985.926 2.003.800 2.021.834 2.040.031 2.058.391 2.076.916 2.095.609 2.114.469 2.133.499 2.152.701 2.172.075 2.191.624 2.211.348 2.231.250 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 470.496 474.731 479.003 483.314 487.664 492.053 496.482 500.950 505.459 510.008 514.598 519.229 523.902 528.617 533.375 538.175 543.019 547.906 552.837 557.813 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 1.881.985 1.898.923 1.916.013 1.933.257 1.950.657 1.968.213 1.985.926 2.003.800 2.021.834 2.040.031 2.058.391 2.076.916 2.095.609 2.114.469 2.133.499 2.152.701 2.172.075 2.191.624 2.211.348 2.231.250 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746

FLUJO DE CAJA LIBRE € 106.083.397 54.389.001 - 12.027.771 5.636.096 5.676.133 5.716.453 5.757.058 5.797.949 5.839.129 5.880.598 5.922.358 5.964.410 6.006.756 6.049.397 6.092.336 6.135.572 6.179.108 6.222.945 6.267.085 6.311.529 6.356.278 6.401.334 6.548.731 6.713.892 6.868.423 6.982.227 7.118.830 FLUJO DE CAJA LIBRE ACUMULADO 106.083.397 54.389.001 - 42.361.230 - 36.725.134 - 31.049.001 - 25.332.549 - 19.575.491 - 13.777.542 - 7.938.413 - 2.057.815 - 3.864.542 9.828.952 15.835.708 21.885.106 27.977.441 34.113.013 40.292.122 46.515.067 52.782.152 59.093.681 65.449.959 71.851.293 78.400.024 85.113.917 91.982.340 98.964.566 106.083.397

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 11,31% -4,17% -0,93% 1,52% 3,42% 4,90% 6,09% 7,04% 7,82% 8,46% 8,99% 9,44% 9,81% 10,13% 10,40% 10,63% 10,84% 11,01% 11,17% 11,31%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 44.563.977 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 10

MESES 4

FLUJOS DE CAJA AÑO

10 000 000

20.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

-54.389.001

12.027.771 5.636.096 5.676.133 5.716.453 5.757.058 5.797.949 5.839.129 5.880.598 5.922.358 5.964.410 6.006.756 6.049.397 6.092.336 6.135.572 6.179.108 6.222.945 6.267.085 6.311.529 6.356.278 6.401.334 6.548.731 6.713.892 6.868.423 6.982.227 7.118.830

-60.000.000

-50.000.000

-40.000.000

-30.000.000

-20.000.000

-10.000.000

-

10.000.000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

Page 301: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW RENTABILIDAD DEL PROYECTO PRECIOS DE TARIFA

TABLA Nº33

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374,00 - 54.389.001,32 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 84,00 84,76 85,52 86,29 87,07 87,85 88,64 89,44 90,25 91,06 91,88 92,70 93,54 94,38 95,23 96,09 96,95 97,82 98,70 99,59 100,49 67,41 68,02 68,63 69,25 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 115,34 - - - - Límite inferior € / MWh 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 96,78 - - - -

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh - 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € - 8.198.429,84 8.272.215,70 8.346.665,65 8.421.785,64 8.497.581,71 8.574.059,94 8.651.226,48 8.729.087,52 8.807.649,31 8.886.918,15 8.966.900,41 9.047.602,52 9.129.030,94 9.211.192,22 9.294.092,95 9.377.739,79 9.462.139,44 9.547.298,70 9.633.224,39 9.719.923,41 9.807.402,72 6.579.044,93 6.638.256,34 6.698.000,65 6.758.282,65

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 8.198.429,84 8.272.215,70 8.346.665,65 8.421.785,64 8.497.581,71 8.574.059,94 8.651.226,48 8.729.087,52 8.807.649,31 8.886.918,15 8.966.900,41 9.047.602,52 9.129.030,94 9.211.192,22 9.294.092,95 9.377.739,79 9.462.139,44 9.547.298,70 9.633.224,39 9.719.923,41 9.807.402,72 6.579.044,93 6.638.256,34 6.698.000,65 6.758.282,65 Tasa Incremento Gastos Operativos % 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4% 1,4%

Precio de O&M € / MWh - 13,68 13,87 14,06 14,26 14,46 14,66 14,87 15,08 15,29 15,50 15,72 15,94 16,16 16,39 16,62 16,85 17,09 17,32 17,57 17,81 18,06 18,32 18,57 18,83 19,10 Producción de EE MWh - 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9

O&M € - 1.358.131,93 1.377.145,77 1.396.425,81 1.415.975,78 1.435.799,44 1.455.900,63 1.476.283,24 1.496.951,20 1.517.908,52 1.539.159,24 1.560.707,47 1.582.557,37 1.604.713,18 1.627.179,16 1.649.959,67 1.673.059,10 1.696.481,93 1.720.232,68 1.744.315,94 1.768.736,36 1.793.498,67 1.818.607,65 1.844.068,16 1.869.885,11 1.896.063,50 Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € - 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.132 1.477.146 1.496.426 1.515.976 1.535.799 1.555.901 1.576.283 1.596.951 1.617.909 1.639.159 1.660.707 1.682.557 1.704.713 1.727.179 1.749.960 1.773.059 1.796.482 1.820.233 1.844.316 1.868.736 1.893.499 1.918.608 1.944.068 1.969.885 1.996.064

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Gastos generales / seguros / personal € - 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS OPERATIVOS TOTALES 1.764.024,52 1.787.320,86 1.810.943,35 1.834.896,56 1.859.185 1.883.814 1.908.787 1.934.110 1.959.788 1.985.825 2.012.226,23 2.038.997,39 2.066.143,36 2.093.669,36 2.121.580,74 2.149.882,87 2.178.581,23 2.207.681,36 2.237.188,90 2.267.109,55 2.297.449,08 2.328.213,37 2.359.408,35 2.391.040,07 2.423.114,63

MARGEN BRUTO (EBITDA) € - 6.434.405,32 6.484.894,85 6.535.722,29 6.586.889,08 6.638.397 6.690.246 6.742.439 6.794.977 6.847.862 6.901.093 6.954.674,19 7.008.605,12 7.062.887,58 7.117.522,86 7.172.512,21 7.227.856,92 7.283.558,22 7.339.617,34 7.396.035,49 7.452.813,86 7.509.953,64 4.250.831,57 4.278.847,98 4.306.960,57 4.335.168,02

- Amortización inmovilizado 46.092.374 - 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 - Amortización gastos constitución € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) - 4.590.710,36 4.641.199,89 4.692.027,33 4.743.194,12 4.794.702 4.846.551 4.898.744 4.951.282 5.004.167 5.057.399 5.110.979,23 5.164.910,16 5.219.192,62 5.273.827,90 5.328.817,25 5.384.161,96 5.439.863,26 5.495.922,38 5.552.340,53 5.609.118,90 5.666.258,68 2.407.136,61 2.435.153,02 2.463.265,61 2.491.473,06

Financiación - Intereses principal

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2)

RESULTADO ANTES IMPUESTOS - 4.590.710 4.641.200 4.692.027 4.743.194 4.794.702 4.846.551 4.898.744 4.951.282 5.004.167 5.057.399 5.110.979 5.164.910 5.219.193 5.273.828 5.328.817 5.384.162 5.439.863 5.495.922 5.552.341 5.609.119 5.666.259 2.407.137 2.435.153 2.463.266 2.491.473

Uds. AÑO CUENTA DE RESULTADOS CON PRECIOS DE TARIFA S/ R.D. 661/2007

Base imponible - 4.590.710,36 4.641.199,89 4.692.027,33 4.743.194,12 4.794.702 4.846.551 4.898.744 4.951.282 5.004.167 5.057.399 5.110.979,23 5.164.910,16 5.219.192,62 5.273.827,90 5.328.817,25 5.384.161,96 5.439.863,26 5.495.922,38 5.552.340,53 5.609.118,90 5.666.258,68 2.407.136,61 2.435.153,02 2.463.265,61 2.491.473,06 - Impuesto de Sociedades 35% -1.606.748,63 -1.624.419,96 -1.642.209,57 -1.660.117,94 -1.678.145,57 -1.696.292,95 -1.714.560,55 -1.732.948,86 -1.751.458,34 -1.770.089,48 -1.788.842,73 -1.807.718,56 -1.826.717,42 -1.845.839,76 -1.865.086,04 -1.884.456,69 -1.903.952,14 -1.923.572,83 -1.943.319,18 -1.963.191,62 -1.983.190,54 -842.497,81 -852.303,56 -862.142,96 -872.015,57

- IAE - IBI 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 - 2.000 -

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € - 2.981.961,73 3.014.779,93 3.047.817,77 3.081.076,18 3.114.556,06 3.148.258,33 3.182.183,88 3.216.333,59 3.250.708,35 3.285.309,03 3.320.136,50 3.355.191,61 3.390.475,21 3.425.988,13 3.461.731,22 3.497.705,27 3.533.911,12 3.570.349,54 3.607.021,34 3.643.927,29 3.681.068,14 1.562.638,79 1.580.849,47 1.599.122,65 1.617.457,49

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -1.639.686 -14.757 -14.890 -15.024 -15.159 -15.296 -15.433 -15.572 -15.712 -15.854 -15.996 -16.140 -16.286 -16.432 -16.580 -16.729 -16.880 -17.032 -17.185 -17.340 -17.496 645.672 -11.842 -11.949 -12.056

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 409.921 413.611 417.333 421.089 424.879 428.703 432.561 436.454 440.382 444.346 448.345 452.380 456.452 460.560 464.705 468.887 473.107 477.365 481.661 485.996 490.370 328.952 331.913 334.900 337.914 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 1.639.686 1.654.443 1.669.333 1.684.357 1.699.516 1.714.812 1.730.245 1.745.818 1.761.530 1.777.384 1.793.380 1.809.521 1.825.806 1.842.238 1.858.819 1.875.548 1.892.428 1.909.460 1.926.645 1.943.985 1.961.481 1.315.809 1.327.651 1.339.600 1.351.657 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 409.921 413.611 417.333 421.089 424.879 428.703 432.561 436.454 440.382 444.346 448.345 452.380 456.452 460.560 464.705 468.887 473.107 477.365 481.661 485.996 490.370 328.952 331.913 334.900 337.914

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 1.639.686 1.654.443 1.669.333 1.684.357 1.699.516 1.714.812 1.730.245 1.745.818 1.761.530 1.777.384 1.793.380 1.809.521 1.825.806 1.842.238 1.858.819 1.875.548 1.892.428 1.909.460 1.926.645 1.943.985 1.961.481 1.315.809 1.327.651 1.339.600 1.351.657

FLUJO DE CAJA LIBRE € 74.818.902 54.389.001 - 11.482.598 4.843.718 4.876.623 4.909.747 4.943.092 4.976.658 5.010.446 5.044.456 5.078.691 5.113.150 5.147.835 5.182.746 5.217.884 5.253.251 5.288.846 5.324.671 5.360.726 5.397.013 5.433.531 5.470.282 5.507.267 4.052.005 3.412.702 3.430.869 3.449.096 FLUJO DE CAJA LIBRE ACUMULADO 74.818.902 54.389.001 - 42.906.403 - 38.062.686 - 33.186.063 - 28.276.316 - 23.333.224 - 18.356.566 - 13.346.121 - 8.301.664 - 3.222.973 - 1.890.177 7.038.012 12.220.758 17.438.642 22.691.893 27.980.739 33.305.410 38.666.136 44.063.149 49.496.680 54.966.963 60.474.230 64.526.235 67.938.937 71.369.806 74.818.902

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 9,14% -7,31% -3,92% -1,33% 0,69% 2,28% 3,57% 4,61% 5,46% 6,17% 6,77% 7,27% 7,69% 8,05% 8,36% 8,63% 8,80% 8,93% 9,04% 9,14%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 27.947.984 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 12

MESES 4

FLUJOS DE CAJA AÑO

10 000 000

20.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

-54.389.001

11.482.598 4.843.718 4.876.623 4.909.747 4.943.092 4.976.658 5.010.446 5.044.456 5.078.691 5.113.150 5.147.835 5.182.746 5.217.884 5.253.251 5.288.846 5.324.671 5.360.726 5.397.013 5.433.531 5.470.282 5.507.267 4.052.005 3.412.702 3.430.869 3.449.096

-60.000.000

-50.000.000

-40.000.000

-30.000.000

-20.000.000

-10.000.000

-

10.000.000

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL PROYECTO

Page 302: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERORENTABILIDAD DEL ACCIONISTA

PRECIOS DE MERCADO SIN LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

TABLA Nº34

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

CUENTA DE RESULTADOS PRECIOS DE MERCADO SIN LÍMITES Uds. AÑO

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374,00 - 54.389.001,32 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 103,19 105,85 108,73 111,40 113,86 116,60 119,79 122,31 124,91 127,57 129,89 133,32 135,33 138,85 141,35 143,92 147,07 149,31 152,02 155,51 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 - - - - - Límite inferior € / MWh 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 - - - - -

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € 10.070.681,99 10.330.825,64 10.612.203,41 10.872.606,32 11.112.484,33 11.379.459,08 11.691.363,95 11.937.306,26 12.191.191,21 12.450.281,73 12.676.672,14 13.011.626,41 13.207.540,09 13.551.038,20 13.795.293,09 14.046.079,08 14.353.761,22 14.571.747,44 14.837.045,30 15.177.275,83 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 10.070.681,99 10.330.825,64 10.612.203,41 10.872.606,32 11.112.484,33 11.379.459,08 11.691.363,95 11.937.306,26 12.191.191,21 12.450.281,73 12.676.672,14 13.011.626,41 13.207.540,09 13.551.038,20 13.795.293,09 14.046.079,08 14.353.761,22 14.571.747,44 14.837.045,30 15.177.275,83 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91 Tasa Incremento gastos O&M % 1,4%

Precio de O&M € / MWh 13,7 13,68 13,9 14,1 14,3 14,5 14,7 14,9 15,1 15,3 15,5 15,7 15,9 16,2 16,4 16,6 16,8 17,1 17,3 17,6 17,8 18,1 18,3 18,6 18,8 19,1 Producción de EE MWh 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295

O&M € 1.358.132 1.377.146 1.396.426 1.415.976 1.435.799 1.455.901 1.476.283 1.496.951 1.517.909 1.539.159 1.560.707 1.582.557 1.604.713 1.627.179 1.649.960 1.673.059 1.696.482 1.720.233 1.744.316 1.768.736 1.793.499 1.818.608 1.844.068 1.869.885 1.896.064 Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € 100.000 101.400 102.820 104.259 105.719 107.199 108.700 110.221 111.764 113.329 114.916 116.525 118.156 119.810 121.487 123.188 124.913 126.662 128.435 130.233 132.056 133.905 135.780 137.681 139.608 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.132 1.478.546 1.499.245 1.520.235 1.541.518 1.563.099 1.584.983 1.607.173 1.629.673 1.652.488 1.675.623 1.699.082 1.722.869 1.746.989 1.771.447 1.796.247 1.821.395 1.846.894 1.872.751 1.898.969 1.925.555 1.952.513 1.979.848 2.007.566 2.035.672

- Gastos generales / seguros / personal € 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS TOTALES 1.764.024,52 1.788.720,86 1.813.762,95 1.839.155,63 1.864.903,81 1.891.012,46 1.917.486,64 1.944.331,45 1.971.552,09 1.999.153,82 2.027.141,97 2.055.521,96 2.084.299,27 2.113.479,46 2.143.068,17 2.173.071,13 2.203.494,12 2.234.343,04 2.265.623,84 2.297.342,58 2.329.505,37 2.362.118,45 2.395.188,11 2.428.720,74 2.462.722,83

MARGEN BRUTO (EBITDA) € 8.306.657,47 8.542.104,78 8.798.440,46 9.033.450,69 9.247.580,52 9.488.446,62 9.773.877,31 9.992.974,81 10.219.639,12 10.451.127,91 10.649.530,17 10.956.104,45 11.123.240,82 11.437.558,74 11.652.224,92 11.873.007,96 12.150.267,10 12.337.404,40 12.571.421,46 12.879.933,25 9.153.893,72 9.387.344,01 9.624.484,95 9.769.445,65 10.006.007,08

- Amortización inmovilizado € 46.092.374 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) 6.462.962,51 6.698.409,82 6.954.745,50 7.189.755,73 7.403.885,56 7.644.751,66 7.930.182,35 8.149.279,85 8.375.944,16 8.607.432,95 8.805.835,21 9.112.409,49 9.279.545,86 9.593.863,78 9.808.529,96 10.029.313,00 10.306.572,14 10.493.709,44 10.727.726,50 11.036.238,29 7.310.198,76 7.543.649,05 7.780.789,99 7.925.750,69 8.162.312,12

Financiación 40.561.289,12 40.561.289,12 - Intereses principal 21.161.163 - - 1.659.035 - 1.591.319 - 1.523.604 - 1.455.888 - 1.388.172 - 1.320.457 - 1.252.741 - 1.185.025 - 1.117.309 - 1.049.594 - 981.878 - 914.162 - 846.447 - 778.731 - 711.015 - 643.299 - 575.584 - 507.868 - 440.152 - 372.436 - 304.721 - 237.005 - 169.289 - 101.574 - 33.858 -

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2) 346.274 - - 230.849 - 115.425 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO ANTES IMPUESTOS 4.573.078 4.991.666 5.431.142 5.733.868 6.015.713 6.324.295 6.677.442 6.964.255 7.258.635 7.557.839 7.823.957 8.198.247 8.433.099 8.815.133 9.097.515 9.386.014 9.730.989 9.985.842 10.287.574 10.663.802 7.005.478 7.306.644 7.611.501 7.824.177 8.128.454

Base imponible 4.573.078 4.991.666 5.431.142 5.733.868 6.015.713 6.324.295 6.677.442 6.964.255 7.258.635 7.557.839 7.823.957,27 8.198.247,26 8.433.099,36 8.815.133,00 9.097.514,90 9.386.013,65 9.730.988,52 9.985.841,54 10.287.574,31 10.663.801,83 7.005.478,02 7.306.644,03 7.611.500,69 7.824.177,11 8.128.454,26 - Impuesto de Sociedades 35% 1.600.577,41 1.747.083,06 1.900.899,63 2.006.853,71 2.105.499,65 2.213.503,29 2.337.104,53 2.437.489,16 2.540.522,17 2.645.243,75 2.738.385,04 2.869.386,54 2.951.584,77 3.085.296,55 3.184.130,22 3.285.104,78 3.405.845,98 3.495.044,54 3.600.651,01 3.732.330,64 2.451.917,31 2.557.325,41 2.664.025,24 2.738.461,99 2.844.958,99

- IAE - IBI € 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € 2.970.500,91 3.242.582,82 3.528.242,17 3.725.014,03 3.908.213,64 4.108.791,82 4.338.336,99 4.524.765,58 4.716.112,60 4.910.595,54 5.083.572,22 5.326.860,72 5.479.514,58 5.727.836,45 5.911.384,69 6.098.908,88 6.323.142,54 6.488.797,00 6.684.923,30 6.929.471,19 4.551.560,71 4.747.318,62 4.945.475,45 5.083.715,12 5.281.495,27

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -2.014.136 -52.029 -56.276 -52.081 -47.976 -53.395 -62.381 -49.188 -50.777 -51.818 -45.278 -66.991 -39.183 -68.700 -48.851 -50.157 -61.536 -43.597 -53.060 -68.046 738.775 -53.213 -54.042 -35.699 -54.113

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 503.534 516.541 530.610 543.630 555.624 568.973 584.568 596.865 609.560 622.514 633.834 650.581 660.377 677.552 689.765 702.304 717.688 728.587 741.852 758.864 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 2.014.136 2.066.165 2.122.441 2.174.521 2.222.497 2.275.892 2.338.273 2.387.461 2.438.238 2.490.056 2.535.334 2.602.325 2.641.508 2.710.208 2.759.059 2.809.216 2.870.752 2.914.349 2.967.409 3.035.455 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 503.534 516.541 530.610 543.630 555.624 568.973 584.568 596.865 609.560 622.514 633.834 650.581 660.377 677.552 689.765 702.304 717.688 728.587 741.852 758.864 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436

FLUJOS DE CAJA AÑO

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 2.014.136 2.066.165 2.122.441 2.174.521 2.222.497 2.275.892 2.338.273 2.387.461 2.438.238 2.490.056 2.535.334 2.602.325 2.641.508 2.710.208 2.759.059 2.809.216 2.870.752 2.914.349 2.967.409 3.035.455 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746

FLUJO DE CAJA PARA SERVICIO A LA DEUDA € 162.704.676 13.827.712 - 11.096.687 5.034.249 5.315.662 5.516.628 5.703.933 5.899.092 6.119.651 6.319.272 6.509.031 6.702.472 6.881.989 7.103.565 7.284.027 7.502.832 7.706.229 7.892.447 8.105.301 8.288.895 8.475.559 8.705.120 7.134.031 6.537.801 6.735.128 6.891.711 7.071.078

Servicio a la deuda (Interés + Principal) 61.722.451,66 3.281.486,71 3.213.770,99 3.146.055,27 3.078.339,55 3.010.623,83 2.942.908,11 2.875.192,39 2.807.476,67 2.739.760,95 2.672.045,23 2.604.329,51 2.536.613,79 2.468.898,07 2.401.182,35 2.333.466,63 2.265.750,91 2.198.035,19 2.130.319,47 2.062.603,75 1.994.888,03 1.927.172,31 1.859.456,59 1.791.740,87 1.724.025,15 1.656.309,42

Flujo de caja disponible para dividendos € 114.809.937 7.815.200 1.820.478 2.169.606 2.438.289 2.693.309 2.956.184 3.244.459 3.511.795 3.769.270 4.030.427 4.277.660 4.566.951 4.815.129 5.101.649 5.372.762 5.626.696 5.907.266 6.158.575 6.412.955 6.710.232 5.206.859 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768 Flujo de caja disponible para dividendos acumulado 7.815.200 9.635.678 11.805.284 14.243.573 16.936.882 19.893.066 23.137.525 26.649.320 30.418.590 34.449.017 38.726.677 43.293.628 48.108.756 53.210.406 58.583.168 64.209.864 70.117.129 76.275.705 82.688.660 89.398.892 94.605.750 99.284.095 104.227.482 109.395.168 114.809.937

Beneficios del año 2.970.501 3.242.583 3.528.242 3.725.014 3.908.214 4.108.792 4.338.337 4.524.766 4.716.113 4.910.596 5.083.572 5.326.861 5.479.515 5.727.836 5.911.385 6.098.909 6.323.143 6.488.797 6.684.923 6.929.471 4.551.561 4.747.319 4.945.475 5.083.715 5.281.495 Beneficios acumulados como límite al reparto de dividendos 2.970.501 6.213.084 9.741.326 13.466.340 17.374.554 21.483.345 25.821.682 30.346.448 35.062.561 39.973.156 45.056.728 50.383.589 55.863.104 61.590.940 67.502.325 73.601.234 79.924.376 86.413.173 93.098.096 100.027.568 104.579.128 109.326.447 114.271.922 119.355.638 124.637.133

2.970.501 6.213.084 9.741.326 13.466.340 16.936.882 19.893.066 23.137.525 26.649.320 30.418.590 34.449.017 38.726.677 43.293.628 48.108.756 53.210.406 58.583.168 64.209.864 70.117.129 76.275.705 82.688.660 89.398.892 94.605.750 99.284.095 104.227.482 109.395.168 114.809.937 Dividendos repartibles acumulados 2.970.501 6.213.084 9.741.326 13.466.340 16.936.882 19.893.066 23.137.525 26.649.320 30.418.590 34.449.017 38.726.677 43.293.628 48.108.756 53.210.406 58.583.168 64.209.864 70.117.129 76.275.705 82.688.660 89.398.892 94.605.750 99.284.095 104.227.482 109.395.168 114.809.937

DIVIDENDOS REPARTIBLES ANUALMENTE 114.809.937 2.970.501 3.242.583 3.528.242 3.725.014 3.470.543 2.956.184 3.244.459 3.511.795 3.769.270 4.030.427 4.277.660 4.566.951 4.815.129 5.101.649 5.372.762 5.626.696 5.907.266 6.158.575 6.412.955 6.710.232 5.206.859 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA -13.827.712 2.970.501 3.242.583 3.528.242 3.725.014 3.470.543 2.956.184 3.244.459 3.511.795 3.769.270 4.030.427 4.277.660 4.566.951 4.815.129 5.101.649 5.372.762 5.626.696 5.907.266 6.158.575 6.412.955 6.710.232 5.206.859 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

ESQUEMA DE LA INVERSIÓN AÑO

TASA DE DESCUENTO (25 AÑOS) 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17%

Factor de descuento anual a la tasa elegida 1,000 1,042 1,085 1,131 1,178 1,227 1,278 1,331 1,387 1,445 1,505 1,568 1,633 1,702 1,773 1,847 1,924 2,004 2,088 2,175 2,265 2,360 2,459 2,561 2,668 2,779 Flujos de caja actualizados -13.827.712,20 € 2.851.489,25 € 2.987.962,73 € 3.120.933,64 € 3.162.977,56 € 2.828.835,03 € 2.313.043,06 € 2.436.893,68 € 2.532.011,09 € 2.608.769,15 € 2.677.759,52 € 2.728.153,27 € 2.795.959,97 € 2.829.792,20 € 2.878.056,43 € 2.909.566,90 € 2.925.002,37 € 2.947.822,70 € 2.950.102,75 € 2.948.880,19 € 2.961.955,47 € 2.206.270,87 € 1.902.905,71 € 1.930.153,22 € 1.936.891,65 € 1.948.189,05 €

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 25,27% 14,71% 17,20% 19,06% 20,46% 21,54% 22,37% 23,02% 23,53% 23,94% 24,26% 24,51% 24,72% 24,88% 25,01% 25,09% 25,15% 25,20% 25,24% 25,27%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 52.492.665 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 4

MESES 6

10.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

-13.827.712

2.970.501 3.242.583 3.528.242 3.725.014 3.470.543 2.956.184 3.244.459 3.511.795 3.769.270 4.030.427 4.277.660 4.566.951 4.815.129 5.101.649 5.372.762 5.626.696 5.907.266 6.158.575 6.412.955 6.710.232 5.206.859 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

-15.000.000

-10.000.000

-5.000.000

0

5.000.000

2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

Page 303: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERORENTABILIDAD DEL ACCIONISTA

PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR

TABLA Nº35

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

CUENTA DE RESULTADOS CON PRECIOS DE MERCADO CON LÍMITES SUPERIOR E INFERIOR Uds. AÑO

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374,00 - 54.389.001,32 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 117,66 120,39 123,16 124,99 127,76 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior € / MWh 96,42 97,28 98,16 99,04 99,93 100,83 101,74 102,66 103,58 104,51 105,45 106,40 107,36 108,33 109,30 110,29 111,28 112,28 113,29 114,31 - - - - - Límite inferior € / MWh 80,90 81,63 82,36 83,11 83,85 84,61 85,37 86,14 86,91 87,70 88,48 89,28 90,08 90,90 91,71 92,54 93,37 94,21 95,06 95,92 - - - - -

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € 9.409.925,24 9.494.614,57 9.580.066,10 9.666.286,69 9.753.283,27 9.841.062,82 9.929.632,39 10.018.999,08 10.109.170,07 10.200.152,60 10.291.953,97 10.384.581,56 10.478.042,79 10.572.345,18 10.667.496,29 10.763.503,75 10.860.375,29 10.958.118,66 11.056.741,73 11.156.252,41 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 9.409.925,24 9.494.614,57 9.580.066,10 9.666.286,69 9.753.283,27 9.841.062,82 9.929.632,39 10.018.999,08 10.109.170,07 10.200.152,60 10.291.953,97 10.384.581,56 10.478.042,79 10.572.345,18 10.667.496,29 10.763.503,75 10.860.375,29 10.958.118,66 11.056.741,73 11.156.252,41 11.483.399,09 11.749.462,46 12.019.673,06 12.198.166,39 12.468.729,91 Tasa Incremento gastos O&M % 1,4%

Precio de O&M € / MWh 13,68 13,68 13,87 14,06 14,26 14,46 14,66 14,87 15,08 15,29 15,50 15,72 15,94 16,16 16,39 16,62 16,85 17,09 17,32 17,57 17,81 18,06 18,32 18,57 18,83 19,10 Producción de EE MWh 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9

O&M € 1.358.131,93 1.377.146 1.396.426 1.415.976 1.435.799 1.455.901 1.476.283 1.496.951 1.517.909 1.539.159 1.560.707 1.582.557 1.604.713 1.627.179 1.649.960 1.673.059 1.696.482 1.720.233 1.744.316 1.768.736 1.793.499 1.818.608 1.844.068 1.869.885 1.896.064 Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -Consumos de Gas Natural € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € 100.000 101.400 102.820 104.259 105.719 107.199 108.700 110.221 111.764 113.329 114.916 116.525 118.156 119.810 121.487 123.188 124.913 126.662 128.435 130.233 132.056 133.905 135.780 137.681 139.608 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.132 1.478.546 1.499.245 1.520.235 1.541.518 1.563.099 1.584.983 1.607.173 1.629.673 1.652.488 1.675.623 1.699.082 1.722.869 1.746.989 1.771.447 1.796.247 1.821.395 1.846.894 1.872.751 1.898.969 1.925.555 1.952.513 1.979.848 2.007.566 2.035.672

- Gastos generales / seguros / personal € 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS TOTALES 1.764.024,52 1.788.720,86 1.813.762,95 1.839.155,63 1.864.903,81 1.891.012,46 1.917.486,64 1.944.331,45 1.971.552,09 1.999.153,82 2.027.141,97 2.055.521,96 2.084.299,27 2.113.479,46 2.143.068,17 2.173.071,13 2.203.494,12 2.234.343,04 2.265.623,84 2.297.342,58 2.329.505,37 2.362.118,45 2.395.188,11 2.428.720,74 2.462.722,83

MARGEN BRUTO (EBITDA) € 7.645.900,72 7.705.893,71 7.766.303,15 7.827.131,06 7.888.379 7.950.050 8.012.146 8.074.668 8.137.618 8.200.999 8.264.812,00 8.329.059,60 8.393.743,52 8.458.865,72 8.524.428,11 8.590.432,62 8.656.881,16 8.723.775,62 8.791.117,89 8.858.909,83 9.153.893,72 9.387.344,01 9.624.484,95 9.769.445,65 10.006.007,08

- Amortización inmovilizado 46.092.374 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 - Amortización gastos constitución € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) 5.802.205,76 5.862.198,75 5.922.608,19 5.983.436,10 6.044.685 6.106.355 6.168.451 6.230.973 6.293.923 6.357.304 6.421.117,04 6.485.364,64 6.550.048,56 6.615.170,76 6.680.733,15 6.746.737,66 6.813.186,20 6.880.080,66 6.947.422,93 7.015.214,87 7.310.198,76 7.543.649,05 7.780.789,99 7.925.750,69 8.162.312,12

Financiación 40.561.289,12 40.561.289 - Intereses principal 21.161.163 - - 1.659.035 - 1.591.319 - 1.523.604 - 1.455.888 - 1.388.172 - 1.320.457 - 1.252.741 - 1.185.025 - 1.117.309 - 1.049.594 - 981.878 - 914.162 - 846.447 - 778.731 - 711.015 - 643.299 - 575.584 - 507.868 - 440.152 - 372.436 - 304.721 - 237.005 - 169.289 - 101.574 - 33.858 -

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2) 346.274 - - 230.849 - 115.425 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO ANTES IMPUESTOS 3.912.322 4.155.455 4.399.004 4.527.548 4.656.512 4.785.899 4.915.710 5.045.948 5.176.614 5.307.710 5.439.239 5.571.202 5.703.602 5.836.440 5.969.718 6.103.438 6.237.603 6.372.213 6.507.271 6.642.778 7.005.478 7.306.644 7.611.501 7.824.177 8.128.454

Base imponible - 3.912.321,57 4.155.454,80 4.399.004,48 4.527.548,12 4.656.512 4.785.899 4.915.710 5.045.948 5.176.614 5.307.710 5.439.239,10 5.571.202,41 5.703.602,06 5.836.439,98 5.969.718,09 6.103.438,32 6.237.602,58 6.372.212,76 6.507.270,75 6.642.778,41 7.005.478,02 7.306.644,03 7.611.500,69 7.824.177,11 8.128.454,26 - Impuesto de Sociedades 35% 0,00 1.369.312,55 1.454.409,18 1.539.651,57 1.584.641,84 1.629.779,28 1.675.064,60 1.720.498,49 1.766.081,65 1.811.814,77 1.857.698,55 1.903.733,68 1.949.920,85 1.996.260,72 2.042.753,99 2.089.401,33 2.136.203,41 2.183.160,90 2.230.274,47 2.277.544,76 2.324.972,44 2.451.917,31 2.557.325,41 2.664.025,24 2.738.461,99 2.844.958,99

- IAE - IBI 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € - 2.541.009,02 2.699.045,62 2.857.352,91 2.940.906,28 3.024.732,95 3.108.834,25 3.193.211,48 3.277.865,92 3.362.798,86 3.448.011,60 3.533.505,41 3.619.281,57 3.705.341,34 3.791.685,99 3.878.316,76 3.965.234,91 4.052.441,68 4.139.938,30 4.227.725,99 4.315.805,97 4.551.560,71 4.747.318,62 4.945.475,45 5.083.715,12 5.281.495,27

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -1.881.985 -16.938 -17.090 -17.244 -17.399 -17.556 -17.714 -17.873 -18.034 -18.197 -18.360 -18.526 -18.692 -18.860 -19.030 -19.201 -19.374 -19.549 -19.725 -19.902 -65.429 -53.213 -54.042 -35.699 -54.113

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 470.496 474.731 479.003 483.314 487.664 492.053 496.482 500.950 505.459 510.008 514.598 519.229 523.902 528.617 533.375 538.175 543.019 547.906 552.837 557.813 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 1.881.985 1.898.923 1.916.013 1.933.257 1.950.657 1.968.213 1.985.926 2.003.800 2.021.834 2.040.031 2.058.391 2.076.916 2.095.609 2.114.469 2.133.499 2.152.701 2.172.075 2.191.624 2.211.348 2.231.250 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 470.496 474.731 479.003 483.314 487.664 492.053 496.482 500.950 505.459 510.008 514.598 519.229 523.902 528.617 533.375 538.175 543.019 547.906 552.837 557.813 574.170 587.473 600.984 609.908 623.436

AÑOFLUJOS DE CAJA

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 1.881.985 1.898.923 1.916.013 1.933.257 1.950.657 1.968.213 1.985.926 2.003.800 2.021.834 2.040.031 2.058.391 2.076.916 2.095.609 2.114.469 2.133.499 2.152.701 2.172.075 2.191.624 2.211.348 2.231.250 2.296.680 2.349.892 2.403.935 2.439.633 2.493.746

FLUJO DE CAJA PARA SERVICIO A LA DEUDA € 132.360.155 13.827.712 - 10.799.346 4.525.803 4.683.958 4.767.357 4.851.029 4.934.973 5.019.193 5.103.688 5.188.460 5.273.510 5.358.840 5.444.451 5.530.344 5.616.520 5.702.981 5.789.728 5.876.762 5.964.085 6.051.696 6.139.599 6.329.826 6.537.801 6.735.128 6.891.711 7.071.078

Servicio a la deuda (Interés + Principal) 61.722.451,66 3.281.486,71 3.213.770,99 3.146.055,27 3.078.339,55 3.010.623,83 2.942.908,11 2.875.192,39 2.807.476,67 2.739.760,95 2.672.045,23 2.604.329,51 2.536.613,79 2.468.898,07 2.401.182,35 2.333.466,63 2.265.750,91 2.198.035,19 2.130.319,47 2.062.603,75 1.994.888,03 1.927.172,31 1.859.456,59 1.791.740,87 1.724.025,15 1.656.309,42

Flujo de caja disponible para dividendos € 84.465.416 7.517.860 1.312.032 1.537.902 1.689.018 1.840.405 1.992.065 2.144.000 2.296.211 2.448.699 2.601.465 2.754.511 2.907.837 3.061.446 3.215.338 3.369.515 3.523.977 3.678.727 3.833.765 3.989.093 4.144.711 4.402.654 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768 Flujo de caja disponible para dividendos acumulado 7.517.860 8.829.891 10.367.794 12.056.811 13.897.216 15.889.281 18.033.281 20.329.492 22.778.191 25.379.656 28.134.166 31.042.003 34.103.449 37.318.788 40.688.302 44.212.280 47.891.007 51.724.772 55.713.865 59.858.576 64.261.230 68.939.574 73.882.961 79.050.648 84.465.416

Beneficios del año 2.541.009 2.699.046 2.857.353 2.940.906 3.024.733 3.108.834 3.193.211 3.277.866 3.362.799 3.448.012 3.533.505 3.619.282 3.705.341 3.791.686 3.878.317 3.965.235 4.052.442 4.139.938 4.227.726 4.315.806 4.551.561 4.747.319 4.945.475 5.083.715 5.281.495 Beneficios acumulados como límite al reparto de dividendos 2.541.009 5.240.055 8.097.408 11.038.314 14.063.047 17.171.881 20.365.093 23.642.958 27.005.757 30.453.769 33.987.274 37.606.556 41.311.897 45.103.583 48.981.900 52.947.135 56.999.577 61.139.515 65.367.241 69.683.047 74.234.608 78.981.926 83.927.402 89.011.117 94.292.612

2.541.009 5.240.055 8.097.408 11.038.314 13.897.216 15.889.281 18.033.281 20.329.492 22.778.191 25.379.656 28.134.166 31.042.003 34.103.449 37.318.788 40.688.302 44.212.280 47.891.007 51.724.772 55.713.865 59.858.576 64.261.230 68.939.574 73.882.961 79.050.648 84.465.416 Dividendos repartibles acumulados 2.541.009 5.240.055 8.097.408 11.038.314 13.897.216 15.889.281 18.033.281 20.329.492 22.778.191 25.379.656 28.134.166 31.042.003 34.103.449 37.318.788 40.688.302 44.212.280 47.891.007 51.724.772 55.713.865 59.858.576 64.261.230 68.939.574 73.882.961 79.050.648 84.465.416

DIVIDENDOS REPARTIBLES ANUALMENTE 84.465.416 2.541.009 2.699.046 2.857.353 2.940.906 2.858.902 1.992.065 2.144.000 2.296.211 2.448.699 2.601.465 2.754.511 2.907.837 3.061.446 3.215.338 3.369.515 3.523.977 3.678.727 3.833.765 3.989.093 4.144.711 4.402.654 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA -13.827.712 2.541.009 2.699.046 2.857.353 2.940.906 2.858.902 1.992.065 2.144.000 2.296.211 2.448.699 2.601.465 2.754.511 2.907.837 3.061.446 3.215.338 3.369.515 3.523.977 3.678.727 3.833.765 3.989.093 4.144.711 4.402.654 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

ESQUEMA DE LA INVERSIÓN AÑO

TASA DE DESCUENTO (25 AÑOS) 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17%

Factor de descuento anual a la tasa elegida 1,000 1,042 1,085 1,131 1,178 1,227 1,278 1,331 1,387 1,445 1,505 1,568 1,633 1,702 1,773 1,847 1,924 2,004 2,088 2,175 2,265 2,360 2,459 2,561 2,668 2,779 Flujos de caja actualizados -13.827.712,20 € 2.439.204,75 € 2.487.106,17 € 2.527.493,41 € 2.497.177,32 € 2.330.287,62 € 1.558.675,99 € 1.610.345,84 € 1.655.572,35 € 1.694.781,80 € 1.728.376,90 € 1.756.737,98 € 1.780.224,14 € 1.799.174,32 € 1.813.908,36 € 1.824.727,93 € 1.831.917,51 € 1.835.745,27 € 1.836.463,88 € 1.834.311,36 € 1.829.511,81 € 1.865.510,07 € 1.902.905,71 € 1.930.153,22 € 1.936.891,65 € 1.948.189,05 €

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 19,50% 7,39% 9,87% 11,82% 13,34% 14,55% 15,51% 16,28% 16,90% 17,41% 17,83% 18,17% 18,45% 18,68% 18,88% 19,04% 19,18% 19,31% 19,41% 19,50%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 34.427.682 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 5

MESES 9

10.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

-13.827.712

2.541.009 2.699.046 2.857.353 2.940.906 2.858.902 1.992.065 2.144.000 2.296.211 2.448.699 2.601.465 2.754.511 2.907.837 3.061.446 3.215.338 3.369.515 3.523.977 3.678.727 3.833.765 3.989.093 4.144.711 4.402.654 4.678.344 4.943.387 5.167.686 5.414.768

-15.000.000

-10.000.000

-5.000.000

0

5.000.000

2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

Page 304: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERORENTABILIDAD DEL ACCIONISTA

PRECIOS DE TARIFA

TABLA Nº36

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5 6 7 8 9 10 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

TOTALES

Uds. AÑO CUENTA DE RESULTADOS CON PRECIOS DE TARIFA S/ R.D. 661/2007

TOTALES

INVERSIÓN € 46.092.374 - 54.389.001 - 8.296.627,32

Precio venta electricidad € / MWh 84,00 84,76 85,52 86,29 87,07 87,85 88,64 89,44 90,25 91,06 91,88 92,70 93,54 94,38 95,23 96,09 96,95 97,82 98,70 99,59 84,74 85,50 86,27 87,05 87,83 Tasa de incremento de tarifas, primas y complementos % 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9% 0,9%

Limite superior € / MWhLímite inferior € / MWh

Pérdidas eléctricas del parque y de evacuación % 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71% 1,71%Electricidad producida MWh 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 99.294,92 Electricidad exportada MWh 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98 97.596,98

Ingresos por E.E. exportada € 8.198.429,84 8.272.215,70 8.346.665,65 8.421.785,64 8.497.581,71 8.574.059,94 8.651.226,48 8.729.087,52 8.807.649,31 8.886.918,15 8.966.900,41 9.047.602,52 9.129.030,94 9.211.192,22 9.294.092,95 9.377.739,79 9.462.139,44 9.547.298,70 9.633.224,39 9.719.923,41 8.270.029,85 8.344.460,12 8.419.560,26 8.495.336,30 8.571.794,33

INGRESOS OPERATIVOS TOTALES € 8.198.429,84 8.272.215,70 8.346.665,65 8.421.785,64 8.497.581,71 8.574.059,94 8.651.226,48 8.729.087,52 8.807.649,31 8.886.918,15 8.966.900,41 9.047.602,52 9.129.030,94 9.211.192,22 9.294.092,95 9.377.739,79 9.462.139,44 9.547.298,70 9.633.224,39 9.719.923,41 8.270.029,85 8.344.460,12 8.419.560,26 8.495.336,30 8.571.794,33 Tasa Incremento Gastos Operativos % 1,4%

Precio de O&M € / MWh 13,7 13,68 13,87 14,06 14,26 14,46 14,66 14,87 15,08 15,29 15,50 15,72 15,94 16,16 16,39 16,62 16,85 17,09 17,32 17,57 17,81 18,06 18,32 18,57 18,83 19,10 Producción de EE MWh 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.295 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9 99.294,9

O&M € 1.358.131,93 1.377.146 1.396.426 1.415.976 1.435.799 1.455.901 1.476.283 1.496.951 1.517.909 1.539.159 1.560.707 1.582.557 1.604.713 1.627.179 1.649.960 1.673.059 1.696.482 1.720.233 1.744.316 1.768.736 1.793.499 1.818.608 1.844.068 1.869.885 1.896.064 € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -€ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Alquiler terrenos € 100.000 101.400 102.820 104.259 105.719 107.199 108.700 110.221 111.764 113.329 114.916 116.525 118.156 119.810 121.487 123.188 124.913 126.662 128.435 130.233 132.056 133.905 135.780 137.681 139.608 GASTOS EXPLOTACIÓN € 1.458.132 1.478.546 1.499.245 1.520.235 1.541.518 1.563.099 1.584.983 1.607.173 1.629.673 1.652.488 1.675.623 1.699.082 1.722.869 1.746.989 1.771.447 1.796.247 1.821.395 1.846.894 1.872.751 1.898.969 1.925.555 1.952.513 1.979.848 2.007.566 2.035.672

- Gastos generales / seguros / personal € 305.892,59 310.175,09 314.517,54 318.920,78 323.385,67 327.913,07 332.503,86 337.158,91 341.879,13 346.665,44 351.518,76 356.440,02 361.430,18 366.490,20 371.621,07 376.823,76 382.099,29 387.448,68 392.872,97 398.373,19 403.950,41 409.605,72 415.340,20 421.154,96 427.051,13

GASTOS OPERATIVOS TOTALES 1.764.024,52 1.788.720,86 1.813.762,95 1.839.155,63 1.864.904 1.891.012 1.917.487 1.944.331 1.971.552 1.999.154 2.027.141,97 2.055.521,96 2.084.299,27 2.113.479,46 2.143.068,17 2.173.071,13 2.203.494,12 2.234.343,04 2.265.623,84 2.297.342,58 2.329.505,37 2.362.118,45 2.395.188,11 2.428.720,74 2.462.722,83

MARGEN BRUTO (EBITDA) € 6.434.405,32 6.483.494,85 6.532.902,69 6.582.630,00 6.632.678 6.683.047 6.733.740 6.784.756 6.836.097 6.887.764 6.939.758,44 6.992.080,56 7.044.731,67 7.097.712,76 7.151.024,78 7.204.668,66 7.258.645,32 7.312.955,66 7.367.600,54 7.422.580,83 5.940.524,48 5.982.341,67 6.024.372,15 6.066.615,56 6.109.071,50

- Amortización inmovilizado 46.092.374 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 1.843.695 - Amortización gastos constitución € - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESULTADO BRUTO DE EXPLOTACIÓN (EBIT) 4.590.710,36 4.639.799,89 4.689.207,73 4.738.935,04 4.788.983 4.839.353 4.890.045 4.941.061 4.992.402 5.044.069 5.096.063,48 5.148.385,60 5.201.036,71 5.254.017,80 5.307.329,82 5.360.973,70 5.414.950,36 5.469.260,70 5.523.905,58 5.578.885,87 4.096.829,52 4.138.646,71 4.180.677,19 4.222.920,60 4.265.376,54

Financiación 40.561.289,12 40.561.289,12 - Intereses principal 21.161.163 - 1.659.035 - 1.591.319 - 1.523.604 - 1.455.888 - 1.388.172 - 1.320.457 - 1.252.741 - 1.185.025 - 1.117.309 - 1.049.594 - 981.878 - 914.162 - 846.447 - 778.731 - 711.015 - 643.299 - 575.584 - 507.868 - 440.152 - 372.436 - 304.721 - 237.005 - 169.289 - 101.574 - 33.858 -

- Intereses IVA (2/3 Año 1, 1/3 Año 2) 346.274 - 230.849 - 115.425 -

RESULTADO ANTES IMPUESTOS 2.700.826 2.933.056 3.165.604 3.283.047 3.400.811 3.518.896 3.637.304 3.756.036 3.875.093 3.994.476 4.114.186 4.234.223 4.354.590 4.475.287 4.596.315 4.717.674 4.839.367 4.961.393 5.083.753 5.206.449 3.792.109 3.901.642 4.011.388 4.121.347 4.231.519

Base imponible - 2.700.826,17 2.933.055,94 3.165.604,03 3.283.047,06 3.400.811 3.518.896 3.637.304 3.756.036 3.875.093 3.994.476 4.114.185,54 4.234.223,37 4.354.590,21 4.475.287,02 4.596.314,76 4.717.674,36 4.839.366,74 4.961.392,80 5.083.753,40 5.206.449,41 3.792.108,78 3.901.641,69 4.011.387,89 4.121.347,02 4.231.518,68 - Impuesto de Sociedades 35% 945.289,16 1.026.569,58 1.107.961,41 1.149.066,47 1.190.283,74 1.231.613,59 1.273.056,42 1.314.612,60 1.356.282,51 1.398.066,50 1.439.964,94 1.481.978,18 1.524.106,57 1.566.350,46 1.608.710,16 1.651.186,03 1.693.778,36 1.736.487,48 1.779.313,69 1.822.257,29 1.327.238,07 1.365.574,59 1.403.985,76 1.442.471,46 1.481.031,54

- IAE - IBI 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

RESULTADO DESPUÉS DE IMPUESTOS € - 1.753.537,01 1.904.486,36 2.055.642,62 2.131.980,59 2.208.526,94 2.285.282,38 2.362.247,64 2.439.423,40 2.516.810,37 2.594.409,21 2.672.220,60 2.750.245,19 2.828.483,64 2.906.936,56 2.985.604,59 3.064.488,33 3.143.588,38 3.222.905,32 3.302.439,71 3.382.192,12 2.462.870,71 2.534.067,10 2.605.402,13 2.676.875,56 2.748.487,14

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

+ AMORTIZACIONES 46.092.374,00 - 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 1.843.694,96 - Incremento de necesidades operativas de fondos (NOF) -1.639.686 -14.757 -14.890 -15.024 -15.159 -15.296 -15.433 -15.572 -15.712 -15.854 -15.996 -16.140 -16.286 -16.432 -16.580 -16.729 -16.880 -17.032 -17.185 -17.340 289.979 -14.886 -15.020 -15.155 -15.292

Cálculo de las NOF:Caja necesaria como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Caja necesaria 409.921 413.611 417.333 421.089 424.879 428.703 432.561 436.454 440.382 444.346 448.345 452.380 456.452 460.560 464.705 468.887 473.107 477.365 481.661 485.996 413.501 417.223 420.978 424.767 428.590 Clientes como % de los ingresos operativos 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%

Clientes 1.639.686 1.654.443 1.669.333 1.684.357 1.699.516 1.714.812 1.730.245 1.745.818 1.761.530 1.777.384 1.793.380 1.809.521 1.825.806 1.842.238 1.858.819 1.875.548 1.892.428 1.909.460 1.926.645 1.943.985 1.654.006 1.668.892 1.683.912 1.699.067 1.714.359 Proveedores como % de los ingresos operativos 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5% 5%

Proveedores 409.921 413.611 417.333 421.089 424.879 428.703 432.561 436.454 440.382 444.346 448.345 452.380 456.452 460.560 464.705 468.887 473.107 477.365 481.661 485.996 413.501 417.223 420.978 424.767 428.590

FLUJOS DE CAJA AÑO

(NOF como % de los ingresos operativos) 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20%NOF 1.639.686 1.654.443 1.669.333 1.684.357 1.699.516 1.714.812 1.730.245 1.745.818 1.761.530 1.777.384 1.793.380 1.809.521 1.825.806 1.842.238 1.858.819 1.875.548 1.892.428 1.909.460 1.926.645 1.943.985 1.654.006 1.668.892 1.683.912 1.699.067 1.714.359

FLUJO DE CAJA PARA SERVICIO A LA DEUDA € 104.386.084 13.827.712 - 10.254.173 3.733.424 3.884.448 3.960.652 4.037.063 4.113.682 4.190.509 4.267.546 4.344.793 4.422.250 4.499.919 4.577.800 4.655.893 4.734.199 4.812.719 4.891.454 4.970.403 5.049.568 5.128.950 5.208.547 4.596.544 4.362.876 4.434.077 4.505.415 4.576.890

Servicio a la deuda (Interés + Principal) 61.722.451,66 3.281.486,71 3.213.770,99 3.146.055,27 3.078.339,55 3.010.623,83 2.942.908,11 2.875.192,39 2.807.476,67 2.739.760,95 2.672.045,23 2.604.329,51 2.536.613,79 2.468.898,07 2.401.182,35 2.333.466,63 2.265.750,91 2.198.035,19 2.130.319,47 2.062.603,75 1.994.888,03 1.927.172,31 1.859.456,59 1.791.740,87 1.724.025,15 1.656.309,42

Flujo de caja disponible para dividendos € 56.491.344 6.972.687 519.653 738.392 882.312 1.026.439 1.170.774 1.315.317 1.460.069 1.605.032 1.750.205 1.895.590 2.041.186 2.186.995 2.333.017 2.479.253 2.625.703 2.772.368 2.919.249 3.066.346 3.213.659 2.669.372 2.503.419 2.642.336 2.781.390 2.920.581 Flujo de caja disponible para dividendos acumulado 6.972.687 7.492.340 8.230.732 9.113.044 10.139.483 11.310.257 12.625.573 14.085.643 15.690.675 17.440.880 19.336.470 21.377.656 23.564.651 25.897.667 28.376.920 31.002.623 33.774.991 36.694.240 39.760.586 42.974.245 45.643.618 48.147.037 50.789.373 53.570.763 56.491.344

Beneficios del año 1.753.537 1.904.486 2.055.643 2.131.981 2.208.527 2.285.282 2.362.248 2.439.423 2.516.810 2.594.409 2.672.221 2.750.245 2.828.484 2.906.937 2.985.605 3.064.488 3.143.588 3.222.905 3.302.440 3.382.192 2.462.871 2.534.067 2.605.402 2.676.876 2.748.487 Beneficios acumulados como límite al reparto de dividendos 1.753.537 3.658.023 5.713.666 7.845.647 10.054.174 12.339.456 14.701.704 17.141.127 19.657.937 22.252.347 24.924.567 27.674.812 30.503.296 33.410.233 36.395.837 39.460.325 42.603.914 45.826.819 49.129.259 52.511.451 54.974.322 57.508.389 60.113.791 62.790.666 65.539.154

1.753.537 3.658.023 5.713.666 7.845.647 10.054.174 11.310.257 12.625.573 14.085.643 15.690.675 17.440.880 19.336.470 21.377.656 23.564.651 25.897.667 28.376.920 31.002.623 33.774.991 36.694.240 39.760.586 42.974.245 45.643.618 48.147.037 50.789.373 53.570.763 56.491.344 Dividendos repartibles acumulados 1.753.537 3.658.023 5.713.666 7.845.647 10.054.174 11.310.257 12.625.573 14.085.643 15.690.675 17.440.880 19.336.470 21.377.656 23.564.651 25.897.667 28.376.920 31.002.623 33.774.991 36.694.240 39.760.586 42.974.245 45.643.618 48.147.037 50.789.373 53.570.763 56.491.344

DIVIDENDOS REPARTIBLES ANUALMENTE 56.491.344 1.753.537 1.904.486 2.055.643 2.131.981 2.208.527 1.256.083 1.315.317 1.460.069 1.605.032 1.750.205 1.895.590 2.041.186 2.186.995 2.333.017 2.479.253 2.625.703 2.772.368 2.919.249 3.066.346 3.213.659 2.669.372 2.503.419 2.642.336 2.781.390 2.920.581

- 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00 25,00 2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA -13.827.712 1.753.537 1.904.486 2.055.643 2.131.981 2.208.527 1.256.083 1.315.317 1.460.069 1.605.032 1.750.205 1.895.590 2.041.186 2.186.995 2.333.017 2.479.253 2.625.703 2.772.368 2.919.249 3.066.346 3.213.659 2.669.372 2.503.419 2.642.336 2.781.390 2.920.581

ESQUEMA DE LA INVERSIÓN AÑO

TASA DE DESCUENTO (25 AÑOS) 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17% 4,17%

Factor de descuento anual a la tasa elegida 1,000 1,042 1,085 1,131 1,178 1,227 1,278 1,331 1,387 1,445 1,505 1,568 1,633 1,702 1,773 1,847 1,924 2,004 2,088 2,175 2,265 2,360 2,459 2,561 2,668 2,779 Flujos de caja actualizados -13.827.712,20 € 1.683.282,41 € 1.754.938,76 € 1.818.334,43 € 1.810.303,72 € 1.800.167,63 € 982.812,44 € 987.926,76 € 1.052.712,84 € 1.110.867,21 € 1.162.811,87 € 1.208.945,88 € 1.249.646,46 € 1.285.270,09 € 1.316.153,61 € 1.342.615,17 € 1.364.955,19 € 1.383.457,28 € 1.398.389,08 € 1.410.003,10 € 1.418.537,48 € 1.131.076,95 € 1.018.260,05 € 1.031.704,23 € 1.042.488,09 € 1.050.801,06 €

TIR ACUMULADA PROYECTO (25AÑOS) % 13,57% -2,34% 0,44% 2,76% 4,69% 6,28% 7,59% 8,68% 9,60% 10,36% 11,00% 11,54% 12,00% 12,40% 12,73% 12,96% 13,14% 13,30% 13,45% 13,57%

VAN PROYECTO (25 AÑOS) € 18.988.750 PERÍODO DE RETORNO DE LA INVERSIÓN AÑOS 9

MESES 6

2 000 0004.000.000 6.000.000

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

-13.827.712

1.753.537 1.904.486 2.055.643 2.131.981 2.208.527 1.256.083 1.315.317 1.460.069 1.605.032 1.750.205 1.895.590 2.041.186 2.186.995 2.333.017 2.479.253 2.625.703 2.772.368 2.919.249 3.066.346 3.213.659 2.669.372 2.503.419 2.642.336 2.781.390 2.920.581

-16.000.000 -14.000.000 -12.000.000 -10.000.000

-8.000.000 -6.000.000 -4.000.000 -2.000.000

0 2.000.000

2.015 2.016 2.017 2.018 2.019 2.020 2.021 2.022 2.023 2.024 2.025 2.026 2.027 2.028 2.029 2.030 2.031 2.032 2.033 2.034 2.035 2.036 2.037 2.038 2.039 2.040

EUR

OS

AÑOS

FLUJOS DE CAJA DEL ACCIONISTA

Page 305: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW OPCIÓN "CALL" TABLA Nº37

104.513.006

Período =∆t 12 MESES 1,006,9%

4,13%4,22%

1,072 0,93

79,42%20,58%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469 445.787.985 477.668.233 511.828.378 548.431.463

97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469 445.787.985 477.668.233 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469

84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988

73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240

64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101

56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438

48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006

42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683

37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172

32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 30.144.378 32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102

28.132.500 30.144.378 32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 26.254.897 28.132.500 30.144.378 32.300.134 34.610.058

24.502.608 26.254.897 28.132.500 30.144.378 22.867.270 24.502.608 26.254.897

21.341.076 22.867.270 19.916.743

84.300.138

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2584.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 237.573.666 254.563.598 272.768.554 292.275.426 313.177.320 335.574.000 359.572.364 385.286.956 412.840.511 442.364.541

78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 237.573.666 254.563.598 272.768.554 292.275.426 313.177.320 335.574.000 359.572.364 385.286.956 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 237.573.666 254.563.598 272.768.554 292.275.426 313.177.320 335.574.000

68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 237.573.666 254.563.598 272.768.554 292.275.426 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 237.573.666 254.563.598

59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792 206.919.918 221.717.666 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 180.221.374 193.109.792

51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455 156.967.700 168.193.146 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 136.714.410 146.491.455

45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179 119.074.369 127.589.898 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 103.710.395 111.127.179

39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138 90.328.810 96.788.618 36.800.378 39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 78.673.829 84.300.138

34.344.269 36.800.378 39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372 68.522.671 73.423.027 32.052.084 34.344.269 36.800.378 39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 59.681.301 63.949.372

29.912.883 32.052.084 34.344.269 36.800.378 39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453 51.980.719 55.698.087 27.916.455 29.912.883 32.052.084 34.344.269 36.800.378 39.432.134 42.252.098 45.273.730 48.511.453

26.053.272 27.916.455 29.912.883 32.052.084 34.344.269 36.800.378 39.432.134 42.252.098 24.314.440 26.053.272 27.916.455 29.912.883 32.052.084 34.344.269 36.800.378

22.691.660 24.314.440 26.053.272 27.916.455 29.912.883 32.052.084 21.177.187 22.691.660 24.314.440 26.053.272 27.916.455

19.763.792 21.177.187 22.691.660 24.314.440 18.444.728 19.763.792 21.177.187

17.213.701 18.444.728 16.064.835

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2520.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 56.963.669 - 61.037.390 - 65.402.441 - 70.079.656 - 75.091.358 - 80.461.470 - 86.215.621 - 92.381.277 - 98.987.867 - 106.066.922 -

18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 56.963.669 - 61.037.390 - 65.402.441 - 70.079.656 - 75.091.358 - 80.461.470 - 86.215.621 - 92.381.277 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 56.963.669 - 61.037.390 - 65.402.441 - 70.079.656 - 75.091.358 - 80.461.470 -

16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 56.963.669 - 61.037.390 - 65.402.441 - 70.079.656 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 56.963.669 - 61.037.390 -

14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 - 49.613.739 - 53.161.834 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 43.212.158 - 46.302.448 -

12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 - 37.636.563 - 40.328.118 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 32.780.377 - 35.124.646 -

10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 - 28.550.778 - 30.592.569 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 24.866.917 - 26.645.259 -

9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 - 21.658.379 - 23.207.264 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 18.863.833 - 20.212.868 -

8.234.817 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 - 16.429.863 - 17.604.834 - 7.685.213 - 8.234.817 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 14.309.944 - 15.333.311 -

7.172.291 - 7.685.213 - 8.234.817 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 - 12.463.555 - 13.354.878 - 6.693.603 - 7.172.291 - 7.685.213 - 8.234.817 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 10.855.403 - 11.631.720 -

6.246.862 - 6.693.603 - 7.172.291 - 7.685.213 - 8.234.817 - 8.823.724 - 9.454.747 - 10.130.898 - 5.829.938 - 6.246.862 - 6.693.603 - 7.172.291 - 7.685.213 - 8.234.817 - 8.823.724 -

5.440.840 - 5.829.938 - 6.246.862 - 6.693.603 - 7.172.291 - 7.685.213 - 5.077.710 - 5.440.840 - 5.829.938 - 6.246.862 - 6.693.603 -

4.738.817 - 5.077.710 - 5.440.840 - 5.829.938 - 4.422.542 - 4.738.817 - 5.077.710 -

4.127.375 - 4.422.542 - 3.851.908 -

Parámetro de bajada = d = 1/u =

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO SIN LÍMITES EN PRECIO (PV0) =

σ =Tipo libre riesgo anual rf anual =

Tipo libre riesgo período rf período = erf anual·∆t -1 =Parámetro de subida = u = eσ·√∆t =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITE SUPERIOR EN EL PRECIO)

AÑOS

CÁLCULO DE LA OPCIÓN CÁLCULO DE LA OPCIÓN

robab. neutral riesgo subida p = (exp(rf*∆t)-d)/(u-d) =Probabilidad neutral riesgo de bajada = q = 1 - p =

MÉTODO BINOMIAL MÉTODO BINOMIAL

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO SIN LÍMITES EN EL PRECIO) PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO SIN LÍMITES EN EL PRECIO)

AÑOS

AÑOS

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO CON LÍMITE SUPERIOR (PV0) =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITE SUPERIOR EN EL PRECIO)

Page 306: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW OPCIÓN "PUT" TABLA Nº38

104.513.006

Período =∆t 12 MESES 1,006,91%4,13%4,22%

1,072 0,93

79,42%20,58%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469 445.787.985 477.668.233 511.828.378 548.431.463

97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469 445.787.985 477.668.233 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 388.268.678 416.035.469

84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988 338.170.995 362.355.082 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 294.537.335 315.600.988

73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240 256.533.657 274.879.500 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 223.433.532 239.412.240

64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101 194.604.262 208.521.264 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 169.494.787 181.616.101

56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438 147.625.147 158.182.467 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 128.577.312 137.772.438

48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006 111.987.188 119.995.882 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 97.537.661 104.513.006

42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683 84.952.534 91.027.861 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 73.991.245 79.282.683

37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172 64.444.274 69.052.966 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 56.129.133 60.143.172

32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102 48.886.881 52.382.996 30.144.378 32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 42.579.085 45.624.102

28.132.500 30.144.378 32.300.134 34.610.058 37.085.174 39.737.297 26.254.897 28.132.500 30.144.378 32.300.134 34.610.058

24.502.608 26.254.897 28.132.500 30.144.378 22.867.270 24.502.608 26.254.897

21.341.076 22.867.270 19.916.743

104.602.141

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 294.788.535 315.870.152 338.459.408 362.664.120 388.599.818 416.390.290 446.168.180 478.075.618 512.264.896 548.899.199

97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 294.788.535 315.870.152 338.459.408 362.664.120 388.599.818 416.390.290 446.168.180 478.075.618 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 294.788.535 315.870.152 338.459.408 362.664.120 388.599.818 416.390.290

85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 294.788.535 315.870.152 338.459.408 362.664.120 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 294.788.535 315.870.152

74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426 256.752.444 275.113.934 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 223.624.089 239.616.426

64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994 194.770.233 208.699.104 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 169.639.343 181.770.994

56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939 147.751.051 158.317.375 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 128.686.971 137.889.939

48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141 112.082.698 120.098.222 45.663.013 48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 97.620.848 104.602.141

42.615.399 45.663.013 48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300 85.024.987 91.105.495 39.771.188 42.615.399 45.663.013 48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 74.054.349 79.350.300

37.116.803 39.771.188 42.615.399 45.663.013 48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466 64.499.236 69.111.858 34.639.575 37.116.803 39.771.188 42.615.399 45.663.013 48.928.575 52.427.671 56.177.003 60.194.466

32.327.682 34.639.575 37.116.803 39.771.188 42.615.399 45.663.013 48.928.575 52.427.671 30.170.087 32.327.682 34.639.575 37.116.803 39.771.188 42.615.399 45.663.013

28.156.493 30.170.087 32.327.682 34.639.575 37.116.803 39.771.188 26.277.289 28.156.493 30.170.087 32.327.682 34.639.575

24.523.506 26.277.289 28.156.493 30.170.087 22.886.773 24.523.506 26.277.289

21.359.277 22.886.773 19.933.729

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2591.004 97.428 104.305 111.668 119.551 127.989 137.024 146.696 157.051 168.137 180.006 192.712 206.315 220.879 236.470 253.162 271.032 290.164 310.646 332.574 356.050 381.183 408.090 436.896 467.736

84.857 90.847 97.260 104.125 111.475 119.344 127.768 136.787 146.443 156.780 167.847 179.695 192.379 205.959 220.497 236.061 252.725 270.564 289.663 310.109 332.000 355.435 380.524 407.385 79.125 84.710 90.690 97.092 103.945 111.283 119.138 127.547 136.551 146.190 156.509 167.557 179.384 192.047 205.603 220.116 235.654 252.288 270.097 289.162 309.574 331.426 354.821

73.780 78.988 84.564 90.533 96.924 103.766 111.090 118.932 127.327 136.315 145.937 156.239 167.267 179.074 191.715 205.248 219.736 235.246 251.852 269.630 288.663 309.039 68.797 73.653 78.852 84.418 90.377 96.756 103.586 110.898 118.726 127.107 136.079 145.685 155.969 166.978 178.765 191.384 204.893 219.356 234.840 251.417 269.164

64.150 68.678 73.526 78.716 84.272 90.221 96.589 103.407 110.707 118.521 126.887 135.844 145.433 155.699 166.690 178.456 191.053 204.539 218.977 234.434 59.816 64.039 68.559 73.399 78.580 84.126 90.065 96.422 103.229 110.515 118.316 126.668 135.609 145.182 155.430 166.402 178.148 190.723 204.185

55.776 59.713 63.928 68.441 73.272 78.444 83.981 89.909 96.256 103.050 110.324 118.112 126.449 135.375 144.931 155.161 166.114 177.840 52.008 55.680 59.610 63.818 68.322 73.145 78.308 83.836 89.754 96.089 102.872 110.134 117.908 126.231 135.141 144.681 154.893

48.495 51.919 55.583 59.507 63.707 68.204 73.019 78.173 83.691 89.599 95.923 102.694 109.943 117.704 126.013 134.908 45.220 48.412 51.829 55.487 59.404 63.597 68.087 72.893 78.038 83.547 89.444 95.758 102.517 109.753 117.501

42.165 45.141 48.328 51.739 55.391 59.301 63.487 67.969 72.767 77.903 83.402 89.289 95.592 102.340 39.317 42.092 45.063 48.244 51.650 55.296 59.199 63.378 67.851 72.641 77.769 83.258 89.135

36.661 39.249 42.019 44.986 48.161 51.561 55.200 59.097 63.268 67.734 72.515 77.634 34.185 36.598 39.181 41.947 44.908 48.078 51.472 55.105 58.995 63.159 67.617

31.876 34.126 36.535 39.113 41.874 44.830 47.995 51.383 55.010 58.893 29.722 31.821 34.067 36.471 39.046 41.802 44.753 47.912 51.294

27.715 29.671 31.766 34.008 36.408 38.978 41.730 44.675 25.843 27.667 29.620 31.711 33.949 36.345 38.911

24.097 25.798 27.619 29.569 31.656 33.890 22.469 24.055 25.753 27.571 29.518

20.952 22.431 24.014 25.709 19.536 20.915 22.392

18.217 19.503 16.986

Parámetro de bajada = d = 1/u =

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO SIN LÍMITES EN PRECIO (PV0) =

σ =Tipo libre riesgo anual rf anual =

Tipo libre riesgo período rf período = erf anual·∆t -1 =Parámetro de subida = u = eσ·√∆t =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITE INFERIOR)

AÑOS

CÁLCULO DE LA OPCIÓN CÁLCULO DE LA OPCIÓN

robab. neutral riesgo subida p = (exp(rf*∆t)-d)/(u-d) =Probabilidad neutral riesgo de bajada = q = 1 - p =

MÉTODO BINOMIAL MÉTODO BINOMIAL

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON PRECIO SIN LIMITES) PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON PRECIO SIN LIMITES)

AÑOS

AÑOS

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO CON LÍMITE INFERIOR (PV0) =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITE INFERIOR)

Page 307: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

PARQUE EÓLICO DE 50 MW OPCIÓN 3 TABLA Nº39

Período =∆t 12 MESES 1,006,91%4,13%4,22%

1,072 0,93 79,42%20,58%

83.994.070

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2583.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 236.711.109 253.639.356 271.778.216 291.214.264 312.040.270 334.355.634 358.266.868 383.888.098 411.341.615 440.758.452

78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 236.711.109 253.639.356 271.778.216 291.214.264 312.040.270 334.355.634 358.266.868 383.888.098 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 236.711.109 253.639.356 271.778.216 291.214.264 312.040.270 334.355.634

68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 236.711.109 253.639.356 271.778.216 291.214.264 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 236.711.109 253.639.356

59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670 206.168.656 220.912.678 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 179.567.046 192.408.670

51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590 156.397.798 167.582.489 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 136.218.042 145.959.590

45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710 118.642.047 127.126.659 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 103.333.855 110.723.710

39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070 90.000.854 96.437.208 36.666.767 39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 78.388.188 83.994.070

34.219.575 36.666.767 39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191 68.273.886 73.156.450 31.935.713 34.219.575 36.666.767 39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 59.464.617 63.717.191

29.804.279 31.935.713 34.219.575 36.666.767 39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322 51.791.993 55.495.865 27.815.099 29.804.279 31.935.713 34.219.575 36.666.767 39.288.968 42.098.693 45.109.355 48.335.322

25.958.680 27.815.099 29.804.279 31.935.713 34.219.575 36.666.767 39.288.968 42.098.693 24.226.162 25.958.680 27.815.099 29.804.279 31.935.713 34.219.575 36.666.767

22.609.274 24.226.162 25.958.680 27.815.099 29.804.279 31.935.713 21.100.299 22.609.274 24.226.162 25.958.680 27.815.099

19.692.035 21.100.299 22.609.274 24.226.162 18.377.761 19.692.035 21.100.299

17.151.204 18.377.761 16.006.508

70.623.340

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2570.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 199.029.873 213.263.369 228.514.765 244.856.856 262.367.640 281.130.697 301.235.583 322.778.257 345.861.541 370.595.613

65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 199.029.873 213.263.369 228.514.765 244.856.856 262.367.640 281.130.697 301.235.583 322.778.257 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 199.029.873 213.263.369 228.514.765 244.856.856 262.367.640 281.130.697

57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 199.029.873 213.263.369 228.514.765 244.856.856 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 199.029.873 213.263.369

49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788 173.349.368 185.746.340 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 150.982.378 161.779.788

43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779 131.501.365 140.905.602 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 114.533.955 122.724.779

37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979 99.755.823 106.889.798 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 86.884.490 93.097.979

33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340 75.673.924 81.085.697 30.829.909 33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 65.909.839 70.623.340

28.772.277 30.829.909 33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268 57.405.598 61.510.924 26.851.975 28.772.277 30.829.909 33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 49.998.646 53.574.268

25.059.837 26.851.975 28.772.277 30.829.909 33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987 43.547.401 46.661.667 23.387.308 25.059.837 26.851.975 28.772.277 30.829.909 33.034.690 35.397.146 37.928.550 40.640.987

21.826.406 23.387.308 25.059.837 26.851.975 28.772.277 30.829.909 33.034.690 35.397.146 20.369.681 21.826.406 23.387.308 25.059.837 26.851.975 28.772.277 30.829.909

19.010.180 20.369.681 21.826.406 23.387.308 25.059.837 26.851.975 17.741.414 19.010.180 20.369.681 21.826.406 23.387.308

16.557.327 17.741.414 19.010.180 20.369.681 15.452.268 16.557.327 17.741.414

14.420.962 15.452.268 13.458.487

84.849.873

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 2584.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 239.122.924 256.223.650 274.547.324 294.181.404 315.219.602 337.762.334 361.917.196 387.799.477 415.532.714 445.249.275

79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 239.122.924 256.223.650 274.547.324 294.181.404 315.219.602 337.762.334 361.917.196 387.799.477 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 239.122.924 256.223.650 274.547.324 294.181.404 315.219.602 337.762.334

68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 239.122.924 256.223.650 274.547.324 294.181.404 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 239.122.924 256.223.650

60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094 208.269.278 223.163.525 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 181.396.628 194.369.094

52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751 157.991.313 169.289.962 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 137.605.948 147.446.751

45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858 119.850.874 128.421.934 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 104.386.708 111.851.858

39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873 90.917.859 97.419.793 37.040.359 39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 79.186.874 84.849.873

34.568.234 37.040.359 39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396 68.969.519 73.901.831 32.261.101 34.568.234 37.040.359 39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 60.070.493 64.366.396

30.107.950 32.261.101 34.568.234 37.040.359 39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804 52.319.694 56.061.304 28.098.503 30.107.950 32.261.101 34.568.234 37.040.359 39.689.277 42.527.631 45.568.968 48.827.804

26.223.170 28.098.503 30.107.950 32.261.101 34.568.234 37.040.359 39.689.277 42.527.631 24.472.998 26.223.170 28.098.503 30.107.950 32.261.101 34.568.234 37.040.359

22.839.636 24.472.998 26.223.170 28.098.503 30.107.950 32.261.101 21.315.287 22.839.636 24.472.998 26.223.170 28.098.503

19.892.675 21.315.287 22.839.636 24.472.998 18.565.010 19.892.675 21.315.287

17.325.955 18.565.010 16.169.596

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - -

- - - - - - -

- - -

robab. neutral riesgo subida p = (exp(rf*∆t)-d)/(u-d) =

σ =Tipo libre riesgo anual rf anual =

Tipo libre riesgo período rf período = erf anual·∆t -1 =Parámetro de subida = u = eσ·√∆t =

Parámetro de bajada = d = 1/u =

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO CON LÍMITES S/R.D. (PV0) =

Probabilidad neutral riesgo de bajada = q = 1 - p =

MÉTODO BINOMIAL MÉTODO BINOMIAL

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO CON OPCIÓN S/R.D. (PV0) =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON OPCIÓN S/ R.D. 661/2007) PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON OPCIÓN S/ R.D. 661/2007)

PERÍODOS

VALOR ACTUAL CASH-FLOWS PROYECTO CON TARIFA S/R.D. (PV0) =

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON TARIFA S/ R.D. 661/2007) PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON TARIFA S/ R.D. 661/2007)

AÑOS

PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITES S/ R.D. 661/2007) PROCESO DE DIFUSIÓN VALOR DEL ACTIVO (PROYECTO CON LÍMITES S/ R.D. 661/2007)

PERÍODOS

CÁLCULO DE LA OPCIÓN CÁLCULO DE LA OPCIÓN

AÑOS

Page 308: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

1/1

ANEXO II: Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la

actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial

Page 309: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22846 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

I. Disposiciones generales

MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO

10556 REAL DECRETO 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

La sociedad española actual, en el contexto de la reducción de la dependencia energética exterior, de un mejor aprovechamiento de los recursos energéticos dis-ponibles y de una mayor sensibilización ambiental, demanda cada vez más la utilización de las energías reno-vables y la eficiencia en la generación de electricidad, como principios básicos para conseguir un desarrollo sostenible desde un punto de vista económico, social y ambiental.

Además, la política energética nacional debe posibili-tar, mediante la búsqueda de la eficiencia energética en la generación de electricidad y la utilización de fuentes de energía renovables, la reducción de gases de efecto inver-nadero de acuerdo con los compromisos adquiridos con la firma del protocolo de Kyoto.

La creación del régimen especial de generación eléc-trica supuso un hito importante en la política energética de nuestro país. Los objetivos relativos al fomento de las energías renovables y a la cogeneración, se recogen en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 y en la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), respec-tivamente. A la vista de los mismos se constata que aun-que el crecimiento experimentado por el conjunto del régimen especial de generación eléctrica ha sido destaca-ble, en determinadas tecnologías, los objetivos plantea-dos se encuentran aún lejos de ser alcanzados.

Desde el punto de vista de la retribución, la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial se caracteriza por la posibilidad de que su régimen retribu-tivo se complemente mediante la percepción de una prima en los términos que reglamentariamente se esta-blezcan, para cuya determinación pueden tenerse en cuenta factores como el nivel de tensión de entrega de la energía a la red, la contribución a la mejora del medio ambiente, el ahorro de energía primaria, la eficiencia energética y los costes de inversión en que se haya incu-rrido.

La modificación del régimen económico y jurídico que regula el régimen especial vigente hasta el momento, se hace necesaria por varias razones: En primer lugar, el cre-cimiento experimentado por el régimen especial en los últimos años, unido a la experiencia acumulada durante la aplicación de los Reales Decretos 2818/1998, de 23 de diciembre y 436/2004, de 12 de marzo, ha puesto de mani-fiesto la necesidad de regular ciertos aspectos técnicos para contribuir al crecimiento de estas tecnologías, salva-

guardando la seguridad en el sistema eléctrico y garanti-zando su calidad de suministro, así como para minimizar las restricciones a la producción de dicha generación. El régimen económico establecido en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, debido al comportamiento que han experimentado los precios del mercado, en el que en los últimos tiempos han tomado más relevancia ciertas variables no consideradas en el citado régimen retribu-tivo del régimen especial, hace necesario la modificación del esquema retributivo, desligándolo de la Tarifa Eléc-trica Media o de Referencia, utilizada hasta el momento. Por último es necesario recoger los cambios normativos derivados de la normativa europea, así como del Real Decreto-ley 7/2006, de 23 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes en el sector energético, que introduce modificaciones importantes en cuanto al régimen jurídico de la actividad de cogeneración.

El presente real decreto sustituye al Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de produc-ción de energía eléctrica en régimen especial y da una nueva regulación a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial, manteniendo la estructura básica de su regulación.

El marco económico establecido en el presente real decreto desarrolla los principios recogidos en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, garantizando a los titulares de instalaciones en régimen especial una retribución razonable para sus inversiones y a los consu-midores eléctricos una asignación también razonable de los costes imputables al sistema eléctrico, si bien se incentiva la participación en el mercado, por estimarse que con ello se consigue una menor intervención admi-nistrativa en la fijación de los precios de la electricidad, así como una mejor y más eficiente imputación de los costes del sistema, en especial en lo referido a gestión de desvíos y a la prestación de servicios complementarios.

Para ello se mantiene un sistema análogo al contem-plado en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, en el que el titular de la instalación puede optar por vender su energía a una tarifa regulada, única para todos los perio-dos de programación, o bien vender dicha energía direc-tamente en el mercado diario, en el mercado a plazo o a través de un contrato bilateral, percibiendo en este caso el precio negociado en el mercado más una prima. En éste último caso, se introduce una novedad para ciertas tecno-logías, unos límites inferior y superior para la suma del precio horario del mercado diario, más una prima de refe-rencia, de forma que la prima a percibir en cada hora, pueda quedar acotada en función de dichos valores. Este nuevo sistema, protege al promotor cuando los ingresos derivados del precio del mercado fueran excesivamente bajos, y elimina la prima cuando el precio del mercado es suficientemente elevado para garantizar la cobertura de sus costes, eliminando irracionalidades en la retribución de tecnologías, cuyos costes no están directamente liga-

Page 310: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22847

dos a los precios del petróleo en los mercados internacio-nales.

Por otra parte, para salvaguardar la seguridad y cali-dad del suministro eléctrico en el sistema, así como para minimizar las restricciones de producción a aquellas tec-nologías consideradas hoy por hoy como no gestiona-bles, se establecen unos objetivos de potencia instalada de referencia, coincidente con los objetivos del Plan de Energías Renovables 2005-2010 y de la Estrategia de Aho-rro y Eficiencia Energética en España (E4), para los que será de aplicación el régimen retributivo establecido en este real decreto.

Igualmente, durante el año 2008 se iniciará la elabora-ción de un nuevo Plan de Energías Renovables para su aplicación en el período 2011-2020. Los nuevos objetivos que se establezcan se considerarán en la revisión del régi-men retributivo prevista para finales de 2010.

Para el caso particular de la energía eólica, con el objeto de optimizar su penetración en el sistema eléctrico peninsular, además se iniciará en 2007 un estudio del potencial eólico evacuable a la red, cuyos resultados se tendrán en cuenta en la planificación futura de infraestructuras eléctricas para el período 2007-2016.

El fomento de la cogeneración de alta eficiencia sobre la base de la demanda de calor útil es una prioridad para la Unión Europea y sus Estados miembros, habida cuenta de los beneficios potenciales de la cogeneración en lo que se refiere al ahorro de energía primaria, a la eliminación de pérdidas en la red y a la reducción de las emisiones, en particular de gases de efecto invernadero, por todo ello el objetivo de la Directiva 2004/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, relativa al fomento de la cogeneración sobre la base de la demanda de calor útil en el mercado interior de la energía y por la que se modifica la Directiva 92/42/CEE, expresado en su artículo 1.º, es incrementar la eficiencia energética y mejo-rar la seguridad de abastecimiento mediante la creación de un marco para el fomento y desarrollo de la cogenera-ción.

La retribución de la energía generada por la cogenera-ción se basa en los servicios prestados al sistema, tanto por su condición de generación distribuida como por su mayor eficiencia energética, introduciendo, por primera vez, una retribución que es función directa del ahorro de energía primaria que exceda del que corresponde al cum-plimiento de los requisitos mínimos.

Como consecuencia de la derogación de los costes de transición a la competencia (CTC’s), efectuada por el Real Decreto Ley 7/2006, de 23 de junio, desapareció la prima de ciertas instalaciones de la categoría a) del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, con anterioridad a la fecha pre-vista inicialmente de 2010. Para paliar este agravio sobre las instalaciones cuya actividad no estaba directamente ligada a estos costes, se incrementa, desde la entrada en vigor del citado real decreto-ley y hasta la entrada en vigor del presente real decreto, el valor del incentivo de dichas instalaciones, en la cuantía de la prima suprimida, quedando la retribución total exactamente igual a la situa-ción anterior a la modificación.

Además, se prevé que ciertas instalaciones de tecno-logías asimilables al régimen especial pero que por lo elevado de su potencia deban estar incluidas en el régi-men ordinario, o bien, instalaciones térmicas convencio-nales que utilicen biomasa o biogás, puedan percibir una prima o un complemento, para fomentar su implantación, por su contribución a los objetivos del régimen especial.

Por otro lado, se introducen sendas disposiciones adi-cionales relativas a los mecanismos de reparto de gastos y costes y la estimación de los costes de conexión para las instalaciones del régimen especial. necesarias para la incorporación al derecho español el contenido de los artí-culos 7.4 y 7.5 de la Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, rela-

tiva a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad.

El real decreto se estructura sistemáticamente en cua-tro capítulos. El capítulo I define el alcance objetivo de la norma y especifica las instalaciones que tienen la consi-deración de régimen especial, clasificándolas en catego-rías, grupos y subgrupos; el capítulo II regula el procedi-miento para la inclusión de una instalación de producción de energía eléctrica en el régimen especial; el capítulo III, los derechos y obligaciones de los productores en régi-men especial, y el capítulo IV, el régimen económico.

Con este real decreto se pretende que en el año 2010 se alcance el objetivo indicativo nacional incluido en la Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Con-sejo, de 27 de septiembre de 2001, relativa a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad, de manera que al menos el 29,4 por ciento del consumo bruto de electricidad en 2010 provenga de fuentes de energía renovables.

De acuerdo con lo previsto en la disposición adicional undécima, apartado tercero, de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, este real decreto ha sido sometido a informe preceptivo de la Comisión Nacio-nal de Energía.

En su virtud, a propuesta del Ministro de Industria Turismo y Comercio, de acuerdo con el Consejo de Estado y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 25 de mayo de 2007,

D I S P O N G O :

CAPÍTULO I

Objeto y ámbito de aplicación

Artículo 1. Objeto.

Constituye el objeto de este real decreto:

a) El establecimiento de un régimen jurídico y eco-nómico de la actividad de producción de energía eléc-trica en régimen especial que sustituye al Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de produc-ción de energía eléctrica en régimen especial por una nueva regulación de la actividad de producción de ener-gía eléctrica en régimen especial.

b) El establecimiento de un régimen económico transitorio para las instalaciones incluidas en las catego-rías a), b), c) y d) del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y eco-nómico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

c) La determinación de una prima que complemente el régimen retributivo de aquellas instalaciones con potencia superior a 50 MW, aplicable a las instalaciones incluidas en el artículo 30.5 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, y a las cogeneraciones.

d) La determinación de una prima que complemente el régimen retributivo de las instalaciones de co-combus-tión de biomasa y/o biogás en centrales térmicas del régi-men ordinario, independientemente de su potencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 30.5 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.

Page 311: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22848 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

Artículo 2. Ámbito de aplicación.

1. Podrán acogerse al régimen especial establecido en este real decreto las instalaciones de producción de energía eléctrica contempladas en el artículo 27.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.

Dichas instalaciones se clasifican en las siguientes categorías, grupos y subgrupos, en función de las ener-gías primarias utilizadas, de las tecnologías de produc-ción empleadas y de los rendimientos energéticos obteni-dos:

a) Categoría a): productores que utilicen la cogene-ración u otras formas de producción de electricidad a partir de energías residuales.

Tienen la consideración de productores cogenerado-res aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía tér-mica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante coge-neración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas. Entendiéndose como ener-gía eléctrica la producción en barras de central o genera-ción neta, de acuerdo con los artículos 16.7 y 30.2 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.

Se entiende por energía térmica útil la producida en un proceso de cogeneración para satisfacer, sin superarla, una demanda económicamente justificable de calor y/o refrigeración y, por tanto, que sería satisfecha en condi-ciones de mercado mediante otros procesos, de no recu-rrirse a la cogeneración.

Esta categoría a) se clasifica a su vez en dos grupos:1.º Grupo a.1. Instalaciones que incluyan una cen-

tral de cogeneración siempre que supongan un alto rendi-miento energético y satisfagan los requisitos que se determinan en el anexo I. Dicho grupo se divide en cuatro subgrupos:

Subgrupo a.1.1. Cogeneraciones que utilicen como combustible el gas natural, siempre que éste suponga al menos el 95 por ciento de la energía primaria utilizada, o al menos el 65 por ciento de la energía primaria utilizada cuando el resto provenga de biomasa y/o biogás en los términos previstos en el anexo II; siendo los porcentajes de la energía primaria utilizada citados medidos por el poder calorífico inferior.

Subgrupo a.1.2. Cogeneraciones que utilicen como combustible gasóleo, fuel-oil o bien Gases Licuados del Petróleo (GLP), siempre que estos supongan al menos el 95 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior.

Subgrupo a.1.3. Cogeneraciones que utilicen como combustible principal biomasa y/o biogás, en los térmi-nos que figuran en el anexo II, y siempre que ésta suponga al menos el 90 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior.

Subgrupo a.1.4. Resto de cogeneraciones que inclu-yen como posibles combustibles a emplear, gases resi-duales de refinería, coquería, combustibles de proceso, carbón y otros no contemplados en los subgrupos ante-riores.

2.º Grupo a.2. Instalaciones que incluyan una cen-tral que utilice energías residuales procedentes de cual-quier instalación, máquina o proceso industrial cuya finalidad no sea la producción de energía eléctrica y/o mecánica.

b) Categoría b): instalaciones que utilicen como energía primaria alguna de las energías renovables no consumibles, biomasa, o cualquier tipo de biocarburante, siempre y cuando su titular no realice actividades de pro-ducción en el régimen ordinario.

Esta categoría b) se clasifica a su vez en ocho grupos:

1.º Grupo b.1. Instalaciones que utilicen como ener-gía primaria la energía solar. Dicho grupo se divide en dos subgrupos:

Subgrupo b.1.1. Instalaciones que únicamente utili-cen la radiación solar como energía primaria mediante la tecnología fotovoltaica.

Subgrupo b.1.2. Instalaciones que utilicen única-mente procesos térmicos para la transformación de la energía solar, como energía primaria, en electricidad. En estas instalaciones se podrán utilizar equipos que utilicen un combustible para el mantenimiento de la temperatura del fluido trasmisor de calor para compensar la falta de irradiación solar que pueda afectar a la entrega prevista de energía. La generación eléctrica a partir de dicho com-bustible deberá ser inferior, en cómputo anual, al 12 por ciento de la producción total de electricidad si la instala-ción vende su energía de acuerdo a la opción a) del artículo 24.1 de este real decreto. Dicho porcentaje podrá llegar a ser el 15 por ciento si la instalación vende su ener-gía de acuerdo a la opción b) del citado artículo 24.1.

2.º Grupo b.2. Instalaciones que únicamente utili-cen como energía primaria la energía eólica. Dicho grupo se divide en dos subgrupos:

Subgrupo b.2.1. Instalaciones eólicas ubicadas en tierra.

Subgrupo b.2.2. Instalaciones eólicas ubicadas en el mar territorial.

3.º Grupo b.3. Instalaciones que únicamente utili-cen como energía primaria la geotérmica, la de las olas, la de las mareas, la de las rocas calientes y secas, la oceano-térmica y la energía de las corrientes marinas.

4.º Grupo b.4. Centrales hidroeléctricas cuya potencia instalada no sea superior a 10 MW.

5.º Grupo b.5. Centrales hidroeléctricas cuya potencia instalada sea superior a 10 MW y no sea superior a 50 MW.

6.º Grupo b.6. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de cultivos energé-ticos, de residuos de las actividades agrícolas o de jardi-nerías, o residuos de aprovechamientos forestales y otras operaciones selvícolas en las masas forestales y espacios verdes, en los términos que figuran en el anexo II. Dicho grupo se divide en tres subgrupos:

Subgrupo b.6.1. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de cultivos energé-ticos.

Subgrupo b.6.2. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de residuos de las actividades agrícolas o de jardinerías.

Subgrupo b.6.3. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de residuos de aprovechamientos forestales y otras operaciones selvíco-las en las masas forestales y espacios verdes.

7.º Grupo b.7. Centrales que utilicen como combus-tible principal biomasa procedente de estiércoles, bio-combustibles o biogás procedente de la digestión anaero-bia de residuos agrícolas y ganaderos, de residuos biodegradables de instalaciones industriales o de lodos de depuración de aguas residuales, así como el recupe-rado en los vertederos controlados, en los términos que figuran en el anexo II. Dicho grupo se divide en tres subgrupos:

Subgrupo b.7.1. Instalaciones que empleen como combustible principal el biogás de vertederos.

Subgrupo b.7.2. Instalaciones que empleen como combustible principal el biogás generado en digestores empleando alguno de los siguientes residuos: residuos biodegradables industriales, lodos de depuradora de aguas urbanas o industriales, residuos sólidos urbanos,

Page 312: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22849

residuos ganaderos, agrícolas y otros para los cuales se aplique el proceso de digestión anaerobia, tanto indivi-dualmente como en co-digestión.

Subgrupo b.7.3. Instalaciones que empleen como combustible principal estiércoles mediante combustión y biocombustibles líquidos.

8.º Grupo b.8. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de instalaciones industriales, en los términos que figuran en el anexo II. Dicho grupo se divide en tres subgrupos:

Subgrupo b.8.1. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de instalaciones industriales del sector agrícola.

Subgrupo b.8.2. Centrales que utilicen como com-bustible principal biomasa procedente de instalaciones industriales del sector forestal.

Subgrupo b.8.3. Centrales que utilicen como com-bustible principal licores negros de la industria papelera.

c) Categoría c): instalaciones que utilicen como ener-gía primaria residuos con valorización energética no con-templados en la categoría b). Dicha categoría se divide en cuatro grupos:

1.º Grupo c.1. Centrales que utilicen como combus-tible principal residuos sólidos urbanos.

2.º Grupo c.2. Centrales que utilicen como com-bustible principal otros residuos no contemplados ante-riormente.

3.º Grupo c.3. Centrales que utilicen como com-bustible residuos, siempre que éstos no supongan menos del 50 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior.

4.º Grupo c.4. Centrales que hubieran estado aco-gidas al Real Decreto 2366/1994, de 9 de diciembre y que a la entrada en vigor del presente real decreto se encuen-tren en explotación, cuando utilicen como combustible productos de las explotaciones mineras de calidades no comerciales para la generación eléctrica, por su elevado contenido en azufre o cenizas, y siempre que su poder calorífico inferior sea inferior a 2.200 kcal/kg y que los residuos representen más del 25 por ciento de la energía primaria utilizada medida por el poder calorífico inferior.

2. A los efectos de la categoría b) anterior, se enten-derá como combustible principal aquel combustible que suponga, como mínimo, el 90 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior, excepto lo establecido para el subgrupo b.1.2 en el punto 1.b) anterior. Para la categoría c) el porcentaje anterior será el 70 por ciento, excepto para la c.3 y c.4.

3. Se admite la posibilidad de hibridaciones de varios combustibles y/o tecnologías, en los términos esta-blecidos en el artículo 23 de este real decreto.

Artículo 3. Potencia de las instalaciones.

1. La potencia nominal será la especificada en la placa de características del grupo motor o alternador, según aplique, corregida por las condiciones de medida siguientes, en caso que sea procedente:

a) Carga: 100 por ciento en las condiciones nomina-les del diseño.

b) Altitud: la del emplazamiento del equipo.c) Temperatura ambiente: 15 ºC.d) Pérdidas de carga: admisión 150 mm c.d.a.;

escape 250 mm c.d.a.e) Pérdidas por ensuciamiento y degradación: tres

por ciento.

2. A los efectos del límite de potencia establecido para acogerse al régimen especial o para la determina-ción del régimen económico establecido en el capítulo IV,

se considerará que pertenecen a una única instalación cuya potencia será la suma de las potencias de las insta-laciones unitarias para cada uno de los grupos definidos en el artículo 2:

a) Categorías a): instalaciones que tengan en común al menos un consumidor de energía térmica útil o que la energía residual provenga del mismo proceso industrial.

b) Categoría b): para las instalaciones del grupo b.1, que no estén en el ámbito de aplicación del Real Decreto 1663/2000, de 29 de septiembre, sobre conexión de insta-laciones fotovoltaicas a la red de baja tensión, y para los grupos b.2 y b.3, las que viertan su energía a un mismo transformador con tensión de salida igual a la de la red de distribución o transporte a la que han de conectarse. Si varias instalaciones de producción utilizasen las mismas instalaciones de evacuación, la referencia anterior se entendería respecto al transformador anterior al que sea común para varias instalaciones de producción. En caso de no existir un transformador anterior, para las instala-ciones del subgrupo b.1.1, se considerará la suma de potencias de los inversores trabajando en paralelo para un mismo titular y que viertan su energía en dicho trans-formador común.

Para las instalaciones de los grupos b.4 y b.5, las que tengan la misma cota altimétrica de toma y desagüe den-tro de una misma ubicación.

c) Para el resto de instalaciones de las categorías b) y c), las que tengan equipos electromecánicos propios.

3. Para las categorías a) y c), así como para los gru-pos b.6, b.7 y b.8, a los efectos de lo establecido en el punto 2 anterior, no se considerará la suma de las poten-cias de dos instalaciones, cuando la inscripción definitiva de la segunda se produzca al menos cinco años después de la inscripción definitiva de la primera, y la potencia total de la segunda sea de nueva instalación.

CAPÍTULO II

Procedimientos administrativos para la inclusión de una instalación de producción de energía eléctrica en el

régimen especial

SECCIÓN 1.ª DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 4. Competencias administrativas.

1. La autorización administrativa para la construc-ción, explotación, modificación sustancial, transmisión y cierre de las instalaciones de producción en régimen especial y el reconocimiento de la condición de instala-ción de producción acogida a dicho régimen corresponde a los órganos de las comunidades autónomas.

2. Corresponde a la Administración General del Estado, a través de la Dirección General de Política Ener-gética y Minas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, sin perjuicio de las competencias que tengan atribuidas otros departamentos ministeriales:

a) La autorización administrativa para la construc-ción, explotación, modificación sustancial, transmisión y cierre de las instalaciones de producción en régimen especial y el reconocimiento de la condición de instala-ción de producción acogida a dicho régimen cuando la comunidad autónoma donde esté ubicada la instalación no cuente con competencias en la materia o cuando las instalaciones estén ubicadas en más de una comunidad autónoma.

b) La autorización administrativa para la construc-ción, explotación, modificación sustancial, transmisión y cierre de las instalaciones cuya potencia instalada supere los 50 MW, o se encuentren ubicadas en el mar, previa

Page 313: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22850 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

consulta en cada caso con las comunidades autónomas afectadas por la instalación.

c) La inscripción o toma de razón, en su caso, en el Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica de las instalaciones reguladas en este real decreto, así como la comunicación de la inscripción o toma de razón a la Comisión Nacional de Energía, al ope-rador del sistema y, en su caso, al operador del mercado.

3. Se entiende por modificación sustancial de una instalación preexistente las sustituciones de los equipos principales como las calderas, motores, turbinas hidráuli-cas, de vapor, eólicas o de gas, alternadores y transforma-dores, cuando se acredite que la inversión de la modifica-ción parcial o global que se realiza supera el 50 por ciento de la inversión total de la planta, valorada con criterio de reposición. La modificación sustancial dará origen a una nueva fecha de puesta en servicio a los efectos del capí-tulo IV.

4. Las anteriores competencias se entienden sin per-juicio de otras que pudieran corresponder a cada orga-nismo respecto a las instalaciones sujetas a esta regula-ción.

Artículo 5. Autorización de instalaciones.

El procedimiento para el otorgamiento de autorizacio-nes administrativas para la construcción, modificación, explotación, transmisión y cierre de las instalaciones a las que hace referencia este real decreto, cuando sea compe-tencia de la Administración General del Estado, se regirá por las normas por las que se regulan con carácter gene-ral las instalaciones de producción de energía eléctrica, sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones que sean necesarias, de acuerdo con otras disposiciones que resul-ten aplicables, que pudieran ser previas a la autorización de instalaciones como en el caso de la concesión de aguas para las centrales hidroeléctricas.

Para la obtención de la autorización de la instalación, será un requisito previo indispensable la obtención de los derechos de acceso y conexión a las redes de transporte o distribución correspondientes.

Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus competencias, podrán desarrollar procedimientos simpli-ficados para la autorización de instalaciones cuando éstas tengan una potencia instalada no superior a 100 kW.

Artículo 6. Requisitos para la inclusión de una instala-ción en el régimen especial.

1. La condición de instalación de producción acogida al régimen especial será otorgada por la Administración competente para su autorización. Los titulares o explota-dores de las instalaciones que pretendan acogerse a este régimen deberán solicitar ante la Administración compe-tente su inclusión en una de las categorías, grupo y, en su caso, subgrupo a los que se refiere el artículo 2.

2. Para que una instalación de producción pueda acogerse al régimen especial se deberá acreditar además del cumplimiento de los requisitos a que se refiere el artículo 2 las principales características técnicas y de fun-cionamiento de la instalación.

Asimismo, deberá realizarse una evaluación cuantifi-cada de la energía eléctrica que va a ser transferida en su caso a la red.

3. En el caso de instalaciones incluidas en la catego-ría a) del artículo 2.1, se deberán acreditar las siguientes características de la instalación:

a) La máxima potencia a entregar con el mínimo consumo compatible con el proceso.

b) La mínima potencia a entregar compatible con el proceso asociado al funcionamiento en régimen normal.

c) La potencia mínima a entregar compatible con las condiciones técnicas del grupo generador, para los pro-ductores que no tengan proceso industrial.

d) El cumplimiento de los requisitos que se determi-nan en el anexo I, según corresponda, para la categoría a), para lo cual se debe elaborar un estudio energético que lo acredite, justificando, en su caso, la necesidad de energía térmica útil producida, de acuerdo con la definición dada en el artículo 2, en los diferentes regímenes de explota-ción de la instalación previstos.

Además de lo anterior, el titular deberá presentar un procedimiento de medida y registro de la energía térmica útil, indicando los equipos de medida necesarios para su correcta determinación.

4. En el caso de instalaciones híbridas, así como, en su caso, las instalaciones del subgrupo a.1.3, se deberá justificar la energía que se transfiere a la red mediante el consumo de cada uno de los combustibles, su poder calo-rífico, los consumos propios asociados a cada combusti-ble y los rendimientos de conversión de la energía térmica del combustible en energía eléctrica, así como la cantidad y procedencia de los distintos combustibles primarios que vayan a ser utilizados.

SECCIÓN 2.ª PROCEDIMIENTO

Artículo 7. Presentación de la solicitud.

En el caso de las instalaciones para cuya autorización sea competente la Administración General del Estado, la solicitud de inclusión en el régimen especial deberá ser presentada por el titular de la instalación o por quien le represente, entendiendo por tales al propietario, arrenda-tario, concesionario hidráulico o titular de cualquier otro derecho que le vincule con la explotación de una instala-ción. Esta solicitud deberá acompañarse de la documen-tación acreditativa de los requisitos a que se refiere el artículo anterior, así como de una memoria-resumen de la entidad peticionaria que deberá contener:

a) Nombre o razón social y domicilio del peticiona-rio.

b) Capital social y accionistas con participación superior al cinco por ciento, en su caso, y participación de éstos. Relación de empresas filiales en las que el titular tenga participación mayoritaria.

c) Las condiciones de eficiencia energética, técnicas y de seguridad de la instalación para la que se solicita la inclusión en el régimen especial.

d) Relación de otras instalaciones acogidas al régi-men especial de las que sea titular.

e) Copia del balance y cuenta de resultados corres-pondiente al último ejercicio fiscal.

Artículo 8. Tramitación y resolución.

1. Cuando los documentos exigidos a los interesa-dos ya estuvieran en poder de cualquier órgano de la Administración actuante, el solicitante podrá acogerse a lo establecido en el artículo 35.f) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, siempre que haga constar la fecha y el órgano o depen-dencia en que fueron presentados o, en su caso, emiti-dos.

En los supuestos de imposibilidad material de obtener el documento, debidamente justificada en el expediente, el órgano competente podrá requerir al solicitante su pre-sentación o, en su defecto, la acreditación por otros medios de los requisitos a que se refiere el documento, con anterioridad a la formulación de la propuesta de reso-lución.

Page 314: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22851

2. El procedimiento de tramitación de la solicitud se ajustará a lo previsto en la Ley 30/1992, de 26 de noviem-bre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-cas y del Procedimiento Administrativo Común, y en sus normas de desarrollo.

3. La Dirección General de Política Energética y Minas notificará la resolución expresa sobre la solicitud en el plazo de tres meses. La falta de notificación de la resolución expresa en plazo tendrá efectos desestimato-rios, de acuerdo al artículo 28.3 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre. No obstante, podrá interponerse recurso de alzada ante la autoridad administrativa correspondiente.

SECCIÓN 3.ª REGISTRO DE INSTALACIONES DE PRODUCCIÓNEN RÉGIMEN ESPECIAL

Artículo 9. Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial.

1. Para el adecuado seguimiento del régimen espe-cial y específicamente para la gestión y el control de la percepción de las tarifas reguladas, las primas y comple-mentos, tanto en lo relativo a la categoría, grupo y subgrupo, a la potencia instalada y, en su caso, a la fecha de puesta en servicio como a la evolución de la energía eléctrica producida, la energía cedida a la red, la energía primaria utilizada, el calor útil producido y el ahorro de energía primaria conseguido, las instalaciones de produc-ción de energía eléctrica en régimen especial deberán ser inscritas obligatoriamente en la sección segunda del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica a que se refiere el artículo 21.4 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, dependiente del Ministe-rio de Industria, Turismo y Comercio. Dicha sección segunda del Registro administrativo citado será denomi-nada, en lo sucesivo Registro administrativo de instala-ciones de producción en régimen especial.

2. El procedimiento de inscripción en este registro constará de una fase de inscripción previa y de una fase de inscripción definitiva.

Artículo 10. Coordinación con las comunidades autóno-mas y con otros organismos.

1. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo anterior, las comunidades autónomas podrán crear y gestionar los correspondientes registros territoriales.

2. Para garantizar la intercambiabilidad de las ins-cripciones entre el Registro administrativo de instalacio-nes de producción en régimen especial y los registros autonómicos que puedan constituirse, así como la agili-dad y homogeneidad en la remisión de datos entre la Administración General del Estado y las comunidades autónomas, se establece en el anexo III el modelo de ins-cripción previa y definitiva en el registro. De acuerdo con estos modelos, se realizará la comunicación de datos por las comunidades autónomas para la toma de razón de las inscripciones en el registro dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, así como la transmisión a aquéllas de las inscripciones que afecten a su ámbito territorial.

3. La Dirección General de Política Energética y Minas establecerá, en colaboración con las comunidades autónomas, un procedimiento telemático al que se adhe-rirán los órganos competentes de las mismas para la comunicación de datos remitidos por éstas para la toma de razón de las inscripciones en el registro dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Igual-mente la Dirección General de Política Energética y Minas promoverá la utilización de dicho procedimiento telemá-tico en sentido inverso, para la transmisión a los órganos competentes de las comunidades autónomas de las ins-

cripciones que afecten a su ámbito territorial, así como a la Comisión Nacional de Energía, al operador del sistema y al operador del mercado de las inscripciones en el Registro administrativo de instalaciones en régimen especial.

Artículo 11. Inscripción previa.

1. La solicitud de inscripción previa se dirigirá al órgano correspondiente de la comunidad autónoma com-petente o, en su caso, a la Dirección General de Política Energética y Minas.

Cuando resulte competente, la Dirección General de Política Energética y Minas deberá resolver sobre la soli-citud de inscripción previa en un plazo máximo de un mes.

2. La solicitud de inscripción previa se acompañará, al menos, del acta de puesta en servicio provisional para pruebas, el contrato técnico con la empresa distribuidora o, en su caso, contrato técnico de acceso a la red de trans-porte, a los que se refiere el artículo 16 de este real decreto, así como de aquella documentación que hubiera sido modificada respecto de la presentada para el otorga-miento de la condición de instalación acogida al régimen especial.

3. Una vez inscrita, la comunidad autónoma compe-tente deberá dar traslado a la Dirección General de Polí-tica Energética y Minas, en un plazo máximo de un mes de la inscripción de la instalación en el registro autonó-mico para la toma de razón de la inscripción previa en el registro administrativo, acompañado del modelo de ins-cripción del anexo III.

4. La formalización de la inscripción previa dará lugar a la asignación de un número de identificación en el registro, que será comunicado a la Comisión Nacional de Energía y a la comunidad autónoma competente, al objeto de que por ésta última se proceda a su notificación al interesado. Esta notificación será efectuada por la Dirección General de Política Energética y Minas cuando se trate de instalaciones para cuya autorización sea com-petente la Administración General del Estado.

5. La formalización de la inscripción previa en el Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica en régimen especial dependiente de la Dirección General de Política Energética y Minas, será considerada requisito suficiente para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 4.a) del Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, y será notificada al interesado.

Artículo 12. Inscripción definitiva.

1. La solicitud de inscripción definitiva se dirigirá al órgano correspondiente de la comunidad autónoma com-petente o, en su caso, a la Dirección General de Política Energética y Minas, acompañada de:

a) Documento de opción de venta de la energía pro-ducida a que se refiere el artículo 24.

b) Certificado emitido por el encargado de la lec-tura, que acredite el cumplimiento de lo dispuesto en el Reglamento de puntos de medida de los consumos y tránsitos de energía eléctrica, aprobado por el Real Decreto 2018/1997, de 26 de diciembre. Para todas las ins-talaciones correspondientes a puntos de medida tipo 3, el encargado de la lectura será el distribuidor correspon-diente.

c) Informe del operador del sistema, o del gestor de la red de distribución en su caso, que acredite la adecuada cumplimentación de los procedimientos de acceso y conexión y el cumplimiento de los requisitos de informa-ción, técnicos y operativos establecidos en los procedi-mientos de operación, incluyendo la adscripción a un

Page 315: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22852 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

centro de control de generación con los requisitos esta-blecidos en el presente real decreto.

d) Acreditación del cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 4 del Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, por el que se organiza y regula el mercado de producción de energía eléctrica, para los sujetos del mercado de producción. En el caso en el que el titular de una instalación que hubiera elegido la opción a) del artículo 24.1, vaya a ser representado por un represen-tante en nombre propio, será éste último el que deberá presentar la acreditación establecida en el presente párrafo.

e) En el caso de instalaciones híbridas, así como ins-talaciones del subgrupo a.1.3, memoria justificativa que acredite el origen de los combustibles que van a ser utili-zados y sus características, así como, en su caso, los por-centajes de participación de cada combustible y/o tecno-logía en cada uno de los grupos y subgrupos.

La solicitud de inscripción definitiva podrá presen-tarse simultáneamente con la solicitud del acta de puesta en servicio de la instalación.

2. En el caso de que la competencia para la resolu-ción de la solicitud corresponda a una comunidad autó-noma, ésta, en el plazo de un mes, deberá comunicar la inscripción de la instalación en el registro autonómico o, en su caso, de los datos precisos para la inscripción defi-nitiva en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial a la Dirección General de Política Energética y Minas, según el modelo de inscrip-ción del anexo III, acompañado del acta de puesta en ser-vicio definitiva definida en el artículo 132 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instala-ciones de energía eléctrica.

Cuando resulte competente, la Dirección General de Política Energética y Minas deberá resolver sobre la soli-citud de inscripción definitiva en un plazo máximo de un mes.

3. La Dirección General de Política Energética y Minas comunicará la inscripción definitiva en este regis-tro, en la que constará el número de identificación en éste, al operador del mercado, al operador del sistema, a la Comisión Nacional de Energía y a la comunidad autó-noma que resulte competente. Por su parte el órgano competente de ésta procederá a su notificación al solici-tante y a la empresa distribuidora. Esta notificación será efectuada por la Dirección General de Política Energética y Minas cuando se trate de instalaciones para cuya auto-rización sea competente la Administración General del Estado.

4. La remisión de información a que hace referencia el presente artículo se remitirá de acuerdo al procedi-miento a que hace referencia el artículo 10.3 del presente real decreto.

Artículo 13. Caducidad y cancelación de la inscripción previa.

La inscripción previa de una instalación en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régi-men especial dependiente de la Dirección General de Política Energética y Minas será cancelada si, transcurri-dos tres meses desde que aquélla fuese notificada al inte-resado, éste no hubiera solicitado la inscripción definitiva. No obstante, no se producirá esta cancelación en el caso de que a juicio de la Administración competente existan razones fundadas para que esta inscripción permanezca en el registro, lo que deberá comunicar, en su caso, a la Dirección General de Política Energética y Minas y a la Comisión Nacional de Energía expresando el plazo

durante el cual la vigencia de la inscripción debe prorro-garse.

Artículo 14. Efectos de la inscripción.

1. La condición de instalación acogida al régimen especial tendrá efectos desde la fecha de la resolución de otorgamiento de esta condición emitida por la autoridad competente. No obstante, la inscripción definitiva de la instalación en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial será requisito necesa-rio para la aplicación a dicha instalación del régimen eco-nómico regulado en este real decreto, con efectos desde el primer día del mes siguiente a la fecha del acta de puesta en marcha definitiva de la instalación.

En cualquier caso, a partir de dicho primer día serán aplicables, en su caso, los complementos, y costes por desvíos previstos en dicho régimen económico. Asi-mismo, cuando la opción de venta elegida fuera la del artículo 24.1.b), se aplicará desde dicho primer día, y hasta que se acceda al mercado, la retribución resultante del artículo 24.1.a), con sus complementos y costes por des-víos asociados.

2. Sin perjuicio de lo previsto en el apartado anterior, la energía eléctrica que pudiera haberse vertido a la red como consecuencia de un funcionamiento en pruebas previo al acta de puesta en marcha definitiva, y la vertida después de la concesión de dicha acta, hasta el primer día del mes siguiente, será retribuida con un precio equiva-lente al precio final horario del mercado.

El funcionamiento en pruebas deberá ser previamente autorizado y su duración no podrá exceder de tres meses.

Dicho plazo podrá ser ampliado por la autoridad com-petente si la causa del retraso es ajena al titular o explota-dor de la instalación de producción.

Artículo 15. Cancelación y revocación de la inscripción definitiva.

Procederá la cancelación de la inscripción definitiva en el Registro administrativo de instalaciones de produc-ción en régimen especial en los siguientes casos:

a) Cese de la actividad como instalación de produc-ción en régimen especial.

b) Revocación por el órgano competente del recono-cimiento de instalación acogida al régimen especial o revocación de la autorización de la instalación, de acuerdo con la legislación aplicable.

La Administración competente comunicará la cancela-ción o revocación, así como cualquier otra incidencia de la inscripción definitiva en el registro, a la empresa distri-buidora y a la Dirección General de Política Energética y Minas para su toma de razón en el Registro administra-tivo de instalaciones de producción en régimen especial. Por su parte, ésta última lo comunicará a la Comisión Nacional de Energía.

CAPÍTULO III

Derechos y obligaciones de las instalacionesdel régimen especial

Artículo 16. Contratos con las empresas de red.

1. El titular de la instalación de producción acogida al régimen especial y la empresa distribuidora suscribirán un contrato tipo, según modelo establecido por la Direc-ción General de Política Energética y Minas, por el que se regirán las relaciones técnicas entre ambos.

Page 316: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22853

En dicho contrato se reflejarán, como mínimo, los siguientes extremos:

a) Puntos de conexión y medida, indicando al menos las características de los equipos de control, conexión, seguridad y medida.

b) Características cualitativas y cuantitativas de la energía cedida y, en su caso, de la consumida, especifi-cando potencia y previsiones de producción, consumo, generación neta, venta y, en su caso, compra.

c) Causas de rescisión o modificación del contrato.d) Condiciones de explotación de la interconexión,

así como las circunstancias en las que se considere la imposibilidad técnica de absorción de los excedentes de energía.

La empresa distribuidora tendrá la obligación de sus-cribir este contrato, incluso aunque no se produzca gene-ración neta en la instalación.

2. Adicionalmente, en el caso de conexión a la red de transporte, se aplicará lo dispuesto en el artículo 58 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y deberá comunicarse el contrato técnico de acceso a la red de transporte al operador del sistema y al gestor de la red de transporte.

Este contrato técnico se anexará al contrato principal definido en el apartado anterior.

La firma de los mencionados contratos con los titula-res de redes requerirá la acreditación ante éstos de las autorizaciones administrativas de las instalaciones de generación, así como de las correspondientes instalacio-nes de conexión desde las mismas hasta el punto de conexión en la red de transporte o distribución, necesa-rias para la puesta en servicio.

Artículo 17. Derechos de los productores en régimen especial.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 30.2 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, los titulares de instala-ciones de producción acogidas al régimen especial ten-drán los siguientes derechos:

a) Conectar en paralelo su grupo o grupos genera-dores a la red de la compañía eléctrica distribuidora o de transporte.

b) Transferir al sistema a través de la compañía eléc-trica distribuidora o de transporte su producción neta de energía eléctrica o energía vendida, siempre que técnica-mente sea posible su absorción por la red.

c) Percibir por la venta, total o parcial, de su energía eléctrica generada neta en cualquiera de las opciones que aparecen en el artículo 24.1, la retribución prevista en el régimen económico de este real decreto. El derecho a la percepción de la tarifa regulada, o en su caso, prima, estará supeditada a la inscripción definitiva de la instala-ción en el Registro de instalaciones de producción en régimen especial dependiente de la Dirección General de Política Energética y Minas, con anterioridad a la fecha límite establecida en el artículo 22.

d) Vender toda o parte de su producción neta a tra-vés de líneas directas.

e) Prioridad en el acceso y conexión a la red eléctrica en los términos establecidos en el anexo XI de este real decreto o en las normas que lo sustituyan.

Artículo 18. Obligaciones de los productores en régimen especial.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 30.1 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, los titulares de instala-ciones de producción en régimen especial tendrán las siguientes obligaciones:

a) Entregar y recibir la energía en condiciones técni-cas adecuadas, de forma que no se causen trastornos en el normal funcionamiento del sistema.

b) Para las instalaciones de generación de la catego-ría a) en el caso en que se produzca una cesión de energía térmica producida, será requisito para acogerse a este régimen retributivo, la formalización de uno o varios con-tratos de venta de energía térmica, por el total del calor útil de la planta.

c) Ser inscritas en la sección segunda del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica a que se refiere el artículo 21.4 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, dependiente del Ministerio de Indus-tria, Turismo y Comercio, de acuerdo con lo establecido en el artículo 9 del presente real decreto.

d) Todas las instalaciones de régimen especial con potencia superior a 10 MW deberán estar adscritas a un centro de control de generación, que actuará como inter-locutor con el operador del sistema, remitiéndole la infor-mación en tiempo real de las instalaciones y haciendo que sus instrucciones sean ejecutadas con objeto de garantizar en todo momento la fiabilidad del sistema eléc-trico.

La obligación de adscripción a un centro de control de generación será condición necesaria para la percepción de la tarifa o, en su caso, prima establecida en el presente real decreto, o en reales decretos anteriores vigentes con carácter transitorio. Si la opción de venta elegida fuera la venta a tarifa regulada, el incumplimiento de esta obliga-ción implicaría la percepción de un precio equivalente al precio final horario del mercado, en lugar de la tarifa.

Los costes de instalación y mantenimiento de los cen-tros de control de generación, incluyendo la instalación y mantenimiento de las líneas de comunicación con el ope-rador del sistema, serán por cuenta de los generadores en régimen especial adscritos a los mismos. La comunica-ción de dichos centros control de generación con el ope-rador del sistema se hará de acuerdo a los protocolos y estándares comunicados por el operador del sistema y aprobados por la Dirección General de Política Energética y Minas.

Las condiciones de funcionamiento de los centros de control, junto con las obligaciones de los generadores en régimen especial, en relación con los mismos, serán las establecidas en los correspondientes procedimientos de operación.

e) Las instalaciones eólicas están obligadas al cum-plimiento de lo dispuesto en el procedimiento de opera-ción P.O. 12.3 «Requisitos de respuesta frente a huecos de tensión de las instalaciones eólicas», aprobado mediante resolución de 4 de octubre de 2006 de la Secretaría Gene-ral de Energía. A estos efectos, la verificación de su cum-plimiento se regulará en el procedimiento correspon-diente.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 3 de la disposición transitoria quinta, esta obligación será condi-ción necesaria para la percepción de la tarifa o, en su caso, prima establecida en el presente real decreto, o en reales decretos anteriores vigentes con carácter transito-rio. Si la opción de venta elegida fuera la venta a tarifa regulada, el incumplimiento de esta obligación implicaría la percepción de un precio equivalente al precio final horario del mercado, en lugar de la tarifa misma.

Artículo 19. Remisión de documentación.

1. Los titulares o explotadores de las instalaciones inscritas en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial deberán enviar al órgano que autorizó la instalación, durante el primer trimestre de cada año, una memoria-resumen del año inmediatamente

Page 317: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22854 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

anterior, de acuerdo con el modelo establecido en el anexo IV.

En el caso de las instalaciones que tengan la obliga-ción del cumplimiento del rendimiento eléctrico equiva-lente se remitirá un certificado, de una entidad reconocida por la Administración competente, acreditativo de que se cumplen las exigencias mínimas del anexo I, así como del valor realmente alcanzado de rendimiento eléctrico equi-valente, debiendo notificar cualquier cambio producido en los datos aportados para la autorización de la instala-ción, para la inclusión en el régimen especial o para la inscripción en el registro.

En el caso de instalaciones que utilicen biomasa y/o biogás considerado en los grupos b.6, b.7 y b.8, de forma única, en hibridación o co-combustión, remitirán además, la información que se determine en el correspondiente procedimiento de certificación, dentro del sistema de cer-tificación de biomasa y biogás, que será desarrollado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Asimismo, mientras que, de acuerdo con la disposición final cuarta, no se haya desarrollado dicho sistema, los titulares o explotadores remitirán, adjunta a la memoria resumen, una relación de los tipos de combustible utilizados indi-cando la cantidad anual empleada en toneladas al año y el PCI medio, en kcal/kg, de cada uno de ellos.

2. En el plazo máximo de un mes, contado a partir de su recepción, los órganos competentes de las comunida-des autónomas remitirán la información, incluidas las memorias-resumen anuales, a la Dirección General de Política Energética y Minas para su toma de razón en el registro, con copia a la Comisión Nacional de Energía.

3. Al objeto de proceder a la elaboración de las esta-dísticas anuales relativas al cumplimiento de los objetivos nacionales incluidos en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 y en la Estrategia de Eficiencia Energética en España (E4), la Dirección General de Política Energética y Minas, a su vez, remitirá y pondrá a disposición del Insti-tuto para la Diversificación y Ahorro de la Energía toda la información a la que aquí se hace referencia y que afecte a las instalaciones del régimen especial y a las cogenera-ciones de más de 50 MW.

4. La documentación a que hace referencia el pre-sente artículo se remitirá por procedimiento telemático a que hace referencia el artículo 10.3 del presente real decreto.

Artículo 20. Cesión de la energía eléctrica generada en régimen especial.

1. Las instalaciones incluidas en el régimen especial podrán incorporar al sistema la totalidad de la energía eléctrica neta producida, entendiendo como tal la energía eléctrica bruta generada por la planta menos los consu-mos propios del sistema de generación de energía eléc-trica.

2. Para las instalaciones interconectadas con la red eléctrica, será necesario un acuerdo entre el titular y el gestor de la red correspondiente, que se formalizará mediante un contrato comprensivo de los extremos a que hace referencia el artículo 16.

3. Las instalaciones de régimen especial deberán contar con los equipos de medida de energía eléctrica necesarios que permitan su liquidación, facturación y control, de acuerdo con lo expresado en este real decreto y en el Reglamento de puntos de medida de los consu-mos y tránsitos de energía eléctrica, aprobado por el Real Decreto 2018/1997, de 26 de diciembre.

En el caso de que la medida se obtenga mediante una configuración que incluya el cómputo de pérdidas de energía, el titular y la empresa distribuidora deberán esta-blecer un acuerdo para cuantificar dichas pérdidas. Dicho

acuerdo deberá quedar reflejado en el contrato que deben suscribir ambos sujetos, definido en el artículo 16.

Cuando varias instalaciones de producción en régi-men especial compartan conexión, en ausencia de acuerdo entre ellas y con el gestor de la red autorizado por el órgano competente, la energía medida se asignará a cada instalación, junto con la imputación de pérdidas que corresponda, proporcionalmente a las medidas indi-vidualizadas.

Artículo 21. Sistema de información del cumplimiento del objetivo de potencia para cada tecnología.

En el plazo máximo de dos meses desde la publica-ción del presente real decreto, la Comisión Nacional de Energía establecerá, un sistema de información a través de su página web, en el que se determinará, en cada momento y para cada tecnología, la potencia total con inscripción definitiva en el Registro administrativo de ins-talaciones de producción en régimen especial, con el grado de avance respecto de los objetivos de potencia establecidos en los artículos 35 al 42 del presente real decreto, la evolución mensual, así como el plazo estimado de cumplimiento del objetivo correspondiente.

Artículo 22. Plazo de mantenimiento de las tarifas y pri-mas reguladas.

1. Una vez se alcance el 85 por ciento del objetivo de potencia para un grupo o subgrupo, establecido en los artículos 35 al 42 del presente real decreto, se establecerá, mediante resolución del Secretario General de Energía, el plazo máximo durante el cual aquellas instalaciones que sean inscritas en el Registro administrativo de instalacio-nes de producción en régimen especial con anterioridad a la fecha de finalización de dicho plazo tendrán derecho a la prima o, en su caso, tarifa regulada establecida en el presente real decreto para dicho grupo o subgrupo, que no podrá ser inferior a doce meses.

Para ello la Comisión Nacional de Energía propondrá a la Secretaría General de Energía una fecha límite, teniendo en cuenta el análisis de los datos reflejados por el sistema de información a que hace referencia el artículo 21 y teniendo en cuenta la velocidad de implantación de nue-vas instalaciones y la duración media de la ejecución de la obra para un proyecto tipo de una tecnología.

2. Aquellas instalaciones que sean inscritas de forma definitiva en el Registro administrativo de producción en régimen especial dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con posterioridad a la fecha de fina-lización establecida para su tecnología, percibirán por la energía vendida, si hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1, una remuneración equivalente al precio final horario del mercado de producción, y si hubieran elegido la opción b) el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por los com-plementos del mercado que le sean de aplicación.

Sin perjuicio de lo anterior, estas instalaciones serán tenidas en cuenta a la hora de fijar los nuevos objetivos de potencia para el Plan de Energías Renovables 2011-2020.

Artículo 23. Instalaciones híbridas.

1. A los efectos del presente real decreto se entiende por hibridación la generación de energía eléctrica en una instalación, utilizando combustibles y/o tecnologías de los grupos o subgrupos siguientes b.1.2, b.6, b.7, b.8 y c.4, de acuerdo a los tipos y condiciones establecidos en el apartado 2 siguiente.

Page 318: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22855

2. Solo se admiten las instalaciones híbridas de acuerdo a las siguientes definiciones:

i. Hibridación tipo 1: aquella que incorpore 2 ó más de los combustibles principales indicados para los grupos b.6, b.7, b.8 y c4 y que en su conjunto supongan en cóm-puto anual, como mínimo, el 90 por ciento de la energía primaria utilizada medida por sus poderes caloríficos infe-riores.

ii. Hibridación tipo 2: aquella instalación del subgrupo b.1.2 que adicionalmente, incorpore 1 o más de los combustibles principales indicados para los grupos b.6, b.7 y b.8. La generación eléctrica a partir de dichos combustibles deberá ser inferior, en el cómputo anual, al 50 por ciento de la producción total de electricidad. Cuando además de los combustibles principales indica-dos para los grupos b.6, b.7 y b.8 la instalación utilice otro combustible primario para los usos que figuran en el artículo 2.1.b, la generación eléctrica a partir del mismo no podrá superar, en el cómputo anual, el porcentaje del 10 por ciento, medido por su poder calorífico inferior.

3. Para el caso de hibridación tipo 1, la inscripción en el registro se hará en los grupos o subgrupos que corres-ponda atendiendo al porcentaje de participación de cada uno de ellos, sin perjuicio de la percepción de la retribución que le corresponda en función de la contribución real men-sual de cada uno de los grupos o subgrupos. Salvo que se trate de una cogeneración, en cuyo caso la instalación se inscribirá en el subgrupo a.1.3. Para el caso de hibridación tipo 2, la inscripción se realizará en el grupo b.1.2.

4. En el caso de utilización de un combustible de los contemplados en el presente artículo, pero que no haya sido contemplado en la inscripción de la instalación en el registro, el titular de la misma, deberá comunicarlo al órgano competente, adjuntando justificación del origen de los combustibles no contemplados y sus característi-cas, así como los porcentajes de participación de cada combustible y/o tecnología en cada uno de los grupos y subgrupos.

5. Únicamente será aplicable la hibridación entre los grupos y subgrupos especificados en el presente artículo en el caso en que el titular de la instalación mantenga un registro documental suficiente que permita determinar de manera fehaciente e inequívoca la energía eléctrica pro-ducida atribuible a cada uno de los combustibles y tecno-logías de los grupos y subgrupos especificados.

6. El incumplimiento del registro documental refe-rido en apartado anterior o el fraude en los porcentajes de hibridación retribuidos serán causa suficiente para la revocación del derecho a la aplicación del régimen econó-mico regulado en este real decreto y, en su caso, a la incoación del procedimiento sancionador correspon-diente. Si se hubiera elegido la opción de venta de ener-gía a tarifa regulada, la suspensión referida implicaría la percepción de un precio equivalente al precio final hora-rio del mercado, en lugar de la tarifa misma, sin perjuicio de la obligación, en su caso, de abonar el coste de los desvíos en que incurra.

CAPÍTULO IV

Régimen económico

SECCIÓN 1.ª DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 24. Mecanismos de retribución de la energía eléctrica producida en régimen especial.

1. Para vender, total o parcialmente, su producción neta de energía eléctrica, los titulares de instalaciones a los que resulte de aplicación este real decreto deberán elegir una de las opciones siguientes:

a) Ceder la electricidad al sistema a través de la red de transporte o distribución, percibiendo por ella una tarifa regulada, única para todos los períodos de progra-mación, expresada en céntimos de euro por kilovatio-hora.

b) Vender la electricidad en el mercado de produc-ción de energía eléctrica. En este caso, el precio de venta de la electricidad será el precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación, complementado, en su caso, por una prima en céntimos de euro por kilovatio-hora.

2. En ambos casos, el titular de la instalación deberá observar las normas contenidas en la sección 2.ª de este capítulo IV, y le será además de aplicación la legislación, normativa y reglamentación específica del mercado eléc-trico.

3. De acuerdo con el artículo 17.d), el titular de una instalación de régimen especial podrá además, vender parte de su energía a través de una línea directa, sin que a esta energía le sea de aplicación el régimen económico regulado en este real decreto.

4. Los titulares de instalaciones a los que resulte de aplicación este real decreto podrán elegir, por períodos no inferiores a un año, la opción de venta de su energía que más les convenga, lo que comunicarán a la empresa distribuidora y a la Dirección General de Política Energé-tica y Minas, con una antelación mínima de un mes, refe-rido a la fecha del cambio de opción. Dicha fecha será el primer día del primer mes en que el cambio de opción vaya a ser efectivo y deberá quedar referida explícita-mente en la comunicación.

5. La Dirección General de Política Energética y Minas tomará nota de la opción elegida, y de los cambios que se produzcan en la inscripción del Registro adminis-trativo de instalaciones de producción de energía eléctrica y la comunicará a la Comisión Nacional de Energía y, en su caso, a los operadores del sistema y del mercado, a los efectos de liquidación de las energías.

Artículo 25. Tarifa regulada.

La tarifa regulada a que se refiere el artículo 24.1.a) consiste en una cantidad fija, única para todos los perio-dos de programación, y que se determina en función de la categoría, grupo y subgrupo al que pertenece la instala-ción, así como de su potencia instalada y, en su caso, antigüedad desde la fecha de puesta en servicio, en los artículos 35 al 42 del presente real decreto.

Artículo 26. Discriminación horaria.

1. Las instalaciones de la categoría a) y los grupos b.4, b.5, b.6, b.7 y b.8, que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1, podrán acogerse, con carácter voluntario, al régimen de discriminación horaria de dos periodos siguiente:

Invierno Verano

Punta Valle Punta Valle

11-21 h 21-24 h y 0-11 h 12-22h 22-24 h y 0-12 h

Los cambios de horario de invierno a verano o vice-versa coincidirán con la fecha de cambio oficial de hora.

2. La tarifa regulada a percibir en este caso, se calcu-lará como el producto de la tarifa que le corresponda por su grupo, subgrupo, antigüedad y rango de potencia, multiplicada por 1,0462 para el periodo punta y 0,9670 para el periodo valle.

Page 319: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22856 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

3. El titular de una instalación que desee acogerse a dicho régimen podrá hacerlo por periodos no inferiores a un año lo que comunicará a la empresa distribuidora y a la Dirección General de Política Energética y Minas, con una antelación mínima de un mes, referido a la fecha del cambio de opción. Dicha fecha será el primer día del pri-mer mes en que el cambio de opción vaya a ser efectivo y deberá quedar referida explícitamente en la comunica-ción.

4. El acogimiento al régimen de discriminación hora-ria regulado en el presente artículo, podrá realizarse, con-juntamente con la elección de venta regulada en el artículo 24.4 del presente real decreto. En caso de no rea-lizarse de forma conjunta, el titular de la instalación no podrá cambiar a la opción de venta del artículo 24.1.b), en tanto en cuanto no haya permanecido acogido al citado régimen de discriminación horaria durante al menos un año.

Artículo 27. Prima.

1. La prima a que se refiere el artículo 24.1.b) con-siste en una cantidad adicional al precio que resulte en el mercado organizado o el precio libremente negociado por el titular o el representante de la instalación.

2. Para ciertos tipos de instalaciones pertenecientes a la categoría b), se establece una prima variable, en fun-ción del precio del mercado de referencia.

Para éstas, se establece una prima de referencia y unos límites superior e inferior para la suma del precio del mercado de referencia y la prima de referencia. Para el caso de venta de energía a través del sistema de ofertas gestionado por el operador de mercado, así como para los contratos de adquisición entre los titulares de las ins-talaciones y los comercializadores cuya energía es ven-dida en el sistema de ofertas, el precio del mercado de referencia será el precio horario del mercado diario. Para el resto de posibilidades contempladas en la opción b) del artículo 24.1, el precio del mercado de referencia será el precio que resulte de acuerdo a la aplicación del sistema de subastas regulado en la Orden ITC/400/2007, de 26 de febrero, por la que se regulan los contratos bilaterales que firmen las empresas distribuidoras para el suministro a tarifa en el territorio peninsular.

La prima a percibir en cada hora, se calcula de la siguiente forma:

i. Para valores del precio del mercado de referencia más la prima de referencia comprendidos entre el límite superior e inferior establecidos para un determinado grupo y subgrupo, el valor a percibir será la prima de refe-rencia para ese grupo o subgrupo, en esa hora.

ii. Para valores del precio del mercado de referencia más la prima de referencia inferiores o iguales al límite inferior, el valor de la prima a percibir será la diferencia entre el límite inferior y el precio horario del mercado dia-rio en esa hora.

iii. Para valores del precio del mercado de referencia comprendidos entre el límite superior menos la prima de referencia y el límite superior, el valor de la prima a perci-bir será la diferencia entre el límite superior y el precio del mercado de referencia en esa hora.

iv. Para valores del precio del mercado de referencia superiores o iguales al límite superior, el valor de la prima a percibir será cero en esa hora.

3. La prima o, cuando corresponda, prima de refe-rencia, así como los límites superior e inferior se determi-nan en función de la categoría, grupo y subgrupo al que pertenece la instalación, así como de su potencia insta-lada y, en su caso, antigüedad desde la fecha de puesta en servicio, en los artículos 35 al 42 del presente real decreto.

Artículo 28. Complemento por Eficiencia.

1. Las instalaciones del régimen especial, a las que les sea exigible el cumplimiento del rendimiento eléctrico equivalente y aquellas cogeneraciones con potencia ins-talada mayor de 50 MW y menor o igual de 100 MW, que acrediten en cualquier caso un rendimiento eléctrico equivalente superior al mínimo por tipo de tecnología y combustible según se recoge en el anexo I de este real decreto, percibirán un complemento por eficiencia, apli-cable únicamente sobre la energía cedida al sistema a través de la red de transporte o distribución, basado en un ahorro de energía primaria incremental cuya cuantía será determinada de la siguiente forma:

Complemento por eficiencia = 1,1 x (1/REEminimo –1/REEi) x Cmp

REEminimo: Rendimiento eléctrico equivalente mínimo exigido que aparece en la tabla del anexo I.

REEi: Rendimiento eléctrico equivalente acreditado por la instalación, en el año considerado y calculado según el anexo I.

Cmp: coste unitario de la materia prima del gas natu-ral (en c€/kWhPCS) publicado periódicamente por el Minis-terio de Industria, Turismo y Comercio, por medio de la orden en la que se establecen, entre otros, las tarifas de venta de gas natural y gases manufacturados por canali-zación para suministros a presión igual o inferior a 4 bar.

2. Este complemento por mayor eficiencia será retri-buido a la instalación independientemente de la opción de venta elegida en el artículo 24.1 del presente real decreto.

Artículo 29. Complemento por energía reactiva.

1. Toda instalación acogida al régimen especial, en virtud de la aplicación de este real decreto, independien-temente de la opción de venta elegida en el artículo 24.1, recibirá un complemento por energía reactiva por el man-tenimiento de unos determinados valores de factor de potencia. Este complemento se fija como un porcentaje, en función del factor de potencia con el que se entregue la energía del valor de 7,8441 c€/kWh, que será revisado anualmente. Dicho porcentaje, se establece en el anexo V del presente real decreto.

2. Aquellas instalaciones del régimen especial cuya potencia instalada sea igual o superior a 10 MW podrán recibir instrucciones del mismo para la modificación tem-poral del valor mantenido. En caso de cumplimiento de estas instrucciones del operador del sistema, se aplicará la máxima bonificación contemplada en el anexo V para el periodo en que se encuentre y en caso de incumplimiento de las mismas, se aplicará la máxima penalización con-templada en el mismo anexo para dicho periodo.

El operador del sistema podrá incorporar en dichas instrucciones las propuestas recibidas de los gestores de la red de distribución, y podrá delegar en éstos la transmi-sión de instrucciones a los generadores conectados a sus redes.

3. Sin perjuicio de lo anterior, las instalaciones que opten por vender su energía en el mercado, según el artículo 24.1.b), y cumplan los requisitos para ser provee-dor del servicio de control de tensiones de la red de trans-porte, podrán renunciar al complemento por energía reactiva establecido en este artículo, y podrán participar voluntariamente en el procedimiento de operación de control de tensión vigente, aplicando sus mecanismos de retribución.

Page 320: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22857

Artículo 30. Liquidación de tarifas reguladas, primas y complementos.

1. Las instalaciones que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1 liquidarán con la Comisión Nacional de Energía, bien directamente, o bien a través de su repre-sentante, la cuantía correspondiente, a la diferencia entre la energía neta efectivamente producida, valorada al pre-cio de la tarifa regulada que le corresponda y la liquida-ción realizada por el operador del mercado y el operador del sistema, así como los complementos correspondien-tes, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 de este real decreto.

2. Las instalaciones que hayan elegido la opción b) del artículo 24.1 recibirán de la Comisión Nacional de Energía, bien directamente, o bien a través de su repre-sentante, la cuantía correspondiente a las primas y com-plementos que le sean de aplicación.

3. Los pagos correspondientes a los conceptos esta-blecidos en los párrafos 1 y 2 anteriores podrán ser ges-tionados, a través de un tercero previa autorización por parte de la Secretaría General de Energía del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que deberá ser inde-pendiente de las actividades de generación y distribución y ser designado conforme a la legislación de contratos de las Administraciones Públicas.

4. Los importes correspondientes a estos conceptos se someterán al correspondiente proceso de liquidación por la Comisión Nacional de Energía, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto 2017/1997, de 26 de diciem-bre, por el que se organiza y regula el procedimiento de liquidación de los costes de transporte, distribución y comercialización a tarifa, de los costes permanentes del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abastecimiento.

SECCIÓN 2.ª PARTICIPACIÓN EN EL MERCADO ELÉCTRICO

Artículo 31. Participación en el mercado.

1. Las instalaciones que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1 realizarán la venta de su energía a través del sistema de ofertas gestionado por el operador del mercado, a los efectos de la cuantificación de los desvíos de energía, y en su caso, liquidación del coste de los mis-mos, bien directamente o a través de su representante. Para ello, realizarán ofertas de venta de energía a precio cero en el mercado diario, y en su caso, ofertas en el intra-diario, de acuerdo con las Reglas del Mercado vigentes.

2. Para las instalaciones a las que hace referencia el artículo 34.2, la oferta de venta se realizará de acuerdo con la mejor previsión posible con los datos disponibles o en su defecto, de acuerdo con los perfiles de producción recogidos en el anexo XII del presente real decreto.

3. El operador del sistema liquidará tanto el coste de los desvíos como el déficit de desvíos correspondiente a aquellas instalaciones que están exentas de desvíos, de acuerdo a los procedimientos de operación correspon-dientes.

4. Con carácter mensual, el operador del mercado y el operador del sistema remitirán a la Comisión Nacional de Energía la información relativa a la liquidación reali-zada a las instalaciones que hayan optado por vender su energía de acuerdo a la opción a) del artículo 24.1.

5. Las instalaciones que hayan elegido la opción b) del artículo 24.1 podrán vender su energía bien directa-mente o bien indirectamente mediante representación tanto en el mercado de ofertas como en la firma de con-tratos bilaterales o en la negociación a plazo.

6. El representante podrá ser agente del mercado en el que vaya a negociar la energía de su representado, para

lo que tendrá que cumplir con los requisitos y procedi-mientos establecidos para ello.

Si el sujeto al que representa fuera agente del mer-cado diario de producción no será necesario que el repre-sentante se acredite como tal.

7. El representante podrá presentar las ofertas por el conjunto de las instalaciones de régimen especial a las que representa, agrupadas en una o varias unidades de oferta, sin perjuicio de la obligación de desagregar por unidades de producción las ofertas casadas.

8. Los operadores dominantes del sector eléctrico, determinados por la Comisión Nacional de la Energía, así como las personas jurídicas participadas por alguno de ellos, sólo podrán actuar como representantes instalacio-nes de producción en régimen especial de las que posean una participación directa o indirecta superior al 50 por ciento. Esta limitación debe ser aplicada, igualmente, a los contratos de adquisición de energía firmados entre los comercializadores del operador dominante y sus instala-ciones de régimen especial. Se entiende que una empresa está participada por otra cuando se cumplan los criterios establecidos en el artículo 185 de la Ley de Sociedades Anónimas.

9. Los titulares de instalaciones de producción en régimen ordinario que no pertenezcan a los operadores dominantes, así como las personas jurídicas participadas por alguno de ellos, o terceras sociedades que ejerzan la representación de instalaciones de producción, podrán actuar como representantes de instalaciones de produc-ción en régimen especial, con la adecuada separación de actividades por cuenta propia y cuenta ajena, y hasta un límite máximo del 5 por ciento de cuota conjunta de parti-cipación del grupo de sociedades en la oferta del mercado de producción. Estas características y limitación deben ser aplicadas, igualmente, a los contratos de adquisición de energía firmados entre los comercializadores no pertene-cientes a los operadores dominantes y las instalaciones de régimen especial. Se entiende que una empresa está parti-cipada por otra cuando se cumplan los criterios estableci-dos en el artículo 185 de la Ley de Sociedades Anónimas.

10. La Comisión Nacional de Energía será responsa-ble de incoar los correspondientes procedimientos san-cionadores en caso de incumplimiento de lo previsto en los apartados anteriores.

Artículo 32. Requisitos para participar en el mercado.

Para adquirir la condición de sujeto del mercado de producción, el titular de la instalación o quien le repre-sente deberá cumplir las condiciones establecidas en el Real Decreto 2019/1997, de 26 de diciembre, por el que se organiza y regula el mercado de producción de energía eléctrica. Una vez adquirida dicha condición, o cuando se produzca cualquier modificación de ésta, el operador del sistema lo comunicará en el plazo de dos semanas a la Dirección General de Política Energética y Minas y a la Comisión Nacional de Energía.

Artículo 33. Participación en los servicios de ajuste del sistema.

1. Las instalaciones objeto del presente real decreto que hayan elegido la opción b) del artículo 24.1 podrán participar en los mercados asociados a los servicios de ajuste del sistema de carácter potestativo teniendo en cuenta que:

a) El valor mínimo de las ofertas para la participación en estos servicios de ajuste del sistema será de 10 MW, pudiendo alcanzar dicho valor como oferta agregada de varias instalaciones.

b) Podrán participar todas las instalaciones de régi-men especial salvo las no gestionables, previa autoriza-

Page 321: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22858 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

ción mediante resolución, de la Dirección General de Política Energética y Minas y habilitación del operador del sistema.

2. En caso de que el programa de producción de una instalación de régimen especial resulte modificado por alguno de los servicios de ajuste del sistema, esta modifi-cación del programa devengará los derechos de cobro y/u obligaciones de pago correspondientes a la provisión del servicio, obteniendo en todo caso la instalación el dere-cho a la percepción de la prima y los complementos correspondientes por la energía vertida de forma efectiva a la red.

En este caso, el operador del sistema comunicará al distribuidor correspondiente, al operador del mercado y a la Comisión Nacional de Energía el importe devengado por este servicio, así como la energía cedida.

3. Las instalaciones que tengan la obligación de cumplir un determinado rendimiento eléctrico equiva-lente cuando sean programadas por restricciones técni-cas serán eximidas del requisito del cumplimiento del citado rendimiento durante el periodo correspondiente a dicha programación.

4. La Secretaría General de Energía establecerá, mediante Resolución, un procedimiento técnico-econó-mico en el que se fijará el tratamiento de las instalaciones de cogeneración para la solución de situaciones de con-gestión del sistema.

Artículo 34. Cálculo y liquidación del coste de los des-víos.

1. A las instalaciones que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1, se les repercutirá el coste de desvío fijado en el mercado organizado por cada período de programación.

El coste del desvío, en cada hora, se repercutirá sobre la diferencia, en valor absoluto, entre la produc-ción real y la previsión.

2. Estarán exentas del pago del coste de los desvíos aquellas instalaciones que habiendo elegido la opción a) del artículo 24.1 no tengan obligación de disponer de equipo de medida horaria, de acuerdo con el Regla-mento de puntos de medida de los consumos y tránsitos de energía eléctrica, aprobado por el Real Decreto 2018/1997, de 26 de diciembre.

SECCIÓN 3.ª TARIFAS Y PRIMAS

Artículo 35. Tarifas, y primas para instalaciones de la categoría a): cogeneración u otras a partir de ener-gías residuales.

1. Las tarifas y primas correspondientes a las insta-laciones de la categoría a), será la contemplada en la tabla 1, siguiente:

Page 322: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22859

Tabla 1

Grupo Subgrupo Combustible Potencia Tarifa

regulada c€/kWh

Prima de referencia c€/kWh

P≤0,5 MW 12,0400 0,5<P≤1 MW 9,8800

1<P≤10 MW 7,7200 2,7844

10<P≤25 MW 7,3100 2,2122

a.1.1

25<P≤50 MW 6,9200 1,9147

P≤0,5 MW 13,2900

0,5<P≤1 MW 11,3100

1<P≤10 MW 9,5900 4,6644

10<P≤25 MW 9,3200 4,2222 Gasoleo / GLP

25<P≤50 MW 8,9900 3,8242

0,5<P≤1 MW 10,4100

1<P≤10 MW 8,7600 3,8344

10<P≤25 MW 8,4800 3,3822

a.1.2

Fuel

25<P≤50 MW 8,1500 2,9942

P≤10 MW 6,1270 3,8479

10<P≤25 MW 4,2123 1,5410 Carbón

25<P≤50 MW 3,8294 0,9901

P≤10 MW 4,5953 1,9332

10<P≤25 MW 4,2123 1,1581

a.1

a.1.4

Otros

25<P≤50 MW 3,8294 0,6071 P≤10 MW 4,6000 1,9344

10<P≤25 MW 4,2100 1,1622 a.2

25<P≤50 MW 3,8300 0,6142

Page 323: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22860 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

2. Las pilas de combustible percibirán una retribu-ción igual a la de las instalaciones del subgrupo a.1.1 de no más de 0,5 MW de potencia instalada.

3. Cuando el aprovechamiento del calor útil se rea-lice con el propósito indistinto de utilización como calor o frío para climatización de edificios, se atenderá a lo esta-blecido en el anexo IX para considerar un periodo de tiempo distinto de un año y para calcular la retribución por la energía que le corresponda.

4. Para las instalaciones de la categoría a.1.3 la retribución será la correspondiente a la de los grupos b.6, b.7 y b.8, incrementada con los porcentajes que se establecen en la tabla 2 siguiente, siempre que se cum-pla el rendimiento eléctrico equivalente exigido, de acuerdo con el anexo I, sin perjuicio de lo establecido en la sección 5.ª del capítulo IV del presente real decreto.

Tabla 2

Subgrupo Combustible Potencia Plazo Tarifa

regulada c€/kWh

Prima de referenciac€/kWh

primeros 15 años 16,0113 11,6608P≤2 MW

a partir de entonces 11,8839 0,0000

primeros 15 años 14,6590 10,0964b.6.1

2 MW ≤ P a partir de entonces 12,3470 0,0000primeros 15 años 12,7998 8,4643

P≤2 MW a partir de entonces 8,6294 0,0000primeros 15 años 10,7540 6,1914

b.6.2 2 MW ≤ P

a partir de entonces 8,0660 0,0000primeros 15 años 12,7998 8,4643

P≤2 MW a partir de entonces 8,6294 0,0000primeros 15 años 11,8294 7,2674

b.6.3 2 MW ≤ P

a partir de entonces 8,0660 0,0000primeros 15 años 8,2302 4,0788

b.7.1 a partir de entonces 6,7040 0,0000primeros 15 años 13,3474 10,0842

P≤500 kW a partir de entonces 6,6487 0,0000primeros 15 años 9,9598 6,1009

b.7.2 500 kW ≤ P

a partir de entonces 6,6981 0,0000primeros 15 años 5,3600 3,0844

b.7.3 a partir de entonces 5,3600 0,0000primeros 15 años 12,7998 8,4643

P≤2 MW a partir de entonces 8,6294 0,0000primeros 15 años 10,9497 6,3821

b.8.1 2 MW ≤ P

a partir de entonces 8,2128 0,0000primeros 15 años 9,4804 5,1591

P≤2 MW a partir de entonces 6,6506 0,0000primeros 15 años 7,1347 2,9959

b.8.2 2 MW ≤ P

a partir de entonces 7,1347 0,0000primeros 15 años 9,4804 5,4193

P≤2 MW a partir de entonces 6,6506 0,0000

primeros 15 años 9,3000 4,9586

a.1.3

b.8.3

2 MW ≤ P a partir de entonces 7,5656 0,0000

Page 324: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22861

5. A los efectos de lo establecido en los artículos 17.c) y 22 se establece como objetivo de potencia instalada de refe-rencia para la categoría a), 9215 MW, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 44.

Artículo 36. Tarifas y primas para instalaciones de la categoría b).

Las tarifas y primas correspondientes a las instalaciones de la categoría b) será la contemplada en la tabla 3, siguiente.

Se contempla, para algunos subgrupos, una retribución diferente para los primeros años desde su puesta en servicio.

Page 325: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22862 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

Tabla 3

Grupo Subgrupo Potencia Plazo Tarifa

regulada c€/kWh

Prima de referencia

c€/kWh

Límite Superior c€/kWh

Límite Inferior c€/kWh

primeros 25 años 44,0381 P≤100 kW

a partir de entonces 35,2305

primeros 25 años 41,7500 100 kW<P≤10 MW

a partir de entonces 33,4000

primeros 25 años 22,9764

b.1.1

10<P≤50 MW a partir de entonces 18,3811

primeros 25 años 26,9375 25,4000

b.1

b.1.2 a partir de entonces 21,5498 20,3200

34,3976 25,4038

primeros 20 años 7,3228 2,9291 8,4944 7,1275 b.2 b.2.1

a partir de entonces 6,1200 0,0000

primeros 20 años 6,8900 3,8444 b.3

a partir de entonces 6,5100 3,0600

primeros 25 años 7,8000 2,5044 b.4

a partir de entonces 7,0200 1,3444 8,5200 6,5200

primeros 25 años * 2,1044 b.5

a partir de entonces ** 1,3444 8,0000 6,1200

primeros 15 años 15,8890 11,5294 16,6300 15,4100 P≤2 MW

a partir de entonces 11,7931 0,0000

primeros 15 años 14,6590 10,0964 15,0900 14,2700 b.6.1

2 MW ≤ P a partir de entonces 12,3470 0,0000

primeros 15 años 12,5710 8,2114 13,3100 12,0900 P≤2 MW

a partir de entonces 8,4752 0,0000

primeros 15 años 10,7540 6,1914 11,1900 10,3790 b.6.2

2 MW ≤ P a partir de entonces 8,0660 0,0000

primeros 15 años 12,5710 8,2114 13,3100 12,0900 P≤2 MW

a partir de entonces 8,4752 0,0000

primeros 15 años 11,8294 7,2674 12,2600 11,4400

b.6

b.6.3

2 MW ≤ P a partir de entonces 8,0660 0,0000

primeros 15 años 7,9920 3,7784 8,9600 7,4400 b.7.1

a partir de entonces 6,5100 0,0000

primeros 15 años 13,0690 9,7696 15,3300 12,3500 P≤500 kW

a partir de entonces 6,5100 0,0000

primeros 15 años 9,6800 5,7774 11,0300 9,5500 b.7.2

500 kW ≤ P a partir de entonces 6,5100 0,0000

primeros 15 años 5,3600 3,0844 8,3300 5,1000

b.7

b.7.3 a partir de entonces 5,3600 0,0000

Page 326: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22863

Grupo Subgrupo Potencia Plazo Tarifa

regulada c€/kWh

Prima de referencia

c€/kWh

Límite Superior c€/kWh

Límite Inferior c€/kWh

primeros 15 años 12,5710 8,2114 13,3100 12,0900 P≤2 MW

a partir de entonces 8,4752 0,0000

primeros 15 años 10,7540 6,1914 11,1900 10,3790 b.8.1

2 MW ≤ P a partir de entonces 8,0660 0,0000

primeros 15 años 9,2800 4,9214 10,0200 8,7900 P≤2 MW

a partir de entonces 6,5100 0,0000

primeros 15 años 6,5080 1,9454 6,9400 6,1200 b.8.2

2 MW ≤ P a partir de entonces 6,5080 0,0000

primeros 15 años 9,2800 5,1696 10,0200 8,7900 P≤2 MW

a partir de entonces 6,5100 0,0000

primeros 15 años 8,0000 3,2199 9,0000 7,5000

b.8

b.8.3

2 MW ≤ P a partir de entonces 6,5080 0,0000

* La cuantía de la tarifa regulada para las instalaciones del grupo b.5 para los primeros veinticinco años desde la puesta en marcha será: 6,60 + 1,20 x [(50 - P) / 40], siendo P la potencia de la instalación.

** La cuantía de la tarifa regulada para las instalaciones del grupo b.5 para el vigésimo sexto año y sucesivos desde la puesta en marcha será: 5,94 + 1,080 x [(50 - P) / 40], siendo P la potencia de la instalación.

Artículo 37. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría b), grupo b.1: energía solar.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 anterior para las instalaciones del grupo b.1 y de lo dispuesto en el artículo 44, a los efectos de lo establecido en los ar-tículos 17.c) y 22, se establece como objetivo de potencia instalada de referencia para el subgrupo b.1.1, 371 MW y para el subgrupo b.1.2, 500 MW.

Artículo 38. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría b), grupo b.2: energía eólica.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 anterior, para las instalaciones del grupo b.2:

1. Para las instalaciones del subgrupo b.2.2, la prima máxima de referencia a efectos del procedimiento de con-currencia que se regule para el otorgamiento de reserva de zona para instalaciones eólicas en el mar territorial será de 8,43 c€kWh y el límite superior, 16,40 c€/kWh.

2. A los efectos de lo establecido en los artículos 17.c) y 22, se establece como objetivo de potencia instalada de referencia para la tecnología eólica, 20.155 MW sin perjui-cio de lo dispuesto en el artículo 44.

Artículo 39. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría b), grupo b.3: geotérmica, de las olas, de las mareas, de las rocas calientes y secas, oceanográfica, y de las corrientes marinas.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 anterior, para las instalaciones del grupo b.3, se podrá determinar el derecho a la percepción de una tarifa o prima, específica para cada instalación, durante los primeros quince años desde su puesta en servicio.

El cálculo de esta prima para cada instalación se reali-zará a través de los datos obtenidos en el modelo de solici-tud del anexo VII.

Tabla 4

GrupoTarifa regulada

–c€/kWh

Prima de referencia–

c€/kWh

c.1 . . . . . . . . . . . . . 5,36 2,30c.2 . . . . . . . . . . . . . 5,36 2,30c.3 . . . . . . . . . . . . . 3,83 2,30c.4 . . . . . . . . . . . . . 5,20 1,74

Artículo 40. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría b), grupos b.4 y b.5: energía hidroeléctrica.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 anterior, para las instalaciones de los grupos b.4 y b.5 y de lo dis-puesto en el artículo 44, a los efectos de lo establecido en los artículos 17.c) y 22, se establece como objetivo de potencia instalada de referencia para la tecnología hidro-eléctrica de potencia menor o igual a 10 MW, 2.400 MW.

Artículo 41. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría b), grupos b.6, b.7 y b.8: biomasa y biogás.

Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 36 anterior, para las instalaciones de los grupos b.6, b.7 y b.8, y de lo dispuesto en el artículo 44, a los efectos de lo establecido en los artículos 17.c) y 22, se establece como objetivo de potencia instalada de referencia para instalaciones que utilicen como combustible los recogidos para los grupos b.6 y b.8, 1.317 MW y para las de los combustibles del grupo b.7, 250 MW. En estos casos, no se considerarán, dentro de los objetivos de potencia instalada de referencia, las potencias equivalentes de biomasa o biogás en instala-ciones de co-combustión.

Artículo 42. Tarifas y primas para instalaciones de la cate-goría c): residuos.

1. Las tarifas y primas correspondientes a las instala-ciones de la categoría c) será la contemplada en la tabla 4, siguiente

Page 327: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22864 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

2. A los efectos de lo establecido en el los artículos 17.c) y 22, se establece como objetivo de potencia insta-lada de referencia para el grupo c.1, 350 MW, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 44.

Artículo 43. Tarifas y primas para las instalaciones híbri-das consideradas en el artículo 23.

Las primas o tarifas aplicables a la electricidad vertida a la red, en las instalaciones híbridas, se valorarán según la energía primaria aportada a través de cada una de las tecnologías y/o combustibles, de acuerdo a lo establecido en el anexo X.

Artículo 44. Actualización y revisión de tarifas, primas y complementos.

1. Las tarifas y primas de los subgrupos a.1.1 y a.1.2 sufrirán una actualización trimestral en función de las variaciones de los valores de referencia de los índices de precios de combustibles definidos en el anexo VI y el índice nacional de precios al consumo (en adelante IPC) en ese mismo periodo. Dicha actualización se hará siguiendo el procedimiento recogido en el anexo VII de este real decreto.

Aquellas instalaciones, de los subgrupos a.1.1 y a.1.2 que hayan cumplido diez años de explotación tendrán una corrección por antigüedad en la actualización corres-pondiente a los años posteriores, de acuerdo a lo estable-cido en el anexo VII apartado c).

No obstante lo anterior, aquella instalación que a la entrada en vigor del presente real decreto se encuentre ya en explotación no experimentará la mencionada correc-ción por antigüedad, bien hasta que cumpla quince años desde la fecha de puesta en servicio o bien hasta pasados diez años desde la entrada en vigor del presente real decreto, lo que antes ocurra.

Para los subgrupos a.2 y a.1.4 se actualizarán las retri-buciones anualmente en función de la evolución del IPC y del precio del carbón, respectivamente, según dicho anexo VII.

Los importes de tarifas, primas, complementos y lími-tes inferior y superior del precio horario del mercado definidos en este real decreto, para la categoría b) y el subgrupo a.1.3, se actualizarán anualmente tomando como referencia el incremento del IPC menos el valor establecido en la disposición adicional primera del pre-sente real decreto.

Las tarifas y primas para la las instalaciones de los grupos c.1, c.2 y c.3 se mantendrán durante un periodo de quince años desde la puesta en servicio de la instalación, actualizándose, las correspondientes a los grupos c.1 y c.3, anualmente tomando como referencia el IPC, y las correspondientes al grupo c.2, de igual manera que las cogeneraciones del grupo a.1.2 del rango de potencia entre 10 y 25 MW que utilicen como combustible fueloil. Para las instalaciones del grupo c.4, las tarifas y primas se actualizarán anualmente, atendiendo al incremento del IPC, así como la evolución del mercado de electricidad y del precio del carbón en los mercados internacionales.

2. Los importes de tarifas, primas, complementos y límites inferior y superior del precio horario del mercado que resulten de cualquiera de las actualizaciones contem-pladas en el punto anterior serán de aplicación a la totali-dad de instalaciones de cada grupo, con independencia de la fecha de puesta en servicio de la instalación.

3. Durante el año 2010, a la vista del resultado de los informes de seguimiento sobre el grado de cumplimiento del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010 y de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España (E4), así como de los nuevos objetivos que se incluyan en el siguiente Plan de Energías Renovables para el período

2011-2020, se procederá a la revisión de las tarifas, pri-mas, complementos y límites inferior y superior definidos en este real decreto, atendiendo a los costes asociados a cada una de estas tecnologías, al grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda y a su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema, garantizando siempre unas tasas de rentabilidad razona-bles con referencia al coste del dinero en el mercado de capitales. Cada cuatro años, a partir de entonces, se reali-zará una nueva revisión manteniendo los criterios ante-riores.

Las revisiones a las que se refiere este apartado de la tarifa regulada y de los límites superior e inferior no afec-tarán a las instalaciones cuya acta de puesta en servicio se hubiera otorgado antes del 1 de enero del segundo año posterior al año en que se haya efectuado la revisión.

4. Se habilita a la Comisión Nacional de Energía para establecer mediante circular la definición de las tecnolo-gías e instalaciones tipo, así como para recopilar informa-ción de las inversiones, costes, ingresos y otros paráme-tros de las distintas instalaciones reales que configuran las tecnologías tipo.

SECCIÓN 4.ª INSTALACIONES QUE SÓLO PUEDEN OPTAR POR VENDER SU ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL MERCADO

Artículo 45. Instalaciones con potencia superior a 50 MW.

1. Las instalaciones con potencia eléctrica instalada superior a 50 MW descritas en el artículo 30.5 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, están obligadas a negociar libremente en el mercado su producción neta de electrici-dad.

2. Las instalaciones de tecnologías análogas a las de la categoría b), salvo las hidroeléctricas, de potencia ins-talada mayor de 50 MW, tendrán derecho a percibir una prima, aplicada a la electricidad vendida al mercado, igual a la de una instalación de 50 MW del mismo grupo y subgrupo y, en su caso, mismo combustible y misma anti-güedad desde la fecha de puesta en servicio, determina-dos en el artículo 36, multiplicada por el siguiente coefi-ciente:

0,8 – [ (Pot –50) / 50) x 0,6 ], para las instalaciones hasta 100 MW, o

0,2 x Pot, para el resto,

siendo Pot, la potencia de la instalación, en MW, y siéndo-les en ese caso de aplicación los límites inferior y superior previstos en el mismo, multiplicados por el mismo coefi-ciente, en cada caso.

3. Aquellas instalaciones de tecnología análogas a las de la categoría c), de potencia instalada mayor de 50 MW y no superior a 100 MW, tendrán derecho a percibir una prima, aplicada a la electricidad vendida al mercado, igual a la prima de una instalación de 50 MW del mismo grupo y combustible, determinada en el artículo 42, mul-tiplicada por el siguiente coeficiente:

2 * [ 1 –(Pot / 100) ]

siendo Pot, la potencia de la instalación, en MW.4. Aquellas cogeneraciones de potencia instalada

mayor de 50 MW y no superior a 100 MW, siempre que cumplan el requisito mínimo en cuanto a cumplimiento del rendimiento eléctrico equivalente que se determina en el anexo I, tendrán derecho a percibir una prima, apli-cada a la electricidad vendida al mercado, igual a la prima de una instalación de 50 MW del mismo grupo, subgrupo y combustible, determinada en el artículo 35, multiplicada por el siguiente coeficiente:

2 * [ 1 –(Pot / 100) ]

siendo Pot, la potencia de la instalación, en MW.

Page 328: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22865

5. Aquellas cogeneraciones de potencia instalada mayor de 50 MW y menor o igual de 100 MW, tendrán igualmente derecho a percibir el complemento por efi-ciencia definido en el artículo 25 de este real decreto.

6. A los efectos de lo previsto en este artículo, los titulares de las instalaciones deberán presentar una solici-tud ante la Dirección General de Política Energética y Minas, en los términos establecidos en el capítulo II de este real decreto para las instalaciones del régimen espe-cial.

7. Las instalaciones a que hace referencia este artículo deberán estar inscritas en la sección primera del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica, con una anotación al margen indi-cando la particularidad prevista en los párrafos anterio-res.

Artículo 46. Instalaciones de co-combustión de biomasa y/o biogás en centrales térmicas del régimen ordina-rio.

1. Sin perjuicio de lo establecido en la disposición transitoria octava, las instalaciones térmicas de régimen ordinario, podrán utilizar como combustible adicional biomasa y/o biogás de los considerados para los grupos b.6 y b.7 en los términos que figuran en el anexo II.

Mediante acuerdo del Consejo de Ministros, previa consulta con las Comunidades Autónomas, podrá deter-minarse el derecho a la percepción de una prima, especí-fica para cada instalación, durante los primeros quince años desde su puesta en servicio.

El cálculo de esta prima para cada instalación se reali-zará a través de los datos obtenidos en el modelo de soli-citud del anexo VIII.

La prima sólo se aplicará a la parte proporcional de energía eléctrica producida atribuible a la biomasa y/o biogás sobre el total de la energía producida por la insta-lación, en base a la energía primaria.

2. Todas estas instalaciones deberán estar inscritas en la sección primera del Registro administrativo de insta-laciones de producción de energía eléctrica, con una ano-tación al margen indicando la particularidad prevista en el apartado anterior.

Artículo 47. Instalaciones que estuvieran sometidas al régimen previsto en el Real Decreto 1538/1987, de 11 de diciembre.

El Ministro de Industria Turismo y Comercio, podrá determinar el derecho a la percepción de una prima, para aquella instalación, de potencia igual o inferior a 10 MW, que a la entrada en vigor de la referida Ley del Sector Eléctrico hubiera estado sometida al régimen previsto en el Real Decreto 1538/1987, de 11 de diciembre, por el que se determina la tarifa eléctrica de las empresas gestoras del servicio, cuando realice una inversión suficiente en la misma con objeto de aumentar la capacidad de produc-ción de energía eléctrica.

Para ello, el titular de la instalación deberá dirigir una solicitud a la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria y Turismo, adjuntando un proyecto técnico-económico que justifique las mejoras a ejecutar y la viabilidad de la misma, quien formulará una propuesta de resolución, previo informe de la Comi-sión Nacional de Energía otorgando, en su caso, el dere-cho a la percepción de una prima, y la cuantía de la misma.

SECCIÓN 5.ª EXIGENCIA DE RENDIMIENTO DE LAS COGENERACIONES

Artículo 48. Cumplimiento del rendimiento eléctrico equivalente para las cogeneraciones.

1. Cualquier instalación de cogeneración a la que le sea exigible el cumplimiento de lo establecido en el anexo I del presente real decreto, deberá calcular y acreditar a final de año el rendimiento eléctrico equivalente real alcan-zado por su instalación. Para ello además deberá acredi-tar y justificar el calor útil producido por la planta y efecti-vamente aprovechado por la instalación consumidora del mismo.

2. Por otro lado el titular de la instalación efectuará una autoliquidación anual que incluya el cálculo del com-plemento por eficiencia, definido en el artículo 28 de este real decreto,

En el caso del uso del calor útil en climatización, el titular habrá de efectuar las autoliquidaciones que se determinen, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 35 y el anexo IX.

3. El titular de la instalación será responsable de pre-sentar y acreditar ante la Administración competente la correspondiente hoja de liquidación económica con los siguientes conceptos recogidos:

a) Energía eléctrica en barras de central (E) o genera-ción neta total de la instalación, así como la generación bruta de electricidad, medida en bornes de generador.

b) Combustible o combustibles utilizados (cantidad y PCI; Q).

c) Calor útil (V) económicamente justificable, proce-dente de la cogeneración medido y aplicado al cliente o consumidor del mismo, acompañado de una Memoria Técnica justificativa de su uso, especificando además el mecanismo propuesto y empleado para realizar la medida del mencionado calor útil.

d) Consumo energético térmico asociado, por uni-dad de producto acabado y fabricado por el cliente de energía térmica. Esta acreditación será realizada por una entidad reconocida por la Administración competente.

Artículo 49. Comunicación de la suspensión del régimen económico.

1. Aquellas instalaciones a las que se le exija el cum-plimiento de un rendimiento eléctrico equivalente mínimo según el anexo I, salvo las instalaciones del subgrupo a.1.3, podrán comunicar la suspensión del régimen eco-nómico asociado a su condición de instalación acogida al régimen especial de forma temporal. En caso de haber elegido la opción de venta de energía a tarifa regulada, la retribución a percibir será, durante ese periodo, un precio equivalente al precio final horario del mercado, en lugar de la tarifa misma, sin perjuicio, en su caso del cumpli-miento de lo establecido en el artículo 34 de este real decreto.

Aquellas instalaciones del grupo a.1.3, podrán comu-nicar la suspensión del régimen económico asociado a dicho grupo, de forma temporal. En ese caso, percibirán, durante el periodo, la retribución correspondiente a la de las instalaciones de los grupos b.6, b.7 o b.8, de acuerdo con el combustible utilizado.

2. En cualquier caso, la comunicación a que hace referencia el párrafo 1 anterior será remitida al organismo competente de la comunidad autónoma, indicando la fecha de aplicación y duración total del mencionado periodo suspensivo. Asimismo se remitirá copia de la citada comunicación a la Dirección General de Política Energética y a la Comisión Nacional de Energía.

3. El periodo suspensivo solo podrá ser disfrutado una sola vez por año y corresponderá a un plazo temporal mínimo de un mes y máximo de seis meses, durante el

Page 329: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22866 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

cual no le será exigible el cumplimiento del rendimiento eléctrico equivalente.

4. No será de aplicación la obligación de comunica-ción a que hacen referencia el apartado 1 anterior a las instalaciones a que hace referencia el artículo 35.3.

Artículo 50. Penalización por incumplimiento del rendi-miento eléctrico equivalente.

1. A aquellas instalaciones no incluidas en el subgrupo a.1.3 que en un año no hayan podido cumplir el rendimiento eléctrico equivalente exigido de acuerdo al anexo I del presente real decreto y que no hayan efec-tuado la comunicación a que hace referencia el artículo 49, les será de aplicación, durante ese año, el régimen retributivo contemplado en el presente real decreto o en decretos anteriores vigentes con carácter transitorio, apli-cado a la electricidad que, de acuerdo con los valores reales y certificados de calor útil en dicho año, hubiera cumplido con el rendimiento eléctrico equivalente exi-gido.

La diferencia entre la electricidad generada neta en el mencionado año y la que hubiera cumplido con el rendi-miento eléctrico equivalente exigido no recibirá prima, en caso de acogerse a la opción de venta a mercado o bien será retribuida con un precio equivalente al precio final horario del mercado en caso de acogerse a la opción de venta a tarifa regulada.

2. A aquellas instalaciones del subgrupo a.1.3 que en un cierto año no hayan podido cumplir el rendimiento eléctrico equivalente exigido de acuerdo al anexo I del presente real decreto y que no hayan efectuado la comu-nicación a que hace referencia el artículo 49, les será de aplicación, durante ese año, el régimen retributivo con-templado en el presente real decreto para las instalacio-nes del grupo b.6, b.7 o b.8, en función del combustible utilizado.

3. El incumplimiento a que hace referencia los apar-tados primero y segundo podrá producirse una sola vez a lo largo de la vida útil de la planta, En caso de producirse un segundo incumplimiento, quedará revocado el dere-cho a la aplicación del régimen económico regulado en este real decreto o en reales decretos anteriores vigentes con carácter transitorio y podrá incoarse, en su caso, el procedimiento sancionador correspondiente. En caso de haber elegido la opción de venta de energía a tarifa regu-lada, la retribución a percibir sería un precio equivalente al precio final horario del mercado, en lugar de la tarifa misma.

La suspensión del régimen económico por razón del incumplimiento del rendimiento eléctrico equivalente quedará reflejada con una anotación al margen en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial, indicando esta particularidad.

4. Aquellas instalaciones de cogeneración que tras la realización de una inspección no puedan acreditar el cum-plimiento de los valores comunicados en el cálculo del rendimiento eléctrico equivalente de su instalación se someterán al expediente sancionador que incoará el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Artículo 51. Inspección de las cogeneraciones.

1. La Administración General del Estado, a través de la Comisión Nacional de la Energía, y en colaboración con los órganos competentes de las Comunidades Autóno-mas correspondientes, realizará inspecciones periódicas y aleatorias a lo largo del año en curso, sobre aquellas instalaciones de cogeneración objeto del cumplimiento del requisito del rendimiento eléctrico equivalente anual definido en el anexo I, siguiendo los criterios de elección e indicaciones que la Secretaria General de la Energía del

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio imponga en cada caso, ajustándose el número total de inspecciones efectuadas anualmente a un mínimo del 10 por ciento del total de instalaciones de cogeneración existentes, que representen al menos el 10 por ciento de la potencia ins-talada dentro del subgrupo correspondiente.

2. Para la realización de estas inspecciones, la Comi-sión Nacional de Energía podrá servirse de una entidad reconocida por la Administración General del Estado. Dichas inspecciones se extenderán a la verificación de los procesos y condiciones técnicas y de confort que den lugar a la demanda de calor útil, de conformidad con la definición del artículo 2.a) del presente real decreto.

Disposición adicional primera. Valor a detraer del IPC para las actualizaciones a que se hace referencia en el presente real decreto.

El valor de referencia establecido para la detracción del IPC a que se hace referencia en el presente real decreto para las actualizaciones de algunos valores establecidos será de veinticinco puntos básicos hasta el 31 de diciem-bre de 2012 y de cincuenta puntos básicos a partir de entonces

Disposición adicional segunda. Garantía de potencia.

Tendrán derecho al cobro de una retribución por garantía de potencia, en su caso, aquellas instalaciones acogidas al régimen especial que hayan optado por ven-der su energía libremente en el mercado, de acuerdo con el artículo 24.1.b), salvo las instalaciones que utilicen una energía primaria no gestionable.

En lo referente a la retribución por garantía de poten-cia, a estas instalaciones les será de aplicación la misma legislación, normativa y reglamentación, y en las mismas condiciones, que a los productores de energía eléctrica en régimen ordinario.

Disposición adicional tercera. Instalaciones de potencia igual o inferior a 50 MW no incluidas en el ámbito de aplicación de este real decreto.

Aquellas instalaciones de potencia igual o inferior a 50 MW no incluidas en el ámbito de aplicación de este real decreto, que pertenezcan a empresas vinculadas con empresas distribuidoras a las que se refiere la disposición transitoria undécima de la Ley 54/1997, de 27 de noviem-bre, podrán entregar su energía a dicha empresa distribui-dora hasta que finalice el periodo transitorio contemplado en la disposición transitoria quinta, facturándola al precio final horario del mercado de producción de energía eléc-trica en cada período de programación. Una vez finalice dicho periodo transitorio, venderán su energía de la misma manera que las instalaciones de régimen especial que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1 del pre-sente real decreto, percibiendo por su energía el precio final horario del mercado de producción de energía eléc-trica en cada período de programación.

Disposición adicional cuarta. Instalaciones acogidas a la disposición transitoria primera o disposición transito-ria segunda del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

Las instalaciones que a la entrada en vigor del pre-sente real decreto estuvieran acogidas a la disposición transitoria primera o disposición transitoria segunda del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, quedarán automá-ticamente comprendidas en la categoría, grupo y subgrupo que le corresponda del nuevo real decreto en

Page 330: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22867

función de la tecnología y combustible utilizado, mante-niendo su inscripción.

Disposición adicional quinta. Modificación del incentivo para ciertas instalaciones de la categoría a) definidas en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

Desde la entrada en vigor del citado Real Decreto-ley 7/2006, de 23 de junio, y hasta la entrada en vigor del pre-sente real decreto, se modifica la cuantía de los incentivos regulados en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, para las instalaciones: del subgrupo a.1.1 de más de 10 MW y no más de 25 MW de potencia instalada, quedando esta-blecido en 1,9147 c€/kWh durante los primeros quince años desde su puesta en marcha y en 1,5318 c€/kWh a partir de entonces; para las del subgrupo a.1.2 de másde 10 MW y no más de 25 MW de potencia instalada, que-dando establecido en 1,1488 c€/kWh y para las del grupo a.2 de más de 10 MW y no más de 25 MW, de potencia instalada, quedando establecido en 0,7658 c€/kWh, durante los primeros diez años desde su puesta en mar-cha y en 1,1488 c€/kWh a partir de entonces.

Disposición adicional sexta. Instalaciones de potencia instalada mayor de 50 MW y no superior a 100 MW del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

1. Aquellas instalaciones de potencia instalada mayor de 50 MW y no superior a 100 MW, que hubieran estado acogidas a la disposición transitoria primera del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se esta-blece la metodología para la actualización y sistematiza-ción del régimen jurídico y económico de la actividad e producción de energía eléctrica en régimen especial, ten-drán derecho al cobro por energía reactiva regulado en el artículo 29 del presente real decreto.

2. Aquellas de las instalaciones contempladas en el párrafo 1, que utilicen como energía primaria residuos con valorización energética, percibirán una prima por su energía vendida en el mercado de 1,9147 c€/kWh que será actualizado anualmente con el incremento del IPC, durante un periodo máximo de quince años desde su puesta en servicio.

3. Igualmente, aquellas de las instalaciones contem-pladas en el párrafo 1, que utilicen la cogeneración con gas natural, siempre que éste suponga al menos el 95 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior, y siempre que cumplan los requi-sitos que se determinan en el anexo, percibirán una prima por su energía vendida en el mercado de 1,9147 c€/kWh que será actualizado anualmente con el mismo incre-mento que les sea de aplicación a las instalaciones de la categoría a.1.2 del presente real decreto, durante un periodo máximo de quince años desde su puesta en servicio.

Disposición adicional séptima. Complemento por conti-nuidad de suministro frente a huecos de tensión.

Aquellas instalaciones eólicas que, con anterioridad al 1 de enero de 2008, dispongan de inscripción definitiva en el Registro administrativo de instalaciones de producción en régimen especial, dependiente del Ministerio de Indus-tria, Turismo y Comercio, tendrán derecho a percibir un complemento específico, una vez que cuenten con los equipos técnicos necesarios para contribuir a la continui-dad de suministro frente a huecos de tensión, según se establece en los procedimientos de operación correspon-dientes, y a los que se refiere el artículo 18.e), durante un periodo máximo de cinco años, y que podrá extenderse como máximo hasta el 31 de diciembre de 2013,

Independientemente de la opción de venta elegida en el artículo 24.1 de este real decreto, este complemento

tendrá el valor de 0,38 cent€/kWh. Este valor será revisado anualmente, de acuerdo al incremento del IPC menos el valor establecido en la disposición adicional primera del presente real decreto.

Dicho complemento será aplicable únicamente a las instalaciones eólicas que acrediten ante la empresa distri-buidora y ante la Dirección General de Política Energética y Minas un certificado de una entidad autorizada por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que demues-tre el cumplimiento de los requisitos técnicos exigidos, de acuerdo con el procedimiento de verificación correspon-diente.

La Dirección General de Política Energética y Minas tomará nota de esta mejora en la inscripción del Registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica y la comunicará a la Comisión Nacional de Ener-gía, a los efectos de liquidación de las energías, y al ope-rador del sistema a efectos de su consideración a efectos de control de producción cuando ello sea de aplicación para preservar la seguridad del sistema.

Este complemento será facturado y liquidado por la Comisión Nacional de Energía de acuerdo a lo establecido en el artículo 27.

Disposición adicional octava. Acceso y conexión a la red.

En tanto el Ministerio de Industria, Turismo y Comer-cio no establezca nuevas normas técnicas para la conexión a la red eléctrica de las instalaciones sometidas al pre-sente real decreto, en lo relativo a acceso y conexión y sin perjuicio de la existencia de otras referencias existentes en la normativa vigente se atenderá a lo estipulado en el anexo XI.

Disposición adicional novena. Plan de Energías Renova-bles 2011-2020.

Durante el año 2008 se iniciará el estudio de un nuevo Plan de Energías Renovables para su aplicación en el período 2011-2020. La fijación de nuevos objetivos para cada área renovable y, en su caso, limitaciones de capaci-dad, se realizará de acuerdo con la evolución de la demanda energética nacional, el desarrollo de la red eléc-trica para permitir la máxima integración en el sistema en condiciones de seguridad de suministro. Los nuevos objetivos que se establezcan se considerarán en la revi-sión del régimen retributivo para el régimen especial prevista para finales del año 2010.

Disposición adicional décima. Facturación de la energía excedentaria de las instalaciones de cogeneración a las que se refiere la disposición transitoria 8.ª 2.ª de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre.

La facturación de la energía excedentaria incorporada al sistema por las instalaciones de cogeneración a que se refiere la refiere la Disposición Transitoria 8.ª 2.ª de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre durante la vigencia de dicha disposición transitoria, debe corresponder con la efec-tuada a la empresa distribuidora, en base a la configura-ción eléctrica de su interconexión entre el productor-con-sumidor y la red, de acuerdo con lo establecido en su momento por el órgano competente en las autorizaciones de las instalaciones.

Disposición adicional undécima. Procedimiento de información para las instalaciones hidráulicas de una cuenca hidrográfica.

Todos los titulares de instalaciones de producción hidroeléctrica pertenecientes a una misma cuenca hidro-

Page 331: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22868 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

gráfica, cuando la gestión de su producción esté condicio-nada por un flujo hidráulico común, deberán seguir el procedimiento de información que se establezca por Resolución del Director General de Política Energética y Minas, entre ellos y con la confederación hidrográfica correspondiente, con objeto de minimizar la gestión de los desvíos en su producción.

Disposición adicional duodécima. Régimen especial en los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares.

En los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsula-res (SEIE) se aplicarán los procedimientos de operación establecidos en estos sistemas, y las referencias de acceso al mercado se deberán entender como acceso al despacho técnico de energía de acuerdo con las condicio-nes y requisitos establecidos en el Real Decreto 1747/2003, de 19 de diciembre, por el que se regulan los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, y la normativa que lo desarrolla.

Disposición adicional decimotercera. Mecanismos de reparto de gastos y costes.

Antes de que transcurra un año desde la entrada en vigor del presente real decreto, los operadores de las redes de transporte y distribución, elevarán al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio una propuesta de los mecanismos tipo para el reparto de gastos y costes a apli-car a los productores de régimen especial, o a aquellos de las mismas tecnologías del régimen ordinario beneficia-rios, como consecuencia de la ejecución de instalaciones de conexión y refuerzo o modificación de red requeridos para asignarles capacidad de acceso a la red.

Dichos mecanismos habrán de ser objetivos, transpa-rentes y no discriminatorios y tendrán en cuenta todos los costes y beneficios derivados de la conexión de dichos productores a la red, aportados al operador y al propieta-rio de la red de transporte y distribución, al productor o productores que se conectan inicialmente, a los posterio-res que pudieran hacerlo. Los mecanismos tipo de reparto de gastos y costes, podrán contemplar distintos tipos de conexión y considerarán todas las repercusiones deriva-das de la potencia y energía aportadas por la nueva insta-lación de producción y los costes y beneficios de las diversas tecnologías de fuentes de energía renovables y generación distribuida utilizados. Atenderán, al menos, a los siguientes conceptos:

a) Nivel de tensión y frecuencia.b) Configuración de la red.c) Potencia máxima a entregar y demandar.d) Distribución del consumo.e) Capacidad actual de la red receptora.f) Influencia en el régimen de pérdidas en la red

receptora.g) Regulación de tensión.h) Regulación de potencia / frecuencia.i) Resolución de restricciones técnicas.j) Distribución temporal del uso de la red por los

diversos agentes.k) Repercusión en la explotación y gestión de red.l) Calidad de suministro.m) Calidad de producto.n) Seguridad y fiabilidad.o) Costes y beneficios de la tecnología de genera-

ción utilizada.

Disposición adicional decimocuarta. Estimación de los costes de conexión.

Los titulares de las redes de transporte y distribución facilitarán en todo caso al solicitante de punto de conexión para una instalación de producción de energía eléctrica del régimen especial o de la misma tecnología del régi-men ordinario, con criterios de mercado, una estimación completa y detallada de los costes derivados de la conexión, incluyendo en su caso el refuerzo y modifica-ción de la red.

Disposición transitoria primera. Instalaciones acogidas a las categorías a), b) y c) del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

1. Las instalaciones acogidas a las categorías a), b) y c) del artículo 2 del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, que contaran con acta de puesta en servicio defini-tiva, anterior al 1 de enero de 2008, podrán mantenerse en el periodo transitorio recogido en el párrafo siguiente. Para ello deberán elegir, antes del 1 de enero de 2009, una de las dos opciones de venta de energía eléctrica contem-pladas en el artículo 22.1 del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, sin posibilidad de cambio de opción. Para el caso de que la opción elegida sea la opción a) del citado artículo 22.1, el presente régimen transitorio será de apli-cación para el resto de la vida de la instalación. En caso de no comunicar un cambio de opción, ésta se convertirá en permanente a partir de la fecha citada

A las instalaciones a las que hace referencia el párrafo anterior, que hayan elegido la opción a) del artículo 22.1, no les serán de aplicación las tarifas reguladas en este real decreto. Aquellas que hayan elegido la opción b) del artículo 22.1, podrán mantener los valores de las primas e incentivos establecidos en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, en lugar de los dispuestos en el presente real decreto, hasta el 31 de diciembre de 2012.

Estas instalaciones estarán inscritas con una anota-ción al margen, indicando la particularidad de estar acogi-das a una disposición transitoria, derivada del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

La liquidación de los incentivos se hará de acuerdo a lo establecido para las primas en el artículo 30 de este real decreto.

2. A cualquier ampliación de una de estas instalacio-nes le será de aplicación lo establecido, con carácter general, en este real decreto. A estos efectos, la energía asociada a la ampliación será la parte de energía eléctrica proporcional a la potencia de la ampliación frente a la potencia total de la instalación una vez ampliada y las referidas a la potencia lo serán por dicha potencia total una vez efectuada la ampliación.

3. No obstante, estas instalaciones podrán optar por acogerse plenamente a este real decreto, antes del 1 de enero de 2009, mediante comunicación expresa a la Dirección General de Política Energética y Minas, solici-tando, en su caso, la correspondiente modificación de su inscripción en función de las categorías, grupos y subgru-pos a los que se refiere el artículo 2.1.

En el caso acogimiento pleno a este real decreto antes del 1 de enero de 2008, se podrá elegir una opción de venta diferente de entre las contempladas en el artículo 24.1 de este real decreto sin tener que haber permanecido un plazo mínimo en dicha opción.

Una vez acogidos a este real decreto, las instalaciones no podrán volver al régimen económico descrito en esta disposición transitoria.

4. Quedan exceptuadas de esta disposición transitoria las instalaciones del grupo b.1 del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, que se entenderán automáticamente inclui-das en el presente real decreto, manteniendo su inscrip-

Page 332: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22869

ción, categoría y potencia a efectos de la determinación del régimen económico de la retribución con la que fue-ron autorizados en el registro administrativo correspon-diente.

Disposición transitoria segunda. Instalaciones acogidas a la categoría d) y a la disposición transitoria segunda del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo.

1. Las instalaciones acogidas a la categoría d) del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, y las incluidas en su disposición transitoria segunda, que utilicen la cogene-ración para el tratamiento y reducción de residuos de los sectores agrícola, ganadero y de servicios, siempre que supongan un alto rendimiento energético y satisfagan los requisitos que se determinan en el anexo I, que a la entrada en vigor de este real decreto estén en operación, les será de aplicación lo siguiente:

1.1 Todas las instalaciones dispondrán de un periodo transitorio máximo de quince años e individualizado por planta, desde su puesta en servicio, durante el cual podrán vender la energía generada neta según la opción prevista en el articulo 24.1 a) de este real decreto.

1.2 La tarifa que percibirá cada grupo será el siguiente:

Instalaciones de tratamiento y reducción de purines de explotación de porcino: 10,49 c€/ kwh.

Instalaciones de tratamiento y reducción de lodos derivados de la producción de aceite de oliva 9,35 c€/ kwh.

Otras instalaciones de tratamiento y reducción de lodos: 5,36 c€/ kwh.

Instalaciones de tratamiento y reducción de otros resi-duos, distintos de los enumerados en los grupos anterio-res: 4,60 c€/ kwh.

1.3 Las tarifas se actualizaran de igual manera que los subgrupos a.1.1 y a.1.2 del presente real decreto.

1.4 A estas instalaciones les será de aplicación el com-plemento por energía reactiva establecido en el artículo 29 de este real decreto.

2. También dispondrán del período transitorio y resto de condiciones del apartado anterior las instalaciones de tratamiento y reducción de los purines de explotaciones de porcino y las de tratamiento y reducción de lodos incluidas en la disposición transitoria segunda del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, que contando con la financiación necesaria para acometer su completa cons-trucción realicen la puesta en servicio antes de que pasen dos años desde la publicación del presente real decreto.

Para estas nuevas instalaciones, la suma de las poten-cias nominales para el caso de instalaciones de purines de explotaciones de porcino será como máximo de 67,5 MWe, y para las de lodos derivados de la producción de aceite de oliva, de 100 MWe. A partir del momento en que la suma de las potencias nominales de estas instalaciones supere el valor anterior, y sólo en ese caso, la tarifa con-templada en el apartado 1.2 de esta disposición transitoria será corregida para todas las instalaciones recogidas en este apartado 2 por la relación:

67,5 / Potencia Total Instalada acogida a esta disposi-ción (MW), o bien,

100 / Potencia Total Instalada acogida a esta disposi-ción (MW), respectivamente.

3. Las instalaciones de tratamiento y reducción de los purines de explotaciones de porcino deberán presen-tar anualmente ante el órgano competente de la comuni-dad autónoma, como complemento a la memoria-resu-men a la que se hace referencia en el artículo 14, una auditoria medioambiental en la que quede explícitamente

recogida la cantidad equivalente de purines de cerdo del 95 por ciento de humedad tratados por la instalación en el año anterior. El interesado deberá remitir, al propio tiempo, copia de esta documentación a la Dirección Gene-ral de Política Energética y Minas y a la Comisión Nacio-nal de Energía.

Serán motivos suficientes para que el órgano compe-tente proceda a revocar la autorización de la instalación como instalación de producción en régimen especial, salvo causas de fuerza mayor debidamente justificadas:

a) el incumplimiento de los requisitos de eficiencia energética que se determinan en el anexo I. Para el cálculo del rendimiento eléctrico equivalente se conside-rará como valor asimilado a calor útil del proceso de secado de los purines el de 825 kcal/kg equivalente de purines de cerdo del 95 por ciento de humedad.

b) el tratamiento anual de menos del 85 por ciento de la cantidad de purín de cerdo para la que fue diseñada la planta de acuerdo a la potencia eléctrica instalada.

c) el tratamiento de otro tipo de residuos, sustratos orgánicos o productos distintos al purín de cerdo, en el caso de las plantas que no integren una digestión anaeró-bica en su proceso.

d) el tratamiento de más de un 10 por ciento de otro tipo de residuos, sustratos orgánicos o productos distin-tos al purín de cerdo, en el caso de las plantas que inte-gren una digestión anaeróbica en su proceso.

4. Las instalaciones de tratamiento y secado de lodos derivados de la producción de aceite de oliva debe-rán presentar anualmente ante el órgano competente de la comunidad autónoma, como complemento a la memo-ria-resumen a la que se hace referencia en el artículo 14, una auditoria medioambiental en la que quede explícita-mente recogida la cantidad equivalente de lodo del 70 por ciento de humedad tratado por la instalación en el año anterior. El interesado deberá remitir, al propio tiempo, copia de esta documentación a la Dirección General de Política Energética y Minas y a la Comisión Nacional de Energía.

Será motivo suficiente para que el órgano competente proceda a revocar la autorización de la instalación como instalación de producción en régimen especial, salvo cau-sas de fuerza mayor debidamente justificadas, el incum-plimiento de los requisitos de eficiencia energética que se determinan en el anexo I. Para el cálculo del rendimiento eléctrico equivalente se considerará como calor útil máximo del proceso de secado del lodo derivado de la producción de aceite de oliva el de 594 kcal/kg equiva-lente de lodo del 70 por ciento de humedad, no admitién-dose lodos para secado con humedad superior al 70 por ciento.

5. Cualquiera de estas instalaciones podrán optar por acogerse plenamente a este real decreto, mediante comunicación expresa a la Dirección General de Política Energética y Minas En todo caso, vencido su periodo tran-sitorio, la instalación que aún no se haya acogido a este real decreto quedará automáticamente acogida al mismo, manteniendo su inscripción. En ambos casos, la migra-ción se llevará a cabo a la categoría a), dentro del grupo y subgrupo que le corresponda por potencia y tipo de com-bustible, no pudiendo volver al régimen económico des-crito en esta disposición transitoria.

Disposición transitoria tercera. Inscripción previa.

Aquellas instalaciones que a la entrada en vigor del presente real decreto contaran con acta de puesta en mar-cha para pruebas, deberán solicitar, en el plazo de seis meses desde su entrada en vigor, una nueva inscripción previa, en los términos regulados en esta norma.

Page 333: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22870 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

Disposición transitoria cuarta. Adscripción a centro de control.

Aquellas instalaciones del régimen especial, con potencia superior a 10 MW a las que se refiere la disposi-ción transitoria novena del Real Decreto 1634/2006, de 29 de diciembre, por el que se establece la tarifa eléctrica a partir de 1 de enero de 2007, dispondrán de un periodo transitorio hasta el 30 de junio de 2007 durante el cual no le será de aplicación la penalización establecida en el segundo párrafo del artículo 18.d).

Disposición transitoria quinta. Cumplimiento del proce-dimiento de operación 12.3.

1. Aquellas instalaciones eólicas cuya fecha de ins-cripción definitiva en el Registro administrativo de insta-laciones de producción en régimen especial, dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio sea ante-rior al 1 de enero de 2008 y cuya tecnología se considere técnicamente adaptable, tienen de plazo hasta el 1 de enero de 2010 para adaptarse al cumplimiento del proce-dimiento de operación P.O. 12.3.

2. En caso de no hacerlo, dejarán de percibir, a partir de esa fecha, la tarifa o, en su caso, prima establecida en el presente real decreto, o en reales decretos anteriores que se encontraran vigentes con carácter transitorio. Si la opción de venta elegida fuera la venta a tarifa regulada, el incumplimiento de esta obligación implicaría la percep-ción de un precio equivalente al precio final horario del mercado, en lugar de la tarifa misma.

3. En el caso de instalaciones en funcionamiento a las que por su configuración técnica les fuera imposible el cumplimiento de los requisitos mínimos mencionados, sus titulares deberán acreditar dicha circunstancia, antes del 1 de enero de 2009, ante la Dirección General de Polí-tica Energética y Minas, quién resolverá, en su caso, pre-vio informe del operador del sistema, eximiendo a la ins-talación de la penalización contemplada en el párrafo 2 anterior.

4. La mencionada acreditación de requisitos será considerada por el operador del sistema a efectos de con-trol de producción, cuando sea de aplicación y proceda por razones de seguridad del sistema.

Disposición transitoria sexta. Participación en mercado y liquidación de tarifas, primas, complementos y des-víos hasta la entrada en vigor de la figura del comer-cializador de último recurso.

1. A partir de la entrada en vigor del presente real decreto y hasta que entre en vigor la figura del comercia-lizador de último recurso, prevista para el 1 de enerode 2009, las instalaciones que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1 del presente real decreto, que no estén conectadas a una distribuidora de las contempladas en la disposición transitoria undécima de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, deberán vender su energía en el sistema de ofertas gestionado por el opera-dor del mercado mediante la realización de ofertas, a tra-vés de un representante en nombre propio, a precio cero.

A estos efectos, y hasta el 1 de enero de 2009, el dis-tribuidor al que esté cediendo su energía actuará como representante de último recurso en tanto en cuanto el titular de la instalación no comunique su deseo de operar a través de otro representante. La elección de un repre-sentante deberá ser comunicada al distribuidor con una antelación mínima de un mes a la fecha de comienzo de operación con otro representante.

2. La empresa distribuidora percibirá, desde el 1 de julio de 2008, del generador en régimen especial que

haya elegido la opción a) del artículo 24.1, cuando actúe como su representante, un precio de 0,5 c€/kWh cedido, en concepto de representación en el mercado.

3. El representante, realizará una sola oferta agre-gada para todas las instalaciones a las que represente que hayan escogido la opción a) del artículo 24.1, sin perjuicio de la obligación de desagregar por unidades de produc-ción las ofertas casadas.

Para las instalaciones a las que hace referencia el ar-tículo 34.2, la oferta se realizará de acuerdo con la mejor previsión posible con los datos disponibles o en su defecto, de acuerdo con los perfiles de producción recogi-dos en el anexo XII del presente real decreto.

Las instalaciones a las que hace referencia el artícu-lo 34.1, cuando su representante sea la empresa distribui-dora, podrán comunicar a ésta una previsión de la energía eléctrica a ceder a la red en cada uno de los períodos de programación del mercado de producción de energía eléctrica. En ese caso, deberán comunicarse las previsio-nes de los 24 períodos de cada día con, al menos, 30 horas de antelación respecto al inicio de dicho día. Asi-mismo, podrán formular correcciones a dicho programa con una antelación de una hora al inicio de cada mercado intradiario. La empresa distribuidora utilizará estas previ-siones para realizar la oferta en el mercado.

Si las instalaciones estuvieran conectadas a la red de transporte, deberán comunicar dichas previsiones, ade-más de al distribuidor correspondiente, al operador del sistema.

4. El operador del sistema liquidará tanto el coste de los desvíos, como el déficit de desvíos correspondiente a aquellas instalaciones que están exentas de previsión, de acuerdo a los procedimientos de operación correspon-dientes.

A las instalaciones que hayan escogido la opción a) del artículo 24.1, cuando su representante sea la empresa distribuidora, les será repercutido un coste de desvío por cada período de programación en el que la producción real se desvíe más de un 5 por ciento de la su previsión individual, respecto a su producción real. El desvío en cada uno de estos períodos de programación se calculará, para cada instalación, como el valor absoluto de la dife-rencia entre la previsión y la medida correspondiente.

5. Con carácter mensual, el operador del mercado y el operador del sistema, remitirán al distribuidor la informa-ción relativa a la liquidación realizada a las instalaciones que hayan optado por aplicar la opción a) del artículo 24.1, que sea necesaria para la realización de la liquidación con-templada en el párrafo 6 siguiente.

6. El representante, recibirá de la empresa distribui-dora, la cuantía correspondiente, para cada instalación, a la diferencia entre la energía efectivamente medida, valorada al precio de la tarifa regulada que le corresponda y la liqui-dación realizada por el operador del mercado y el operador del sistema, así como los complementos correspondien-tes, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 de este real decreto.

7. Para las instalaciones que vierten directamente su energía a una distribuidora de las recogidas en la disposi-ción transitoria undécima de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, la liquidación de la tarifa regulada se realizará en un solo pago por parte de la empresa distribuidora, y sin tener en cuenta el mecanismo de venta de energía en el mercado a tarifa regulada recogida en los párrafos 1al 6 anteriores.

8. Las primas, incentivos y complementos, regula-dos en este real decreto y en reales decretos anteriores, vigentes con carácter transitorio, serán liquidados al generador en régimen especial o al representante por la empresa distribuidora hasta que entre en vigor la figura del comercializador de último recurso, prevista para el 1 de enero de 2009, de acuerdo al artículo 30 de este real decreto.

Page 334: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22871

9. Los distribuidores que, en virtud de la aplicación de esta disposición transitoria, hayan efectuado pagos a insta-laciones del régimen especial o a sus representantes, ten-drán derecho a ser liquidados por las cantidades efectiva-mente desembolsadas por los conceptos de tarifa regulada, primas, complementos y, en su caso, incentivos.

Los importes correspondientes a estos conceptos se someterán al correspondiente proceso de liquidación por la Comisión Nacional de Energía, de acuerdo con lo esta-blecido en el Real Decreto 2017/1997, de 26 de diciembre, por el que se organiza y regula el procedimiento de liqui-dación de los costes de transporte, distribución y comer-cialización a tarifa, de los costes permanentes del sistema y de los costes de diversificación y seguridad de abasteci-miento.

10. Igualmente, hasta la entrada en vigor la figura del comercializador de último recurso, prevista para el 1 de enero de 2009, continuarán vigentes los siguientes aspectos que estaban recogidos en el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo:

a) El contrato suscrito entre la empresa distribuidora y el titular de la instalación de producción acogida al régi-men especial, contendrá, además de los aspectos recogi-dos en el artículo 16.1, los siguientes:

i. Condiciones económicas, de acuerdo con el capí-tulo IV del presente real decreto.

ii. Cobro de la tarifa regulada o, en su caso, la prima y el complemento por energía reactiva por la energía entregada por el titular a la distribuidora Se incluye, tam-bién, el cobro del complemento por eficiencia y que se producirá una vez hayan sido acreditados ante la adminis-tración los valores anuales acumulados y efectuado el cálculo de su cuantía.

b) En el caso de conexión a la red de transporte, el contrato técnico de acceso a la red de transporte, además de lo dispuesto en el artículo 16.2, se comunicará a la empresa distribuidora.

c) La empresa distribuidora tendrá la obligación de realizar el pago de la tarifa regulada, o en su caso, la prima y los complementos que le sean de aplicación, den-tro del período máximo de 30 días posteriores de la recep-ción de la correspondiente factura. Transcurrido este plazo máximo sin que el pago se hubiera hecho efectivo, comenzarán a devengarse intereses de demora, que serán equivalentes al interés legal del dinero incremen-tado en 1,5 puntos. Dichos intereses incrementarán el derecho de cobro del titular de la instalación y deberán ser satisfechos por el distribuidor, y no podrán incluirse dentro de los costes reconocidos por las adquisiciones de energía al régimen especial, a efectos de las liquidaciones de actividades y costes regulados según establece el Real Decreto 2017/1997, de 26 de diciembre.

d) La energía eléctrica vendida, deberá ser cedida a la empresa distribuidora más próxima que tenga caracte-rísticas técnicas y económicas suficientes para su ulterior distribución. En caso de discrepancia, la Dirección Gene-ral de Política Energética y Minas o el órgano competente de la Administración autonómica, resolverán lo que pro-ceda, previo informe preceptivo de la Comisión Nacional de Energía.

No obstante lo anterior, la Dirección General de Polí-tica Energética y Minas podrá autorizar, a los efectos de la correspondiente liquidación económica, que la empresa distribuidora más próxima pueda adquirir la energía eléc-trica de las instalaciones aunque ésta sobrepase sus nece-sidades, siempre que la citada empresa distribuidora esté conectada a otra empresa distribuidora, en cuyo caso cederá sus excedentes a esta última empresa.

e) Durante el período en el que la instalación parti-cipe en el mercado, quedarán en suspenso las condicio-nes económicas del contrato de venta que tuviera firmado

con la empresa distribuidora, quedando vigentes el resto de condiciones, técnicas y de conexión incluidas en el contrato.

f) Sin perjuicio de la energía que pudieran tener comprometida mediante contratos bilaterales físicos, aquellas instalaciones de potencia instalada igual o infe-rior a 50 MW a las que no les pudiera ser de aplicación este real decreto, no estarán obligadas a presentar ofertas económicas al operador del mercado para todos los períodos de programación, y podrán realizar dichas ofer-tas para los períodos que estimen oportuno.

11. Hasta la fecha establecida en el párrafo primero de la presente disposición transitoria, no será de aplica-ción la exigencia contemplada en el artículo 12.1.d) para las instalaciones que hubieran elegido la opción a) del artículo 24.1 para la venta de su energía, salvo que vayan directamente al mercado de ofertas.

12. Hasta la fecha establecida en el párrafo primero de la presente disposición transitoria, estarán exentas del pago del coste de los desvíos las instalaciones de poten-cia instalada igual o inferior a 1 MW que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1.

13. Hasta el 30 de septiembre de 2007, estarán exen-tas del pago del coste de los desvíos las instalaciones de potencia instalada igual o inferior a 5 MW que hayan ele-gido la opción a) del artículo 24.1.

Disposición transitoria séptima. Repotenciación de ins-talaciones eólicas con fecha de inscripción definitiva anterior al 31 de diciembre de 2001.

1. Aquellas instalaciones eólicas con fecha de ins-cripción definitiva en el Registro de instalaciones de pro-ducción de energía eléctrica anterior al 31 de diciembre de 2001, podrán realizar una modificación sustancial cuyo objeto sea la sustitución de sus aerogeneradores por otros de mayor potencia, en unas condiciones determina-das, y que será denominada en lo sucesivo repotencia-ción.

2. Se establece un objetivo límite de potencia, a los efectos del régimen económico establecido en el presente real decreto de 2000 MW adicionales a la potencia insta-lada de las instalaciones susceptibles de ser repotencia-das, y que no se considerará a los efectos del límite esta-blecido en el artículo 38.2.

3. Para estas instalaciones, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, previa consulta con las Comunida-des Autónomas, podrá determinarse el derecho a una prima adicional, específica para cada instalación, máxima de 0,7 c€/kWh, a percibir hasta el 31 de diciembre de 2017.

4. Estas instalaciones deberán estar adscritas a un centro de control de generación y deberán disponer de los equipos técnicos necesarios para contribuir a la conti-nuidad de suministro frente a huecos de tensión, de acuerdo con los procedimientos de operación correspon-dientes, exigibles a las nuevas instalaciones.

5. Siempre que la potencia instalada no se incre-mente en más de un 40 por ciento y que la instalación disponga de los equipos necesarios para garantizar que la potencia evacuable no vaya a superar en ningún momento la potencia eléctrica autorizada para su evacuación antes de la repotenciación, no será exigible una nueva solicitud de acceso al operador del sistema o gestor de la red de distribución que corresponda. En caso contrario, el titular de la instalación deberá realizar una nueva solicitud de acceso, en los términos previstos en el título IV del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regu-lan las actividades de transporte, distribución, comerciali-zación, suministros y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.

Page 335: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22872 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

Disposición transitoria octava. Utilización de biomasa y/o biogás para las instalaciones de co-combustión.

Se establecen sendos periodos transitorios, en los que las instalaciones térmicas de régimen ordinario reco-gidas en el artículo 46 del presente real decreto podrán utilizar, además, biomasa de la considerada para el grupo b.8, en los términos establecidos en el anexo II, en los plazos y porcentajes siguientes:

1. Hasta el 31 de diciembre de 2013, podrán utilizar cualquier tipo de biomasa y/o biogás considerado para los grupos b.6, b.7 y b.8, en los términos establecidos en el anexo II.

2. Desde el 1 de enero de 2014 y hasta el 31 de diciembre de 2015, podrán utilizar hasta un 50 por ciento para la contribución conjunta de la biomasa considerada para el grupo b.8 medida por su poder calorífico inferior.

Disposición transitoria novena. Retribución por garantía de potencia para instalaciones de energía renovables no consumibles hasta el 31 de mayo de 2006.

A lo efectos del cálculo por garantía de potencia para las instalaciones de energía primaria renovable no consu-mible, desde la entrada en vigor del Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la meto-dología para la actualización y sistematización del régi-men jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial y hasta el día 31 de mayo de 2006, si no existen cinco años de producción neta medida del mes m, la retribución de garantía de potencia para dichas instalaciones se calculará valorando la producción neta a 0,48 c€/kWh.

Disposición transitoria décima. Instalaciones que utili-cen la cogeneración para el desecado de los subpro-ductos de la producción de aceite de oliva.

Las instalaciones de régimen especial que a la entrada en vigor de este real decreto estuvieran utilizando la coge-neración para el secado de los subproductos procedentes del proceso de producción del aceite de oliva, utilizando como combustible la biomasa generada en el mismo, podrán acogerse a la presente disposición transitoria, para toda la vida de la instalación, mediante comunica-ción expresa a la Dirección General de Política Energética y Minas.

Estas instalaciones estarán inscritas en el subgru-po a.1.3 del artículo 2, siendo los valores de la tarifa y prima 13,225 cent€/kWh y 8,665 cent€/kWh, respectiva-mente, en lugar de los contemplados en el artículo 35 para estas instalaciones, a percibir, durante un periodo máximo de 15 años desde su puesta en marcha.

A estas instalaciones les serán de aplicación la crite-rios de actualización contemplados en el artículo 44 de este real decreto para la categoría b.

Disposición derogatoria única. Derogación normativa.

Sin perjuicio de su aplicación transitoria en los térmi-nos previstos en el presente real decreto, queda derogado el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establece la metodología para la actualización y sistema-tización del régimen jurídico y económico de la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial, así como cualquiera otra disposición de igual o inferior rango en lo que se oponga a este real decreto.

Disposición final primera. Modificación de las configu-raciones de cálculo.

La modificación de las configuraciones, en el cálculo de energía intercambiada en fronteras de régimen espe-cial, dadas de alta en los concentradores de sus encarga-dos de la lectura como consecuencia de la entrada en vigor del Real Decreto Ley 7/2006, de 23 de junio, por el que se adoptan medidas urgentes en el sector energético, serán solicitadas por los productores de régimen especial a su encargado de la lectura aportando la nueva informa-ción de acuerdo a lo establecido en los procedimientos de operación aplicables.

Los encargados de la lectura modificarán las configu-raciones de cálculo de aquellas fronteras de régimen especial solicitadas que cumplan los nuevos requisitos de acuerdo a la información aportada y en los plazos estable-cidos en los procedimientos de operación aplicables.

Disposición final segunda. Modificación del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercializa-ción, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.

1. Se modifica el artículo 59 bis del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instala-ciones de energía eléctrica, como sigue:

«Artículo 59 bis. Avales para tramitar la solicitud de acceso a la red de transporte de nuevas insta-laciones de producción en régimen especial.Para las nuevas instalaciones de producción en

régimen especial, el solicitante, antes de realizar la solicitud de acceso a la red de transporte deberá presentar ante la Dirección General de Política Ener-gética y Minas resguardo de la Caja General de Depósitos de haber presentado un aval por una cuantía equivalente a 500 €/kW instalado para las instalaciones fotovoltaicas o 20 €/kW para el resto de instalaciones. La presentación de este resguardo será requisito imprescindible para la iniciación de los procedimientos de acceso y conexión a la red de transporte por parte del operador del sistema.

El aval será cancelado cuando el peticionario obtenga el acta de puesta en servicio de la instala-ción. Si a lo largo del procedimiento, el solicitante desiste voluntariamente de la tramitación adminis-trativa de la instalación o no responde a los requeri-mientos de la Administración de información o actuación realizados en el plazo de tres meses, se procederá a la ejecución del aval. Se tendrá en cuenta a la hora de valorar el desistimiento del pro-motor, el resultado de los actos administrativos previos que puedan condicionar la viabilidad del proyecto.»

2. No será necesaria la elevación de la cuantía, cuando correspondiera, del aval citado en el apartado 1 anterior a aquellas instalaciones que, a la entrada en vigor del presente real decreto, hubieran depositado el aval correspondiente al 2% del presupuesto de la instalación, vigente hasta la entrada en vigor de la presente disposi-ción.

3. Se añade un nuevo artículo 66 bis, con la siguiente redacción:

«Artículo 66 bis. Avales para tramitar la solicitud de acceso a la red de distribución de nuevas ins-talaciones de producción en régimen especial.

Page 336: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22873

Para las nuevas instalaciones de producción en régimen especial, el solicitante, antes de realizar la solicitud de acceso a la red de distribución deberá haber presentado un aval por una cuantía equiva-lente a 500 €/kW instalado para las instalaciones fotovoltaicas o 20 €/kW para el resto de instalacio-nes. La presentación de este resguardo será requi-sito imprescindible para la iniciación de los procedi-mientos de acceso y conexión a la red de distribución por parte del gestor de la red de distribución.

Quedarán excluidas de la presentación de este aval las instalaciones fotovoltaicas colocadas sobre cubiertas o paramentos de edificaciones destinadas a vivienda, oficinas o locales comerciales o indus-triales.

El aval será cancelado cuando el peticionario obtenga el acta de puesta en servicio de la instala-ción. En el caso de las instalaciones en las que no sea necesaria la obtención de una autorización administrativa, la cancelación será realizada cuando se realice la inscripción definitiva de la instalación. Si a lo largo del procedimiento, el solicitante desiste voluntariamente de la tramitación administrativa de la instalación o no responde a los requerimientos de la Administración de información o actuación reali-zados en el plazo de tres meses, se procederá a la ejecución del aval. Se tendrá en cuenta a la hora de valorar el desistimiento del promotor, el resultado de los actos administrativos previos que puedan condicionar la viabilidad del proyecto.»

4. Las instalaciones de producción en régimen espe-cial que a la fecha de entrada en vigor de este real decreto no hayan obtenido la correspondiente autorización de acceso y conexión a la red de distribución, deberán pre-sentar el resguardo mencionado en el artículo 66 (bis) del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, en un plazo máximo de tres meses a contar desde la fecha del pre-sente real decreto. Transcurrido dicho plazo sin que el solicitante hubiera presentado el mismo, el órgano com-petente iniciará el procedimiento de cancelación de la solicitud.

Disposición final tercera. Carácter básico.

Este real decreto tiene un carácter básico al amparo de lo establecido en el artículo 149.1.22.ª y 25.ª de la Cons-titución.

Las referencias a los procedimientos sólo serán apli-cables a las instalaciones de competencia estatal y, en todo caso, se ajustarán a lo establecido en la Ley 30/1992,

de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminis-traciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Disposición final cuarta. Desarrollo normativo y modifi-caciones del contenido de los anexos.

Se autoriza al Ministro de Industria, Turismo y Comer-cio a dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo de este real decreto y para modificar los valo-res, parámetros y condiciones establecidas en sus anexos, si consideraciones relativas al correcto desarrollo de la gestión técnica o económica del sistema así lo aconsejan.

En particular se autoriza al Ministro de Industria, Turismo y Comercio a dictar cuantas instrucciones técni-cas sean necesarias para establecer un sistema de certifi-cación de biomasa y biogás considerados para los grupos b.6, b.7 y b.8, que incluya la trazabilidad de las mismas.

Se habilita a la Secretaría General de Energía a modi-ficar al alza los objetivos límites de potencia de referencia, establecidos en los artículos 35 al 42, siempre que ello no comprometa la seguridad y estabilidad del sistema y se considere necesario.

Igualmente se habilita al Secretario General de Ener-gía a modificar el contenido del anexo XII relativo a los perfiles horarios para las instalaciones fotovoltaicas e hidráulicas.

Disposición final quinta. Incorporación de derecho de la Unión Europea.

Mediante las disposiciones adicionales decimotercera y decimocuarta se incorporan al derecho español los ar-tículos 7.4 y 7.5 de la Directiva 2001/77/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de septiembre de 2001, rela-tiva a la promoción de la electricidad generada a partir de fuentes de energía renovables en el mercado interior de la electricidad.

Disposición final sexta. Entrada en vigor.

El presente real decreto entrará en vigor el primer día del mes siguiente al de su publicación en el «Boletín Ofi-cial del Estado».

Dado en Madrid, el 25 de mayo de 2007.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Industria, Turismo y Comercio,JOAN CLOS I MATHEU

Page 337: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22874 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

requis

ito,

que e

l rendim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

de la

inst

ala

ción,

en p

rom

edio

de u

n p

erí

odo a

nual,

sea

igual o

superior

al q

ue le

corr

esp

onda s

egún la

sig

uie

nte

tabla

:

Tip

o d

e c

om

bust

ible

R

endim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

- P

orc

enta

je

Com

bust

ible

s líq

uid

os

en c

entr

ale

s co

n c

ald

era

s

Com

bust

ible

s líq

uid

os

en m

oto

res

térm

icos

Com

bust

ible

s só

lidos

Gas

natu

ral y

GLP

en m

oto

res

térm

icos

Gas

natu

ral y

GLP

en t

urb

inas

de g

as

Otr

as

tecn

olo

gía

s y/

o c

om

bust

ible

s

Bio

masa

incl

uid

a e

n lo

s gru

pos

b.6

y b

.8

Bio

masa

y/o

bio

gás

incl

uid

o e

n e

l gru

po b

.7

49

56

49

55

59

59

30

50

Para

aquella

s in

stala

ciones

cuya

pote

nci

a i

nst

ala

da s

ea m

enor

o i

gual

1M

W,

el

valo

r del

rendim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

mín

imo r

equeri

do s

erá

un 1

0 p

or

ciento

infe

rior

al

que a

pare

ce e

n l

a t

abla

ante

rior

por

tipo d

e t

ecn

olo

gía

y c

om

bust

ible

.

5.

Quedan e

xclu

idos

del

cálc

ulo

del

pro

medio

de u

n p

erí

odo a

nual

a q

ue h

ace

refe

renci

a e

l apart

ado

ante

rior

aquella

s hora

s en l

as

que l

a i

nst

ala

ción h

aya

sid

o p

rogra

mada p

or

el

opera

dor

del

sist

em

a p

ara

m

ante

ner

su p

roducc

ión c

uando e

l pro

ceso

consu

mid

or

aso

ciado r

eduzc

a l

a p

ote

nci

a d

em

andada e

n

resp

uest

a

a

una

ord

en

de

reducc

ión

de

pote

nci

a.

Por

tanto

, lo

s va

lore

s de

Q,

V

y E

se

rán

los

corr

esp

ondie

nte

s al r

est

o d

el p

erí

odo a

nual.

6.

En

las

inst

ala

ciones

que

use

n

varios

com

bust

ible

s co

nve

nci

onale

s se

aplic

ará

a

cada

uno

el

rendim

iento

mín

imo e

xigid

o,

en f

unci

ón d

e la

pro

porc

ión d

e Q

y E

que le

s se

an t

écn

icam

ente

imputa

ble

s.

7.

Para

la v

erific

aci

ón d

el

rendim

iento

elé

ctri

co e

quiv

ale

nte

, ta

nto

para

las

inst

ala

ciones

exi

stente

s co

mo

nu

eva

s, s

e i

nst

ala

rán

eq

uip

os

de

me

did

a l

oca

les

y to

taliz

ad

ore

s. C

ad

a u

no

de

lo

s p

ará

me

tro

s Q

, V

y E

deberá

tener

com

o m

ínim

o u

n e

quip

o d

e m

edid

a. A

NE

XO

II

Bio

mas

a y

bio

gás

qu

e p

ued

en in

clu

irse

en

los

gru

po

s b

.7, b

.8 y

b.9

del

art

ícu

lo 2

.1

A. Á

mb

ito

de

aplic

ació

n

A l

os

efe

ctos

de l

o e

stable

cido e

n e

ste r

eal

decr

eto

, se

ente

nderá

por

bio

masa

la f

racc

ión b

iodegra

dable

de l

os

pro

duct

os,

subpro

duct

os

y re

siduos

pro

cedente

s de l

a a

gricu

ltura

(in

cluid

as

las

sust

anci

as

de

origen v

egeta

l y

de o

rigen a

nim

al),

de l

a s

ilvic

ultu

ra y

de l

as

indust

rias

conexa

s, a

sí c

om

o l

a f

racc

ión

bio

degra

dable

de lo

s re

siduos

indust

riale

s y

munic

ipale

s.

Las

com

unid

ades

autó

nom

as,

en e

l ám

bito

de s

us

com

pete

nci

as,

podrá

n c

onsi

dera

r, p

ara

el

caso

de l

as

bio

masa

s fo

rest

ale

s, d

isponib

ilidades

y re

querim

iento

s de m

ate

rias

prim

as

de l

os

sect

ore

s re

laci

onados

AN

EX

O I

Ren

dim

ien

to m

ínim

o p

ara

las i

nsta

lacio

nes d

e p

rod

ucció

n

1.

El r

endim

iento

de la

s in

stala

ciones

viene d

ado p

or

la f

órm

ula

:

R =

(E

+ V

)/Q

donde:

Q =

consu

mo d

e e

nerg

ía p

rim

aria,

medid

a p

or

el p

oder

calo

rífic

o in

ferior

de lo

s co

mbust

ible

s util

izados.

V =

pro

ducc

ión d

e c

alo

r útil

o e

nerg

ía t

érm

ica ú

til d

efin

ida d

e a

cuerd

o c

on e

l apart

ado 1

.a)

del

art

ículo

2

del

pre

sente

real

decr

eto

. E

n e

l ca

so d

e q

ue l

a d

em

anda s

ea d

e r

efr

igera

ción,

la e

nerg

ía t

érm

ica ú

til

corr

esp

ondie

nte

to

mará

el

mis

mo

valo

r que

la

dem

anda

de

refr

igera

ción

final

que

satis

faga

la

cogenera

ción.

E =

energ

ía e

léct

rica

genera

da m

edid

a e

n b

orn

es

de a

ltern

ador

y exp

resa

da c

om

o e

nerg

ía t

érm

ica,

con

un e

quiv

ale

nte

de 1

kW

h =

860 k

cal.

2.

Se c

onsi

dera

com

o e

nerg

ía p

rim

aria i

mputa

ble

a l

a p

roducc

ión d

e c

alo

r útil

(V

) la

requerida p

or

cald

era

s de a

lta e

ficie

nci

a e

n o

pera

ción c

om

erc

ial.

Se f

ija u

n r

endim

iento

para

la p

roducc

ión d

e c

alo

r útil

igual a

l Ref

H d

efin

ido e

n e

l apart

ado 3

del p

rese

nte

anexo

, que p

odrá

ser

revi

sado e

n f

unci

ón d

e la

evo

luci

ón t

ecn

oló

gic

a d

e e

stos

pro

ceso

s.

3.

El

rendim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

(R

EE

) de l

a i

nst

ala

ción s

e d

ete

rmin

ará

, co

nsi

dera

ndo e

l apart

ado

an

terio

r, p

or

la f

órm

ula

:

RE

E =

E/[Q

-(V

/ R

ef

H)]

Sie

ndo:

Re

f H

: V

alo

r d

e r

efe

ren

cia

de

l re

nd

imie

nto

pa

ra la

pro

du

cció

n s

ep

ara

da

de

ca

lor

qu

e a

pa

rece

pu

blic

ad

o

en

el

an

exo

II

de

la

De

cisi

ón

de

la

Co

mis

ión

de

21

de

dic

iem

bre

de

20

06

, p

or

la q

ue

se

est

ab

lece

n

valo

res

de

re

fere

nci

a

arm

on

iza

do

s p

ara

la

p

rod

ucc

ión

p

or

sep

ara

do

d

e

ele

ctri

cid

ad

y

calo

r,

de

con

form

ida

d c

on

lo d

isp

ue

sto

en

la D

ire

ctiv

a 2

00

4/8

/CE

de

l Pa

rla

me

nto

Eu

rop

eo

y d

el C

on

sejo

o n

orm

a

qu

e lo

tra

nsp

on

ga

.

Para

la d

ete

rmin

aci

ón d

el r

endim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

en e

l mom

ento

de e

xtender

el a

cta d

e p

uest

a

en s

erv

icio

, se

conta

bili

zará

n lo

s pará

metr

os

Q,

V y

E d

ura

nte

un p

erí

odo in

inte

rrum

pid

o d

e d

os

hora

s de

funci

onam

iento

a c

arg

a n

om

inal.

A lo

s efe

ctos

de ju

stifi

car

el c

um

plim

iento

del r

endim

iento

elé

ctrico

equiv

ale

nte

en la

decl

ara

ción a

nual,

se

util

izará

n lo

s pará

metr

os

Q,

V y

E a

cum

ula

dos

dura

nte

dic

ho p

erí

odo.

4.

Será

condic

ión n

ece

saria p

ara

poder

aco

gers

e a

l régim

en e

speci

al r

egula

do e

n e

ste r

eal d

ecr

eto

, para

la

s in

stala

ciones

de p

roducc

ión d

el

gru

po a

.1 d

el

art

ículo

2.1

y p

ara

aquélla

s que e

stén a

cogid

as

a l

a

dis

posi

ción t

ransi

toria s

egunda d

el

pre

sente

real

decr

eto

y a

nte

riorm

ente

les

fuese

de a

plic

aci

ón e

ste

Page 338: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22875

Pro

duct

os

incl

uid

os

en e

l subgru

po b

.6.3

:

Resi

duos

de

apro

vech

am

iento

s fo

rest

ale

s y

otr

as

opera

ciones

selv

ícola

s en

las

masa

s fo

rest

ale

s y

esp

aci

os

verd

es

Bio

masa

resi

dual

pro

duci

da d

ura

nte

la r

ealiz

aci

ón d

e c

ualq

uie

r tip

o d

e t

rata

mie

nto

o a

pro

vech

am

iento

se

lvíc

ola

en

ma

sas

fore

sta

les,

incl

uid

as

cort

eza

s, a

sí c

om

o la

ge

ne

rad

a e

n la

lim

pie

za y

ma

nte

nim

ien

to d

e

los

esp

aci

os

verd

es.

Pro

du

cto

s in

clu

ido

s en

el g

rup

o b

.7

Pro

duct

os

incl

uid

os

en e

l subgru

po b

.7.1

:

Bio

gás

de v

ert

edero

s.

Pro

duct

os

incl

uid

os

en e

l subgru

po b

.7.2

, bio

gás

pro

cedente

de la

dig

est

ión a

naero

bia

en d

igest

or

de lo

s si

guie

nte

s re

siduos,

tanto

indiv

idualm

ente

com

o e

n c

o-d

igest

ión:

a)

resi

duos

bio

degra

dable

s in

dust

riale

s.

b)

lodos

de d

epura

dora

de a

guas

resi

duale

s urb

anas

o in

dust

riale

s.

c)

resi

duos

sólid

os

urb

anos.

d)

resi

duos

ganadero

s.

e)

resi

duos

agrí

cola

s.

f)

otr

os

a lo

s cu

ale

s se

a a

plic

able

dic

ho p

roce

dim

iento

de d

igest

ión a

naero

bia

.

Pro

duct

os

incl

uid

os

en e

l subgru

po b

.7.3

:

g)

Est

iérc

ole

s m

edia

nte

com

bust

ión.

h)

Bio

com

bust

ible

s líq

uid

os

y su

bpro

duct

os

deriva

dos

de s

u p

roce

so p

roduct

ivo.

Pro

du

cto

s in

clu

ido

s en

el g

rup

o b

.8

Pro

duct

os

incl

uid

os

en e

l su

bgru

po b

.8.1

, B

iom

asa

pro

cedente

de i

nst

ala

ciones

indust

riale

s del

sect

or

agrí

cola

:

1.

Resi

duos

de la

pro

ducc

ión d

e a

ceite

de o

liva y

ace

ite d

e o

rujo

de o

liva.

2.

Resi

duos

de la

pro

ducc

ión d

e a

ceitu

nas.

con l

a t

ransfo

rmació

n d

e l

a m

adera

, en e

l la

rgo p

lazo,

esta

ble

cie

ndo,

en s

u c

aso,

los c

orr

espondie

nte

s

mecanis

mos d

e a

juste

.

Los t

ipos d

e b

iom

asa y

bio

gás c

onsid

era

dos e

n e

l art

ículo

2.1

apare

cen d

escri

tos a

continuació

n:

Pro

du

cto

s i

nclu

ido

s e

n e

l g

rup

o b

.6

Pro

ducto

s inclu

idos e

n e

l subgru

po b

.6.1

a)

Cultiv

os e

nerg

éticos a

grí

cola

s

Bio

masa,

de

origen

agrí

cola

, pro

ducid

a

expre

sa

y

únic

am

ente

con

fines

energ

éticos,

media

nte

la

s

activid

ades d

e c

ultiv

o,

cosecha y

, en c

aso n

ecesario

, pro

cesado d

e m

ate

rias p

rim

as r

ecole

cta

das.

Según

su

orig

en

se

div

ide

n e

n:

he

rbá

ce

os o

le

ño

so

s.

b)

Cu

ltiv

os e

ne

rgé

tico

s f

ore

sta

les

Bio

masa d

e o

rigen f

ore

sta

l, p

rocedente

del

apro

vecham

iento

princip

al

de m

asas f

ore

sta

les,

origin

adas

media

nte

activid

ades

de

cultiv

o,

cosecha

y

en

caso

necesario,

pro

cesado

de

las

mate

rias

prim

as

recole

cta

das y

cuyo d

estino f

inal sea e

l energ

ético.

Pro

ducto

s inclu

idos e

n e

l subgru

po b

.6.2

a)

Re

sid

uo

s d

e la

s a

ctivid

ad

es a

grí

co

las

Bio

masa r

esid

ual orig

inada d

ura

nte

el cultiv

o y

prim

era

tra

nsfo

rma

ció

n d

e p

roducto

s a

grí

cola

s,

inclu

yendo

la

pro

cedente

de

los

pro

cesos

de

elim

inació

n

de

la

cáscara

cuando

corr

esponda.

Se

inclu

yen

los

sig

uie

nte

s p

roducto

s:

1.

Resid

uos a

grí

cola

s h

erb

áceos:

1.1

. D

el cultiv

o d

e c

ere

ale

s:

paja

s y

otr

os

1.2

. D

e p

roduccio

nes h

ort

ícola

s:

resid

uos d

e c

ultiv

o d

e invern

adero

1.3

. D

e c

ultiv

os p

ara

fin

es a

gro

industr

iale

s,

tale

s c

om

o a

lgodón o

lin

o

1.4

. D

e c

ultiv

os d

e legum

bre

s y

sem

illas o

leagin

osas

2.

Resid

uos

agrí

cola

s

leñosos:

pro

cedente

s

de

las

podas

de

especie

s

agrí

cola

s

leñosas

(oliv

ar,

viñ

edos y

fru

tale

s)

b)

Resid

uos d

e las a

ctivid

ades d

e jard

inerí

a

Bio

masa r

esid

ual genera

da e

n la lim

pie

za y

mante

nim

iento

de jard

ines.

Page 339: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22876 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

4.

Papel y c

art

ón

5.

Textile

s

6.

Cadávere

s a

nim

ale

s o

part

es d

e l

os m

ism

os,

cuando l

a l

egis

lació

n p

revea u

na g

estión d

e e

sto

s

resid

uos d

ifere

nte

a la v

alo

rizació

n e

nerg

ética.

C.

Efi

cie

nc

ia e

ne

rgé

tic

a

Los sis

tem

as de genera

ció

n elé

ctr

ica a condensació

n,

con bio

masa y/o

bio

gás deberá

n alc

anzar

los

sig

uie

nte

s n

ivele

s d

e e

ficie

ncia

para

su g

enera

ció

n b

ruta

de e

nerg

ía e

léctr

ica:

1.

Un m

ínim

o d

el 18 %

para

pote

ncia

s h

asta

5 M

W

2.

Un m

ínim

o d

el 20 %

para

pote

ncia

s e

ntr

e 5

y 1

0 M

W

3.

Un m

ínim

o d

el 22 %

para

pote

ncia

s e

ntr

e 1

0 y

20 M

W

4.

Un m

ínim

o d

el 24 %

para

pote

ncia

s e

ntr

e 2

0 y

50 M

W

El cálc

ulo

de la e

ficie

ncia

se r

ealiz

ará

confo

rme a

la s

iguie

nte

fórm

ula

:

EPCx

PEB

Eficiencia

086

,0

][

Donde:

[PE

B]: p

roducció

n e

léctr

ica b

ruta

anual, e

n M

Wh.

EP

C:

energ

ía p

rim

aria c

onsum

ida,

en t

onela

das e

quiv

ale

nte

s d

e p

etr

óle

o,

conta

bili

zando a

PC

I (p

oder

calo

rífico infe

rior)

.

El

hecho de no alc

anzar

los niv

ele

s de eficie

ncia

esta

ble

cid

os podrá

dar

lugar

a la

re

vocació

n de la

condic

ión d

e p

roducto

r de e

lectr

icid

ad e

n r

égim

en e

specia

l, o

a l

a s

uspensió

n d

el

régim

en e

conóm

ico

regula

do e

n e

l pre

sente

real decre

to.

3.

Resid

uos d

e la e

xtr

acció

n d

e a

ceites d

e s

em

illas.

4.

Resid

uos d

e la industr

ia v

iníc

ola

y a

lcohole

ra.

5.

Re

sid

uo

s d

e in

du

str

ias c

on

se

rve

ras.

6.

Resid

uos d

e la industr

ia d

e la c

erv

eza y

la m

alta.

7.

Resid

uos d

e la industr

ia d

e p

roducció

n d

e f

ruto

s s

ecos.

8.

Resid

uos d

e la industr

ia d

e p

roducció

n d

e a

rroz.

9.

Resid

uos p

rocedente

s d

el pro

cesado d

e a

lgas.

10.

Otr

os r

esid

uos a

gro

industr

iale

s.

Pro

ducto

s i

nclu

idos e

n e

l subgru

po b

.8.2

, B

iom

asa p

rocedente

de i

nsta

lacio

nes i

ndustr

iale

s d

el

secto

r fo

resta

l:

1.

Resid

uos d

e las industr

ias f

ore

sta

les d

e p

rim

era

tra

nsfo

rmació

n.

2.

Resid

uos d

e las industr

ias f

ore

sta

les d

e s

egunda t

ransfo

rmació

n (

mueble

, puert

as,

carp

inte

ría).

3.

Otr

os r

esid

uos d

e industr

ias f

ore

sta

les.

4.

Resid

uos p

rocedente

s d

e la r

ecu

pera

ció

n d

e m

ate

riale

s lig

nocelu

lósic

os (

envases,

pale

ts,

mueble

s,

mate

riale

s d

e c

onstr

ucció

n,…

)

Pro

ducto

s inclu

idos e

n e

l subgru

po b

.8.3

:

Lic

ore

s n

egro

s d

e la industr

ia p

apele

ra.

Pro

du

cto

s i

nclu

ido

s i

nsta

lacio

nes d

e c

o-c

om

bu

sti

ón

Cualq

uie

ra d

e l

os i

ndic

ados e

n l

os g

rupos b

.6,

b.7

y b

.8 a

nte

riore

s,

cuando e

sto

s s

ean e

mple

ados e

n

centr

ale

s t

érm

icas c

onvencio

nale

s m

edia

nte

tecnolo

gía

s d

e c

o-c

om

bustión.

B.

Exclu

sio

nes

No s

e c

onsid

era

rán b

iom

asa o

bio

gás,

a los e

fecto

s d

el pre

sente

real decre

to:

1.

Com

bustible

s f

ósile

s,

inclu

yendo la t

urb

a,

y s

us p

roducto

s y

subpro

ducto

s.

2.

Resid

uos d

e m

adera

:

a)

Tra

tados q

uím

icam

ente

dura

nte

pro

cesos industr

iale

s d

e p

roducció

n.

b)

Mezcla

dos c

on p

roducto

s q

uím

icos d

e o

rigen inorg

ánic

o.

c)

De o

tro t

ipo,

si su u

so t

érm

ico e

stá

pro

hib

ido p

or

la legis

lació

n

3.

Cualq

uie

r tipo d

e b

iom

asa o

bio

gás c

onta

min

ado c

on s

usta

ncia

s t

óxic

as o

meta

les p

esados.

Page 340: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22877

ANEXO III

Modelo de inscripción en el registro

Central:

Nombre de la central Tecnología (1)

Emplazamiento: calle o plaza, paraje, etc. ... .. ... .. ..

Municipio,.. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .

Provincia. .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .

Grupo al que pertenece (artículo 2). .. ... .. ... ... .. ... ..

Empresa distribuidora a la que vierte. ... .. ... .. ... .. ...

Número de grupos. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. .

Potencia nominal total en kW. .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .

Potencia nominal de cada grupo en kW. ... .. ... .. ... .

Hidráulica:

Río..... ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ..

Salto en metros..... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ...

Caudal en m3 por segundo..... ... .. ... .. ... .. ... .. ... ..

Térmica clásica:

Tipo(s) de combustible(s) ..... ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... ..

Titular:

Nombre: .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. .

Dirección: .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .

Municipio: .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .

Provincia: .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .

Fecha de puesta en servicio: .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. .

Fecha de inscripción (en el registro autonómico): .. .

Provisional ... ..... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .

Definitiva. .. ... .. ... .. ... ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .. ... .

En ... ..... ... .. ..., a. ... de..... ... .. ... .. De 2... .. .

(1) Hidráulica fluyente, bombeo puro, bombeo mixto, turbina de gas, turbina de vapor condensación, turbina de vapor contrapresión, ciclo combinado, motor diesel, otros (especificarlos).

Page 341: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22878 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

ANEXO IV

Memoria-resumen anual

Page 342: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22879

2)

Pote

nci

a d

e la

centr

al

-P

ote

nci

a t

érm

ica d

e la

cald

era

(M

W):

-R

endim

iento

de la

cald

era

(%

):

-P

resi

ón d

el v

apor

(bar)

:

-T

em

pera

tura

del v

apor

(ºC

):

-C

audal n

om

inal d

e v

apor

(t/h

):

-P

ote

nci

a t

érm

ica d

e la

turb

ina d

e g

as

(MW

):

-P

ote

nci

a t

ota

l bru

ta n

om

inal d

e la

centr

al (

MW

):

-P

ote

nci

a t

ota

l neta

nom

inal d

e la

centr

al (

MW

):

-P

ote

nci

a t

ota

l bru

ta n

om

inal d

e la

turb

ina d

e g

as

(MW

):

-P

ote

nci

a t

ota

l neta

nom

inal d

e la

turb

ina d

e g

as

(MW

):

-P

ote

nci

a b

ruta

media

anual d

e la

centr

al (

MW

):

-P

ote

nci

a n

eta

media

anual d

e la

centr

al (

MW

):

3)

Energ

ía p

roduci

da y

rendim

iento

s

-H

ora

s anuale

s de f

unci

onam

iento

:

-E

nerg

ía b

ruta

pro

duci

da a

nualm

ente

(M

Wh/a

ño):

-E

nerg

ía n

eta

pro

duci

da a

nualm

ente

(M

Wh/a

ño):

-R

atio

de c

onsu

mo d

e c

om

bust

ible

por

kWe b

ruto

nom

inal p

roduci

do (

kg/k

We

y k

Wt/kW

e):

-R

atio

de c

onsu

mo d

e c

om

bust

ible

por

kWe n

eto

nom

inal

pro

duci

do (

kg/k

We

y k

Wt/kW

e):

-R

atio

de c

onsu

mo m

edio

de c

om

bust

ible

por

kWe b

ruto

medio

pro

duci

do (

kg/k

We

y k

wt/kW

e):

-R

atio

de c

onsu

mo m

edio

de c

om

bust

ible

por

kWe n

eto

medio

pro

duci

do (

kg/k

We

y k

Wt/kW

e):

B)

CA

RA

CT

ER

ÍST

ICA

S D

E L

A P

LA

NT

A D

E C

O-C

OM

BU

ST

IÓN

Desc

ripci

ón d

e la

inst

ala

ción d

e c

o-c

om

bust

ión:

1)

Com

bust

ible

1,2

,….

-D

enom

inaci

ón:

-P

oder

calo

rífic

o m

edio

en b

ase

seca

(kc

al/k

g):

-H

um

edad m

edia

(%

):

-P

oder

calo

rífic

o m

edio

en b

ase

hum

edad (

kcal/k

g):

-C

antid

ad a

nual c

onsu

mid

a (

t/año):

-C

antid

ad a

nual c

onsu

mid

a (

MW

h/a

ño):

-C

ost

e t

ota

l de a

dquis

ició

n d

el c

om

bust

ible

en p

lanta

(€/a

ño):

AN

EX

O V

Co

mp

lem

ento

po

r en

erg

ía r

eact

iva

Se c

onsid

era

rán p

ara

todas las u

nid

ades d

e r

égim

en e

specia

l lo

s s

iguie

nte

s v

alo

res d

el fa

cto

r de p

ote

ncia

y lo

s corr

espondie

nte

s valo

res porc

entu

ale

s de bonific

ació

n/p

enaliz

ació

n,

aplic

able

s en lo

s sig

uie

nte

s

periodos h

ora

rios:

Punta

Lla

no

Valle

Fp <

0,9

5-4

-48

0,9

6>

Fp

0,9

5-3

06

0,9

7 >

Fp

0,9

6-2

04

0,9

8 >

Fp

0,9

7-1

02

1,0

0 >

Fp

0,9

80

20

1.0

00

40

1,0

0 >

Fp

0,9

80

20

0,9

8 >

Fp

0,9

72

0-1

0,9

7 >

Fp

0,9

64

0-2

0,9

6 >

Fp

0,9

56

0-3

Fp<

0,9

58

-4-4

Bonific

ació

n %

Facto

r de p

ote

ncia

Tip

o d

e F

acto

r de p

ote

ncia

Inductivo

Capacitiv

o

La r

egula

ció

n d

el

facto

r de p

ote

ncia

se

realiz

ará

en e

l punto

de c

onexió

n c

on e

l sis

tem

a y

se o

bte

ndrá

hacie

ndo u

so d

el

equip

o d

e m

edid

a c

onta

dor-

regis

trador

de l

a i

nsta

lació

n.

Se c

alc

ula

rá c

on d

os c

ifra

s

decim

ale

s y

el

redondeo s

e h

ará

por

defe

cto

o p

or

exceso,

según q

ue l

a t

erc

era

cifra

decim

al

sea o

no

menor

de c

inco.

Deberá

mante

ners

e c

ada h

ora

, en e

l punto

de c

onexió

n d

e l

a i

nsta

lació

n c

on l

a r

ed,

dentr

o d

e l

os p

eriodos h

ora

rios d

e p

unta

, lla

no y

valle

del

tipo t

res d

e d

iscrim

inació

n h

ora

ria,

de a

cuerd

o

con e

l apart

ado 7

.1 d

el anexo I

de la O

rden d

el M

inis

teri

o d

e I

ndustr

ia y

Energ

ía d

e 1

2 d

e e

nero

de 1

995.

Los p

orc

enta

jes d

e c

om

ple

mento

se a

plic

ará

n c

on p

eriodic

idad h

ora

ria,

realiz

ándose,

al

finaliz

ar

cada

mes,

un c

óm

puto

mensual, q

ue s

erá

factu

rado y

liq

uid

ado s

egún c

orr

esponda.

AN

EX

O V

I

So

licit

ud

de

incl

usi

ón

de

las

inst

alac

ion

es d

e co

-co

mb

ust

ión

en

el a

rtíc

ulo

46

A efe

cto

s de in

clu

sió

n en el

art

ículo

46 de la

s in

sta

lacio

nes de co-c

om

bustión se deberá

aport

ar

la

sig

uie

nte

info

rmació

n:

A)

DA

TO

S D

E L

A C

EN

TR

AL

RM

ICA

PO

R C

AD

A U

NO

DE

SU

S G

RU

PO

S

1)

Com

bustible

utiliz

ado.

-T

ipo d

e c

om

bustible

:

-P

od

er

ca

lorí

fico

me

dio

(kca

l/kg

):

-C

antidad a

nual utiliz

ada (

t/año):

-C

oste

tota

l adquis

ició

n d

el com

bustible

(€/a

ño):

Page 343: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22880 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

AN

EX

O V

II

Actu

alizació

n d

e l

a r

etr

ibu

ció

n d

e las i

nsta

lacio

nes d

e l

a c

ate

go

ría a

)

Los

mét

odos

de

actu

aliz

ació

n de

tarif

as y

com

plem

ento

s re

trib

utiv

os q

ue s

e m

uest

ran

en e

ste

anex

o se

bas

an

en la

s va

riaci

ones

de

los

índi

ces

de p

reci

os d

e co

mbu

stib

les

(en

adel

ante

ICom

b) y

la v

aria

ción

del

IPC

.

Para

el c

aso

del s

ubgru

po a

.1.1

se t

om

ará

com

o I

Com

b e

l índic

e d

el p

reci

o d

el g

as

natu

ral “

IGN

n”

siendo

ést

e e

l va

lor

medio

dura

nte

el

trim

est

re n

atu

ral

“n”

del

pre

cio d

e v

enta

de g

as

natu

ral

aplic

ado p

or

los

com

erc

ializ

adore

s a s

us

clie

nte

s co

genera

dore

s ta

nto

aco

gid

os

a m

erc

ado l

ibera

lizado c

om

o a

tarifa

re

gula

da,

div

idid

o p

or

el c

orr

esp

ondie

nte

al t

erc

er

trim

est

re d

e 2

006 y

multi

plic

ado p

or

100.

El

Min

iste

rio d

e I

ndust

ria,

Turism

o y

Com

erc

io c

alc

ula

rá y

public

ará

trim

est

ralm

ente

el

corr

esp

ondie

nte

va

lor

a a

plic

ar,

a p

art

ir d

e l

os

dato

s aport

ados

por

las

com

erc

ializ

adora

s, q

ue s

irve

n g

as

al

segm

ento

de

clie

nte

s de c

ogenera

ción.

Sie

ndo e

stos

dato

s:

Ingre

so_T

ota

l i :

Retr

ibuci

ón

tota

l obte

nid

a

por

el

com

erc

ializ

ador

“i”

por

todo

el

gas

vendid

o

para

co

ge

ne

raci

ón

, co

mo

ag

reg

aci

ón

de

su

s cl

ien

tes

a t

arifa

y a

me

rca

do

, d

ura

nte

to

do

el

pe

rio

do

de

tie

mp

o

del t

rim

est

re “

n”

Volu

men_T

ota

l i :

Cantid

ad t

ota

l de e

nerg

ía c

om

o M

Wh d

e g

as

natu

ral

exp

resa

do e

n P

.C.S

. que e

l co

merc

ializ

ador

ha v

endid

o a

su

s cl

iente

s co

genera

dore

s, c

om

o a

gre

gaci

ón d

e s

us

clie

nte

s a t

arifa

y a

m

erc

ado,

dura

nte

todo e

l periodo d

e t

iem

po d

el t

rim

est

re “

n”.

A t

al

efe

cto t

odas

las

em

pre

sas

dis

trib

uid

ora

s y

com

erc

ializ

adora

s, c

on u

n v

olu

men d

e v

enta

s su

perior

a

1.0

00 G

Wh a

nuale

s a c

ogenera

dore

s, s

um

inis

trará

n l

os

dato

s de i

ngre

sos

y vo

lum

en d

e e

nerg

ía t

ota

les

esp

eci

fica

do

s a

nte

rio

rme

nte

y l

os

rem

itirá

n a

la

Dire

cció

n G

en

era

l d

e P

olít

ica

En

erg

étic

a y

Min

as

de

l M

inis

terio

d

e

Ind

ust

ria

T

urism

o

y C

om

erc

io

con

u

na

p

eri

od

icid

ad

tr

ime

stra

l, si

en

do

lo

s tr

ime

stre

s co

nsi

dera

dos

los

cuatr

o t

rim

est

res

natu

rale

s, d

ebie

ndo e

nvi

ar

la i

nfo

rmaci

ón c

itada c

orr

esp

ondie

nte

al

trim

est

re a

nte

rior,

ante

s del d

ía 2

0 d

e lo

s m

ese

s de a

bril,

julio

, oct

ubre

y e

nero

de c

ada a

ño.

Para

el

subgru

po a

.1.2

se t

om

ará

com

o I

Com

bn

el

valo

r m

edio

, dura

nte

el

trim

est

re n

atu

ral

“n”,

del

cost

e

medio

CIF

del

crudo i

mport

ado p

or

Esp

aña,

obte

nid

o d

e l

os

dato

s public

ados

mensu

alm

ente

por

el

Min

iste

rio d

e I

ndust

ria,

Turism

o y

Com

erc

io e

n e

l B

ole

tín E

stadís

tico d

e H

idro

carb

uro

s, d

ivid

ido p

or

el

corr

esp

ondie

nte

al t

erc

er

trim

est

re d

e 2

006 y

multi

plic

ado p

or

100.

Los

valo

res

de r

efe

renci

a i

nic

iale

s d

e e

sto

s ín

dic

es

de

pre

cio

s d

e c

om

bu

stib

le,

con

lo

s q

ue

se

ha

n

realiz

ado lo

s cá

lculo

s que h

an d

ado lu

gar

a lo

s va

lore

s de t

arifa

s y

prim

as

que f

igura

n e

n e

l art

ículo

35 d

el

pre

sente

real d

ecr

eto

, so

n:

Índic

e d

e p

reci

os

del g

as

natu

ral d

e c

ogenera

ción (

IGN

0):

100

Índic

e d

e p

reci

os

CIF

del c

rudo im

port

ado p

or

Esp

aña (

PF

0):

100

Porc

enta

je d

e v

ariaci

ón d

el I

PC

0,5

56%

a)

Act

ualiz

aci

ón d

e t

arifa

s y

prim

as

para

los

subgru

pos

a.1

.1 y

a.1

.2.

a.1

.) T

arifa

s

La

s ta

rifa

s co

n q

ue

se

re

mu

ne

ra l

a p

rod

ucc

ión

ne

ta d

e l

os

sub

gru

po

s a

.1.1

y a

.1.2

qu

e v

ien

en

re

cog

ido

s en

el

art

ículo

35

del

pre

sente

re

al

decr

eto

, se

rán

act

ualiz

ados

trim

est

ralm

ente

por

el

Min

iste

rio

de

2)

Pote

ncia

-P

ote

ncia

rmic

a

de

la

insta

lació

n

de

co-c

om

bustión

para

un

pod

er

calo

rífico

infe

rior

del

com

bustible

de 3

.500 k

cal/kg

en b

ase s

eca (

MW

):

-In

cre

mento

/decre

mento

de l

a p

ote

ncia

bru

ta n

om

inal

de l

a c

entr

al

por

motivo d

e l

a i

nsta

lació

n d

e

co-c

om

bustión (

MW

y %

sobre

la p

ote

ncia

bru

ta n

om

inal de la c

entr

al):

-A

um

ento

/dis

min

ució

n

de

consum

os

pro

pio

s

de

la

centr

al

por

motivo

de

la

insta

lació

n

de

co-

com

bustión (

MW

y %

sobre

las p

ote

ncia

s m

edia

s y

nom

inale

s d

e la c

entr

al):

3)

Energ

ía p

roducid

a:

-H

ora

s a

nuale

s d

e f

uncio

nam

iento

de la c

entr

al té

rmic

a:

-H

ora

s a

nuale

s d

e f

uncio

nam

iento

de la insta

lació

n d

e c

o-c

om

bustión:

-E

nerg

ía

elé

ctr

ica

tota

l bru

ta

pro

ducid

a

por

la

centr

al

una

vez

insta

lada

la

co-c

om

bustión

(MW

h/a

ño

):

-E

nerg

ía

elé

ctr

ica

tota

l bru

ta

pro

ducid

a

por

la

centr

al

una

vez

insta

lada

la

co-c

om

bustión

(MW

h/a

ño

):

-E

nerg

ía

elé

ctr

ica

bru

ta

pro

ducid

a

por

la

centr

al

debid

o

al

com

bustible

consum

ido

por

la

co

-co

mb

ustió

n (

MW

h/a

ño

):

-R

atio

d

e co

nsu

mo

d

e co

mb

ustib

le co

nve

ncio

na

l +

b

iom

asa

y/o

b

iog

ás p

or

kW

e b

ruto

n

om

ina

l pro

ducid

o (

kg/k

We

y

kW

t/kW

e):

-R

atio de consum

o de com

bustible

convencio

nal

+ bio

masa y/o

bio

gás por

kW

e neto

nom

inal

pro

ducid

o (

kg/k

We

y

kW

t/kW

e):

-R

atio

de

consum

o

de

com

bustible

convencio

na

l +

bio

masa

y/o

bio

gás

por

kW

e

bru

to

medio

pro

ducid

o (

kg/k

We

y

kW

t/kW

e):

-R

atio

de

consum

o

de

com

bustible

convencio

nal

+

bio

masa

y/o

bio

gás

por

kW

e

neto

m

edio

pro

ducid

o (

kg/k

We

y

kW

t/kW

e):

4)

Invers

ión:

-C

oste

de invers

ión d

e la insta

lació

n d

e c

o-c

om

bustión (

€):

5)

Pers

onal:

-N

úm

ero

to

tal

de pers

onas contr

ata

das para

la

opera

ció

n de la

in

sta

lació

n de co-c

om

bustión,

hora

s/a

ño t

rabaja

das y

coste

tota

l de e

se p

ers

onal.

6)

Tecnolo

gía

em

ple

ada:

-D

escripció

n d

e la t

ecnolo

gía

de c

o-c

om

bustión:

-C

onsum

os p

ropio

s a

socia

dos a

la m

anip

ula

ció

n d

el com

bustible

:

7)

Descripció

n S

iste

ma d

e m

edic

ión b

iom

asa y

/o b

iogás:

Page 344: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22881

Tabla

con los c

oeficie

nte

s A

y B

de la f

órm

ula

de a

ctu

aliz

ació

n (

2)

del apart

ado a

.1)

de e

ste

anexo.

Tabla

nº1

Com

bustible

P

ote

ncia

(M

W)

A

B

P <

1

0,5

40

4

- 0

,04

02

1 <

P <

10

0

,63

79

-

0,0

31

8

10

< P

< 2

5

0,6

54

4

- 0

,02

92

G

.N.

25

< P

< 5

0

0,6

79

3

- 0

,02

68

P <

1

0,6

20

3

- 0

,02

69

1 <

P <

10

0

,72

15

-

0,0

16

8

10

< P

< 2

5

0,7

40

1

- 0

,01

50

Ga

leo

y G

.L.P

25

< P

< 5

0

0,7

60

1

- 0

,01

23

P <

1

0,5

87

2

- 0

,02

95

1 <

P <

10

0

,69

56

-

0,0

18

6

10

< P

< 2

5

0,7

15

3

- 0

,01

64

F

ue

l O

il

25

< P

< 5

0

0,7

44

0

- 0

,01

35

b)

Actu

aliz

ació

n d

e t

arifa

s y

prim

as p

ara

el subgru

po a

.1.4

y e

l gru

po a

.2.

Para

las i

nsta

lacio

nes d

el

el

gru

po a

.2 s

e e

fectu

ará

una s

ola

actu

aliz

ació

n a

nual

de t

arifa

s y

prim

as d

e

acuerd

o c

on l

a e

volu

ció

n d

el

IPC

public

ado p

or

el

Min

iste

rio d

e E

conom

ía a

tra

vés d

el

Institu

to N

acio

nal

de E

sta

dís

tica.

Para

la a

ctu

aliz

ació

n d

el

su

bgru

po a

.1.4

, se t

endrá

en c

uenta

la v

ariació

n d

el

pre

cio

del

carb

ón e

n los m

erc

ados inte

rnacio

nale

s.

Tarifa

P

vn

+1 =

Pv

n *

(1+

IP

Cn)

Prim

a

C

r n+

1 =

Cr n

* (

1+

IP

Cn)

c)

Corr

ecció

n p

or

antigüedad p

ara

las insta

lacio

nes d

e los g

rupos a

.1.1

y a

.1.2

.

A

aquella

s

insta

lacio

nes

de

los

gru

pos

a.1

.1

y

a.1

.2

que

hayan

supera

do

el

núm

ero

de

años

de

explo

tació

n q

ue s

e indic

a e

n e

l art

ículo

44.1

se les a

plic

ará

una c

orr

ecció

n p

or

antigüedad d

e m

anera

que

los v

alo

res d

e P

v y

Cr

vendrá

n e

xpre

sados c

om

o u

n p

roducto

de las t

arifa

s o

prim

as a

ctu

aliz

ados q

ue les

corr

espondan,

multip

licados p

or

un c

oeficie

nte

fijo

de v

alo

r 0,8

3 c

orr

ecto

r de l

a t

arifa

y p

or

un c

oeficie

nte

" corr

ecto

r de la p

rim

a,

dete

rmin

ado a

part

ir d

e la e

xpre

sió

n s

iguie

nte

:

1 –

0,1

7 (

Pv /

Cr)

funció

n d

e la r

ela

ció

n P

v/C

r dis

tinta

para

cada n

ivel de p

ote

ncia

AN

EX

O V

III

So

licit

ud

de r

etr

ibu

ció

n e

sp

ecíf

ica p

ara

las i

nsta

lacio

nes d

el

gru

po

b.3

Para

la s

olic

itud d

e la t

arifa

o p

rim

a e

specífic

a p

or

kW

h,

a la q

ue s

e r

efiere

el art

ículo

39,

se p

resenta

rá u

n

ante

pro

yecto

que

describa

de

form

a

exhaustiva

la

insta

lació

n,

donde

al

menos

se

desarr

olle

n

los

apart

ados q

ue s

e lis

tan a

continuació

n.

Indust

ria,

Turism

o y

Com

erc

io,

media

nte

la c

orr

esp

ondie

nte

ord

en d

e a

cuerd

o c

on la

sig

uie

nte

fórm

ula

de

act

ualiz

aci

ón:

Pv n

+1 =

Pv n

* (

1+

IP

Cn)

* (1

+

nP

v)

(1)

Donde:

Pvn

+1 :

Tarifa

vig

ente

en e

l trim

est

re “

n+

1”.

Pvn

: T

arifa

de v

enta

vig

ente

en e

l trim

est

re “

n”.

IPC

n:

(exp

resa

do e

n p

orc

enta

je):

Variaci

ón d

el I

PC

.

nP

v: C

orr

ecc

ión g

lobal

por

el

índic

e d

el

pre

cio d

e c

om

bust

ible

que l

e c

orr

esp

onda (

ICom

b)

y por

el

creci

mie

nto

en la

tasa

del I

PC

real

Sie

ndo a

su v

ez:

nP

v =

A *

nIC

om

b +

B *

nIP

C (2

)

Donde:

nIC

om

b =

[(1

+

nIC

om

b)

/ (1

+ I

PC

n)]

– 1

siendo:

nIC

om

b

=

(IC

om

b n –

IC

om

bn-1

) /

ICo

mb n

-1

ICom

bn :

Índic

e d

el p

reci

o d

el c

om

bust

ible

tra

s la

act

ualiz

aci

ón p

ara

el t

rim

est

re “

n”

nIP

C =

(IP

Cn –

IP

Cn-1

) /

IPC

n-1

IPC

n:

Índic

e d

e p

reci

os

al c

onsu

mo a

l fin

aliz

ar

el t

rim

est

re “

n”

A,

B:

coefic

iente

s fij

os

de a

ctualiz

aci

ón d

ependie

nte

s del n

ivel d

e p

ote

nci

a y

del c

om

bust

ible

util

izado.

Los

valo

res

apare

cen r

eco

gid

os

en la

tabla

nº1

que s

e a

dju

nta

a e

ste a

nexo

.

a.2

.) P

rim

a

De

l m

ism

o m

od

o s

e p

roce

de

rá a

act

ua

liza

r tr

ime

stra

lme

nte

el

pri

ma

de

finid

o e

n e

l a

rtíc

ulo

27

de

est

e

rea

l d

ecr

eto

, p

ara

lo

s su

bg

rup

os

a.1

.1.

y a

.1.2

., s

ust

ituye

nd

o e

n l

a a

nte

rio

r fó

rmu

la (

1)

resp

ect

iva

me

nte

P

v n+

1

po

r C

r n+

1 y

Pv n

po

r C

r n,

así

la e

xpre

sió

n d

e la

rmu

la d

e a

ctu

aliz

aci

ón

de

la p

rim

a q

ue

da

de

est

e

mo

do

:

C

r n+

1 =

Cr n

* (

1+

IP

Cn)

* (1

+

nP

v)

(3

)

siendo a

plic

able

s lo

s m

ism

os

térm

inos/

coefic

iente

s y

la m

ism

a m

eto

dolo

gía

defin

idos

ante

riorm

ente

, en e

l apart

ado a

.1)

de e

ste a

nexo

, para

la a

ctualiz

aci

ón d

e la

tarifa

y q

ue s

on c

om

unes

en c

uanto

a f

órm

ula

s de

act

ualiz

aci

ón.

El

Min

iste

rio d

e I

ndust

ria,

Turism

o y

Com

erc

io p

roce

derá

a r

ealiz

ar

la a

ctualiz

aci

ón d

e l

as

prim

as

a q

ue

hace

refe

renci

a e

ste a

part

ado,

con u

na p

eriodic

idad t

rim

est

ral

en f

unci

ón d

el

índic

e d

e l

os

pre

cios

de

com

bust

ible

s y

en f

unci

ón t

am

bié

n d

e la

evo

luci

ón d

el I

PC

.

Page 345: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22882 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

ele

ctr

icid

ad q

ue,

asocia

da a

la e

nerg

ía t

érm

ica ú

til

real

de c

limatizació

n,

cum

plir

ía c

on e

l re

ndim

iento

elé

ctr

ico e

quiv

ale

nte

requerido:

REE

fH

VE

e

REE

11

Re

0

[*]

Sie

ndo:

ER

EE

0:

Energ

ía

elé

ctr

ica

que

cum

plir

ía

con

el

rendim

iento

elé

ctr

ico

equiv

ale

nte

m

ínim

o

requerido,

consid

era

ndo l

a e

nerg

ía t

érm

ica ú

til

real

medid

a.

Esta

energ

ía e

léctr

ica n

o p

odrá

supera

r el

valo

r de l

a

ele

ctr

icid

ad v

endid

a a

la r

ed e

n e

l periodo.

V:

Calo

r o e

nerg

ía t

érm

ica ú

til, d

e a

cuerd

o c

on l

a d

efinic

ión d

el

apart

ado a

) del

art

ículo

2.1

de e

ste

real

decre

to.

En el

caso en que la

dem

anda sea de re

frig

era

ció

n,

la energ

ía té

rmic

a útil

corr

espondie

nte

to

mará

el m

ism

o v

alo

r que la d

em

anda d

e r

efr

igera

ció

n f

inal que s

atisfa

ga la c

ogenera

ció

n.

Ref

H:

Valo

r de r

efe

rencia

del

rendim

iento

para

la p

roducció

n s

epara

da d

e c

alo

r según s

e d

efine e

n e

l anexo I

de e

ste

real decre

to.

e:

Rendim

iento

exclu

siv

am

ente

elé

ctr

ico d

e la insta

lació

n (

E/Q

).

2.

Para

el

caso de apro

vecham

iento

de calo

r útil

para

clim

atizació

n de edific

ios,

se conte

mpla

n dos

revis

iones a

nuale

s s

em

estr

ale

s,

en las q

ue s

e e

valu

ará

y liq

uid

ará

de f

orm

a e

xtr

aord

inaria p

ara

el periodo

corr

espondie

nte

de o

ctu

bre

a m

arz

o (

sem

estr

e)

y p

ara

el

de a

bril

a s

eptiem

bre

(2º

sem

estr

e),

el

valo

r de la e

xpre

sió

n a

nte

rior

de e

nerg

ía e

léctr

ica (

ER

EE

0)

en c

ada u

no d

e e

sos p

eriodos.

A e

fecto

s p

rácticos y

opera

tivos p

ara

realiz

ar

las l

iquid

acio

nes p

arc

iale

s d

ura

nte

el

mes i

nm

edia

tam

ente

poste

rior

al periodo a

liq

uid

ar,

se d

istinguirá e

ntr

e las d

os o

pcio

nes d

e v

enta

posib

les:

a)

Tarifa

regula

da (

art

ículo

24.1

.a):

la insta

lació

n,

dura

nte

el periodo c

onte

mpla

do,

habrá

de p

erc

ibir p

or

la

energ

ía v

endid

a a

l sis

tem

a e

l 65 p

or

cie

nto

de l

a t

arifa

regula

da q

ue l

e c

orr

esponda e

n c

ada m

om

ento

. E

fectu

ándose u

na l

iquid

ació

n f

inal

sem

estr

al

resultado d

e a

plic

ar

al

valo

r definitiv

o d

e E

RE

E0 e

l 35 p

or

cie

nto

del valo

r de la t

arifa

regula

da m

edia

pondera

da d

el peri

odo d

e liq

uid

ació

n q

ue le c

orr

esponda a

esa

insta

lació

n.

Se e

ntiende c

om

o t

arifa

media

pondera

da e

l cocie

nte

entr

e e

l sum

ato

rio d

e l

os p

roducto

s d

e

la e

lectr

icid

ad q

ue l

a i

nsta

lació

n c

ede a

l sis

tem

a e

n c

ada m

om

ento

por

el

valo

r de l

a t

arifa

regula

da d

e

ese m

om

ento

y e

l to

tal

de l

a e

lectr

icid

ad c

edid

a p

or

la i

nsta

lació

n a

l sis

tem

a e

n e

l periodo.

Se t

om

ará

el

ante

rior

valo

r de E

RE

E0 s

iem

pre

que s

ea i

gual

o i

nfe

rior

a l

a e

nerg

ía c

edid

a a

l sis

tem

a.

Si

no f

uera

así, e

l 35 p

or

cie

nto

de la t

arifa

media

pondera

da a

plic

ará

sólo

sobre

la e

lectr

icid

ad c

edid

a a

l sis

tem

a.

b)

Opció

n m

erc

ado (

art

ículo

24.1

.b):

la insta

lació

n,

dura

nte

el periodo c

onte

mpla

do,

recib

irá s

ólo

el pre

cio

del

merc

ado m

ás l

os c

om

ple

mento

s d

el

merc

ado q

ue

le c

orr

espondan e

n c

ada m

om

ento

. E

fectu

ándose

una l

iquid

ació

n f

inal

sem

estr

al

resultado d

e a

plic

ar

al

valo

r definitiv

o d

e E

RE

E0 l

a p

rim

a m

edia

pondera

da

del periodo d

e liq

uid

ació

n.

Se e

ntiende c

om

o p

rim

a m

edia

pondera

da e

l cocie

nte

entr

e e

l sum

ato

rio d

e los

pro

ducto

s d

e la e

lectr

icid

ad q

ue la insta

lació

n v

ende a

l m

erc

ado e

n c

ada m

om

ento

por

el valo

r de la p

rim

a

en e

se m

om

ento

y e

l to

tal

de l

a e

lectr

icid

ad v

endid

a p

or

la i

nsta

lació

n a

l m

erc

ado e

n e

l periodo.

Se

tom

ará

el

ante

rior

valo

r de E

RE

E0 s

iem

pre

que s

ea i

gual

o i

nfe

rior

a l

a e

nerg

ía v

endid

a a

l m

erc

ado.

Si

no

fuera

así, la p

rim

a m

edia

pondera

da a

plic

ará

sólo

sobre

la e

lectr

icid

ad v

endid

a a

l m

erc

ado.

Independie

nte

mente

de l

a o

pció

n d

e v

enta

ele

gid

a,

en e

l caso e

n q

ue e

l valo

r de l

a e

lectr

icid

ad o

bte

nid

a

de l

a f

órm

ula

[*]

ante

rior

fuera

superior

a l

a e

lectr

icid

ad g

enera

da n

eta

en e

l periodo,

se p

rocederá

al

lcu

lo d

el

ren

dim

ien

to e

léctr

ico

e

qu

iva

len

te q

ue

co

rre

sp

on

de

a

lo

s va

lore

s d

e la

e

ne

rgía

rmic

a ú

til

CA

RA

CT

ER

ÍST

ICA

S D

E L

A C

EN

TR

AL

Pote

ncia

de la insta

lació

n

-P

ote

ncia

unitaria p

or

dis

positiv

o:

-P

ote

ncia

to

tal:

Tecnolo

gía

em

ple

ada

-D

escripció

n d

e la t

ecnolo

gía

:

-V

ida ú

til de los e

quip

os d

e la insta

lació

n:

Equip

os p

rincip

ale

s

-D

esarr

ollo

: %

Nacio

nal %

UE

%In

tern

acio

nal

-F

abricació

n:

%N

acio

nal %

UE

%In

tern

acio

nal

Energ

ía p

roducid

a

-H

ora

s a

nuale

s d

e f

uncio

nam

iento

de la c

entr

al:

-E

nerg

ía e

léctr

ica t

ota

l bru

ta p

roducid

a p

or

la c

entr

al

Invers

ión

-C

oste

de invers

ión d

e la insta

lació

n (

€)

desglo

sada:

-C

oste

de d

esm

ante

lam

iento

(€):

Coste

de o

pera

ció

n y

mante

nim

iento

-N

úm

ero

tota

l de p

ers

onas c

ontr

ata

das p

ara

la o

pera

ció

n d

e l

a i

nsta

lació

n,

hora

s/a

ño t

rabaja

das y

coste

tota

l de e

se p

ers

onal.

-S

eguro

s

-C

ánones

-D

isponib

ilidad d

el sis

tem

a

AN

EX

O IX

Ap

rove

cham

ien

to d

e ca

lor

úti

l par

a cl

imat

izac

ión

de

edif

icio

s

1.

Cuando e

l apro

vecham

iento

del calo

r útil se r

ealic

e c

on e

l pro

pósito indis

tinto

de u

tiliz

ació

n c

om

o c

alo

r o f

río p

ara

clim

atizació

n d

e e

dific

ios,

se h

abrá

de c

onsid

era

r un p

eriodo d

e t

iem

po d

istinto

de u

n a

ño p

ara

la

dete

rmin

ació

n d

el re

ndim

iento

elé

ctr

ico e

quiv

ale

nte

, definid

o s

egún e

l anexo I

.

Dado q

ue las c

ondic

iones c

limato

lógic

as s

on d

ifere

nte

s p

ara

cada lugar

y p

ueden v

ariar

de u

n a

ño a

otr

o,

en

lugar

de

consid

era

r un

periodo

concre

to

se

pro

cede,

a

efe

cto

s

rem

unera

tivos,

al

cálc

ulo

de

la

Page 346: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22883

cone

xión

, po

drá

solic

itar

al ó

rgano

com

pete

nte

la r

esol

ució

n de

la

disc

repa

ncia

, qu

e de

berá

dic

tars

e y

notif

icar

se a

l int

eres

ado

en e

l pla

zo m

áxim

o de

tres

mes

es a

co

ntar

des

de la

fech

a de

la s

olic

itud.

2.

Asi

mis

mo

, d

eb

erá

n o

bse

rva

rse

los

crite

rio

s si

gu

ien

tes:

a)

Los

titula

res

que n

o t

engan in

terc

onect

ados

en p

ara

lelo

sus

gru

pos

con la

red d

e t

ransp

ort

e o

las

redes

de d

istr

ibuci

ón t

endrá

n t

odas

sus

inst

ala

ciones

rece

pto

ras

o s

ólo

part

e d

e e

llas

conect

able

s por

un

sist

em

a d

e c

onm

uta

ción,

bie

n a

la r

ed g

enera

l bie

n a

sus

gru

pos

genera

dore

s, q

ue a

segura

rá q

ue e

n

nin

gún c

aso

puedan q

uedar

sus

gru

pos

genera

dore

s co

nect

ados

a d

icha r

ed.

b)

Los

titula

res

que t

engan in

terc

onect

ados

en p

ara

lelo

sus

gru

pos

con la

red d

e t

ransp

ort

e o

las

redes

de

dis

trib

uci

ón y

lo e

stará

n e

n u

n s

olo

punto

, sa

lvo c

ircu

nst

anci

as

esp

eci

ale

s debid

am

ente

just

ifica

das

y auto

riza

das

por

la A

dm

inis

traci

ón c

om

pete

nte

, y

podrá

n e

mple

ar

genera

dore

s sí

ncr

onos

o a

síncr

onos.

Est

os

titula

res

deberá

n c

ort

ar

la c

one

xión c

on la

red d

e t

ransp

ort

e o

dis

trib

uci

ón y

si,

por

causa

s de f

uerz

a

mayo

r u o

tras

debid

am

ente

just

ifica

das

y ace

pta

das

por

la A

dm

inis

traci

ón c

om

pete

nte

o e

stable

cidas

en

los

pro

ced

imie

nto

s d

e o

pe

raci

ón

, la

em

pre

sa d

istr

ibu

ido

ra o

tra

nsp

ort

ista

o e

l o

pe

rad

or

de

l si

ste

ma

lo

so

licita

. Las

condic

iones

del s

erv

icio

norm

al d

eberá

n,

sin e

mbarg

o,

ser

rest

able

cid

as

lo m

ás

rápid

am

ente

posi

ble

. C

uando s

e d

é e

sa c

ircu

nst

anci

a s

e in

form

ará

al ó

rgano c

om

pete

nte

.

c) E

n r

ela

ción c

on l

a p

ote

nci

a m

áxi

ma a

dm

isib

le e

n l

a i

nte

rconexi

ón d

e u

na i

nst

ala

ción d

e p

roducc

ión e

n

régim

en e

speci

al

o c

onju

nto

de i

nst

ala

ciones

que c

om

part

an p

unto

de c

one

xión a

la r

ed,

se t

endrá

n e

n

cuenta

los

siguie

nte

s cr

iterios,

según s

e r

ealic

e la

conexi

ón c

on la

dis

trib

uid

ora

a u

na lí

nea o

direct

am

ente

a u

na s

ubest

aci

ón:

1.º

Lín

eas:

la p

ote

nci

a t

ota

l de l

a i

nst

ala

ción,

o c

onju

nto

de i

nst

ala

ciones,

conect

adas

a l

a l

ínea n

o

supera

rá e

l 50 p

or

ciento

de la

capaci

dad d

e la

línea e

n e

l punto

de c

onexi

ón,

defin

ida c

om

o la

capaci

dad

térm

ica d

e d

iseño d

e la

línea e

n d

icho p

unto

.

2.º

Subest

aci

ones

y ce

ntr

os

de t

ransf

orm

aci

ón (

AT

/BT

): l

a p

ote

nci

a t

ota

l de l

a i

nst

ala

ción,

o c

onju

nto

de

inst

ala

ciones,

conect

adas

a u

na s

ubest

aci

ón o

centr

o d

e t

ransf

orm

aci

ón n

o s

upera

rá e

l 50 p

or

ciento

de la

ca

paci

dad d

e t

ransf

orm

aci

ón in

stala

da p

ara

ese

niv

el d

e t

ensi

ón.

Las

inst

ala

ciones

del

gru

po b

.1 t

endrá

n n

orm

as

esp

ecí

ficas

que s

e d

icta

rán p

or

los

órg

anos

que t

engan

atr

ibuid

a la

com

pete

nci

a s

iguie

ndo lo

s cr

iterios

ante

riorm

ente

rela

cionados.

3.

Sie

mpre

que s

e s

alv

aguard

en l

as

condic

iones

de s

eguridad y

calid

ad d

e s

um

inis

tro p

ara

el

sist

em

a

elé

ctrico

, y

con la

s lim

itaci

ones

que,

de a

cuerd

o a

la n

orm

ativ

a v

igente

se e

stable

zcan p

or

el o

pera

dor

del

sist

em

a o

en s

u c

aso

por

el

gest

or

de l

a r

ed d

istr

ibuci

ón,

los

genera

dore

s de r

égim

en e

speci

al

tendrá

n

prioridad p

ara

la e

vacu

aci

ón d

e l

a e

nerg

ía p

roduci

da f

rente

a l

os

genera

dore

s de r

égim

en o

rdin

ario,

con

part

icula

r pre

fere

nci

a

para

la

genera

ción

de

régim

en

esp

eci

al

no

gest

ionable

a

part

ir

de

fuente

s re

nova

ble

s. A

sim

ism

o,

con e

l obje

tivo d

e c

ontr

ibuir a

una i

nte

gra

ción s

egura

y m

áxi

ma d

e l

a g

enera

ción

de r

égim

en e

speci

al n

o g

est

ionable

el o

pera

dor

del s

iste

ma c

onsi

dera

rá p

refe

rente

s aquello

s genera

dore

s cu

ya a

decu

aci

ón t

ecn

oló

gic

a c

ontr

ibuya

en m

ayo

r m

edid

a a

gara

ntiz

ar

las

condic

iones

de s

eguridad y

ca

lidad d

e s

um

inis

tro p

ara

el s

iste

ma e

léct

rico

.

A lo

s efe

ctos

de e

ste r

eal d

ecr

eto

, se

defin

e c

om

o g

enera

ción n

o g

est

ionable

aquella

cuya

fuente

prim

aria

no e

s co

ntr

ola

ble

ni

alm

ace

nable

y c

uya

s pla

nta

s de p

roducc

ión a

soci

adas

care

cen d

e l

a p

osi

bili

dad d

e

realiz

ar

un c

ontr

ol

de l

a p

roducc

ión s

iguie

ndo i

nst

rucc

iones

del

opera

dor

del

sist

em

a s

in i

ncu

rrir e

n u

n

vert

ido d

e e

nerg

ía p

rim

aria,

o b

ien l

a f

irm

eza

de l

a p

revi

sión d

e p

roducc

ión f

utu

ra n

o e

s su

ficie

nte

para

que p

ueda c

onsi

dera

rse c

om

o p

rogra

ma.

medid

a j

unto

al

de l

a e

lectr

icid

ad g

enera

da b

ruta

, am

bas e

n e

l periodo,

con e

l fin d

e q

ue c

on e

l valo

r del

rendim

iento

elé

ctr

ico

equiv

ale

nte

calc

ula

do

de

esta

fo

rma

se

apliq

ue

el

com

ple

mento

por

eficie

ncia

definid

o e

n e

l art

ículo

28 d

el pre

sente

real decre

to.

AN

EX

O X

Retr

ibu

ció

n d

e l

as i

nsta

lacio

nes h

íbri

das

Pa

ra l

as i

nsta

lacio

ne

s r

eg

ula

da

s e

n e

l a

rtíc

ulo

23

, la

en

erg

ía a

re

trib

uir e

n c

ad

a u

no

de

lo

s g

rup

os o

subgru

pos s

erá

la s

iguie

nte

:

1.

Hib

ridacio

nes t

ipo 1

:

Eri =

E ·

CC

bi

sie

ndo:

Eri:

energ

ía e

léctr

ica r

etr

ibuid

a s

egún la t

arifa

o p

rim

a p

ara

el com

bustible

i.

E:

tota

l energ

ía e

léctr

ica v

ert

ida a

la r

ed.

Ci: E

nerg

ía p

rim

aria t

ota

l pro

cedente

del com

bustible

i (

calc

ula

da p

or

masa y

PC

I).

Cb:

Energ

ía p

rim

aria t

ota

l pro

cedente

de l

os d

istin

tos t

ipos d

e b

iom

asa/b

iogás/r

esid

uo (

calc

ula

da c

om

o

sum

ato

rio d

e C

i).

2.

Hib

ridacio

nes t

ipo 2

:

Eri =

b · C

i

Ers

= E

- n

Eri

1

Eri:

energ

ía e

léctr

ica r

etr

ibuid

a s

egún la t

arifa

o p

rim

a p

ara

el com

bustible

i.

E:

tota

l energ

ía e

léctr

ica v

ert

ida a

la r

ed.

Ers

: energ

ía e

léctr

ica r

etr

ibuid

a s

egún la t

arifa

o p

rim

a p

ara

el subgru

po b

.1.2

. C

i: E

nerg

ía p

rim

aria t

ota

l pro

cedente

del com

bustible

i (

calc

ula

da p

or

masa y

PC

I).

b =

Rendim

iento

, en t

anto

por

uno,

de la insta

lació

n p

ara

bio

masa/b

iogás/r

esid

uo,

igual a 0

,21.

AN

EX

O X

I

Acceso

y c

on

exió

n a

la r

ed

1.

El

acceso y

conexió

n a

la r

ed,

y l

as c

ondic

iones d

e o

pera

ció

n p

ara

las i

nsta

lacio

nes d

e g

enera

ció

n d

e

régim

en e

specia

l, a

com

o e

l desarr

ollo

de l

as i

nsta

lacio

nes d

e r

ed n

ecesarias p

ara

la c

onexió

n y

coste

s

asocia

dos, se r

esolv

erá

n s

egún lo e

sta

ble

cid

o e

n e

l R

eal D

ecre

to 1

955/2

000, de 1

de d

icie

mbre

y e

n e

l R

eal

Decre

to 1

663/2

000,

de 2

9 d

e s

eptiem

bre

y la n

orm

ativa q

ue lo d

esa

rrolla

, con las c

ondic

iones p

art

icula

res

que s

e e

sta

ble

cen e

n e

l pre

sente

real

decre

to.

En e

l caso d

e n

o a

cepta

ció

n,

por

part

e d

el

titu

lar,

de l

a

pro

puesta

altern

ativa re

aliz

ada por

la em

pre

sa dis

trib

uid

ora

ante

una solic

itud de punto

de acceso y

Page 347: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22884 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

En c

aso d

e a

pert

ura

del in

terr

upto

r auto

mático d

e la e

mpre

sa t

itula

r de la

red e

n e

l punto

de c

onexió

n,

así

co

mo

en

cu

alq

uie

r situ

ació

n e

n l

a q

ue

la

ge

ne

ració

n p

ue

da

qu

ed

ar

fun

cio

na

nd

o e

n i

sla

, se

in

sta

lará

po

r part

e del

genera

dor

un sis

tem

a de te

ledis

paro

auto

mático u otr

o m

edio

que desconecte

la

centr

al

o

centr

ale

s g

enera

dore

s c

on o

bje

to d

e e

vitar

posib

les d

años p

ers

onale

s o

sobre

las c

arg

as.

En t

odo c

aso

esta

circunsta

ncia

será

refleja

da d

e m

anera

explícita e

n e

l contr

ato

a c

ele

bra

r entr

e e

l genera

dor

y l

a

em

pre

sa t

itula

r de l

a r

ed e

n e

l punto

de c

onexió

n,

alu

die

ndo e

n s

u c

aso a

la n

ecesaria c

oord

inació

n c

on

los d

ispositiv

os d

e r

eenganche a

uto

mático d

e la r

ed e

n la z

ona.

Las pro

teccio

nes de m

ínim

a fr

ecuencia

de lo

s gru

pos genera

dore

s deberá

n esta

r coord

inadas con el

sis

tem

a d

e d

esla

str

e d

e c

arg

as p

or

frecuencia

del

sis

tem

a e

léctr

ico p

enin

sula

r español, p

or

lo q

ue l

os

genera

dore

s sólo

podrá

n desacopla

r de la

re

d si

la fr

ecuencia

cae por

debajo

de 48 H

z,

con una

tem

porizació

n d

e 3

segundos c

om

o m

ínim

o.

Por

otr

a p

art

e,

las p

rote

ccio

nes d

e m

áxim

a f

recuencia

sólo

podrá

n p

rovocar

el

desacopla

mie

nto

de l

os g

enera

dore

s s

i la

fre

cuencia

se e

leva p

or

encim

a d

e 5

1 H

z

con la t

em

porizació

n q

ue s

e e

sta

ble

zca e

n los p

rocedim

iento

s d

e o

pera

ció

n.

11.

Los e

quip

os d

e m

edid

a i

nsta

lados e

n l

as b

arr

as d

e c

entr

al

de l

as i

nsta

lacio

nes d

e c

ate

gorí

a a

) con

ante

rioridad

a

la

entr

ada

en

vig

or

de

este

re

al

decre

to,

que

no

cum

pla

n

con

las

especific

acio

nes

conte

nid

as e

n e

l R

egla

mento

de p

unto

s d

e m

edid

a d

e l

os c

onsum

os y

trá

nsitos d

e e

nerg

ía e

léctr

ica,

deberá

n s

er

sustitu

idos p

revia

mente

a q

ue e

sta

s i

nsta

lacio

nes o

pte

n p

or

cam

bia

r de o

pció

n d

e v

enta

de

energ

ía p

ara

hacerlo d

e a

cuerd

o c

on la o

pció

n b

) del art

ículo

24.1

y,

en t

odo c

aso,

en u

n p

lazo m

áxim

o d

e

doce m

eses d

esde la e

ntr

ada e

n v

igor

del pre

sente

real decre

to.

La m

edid

a d

e l

a e

nerg

ía p

roducid

a e

n b

arr

as d

e c

entr

al

de l

as i

nsta

lacio

nes d

e l

a c

ate

gorí

a a

) podrá

obte

ners

e c

om

o c

om

bin

ació

n d

e m

edid

as a

part

ir d

e la m

edid

a d

e la e

nerg

ía e

xcedenta

ria e

ntr

egada a

la

red

de

transport

e

o

dis

trib

ució

n,

o

a

part

ir

de

las

medid

as

de

la

energ

ía

pro

ducid

a

en

born

es

de

ge

ne

rad

ore

s.

Los t

ransfo

rmadore

s d

e m

edid

a a

ctu

alm

ente

insta

lados p

odrá

n d

edic

ar

sus s

ecundari

os s

imultáneam

ente

a la m

edid

a d

estinada a

la liq

uid

ació

n y

a o

tros u

sos,

sie

mpre

que la c

arg

a s

oport

ada p

or

sus s

ecundarios

se m

ante

nga d

entr

o d

el ra

ngo e

specific

ado e

n s

us e

nsayos.

AN

EX

O X

II

Perf

iles h

ora

rio

s p

ara

las i

nsta

lacio

nes f

oto

vo

ltaic

as,

hid

ráu

licas y

otr

as q

ue n

o c

uen

ten

co

n

me

did

a h

ora

ria

En e

l caso d

e q

ue l

a i

nsta

lació

n n

o d

isponga d

e m

edid

a h

ora

ria,

se c

alc

ula

rá s

u e

nerg

ía e

n c

ada h

ora

m

ultip

licando l

a p

ote

ncia

insta

lada d

e l

a i

nsta

lació

n p

or

el

facto

r de f

uncio

nam

iento

esta

ble

cid

o e

n l

os

tabla

s

sig

uie

nte

s

para

cada

tecnolo

gía

y

mes.

En

el

caso

de

la

foto

voltaic

a,

se

tom

ará

el

cuadro

corr

espondie

nte

a l

a z

ona s

ola

r donde e

sté

ubic

ada f

ísic

am

ente

la i

nsta

lació

n.

A e

sto

s e

fecto

s,

se h

an

consid

era

do las c

inco z

onas c

limáticas s

egún la r

adia

ció

n s

ola

r m

edia

en E

spaña,

esta

ble

cid

as e

n e

l R

eal

Decre

to 3

14/2

006,

de 1

7 d

e m

arz

o,

por

el que s

e a

pru

eba e

l C

ódig

o T

écnic

o d

e la E

dific

ació

n

A c

ontinuació

n s

e i

ndic

an l

os p

erf

iles d

e p

roducció

n p

ara

las i

nsta

lacio

nes f

oto

voltaic

as y

las h

idrá

ulic

as.

Para

el

resto

de l

as t

ecnolo

gía

s,

se c

onsid

era

rá,

salv

o m

ejo

r pre

vis

ión,

com

o f

acto

r de f

uncio

nam

iento

0,8

5 e

n t

odas las h

ora

s d

el año.

En p

rinci

pio

, se

consi

dera

n c

om

o n

o g

est

ionable

s lo

s genera

dore

s de r

égim

en e

speci

al q

ue d

e a

cuerd

o a

la

cla

sific

aci

ón e

stable

cida e

n e

ste r

eal

decr

eto

se

encu

entr

en i

ncl

uid

os

en l

os

gru

pos

b.1

, b.2

y b

.3,

así

co

mo lo

s genera

dore

s hid

ráulic

os

fluye

nte

s in

tegra

dos

en lo

s gru

pos

b.4

y b

.5,

salv

o v

alo

raci

ón e

specí

fica

de g

est

ionable

de u

na p

lanta

genera

dora

a r

ealiz

ar

por

el

opera

dor

del

sist

em

a,

con l

a c

onse

cuente

aplic

aci

ón d

e lo

s re

quis

itos

o c

ondic

ionante

s aso

ciados

a d

icha c

ondic

ión.

4.

En l

o r

ela

tivo a

la c

onexi

ón a

la r

ed,

en c

aso

de l

imita

ciones

en e

l punto

de c

onexi

ón d

eriva

das

de

viabili

dad f

ísic

a o

técn

ica p

ara

exp

ansi

ón d

e la

mis

ma,

o p

or

la a

plic

aci

ón d

e lo

s cr

iterios

de d

esa

rrollo

de

la r

ed,

los

genera

dore

s de r

égim

en e

speci

al a

part

ir d

e f

uente

s de e

nerg

ía r

enova

ble

tendrá

n p

rioridad d

e

conexi

ón f

rente

al

rest

o d

e l

os

genera

dore

s. E

sta p

riori

dad s

erá

de a

plic

aci

ón d

ura

nte

el

pla

zo e

n e

l que

concu

rran v

arias

inst

ala

ciones

en c

ondic

iones

de c

ele

bra

r el C

ontr

ato

Técn

ico d

e A

cceso

.

5.

Sie

mpre

que

sea

posi

ble

, se

pro

cura

que

varias

inst

ala

ciones

pro

duct

ora

s util

icen

las

mis

mas

inst

ala

ciones

de e

vacu

aci

ón d

e la

energ

ía e

léct

rica

, aun c

uando s

e t

rate

de t

itula

res

dis

tinto

s. L

os

órg

anos

de l

a A

dm

inis

traci

ón c

om

pete

nte

, cu

ando a

uto

rice

n e

sta u

tiliz

aci

ón,

fijará

n l

as

cond

icio

ne

s q

ue

de

be

n

cum

plir

los

titula

res

a f

in d

e n

o d

esv

irtu

ars

e l

as

medid

as

de e

nerg

ía e

léct

rica

de c

ada u

na d

e l

as

inst

ala

ciones

de p

roducc

ión q

ue u

tilic

en d

ichas

inst

ala

ciones

de e

vacu

aci

ón.

Cuando v

arios

genera

dore

s de r

égim

en e

speci

al

com

part

an p

unto

de c

onexi

ón a

la r

ed d

e t

ransp

ort

e,

la

tra

mita

ció

n d

e l

os

pro

ced

imie

nto

s d

e a

cce

so y

co

ne

xió

n,

an

te e

l o

pe

rad

or

de

l si

ste

ma

y t

ran

spo

rtis

ta

titula

r del

parq

ue c

orr

esp

ondie

nte

, así

com

o l

a c

oord

inaci

ón c

on é

ste ú

ltim

o t

ras

la p

uest

a e

n s

erv

icio

de

la g

enera

ción,

deberá

realiz

ars

e d

e f

orm

a c

onju

nta

y c

oord

inada p

or

un I

nte

rlocu

tor

Únic

o d

e N

udo q

ue

act

uará

en r

epre

senta

ción d

e lo

s genera

dore

s, e

n lo

s té

rmin

os

y co

n la

s fu

nci

ones

que s

e e

stable

zcan.

6.

Para

inst

ala

ciones

o a

gru

paci

ones

de la

s m

ism

as

de m

ás

de 1

0 M

W a

conect

ar

a la

red d

e d

istr

ibuci

ón,

y tr

as

la c

oncl

usi

ón d

e s

u a

cepta

bili

dad p

or

el

gest

or

de d

istr

ibuci

ón,

ést

e s

olic

itará

al

opera

dor

del

sist

em

a s

u a

cepta

bili

dad d

esd

e l

a p

ers

pect

iva d

e l

a r

ed d

e t

ransp

ort

e e

n l

os

pro

cedim

iento

s de a

cceso

y

conexi

ón.

Asi

mis

mo,

el

gest

or

de l

a r

ed d

e d

istr

ibuci

ón i

nfo

rmará

al

opera

dor

del

sist

em

a s

obre

la

reso

luci

ón d

e l

os

pro

cedim

iento

s de a

cceso

y c

onexi

ón d

e t

odas

las

inst

ala

ciones

incl

uid

as

en e

l ám

bito

del p

rese

nte

real d

ecr

eto

.

7.

Ante

s de l

a p

uest

a e

n t

ensi

ón d

e l

as

inst

ala

ciones

de g

enera

ción y

de c

onexi

ón a

red a

soci

adas,

se

re

querirá

el i

nfo

rme d

e v

erific

aci

ón d

e la

s co

ndic

iones

técn

icas

de c

onexi

ón d

el o

pera

dor

del s

iste

ma o

del

gest

or

de l

a r

ed d

e d

istr

ibuci

ón q

ue a

credite

el

cum

plim

iento

de l

os

requis

itos

para

la p

uest

a e

n s

erv

icio

de

la

inst

ala

ción

según

la

norm

ativ

a

vigente

, so

bre

la

base

de

la

info

rmaci

ón

aport

ada

por

los

genera

dore

s. S

u c

um

plim

iento

será

acr

edita

do,

en s

u c

aso

, por

la C

om

isió

n N

aci

onal

de l

a E

nerg

ía o

el

órg

ano d

e la

Adm

inis

traci

ón c

om

pete

nte

.

8.

Los

gast

os

de l

as

inst

ala

ciones

nece

sarios

para

la c

onexi

ón s

erá

n,

con c

ará

cter

genera

l, a c

arg

o d

el

titula

r de la

centr

al d

e p

roducc

ión.

9.

Si

el

órg

ano c

om

pete

nte

apre

ciase

circu

nst

anci

as

en l

a r

ed d

e l

a e

mpre

sa a

dquirente

que i

mpid

iera

n

técn

icam

ente

la a

bso

rció

n d

e l

a e

nerg

ía p

roduci

da,

fijará

un p

lazo

pa

ra s

ubsa

narlas.

Los

gast

os

de l

as

mo

difi

caci

on

es

en

la

re

d

de

la

e

mp

resa

a

dq

uire

nte

se

rán

a

ca

rgo

d

el

titu

lar

de

la

in

sta

laci

ón

d

e

pro

ducc

ión,

salv

o q

ue n

o f

uera

n e

xclu

siva

mente

para

su s

erv

icio

; en t

al c

aso

, co

rrerá

n a

carg

o d

e a

mbas

part

es

de

mutu

o

acu

erd

o,

tenie

ndo

en

cuenta

el

uso

que

se

pre

que

van

a

hace

r de

dic

has

modifi

caci

ones

cada u

na d

e la

s part

es.

En c

aso

de d

iscr

epanci

a r

eso

lverá

el ó

rgano c

orr

esp

ondie

nte

de la

A

dm

inis

traci

ón c

om

pete

nte

.

10.

Para

la g

enera

ción n

o g

est

ionable

, la

capaci

dad d

e g

enera

ción d

e u

na i

nst

ala

ción o

conju

nto

de

inst

ala

ciones

que

com

part

an

punto

de

conexi

ón

a

la

red

no

exc

ederá

de

1/2

0

de

la

pote

nci

a

de

cort

oci

rcuito

de la

red e

n d

icho p

unto

.

Page 348: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

BOE núm. 126 Sábado 26 mayo 2007 22885

Perfil horario de producción para las instalaciones hidráulicas.

Mes Factor de funcionamiento

Enero 0,41

Febrero 0,36

Marzo 0,38

Abril 0,42

Mayo 0,43

Junio 0,32

Julio 0,24

Agosto 0,19

Septiembre 0,17

Octubre 0,23

Noviembre 0,32

Diciembre 0,35

Perfil horario de producción para las instalaciones fotovoltaicas.

Los valores de las horas que aparecen en las tablas siguientes corresponden al tiempo solar. En el horario de invierno la hora civil corresponde a la hora solar más 2 unidades, y en el horario de verano la hora civil corresponde a la hora solar más 1 unidad. Los cambios de horario de invierno a verano o viceversa coincidirán con la fecha de cambio oficial de hora.

Page 349: TESIS TEXTO V - Archivo Digital UPMoa.upm.es/9162/1/JOSE_BALIBREA_INIESTA.pdfTitle Microsoft Word - TESIS_TEXTO_V.05 Author pepe Created Date 6/7/2011 8:33:13 AM

22886 Sábado 26 mayo 2007 BOE núm. 126

Factor de funcionamiento para un perfil horario de una instalación fotovoltaica

ZONA I 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00

Enero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,14 0,22 0,28 0,30 0,28 0,22 0,14 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Febrero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,11 0,22 0,31 0,38 0,40 0,38 0,31 0,22 0,11 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marzo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,20 0,32 0,42 0,49 0,52 0,49 0,42 0,32 0,20 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Abril 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,16 0,28 0,40 0,50 0,57 0,60 0,57 0,50 0,40 0,28 0,16 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Mayo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,11 0,22 0,34 0,45 0,55 0,61 0,63 0,61 0,55 0,45 0,34 0,22 0,11 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Junio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,14 0,26 0,38 0,50 0,59 0,66 0,68 0,66 0,59 0,50 0,38 0,26 0,14 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Julio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,14 0,26 0,40 0,53 0,63 0,70 0,73 0,70 0,63 0,53 0,40 0,26 0,14 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Agosto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,20 0,34 0,47 0,57 0,65 0,67 0,65 0,57 0,47 0,34 0,20 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Septiembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,12 0,25 0,38 0,50 0,57 0,60 0,57 0,50 0,38 0,25 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octubre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,15 0,27 0,37 0,44 0,47 0,44 0,37 0,27 0,15 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Noviembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,17 0,25 0,31 0,34 0,31 0,25 0,17 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diciembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,12 0,20 0,26 0,28 0,26 0,20 0,12 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Media anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,11 0,22 0,33 0,43 0,49 0,52 0,49 0,43 0,33 0,22 0,11 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total anual 0,00 0,00 0,00 0,00 2,79 16,51 41,87 79,50 120,42 156,03 180,37 189,02 180,37 156,03 120,42 79,50 41,87 16,51 2,79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZONA II 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00

Enero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,13 0,20 0,26 0,28 0,26 0,20 0,13 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Febrero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,12 0,23 0,33 0,39 0,42 0,39 0,33 0,23 0,12 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marzo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,21 0,34 0,45 0,53 0,55 0,53 0,45 0,34 0,21 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Abril 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,18 0,31 0,45 0,56 0,64 0,66 0,64 0,56 0,45 0,31 0,18 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Mayo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,12 0,25 0,39 0,53 0,64 0,72 0,74 0,72 0,64 0,53 0,39 0,25 0,12 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Junio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,15 0,28 0,41 0,54 0,65 0,72 0,75 0,72 0,65 0,54 0,41 0,28 0,15 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Julio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,16 0,30 0,45 0,60 0,72 0,80 0,83 0,80 0,72 0,60 0,45 0,30 0,16 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Agosto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,24 0,40 0,56 0,69 0,78 0,81 0,78 0,69 0,56 0,40 0,24 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Septiembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,14 0,29 0,44 0,57 0,66 0,69 0,66 0,57 0,44 0,29 0,14 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octubre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,16 0,28 0,39 0,47 0,50 0,47 0,39 0,28 0,16 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Noviembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,16 0,25 0,31 0,33 0,31 0,25 0,16 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diciembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,11 0,18 0,23 0,25 0,23 0,18 0,11 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Media anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,13 0,24 0,37 0,47 0,54 0,57 0,54 0,47 0,37 0,24 0,13 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total anual 0,00 0,00 0,00 0,00 2,95 18,60 47,42 88,88 133,27 171,78 198,00 207,33 198,00 171,78 133,27 88,88 47,42 18,60 2,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZONA III 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00

Enero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,15 0,23 0,29 0,31 0,29 0,23 0,15 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Febrero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,13 0,24 0,34 0,41 0,44 0,41 0,34 0,24 0,13 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marzo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,23 0,36 0,48 0,56 0,59 0,56 0,48 0,36 0,23 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Abril 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,20 0,35 0,50 0,62 0,71 0,74 0,71 0,62 0,50 0,35 0,20 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Mayo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,12 0,25 0,39 0,53 0,65 0,73 0,75 0,73 0,65 0,53 0,39 0,25 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Junio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,16 0,31 0,46 0,61 0,74 0,82 0,85 0,82 0,74 0,61 0,46 0,31 0,16 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Julio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,17 0,33 0,51 0,69 0,83 0,93 0,96 0,93 0,83 0,69 0,51 0,33 0,17 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Agosto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,27 0,45 0,63 0,78 0,88 0,91 0,88 0,78 0,63 0,45 0,27 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Septiembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,15 0,31 0,47 0,61 0,70 0,73 0,70 0,61 0,47 0,31 0,15 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octubre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,17 0,31 0,42 0,50 0,53 0,50 0,42 0,31 0,17 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Noviembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,19 0,28 0,35 0,37 0,35 0,28 0,19 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diciembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,13 0,22 0,27 0,29 0,27 0,22 0,13 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Media anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,05 0,14 0,27 0,40 0,52 0,60 0,62 0,60 0,52 0,40 0,27 0,14 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total anual 0,00 0,00 0,00 0,00 2,50 19,45 51,42 97,72 146,59 188,96 217,81 228,03 217,81 188,96 146,59 97,72 51,42 19,45 2,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZONA IV 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00

Enero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,23 0,34 0,43 0,46 0,43 0,34 0,23 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Febrero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,19 0,34 0,48 0,58 0,61 0,58 0,48 0,34 0,19 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marzo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,26 0,42 0,55 0,64 0,67 0,64 0,55 0,42 0,26 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Abril 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,19 0,35 0,50 0,63 0,72 0,75 0,72 0,63 0,50 0,35 0,19 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Mayo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,28 0,44 0,60 0,74 0,83 0,86 0,83 0,74 0,60 0,44 0,28 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Junio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,16 0,31 0,47 0,63 0,76 0,85 0,88 0,85 0,76 0,63 0,47 0,31 0,16 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Julio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,16 0,33 0,51 0,69 0,83 0,93 0,97 0,93 0,83 0,69 0,51 0,33 0,16 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Agosto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,25 0,43 0,60 0,74 0,84 0,88 0,84 0,74 0,60 0,43 0,25 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Septiembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,16 0,32 0,49 0,63 0,73 0,76 0,73 0,63 0,49 0,32 0,16 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octubre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,20 0,35 0,49 0,58 0,61 0,58 0,49 0,35 0,20 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Noviembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,24 0,35 0,43 0,46 0,43 0,35 0,24 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diciembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,20 0,31 0,38 0,41 0,38 0,31 0,20 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Media anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,14 0,29 0,44 0,57 0,66 0,69 0,66 0,57 0,44 0,29 0,14 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total anual 0,00 0,00 0,00 0,00 1,50 18,55 52,86 105,47 160,84 208,98 241,77 253,40 241,77 208,98 160,84 105,47 52,86 18,55 1,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZONA IV 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00 12,00 13,00 14,00 15,00 16,00 17,00 18,00 19,00 20,00 21,00 22,00 23,00 24,00

Enero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,12 0,25 0,36 0,44 0,47 0,44 0,36 0,25 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Febrero 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,19 0,34 0,47 0,56 0,59 0,56 0,47 0,34 0,19 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Marzo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,30 0,47 0,63 0,73 0,77 0,73 0,63 0,47 0,30 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Abril 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,20 0,38 0,55 0,70 0,79 0,83 0,79 0,70 0,55 0,38 0,20 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Mayo 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11 0,28 0,46 0,64 0,79 0,89 0,93 0,89 0,79 0,64 0,46 0,28 0,11 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Junio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,14 0,31 0,50 0,68 0,83 0,93 0,96 0,93 0,83 0,68 0,50 0,31 0,14 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Julio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,14 0,32 0,52 0,71 0,88 0,99 1,00 0,99 0,88 0,71 0,52 0,32 0,14 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Agosto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,09 0,26 0,46 0,65 0,82 0,93 0,97 0,93 0,82 0,65 0,46 0,26 0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Septiembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,16 0,34 0,52 0,68 0,78 0,82 0,78 0,68 0,52 0,34 0,16 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Octubre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,23 0,39 0,53 0,63 0,67 0,63 0,53 0,39 0,23 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Noviembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,14 0,28 0,40 0,48 0,51 0,48 0,40 0,28 0,14 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Diciembre 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,10 0,22 0,33 0,41 0,44 0,41 0,33 0,22 0,10 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Media anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,15 0,31 0,48 0,62 0,72 0,75 0,72 0,62 0,48 0,31 0,15 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Total anual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,51 16,80 56,07 114,05 173,77 225,63 260,99 273,43 260,99 225,63 173,77 114,05 56,07 16,80 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZONA IV

ZONA V

ZONA I

ZONA II

ZONA III