tercera jornada.infome técnico investigaciones nejapa, managua, nicaragua. 2009
TRANSCRIPT
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 1/42
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE NICARAGUA
RECINTO UNIVERSITARIO RUBÉN DARÍO
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS JURIDICAS
DEPARTAMENTO DE HISTORIA
CENTRO ARQUEOLÓGICO DE DOCUMENTACIÓN E INVESTIGACIÓN
CADI-UNAN-MANAGUA
INVESTIGACIONES EN EL SITIO ARQUEOLÓGICO NEJAPA
Comarca Nejapa, municipio de Managua
Jornada de Campo 2009
Presentado por:
Msc. Sagrario Balladares
Lic. Leonardo Lechado
Managua, 2009
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 2/42
CD UNMANG
INTRODUCCIÓN
El presente documento refleja parte de los resultados obtenidos, en la tercera jornada de
excavaciones arqueológicas desarrolladas en el montículo uno del sitio arqueológico Nejapa,
mismo que se localiza en el costado oeste del Barrio Vladimiro Hernández, en la Comarca
Nejapa, municipio de Managua, propiamente del kilómetro 9 ½ carretera vieja a León, 1km al
norte. De igual manera
se reflejan los
resultados obtenidos de
diversas actividades que
se implementaron en la
zona, con el fin de
conocer el
comportamiento de la
evidencia arqueológica y
la percepción que tiene
la comunidad sobre las
investigaciones en ese
espacio se realizan.
Las investigaciones arqueológicas, se vienen desarrollando desde el año 2006, tiempo en el
que se han ejecutado diversos trabajos de campo, entre ellos dos jornadas de prospecciones
arqueológicas y una geológica, encuestas de control y opinión pública sobre el sitio, sondeos
de control y tres jornadas consecutivas de excavaciones arqueológicas. Todas y cada una de
las jornadas de campo, se han realizado en el marco de las asignaturas Prácticas de Campoe Introducción al trabajo de campo, ambas contempladas en el Programa Académico de la
carrera de Historia con Orientación en Arqueología, así como en las líneas de investigación
propuestas por el Departamento de Historia y el Centro Arqueológico de Documentación en
Investigación – CADI - de la UNAN- Managua. En esta ocasión se hará mayor énfasis, en
la jornada de investigaciones correspondientes al año 2009.
Imagen 1:Ubicación del sitio arqueológico Nejapa. Fuente: Google Earth.com
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 3/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 2
IN
GO
AROÓCENNA
Como es sabido, el sitio arqueológico Nejapa lo conforman más de diez estructuras
monticulares, mismas que se ubican entorno a una posible plaza central, las dimensiones y
altura de los montículos varían considerablemente entre sí, lo que hace suponer que quizá
cumplían funciones distintas dentro del asentamiento (Fig-2). Desde hace más de 20 años,
el sitio se ha visto fuertemente afectado por las actividades agrícolas, la erosión por lluvias,
la sedimentación intencionada que se dan en la zona a través de los diversos componentes
de los procesos de urbanización. Es muy común encontrar en la superficie del terreno
abundantes y variadas evidencias arqueológicas, cerámica monocroma y policroma con
variedades de formas, lítica tallada, pulida y macro pulida, fauna quemada y sin quema,
entre otros; todo ello demuestra organización y conocimiento amplio de tecnologías a la hora
de producir sus instrumentos.
Como se dijo en los párrafos anteriores, la presente jornada de excavación arqueológica tuvo
como propósito académico el desarrollo de las Prácticas de Campo de los estudiantes de
tercero y quinto año de la carrera de Historia con Orientación en Arqueología; y como
propósito científico, ampliar los datos para la mejor comprensión del modo de vida de los
grupos humanos asentados en el área. Así también se pretendía corroborar algunos
planteamientos surgidos en ciertos documentos históricos (sobre todo las crónicas) y de igual
manera comparar datos con otras investigaciones arqueológicas del área, sobre todo aquellas
relacionadas con los sistemas constructivos precolombinos.
Metodológicamente, el montículo seleccionado –también llamado montículo 1- se dividió en
cuatro partes o cuadrantes en concordancia con los puntos cardinales, lo que ha permitido
darle orden y continuidad a las actividades de excavación (ver fig.4); en este sentido, se ha
descubierto, de forma gradual, el sistema constructivo del montículo, ubicación de áreas de
actividades y de la materialidad que generaron los grupos humanos que utilizaron esa
estructura.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 4/42
CD UNMANG
Al igual que en las intervenciones anteriores, se aplicó “Excavación Arqueológica en
Extensión”, como el método para la extracción del dato arqueológico; igualmente se aplicaron
trincheras arqueológicas en cuatro puntos distintos de la estructura, para conocer verificar si
existían variantes en el sistema constructivo, estas fueron ubicadas en concordancia con los
puntos cardinales (E,W,N,S).
La investigación, trabajos de campo fueron difundidos, mediante la visitas coordinadas con
diversos colegios capitalinos, visitas de los pobladores locales y, al igual que en jornadas
anteriores, se difundió por distintos medios de comunicación masivos, televisivos y escritos
entre los que destacan Canal TV-4, Canal TV-2, La Prensa.
Financiamiento
Las diversas Jornadas de campo han contado con el financiamiento de la Facultad de
Humanidades y Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
(UNAN – Managua), quienes han garantizado apoyo logístico, cubriendo los gastos de
alimentación para el equipo, así como la compra de los materiales perecederos a utilizar
antes y durante la realización de los trabajos de campo; sin embargo hay que recalcar que
algunos de los materiales solicitados fueron entregados con mucha muchos días de retraso lo
que retraso parte de las actividades inicialmente programadas.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 5/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 4
IN
GO
AROÓCENNA
Equipo de Investigación
El equipo de investigación ha sido integrado por docentes / investigadores del Centro
Arqueológico de Documentación e Investigación (CADI – UNAN – Managua), estudiantes del
3º y 4° año de la carrera de Historia con Orientación en Arqueología de la UNAN –
Managua; así también se contó con la colaboración de arqueólogos nacionales, recién
egresados de la carrera de arqueología, quienes participaron como invitados especiales.
3er año
Grethel Gaitán Solano
Jeuz González
4to año
Luisa Amanda Varela
Egresados
Emilio Carranza M.
Scarleth Álvarez G.
Kevin González
Edwin Taylor R.
Ernesto Vargas
Docentes/CADI
Crisálida Cordero M.
Sagrario Balladares N.
Leonardo Lechado R.
Deyvi A. Fonseca
Deymins E. Larios Díaz
María José Blandino
Mirtha Julia Pino
Karen Loaisiga
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 6/42
CD UNMANG
DESARROLLO
Antecedentes de Estudio
Los datos arqueológicos con que se cuenta hasta el momento, demuestran que el territorio nacional ha
estado ocupado por poblaciones humanas a partir del 4000 a.C, aproximadamente, teniendo como
punto de partida las improntas humanas en Acahualinca, localizadas al noroeste de la actual ciudad de
Managua; también puede suponerse que los grupos cazadores-recolectores de ese entonces
mantuvieron una dinámica natural en su desarrollo social conformando caseríos, aldeas y hasta
poblados, la evidencia arqueológica así lo sugiere; por ejemplo, se han localizado sitios en la costa del
lago Xolotlán o Managua, que van desde Acahualinca en el período Arcaico (8000 – 2000 a.C), hastasitios con restos cerámicos de períodos subsiguientes. Estos hallazgos realizados de forma accidental o
por investigaciones, han demostrado secuencias ocupacionales desde tiempos muy remotos; siete
sitios han sido reportados con estructuras monticulares (San Cristóbal, Los Placeres, Nejapa, La Ceiba
Sur, en Managua; El Bongo, Seaside en Masachapa); los primeros cuatro sitios muestran evidencias de
ocupaciones -según la tipología cerámica encontrada que va desde el Periodo Tempisque (500 a.C –
300 d.C.) hasta el periodo Ometepe (1350 – 1550dC)- y variaciones de tamaños, tanto en las
estructuras como de los sitios mismos, a pesar de que se cree que las construcciones en estos periodos
no eran del mismo tipo que lo reflejado para los grupos mesoamericanos1, además, se documentan
abundantes y variados materiales que necesariamente requieren de especialización para su producción:
vajillas cerámicas, instrumentales líticos, artefactos en hueso y otros más. Del período Tempisque,
también se reportaron evidencias referidas a contextos funerarios en los sitios El Retiro y el
Aeropuerto, y en San Sebastián, del periodo Bagaces (300 – 800 d.C). (Balladares y Lechado, 2009.
Pág. 47)
Las investigaciones arqueológicas más cercanas a nuestra área de estudio, se localizan en Ciudad
Sandino, La UNI, Villa Tiscapa, UNAN – RURD, Jocote Dulce y los petroglifos de Asososca.
1 Se considera que las construcciones en estos períodos (Orosí, Tempisque y Bagaces) fueron elaboradas de materiales perecederos,puesto que aún no se cuenta con evidencias materiales de esos sistemas constructivos. A pesar de que en muchos de los montículosexcavados existen indicadores de períodos anteriores, también se han documentado indicadores de períodos posteriores (Sapoá yOmetepe) por lo que se supone que los montículos elaborados de piedra y tierra corresponden a construcciones recientes, ya que lamayoría de las evidencias así lo señalan.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 7/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 2
IN
GO
AROÓCENNA
Ciudad Sandino, se ubica en dirección noroeste del sitio arqueológico Nejapa, en ella se han
realizado diversos estudios arqueológicos, básicamente rescates; por ejemplo los sitios N-MA-12 y N-
MA-37, el primero en la zona siete y el segundo cerca de la costa Sur del Lago Xolotlán. Ambos sitiosresponden a contextos funerarios, representando ocupaciones para los periodos Ometepe, Sapoa y
Tempisque. Dentro del contexto se encontraron urnas funerarias con restos óseos, ofrendas y
artefactos líticos, cerámica tipo Sacasa Estriado, Luna Policromo, León Punteado, Tola Tricromo,
Chávez Blanco sobre rojo, Rosales Esgrafiado en zonas y Usulután Negativo (González, zambrana y
Gamez, 1996; Págs. 75 y 79:)
En el sitio arqueológico N-MA-62 (ubicado en la Universidad Nacional de Ingeniería UNI), serecuperó abundante material cerámico que permitió establecer secuencias ocupacionales
correspondientes con los periodos Orosí (2000-500 a.C.), Tempisque (500 a.C.- 300 d.C.), Bagaces
(300-800 d.C.), Sapoá (800-1350 d.C.) y Ometepe(1350-1520 d.C.). los restos de líticas
recuperados, incluidos los de Basalto, calcedonia, cuarzo, andesita, jaspe y obsidiana, señalan que los
materiales fueron obtenidos localmente con excepción de la obsidiana que fue adquirida a través de
redes de intercambio y comercio con Honduras y Guatemala. Este se interpretó como un contexto
doméstico, basándose únicamente en la presencia de tiestos cerámicos de tipo León punteado yCombo Colador, según los autores no se encontró ninguna evidencia de entierros. (Bargnesi, K, et al.
1996; 37 y 47.); sin embargo, en Julio del año 2006, se realizaron excavaciones de rescate en
contexto funerario, en los predios del IES, se obtuvieron variedades de vasijas calciformes y
globulares, conteniendo restos óseos (Com. Pers. Arq. Leonardo Lechado).
De igual manera, en Villa Tiscapa (N-MA-36), se iniciaron las investigaciones arqueológicas a
partir de 1995, en la zona se han realizado Prospecciones Superficiales, Sondeos de control y
excavaciones arqueológicas métricas. Estas acciones han permitido establecer secuencias
ocupacionales que abarcan los Periodos Tempisque (500 a.C.-300d.C), Bagaces(300-800 d.C.),
periodo Sapoá(800-1350d.C.). Se documentaron artefactos elaborados en obsidiana, jaspe, cuarzo,
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 8/42
CD UNMANG
pedernal, calcedonia y basalto, además, se documentaron restos arquitectónicos durante la
excavación, vinculado con los materiales cerámicos y líticos, los cuales sugieren que “villa Tiscapa
fue un sitio domestico” (Brown, M, et. al. 1996. Pág.9.).
Respecto al sitio Nejapa
A partir del año
2001 el Centro
Arqueológico de
Documentación
e Investigación
CADI del
Departamento de
Historia de la
Facultad de
Humanidades y
Ciencias
Jurídicas, viene
desarrollando
Investigaciones
Arqueológicas
en la ciudad de
Managua, que incluyen prospecciones y en algunos casos excavaciones, específicamente en
el área sur de la capital; los estudios se desarrollan con el fin de ampliar conocimientos
sobre los modos de vida de los grupos humanos asentados en el área. Hasta la fecha se
han realizado estudios en los terrenos del actual Recinto Rubén Darío, en la periferia de los
actuales terrenos de la Universidad de Ciencia y Tecnología (UNICYT), en la Pista de
Motocross de la UNAN y en las comunidades de Jocote Dulce y Las Viudas; otros sectorescomo, la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), y recientemente en la comarca Nejapa.
Para el caso de Nejapa, desde la década de los 80s, F. Lange, 1983, reportó la presencia
de artefactos cerámicos y líticos en superficie, pero no menciona la existencia de estructuras
monticulares, por lo que suponemos era algún lugar aledaño al sitio que en la actualidad
Figura 1: Prospecciones arqueológicas desarrolladas en UNAN – Managua y sectores aledaños.
Fuente CADI.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 9/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 4
IN
GO
AROÓCENNA
estudiamos. Además de ello, ha sido notable el hallazgo de diversos artefactos arqueológicos
en la zona, mismos que han sido recuperados de manera fortuita cuando se desarrollaban
estudios geológicos, de desarrollo urbanístico y por trabajadores de distintas cuadrillas
(telefonía, electricidad, agua potable y alcantarillas). Estos hallazgos fueron noticias en
distintos medios de comunicación televisivos y escritos. También se ha conocido que las
actividades de huaqueo se han repetido muy seguidamente, donde la policía ya tiene
conocimiento de ello, la última denuncia en este sentido de la que se tiene conocimiento fue
realizada a mediados del presente año.
En Nejapa se han desarrollado diversas jornadas de investigación arqueológica, entre las
cuales destacan una prospección en el 2006 y tres jornadas consecutivas de excavaciones
arqueológicas, además, paralelamente se conjugación diversos elementos a la investigación,
entre ellos: encuestas a pobladores de la zona, Topografía del sitio, sondeos de control
estratigráficos, revisión de perfiles alterados en la zona, rescate de evidencias arqueológicas
en sectores alterados o huaqueados.
Tres Jornadas consecutivas de excavaciones arqueológicas2 se han realizado en el
montículo, todas ellas por medio de Excavación en Extensión3: la primera se desarrolló en el
cuadrante noroeste, la segunda en el cuadrante noreste, y la tercera, en la generalidad del
montículo con énfasis en los elementos arquitectónicos. Cada jornada contempló sus propios
objetivo, la primera Inferir acerca del grado de complejidad socio-económica del grupo que
construyó el montículo uno, la segunda jornada contempló conocer la forma y funcionalidad
del montículo uno, y la tercera jornada contempló descubrir la totalidad de la estructura
monticular.
Estas actividades han permitido generar diversos temas de investigación, tanto a nivel de
Ensayos como de Trabajos Monográficos. Los trabajos monográficos que han sido
2 Estas iniciaron a partir del año 2007. Estos trabajos han sido coordinados por el personal docente e investigadores delCentro Arqueológico de Documentación e Investigación CADI de la UNAN Managua.
3 Se documentaron 18 unidades estratigráficas en la primera jornada de campo (algunas de origen antrópico y otrasnaturales); en la segunda jornada de campo se registraron once unidades estratigráficas, muchas de ellas idénticas oequivalentes a las documentadas en la primera jornada (igualmente algunas de formación natural y otras culturales oantrópicas). Cada una de estas unidades se describirán conforme se desarrolle el capítulo de los resultados.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 10/42
CD UNMANG
desarrollados fueron, en su momento, presentados en diversos eventos científicos
universitarios, entre los cuales destacan: “Procesos de formación del montículo uno del sitio
arqueológico Nejapa”4, en el cual se describen los elementos constitutivos que dieron forma
al montículo uno (unidades estratigráficas, horcones, muros, agujeros, alteraciones, etc) y el
orden en que fueron desarrollados cada uno de esos elementos; “Estudio de la fauna del
sitio arqueológico Nejapa”5, en este trabajo se realiza la caracterización y clasificación de los
restos faunísticos recuperados de las tres campañas de excavaciones arqueológicas en el
montículo uno; “La importancia de la teoría para el análisis del material arqueológico: La
Reutilización como ejemplo” 6 esta aborda la importancia que tiene la teoría para fortalecer
las interpretaciones que se realicen sobre el conjunto arqueológico en estudio; y el “Análisis
Descriptivo de las Cuentas de collar del sitio Arqueológico Nejapa” 7 donde se describen y
caracterizan los diferentes ornamentos corporales, recuperados en el montículo uno.
Los resultados de todos estos estudios bien podrían sintetizarse en una publicación dedicada
específicamente a Nejapa, se requiere para ello el financiamiento que lo permita.
4 Tema desarrollado por la estudiante Scarleth Alvarez quien además es pobladora de la zona de estudio.5 Tema monográfico del estudiante Yamil Serrano6 Ensayo presentado por los estudiantes del tercer año de la carrera de Historia con Orientación en Arqueología, quienesincursionan al trabajo de investigación arqueológica propiamente dicho.7 Ensayo desarrollado por Emilio Carranza. Todos los trabajos anteriores fueron presentados en la XXVII JornadaUniversitaria de Desarrollo Científico JUDC, 2008 de la UNAN, Managua.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 11/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 6
IN
GO
AROÓCENNA
II.2. Resultados Obtenidos
De la Topografía: Se dibujo en planta, la totalidad del muro de contención del montículo uno,
claro está que esta actividad, se desarrolló luego que se habían excavado los niveles o
estratos que cubrían la estructura. (Fig. 7); igualmente se realizaron diversos levantamientos
con el fin de conocer la inclinación del montículo con respecto a una línea horizontal, la
profundidad y altura del los muros (fig. 3 Y 4) Cabe señalar que los datos presentados
provienen del desmontaje de ciertas porciones del muro de contención, lo que facilitó y
permitió apreciar el espesor de los estratos y las dimensiones reales de los muros (Imagen
3). Cabe señalar que cada uno de los desmontajes realizados contempló su respectivo
registro documental y gráfico.
NEJAPA
Figura 2: Localización del sitio arqueológico Nejapa
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 12/42
CD UNMANG
Mediante la topografía se logró determinar la altura del montículo, con respecto a la
superficie inmediata y actual del terreno, misma que presenta una pequeña pendiente que
declina en dirección este – oeste. Siendo así, la altura del montículo, vista desde el sur y
según la topografía realizada, se establece en un metro. En cambio, la parte más alta del
montículo, con respecto a la superficie del muro de contención se establece en
aproximadamente 70cm. Hay que tener presente que el montículo se encuentra muy alterado
por actividades agrícolas (sobre todo por el arado con bueyes), lo que hace que existan
pequeñas irregularidades de alturas entre un punto y otro.
Figura 3: Altura del montículo con respecto a superficie del terreno y horizonte.Fuente CADI.
Cota cero, Horizonte
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 13/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 8
IN
GO
AROÓCENNA
De los procesos de Excavación.
Unidades estratigráficas:
En el proceso de excavación, Se documentaron 12 unidades estratigráficas (naturales y
culturales), mismas que conforman parte importante de la estratigrafía del montículo. De
estos doce estratos ocho son positivos y cuatro corresponden a interfacies o unidades
estratigráficas negativas8, y para el registro de las mismas, se procedió a la utilización de
fichas descriptivas de unidades estratigráficas, misma que se ha utilizado en las dos jornadas
de excavaciones arqueológicas anteriores. Cabe mencionar que, por las características de la
estructura en estudio, se buscó como mantener, para esta campaña, la denominaciónrealizada en el 2007, para ciertos elementos arquitectónicos que conforman la estructura
misma. Esto facilitaría realizar la representación de la secuencia estratigráfica que permitió la
conformación del sitio.
Se procedió a extraer la denominada unidad estratigráfica positiva número uno UE-1)9
correspondiente a nivel suelto superficial, con alto contenido orgánico, el cual se encuentra
cubriendo todo el montículo, se observó que se encuentra altamente contaminado por la
incorporación de materiales modernos antrópicos y naturales, es un nivel sumamente alterado
por el pisoteo constante de ganado vacuno y las prácticas agrícolas que en el terreno se
desarrollan. Este primer estrato contiene en su conformación abundante material arqueológico
tipo cerámica, lítica, fauna, cuentas de collar, mezclado con materiales modernos tipo vidrio,
metal, concreto, etc. La matriz sedimentaria que lo conforma se compone mayormente de
limos con gravas de color marrón claro, se encuentra totalmente a consecuencia de las
actividades anteriormente mencionadas. Inmediatamente bajo esta se documenta la UE-2.
Corresponde o es equivalente a la UE-1, documentada en la excavación del año 2007 (ver
Balladares y Lechado, 2007. 27)
8 Se entiende como unidades estratigráficas positivas, aquellas que están compuestas por materiales orgánicos e inorgánicosy negativas aquellas con ausencia de contenido, es decir, producto de ciertos fenómenos naturales y culturales que en vezde agregar quitan contenido al estrato, las paredes de agujeros producidos por agentes bióticos y abióticos son ejemplosclaros de este fenómeno.9 Se refiere a las unidades estratigráficas, las que han sido enumeradas de manera ascendente y en concordancia con suaparición durante el proceso de excavación. En adelante se estará refiriendo a las unidades estratigráficas como UE.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 14/42
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 15/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 10
IN
GO
AROÓCENNA
los 15cm) formando parte de la estructura, en algunos casos la materia prima de los mismos
es de buena calidad en otros, no son tan buenas. Se observaron muchos clastos planos
verticales, conformando el muro. El muro de la estructura, visto en planta, presenta forma
circular con los paramentos (piedras en forma de lajas) internos y externos verticales,
rellenados con piedras de mayor tamaño y en horizontales. Es equivalente a la UE-12,
descrita en la primera excavación. (Balladares y Lechado, 2007. 33)
UE 8 Se ha individualizado como UE-8 todo aquel sedimento localizado del muro de
contención de la estructura hacia la parte externa, en el cuadrante sureste, la UE-9 se
localizaría del muro de contención hacia el interior de la estructura, en el cuadrante sureste.
El techo de ambas UEs se ha retomado a partir de la superficie de las rocas que conforman
el muro, ya que este muro corta cualquier conexión entre la estratigrafía interna y la externa
de la estructura. La UE 8 es equivalente a la UE-9, por tanto su composición es muy
similar, la división entre ambas se debe únicamente a su ubicación espacial. Su matriz
sedimentaria está compuesta de limos con gravas angulosas, presenta textura compacta en
sectores, pero igualmente hay muchas bioturbaciones que hacen que el sedimento se
encuentre muy suelto. Ausencia de material contemporáneo. La densidad de materiales es
abundante, sobre todo en la base de la misma, se documentan concentraciones de
materiales en posición horizontal (fig. 8). Esta UE corresponde a la extensión del piso de
ocupación, documentado en la primera excavación en el año 2007. Densidades, ubicación
con respecto a cotas de nivel y características de los materiales documentados, coinciden. La
variante en todo caso, es que la densidad de materiales óseos quemados y no quemados
disminuye, igualmente la frecuencia de cuentas de collar, carbones y por supuesto no se
documentó fogón en este espacio, lo que viene a fortalecer las interpretaciones que en el
sector oeste del montículo es donde se practicaban las actividades de preparación de
alimentos y desechos10.
La UE-10 y UE11, corresponden a ciertas alteraciones originadas por el accionar de las
raíces y su respectiva descomposición. La primera contempla el sedimento extraído de la
alteración, miso que presentaba textura suelta y de color negro; y la segunda corresponde al
negativo o interface que quedó luego de extraído el sedimento (UE10). Esta bioturbación se
10 Para conocer mayor descripción del piso de ocupación consultar el informe técnico de la campaña de investigacionesarqueológicas en la comarca Nejapa (Balladares y Lechado, 2007. 27)
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 16/42
CD UNMANG
documentó en el cuadro K-8, sector sureste (cuadrante III). En su interior se documentaron
materiales arqueológicos cerámicos, líticos, óseos y carbón.
La UE- 12, Corresponde a cierto derrumbe de estructura, documentado en la parte externa
del muro, en los cuadros M-3 y N-3, sector sureste. Este se ubica inmediatamente por
debajo de la UE – 8. Se compone por pequeños y medianos clastos encontrados de manera
desordenada, entremezclados con sedimento limoso y gravoso, muy oscuro, suelto y con
filtraciones de talpetate. La frecuencia de material cerámico aumenta considerablemente
mediante se profundiza, la cerámica aparece en considerables concentraciones de tiestos
mayores a los 10cm de diámetro, igualmente se registran micro lascas de obsidiana y
fragmentos macro-pulidos. Se sugiere que esta densidad de material responde a que la
limpieza del hogar se realizaba hacia la parte externa del muro, por los diferentes puntos de
la vivienda, lo que hace pensar que las paredes no eran a ras de suelo. Las densidades han
sido mayormente documentadas en la parte externa del muro y en diversos puntos.
En el proceso de investigación se han documentado diversos elementos arquitectónicos
(niveles de derrumbes, arcillas cocidas, muros, horcones, pisos de ocupación, fogones, etc)
mismos que se describen a continuación, muchos de elos ya han sido descritos de forma
parcial en los informes anteriores, sin embargo, en el presente se muestra mayor detalle de
los mismos.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 17/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 12
IN
GO
AROÓCENNA
Caracterización de los Principales Elementos Arquitectónicos Documentados en el
Montículo uno (M-1).
El montículo se ha denominado como una estructura conformada por las acumulaciones
ordenadas de piedra y tierra, estas piedras dispuestas en posición vertical, permitieron formar
un muro que sirvió de contención, al relleno depositado, sobre el cual posteriormente se
desarrolló el piso o nivel de ocupación. (fig. 3)
En diversos sectores del muro, fue posible identificar la reutilización de objetos domésticos
(fragmentos metates y manos de moler, fragmentos cerámicos, etc) conformando o
reforzando los muros (imagen 2). La superficie de los muros coincide grandemente con el
piso de ocupación.
La profundidad de los muros, con respecto a la superficie actual del terreno, presenta
pequeñas variaciones; sin embargo, el relleno documentado es de aproximadamente 70cm,
lo cierto es que todo indica que se buscó como nivelar la construcción de la estructura. La
altura de los muros coincide con las dimensiones de las lajas que están dispuestas
verticalmente, no así su ancho que varía con respecto a los sectores del montículo.
Figura 4: Sección N-S del montículo, nótese en el extremo izquierdo, la forma de escalón; En amarillo, nivel producido por descomposición de elementos orgánicos naturales, En color naranja el posible relleno de aportacióncultural, Bajo este el nivel geológico natural. Fuente: CADI. Modificado por Escarleth Alvarez.
70cm
Cota Cero, Horizonte.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 18/42
CD UNMANG
Figura 5:Nótese la conformación del muro de contención en el sector oeste del montículo uno.Fuente CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 19/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 14
IN
GO
AROÓCENNA
Imagen 2: Elementos Macro pulidos (fragmentos de Metates) formando parte del sistemaconstructivo. Izquierda sector III Sureste y derecha sector I Suroeste .Fuente CADI
Figura 6. Distribución de elementos que conforman la estructura arquitectónica (M-1). Fuente CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 20/42
CD UNMANG
Muro: la dinámica seguida por los lineamientos de piedras del muro y los horcones, en los
sectores noroeste y noreste hizo plantearnos la hipótesis que el muro presentaba una planta
poligonal, pero luego de excavar la totalidad del montículo se observa una planta circular,
muy regular en sus medidas, con cinco posibles horcones y cuatro posibles sistemas de
acceso al recinto (ver figura 6). El diámetro del montículo sobre el eje N-S, en la parte
interna del montículo, mide 12.40m y en la parte externa 13.95m. En el eje E-W, el diámetro
mide 12.15m en la parte interna y en la parte externa mide 14m. (Fig. 7). Por tanto, el Área
total del montículo (incluido el muro), es de 152.8m2 y el área interior del montículo es de
aproximadamente 120.8m2,
Diámetro máximo, eje N-S: 13.95m, 16.70vrs, 50.1pies
Diámetro máximo, eje E-W: 14m, 16.77vrs, 50.31pies
π x r2: 3.1416 x (6.202): 3.1416 x (38.44): 120.8m2 x 0.70m: 85m3 (volumen de relleno
interno)
π x r2: 3.1416 x (72) : 3.1416 x (49) : 153.9m2 x 0.70m : 107.7m3 (volumen total incluido
los muros)
El muro presenta variaciones en algunos
sectores; por ejemplo, en el sector noroeste, el
ancho del muro oscila entre 65cm y 1. 40m. En
este sector se documenta un posible acceso, de
50cm, en la parte interna del muro y 1m en la
parte externa. En el sector Noreste, el muro es
más ancho aún, oscilando entre 1.10m y 1.50m,estas medidas corresponden a los lineamientos
que coinciden con los dos horcones
documentados. En el sector sureste, el muro
oscila entre 80cm y 1.20m, de ancho, donde también se documentó un pequeño y posible
acceso, este mide 85cm de ancho en el interior y en el exterior 75cm. En el sector
Imagen 3: Perfil del Muro suroeste, sector 1 delmontículo. Fuente: CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 21/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 16
IN
GO
AROÓCENNA
suroeste, el muro oscila entre 70cm y 1m de ancho, siendo esta parte, la más delgada en
todo el muro. (Ver figura 7)
En el sector oeste del montículo, puede notarse como se conformó el muro de contención,
para lo cual utilizaron un sistema constructivo basado en la ubicación dos líneas de rocas
verticales de grandes tamaños y profundidad (tipo lajas), ambos lineamientos conformados
por rocas de tipo andesita11(imagen 8). Entre ambos lineamientos se puede observar un
relleno a base de rocas pequeñas, principalmente de origen volcánico, era notable que gran
parte de ellas fueron depositadas en posición horizontal (diversos tipos de tobas y escorias
volcánicas)(imagen 3).
También se pudo observar que para depositar esas lajas rompieron el terreno, pero además
utilizaron cierto reforzamiento para sostener los muros, mediante la disposición de lajas
similares, pero en forma horizontal, como haciendo contrafuerte a las rocas verticales, para
que no se desplazasen cuando se depositara el relleno (debajo de estas se documentaron
restos de arcilla. Las piedras que sirvieron como relleno de entre muro, fueron amarradas
con cierto tipo de argamasa, elaborada con materias primas del entorno (arcilla, limos y
grava). Este mismo sistema fue documentado en el extremo norte y sur, no así en el
extremo este, donde el muro presenta considerables variantes. (fig.5)
11 Se tomaron algunas medidas de una de las lajas que sirvieron de contención para el muro: 60cm de ancho, 56cm delargo y su grosor varía entre los 2 y 9cm. esto se debe a que la laja esta trabajada, para adecuarla al muro. Pesa más de60lbs. La gran mayoría de rocas verticales, que conforman los muros, presentan características similares o mayoresdimensiones.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 22/42
CD UNMANG
rea de Combustiónrea de desechos
Figura 7: Planta arquitectónica del montículo uno del sitio arqueológico Nejapa. Nótese ladistribución de los Horcones (círculos rojos) y los posibles accesos identificados (azul).
Diámetro:13.95m
Diámetro:14m
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 23/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 18
IN
GO
AROÓCENNA
En la segunda jornada de campo, se identificó un nivel de Arcilla Cocida por la parte externa
del muro en el sector Este, extendiéndose aproximadamente 4 metros en forma paralela al
muro, la que aparentemente coincide con la disposición de los horcones. Este nivel poseía
un grosor de entre 1.5 y 2 cm. Se pudo observar que hubo intencionalidad en el momento
de adherir la arcilla al muro y al momento de depositarla en forma de escalón (profundizó
76cm con respecto al nivel superficial actual) lo que posiblemente sirvió como reforzamiento
de los muros de contención, justo donde se presume existió un posible sistema de acceso a
la vivienda; sin embargo, conforme el avance de la investigación se ha logrado documentar
arcilla a lo largo del muro de contención por la parte externa. Sobre este mismo nivel (arcilla
cocida), se documentaron dos momentos de derrumbes, caracterizados principalmente por
diferencias en los tamaños de las piedras y la materia prima que los conforman.
Las manchas sólidas de arcilla cocida se asocian al muro, en la base inferior externa del
muro, dando la impresión de que forman parte del sistema constructivo. Con la excavación
del presente año, se logró determinar que la arcilla cocida se localizaba en todo el contorno
del muro, en menores cantidades que el sector este y en ocasiones por debajo de los
sistemas de reforzamiento de muros, como argamasa. Todos estos nuevos elementos
permiten comprender mejor la formación del montículo.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 24/42
CD UNMANG
Horcones
Como se mencionó anteriormente, se documentaron dos horcones (soportes verticales parasostener el techo de la unidad habitacional) bien definidos en el cuadrante noreste y uno e
cada cuadrante restante del montículo. Se realizó la descripción de las piedras que
conforman los horcones del cuadrante NE, con el fin de inferir, a partir de las dimensiones y
tamaños de las piedras, el nivel de fuerza que ejercieron
esas estructuras para sostener lo que pudo haber sido el
techo que cubría el recinto habitacional; además, se realizó
la excavación12 de los horcones, para conocer el contenido
interno de estas estructuras, es decir, verificar la existencia
o no, de restos de postes o maderas, sin embargo, no fue
posible obtener o identificar tales elementos. De hecho la
tierra era muy suelta en sectores y en otros muy compacta.
De esta manera, el Horcón uno (imagen 4) se caracteriza
por presentar variedad de rocas en su estructura, tanto en
composición como en
tamaño. Este Horcón se conforma por rocas de talpetate y
grava volcánica redondeados; rocas de basalto con
porosidades y ángulos redondeados; rocas de basalto planos
con ángulos agudos; rocas de basalto sólido con ángulos
redondeados; la mayoría de rocas en posición horizontal, pero
también hay piedras en posición inclinada y vertical13. El
Horcón dos se conformó por ocho rocas basálticas sólidas,
algunas planas y alargadas; otras presentan porosidades y
12 En la tercera campaña de excavación, en febrero del año 2009. No se excavaron los otros horcones, por falta de tiempo.13 Para que se hagan una idea del esfuerzo físico que pudo haber representado trasladar estas piedras se brindan las dimensiones de lasrocas que lo conforman. Horcón uno: Una roca volcánica redondeada (32cms largo, 25cms ancho y 30cms alto, en posición horizontal);una roca de basalto con porosidades, redondeada (37cms largo, 20cms ancho y 21cms alto, en posición horizontal; tres clastos debasalto planos con ángulos agudos (el más grande 47cms de largo, 36cms de ancho y 11cms alto, en posición horizontal).
Imagen 5: Uno de los horcones
documentados en el sitio ElApante, León. Fuente: CADI
Imagen 4: Horcón 2, algunas de lasrocas verticales miden más de70cm. Fuente CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 25/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 20
IN
GO
AROÓCENNA
ángulos redondeados, en posición horizontal y vertical14. (ver figura 3 y 4)
Al respecto de Los soportes verticales en casas, Gordon Childe menciona que por regla
general algunas partículas de madera negra carbonizadas, deberían ser visibles en el fondo
del orificio, mientras que habría piedras de relleno apretujadas como refuerzo alrededor de
sus bordes. (Childe, G. 2003. pág. 72.). Sin embargo, aunque no fue posible documentar
los elementos mencionados por Childe, no nos queda duda que hayan servido como base
para colocar postes que permitiesen elevar un techado.
Puede notarse que muchas de estas rocas se encuentran muy profundas y son abundantes,
se considera que lo suficiente para sostener techos con materiales livianos. Igualmente,
nótese en el dibujo de planta (fig. 6 y 7), que la disposición de estos horcones, se da en el
espacio, donde se presume que el viento sopla con mayor fuerza y es precisamente en este
donde se localiza mayor reforzamiento, como se reflejó en la caracterización del muro.
Es cierto que no se encontró ningún resto de madera, lo que deja abierto ciertas incógnitas;
sin embargo, la evidencia aquí documentada, se asimila a ciertas viviendas, con planta
circular, descrita en las crónicas de Fernández de Oviedo (Ferrero, L. 2000: 185). Además
en algunos estudios arqueológicos de Costa Rica, donde se documentan viviendas con
techos sostenidos por medio de cuatro y hasta cinco postes verticales (horcones) y uno
14 Horcón dos: cinco Rocas de Basalto con Porosidades y ángulos redondeados (la más grande 34cms largo, 14cms ancho y 21cms alto,en posición horizontal); una roca plana (33cms largo, 28cm ancho y 9cms alto); dos Rocas de Basalto Sólido, con ángulos redondeados(la más grande 19cms de largo, 10cms ancho y 40cms alto, en posición vertical).
Imagen 6. Izq. Montículo excavado en el Apante, Telica, León y Der. Montículo excavado en Nejapa,Managua. Fuente: CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 26/42
CD UNMANG
central (Ferrero, L.2000: 186-187).
En el sitio arqueológico El Apante, en León, se documentaron sistemas de soportes aéreos,
al ser de mayor altura este montículo, así mismo se profundizaron los horcones, de seguro
los vientos y el peso del techo fueron determinantes para conformarlos de esa forma. En el
sitio Nejapa, los horcones son más pequeños que los documentados en el Apante, de seguro
estos adecuados a la altura del montículo uno y conforme función que ejercerían.
Luego de realizar prospecciones geológicas, en el área, se pudo constatar que únicamente
en las laderas de la laguna de Asososca se encuentran rocas de andesita, en forma de
lajas, mismas que coinciden con los principales tipos de rocas que se documentaron
conformando el muro de contención del montículo uno del sitio arqueológico Nejapa (imagen
8 y 9); igualmente, en las laderas de la laguna de Nejapa, se documentan abundantes y
variados tipos de tobas volcánicas, mismas que coinciden con las materias primas utilizadas
como relleno del muro (imagen 7). En todo caso es necesario reflexionar sobre los
mecanismos utilizados para el transporte de las diferentes materias primas que se utilizaron
en la construcción del montículo uno. Por lo menos para extraer y transportar, desde
Asososca, una pieza, tipo laja, de esa materia prima se debió haber necesitado de por lo
menos dos personas y utilizando un sistema de
transporte tipo Pariguela ( camilla improvisada que
también sirve para trasladar personas enfermas, se
conforma por dos troncos dispuestos paralelamente
y sobre ello algo que sirve para apoyar la materia
prima a transportar), ya que las distancias
recorridas eran muy largas. Por hacer una pequeña
relación, se contabilizaron más de 143 piezas tipo
lajas, dispuestas verticalmente, conformando el
muro, lo que significaría recorrer distancias de casi
6kms (ida y vuelta por viaje) y más de 65 viajes
cargando una masa de más de 130lbs (en el
entendido que cargasen dos piedras por viaje ida y
Imagen 7: Tobas Volcánicas en las laderas de laLaguna de Nejapa. Fuente CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 27/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 22
IN
GO
AROÓCENNA
Imagen 9: Modificación antrópica, adecuada al uso. Roca extraída del muro Norte.Fuente: CADI
Modificación Antrópica.
vuelta), solamente para conformar los lineamientos principales del muro. El relleno
posiblemente implico menos esfuerzo o desgaste físico.
Imagen 8: Apilamiento natural de lajas en el sector Suroeste de la Laguna Asososca.Fuente: Scarleth Álvarez
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 28/42
CD UNMANG
En el recorrido dentro de lo que conforma Asososca,
se pudo apreciar parte de la pictografía
precolombina plasmada en los paredones, es
impresionante la gran cantidad de pinturas que
todavía permanecen con su color rojizo a pesar de
estar en la intemperie bajo las inclemencias tanto
del sol como de la lluvia, sin embargo hay algunas
que apenas se notan y probablemente
desaparecerán por completo. Estas pinturas y petro
grabados dan fe de la presencia o por lo menos contactos directos de grupos humanos
antiguos en la laguna. (Álvarez, E. 2009)
B- Piso de ocupación: Este fue definido en
la campaña 2007, sobre la base de
densidad de material, es decir, se
documentaron y recuperaron abundantes
materiales arqueológicos dispuestos
horizontalmente, este nivel de materiales
coincide con la base del fogón (figura 8)
(Balladares y Lechado, 2007). Los
materiales más característicos fueron:
cuentas de collar, cerámica, lítica, fauna,
carbón, semillas, gran parte de esos
materiales presentaban señales de termo
alteración (sobre todo en el sector NW del
fogón) lo que viene a reforzar la hipótesis
sobre un área de actividad dirigida al
consumo y desecho de alimentos.
Recientemente se documentó este piso de
ocupación, en el sector o cuadrante
Figura 8. Arriba Distribución espacial de material cerámico enpiso de ocupación sector noroeste, 2007. Abajo, piso de
ocupación en sector noreste. Fuente. CADI.
Imagen 10: Pictografía en Asososca. Fuente:Scarleth Alvarez
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 29/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 24
IN
GO
AROÓCENNA
sureste del montículo y fue claramente observable que las densidades de los materiales no
variaban, con respecto al sector noroeste. Sin embargo, se documentó menos carbón,
cuentas de collar, restos óseos quemados y tampoco se documentó áreas de combustión.
C- Materialidad:
Cerámica: se recuperaron más de 3000 fragmentos cerámicos, no coordenados, donde hay
variedad tipológica, gran parte de estos tipos corresponden a los documentados en diversos
contextos arqueológicos del Pacífico
nicaragüense. Los elementos cerámicos
diagnósticos, identificados, fueron: fragmentosde Sacasa Estriado, Papagayo y Vallejo
Policromo (comúnmente asociadas a
costumbres funerarias), Combo Colador y
León Punteado (consideradas como cerámica
utilitaria); hay variedad de formas y tamaños,
determinado en base a los bordes, soportes,
cuellos, bases, etc. También se documentan
pesas de pescar elaboradas sobre barro. Estos
grupos conocían diversas técnicas productivas: piezas alisadas, con engobe, bruñidas,
pintadas, impresas, modeladas, etc; Se documenta que la producción se ha realizado a
mano, sin la utilización de torno, esto también conlleva ciertos niveles de especialización en la
elaboración de tanta variedad cerámica. Para reflejar algunos datos, se identificaron más de 162
individuos cerámicos diferentes en el extremo norte del muro, en un sondeo de 1.5m x 80cm
de ancho (en realidad fue desmonte del muro en el sector norte del montículo), hay que
valorar el tiempo real que habitaron, este espacio, los grupos humanos que los produjeron.
Imagen 11: Trabajo de laboratorio con la variedadde elementos Cerámicos recuperados en Nejapa.
Fuente CADI
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 30/42
CD UNMANG
Además, en el proceso de excavación se coordenaron 353 fragmentos de objetos
arqueológicos, los cuales se distribuyen de la siguiente manera: 86% fragmentos
cerámicos (incluyen bordes, informes, concentraciones, etc), 11% fragmentos líticos(fragmentos macropulidos, tallados, etc), 3% fragmentos óseos. El 63% del material se
ubica en posición horizontal, 21% inclinado y el 16% vertical. Lo que refleja que se
ubicaban superficies planas, posiblemente el piso, coincidiendo con los datos de la
primera campaña, donde el piso se definió gracias a estos mismos factores. Cabe
resaltar que estos materiales aun
Gráfico 1 y 2. Caracterización general del material coordenado
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 31/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 26
IN
GO
AROÓCENNA
Lítica: se documenta variedad de piezas,
entre ellas Lascas, fragmentos, micro
lascas, núcleos, bifaces, láminas, etc;
elaboradas, igualmente, en variedad de
materias primas Obsidiana, Jaspe, Silex
y basalto, también se documentan
artefactos micro y macro pulidos,
conformando parte de los muros de
contención. La mayoría de materias
primas, no son propias de la zona, lo
que sugiere el desarrollo de sistemas
socios comerciales y culturales para la obtención de la materia prima. Por ejemplo, se ha
demostrado que en el sitio arqueológico de la UNI, la materia prima documentada
(obsidiana), procedía de Guatemala, por medio de diversos mecanismos de intercambios.
Estos sistemas pudieron perfectamente establecerse con sociedades establecidas en el centro del país y
otros países de la región, por que se conoce que la zona es muy limitada en materias primas líticas. Al
respecto se asegura que la zona del Pacífico se caracteriza por el predominio de rocas volcánicas
“abundan los depósitos fragmentarios; arena, lapilli, basalto escoriáceo, etc.” (Hodgson G. 2000. Pág. 115),
Imagen 12: Elemento Macro pulido (fragmento de Metate)
formando parte del sistema constructivo. Fuente CADI
Imagen 13: Muestra de artefactos líticos recuperados en la excavación del montículo uno.Izq. Fragmentos líticos tallados por percusión; Der. Artefactos Macropulidos.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 32/42
CD UNMANG
también se localizan depósitos sedimentarios, la provincia geológica de la costa del Pacífico de
Nicaragua se caracteriza por el predominio de las rocas sedimentarias, “ Las rocas más características son:
Caliza, arenisca, lutita, limolita y conglomerados” (Hodgson, G. 2000. Pág. 109).
Fauna: Yamil Serrano, estudiante de la carrera de Historia con orientación en arqueología,
analizó la fauna arqueológica del sitio Nejapa, logrando identificar cuatro grandes grupos
animales: Peces, Reptiles (incluidos anfibios), Aves y Mamíferos. Algunas especies
identificadas dentro de estos grupos, fueron: tortugas (principalmente restos de caparazón)
iguanas (mayormente huesos de vértebras y costillas), venado (Cervidae), chancho de
monte o pécari (Tayassuidae), Armadillo (Dasypus novencitus), conejos (Lagomorfos) y
extremidades de aves. Muchos de estos restos estaban quemados y en ocasiones, se
identificaron fragmentos óseos con modificaciones antrópicas (inscripciones de dibujos,pulidos y con extremos puntiagudos) lo que refleja diferentes formas de consumo del recurso
faunístico.
Es importante señalar que la información respecto al consumo de determinados animales en
las crónicas, es un hecho comprobable con el registro faunístico del montículo de Nejapa.
Gráfico 3: Clasificación de artefactos líticos, sitio arqueológico Nejapa. Nivel de ocupación.Fuente CADI.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 33/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 28
IN
GO
AROÓCENNA
Con los datos obtenidos, se puede decir, que no solamente (los Restos óseos) sirvieron de
alimento, sino, que también fueron aprovechados los restos óseos para confeccionar
instrumentos y adornos corporales.
Cuentas de collar: se puede apreciar diversidad de formas y estilos. donde se realizó el
análisis y limpieza de los sedimentos recuperados como muestras. Se han documentado más
164 cuentas de collar,
pertenecientes seguramente a
diferentes collares, lo que refleja
especialización en la producción
de estos elementos, fueron
elaboradas en diversas materias
primas (Huesos, cerámica y
lítica). Estos materiales reflejan
básicamente adornos para
mejorar estética personal o del
grupo; sin embargo, estas
cuentas también han sido recuperadas en contextos funerarios, conformando ajuares.
Figura 10: Tipos de Cuentas de Collar documentadas en el sitio
ar ueoló ico Ne a a. Fuente. Emilio Carranza.
Figura 9: Arriba: Izq. Resto óseo con forma de punta; Centro: Pulido y quemado; Abajo: Izq: Vértebras yespinas de pescado; centro: Restos óseos de Chancho de monte; Der: restos óseos de venado quemado.Fuente: Yamil Serrano.
Restos óseos decorados con incisiones.Fuente: Yamil serrano
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 34/42
CD UNMANG
Gráfico 4: Tipos de Cuentas de Collar documentadas en el sitio arqueológico Nejapa. Fuente.Emilio Carranza.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 35/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 30
IN
GO
AROÓCENNA
El siguiente cuadro refleja y compara características que comparten algunos de los sitios con
estructuras monticulares que han sido intervenidos, mediante excavación en extensión, desde
la Universidad Nacional autónoma de Nicaragua.
Cuadro de Comparación entre sitios
Elemento El Apante Miraflor Nejapa
Tipo de Sitio Asentamiento
indígena, con una
única estructura
monticular visible
Asentamiento
indígena más de 10
estructuras
monticulares visibles
Asentamiento
indígena más de 10
estructuras
monticulares visibles
Tipo de Contexto
excavado
Doméstico Doméstico Doméstico
Cronología 1160 a 1275 Cal dC Dos ocupaciones
1020-1160 calDC y
1415-1440 calDC
800-1550 según
tipología cerámica
Altura del montículo 3,04m.sobre el nivel
del campo
Oscila entre los
47,5 cm. en la
parte Norte y los
1.40 cm. en el Sur.
56.5cms con
respecto a superficie
Sistema constructivo Muros Planta
Rectangular
Muros plantas
Rectangular
Muro plantas
Circular
Arcilla cocida y/o
bahareque
si si si
Materiales Cerámica, lítica,
fauna, cuentas de
collar, carbón,semillas
Cerámica, lítica,
carbón.
Cerámica, lítica,
fauna, cuentas de
collar, carbón,semillas.
Piso de ocupación Embarrado Definido por
densidad materiales
Definido por
densidad de
materiales
Aéreas de Sí, coincide con no Sí, coincide con
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 36/42
CD UNMANG
combustión superficie de piso superficie de piso.
Horcones o soportes
aéreos
Se documentaron
dos en mitad de la
estructura
No se documentaron Se documentaron
cinco en la
estructura completo
Accesos No se documentó
con exactitud
Sistema de
escalonamiento al
lado oeste
Se documentaron
posiblemente tres:
Oeste, Sureste y
sur.
Tipos cerámicos Vallejo policromo,
sacasa estriado,
combo colador,
Sulaco anaranjado,
papagayo policromo,
potosí aplicado,
Usulután negativo y
tenanpua policromo)
Segovia naranja o
Sulaco, rocinante
común.
Sacasa Estriado,
Papagayo y Vallejo
Policromo, Combo
Colador y León
Punteado
Periodos fase Ometepe
(1200-1530 dC)
-- Tempisque, Sapoa y
Ometepe
Tabla 2: Cuadro de comparación, entre sitio que han sido intervenidos con metodología de Excavación enExtensión, además de presentar estructuras monticulares. Fuente. Escarleth Álvarez G; modificado por
autores.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 37/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 32
IN
GO
AROÓCENNA
CONCLUSIONES
Después de tres jornadas consecutivas de excavación arqueológicas realizadas en el sitio
Nejapa, (2007, 2008 y 2009), se desarrolló un arduo trabajo de laboratorio y gabinete. El
análisis de los materiales y los datos arqueológicos recolectados durante los distintos
procesos investigativos han permitido inferir lo siguiente:
El montículo uno funcionó como una unidad habitacional precolombina en la que se
desarrollaron actividades de la vida cotidiana, ya que en el interior del mismo se identificaron
diversos espacios con funcionalidades distintas: área de cocina, área de desechos de
alimentos (basurero), área de acceso al recinto. La abundancia de materiales arqueológicos
relacionados con este tipo de actividades así lo demuestran: cerámica utilitaria tipo combo
colador, ollitas globulares y monocromas; instrumentos líticos tipo fragmentos de metates o
piedra de moler, y manos de moler; además de una variedad de cuentas de collar,
abundancia de restos faunísticos acuáticos y terrestres muchos de ellos quemados.
El sitio, tiene indicios sólidos, de haber sido desarrollado por grupos humanos que
alcanzaron niveles tecnológicos ampliamente desarrollados, esto es apreciable en la variedad
de técnicas utilizadas para la elaboración de sus artefactos e instrumentos de trabajo, la
forma de construir sus casa y la organización del asentamiento. Sus viviendas, por lo menos
el montículo uno, fue cuidadosamente formado por una serie de lineamientos fuertes de lajas
de basalto, tobas volcánicas, la reutilización de fragmentos macro pulidos en los muros y la
aportación de grandes cantidades de relleno, para acondicionar el espacio sobre el que
vivirían.
Los muros del montículo, conforman una planta circular que presenta pequeñas variaciones
constructivas entre los sectores, relacionado directamente al muro, se encontraron horcones,
lo que sugiere la existencia de una estructura aérea fuerte (techo). Los clastos o piedras
que conforman los muros varían en tamaños y las superficies de estas coinciden con el piso
de ocupación (determinado por la horizontalidad en que se encontraban dispuestos las
evidencias).
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 38/42
CD UNMANG
La materia prima utilizada en la construcción de la estructura provenía de dos grandes
sectores: Laguna de Nejapa y Laguna de Asososca. De la primera (laguna de Nejapa)
obtenían las tobas y materias variadas que servirían como relleno de los muros y de la
segunda (laguna de Asososca) obtenían las principales rocas, grandes lajas que delimitaban
la forma de los muros y horcones, en las cuales se documentó modificación intencional para
adecuarlas al sistema constructivo que se aplicaba.
Las rocas verticales (tipo lajas) alineadas en la parte externa del muro se ubican de forma
inclinadas, reforzadas por otras lajas horizontales, lo que supone un sistema de contrafuerte
al muro que sostendría, el relleno y el piso de la vivienda. A lo anterior se suma en el sector
Este del montículo, la existencia de un nivel conformado por arcilla cocida, adherida por la
parte externa del muro, a manera de reforzamiento y coincidiendo con los horcones,
sugiriendo también un posible sistema de acceso al recinto.
De igual manera, el montículo en estudio presenta ciertas variaciones constructivas con
respecto a otros sitios arqueológicos estudiados en distintos puntos del país, tales como, El
Apante en el municipio de Telica, León y en Miraflor, en Estelí, mismos que presentan
muros de planta rectangular, estructuras con alturas que varían y distribución espacial de las
mismas diferenciada.
El consumo faunísticos fue muy importante y variado dentro de este grupo, no solamente
como alimento funcionaron los animales, resalta la presencia de fauna con huellas de
modificaciones intencionales, es decir, huesos transformados en instrumentos pulidos y
decorados con incisiones, indicadores de que en el lugar se desarrollaron otras actividades
socio-económicas para la subsistencia.
Entre las especies identificadas hasta el momento se cuenta con restos de venado, iguana,
tortuga, armadillo o cusuco, chancho de monte, peces y variedad de aves, lo que sugiere
que se practicaron diversas actividades económicas para la subsistencia, tales como la caza,
la pesca y la domesticación de animales. Con ello se comprueba la información plasmada en
las crónicas acerca de la fauna existente en la zona. La mayoría de estos restos faunísticos
presentan huellas de termoalteración (quemado).
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 39/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 34
IN
GO
AROÓCENNA
En relación a las cuentas de collar se puede decir que éstas no son exclusivas de los
ajuares funerarios, pues en este caso, la cantidad de cuentas de collar recuperadas en este
contexto (doméstico), son indicadoras de una producción a pequeña escala en el sitio,
sugiriendo otro tipo de actividades que realizaban para asuntos socio-culturales,
(ornamentales y rituales).
Desde la perspectiva de la evidencia cerámica, se puede pensar que el sitio y sus
alrededores ha estado ocupado por períodos cronológicos muy amplios, debido quizás, a las
condiciones medio ambientales y por la presencia de recursos básicos para la subsistencia,
sin embargo, se requiere del desarrollo de más investigaciones, así como la realización de
dataciones radio carbónicas que permitan corroborar esta hipótesis. Queda pues mucho
camino por recorrer para conocer aún más sobre el desarrollo social de los grupos
asentados en Nejapa. De momento todo hace indicar que la población antigua de Nejapa
estuvo asentada por largos periodos de tiempo, según la tipología cerámica las ocupaciones
del sitio se han establecido entre el 800dc y 1550 d.C.
Es importante dar continuidad a este estudio, ya que el sitio ha resultado ser de gran
interés para la comprensión de los grupos humanos asentado en el pasado. Además, Nejapa
aún preserva una docena de estructuras monticulares antiguas con un mínimo de alteración,
dando así, oportunidad para que se amplíen los datos científicos y permitir una aproximación
al pasado del cual muy poco se sabe. No menos importante es la búsqueda de
financiamiento externo para este programa de investigaciones arqueológicas en Nejapa que
permita realizar dataciones radiocarbónicas y mejorar las condiciones de trabajo en el campo.
Sin duda alguna, este trabajo aportará mucho a la historia precolombina de Nicaragua, ya
que nos permite fortalecer, aún más, las bases fundamentales de nuestra identidad cultural,
tanto local como nacional; en este sentido aporta nuevos elementos de comprensión de los
modos de vida de los grupos humanos en estudio, accediendo al conocimiento de lasdiversas formas de explotación que estos grupos ejercían sobre el medio en que se
desarrollaban.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 40/42
CD UNMANG
Recomendaciones:
Existe alto potencial arqueológico y natural en la zona, además, de los abundantes
datos arqueológicos sobre el modo de vida de los grupos asentados, por tanto, se
sugiere desarrollar programas de acción que permitan la creación de un museo de
sitio en Nejapa, lo que permitiría el desarrollo socio – económico de los pobladores
del área.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 41/42
HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. SITIO NEJAPA
INFORME DE AVANCE 36
IN
GO
AROÓCENNA
BIBLIOGRAFÍA
• A.A.V.V. (1990). Manual de Procedimientos de Campo. Centro de investigacionesarqueológicas. Universidad Nacional de Catamarca, Argentina.
• AA.VV (1992): Harris Matrix. Sistema de Registro en Arqueología. Pagés Editors.
Lleida. Vol.2.
• AA.VV. (1987). La cerámica de la Gran Nicoya. Vínculos, vol 13, Nos. 1 y 2. Museo
Nacional de Costa Rica.
• Balladares, S., et al. 2001 “Intervención de rescate arqueológico sitio N -MA-65.
UNAN-Managua, campaña 2001”.
• Balladares N, Cordero C y Lechado L. (2002). Informe de segunda campaña
arqueológica, Sitio N-MA-65, RURD-UNAN-Managua. CADI –UNAN.
• Balladares N, Cordero C y Lechado L (2003). Intervención de rescate arqueológico
en los predios sureste del RURD de la UNAN, Managua. Sitio N-MA-65: Cementerio
Indígena. Tercera fase. Noviembre. Informe Técnico. CADI-UNAN.
• Carta topográfica de Managua. N° 2952-III, Esc, 1:50.000. 1988. INETER.
• Castro, P.; Chapman, R.; Gili, S.; Lull, V.; Micó, R.; Rihuete, C.; Rish, R.; Sanahuja,
M.E. 1996. Teoría de las Prácticas Sociales. Complutum Extra, 6 (II). Pp.35-48.
• Espinoza, E. et al. 1999 “Rescate Arqueológico en el sitio de San Pedro, Malacatoya,
Granada, Nicaragua”. Instituto Nicaragüense de Cultura. Managua, Nicaragua.
• Ferrero Acosta, Luis. 2000 “Costa Rica Precolombina”, 1ª edición; Editorial Costa
Rica, San José, Costa Rica. 488 pág.
• Gordon Childe, Vere. 2003, Introducción a la Arqueología. Editorial Crítica. Madrid,
España.
• Hodgson, Glen (1981). Estudio geológico y zonificación sísmica del área SE del
terreno RURD. Oficina de planeamiento físico de la UNAN.
• Incer Barquero, Jaime. 2000. Geografía dinámica de Nicaragua. HISPAMER, 281 p.
8/12/2019 Tercera Jornada.infome Técnico Investigaciones Nejapa, Managua, Nicaragua. 2009
http://slidepdf.com/reader/full/tercera-jornadainfome-tecnico-investigaciones-nejapa-managua-nicaragua 42/42
UNMANG
• Lange, Frederick, 1996. La Segunda Temporada de Proyecto “Arqueología de la Zona
Metropolitana de Managua”, Editor Frederick Lange. Managua, Nicaragua.
• Lange Frederick, Et. Al. 1983, The Archeology of Pacific Nicaragua. Editorial,
Nuevo México. U.S.A.
• Martínez, William (1981). Estudio geológico sísmico del terreno para construcciones
de residencias becarias del RURD – MINVAH, N° 215.
• VÍNCULOS. 1990. Revista de Antropología del Museo Nacional de Costa Rica. Vol.
13 números 1 – 2. San José, Costa Rica.
• Zambrana, J. et al. 1995. “Descubriendo las huellas de nuestros antepasados”
Managua, Nicaragua.