teoria de las personas morales

7
INTRODUCCION En el derecho civil existen dos tipos de personalidades las cuales son la personalidad física y la personalidad moral a la cual nos vamos a enfocar a las teorías que existen de esta personalidad moral; en cuanto a la personalidad moral la entendemos en un concepto de derecho moderno como las sociedades, asociaciones y fundaciones que gozan de personalidad. Aunque podemos ver que no son personas como tal , son conjuntos organizados de seres humanos o bienes destinados a un fin licito , y en razón de dicha finalidad conocida como licita, el derecho objetivo , les ha atribuido personalidad mediante una construcción estrictamente jurídico filosófico. La personalidad jurídica es un concepto de derecho o construcción normativa que se ha hecho para unificar los derechos y obligaciones que se atribuyen al sujeto de toda la relación jurídica. En cuanto a las distintas teorías que han surgido la doctrina moderna ha buscado la explicación de los fundamentos y naturaleza de la persona moral . mientras algunos autores niegan la existencia de las personas morales como realidad social y económica la cual es la teoría de la ficción , otras consideran que la persona moral es un conjunto de bienes afectos a una finalidad las cuales son las teorías de la afectación o del patrimonio sin sujeto, por otra parte hay quienes defienden que el concepto de persona en derecho , es simplemente una construcción normativa la cual es la teoría normativa y finalmente encontramos opiniones que afirman la realidad social , objetiva de la persona moral que son las teorías realistas. Teorías que niegan la existencia de la persona moral. a) La teoría que considera a la persona jurídica como ficción. Esta teoría señala que solo son personas , los seres dotados de una voluntad y que la persona moral es solo una creación del derecho. Por medio de la cual se finge la existencia de una persona la cual no existe a fin de hacerlas capaces de tener un patrimonio y ser sujetos de derecho y obligaciones. Esta teoría social desconoce una realidad social y económica que se manifiesta en la influencia de la sinergia social de las asociaciones , fundaciones y las sociedades civiles y mercantiles; por otra parte esta teoría no explica porque solo lo seres dotados de voluntad pueden jurídicamente ser personas. b) Teoría del patrimonio de afectación Esta teoría afirma que existen dos especies de patrimonios los que designa patrimonio de personas y los que designa patrimonios de destino o de afectación. Estos últimos son las personas morales cuya esencia está constituida por una serie de bienes afectos a una finalidad. Como podemos ver los patrimonios pertenecen a un sujeto , la persona física , tienen también un destino o diversas finalidades , por otra parte , y esta es la objeción fundamental a la teoría de los patrimonios sin sujeto , no es ni siquiera concebible la existencia de derechos, sin que exista un sujeto en cuyo favor se establecen o reconocen , y sin que haya quien lo haga valer ; de la misma manera que toda obligación supone un obligado. c) Una tercera teoría negativa de la persona moral ; afirma que la personalidad jurídica es simplemente una propiedad colectiva, con administrador único. A esta teoría, se le pueden hacer las mismas objeciones que a la del patrimonio sin sujeto; nos e

Upload: rafael-estrada

Post on 02-Jan-2016

1.252 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Teoria de Las Personas Morales

INTRODUCCION

En el derecho civil existen dos tipos de personalidades las cuales son la personalidad física y la

personalidad moral a la cual nos vamos a enfocar a las teorías que existen de esta personalidad

moral; en cuanto a la personalidad moral la entendemos en un concepto de derecho moderno

como las sociedades, asociaciones y fundaciones que gozan de personalidad. Aunque podemos

ver que no son personas como tal , son conjuntos organizados de seres humanos o bienes

destinados a un fin licito , y en razón de dicha finalidad conocida como licita, el derecho objetivo

, les ha atribuido personalidad mediante una construcción estrictamente jurídico – filosófico.

La personalidad jurídica es un concepto de derecho o construcción normativa que se ha hecho

para unificar los derechos y obligaciones que se atribuyen al sujeto de toda la relación jurídica.

En cuanto a las distintas teorías que han surgido la doctrina moderna ha buscado la explicación

de los fundamentos y naturaleza de la persona moral . mientras algunos autores niegan la

existencia de las personas morales como realidad social y económica la cual es la teoría de la

ficción , otras consideran que la persona moral es un conjunto de bienes afectos a una finalidad

las cuales son las teorías de la afectación o del patrimonio sin sujeto, por otra parte hay quienes

defienden que el concepto de persona en derecho , es simplemente una construcción normativa la

cual es la teoría normativa y finalmente encontramos opiniones que afirman la realidad social ,

objetiva de la persona moral que son las teorías realistas.

Teorías que niegan la existencia de la persona moral.

a) La teoría que considera a la persona jurídica como ficción.

Esta teoría señala que solo son personas , los seres dotados de una voluntad y que la persona

moral es solo una creación del derecho. Por medio de la cual se finge la existencia de una

persona la cual no existe a fin de hacerlas capaces de tener un patrimonio y ser sujetos de

derecho y obligaciones.

Esta teoría social desconoce una realidad social y económica que se manifiesta en la influencia

de la sinergia social de las asociaciones , fundaciones y las sociedades civiles y mercantiles; por

otra parte esta teoría no explica porque solo lo seres dotados de voluntad pueden jurídicamente

ser personas.

b) Teoría del patrimonio de afectación

Esta teoría afirma que existen dos especies de patrimonios los que designa patrimonio de

personas y los que designa patrimonios de destino o de afectación. Estos últimos son las personas

morales cuya esencia está constituida por una serie de bienes afectos a una finalidad.

Como podemos ver los patrimonios pertenecen a un sujeto , la persona física , tienen también un

destino o diversas finalidades , por otra parte , y esta es la objeción fundamental a la teoría de los

patrimonios sin sujeto , no es ni siquiera concebible la existencia de derechos, sin que exista un

sujeto en cuyo favor se establecen o reconocen , y sin que haya quien lo haga valer ; de la misma

manera que toda obligación supone un obligado.

c) Una tercera teoría negativa de la persona moral ; afirma que la personalidad jurídica es

simplemente una propiedad colectiva, con administrador único.

A esta teoría, se le pueden hacer las mismas objeciones que a la del patrimonio sin sujeto; nos e

Page 2: Teoria de Las Personas Morales

puede admitir que la esencia de la personalidad sea el patrimonio o un conjunto de bienes ;

porque los bienes por si mismos no pueden ser sujetos de derecho y obligaciones.

d) Así como también hay dos opiniones acerca de la persona moral una de ellas es la de Vareilles

Sommiers que sostiene que la persona moral es el efecto de un contrato , o de una declaración

unilateral de voluntad que destaca e individualiza un patrimonio.

e) Otra opinión acerca de las personas morales es la de Duguit que sostiene que la persona

jurídica es inútil porque oculta una situación jurídica objetiva en que la ley coloca a las

sociedades , asociaciones y fundaciones , y en virtud de la cual, el grupo unitariamente adquiere

capacidad jurídica.

f) Para los autores Barthelemy y Planion sostienen que la personalidad jurídica es simplemente

una propiedad colectiva, con administrador único. No se puede admitir que la esencia de la

personalidad se haga descansar en el patrimonio o en un conjunto de bienes, ya que los bienes en

si mismos no pueden ser sujetos de derechos y obligaciones ; además no puede afirmarse que la

personalidad moral sea simplemente una comunidad de bienes.

Teorías realistas.

Parten del principio de que no solo el hombre es persona, pues las asociaciones, sociedades y

fundaciones reúnen los requisitos necesarios para intervenir en la vida jurídica, no como una

creación de la ley sino porque tienen un existencia real por su propia naturaleza:

a) Bien porque son seres orgánicos

b) Porque han sido creados por la voluntad del sujeto o sujetos que las constituyen.

c) O porque así lo exige un interés que jurídicamente debe ser protegido.

Aa’) La teorías organicistas conforme a las cuales las sociedades son organismos vivos , la

organicista pura no encontró adeptos que hicieran prevalecer su postura así que esta sociedad no

tiene mas que un valor analógico.

Ab’) La teoría del organismo social fundado en la voluntad colectiva.

Esta teoría además de las voluntades de cada uno de los socios dice que existe una voluntad

colectiva distinta de las voluntades de cada uno de los individuos que la componen. Por virtud de

la unión orgánica de las voluntades individuales, se forma un ser real nuevo apto para realizar un

fin común que sirve de punto de fusión de las voluntades dispersas.

Esta teoría fue sostenida por Otto von gierke y el decía que la persona colectiva es real en virtud

de la organización destinada a alcanzar fines superiores a los intereses individuales de los socios

o de los miembros de la corporación.

Señala esta teoría que aparte de la voluntad colectiva distinta de las voluntad individual de los

socios, existe una voluntad colectiva distinta de las voluntades individuales de los sujetos

b)Teoría del poder de la voluntad afirman Saleilles y jellinek.

Expositores de la teoría de la voluntad que la base de la personalidad jurídica, se encuentra en el

poder de la voluntad ; es decir , que es por voluntad de las personas como se crea la personalidad

jurídica.

Aparte de que en muchas ocasiones la personalidad jurídica existe sin que exista una voluntad

Page 3: Teoria de Las Personas Morales

que la origine , no es verdad que baste la existencia de las voluntades humanas , para crear a un

sujeto capaz de adquirir derechos y obligaciones ; es necesario que la norma de derecho

reconozca a la persona moral del sujeto que se quiere constituir ; que la finalidad que se

proponen realizar los socios , asociados o fundadores , sea licita y que la persona moral se halle

provista de órganos para realizar las finalidades propuestas entre los socios.

También se hace observar en contra, que muchas veces encontramos en la personalidad jurídica,

sin que exista la voluntad humana que la manifieste y por otra parte, no basta la existencia de las

voluntades humanas para constituir a la persona moral; es necesario que la norma jurídica

reconozca la personalidad del sujeto que se quiere constituir.

b) Teoría del interés

Michoud siguiendo a ihering, afirma que el derecho es un interés jurídicamente protegido.

Sostiene que el interés parcialmente protegido, es el de la persona humana. El derecho debe

elevar la categoría de derechos subjetivos las finalidades permanentes y colectivas de esas

agrupaciones humanas o declaración del fundador, siempre que el interés de que se trata sea

distinto a los intereses particulares de los socios o del fundador; la voluntad colectiva formada

por el conjunto de voluntades individuales aisladas, es la voluntad del grupo o fundación.

Teoría Formalista

En esta teoría formalista Ferrara y Kelsen sostienen que la persona es una pura creación del

derecho.

Para Ferrara, la persona moral es un procedimiento técnico, la traducción jurídica de un

fenómeno de la realidad social, que toma en términos del derecho, una idea ya elaborada en la

sociedad.

Kelsen también a su vez, afirma que tanto la persona física como la persona moral, constituyen

una mera constitución del derecho y que una y otr, son un centro de imputación normativa, para

atribuir a las personas ya físicas, ya morales, un conjunto de derechos y obligaciones.

Estas opiniones gozan actualmente de aceptación pero eluden la solución del problema de fondo.

El derecho no puede imputar las consecuencias jurídicas, colocándolo en el centro de imputación

arbitrariamente en algo , sino como resultado de la conducta del hombre. Ni kelsen ni ferrara,

nos dicen por que esta imputación se puede solo atribuir a la persona humana o a las personas

morales.

En esta teoría surge Ruggiero que define a la persona moral “ como toda unidad orgánica,

representante de una sociedad colectividad organizada de personas o de un conjunto de bienes, a

la que para la consecución de un fin social durable y permanente, se reconoce por el estado de

capacidad de derechos patrimoniales”.

Page 4: Teoria de Las Personas Morales

Persona jurídica

Saltar a: navegación, búsqueda

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación

acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de

Internet fidedignas. Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Persona jurídica}} ~~~~

Persona jurídica (o persona moral) es un sujeto de derechos y obligaciones que existe, pero no

como individuo, sino como institución y que es creada por una o más personas físicas para

cumplir un objetivo social que puede ser con o sin ánimo de lucro.

En otras palabras, una persona jurídica es todo ente con capacidad para adquirir derechos y

contraer obligaciones y que no sea una persona física. Así, junto a las personas físicas existen

también las personas jurídicas, que son entidades a las que el Derecho atribuye y reconoce una

personalidad jurídica propia y, en consecuencia, capacidad para actuar como sujetos de derecho,

esto es, capacidad para adquirir y poseer bienes de todas clases, para contraer obligaciones y

ejercitar acciones judiciales.

Índice

1 Naturaleza jurídica

o 1.1 Teoría de la ficción

1.1.1 Teoría de Kelsen

2 Teoría de la realidad

o 2.1 Teoría organicista

o 2.2 Teoría de la institución

o 2.3 Teorías propiamente jurídicas

3 Nacimiento de la personalidad jurídica

4 Organismos rectores

5 Responsabilidad de la persona jurídica

6 Véase también

7 Bibliografía

8 Enlaces externos

Naturaleza jurídica

Teoría de la ficción

Jurídica es tanto la persona física como la moral, de ahí que lo correcto es identificarla como

persona moral -pues se capta por el entendimiento y no por los sentidos- y corresponde a una

ficción del derecho al dar reconocimiento por ley a lo que materialmente no existe, basándose en

esta teoría, es la confirmación de un ente individual e independiente el cual genera similares

Page 5: Teoria de Las Personas Morales

obligaciones y derechos que una persona física. Las características que tienen estas dos figuras

son: nacionalidad, domicilio, nombre, capacidad y patrimonio, cuando hablamos de la teoría de

la ficción decimos que la persona moral es un organismo el cual es representado por otro o por

otros, en este caso -al final-personas físicas.

Teoría de Kelsen

Kelsen niega la dualidad derecho objetivo-derecho subjetivo. Utilizando los estudios de Duguit,

pero planteando su doctrina en un terreno puramente lógico, sostiene que los derechos subjetivos

no existen sino en cuanto expresión del derecho objetivo. Si no existen derechos subjetivos con

valor propio, autónomo, tampoco debe existir el sujeto de derecho. Los derechos subjetivos y el

sujeto de derecho, o sea la persona, son conceptos auxiliares, que facilitan el conocimiento del

derecho. Persona, sea física o jurídica, es sólo la expresión unitaria personificadora de un haz de

deberes y facultades jurídicas, un complejo de normas. El hecho de ser un centro de imputación

de normas, convierte a ese centro en persona.

La teoría de Kelsen hace una crítica sobre la diferencia que hacen los civilistas (persona moral y

física).Todas las personas son jurídicas. La única diferencia entre una y otra es que las "morales"

(como los civilistas las llaman) o de existencia ideal actúan como órganos, un órgano (es la

hipostasis que se hace sobre el actuar de un individuo; en el que su acto se le atribuye a la

colectividad tal que ella lo hubiera hecho). Así la persona física es individual y la de existencia

ideal colectiva. La persona está constituida por una norma de capacidad,(imputación central), la

cual la faculta para llenar el ámbito de validez personal de una norma de imputación periférica,

así una persona, sólo es el núcleo al cual se le imputa un actuar.

Teoría de la realidad

La teoría de la realidad surgió en el siglo XIX y XX, como reacción a la teoría de la Ficción,

como principales expositores debemos citar a los alemanes Gierke y Jellinek. Esta teoría parte de

la idea de que una persona jurídica es una realidad concreta preexistente a la voluntad de las

personas físicas. Se basa en el sustrato material que conforma a una persona jurídica, es de

carácter objetivo. La figura legal de "Persona Jurídica" existe con anterioridad a la idea de la

"Persona Física", estas últimas toman o dejan esta figura. Son un medio jurídico para facilitar y

regular las tareas entre asociaciones o sociedades y existen por si mismas, por ende son sujeto de

derecho y adquieren una capacidad independiente a la de las personas físicas que la componen.

En esta se ven 2 subclases:

Teoría organicista

Para esta teoría, las personas jurídicas no son entes artificiales creados por el Estado sino, por el

contrario, realidades vivas. Los entes colectivos son organismos sociales dotados tanto como el

ser humano de una potestad propia de querer y por ello, capaces naturalmente de ser sujetos de

derecho (Gierke). A diferencia de la teoría de la ficción, que sostenía que la autorización estatal

era creativa de la personalidad jurídica, sostiene Gierke que sólo tiene valor declarativo. Las

personas físicas que componen a la persona jurídica funcionan como organismos de la voluntad

colectiva de la persona jurídica. Es necesario que quede claro que para esta teoría lo más

Page 6: Teoria de Las Personas Morales

importante que debe ser amparado por la ley, es esa voluntad colectiva que surge de la

asociación de las personas físicas.

Teoría de la institución

Esta teoría tiene su punto de partida en la observación de la realidad social, que demostraría que

una de las tendencias más firmes en las sociedades contemporáneas es el desarrollo de la vida

colectiva, de la vida social. El ser humano abandona todo aislamiento, porque comprende que

para realizar sus fines y para satisfacer sus necesidades de todo orden precisa unirse a otros

hombres, asociarse a ellos. Entra enseguida voluntariamente en muchas asociaciones. En el

fondo subyace siempre el ser humano, porque él es el fin de todo Derecho, pero la vida de estas

entidades está por encima de la de cada uno de sus miembros, considerados aisladamente. La

institución se define como un organismo que tiene fines de vida y medios superiores en poder y

en duración a los individuos que la componen. Comprende a la persona jurídica bajo la idea de

"empresa" en cuanto lo que importa no son en sí sus órganos, sino si se cumple la finalidad

planteada o no. La persona jurídica encuentra su justificación en el cumplimiento de ese fin

planteado.

La teoría de la institución tiene un claro fundamente iusnaturalista, puesto que el derecho de

asociación es considerado uno de los derechos naturales del hombre, como ha proclamado León

XIII en su encíclica Rerum Novarum.

Teorías propiamente jurídicas

Todas estas teorías tienen un mismo punto de partida: si bien es verdad que desde el ángulo

biológico y aun metafísico la única persona es el ser humano, desde lo jurídico se llama persona

a todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones. Desde este punto de vista tan

persona es el hombre como los entes de existencia ideal, puesto que ambos tienen esa capacidad.

No haber advertido el significado jurídico de la palabra sería el error inicial del planteo de la

teoría de la ficción.

La diferencia que existe entre las dos personas (natural y judicial) es de varias formas por

ejemplo: la jurídica: es todo con la justicia

Nacimiento de la personalidad jurídica

Las personas jurídicas nacen como consecuencia de un acto jurídico (acto de constitución), según

un sistema de mera existencia, o bien por el reconocimiento que de ellas hace una autoridad u

órgano administrativo o por concesión. En ambos casos puede existir un requisito de publicidad,

como la inscripción en un registro público.

Organismos rectores

Page 7: Teoria de Las Personas Morales

La persona jurídica necesita de órganos rectores de su actividad. Al tratarse de un conjunto de

bienes y derechos, es necesaria la existencia de personas físicas que decidan el destino que se da

a esos bienes y las acciones que se vayan a tomar.

Los órganos se regulan por ley y por los estatutos de la persona jurídica. Los órganos más

habituales son:

El administrador

Varios administradores solidarios o mancomunados.

El Consejo de Administración.

La Junta de socios, accionistas, etc.

Responsabilidad de la persona jurídica

Tradicionalmente se ha rechazado la posibilidad de que una persona jurídica tenga

responsabilidad penal por un delito. El argumento es que el dolo o la culpa no puede recaer en

ella, sino en las personas físicas que están detrás de una persona jurídica y toman las decisiones.

Según esta concepción doctrinal, la persona jurídica sería sólo responsable civilmente, es decir,

tendría que resarcir daños y perjuicios. Además, históricamente la teoría del delito se ha

construido sobre la base de la persona natural.

En la actualidad, sin embargo, existen ordenamientos donde es posible sancionar penalmente a

una persona jurídica por un delito. Si bien no pueden imponérsele todo los tipos de penas, existen

algunas, como las pecuniarias o las inhabilitaciones, que pueden ser adecuadas para los delitos

económicos o tributarios. No obstante, parte de la doctrina considera estas situaciones como

propias del derecho administrativo sancionador y no del derecho penal..

De todos modos, por lo general, en el Common Law se acepta la posibilidad de exigir

responsabilidad penal a una persona jurídica, mientras que en el Derecho continental, solo

algunos países, como Italia, Alemania o España (desde la reforma del código penal L.O. 5/2010),

o Francia lo admiten.