mascotas

Tenencia de Animales Silvestres como Mascota:una Vision del Problema desde la Literatura

Rocio Oroza Pascasio I y Nestor Falcon Perez'

INTRODUCCION

Las mascotas que mas abundan en los hogarcs citadinosen dilcrcntcs partes del mundo suelen ser los caninos yIclinos dorncsticos. Sin embargo. la tendencia de adquirir ymanicncr animalcs silvestres como mascoias ha ido en au-menlo en los ultirnos anos. Cada dfa se cuestiona mas clpapcl que cl scr humano dcscrnpciia en la dcsaparicion yconscrvacion de las cspccics, por clio la ex plotaci6n de fau-na viva para mascotas constituye un problema de protec-cion animal y de conscrvacion de especie (Nassar- Montoya,2(00). Sin embargo, iambicn se debe considcrar OIl·OSas-pectos como el bienestar animal y el potencial riesgo detransmision de cnfcrmedadcs zoonoticas en ani males si 1-vestres ya mantcnidos como mascoia.

En el prcscnte artfculo sc pretende abordar algunos tc-mas de intcrcs en rclacion a csic "problema" a partir de larevision literaria y la investigaci6n rcalizada cspccialmcmca nivcl de nuestro continente.

DWERENCIA ENTRE ANIMAL SILVESTRE y EXOTICO

La difcrcncia entre fauna silvestre y exotica csta dadapor la procedcncia de la misma, Se entiende por fauna sil-vestrc alas especies anima1cs no dorncsticas que viven li-brcmcntc en su habitat natural, asf como los ejemplares deespecies dorncsticas que por abandono u otras causas seadapter: en sus habitos a la vida silvestre (INRENA, 2(03).Y se entiende por especie exotica a todas aquellas poblacio-ncs silvestres que no se distribuyen en forma natural en elambito geografico del territorio nacional. que ha sido intro-ducido por [acrores antropogeneiicos en forma intcncionalo Iortuita (Anonirno, 2003).

RAZONES DE LA TENENCIA

La tenencia de anirnales silvestres en hogares comornascotas ha generado satisfaccion yentretenimiento a mi-llarcs de Iamilias durante la historia de la humanidad. Estacosturnbre preva1cce hoy en dfa practicarnente en la total i-dad del plancta y se puede enconirar en sociedades que vandesde los entornos silvestres prirnitivcs hasta las masindustrializadas, en las grandes ciudades (Drews, 1999).

Desde hace algunos aiios la tenencia de animales silves-Ires se ha incrernentado ya que muchas personas se inclinanen adquirir mascotas novedosas y diferentes 10 que estarfaproduciendo gran satisfacci6n en Ire los duefios, Perez yBcnonaui (2004) scfialan: "hay rnucho esnobisrno en clpublico que cornpra especies silvestres. Suele ser gente en-tre IS Y 30 anos que busca exhibirse a traves del animal"'.

Bachiller en Medicina veterinaria y Zootecnia de la Universi-dad Pert/ana Cavetano Heredia

2 Docente de la Facultad de Veterinaria y Zootecnia de la Univer-sidad Peruana Cayetano Heredia

Para cstas personas cs un atractivo cstciico y lcs produceplacer teneri os, por 10 cual los animalcs silvcsircs son pri-vados de su libertad. Wilson (1984), tratando de explicarcsta situaci6n, argumenta: "los seres humanos nos dcbernosa nuestro acerbo gcnetico, Iorjado durante Ires millones deafios de evolucion en un entorno silvestre y por tanto cxisicuna inclinaci6n innata por los sores vivos y procesos vivicn-tes".

Ramos y Ricord (2000) scfialan que la intcncion origi-nal para rctener a un animal como rnascora proviene dc unaactitud cornpasiva, pero el desconocimiento de su mancjoanula la buena intenci6n.

Algunos trabajos de invcstigaci6n nos olrccen otras ra-zones para la tenencia de anirnales silvestres como masco-ta. Una encucsia a nivel nacional sobrc Actitudes hacia laFauna y Tenencia de Animales Si lvcstrcs en Hogares deCosta Rica cncontro que los principales mouvos tueron clatractivo estctico de las mascotas y el placer que produce sutenencia. Otras razones mcncionadas son la obicncion porregalo y la utilidad de los anirnalcs para estimular a los ni-nos. En dicha encuesta, el 64% de los adultos opine que lapresencia de animales silvcstrcs en los hogares ayuda a quelos menores muestren mas "arnor" y "rcspcto" por la natu-raleza (Drews, 1999).

En Estados Unidos se realiz6 una cncucsta para deter-minar las razones de la tenencia de aves, incluyendo las sil-vestres, como rnascota, Se esgrimieron las siguicnics razo-ncs a) porque es bueno para la familia, b) por cornpafifa yafecto, c) porquc fue un rcgalo y d) por la belleza. En elestudio, el conocirnicnto general sobre ani males era mayoren los ten fan aves como mascota que en los que no tenfan.Ello se puede interpretar como un interes mayor por losanirnales en este grupo de personas respecto al promcdiode la sociedad (Kellert, 1980).

8 MV Rev. de Cien. Vet. Vol. 24 N° 3,2008 Lima - Peru

ESPECIES SILVESTRES DEMANDADASCOMO MASCOTAS

En el estudio realizado por Drews (1999) en Costa Ricase cncontro que la incidencia de la fauna silvestre en loshogarcs era mas alta en zonas urbanas (27%) que en zonasrurales (20~) Yque el nivel socioeconornico no alcctaba laprobabi Iidad de la tcnencia de fauna. Se recoge que las aves(cspccialrnentc los psiiacidos) eran la clase animal con ma-yor dcmanda. Le siguen en importancia los reptiles, peces,artropodos y en men or proporcion anirnales terrestres demayores tallas. como monos 0 venados. .

Kellen (1980) habfa encontrado en su estudio realizadoen EEUU que un 42% de los encuesiados tuvieron un avecomo mascota en algun memento de su vida, principalmen-te pericos. y que el 13o/c de los encuestados habfa tenidoalgun tipo de animal silvcstre como mascota en los ultimos10 afios.

Otro irabajo similar realizado por Zegarra (200 I) enNicaragua mucsira que la proporcion de hogares con faunasi Ivestrc alcanzan el 22,3o/c del total de entrevisiados. Losgrupos taxonomicos encontrados con mayor Irccuencia rue-ron pericos (63,7%), loras y cotorras (36,7%), tortugas tc-rre strcs (7.25%) y otra fauna silvestre, como ardillas,primates, venados (6,2%).

Urday (2005) recopila informacion de un censo volun-iario de animales silvestrcs rnarucnidos como mascotas elcual luc realizado por el Institute Nacional de RecursosNaturales (lNRENA) durante el afio 2004. Se encontro quelus aves (loros) eran la cspecie animal que predominabacomo mascota, seguida de diversos rnamffcros silvestrcs(cspecialrnente monos) y reptiles (tortugas).

Co mCIONES DE LA TENE CIAEn cuan to al habi tat den tro de las casas, se esri ma que en

la mayona de los casos los lugares de encierro son pcquc-nos y no se encuentran equipados de la manera correcta parala aiencion de las difererucs especies silvestres. En Ia mayo-ria de los cases es irnposible maniener en cautiverio a unanimal no convencional sin que rnanifiestc estres 0 sin quecvidencic necesidades que no se pueden suplir mientras seencuentre en cautividad. Adernas, Touzct y Yepez (2000)en un estudio realizado en Ecuador encuentra que la mayo-ria de ani males silvestres mantenidos como mascota no rc-cibe atencion Medico Veierinaria y si 10 hacen no es dadapor un especial isia: siiuacion que podria esiar repitiendoseen otras regiones.

A difcrencia de los anirnales dorncsticos, reproducidosen cautivcrio. la fauna silvesrre es extrafda de su habitatnatural y no esta adaptada a la dependencia y convivenciacon humanos (Drews, 2000). Con ello se aumenta el estrcsde estes animales siendo cste un Iactor que podrta inducira un ataque hacia los duefios. Sanhelef (2007) rncnciona enuna nota de prcnsa en el diario EI Cornercio que muchoscornpradores adquiercn sus mascotas a ternprana edad ycuando csias crecen y se dan cucnta que no puedcn manto-nerlas 0 podrlan tornarse peligrosas las regalan.

LISTAS DE RIESGO NACIONAL E INTER ACIO ALEn el Peru, el ente regulador de la tenencia de ani males

de animales silvestrcs y exoticos inclusive, es el INRENA.

Dicha cntidad elabora y actualiza cad a trcs arios, la clasifi-cacion oficial de especics de fauna silvestre y/o cxoticos enfuncion a su est ado de conscrvacion. iornando como rclc-rencia procedirnicntos internacionalmente reconocidos yaccptados. De esia mancra sc logra determinar las especiesde fauna silvestrc susccpiibles de aprovcchamicntos en susdistinias modalidades, propone el establecimiento de vcdasy disponer las medidas de restauracion ecologies (IN RENA.2003).

EI I RENA considera las siguientes catcgorfas de rics-go para las especies silvcstrcs: estado de peligro crftico (CR).en peligro (EN), vulnerable (VU), () casi arncnazado (NT)(INRENA, 2005). Se cniiende por peligro critico (CR) cuan-do una especie enfrerua un riesgo cxtrcrnadamentc alto deextincion en estado silvestre en un futuro inmcdiato. Enpcligro (EN), agrupa a cspecics con alto riesgo en un futurocercano por estar tormadas por poblacioncs Iragrncmadas 0

que contienen pocos individuos maduros. Vulnerable (VU)euando una especie corre un alto riesgo de extinguirse encstado silvestre a rnediano plaza 0 si los Iactorcs que deter-minan csta ameriaza se incrementa» 0 continuan aciuando:y casi amcnazado (NT) aquel don de se agrupa especies cuyoriesgos de extincion de poblaciones y/o habitat es a largoplazo (L1eellish, 2003; INRENA, 2003).

A nivel mundial, es la Lista Roja de la Union lntcrna-cional para la Conservacion de la Naiuralcza (UICN). la queclasilica alas cspecies de acuerdo a su riesgo de cxuncion.La Lisia Roja es una base de datos en linea donde sc pucdcbusear informacion acerca del estado mundial y otros datosde referencia sobre unas 40 000 especies. Su principal objc-tivo es ideruificar y docurneruar sobre las cspecies cuya COIl-servacion requiere mayor atcncion y olrecer un indicc delestado de la diversidad biologica (IUCN, 2007).

A MANERA DE REFLEXIONES FI ALESUn animal silvestre en cautiverio se cncuentra biologi-

camente exanirne y por tanto la Iuncion que tenia dcntrodel ecosisrerna ya no es posible que pueda cumplirla. Latenencia de animales silvestres Iucra de su habitat cs pro-ducto de la extraccion de la misrna de su cntorno natural.Ello crea alieraciones ell el ccosistcrna, en la poblacion deespecies y en las especies como individuos. Adcmas existeun potencial riesgo a los que se cstarian exponiendo los pro-pietarios como son los ataqucs (por instinto 0 dcbido alascondiciones de cstres en las que viven las mascotas) y latransmision de enfcrmcdades zoonoiicas.

La tenencia de anirnalcs silvestrcs sc viene incrcrncn-lando en nuestra sociedad. Por ello, es necesario canalizarlos scntimicntos de las personas en busca del bcneficio ani-mal. La com pasion y la moda no deben ser razoncs paraaceptar 0 adquirir una mascoia silvestre en casa. En cstcaspecto, es importantc el papel de los profcsionalcs en clcampo de la veterinaria, pues les compete difundir informa-cion acerca del impacto que se produce sobre el medic na-rural y la conservacion de las cspecies a raiz de la praciicacxiractiva de especies silvestres de su habitat natural,

La Facultad de Veterinaria y Zootecnia de la Univcrsi-dad Peruana Cayetano Heredia es sensible a la problcrnati-ca expuesta en el prcsentc articulo. Por clio llcva a cabo una

MV Rev. de Cien. Vet. Vol. 24 N° 3,2008 Lima - Peru 9

invcstigacion entre sus miernbros intitulada "Teneneia deanimates silvestres como rnascotas entre estudiantes de laFacultad de Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Pc-ruana Cayetano Heredia". A partir de sus resultados, se es-pera producir Ioros de discusion entre los micrnbros de laFAVEZ - UPCH y otras instituciones relacionadas al cam-po, sobre asuntos relaeionados a las implicancias de marne-ner ani males silvestres como mascotas.

BibliografiaI. Anonimo. 2003. Ordenanza rcguladora de la protcccion de ani-

males domcsticos y su tenencia. Ayuntamiento de Hellin. B.O.P, 38.

2. Benonatti y Perez, 2004.3. Drews C. 1999. Sirnpatfa y cmpaua hacia la fauna: rafccs dc la

lcnencia dc rnascotas silvestres. Costa Rica: C. Drews (editor)Roseate de fauna en el neotropico. 3- 52 p.

4. Drews C. 2000. Caracicrizacion general de la tcncncia de anima-les silvestres como mascoias en Costa Rica. Nassar - Montoya F,Crane R. Actitudcs hacia lza fauna en Latinoamcrica. Washing-ton DC: Human society. 46 - 55 p.

5. IINRENAJ lnsiituto de Recursos laturalcs. Modilicaciones. 20m.Rcglamcnto de la ley forestal y de fauna silvestrc y sus modilica-clones. Dccrcio Supremo. DS '014 - 200 I G. VII De la protcc-cion de los rccursos Iorcstalcs y de fauna silvcstrc. Articulo 25:-1:Clasificacion de cspccics en luncion de sus estado de conserva-ci6n.76p.

6. IIUC [International union tor conservation or nature. 2007.Red

list or threatened species. Iacceso 20 marvo de 20081. Disponiblcen hllp://www.iucnredlisl.org/.

7. Kellen S.R. 1980. Phase II: Activities or the American publicrelating to animals. Washington D.C: US. Fish and wildlife:service. 178 p.

8. L1eellish M. 2003.Especies de fauna bajo amenaza. Llccllish M.Direccion de la conservacion de la biodivcrsidad. Lima. INRENA.

9. Nassar- Montoya F. 2000. Actiiudcs hacia la fauna: entre cl bieny el mal. En: Nassar - Montoya F. Crane R. Actiiudcs hacia lafauna en Laiinoamerica. Washington DC: Human society. xvii -xxiii p.

10. Perez L, Bcrtonaui C. 2004. En vida silvesirc. Buenos Aires. TomaLipan. lnforrne iccnico 087.49-52 p.

II. Ramos L, Ricord Z. 2000.Tenencia de fauna silvcstrc en Ecua-dor. Nassar - Montoya F, Crane R. Aciitudcs hacia la fauna enLaiinoarncrica. Washington DC: Human society. 85 - 9:1 p.

12. Sanhelef. 2007. Mas de II mil animates silvcstres sc incautancada afio en la capital. EI Comcrcio. Lima. PcrLI, 6 de julio. a8.

13. Touzei J, Yepez I. 2000. Problcmatica del tratico de la fauna sil-vcstrc en el Ecuador. Nassar - Montoya F. Crane R. Acutudcshacia la fauna en latinoamcrica. Washington DC: Human socictv.56 - 69 p.

14. Urday C. 2005.Principales voonoxi , tran smivihlc-, pm .uumalcssilvcsircs criados COIllO mascoras. Tcxi-, tic medico vctcrin.mo.Lima. Universidad nacional Mayor tic San :\ larcos. 7[l.

15. Wilson EO. 1984. Biophilia. Canbridgc :\Iass: l larvard l'nl\erslt}Press.

16. Zegarra R.2001. Fauna silvcstrc en hogan:s nicas. San Jo,c.Arnbicntico.l-Zp. §

~ XII Seminario Internacional Porcicultura~ & Expo Porcina 2008

Con gran cxito sc realize. el vicrncs :20de junio. en la scdc de la Facultad deMedicina Vcicrinaria de la U MSM. elXII Scrninario Intcrnacional Porcicultu-ra & Expo Porcina :2008. irnportuntccvcnto organizado poria Asociacion Pc-ruana de Porcicultorcs.

Ccrea de 300 participantcs entre pro-ductores. profcsionalcs y tccnicos invo-lucrados con la industria porcina. vieroncubicrtas arnpliamcntc sus expectativas.siguiendo con gran intcrcs el Program ade Confercncias a cargo de rcconocidoscspccialistas intcmacionales, aSI como laEx hibic ion Cornercial Expo Porcina2008. donde pudieron apreeiar los masrecientes adclantos en cquipos, produc-Losy servicios para la industria porcina.

EI Presidente de la Asociacion, Dr.Jorge Martinez. en su alocucion, rcitcrola convocatoria a los produciorcs veni-dos de todo eI pais, para que se sumcn acstc csfuerzo grcrnial de trabajar unidoscon el iinico objctivo de posicionar alsector en el panorama agropeeuario delpais. Asirnisrno, prcscnto la pagina webinstitucional: www.asoporci.org.pcv an-hclo que se convicrtc en reaJidad, comoun nexo permanente entre los producto-res y la Asociacion, contando con infor-macion aciualizada y permanente, con

Frenctsco Domingues (AGROCERESBRASIL), Jorge Martinez, Fernando Scheelje(CHEMIE) y Jaime Villavicencio (SENASA)

Agrovet Market: Srta. Maria del Carmen LaRosa, Sr. Hector Bautista y Sr. Luis Mansilla

enlaces que seran de interes para losporcicultores.

En la Ccrcmonia de Clausura, muyernotiva, se otorgo prcscnics rccordaio-rios a los conferencistas que participa-ron en el cvcnto. y se hizo un rcconoci-mieruo al Lie. Luis Felipe Noriega

De tzo. a oer.: Ora. Petncte Acuna, Or. CenosCamacho, Ing. Augusto Torero, Srta. DesireeReyes, Or. Wilmer Valdivieso e Ing. Martin

Orbegoso

Stand de ICC: Or. Jaime Huaman del Valle yOr. Cesar Gogin

Cooper, en rncruo a la labor descrnpcfia-da como Presidente del Consejo Dirccti-vo APP entre los afios 2004 y 2008. Asi-mismo, la Asociacion declare MicrnbroHonorario de la institucion al Dr. JuanKalinowski Echegaray. en rcconocirnicn-to a los importantes scrvicios prcsiadosdurante su gcstion como Past Presidcnicy Miemhro del Consejo Directive de laAsociacion entre los anos 1993 y 2008.

10 MY Rev. de Cien. Yet. Yol. 24 N° 3, 2008 Lima - Peru