Tecnologíasmodernasdefijacióny d~fusión de la informacióndocumentaLEl videodisco

FÉLIX SAGRErJDcatedráticode Documentación

Facultadde cienciasde la InformaciónUniversidad complutensede Madrid

O. INTEODUCCION

Si algo desconciertaen el campo de la Documentación es laconstante irrupción y transformación de tecnologíasque continua-mente inciden en las distintas fasesdel procesodocumental

Conocemos,no obstante,queestacircunstanciano es exclusivadela Documentación,ya que algo similar sucedeen el ámbitogenéricodela Información y de la Comunicación donde también las nuevastécnicasdesbancanincesantementea las anterióresy creanun cons-tante sentidode evolución. Reflexionemos,en estesentido, sobrelosúltimos veinticinco o treinta años y tendremos como hechos yavulgaresla transmisiónde mensajesfónicos y gráficos,con un cúmulode preciosainformación científica,más allá de nuestrosistemaplane-ario.

Las mismasrecientesaplicacionesde la fibra óptica paracomunica-ciones estánen estepreciso momentoabriendo canalesinsospecha-dos,quedejanobsoletosa los tradicionales,al mejorar lascondicionesde transmisión del mensaje y añadirle una serie de posibilidadesinmensas1.Todo ello, como patrimonio del mundode la Información,podemospredicarlo de la Documentación.

Ya lo precisó Frederick Wilfrid Lancaster, en una de sus másrecientesobrasToward Paper¡essInformation Systems,al enunciarlasconclusionessobreuna reflexión que implica el futuro de la Informa-

1 chaumier.Jacques,Introduction aux systémesdinjbrmation á distance. tNFODtAL,Hecueildes (h,nWrences.París,1982, pág.2. «Laccésá distanceauxdocumentsprimaireseux memesel non plus á leurs seules référencesdevrait bienloi devenir une réalité.Lamélioration conjointe des technologiesutilisées permetrade neuvellespertormancesaux systéinesdaccé.»>A distancede linformation: stockagede linformation plus facilelecture optique et scanner) transmissíonplus rápide transmissionpar satellite aveclelecorn, ulilisation desfibres optiques).

226 Féli~c Sagredo

ción: «Querámosloo no, la sociedadsin papelse aproximarápidamen-te. Aún estamosa tiempo de responsabilizara las institucionesen elestudiode las implicacionesde los rápidos cambiostecnológicosqueestán ocurriendo, tanto en el campo de los editores» como en losmenesteresde las bibliotecas y centros de Documentación.Si noplaneamosel futuro, podernosencontraruna transiciónque s~rámásbien una rupturay un caos que un progresoordenado»2.

Y tengamosen cuenta que estas apreciacionesno son sólo deLancaster,sino que ya Licklider en 1965~ y Anthony Smith en 1980,

recordabany han vuelto a recordar lo mismo. No participamos,enconsecuencia,en granpartede las ideasexpuestasanivel de divulga-ción de prensapor Cueto4,cuyasafirmacionessonquizás,másfruto deun romanticismotipológico o un preciosismotipográfico que de unaseriareflexión sobrelo que va a aconteceren talescuestiones.

En Documentación,ciñéndonosmás a nuestraparcela, sabemosquelos grandesproblemasseplanteanno sólo a la horadel tratamien-to de texto del documentoprimario, secundarioo terciario, sino sobretodo cuandoincidimos en el simplealmacenamientode los documen-tos o en suadecuadaposteriorrecuperación.Aún más,conocemosquela misma Documentaciónno tendríaen estos momentosla trascen-dencia que ostenta como materia importante en el mundo de lasCienciasde la Información, si no se hubieradado la eyplosióndocu-mental de’laqueya nos hablaraOtlet en su Trallé de Documentationen1934~, quehanconfirmado VanDijky VanSlipe en 1969” y quevuelveaser recordadode continuo7.

Lancaster, Frederick Wilfrid, Toward Paper/essInjbrmatio,i Systems.New York,London,AcademiePres»,1978. Laspalabrastextualesde Lancasterson lassiguientes:«Ifwo do not plan now for the years ahead,WC rnay tiod the transition tu be une ofdisruption and chausraiher than one of orderedevolutionwy progress»,pág. 166.

Licklider, j. c. R., Libraries ofthefuture. canibridge,Massachusetts,MtT Press,1965.Smith, Anthony, Geod hyecutenberg.me NewspaperRevolutionuf tite 1980s.Oxford

t.tniversitv Press,1980.cueto, Juan,Elft~turo de la escritura. EnTriunfo> núms. 21-22, iulio-agosto, 1982,

págs. 3842. ‘Me refiero —escribe el au~ur— a Huxley, Orwell, Bradbury y compaiiíaincluso me refiero a su contraliguraprofética: McLuhan),pero sobretodo, a sus actualesepígonosdespistados:esosintelectualesde letras queaprovechancualquierinnovaciónteenicano relacionadacon la vieja imprenta de Gutenbergparacitar en su ayudaa losbomberosquemalibrosqueen 1954 nos confinaránenel universo á~afoy desmenioria-do deLenina Brown, delantede pantallasgigantes entrealtavocesperversosy haciaunporvenir clonizado, robótico, deshumanizado,regido por un CentroEmisor Unico’.

Otíel, Paul Traité de Documenlation.Bruxelles, lid. Mundaneum,1934. «Nous noussornestrouvéssubitementen présencedo livre en largecollaboration de la publicationpériodique et continuelle, de la comercialisation,des formes matérielles nouvelles,notammentde répertoiressur fiches> de linvasion du textepar Jimage,desprocédésdenotation, decbifhage et de diagramme,de la culturo sirnultanée(le toutes les sCienCesde leur application’, pág. 35.

van Dijk, Marcel y van Slype, Georges El Servicio de Documentaciónfrente a laeNvlosiónde la Injbrmacicán. BuenosAires, lid. del c~íc~ consejoNacionalde Investiga-clonescientíficasy Técnicas),1972. Los autorestitados tituJanala primera partede suobra ‘El boom> de la Docuitientación»>.

Lancaster,F. W., op. nt., Crowth of the Literature, págs.66 y Ss.

Tecnologíasmodernasdefijación y diffisión dela información... 227

Hoy, sin embargo, esa no ya explosión, sino verdaderainvasióndescontroladade informaciónconstituye el primer problemaquetieneplanteadotodo dominio científico, ya que sin un adecuadocontrol desemejantefenómeno,corremosel riesgo serio no sólo de desaprove-char gran parte del rico patrimonio científico y cultural de nuestraactual civilización, sino de legar al futuro una masa informe deconocimientosincapacesde serrecuperadosy que daránuna pobrefigura de nuestrotiempo, enterrandoel quehacercivilizador de variasgeneraciones.Consideremosque si hoy admiramos,por ejemplo, laépocadel Renacimiento,esporquesustancialmentela laborrenovado-ra de los humanosde aquel períodoencontró la forma adecuadadellegar a nosotroscon una claridad y fijeza admirables,tanto en latransmisión de su legadoideológico,como en la perpetuaciónde susmáselevadasconcepcionesartísticas.Puedeafirmarse,incluso, quedeanteriores etapas de la Humanidad conservamostestimonios quenecesitaron adaptar formas adecuadaspara su perduración, y sinembargode las más recientes, el cambio incesantede soportesestáoriginando ahoramismo un descalabroconsiderable8.

Ha de buscarsepor tanto un soportemás o menosuniforme, paraque esepatrimonio que ha llegadoa denominarsebienesinformativos(:on frase feliz, no se convierta en «pandemonium»irreconocible einútil. Cabe, así pues, preguntarsede qué nos serviríahaber fijadonuestrainformaciónsobrelos mássofisticadoselementossi a la postretanto estos como su contenido resultaranirrecuperablese ininteli-gibles.

1. VIDEODISCO COMO SOPORTEDE INFORMACION

1.1. Naturalezadel videodisco

lina de las realidadesdel momentoquemásinflujo puedetenerenun inmediatofuturo sobreel procesodocumentales el uso y difusióndel videodisco.

La bibliografia sobre esta nueva forma de fijación informativa ennuestro idioma es escasae imprecisa.Tenemos, como siempre, querecurrir a fuentesextrañaspara poder clarificar conceptosy ver surepercusiónen Documentación.Es lo normal o, mejor dicho, lo quesuelesucederen el retrasadomundo de nuestratecnologíadocumen-

8 La modernaexpresiónde los documentoshaceque admitamosya en su clasifica-ción unaespeciede«cajóndesastre’quedenominamosdocumentos«multimedia’; puesbien, esa proliferación de soportes en los «media’ necesitainmediatamentede unanormalizacióny ordenación adecuadapor lo que respectaa su conservación.De talmodo que si este recurso no se arbitra al menosantes de una décadano podremosrecuperargran partede lo contenidoen tales soportes.

228 Félix Sagredo

tal. Cuandoya en otras latitudes ciertos descubrimientoshan sidocontrastadosy aplicadosmasivamente,nosotrosiniciamos su estudioy consecuenteaplicación.

Obtenemosla definición de videodiscode una seriede publicacio-,nestécnicas” que apuntan,lógicamente,las interesantesaplicacionesdel mismo al campode la Documentación.En definitiva, setrata«deunsoporte de forma circular impresionablepor aguja o láser capazdealmacenargrancantidadde información fónicao gráfica,quepuedesercodificaday recuperada’.De estadefinición convieneresaltarla formade altuacenamientoy recuperacíoncomo modalidadesa teneresen-cialmente en cuenta en vista de las aplicacionesdocumentalesdelvideodisco.

Junto al videodisco, es evidenteque el llatuado «video-cassette»haresultadotambiénun elementoabordadopor la Documentación,comosoI)orte docuníental, e incluso se habla va abiertamente,en ciertospaíses,de «videotecas»no sólo corno depósito de materiales«video»stnocomo unanuevaforníade expresiónde la informacióncientífica ocultural”.

Peto, a pesardel uso cadavezmás frecuentede la itnagenmagnéti—ca, se achacana éstavarioscondicionamientos,que inciden negativa-mente en su adopción corno sistema,a La hora del almacenamientoyrecuperacióndocumentales.Así se critica: a) Su fácil deterioto y ladesapariciónde la hnagenmagnéticacon el tiempo;h) Su costeelevadodadala natutaleza(le Los materialesqtte lo constituyen;c) La sofistica-ción de los elementosnecesariospara la recuperacioííy, sobrc todo, dila dificultad de Ja cqdificacióti de los mensajesen ella contenidos.

En un reciente tral)ajo de Martin, asesorde investigaciótí de laDivisión de Investigacióny Asesoramientode la ASLIB’’, se poníanderelieve las <recientesaplicacionesde la electrónica ¿sí tratamiento y

5ev. Todo sobreel video, núm. 1, 1982. El Videocl¡seo. Un pasoespecraculanpágs.42-49 (estearticulo carecede firma).

coulOrier, Gé¡~ard,El V¡deodiscoo,,rn,~rico, «Mundo científico» núm. 1<3, 1982, págs.762-765.

Ferria> Date, Xldeo ¡¿:chnolugv: nev» borizons ¡br pul~bc librarlús. ‘AudiovisualLibrarians’, vol. 8, núm. 2> 1982, págs.80-82.

Passeron,Jean claude, Images en IJ¡bhothéq¡w, ¡magas de Bibl¡othéqors. «Boíl, cíesBibliolbéques de~tanre», 1. 27, núm. 2, lebrero,4982, págs 69-83.

¡ Martin, John> El LJAP y las nuevas Iecnolog¡a.s de la Infbrmac¡ón. Revista de laUNEScO <le ciencia de la Información> Bit,liotecoiogía y Archivologia>, vol. tv, ntiní, i,enero-marzo.1982, págs.42-46.El at]torhacetina l)rete ‘nc uisión po¡’ los nuevossistemasy lecnologias: transmisión de loesimiles, el tideodísío y la vicleocijita, leletexto y

videolexto,enunciandolasventaías~ transfoí-ma Iones en el campo(le lascienciascíe la Información puedenimplicarsemeiantesinflo’ 1< íOn’s y adelantos,y afirmaal finaldel articulo titado: En el supuestode que sea posible sacar algunas conclusionesprovisionalessohre los efectos de la nueva tecnología eii el Acceso Universal a lasPublicaciones(UAP) se puedeafirmar que existengíandesoportunidadesque permitiránentregardeterminadosdocumentosa quienes los &olí< itt II con ¡¡luxor rají idez ¡Iletiorcosto queen la actualidad>.

Tecnologíasmodernas de fijación y dqbsiónde la información... 229

transferencia de la información, comentando su relación con losproblemasdeAccesoUniversala las Publicaciones(UAP) recientementeproclamadopor la UNESCO».

Martin definía, un tanto imprecisamente,el videodiscoy la «video-cinta’ como «dispositivosde almacenamientopara imágenesprevia-mente digitalizadas’»’2.Más adelante,al hablarprecisamentedel video-disco indicabaque «resultanmucho más adecuadospara almacenardocumentos, pues en la mayoría de los sistemas, la informacióncontenidaen los pixels’ se recuperasin que se produzcacontactofísico con la superficie del disco, a veces medianteexploración por‘láser, de maneraque la exploración repetidade unapáginapara sulectura no gaslala imagen (cosaque si ocurreen cierto modo con laitnagen magnética) y el método de exploración permite una mayorrecuperación». Se observa una mezcla de conceptostécnicos conconceptosdocumentalesy, además,creo que no recoge las últimasderivacionestecnológicasen el mundo del videodisco.

12. Sistemasoriginales de videodiseo

Hasta fechamuy reciente, principio de los aflos ochenta,se cono-cian y comercializabandos únicos sistemasde videodisco, los llama-dos sistemasVI-ID y el óptico.

1.2.1. El sistemaVi-ID

Desarrolladopor la JapanVictor Corporation JVC) a principiode losanossetenta,el Video High Density Disc (VIII]) se sirve fundamental-mentede un disco de materialesplásticosde260 mm. de diámetrocontina duraciónen realizaciónde unos 120 minutos, 60 por cadaunadelas superficiesútiles (o sea,que puedeasimilarsea un <‘long play» encuantoa duracióny presentación).La característicatuásdestacadadeestesistema(siguiendoel símil cíe «long play») esque su ‘impresión» y

Íd., ib., op. cii., pág. 43.Mathews William U., Thr ¡mpact of technologyon che governanceof libran,’ networks.

En <llie SIrc¡ctu¡e and Gobernance of Librar Networks. Proceedings of the 1978conlérence iii Pittsburgh,Pennsylvania.New York, Basel, Marcei liekker, inc., 1979. Elautorde estacolaboración,al hablardel videndiscose expresaasí: «Moreexciting 1 thinkis the prospectof usevideodisksfor digital storage.The videodiskwas deveiopedfor the<:onsumerrnarket as a mediura for distributing prerecordedteievision programs».

Berker> tíavicí, Automaced Language Processing. En Anual Beview of InformationScienceandTechnolo~’»,vol. 16, NewYork A5t5, 1981, págs.113-138.En la pág. 116 Beckerindica: «AciotLier development with significant potentiai impart for ALP lautomatedlanguageprocessing)datatransfer is the new videodisk technolo~’.A videodisk that canplay 3<) minutes of a standard IX> signai contains 54.000 ñames of IV dala. In somevideodisk sysLems,theseñamescanbe addressedin about threesecondsand displayedndependcntly».

230 Féliy Sagredo

«‘reproducción»se realizan por el tradicional sistemade contactoconun estilete,si bien no sepresentaestagrabaciónen forma de surcos,sino de minúsculas perforaciones(micropits) en su capasensible.Eldisco gira a unas 900 revoluciones por minuto con gran calidad dereproducción y gran capacidadde fijación de información. Tienecapacidadde accesoaleatorio, es decir, que puedelocalizarseopcio-nalmente cualquier información sin que sea preciso reproducir loanterior o posterior.

1.2.2. El sistemaóptico

Se aplicaa unasuperficie similar al cristalcubiertacon unacapadematerial fotosensible.Las señalesson impresas en dicha capa pormedio de ‘huecos»y «no huecos»queconformanla información.Paralarecuperaciónde la informacióncontenidaen estos«huecos»seutilizaun rayo «láser’ con lo que la superficie impresionadasolamenteesbarrida por la luz del haz «láser» y de ahí su nombre de <‘sistemaóptico’. La velocidadde rotaciónes deunas1.800rpm.La capacidaddealmacenamientose expresaen unas54.000imágenes.

Confrontando los videocassettescon el videodisco,por lo que acapacidadde reproducciónserefiere—es decir, tambiéncapacidaddealmacenamiento—,un videodisco puede almacenar50 millones de«bits» de informaciónpor cm2,y unacintavideo sólo podríaalmacenar3 millones de <«bits».

Ambos sistemas—el VHD y el llamado óptico— pertenecenya cast,aún sin nacer,a la prehistoriade lagrabaciónaudio-videoqueutiliza laforma tradicional del disco. Recientementeotro nuevo sistemamuchomás adecuadoha llegadoal mundo del videodiscoperfeccionandosuscualidadescomo elementode almacenajey recuperaciónde la infor-mación.

1.3. El sistemade videodisco numérico

Sobreeste sistema,unapublicación recientese pronunciabaasí”’:«Los equipos de almacenamientoen memoria de documentación-

‘> couturier,Gérard,EIvideod¡sco numérico. «Mundocientifico La Becherchel»>vol. 2núm. 16, págs.762-765.«La información esalmacenadaenforma de microdeformacionesen la superficiedel disco».‘Los discos ópticosnuméricossegrabanmedianteun equiporelativamenteligerosituado o,» casadcl usuario. Un láser, cuya energíaes moduladaporlas señalesbinariasde la información por almacenar,produce agujeros pits> o abulta-mientosdeuna micra de diámetrosobrelapeiícula de plásticorermosensibledel disco».

Tecnologíasmodernasdefijación y d~fiisión de la información... 231

,quepor el momentose basanindefectiblementeen sistemasmagnéti-cos (las memoriasde discos de los ordenadoresclásicos),van a sufriruna revolución si los discos ópticos numéricosquesalenactualmentede los laboratorios ofrecen las prestacionestécnicas y económicasindicadas...»’4.

Elhechomáscaracterísticode la antiguageneraciónde videodiscoses el del tratamiento de la imagen de forma analógica y el mássobresalientedel moderno «videodisco’»es la utilización del procedi-miento digital, que procesasolamente<«bites» (es decir seriesde O y 1)

quehacenal sistemacompatiblecon la Informática.El disco óptico numérico, extensióndel videodisco,compendialas

ventajasdel almacenamientomagnético,la posibilidad de utilizaciónpersonalizadapara los procesos de grabación y recuperación, laventajade inserción del mismo en un sistema informático de trata-miento de datosy de intercambiode información personalizada,granperduración de la imagen, coste mínimo de las tareas de almacena-miento y recuperacióny capacidadcasi sin fronteras.

«El grado de condensación,esto es, el número de páginasque sepueden almacenaren un disco, es grande —dirá Martin’5—, en undisco de 30 cm. de diámetro IJuedenalmacenarsehasta95.000 imáge-nes discretaspor celda».Más impresionantetodavía,la Xerox Corpora-tion ha anunciado que «hacia mediados del decenio de 1980, latotalidad del contenido de los 18 millones de volúmenes de laBiblioteca del Congresopodrá almacenarseen 100 videodiscosópti-cos».Hayqueseñalar,no obstante,queexistendiversostipos incompa-tibles de videodisco y que su viabilidad comercial no está todavíagarantizada.

El disco numéricopermite la correcciónautomáticade los errores,si bien una vez grabado,es indeleble.

14. Capacidad real de almacenamiento

Técnicamente,la capacidaddel disco en cuestión,y apuntalandoun tanto las anterioresafirmacionesdeMartin, seexpresaen 10” bitesen cadauna de sus superficiesimpresionables.Tengamosen cuentaque esta capacidad,expresadaen términos reales, equivale a unas500.000 páginasmecanografiadasde tamaño DIN A4, esto por lo que

~ Id., op. oit., pág. 762.Martin, J., art. dL, pág. 43.

Mathews« D., art. ch., pág. ííe. «lf a page of text could be displayedon eachñame,MODO pagesconíd be storedon one side of one disk (108.000frameson two sides>, atareproductioncos> of about3.00 $ andwith significant savíngsfor storageand shipmentbecauseof data compression)»

232 Fél¿xSagredo

hace referencia a documentos textuales; para los iconográficos elproblemaesalgomáscomplicadoya quedebeprocederseaun barridoóptico de la imagenparacodificar todossuscontrastesy coloraciones.

Si tenemosen cuenta que una sociedadcientíficamenteavanzadacomo la francesaproduce al año un monto aproximadode mediobillón de páginas, podemos darnos una idea de la simplificacióndocumentala la que llegamos,fijando en disco óptico numérico talproducción.

2. DERIVACIONES DE LAS MODERNAS SOLUCIONESTECNICASHACIA LX DOCUMENTACION

2.1. Visión tradicional y moderna del problemade la conservacióny abuacenamientodocumentales

Partiendosiemprede lo enunciadocomo axiomático en el mundodocumental, esto es, la creciente y descontroladaproducción dedocumentosdesdelos inicios del presentesiglo, y aún de décadasanteriores,no cabeduda queen un principio se intentaronrespuestasdadaspor los precursoresde la modernaDocumentación,para obviarestosentoncesincipientesproblemas.

No fije la menor de tales respuestasla adopción de una serie declasificaciones,ya elaboradascasia finalesdel siglo pasado,por Deweyy Otlet, que desembocaronen la conocida CDI], alma y bastiónhastatiemposmuy recientesde un pretendidocontrol sobrela información.

Hoy, sin embargo, esa clasificación va histórica más que útil sepresentacomo un instrumentosólo apreciablepor los centrosdondese siguedandomásculto al ordeny a la armoníadocumentales,queala significación bienhechoray difljsible de cualquierdocumento.

No preterimos tales instrumentos,pero intentar trabajarcon ellosen los modernoscentrosde Documentaciónequivalea quererutilizarel aradoromano,frente a los modernosy potentestractoresutilizadosen cualquier agro medianamentedesarrollado.

Los actualesproblemasrebasanpor principio tales soluciones.Nonos interesaya sólo la simpleclasificación,ni tan siquierala conserva-ción más o menos adecuada,sin proyeccióna una recuperaciónvitalque mantenga un nexo vivificante entre el pasadoy el presentecientífico informativos.

2.2. Reprografia y Documentación

La aparición de la reprografiay su masiva irrupción en el ámbitodocumentalsupuso,a partir de los añoscincuenta,una solución más

Tecnologíasmodernasdefijación y d~fiásiónde la información... 233

aparente que real por lo que respectaa la vitalidad documental.Efectivamente,sepensóque apartir del perfeccionamientode ciertosmétodos,el conocimientoy la informacióndejaríande serpatrimoniode tinos pocosafortunadosy llegaríaalgranpúblico> de modosimilar alo que supuso en el siglo xvi la vulgarizaciótí del fenómeno de laimpresión tipográficapropiciadapor Gutenbergen el siglo xv.

Y es evidente que la reprografía, con sus múltiples facetas ysistemas,cooperóy aún sigue cooperandoen apreciableproporciónadar una nuevadimensión a la ciencia y a la cultura. Más aún,de nohaberexistido gran parte de la labor de vulgarización de la investiga-ción en los más distantesaspectosno sehubieradesarrolladoésta.

Pero la reprografía ha quedadosuperadapor la misma dinámicadocumental.En primer lugar la simple reproduccióno duplicación delos documentos,quesolucionaproblemasdel momento,raraveztieneuna dimensión mayor del pragmatismoadecuadoa ese mismo mo-mento.

Por otra parte, sobre los materiales reprografiadoso duplicadostncíden los mismos problemasque sobresus correspondientesorigi-nales o documentos primarios, y, en consecuencia,lo que se haoriginado no pocas veces es una multiplicación del fenómeno delhacinamiento documental y de su mismo tratamiento, ya que lasmicroformas inclusoplanteabanel mismo problema quesusprogeni-tores, si exceptuamosel del volumen o magnitud física.

Los modernosprocedimientosde reducciónreprográficaque hanalcanzadocotas notables en la solución de problemasfísicos, comoacabamosde recalcar, llevan consigouna significativa cargade nuevosproblemasya no sólo físicos, sino incluso científicos a la hora de unailimita(la e indiscriminada utilización.

2.3. La reproducción magnética

Puesto que una buena parte de la moderna información estabaadoptandoformassoportadasde naturalezamagnética,llegó a pensar-se que en el estudiode las posiblesaplicacionesa la documentaciónde esasformasestabala soluciónparaun futuro máso menosdilatado,pero tanto los discos magnéticosde los ordenadoresde primera ysegundageneración,como los soportesde generacionesmás avanza-dashanquedadoy quedanrápidamenteobsoletos.No sólo la obsoles-cencia afecta a los soportes sino que se proyecta dramáticamentesobre los «artilugios» que utilizan como elemento básico dichossoportesdocumentales.

¿Quiénes hoy capazde recuperarde forma ágil y efectiva la granmasade documentación,económicapor ejemplo, hacinadaen nume-

234 Féliy Sagredo

rosos archivosde institucionesy ministerios del ramo, producidaporordenadoresde 1.~ y 2.a generación?Dichadocumentaciónha perecidoirremisiblemente, al desaparecerlos caducos aunque sofisticadossistemas.Así lo denunciabaBruno Lussato en su recienteobraLe défi¡nfbrmatique: «Lesconsequencesson évidenmentcatastrophiques,parce quun enormetravail capitalisédansles programes,et unegigantes-que massed’informations, capitaliséedans les rnémoires,se trouventperturbés—quand ils ne sont pasdun seul coup réduits á néant»»6.

3. EL VIDEODISCO COMO SOLUCION ACEPI’ABLEDE IflS PROBLEMAS ACTUALES DE LA DOCUMENTACION

3.1. Perspectivas actuales

Aun sin estar debidamente fijada la expresión concreta de laaplicación netamentedocumentaldel videodiscoya se ofrecenafirma-ciones como la expuestapor Couturier’7: «... Constituye un soporteideal para almacenaren memoria los archivos que se consultan amenudo,lostextosde reglamentosy los diccionariospor ejemplo... Elsistemapermite archivary clasificar automáticamenteen un disco, yen segundos documentos mecanografiadosy manuscritos...» . Sinpetjuicio del capítulo de costes,económicos,no debeolvidarsequesuutilización puede dar pie para la constitución directa de numerosasbases y bancos de datos, que harían de la Información un filónexplotable desde el momentomismo de su constitución en materiamemorizada.

Pero existenaún dos nuevasfacetasque incidiendo de lleno sobrela técnica del videodisco puedenpermitir un horizontemás fecundopara esainformación, que casisiempreconsideramoscomo l)roduttoestático,a la espera, como diría el poeta, de la «mano de nieve quepuedaarrancarla»y utilizarla.

3.2. Telefotocopiay videodisco

Ahondandoen ciertas aseveracionesvertidasen puntos anteriores(2 y ss.) se nosofreceunanuevamodalidadquesuperaen cierto modo

~ Lussalo«Bruno, Le défl informatique. Paris, Fayard, 1981, pág. 188. Lussatohacereferenciaen estetexto a una posiblecalamidadque incida sobrela masadocumental.Pero puede hacerseextensiva esta apreriación a cuantos sistemasutilizan soportessimilares en la fijación, conservacióny difusión de la documentación,producidao nopor ordenadores.

c<,urnwer«Gérard,art, ciÉ., pág. 764.

Tecnologíasmodernasde fijación y dfi»síónde la información... 235

las ventajasrecientesde las reproduccionesde «abstracts»o «fulí text«de las modernasbasesy bancosde datos tanto informativos comocientíficos.

Podemosdisponeren un futuro inmediatode telecopiadoresnumé-ricos que puedenutilizar las memorias del videodisco, no para lasimple reproducciónde la información, sino también parala transmi-sión del contenido del documentoa distanciasilimitadas.

La transmisiónpor mediostécnicosde copiasexactasde originalesno resulta novedosaen Documentación.Es tan antigua como el telé-grafo eléctílco (1843) más que el teléfono (1876>y la televisión (1937).

Las modernasexpresionesTéléfaxy Télétexsonsólo algunasde lasderivaciones de ese potente medio de comunicación documentaluniversalmenteadmitido, pero no utilizable aún en la verdaderadimensióndocumentalque preconizala modernaDocumentación.

El debidoacoplamientode los sistemasenunciadospuedepresen-tar posibilidadesinsospechadasparaqueal mismo tiempo querealiza-mos una labor propiamente documentalpueda ésta proyectarse,demodo inmediato,en un mundo nuevo y fecundo quehagarealidad elsueño«otíetiano»~

343. Fibras ópticas y videodisco

Enunciada la eficiencia que la telecopia puede producir en elcampodocumental,más alejadasquedanahoraotras posibiliades,por

“ Otlet, Paul,op. ciÉ., pág. 429. No nos resistimosa trascribir uno de los textosmásinteresantessin dudadel fl-aíté deLlocumentatíon, que presagiaincluso unamodalidaddocumentalqueOtlet apellida la «hiper-documentación’:«liévolution de la Documenta-tion sedéveloppeensix étapes.Aupremiersrade, l’Hommevol la Réalitéde l’ttnivers parse»propessen».connaissanceinmédiate,intuitive, spontanéeet in’éfléchie. Au deuyié-mestadeil raisonnela Réalitéet cumulantsonexpériencela généralisant,t>interprétant,il senfail une nouvelle représentation.Au rroisiérne stade,II introduil le liocument quienregistrece quesessensont perguet ce quaconstruit Sapensée.Auqnatriérnestade,ilcree linstrument scientiflque et la Béalité parait alor» ~andie detaillée, précisée,unautre Univers décéle succesivemenítoutes ses dimension». Au cinquiémestade leDocument intervient á nouveau et cest pour enregistrerdirectement la perceptionprocuréepar les instruments.Documentset instruments son alor» á ce point associésquil ny a plus deux choses distinctes, mais une seule: le Document-lnstrument.Ausi~wmescade,un stadede plus et tous les sensaant donrié lieu á un developpementpropre,une instrumentationenregistreuseayant été établie por chacun,de nouveauxsens étant sortis de lhotnogéneité primitive et sétant spéciliés tandis que lespritperfectionnesa conception, s’entrevoit dans ces conditions IHiper-Intelligence. >Sens-Perception-Document>son dioses, notions sondées.Les doctnnonts visuels er lesdocuments sonores se complétent dautres documents,les tactiles, les gustatifs, lesodorantset dautrrs encore.A ce stadeaussil»insensible’« )iniperceptible,deviendrontsensibleet perceptiblepar l’intermédiaire concretde l>instrument-document.Lirration-riel á son Loor, couc ce qui est inrranscnissibleet fut négligé,el qul A causede celA secévolteet sesoulévecommeu advientencesjours, lirrationnel treuverastmn expresionpar des votes oncore insoup~onnées.El ce se¡a ~raiment aloes. le síade de FI-lyper-Documentation».

236 Féliy Sagredo

indicar las quese adivinanen la transmisiónde información,no ya envirtud de la actualcorrienteeléctrica, sino de la estimulaciónóptica deun emisor de luz, que debidamentecodificado puedatransmitir unmensajepersonaly objetivamentecompleto.Esa estimulación ópticava no viajará por los tradicionales cables de cobre sino por fibrasadecuadasque transportaránestimulacionesláserportadorasde loscorrespondientesmensajes.

Las ventajasde este nuevo sistemahan sido expresadaspor unarevista de divulgación científica: «La capacidadde estenuevo tipo deenlacees tal, que cadaabonadodispondráde un visiófono, ... podrátransmitiry recibir documentosy consultarbancosde datos graciasaun terminal telemáticocompleto»’”.

Es evidentequeen la transmisiónjuegatambiénun papeldetermi-nante la codificación informática de la documentación.

La fibra óptica suponeuna limpieza y multiplicación del mensajeen tales proporcionesquepodránaun mismo tiempoviajaren susenono sólo las comunicacionestradicionales, sino sobre todo miles demensajesdocumentalesinteractivos que permitirán estableceruncontacto fecundo no sólo entre los centrosde Documentacióny sususuarios,por alejadosqueéstosestén,sino entrelos mismosinvestiga-dorese informadoresentrest de tal modoque,la simultaneidadde losprocesosde producción de información y reutilización de la mismaseránun hechopalmario, capazde desbaratartodas las coordenadasde una civilización que, se nos adivina como desfasadaya, desdeelmismo momento de la adopción de sistemasque hoy nos aparecensofisticadosy definitivos.

CONCLUSIONES

1) Urge tomaí’ en cuenta,por partede los poderespúblicos, comoya seha hechoen otras latitudes, cadaunade estasrealidadespor latrascendenciaque las mismas acarreanal complejo mundo de laciencia y de la cultura, en general,y al ámbito de la Información yDocumentación,en particular.

2) El documentalistadebeparticipar en la aplicaciónde las nuevastécnicasa camposconcretosde suparceladocumental,conla idea nosólo de desproveersede prejuicios nefastos,sino con el fin tambiéndecooperan en la medida de sus posibilidadesy habilidades,a que lasrealizacionesseanmás adecuadasa su mundo.

3) Ls ineludible formar en centrosespecializadosa cuantosdebanen un futuro inmediato entrara tomarpartedel campode la Documen-

1» Ostrowskv, Dan,Laste/ecomunicacioncsópticas. «Mundocientífico», vol. 2, núm. 13>abril, l~g2, pags.435-445.

Tecnologíasmodernasdefijación y d<fusión de la información... 237

tación; formándoles no sólo en un contexto tradicional (del queincluso andamosalejados en este momento con respecto a otrospaíses),sino, y sobre todo> en un contexto capazde saltarbarrerasoconsumir etapas,que, de otro modo, no harían sino mautener ladistanciadel subdesarrollocultural y científico por dilatadasgenera-ciones.

BIBLIOGRAFIA

Barret, II.: «Oevelopment in video disk technologywith specialreferencetoinformation storageandretrievalapplications»,enThe nationwideprovision¿md use ofinformation,ASLIB/LA ioint Conference,15-19 de septiembrede1980. Sheffleld. Proceedings.London> Libraiy Association,1981, págs. 157-162.

Developmentin optical disc technologyand ihe implications fon ¡nfonnationstorageand retrieval. London, British Libraiy, 1981,72 págs.

Commisionof the EuropeanCommunities:«The impact of the new tecbnolo-gies on publishing»,Proceedingsofihe Symposiumheld in Luyemburgnov. 6-7,

1979. London-Munich, K. andSaur,1980, 195 págs.Couturier, Gérard: «El Videodisco numérico’, Mundocientfflco (La Becherche»vol. 2, núm. 16, julio-agosto, 1982, págs.762-765.Driencourt, J.; Ducasse,3. Phil: «Les enjeux industriels et commerciauxdu

videodisque’.Rey.Pum Echan~ge,núm. 16 (otoño,19811.Ford,William H.; Meyer, Alan E.: «Current stateof videodisc ptayer technology»,

en National Online Meeting. Proceedings,1981. Medford, N. 3. LearnedInfonnationInc. 1981, pág. 211.

____ «Videodiscand its implicationsfor online systems»,pág. 209.Gerard,O.; Walter, .1.: «WIII optical disk memoiysupplantmicrofilm?»,Micro-

graphics, 13, 6, julio-agosto,1980,págs.29-34.Harrison,Helen:«Video in Libraries»,AudiovisualLibrarian, 6,2, 1980, págs.47-

53.Horder, A.: Videodiscs,their applicaíion to inforrnation storage ¿md retnievaL

Hatfield, Herfo,dshirv, Polytecnic, 1981. (NHCd publicationnúm. 17, BritishL¡brary report núm. 5671.>

I«lorent, Polen;Dupuy,Armand:«La telecopia’,Mundo CientWco(La «qecherche),vol. 2, núm. 15, junio, 1982, págs. 654-665.

Marcum,Deanna;Boss,Richard:«Information Technology»,WilsonLibrary Buil.,56, 1 de septiembrede 1981, págs.4546.

Ostrowsky,Dan:«Las telecomunicacionesópticas»,Mundocient(fico (La flechen-che»vol, 2, núm. 13, abril, 1982, págs.438448.

Padilla, Manuel: «El disco óptico. ¿Cómoalmacenarlos archivos de una grannacion con sólo mil discosde 12 pulgadas?»,enVideoActualidad, núm. 16,octubre,1982, págs. 16-19.

Pottack,A.: «ECAsVideodisk Campaign»,‘¡‘he NewYork Times, enero,26, 1982.Robson,M.: ‘The Videodisc andthe electronicoffice of the future», Computer

Weekiv,714, 10 de iulio dc 1980, pág. 23.

238 FéliN Sagredo

Hogers, Helen; Feely, Jim; Mole, Dennis: «Telidon andVideodisc: the applica-tions of new technolo~¡ in libraries’, enNational Online Meeting. Procee-dings, 1981.Medford, N. 1. LearnedInformation, Inc. 1981.

Russell,WsleyD.; Ford,Willianl H.; Goldstein,CharlesM.: A Videodiscinterfaceunit Bethesda,MD, Lister Hill NationalCenterfor BiomedicalCommunica-tions, 1981. 32 págs.NTIS repon.

Videodiscs:Impactofoptical memories(videodiscs)mi Ihe computerand imageprocessingindustries. SanJosé,CA., StrategicBusinessServicesInc., 1980.(Con resumende la historia del videodiscoentre1970-1980y estudiode lastecnologíasamericana,japonesa,francesay alemana.)

Schipma,P. B.; Becker,D. 5.: Teytsiorageanddisplayvía videodisk.Chicago,III.111’ ResearchInstitute (s. fi, a págs.

—: «Text storageand display via videodisc or somedaymy prints willcome’», en National Online Meetin,g. Proceedings, 1981. Medford, N. J.LearnedInformation, Inc., 1981, págs.427431.

—: «Text storageand display via videodisc», enCommunicatingInformation:Proceedingsof the 4Srd. ASíS Annual Meeting, 1980, vol. 17, Anaheim,California, octubre5-10, 1980. New York, Knowledge Industry Publications,Inc. (for ASíS), 1980,págs. 103-105.

Sigel, Efrem, Sehubin,Mark et al.: 1/ideo dises: the technologythe applicationsandthefi#ure.NewYork> KnowledgeIndustty, Inc., 1980. 183 págs.(Desarro-lla la evolucióndelvideodiscodesde1960describiendoactualesy potencia-les aplicaciones.)

Sneed,Charles:«The videodisc revolution: what’s aheadfor libraries», WilsonLibrary BuIL, 55, 3 de noviembrede 1980, págs.186-189.

Suthasinekul, Surachi: «Microfilm vs. optical dise as storagemedium fordocumení retrieval and dissemination«,en CommunicatingInformabou.Proceedingsof 43rd.ASIS Annual Meeting 1980, vol. 17,Anaheim,California,oct. 5-10, 1980. New York, Knowledge lndust¡y Publications,Inc. (br ASíS),1980, págs. 100-102.

Vid 80: Videodiscs.Fourth International Videodiscand VideogramConference.Londres,Nord Media, 1980, 134 págs.

Videodisc:Boom or bust?Washington,Television Digest Inc., 1982.Wolley, R. D.: «MicrocomputersandVideodises:newdimensionsfor computer-basededucation»,InterfaceAge, 4, 12, dec. 1979, págs.78-82.