tecnicas de litigacion oral 16-04-2015

8/17/2019 Tecnicas de Litigacion Oral 16-04-2015

1/40


2/40

ALCANCES DE LAORALIDAD.

La oralidad es clave para que el dramaprocesal transcurra bajo las reglas depublicidad, es decir, a la vista de todos, con

completa transparencia, sin dobleces nimanipulaciones, exhibiendo ante el públicolas calidades y capacidades de cadaoperador en la función que le corresponda.


3/40

Sirve también para preservar la igualdad entrelos sujetos procesales que sostienenpretensiones enfrentadas y buscanacreditarlas mediante la actuación de prueba,en condiciones de inmediación y auténtico

litigio o contradictorio, ante el órgano dedecisión que, sin inmiscuirse en las tareas delas partes, valora imparcialmente el resultadode la prueba y falla en convicción.


4/40

LA ORALIDAD EN ELNVO.C.P.P.

Artículo 357.-

“1. el juicio oral será público (...)”

4. Los juicios sobre fucioarios públicos! "elitos "e presa # los $ue se

refiera a "erec%os fu"a&etales 'aratia"os por la ostituci* so

sie&pre públicos.

5. La setecia será sie&pre pública (...)”

Artículo 3+1.-

“1. La au"iecia se realia oral&ete (...)

3. ,o"a petici* o cuesti* propuesta e au"iecia será ar'u&eta"aoral&ete! al i'ual $ue la recepci* "e las pruebas #! e 'eeral! to"a

itereci* "e $uiees participa e ella. stá pro%ibi"o "ar lectura a

escritos preseta"os co tal fi (...)

4. Las resolucioes será "icta"as # fu"a&eta"as erbal&ete (...)”


5/40

¿SÓLO EN AL ETAPADE JUZGAMIENTO?

o, también est! presente y extiende sus benéficos aires a lasfases precedentes del ju"gamiento, esto es, a la investigaciónpreparatoria y etapa intermedia. #s$ ocurre, por ejemplo, cuando

el art$culo % del &'', al estipular las pautas para el tr!mite de losincidentes, instituye como regla las audiencias, en las cuales el(ue" escucha a las partes que contienden y resuelve deinmediato) lo mismo sucede con las audiencias vinculadas a laimposición de medidas de coerción procesal como la deconvalidación de la detención preliminar judicial *art$culo +- o

determinación de la prisión preventiva *art$culo +/-) igualmente,debe mencionarse la pr!ctica de audiencias de control delrequerimiento fiscal de sobreseimiento *art$culo 012- y de controlde la acusación, mediante audiencia preliminar *art$culo 02/-.


6/40

¿POR QUÉ SONNECESARIAS?

'orque a cualquier atento observador delservicio de justicia penal le queda claro que nobasta proclamar el principio de oralidad para

que m!gicamente se ponga en marcha y triunfeel nuevo modelo) el reto es mucho mayor, exigeque todos los operadores adquieran lashabilidades y destre"as que les permitan

organi"ar la actividad procesal desde laperspectiva de lo oral y cumplir con solvencialas tareas que en ese escenario les corresponda.


7/40

¿TÉCNICAS DELITIGACIÓN ORAL?

&onjunto de habilidades que parten porreconocer que, siendo la actividad probatoria elnervio mismo del proceso penal, hay que admitir

que3a- la prueba no habla sola,

sino a través de los litigantes, de

modo que depende de ellos se

despliegue plenamente o extrav$een detalles intrascendentes, pase

inadvertida o pierda credibilidad, y


8/40

b- la mejor forma de producir la mayor cantidad deinformación de calidad *v$a los interrogatorios-

anali"arla y depurarla, con el propósito deestablecer sólidas bases para ju"gar y emitir fallo,solo se logra promoviendo un mecanismo queestimule la contienda o litigio entre las partes,

para que cada una aporte información que la otrano invocó o dejó de mencionar y evidencie losdefectos de la información allegada por sucontraria, recurriendo al contrainterrogatorio, las

objeciones y los alegatos.


9/40

4odo esto en un escenario de juego justo y

limpio, garanti"ado por el órgano jurisdiccional,bajo el imperio de los art$culos3

025 *orden y modalidad del debate probatorio-,

05 +. b, c, d, 0 *declaración del acusado-)

0%5 +.1.2.% *examen de testigos y peritos-,0/.+5 *alegatos preliminares o de entrada del6iscal y de los abogados defensores- y

0%5 a 0785 *alegatos finales o de clausura de lossujetos procesales- del &''.


10/40

ESTRATEGIA YPREPARACIÓN DEL

JUICIO.Según 9aytelman y 6umero el juicio es un ejercicioprofundamente estratégico que reclama de cada

sujeto procesal que sostiene y es titular de unapretensión, presentar la prueba de modo que sirva asu relato o versión sobre los hechos.

:sto exige que cuando se presenta y actúa la pruebano haya que perder de vista que su desarrollo ysignificado cabal solo puede alcan"arse dentro de unrelato, de una versión para la cual se ha ofertado.


11/40

Objetivo: convencer al juzgador de la suficiencia

y confiabilidad de la prueba que presentan!i se act"a con diligencia y prolijidad se conocen

las fortalezas y debilidades del caso# lo que nos

$abilita para organizar la presentaci%n de sus

pruebas


12/40

a& $acer un bosquejo que recoja los aspectos

i'portantes de la causa que deben seracreditados(

b& confeccionar un listado que nos per'ita cotejar

durante las audiencias la prueba que debe ser

reconocida por los testigos y el orden a seguir(c& considerar en las notas las debilidades

presentes# los asuntos jur)dicos o de derec$o '*s

i'portantes que per'itan rebatir cualquier ataque

a la prueba y refutar posibles defensas#

igual'ente las ideas y oraciones '*s i'portantes

a destacarse en los alegatos(


13/40

d& cerciorarse que los testigos est+n

disponibles para la audiencia(

e& fa'iliarizarse con la prueba no testifical y

deter'inar los testigos necesarios para su

reconoci'iento(

f& asegurar la disponibilidad de los recursost+cnicos para presentar en la sala evidencia

cient)fica ilustrativa# co'o pel)culas#

diapositivas u otro recurso audiovisual( y


14/40

g& visitar la escena del cri'en# pues el contacto

directo con ella es la 'ejor 'anera de alcanzar la

perspectiva correcta acerca de lo que real'enteocurri% a$) y poder for'ular las interrogantes

apropiadas a los testigos o contra e,a'inar a los

de la otra parte


15/40

PREPARAR A LOSTESTIGOS. ¿POR QUÉ?

o basta que +ste diga la verdad# sino que su

co'porta'iento correcto y sereno# la seguridad en

sus respuestas# refuercen su credibilidad

.na vez escuc$ado su relato debe indic*rselecu*les son los datos i'prescindibles# para que al

deponer no se pierda en detalles irrelevantes

/,plicarle qu+ es lo que se busca probar con su

testi'onio y la i'portancia de declarar

espont*nea'ente nterrogatorio directo no

preguntas sugeridas


16/40

ay que evitar sorpresas practicando con el

testigo preguntas y respuestas# claro est*# y esto

$ay que destacarlo cu*ntas veces sea necesario#sin faltar a la verdad# para que se fa'iliarice con el

escenario y siste'a forenses# conozca las

funciones de los otros sujetos procesales y el

sentido del contra interrogatorio del abogado

adverso# enca'inado a restarle credibilidad y

'enoscabar la calidad de la infor'aci%n que

aporte


17/40

L# 4:;:L S;


18/40

¿QUÉ ES?

aytel'an y 3uce: /s sie'pre un punto de vista#

el *ngulo desde el cual ver toda la prueba# la

posici%n que ofrece'os al juzgador para que

valore la infor'aci%n que el juicio arroja# de'anera tal que si la adopta o asu'e llegar* a las

'is'as conclusiones que le ofrece'os

!e trata de proveer al uez de un punto de vista

convincente# pues si no lo $ace'os o nosentra'pa'os en algo ininteligible# nuestro

contrario lo $ar* y ocupar* ese terreno bald)o


19/40

.na vez definida 'i teor)a del caso la regla es que ella

do'ina todo 'i actuar dentro del proceso# no $ago

nada que la contradiga# pues cada vez que 'e alejode ella pierdo credibilidad

cada parte solo le es posible defender una teor)a del

caso# lo contrario es fatal por los graves daos que

suscita en la credibilidad de lo afir'ado

/je'plo: 7Mi patrocinado no estuvo en el lugar de los

hechos cuando la víctima fue herida, pero si seacredita que estuvo ahí, no fue él quien disparó;

finalmente, si se prueba que disparó, entonces, lo hizo

en legítima defensa8


20/40

9o dic$o no e,cluye la posibilidad de que# co'o

consecuencia de la actuaci%n probatoria# el iscal

o el abogado defensor se percaten que su teor)a

del caso $a quedado co'pleta'ente rebatida#

circunstancia que no deber* afrontarse insistiendo

en la posici%n inicial

/l ;


21/40

¿CÓMO CONSTRUYOMI TEORÍA DEL CASO?

3esde el 'o'ento que se to'a conoci'iento de la

noticia cri'inal# o infor'aci%n que trascienden sobre

la ocurrencia de un delito# los operadores se acercan

a los $ec$os con una %ptica o predisposici%n jur)dico-nor'ativa# esto es lo que les per'ite seleccionar#

entre la 'asa de la infor'aci%n f*ctica recogida# los

ele'entos relevantes que encuadran o no en cada

uno de los co'ponentes objetivos y subjetivos deltipo penal i'putado# estableci+ndose puntos de

cone,i%n# que luego se tratar*n de acreditar a trav+s

de los 'edios de prueba pertinentes


22/40

9a estructura de la teor)a del caso# entonces# no

se for'a de in'ediato# se construye# poco a poco#

a lo largo de las etapas previas al juzga'iento

D


23/40

ien puede afir'arse# entonces# que la teor)a del

caso es la conjunci%n de:

nfor'aci%n f*ctica relevante#

%r'ula o teor)a jur)dica o nor'a de subsunci%n#

capaz de acoger la infor'aci%n precedente# y=edios probatorios pertinentes

EFu+ pasa si no se cuenta con una teor)a delcaso o la que tiene es deficienteG


24/40

LA EXPOSICIÓN DE LATEORÍA DEL CASO.

!e efectiviza en los alegatos:

D /n los preli'inares cuando el iscal 'anifiesta

resu'ida'ente los $ec$os objeto de la acusaci%n#

la calificaci%n jur)dica y los 'edios probatorios queofreci% y fueron ad'itidos en la etapa inter'edia( y#

ta'bi+n# cuando# entre otros# el defensor del

acusado e,pone sus argu'entos de defensa y las

pruebas de descargo >art)culo ?A12 del ;


25/40

#L:?#4;S >: #':


26/40

/l 'o'ento de presentaci%n de la teor)a del caso es

el alegato de apertura /s la pri'era infor'aci%n que

el uez recibe de las partes l $acer la e,posici%n dela teor)a se debe captar la atenci%n y el inter+s de los

jueces al e,ponerle un resu'en objetivo de los

$ec$os y la prueba con que cuentan

!e presenta el caso que se va a conocer# sealando

lo que prueba va a de'ostrar y desde que punto de

vista debe ser apreciada /n el alegato de apertura se

$ar* una 7pro'esa8 de lo que se presentara en el

juicio

/,posiciones breves y concisas


27/40

;o'ponentes v*lidos de los alegatos:

portar una versi%n a'ena# realista# ordenada

cronol%gica'ente#

'ostrar al juzgador convenci'iento en la eficacia de

la prueba ofrecida#

poner sobre la 'esa alguna debilidad o laguna#adelantando el i'pacto que podr)a surgir si en el

debate quien ventila ello es la contraparte#

criticar las alegaciones o posibles defensas de esta#

ter'inar apelando# sin e,agerar# a lo e'otivo#

de'*s# elegir una frase clave o le'a que atraiga la

atenci%n y resu'a lo e,puesto


28/40

RECOMENDACIONES:

a& o debe'os argu'entar /l 'o'ento del

alegato de apertura no es para e'itir

conclusiones# ya que 'aterial'ente no se

tiene nada probado >desde el punto de vistanor'ativo es causal v*lida de objeci%n&

b& !olo se debe pro'eter lo que se

cu'plir* o debe'os sobredi'ensionar losalcances de la prueba que se presentar*#

esto genera costos de credibilidad


29/40

c& o e'itir opiniones personales /l alegato

de apertura no es una instancia para apelar alos senti'ientos del juzgador

d& !e debe tratar de personalizar el conflicto


30/40

ESTRUCTURA

o e,iste una "nica 'anera de presentar los

alegatos# ello depende de las particularidades

del caso ;onsidera'os un 'odelo general

a ntroducci%n- 3esde su inicio debe enviar un

'ensaje al juzgador# esta introducci%n debe

contener la infor'aci%n esencialD !e debe co'enzar con consideraciones generales# para

bajar a los detalles en el caso concreto# el alegato de

apertura debe iniciar con un panora'a general f*ctico


31/40

b Hodav)a no se

$an producido las pruebas# tener en cuenta que

no se puede argu'entar# inferir acerca de laspruebas es propio del alegato final&

c !e debe concluir con una petici%n

concreta de lo que ser* en realidad el juicio&


32/40

#L:?#4;S

6A#L:S


33/40

!eg"n los art)culos ?@6B a ?C0B del ;


34/40

captar la atenci%n del %rgano jurisdiccional#

insuflarlos de persuasi%n y sinceridad#

trans'itir e'oci%n# senti'iento y ve$e'encia# sin caer

en e,ageraciones c$ocantes# reveladoras de falta desinceridad#

puntualizar los argu'entos de derec$o#

e'plear el lenguaje apropiado# repeliendo el i'properio

y ala'bica'iento#


35/40

organizar 'eticulosa'ente cada idea y

afir'aci%n# respald*ndola en la infor'aci%n

producida durante el juicio# y

rendir tributo a la brevedad y concisi%n#

recordando que +stas son los 'anjares de los jueces


36/40

/n esencia el alegato de clausura es un ejercicio

argu'entativo# responde a la pregunta Epor qu+

debe prevalecer 'i casoG# el abogado sugiere que

conclusiones se deben e,traer de lo que ocurri%

durante el debate

/l alegato final debe ser acorde con la teor)a del

caso# es la "lti'a oportunidad del litigante de

persuadir al juzgador# sin e'bargo debe'os ser

conscientes que el uzgador evaluar* toda

nuestra actuaci%n en el uzga'iento


37/40

RECOMENDACIONES

&laro y directo /n el alegato final se e'itenconclusiones acerca de la prueba actuada en el uiciooral# no es una oportunidad para apelar a los

senti'ientos del juez para que nos favorezca# ni para

$acer una declaraci%n de principios # entre otrosejercicios argu'entativos# que solo nos quitar*n la

atenci%n del juzgador

&oherencia lógica !er co$erente con nuestra teor)a

del caso /s en cierto 'odo parecido a la teor)a delcaso pero '*s e,tenso# con la diferencia que ya se

cuenta con prueba necesaria para poder argu'entar

con propiedad


38/40

&aptar la atención del ju"gador. @na forma de

captar su atención es comen"ando laargumentación con una pregunta o premisaimpactante.

o leer los alegatos de clausura.


39/40

ESTRUCTURA

/l caso en particular deter'inar* el alegato a

realizar o e,iste una for'a "nica para ello# todo

depender* del tipo de delito que se est+

juzgando# el tipo de prueba que se $ayapresentado y ad'itido en el juicio 9o que

i'porta es tener la infor'aci%n y el 'aterial

necesario para poder estructurarlo


40/40

a& ntroducci%n donde se $aga referencia a la teor)a

del caso

b& reve descripci%n de los $ec$os para

colocar al juzgador en posici%n de recordar losya discutidos

c& n*lisis de la prueba incorporada durante el

proceso# que apoye sus alegaciones y aquellas que

desacredite las de la parte adversad& inal'ente una discusi%n de las nor'as jur)dicas

aplicables al caso y co'o estas favorecen al caso

tecnicas de litigacion oral 16-04-2015

Documents