tea2012

140
Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura BIOGEOGRAFI A “Año de la Integración Nacional y del Reconocimiento de Nuestra diversidad” UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA Facultad de Ciencias Escuela Profesional de Ciencias Biológicas CURSO: Biogeografía PROFESOR: Blgo. Manuel Charcape Ravelo. Dr. TEMA: Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. de Buenos aires, Catacaos – Piura. INTEGRANTES: Alarcón Cánova Olga María. Luzón AtaramaYosselym Navarro RodriguezSaraiSugey Nuñez Cortez Elio Ivan Olivares Sánchez Jack

Upload: taty-samaniego

Post on 22-Jun-2015

320 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

“Año de la Integración Nacional y del Reconocimientode Nuestra diversidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURAFacultad de Ciencias

Escuela Profesional de Ciencias Biológicas

CURSO:

Biogeografía

PROFESOR:

Blgo. Manuel Charcape Ravelo. Dr.

TEMA:

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. de Buenos aires,

Catacaos – Piura.

INTEGRANTES:

Alarcón Cánova Olga María.Luzón AtaramaYosselym

Navarro RodriguezSaraiSugeyNuñez Cortez Elio IvanOlivares Sánchez Jack

Pacherres Abad Linda KarolTimanáFossa Maricarmen

Samaniego Navarro YoanyTatyana

Piura, Agosto 2011

Page 2: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

1. INTRODUCCIÓN Los bosques estacionalmente secos en Ecuador y Perú son biológicamente importantes porque forman el corazón de la región de endemismo Tumbesina, está en su mayor parte cubierta por bosques estacionalmente secos se encuentran en las tierras bajas y faldas occidentales de los andes, en las provincias de esmeralda, Manabi, Guayas, El Oro y Loja en Ecuador, y en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Cajamarca en el Perú. Por tradición los bosques estacionalmente secos de la zona han sido sobreexplotados y degradados por extracción de madera, ampliación de frontera agrícola, incendios forestales, pastoreo de ganado caprino y bovino. (Linares-Palomino, 2006).

Generalmente cuando se mencione a los bosques secos en el Perú, se piensa primero en los bosques de algarrobo que se encuentran en la costa del norte del país (por ejemplo, Piura, Lambayeque). Es cierto que la mayor extensión de esta formación vegetal esta en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque. Pero distribuidos en varios departamentos a todo lo largo del Perú, existen fragmentos y remanentes de bosque seco, muchas veces ignorados. Por otro lado, se considera que los bosques secos son bosques en estado de degradación o en estadio intermedio entre el desierto o la sabana y el bosque húmedo, generalmente atribuidos a acciones antropicas (deforestación, sobrepastoreo). (Linares-Palomino, 2006).

(Linares-Palomino, 2006), en formaciones vegetales de los bosque estacionalmente secos en la región Tumbesina describe de forma sencilla tres tipos diferentes de bosque estacionalmente seco, estas son Matorral espinoso seco, bosque deciduo y bosque semideciduo. Matorral espinoso seco está presente en tierras bajas en terrenos de relieve plano con presencia de algunas colinadas. La vegetación es poco densa, aislada, xerofítica, espinosa, achaparrada. En Perú son conspicuas: Prosopis pallida/ Prosopis juliflora, Acacia macracantha, Capparis scabrida, C.crotonoides, C. aviceniifolia, Caesalpinia glabrata, Ipomoea carnea, Cordia lutea, Armatocereus cartwrightianus.

Uno de los problemas ambientales que han suscitado mayor interés mundial en esta década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). (Hernandez, 2005)

Page 3: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Los índices de dominancia y de equidad se utilizan para representar de forma resumida la información y hacer comparaciones rápidas comprobables estadísticamente, entre la diversidad de distintos hábitats, o la diversidad de un mismo hábitat a través del tiempo. Además, estos índices brindan información acerca de diversos aspectos de las comunidades, como pueden ser dominancia y equidad, los cuales están relacionados con la diversidad. (Hernandez, 2005)

La distribución de las plantas, es un efecto no solo de las causas naturales, sino también de causas artificiales, es decir ellas operan como resultado de la existencia de actividades humanas intencionales o no intencionales. Un factor natural de distribución que es fundamental con respecto a otros, es el factor evolución. La característica básica de la naturaleza como un todo es su historia, que ha sido de evolución lenta sobre un inmenso período de tiempo y el oportuno. ( Goodal, . 1971)

Matteucci y Colma (1982) recomiendan utilizar el método del área mínima de cada comunidad a muestrear, para seleccionar el tamaño de la unidad muestral, por ser el método más flexible y por ello el más usado. Dicho método se basa en el criterio de que para toda comunidad vegetal existe una superficie por debajo de la cual ella no podría expresarse como tal. Por lo tanto, para obtener una unidad muestral representativa de una comunidad, es necesario conocer su área mínima de expresión.

Las variables constituyen estimaciones del promedio o de la media de las expresiones de abundancia de los atributos. Entre las variables continúas están: la biomasa, el rendimiento, el área basal y la cobertura media en función del espacio bidimensional ocupado. Mientras que entre las variables discretas tenemos: la densidad, la frecuencia o la cobertura determinada a partir de unidades puntuales. Algunas de ellas son combinaciones de las anteriores y son denominadas: índices de importancia, mientras que otras son variables sintéticas derivadas del análisis de los resultados (Matteucci y Colma (1982).

Los objetivos del presente trabajo de investigaciónfueron aplicar técnicas de

evaluación de vegetación para determinar la composición florística, estructural,

asi mismo la disposición de la flora del bosque seco de A.H. de Buenos aires,

Distrito de Catacaos – Piura.

Page 4: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

2. MATERIAL Y MÉTODOS 2.1. ÁREA DE ESTUDIO

2.1.1. Localización.

El presente estudio se realizó en el bosque seco del Asentamiento Humano

Buenos Aires ubicado en el distrito de Catacaos, en la Provincia de Piura, en el

Departamento de Piura.

Fig. 01: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Perú

Fig. 02: Vista satelital de la ubicación del A.H. Buenos Aires en el Dpto. de Piura

Page 5: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

2.1.2. Mapa georeferenciado.

PUNTOS COORDENADAS

A 5° 12'51.4''LS - 80° 39'26.9''LO

B 5° 12'58.3''LS - 80°39'25.9''LO

C 5° 12'52.3''LS - 80°39'40.2''LO

D 5° 12'59''LS - 80° 39'45.8''O

Page 6: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Fig. 04: Vista satelital del área de muestreo indicando sus coordenadas

2.2. MUESTREO Y TOMA DE DATOS

2.2.1. Evaluación de flora

a) Delimitación del área de estudio:

El área se delimitó usando las 4 coordenadas tomadas con el GPS en la zona a

evaluar

b) Determinación del número mínimo de Unidades muestrales:

Page 7: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Se realizo el método de las parcelas, en donde para el tamaño de cada parcela se tomo en cuenta la precisión que se deseaba, el esfuerzo y el tiempo de trabajo, considerando estas razones se estableció que cada parcela tenga un área de 5m² . Se designo un número de 21 parcelas de donde se tomó la frecuencia, densidad de las especies vegetales, altura, cobertura y disposición espacial esta última solo de la especie dominante.

El número de unidades muestrales se determinó en función de la varianza y la media tomando como variable el número de individuos, por parcela, del muestreo preliminar.

En el muestreo preliminar se establecieron 4 parcelas rectangulares de 20 x 30, en los cuales se contabilizó el número de individuos de cada una.

Para la obtención del número de unidades muestrales se tuvo en cuenta un error estándar máximo aceptable del 10% (error muy razonable y con el que podemos quedar conformes). Esto permitió obtener un como número de unidades muestrales de 19.67, por lo que se tomaron 21 cuadrantes, para aumentar la confiabilidad y disminuir el error del muestreo.

La selección de la ubicación de las parcelas fue aleatoria, es decir, cada punto de la población tuvo igual probabilidad de formar parte de la muestra, la que resulta óptimamente representativa.

c)) Toma de datos

En cada uno de los cuadrantes se registraron datos como la altura y cobertura;

además se tomó en cuenta el diámetro a la altura del pecho (DAP) y la

disposición espacial de la especie dominante.

e)Técnicas de evaluación

Con los datos obtenidos en campo se hallaron los valores de densidad,

cobertura y frecuencia, absoluta y relativa para los tres casos; hallando con

estos valores el Índice de Valor de Importancia.

FÓRMULAS EMPLEADAS PARA HALLAR LA:

Disposición Espacial:

A = D12 / D2

2

Page 8: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Donde:

A = Disposición Espacial

D1 = Distancia de un punto al azar al individuo más cercano

D2 = Distancia de D1 al otro individuo más cercano

Densidad Absoluta:

Donde:

Di = Densidad Absoluta de la sp. “i”

a = área

ni = Número de individuos de la sp. “i”

Densidad Relativa:

Donde:

Dr = Densidad Relativa de la sp. “i”

ni = Número de individuos de la sp. “i”

N = Total de individuos de todas las spp.

Cobertura Absoluta:

Donde:

Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i”

li = Cobertura de la sp. “i”

L = Área

Cobertura Relativa:

Di = ni / a

Dr = (ni / N) x 100

Xi = li / L

Page 9: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Donde:

Xr = Cobertura Relativa de la sp. “i”

Xi = Cobertura Absoluta de la sp. “i”

L = Cobertura Total de todas las spp. vegetales

Frecuencia:

Donde:

Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i”

mi = Nº de Unidades Muestrales donde aparece la sp. “i”

M = Total de Unidades Muestrales (Nº de cuadros)

Frecuencia Relativa:

Donde:

Fr = Frecuencia Relativa de la sp. “i”

Fi = Frecuencia Absoluta de la sp. “i”

Ft = Frecuencia Total de todas las spp. vegetales

Índice de Valor de Importancia (IVI):

Donde:

IVI = Índice de Valor de Importancia

Xr = Cobertura Relativa

Dr = Densidad relativa

Fr = Frecuencia relativa

Xr = (xi / L) x 100

Fi = (mi / M)100

Fr = (Fi / Ft) x 100

IVI % = Xr% + Dr% + Fr%

Page 10: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

DAP

Con una cinta métrica se tomó el perímetro a la altura delpecho (1.30m) o

Cintura la Altura del Pecho (CAP), que nos permitióobtener el DAP con la

siguiente fórmula:

3. RESULTADOS Cuadro 01.- Especies vegetales presentes en la zona de bosque seco del A.H.

Buenos aires, Catacaos – Piura

FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUNFABACEAE Prosopis pallida Algarrobo

Acacia macracantha FaiqueBORAGINACEAE Tiquilia paranychioides Manito de ratonCAPPARACEAE Colicodendron scabridum SapoteAPOCYNACEAE Vallesia glabra Cuncun

NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis ChopeAMARANTHACEAE Alternanthera peruviana Hierba blanca

SOLANACEAE Grabowskia boerhaaviifolia Palo negro

Cuadro 02. Disposición espacial de la especie dominante de la zona de bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

Page 11: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

DISPOSICION ESPACIAL DISPOSICIONPROMEDIO

Parcelas(5mx5m)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

0.76

Disposiciónespacial

- 0.31

0.60 0.74 - 0.56

- - 0.76 - - 2.48 0.89 - 0.24 0.52 - - - 0.65 0.63

INTERPRETACIÓN: Regular, Uniforme

Cuadro 3: Densidades de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

ESPECIE Individuos DENSIDAD ABSOLUTA

DENSIDAD RELATIVA

DENSIDAD RELATIVA %

Prosopis pallida 8 0.0016 0.7804878049

0.007804878

Acacia macracantha 19 0.0038 1.85365854 0.0185365854

Tiquilia paranychioides 953 0.1906 92.97560976 0.9297560976

Colicodendron scabridum 23 0.0046 2.24390244 0.0224390244

Vallesia glabra 15 0.003 1.46341463 0.0146341463

Cryptocarpus pyriformis 1 0.0002 0.09756097561

0.0009756097561

Alternanthera peruviana 4 0.0008 0.3902439 0.003902439

Grabowskia boerhaaviifolia 2 0.0004 0.19512195 0.0019512195

TOTAL 1025

Page 12: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Cuadro 4: Frecuencias de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

ESPECIE FRECUENCIA ABSOLUTA

FRECUENCIA RELATIVA

FRECUENCIA RELATIVA%

Prosopis pallida 0.3 0.10909090 10.90909090

Acacia macracantha 0.5 0.18181818 18.18181818

Tiquilia paranychioides 1 0.36363636 36.36363636

Colicodendron scabridum 0.5 0.18181818 18.18181818

Vallesia glabra 0.3 0.10909090 10.90909090

Cryptocarpus pyriformis 0.05 0.018181818 1.81818181

Alternanthera peruviana 0.05 0.018181818 1.81818181

Grabowskia boerhaaviifolia 0.05 0.018181818 1.81818181

Total 2.75

Cuadro 5: Coberturas de las especies de la zona bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

ESPECIECOBERTURA ABSOLUTA

COBERTURA RELATIVA %

COBERTURA RELATIVA

Prosopis pallida 0.0000021198 0.0012806 0.000012806

Acacia macracantha0.0000085277

0.000515187 0.00000515187

Tiquilia paranychioides0.0000134146

0.008104225 0.00008104224

Colicodendron scabridum0.0000040570

0.002450974 0.0000240974

Vallesia glabra 0.00000393503 0.00237728 0.0000237728Cryptocarpus pyriformis 0.0000008052 0.000486449 0.00000486449

Alternanthera peruviana 0.0000000155 0.0000093640.00000009364

0Grabowskia

boerhaaviifolia0.0000000897 0.00005419088

0.000000541908

Cuadro 06.- Determinación de los parámetros utilizados en el IVI en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

Page 13: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

ESPECIESCOBERTURA RELATIVA%

DENSIDAD RELATIVA%

FRECUENCIA RELATIVA%

VALOR DE IMPORTANCIA%

Prosopis pallida 0.000012806 0.0078 10.9090 10.9169

Acacia macracantha 0.0000515187 0.0185 18.1818 18.2003

Tiquilia paranychioides 0.0000810422 0.9297 36.3636 37.2933

Colicodendron scabridum 0.0000240974 0.0224 18.1818 18.2042

Vallesia glabra 0.0000237728 0.0146 10.9090 10.9236

Cryptocarpus pyriformis 0.0000048644 0.0009 1.8181 1.8190

Alternanthera peruviana

0.0000000936 0.0039 1.8181 1.8220

Grabowskiaboerhaaviifolia

0.0000005419 0.0019 1.8181 12.8200

4. DISCUSIÓN El bosque seco es la unidad de vegetación que ocupa la mayor parte del área en el norte de Perú. Estos bosques abiertos de extremas llanuras, están conformadas por un tipo de vegetación: el algarrobal, formación arbórea característica de la costa septentrional. Según el mapa ecológico corresponde al desierto al desierto superárido tropical. El territorio es más o menos plano. Esta unidad de vegetación, está casi completamente dominada por una comunidad algarrobal, cuyo principal biotipo es Prosopis pallida “algarrobo”, siguiendo Colicodendron scabridum “sapote” y Capparis avicennifolia “Vichayo”, especies de menor rango como Parkinsonia aculeata “mataburro” y Cercidium praecox(GEMA, 2010). En los cuadrantes estudiados se observó una escasa diversidad florística, registrándose 08 especies: Prosopis pallida “algarrobo”, Vallesia glabra “cuncun”, Acacia macracantha “faique”, Cryptocarpus pyriformis“chope”, Tiquilia paranychioides“manita de ratón”, Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro” y Colicodendron scabridum “sapote”.

El bosque seco es un ecosistema que se caracteriza por la presencia de asociaciones de especies vegetales de la familia Fabaceae (algarrobos, faiques, palo verde), asociadas a especies de la familia Cleomaceae (sapote, guayabito), entre otras. La vegetación se caracteriza por la baja densidad y

Page 14: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

diversidad florística, con presencia de espinosas siempre verdes, de porte bajo y dispersos en el terreno (INRENA, 1998). En la zona de estudio se observó que la familia Fabaceae presentó 2 especies (Prosopis pallida y Acacia macracantha), mientras que la Apocynaceae presentó sólo 1 (Vallesia glabra). El hecho de que la familias Fabaceae entre la flora, registre una mayor riqueza de especies, está demostrado con trabajos realizados por Naturaleza y Cultura Internacional (2007), en el Coto de caza El Angolo y en la quebrada Prieto y en la quebrada Fernández (Talara), que son zonas de estudio parecidas a la muestreada. La Torre y Linares (2008) determinaron como especie dominante de los bosques estacionalmente secos al “algarrobo” Prosopis pallida. Otras especies, como el “sapote” Capparis angulata y el “vichayo” Capparis ovalifolia también destacan dentro de estos bosques (SGP et al., 2006). En los cuadrantes estudiados la especie dominante que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” con una cobertura de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra “cuncun” con 0.237%, y en ultimo lugar: Alternanthera peruviana “hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro.

En la disposición espacial y diversidad florística es posible encontrar un cierto orden que nos permita el establecimiento de tipologías y clasificaciones, lo cual será factible gracias al empleo de ciertas claves. El conocimiento de la disposición espacial nos permite obtener datos sobre la manera en que los individuos de una determinada población responden a la repartición de su hábitat (Naranjo, 1995). Lo citado por el autor es claro y muy evidente en nuestra evaluación pues, con la cobertura hallada es ralo, y la disposición espacial hallada de la especie dominante (Colicodendrum scabridum sapote), fue de 0.76, lo que indica un patrón uniforme que es el resultado de interacciones negativas entre los miembros de la población.

La deforestación ha destruido el bosque seco, y es que el problema, como muchos otros en nuestro país, tiene un trasfondo socioeconómico; en este caso, las familias que viven en el bosque seco, frente a sus bajos ingresos (debido a la baja productividad agropecuaria)', encuentran en la extracción forestal un paliativo a sus problemas económicos inmediatos pero este aprovechamiento del bosque es irracional, ya que tala para obtener madera y no hace reposición, provocando un proceso de deforestación y desertificación del bosque que, más bien, debería ser el recurso de su desarrollo sostenible (Palomares, 1996). Lo citado por el autor es claro y muy evidente en nuestra evaluación pues, con la cobertura hallada es ralo, lo que significa que la gente que vive en estos lugares y frente a sus recursos

Page 15: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

económicos bajos, tala los arboles irracionalmente, de esta manera afectando el hábitat de muchas otras especies y provocando la desertificación de los suelos.

Los bosques secos del departamento de Piura, cuyo territorio tiene la particularidad de ser mayormente hiperárido y árido, se ve afectado por eventos cíclicos de lluvias intensas, y entre estos, extensos periodos de sequia muchas veces severos, causantes de cambios en la cobertura vegetal. Así mismo, existe una fuerza antropica en constante expansión, concomitante a los factores climáticos, modificando significativamente el paisaje, muchas veces ayudando a resarcir catástrofes, y otras produciéndolas (INRENA, 2003). Es obvio la particularidad de estos bosques caracterizados por su territorio árido, para esta evaluación la cobertura del terreno es muy diferente a la de tiempos anteriores donde la cobertura era mayor, ahora ha cambiado tanto debido a los eventos de lluvia y por influencia antropica.

5. CONCLUSIONES En la zona evaluada se registraron 8 especies en total , 2 de la familia

FABACEAE Prosopis pallida y Acacia macracantha, de la familia

BORAGINACEAE Tiquilia paranychioides, de la familia CAPARACEAE

Colicodendron scabridum, de la familia APOCYNACEAE Vallesia glabra,

de la familia NYCTAGINACEAE Cryptocarpus pyriformis, de la familia

AMARANTHACEAE Alternanthera peruviana y de la familia SOLANACEAE

Grabowskia boerhaaviifolia.

La disposición espacial de la especie dominante en la zona evaluada

Colicodendron scabridum “sapote” fue de 0.76 lo cual indica que es un

patrón regular o uniforme, resultado de las interacciones negativas de la

población, causada por factores extrínsecos

En los cuadrantes estudiados la especie dominante de tamaño

promedio, que se registró fue Colicodendrum scabridum “sapote” con

Page 16: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

una cobertura de 0.245%, siguiendo un arbusto: Vallesia glabra

“cuncun” con 0.237%, y en ultimo lugar: Alternanthera peruviana

“hierba blanca”, Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro.

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CDC-UNALM. 2006. Análisis de la Cobertura Ecológica del Sistema Nacional de

Áreas Naturales Protegidas por el Estado. CDC-UNALM/TNC. Lima, Perú.

135 pp + anexos

Fausto, W y A Día.2006. Manejo sostenible en el bosque seco de algarrobo en

el caserío de Progreso Bajo. Tambogrande –Piura. Disponible en URRL:

http://www.bvcooperacion.pe/biblioteca/bitstream/123456789/703/1/BVCI

0000071.pdf

INRENA. 1998. Proyecto Algarrobo. Evaluación de suelos en áreas de siembre

con algarrobos. Perú.

Márquez, E. 2000. Disposición Espacial. Disponible EN: http://prof.usb.ve/ejmarque/cursos/ea2181/core/intro07.html#top

Naranjo, A.1995. Evolución del paisaje vegetal en la cumbre central de Gran Canaria. Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Disponible en: http://books.google.com.pe/books?id=pjlFAAAAYAAJ&q=disposici%C3%B3n+espacial+de+vegetales&dq=disposici%C3%B3n+espacial+de+vegetales&cd=8e

Page 17: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

La Torre, M. y R. Linares. 2008. Mapas y clasificación de vegetación en

ecosistemas estacionales: un análisis cuantitativo de los bosques secos de

Piura. Revista Peruana de Biología 15 (1): 31-42 (Julio 2008) Facultad de

Ciencia Biológicas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima –

Perú.

Linares-Palomino, R. 2004a. Los Bosques Tropicales Estacionalmente Secos: I.

El concepto de los bosques secos en el Perú. Arnaldoa 11:85-102.

Linares-Palomino, R. 2004b. Los Bosques Tropicales Tropicales Estacionalmente

Secos: II. Fitogeografía y Composición Florística. Arnaldoa 11: 103-138.

Pacheco, V. R. Cadenillas. E. Salas. C. Tello y H. Zeballos. 2009. Diversidad y

endemismo de los mamíferos del Perú. Revista peruana de Biología 16

(1): 005-032. Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional

Mayor de San Marcos. Lima – Perú.

Palomares de los Santos m., 1996. Manejo del bosque seco del norte del PERU.

Presidente de la Asociación para la Investigación y Desarrollo Integral –

AIDER. Perú.

Roig, F.1973. El Cuadro Fitosociológico en el Estudio de la Vegetación.

Disponible en URRL:

http://www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecocomunidades/TPN4a.pdf

Servicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación

de diez (10) pozos exploratorios – lote XXVII. Cap. 3.0 - Línea base

biológica. Faulkner Exploration INC. S.A. Sucursal del Perú.

Servicios Geográficos y Medio Ambiente S.A.C. (GEMA). 2010. EIA Perforación

de 3022 pozos de desarrollo y Prospección Sísmica 2D de 59 Km” Lote

VII/VI. Cap. 3.0 - Línea base biológica. South America Packaging markets y

technologies (SAPET) development Perú INC.

Zorogastúa, P.; Barreda, C. y R. Quiroz. 2004. Dinámica Del Bosque Seco En

Piura Presentado en: IX Congreso Nacional y II Internacional de la Ciencia

del Suelo: Manejo Integrado de Recursos Naturales. Cusco.

Page 18: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

7. ANEXOS

PARCELA 01

Tabla 01. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 01

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 12.12 12.53 13.44 13.15 12.96 12.37 14.18 139 13.3

10 13.611 13.112 14.613 13.4 14 10.715 12.816 1417 13.6

Page 19: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Promedio 13.09Alternanthera

peruviana "hierba blanca"

1 10.22 9.1

Promedio   9.65

Vallesia glabra 1 210.42 172.2

Promedio  191.3Acacia

macracantha1 177.3

Promedio  177.3

Tabla 02. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.226 0.271 3.1416

0.07798 5000 0.000015596

2 0.23 0.23 3.1416

0.06735 5000 0.00001347

3 0.239 0.192 3.1416

0.04313 5000 0.000008626

4 0.236 0.207 3.1416

0.06221 5000 0.000012442

5 0.234 0.195 3.1416

0.05809 5000 0.000011618

6 0.214 0.276 3.1416

0.0752 5000 0.00001504

7 0.232 0.201 3.1416

0.05937 5000 0.000011874

8 0.191 0.171 3.1416

0.04158 5000 0.000008316

9 0.194 0.231 3.1416

0.05705 5000 0.00001141

10 0.197 0.28 3.1416

0.07023 5000 0.000014046

11 0.192 0.284 3.1416

0.06942 5000 0.000013884

12 0.207 0.282 3.1416

0.07432 5000 0.000014864

13 0.195 0.223 3.1416

0.05536 5000 0.000011072

14 0.198 0.202 3.1416

0.05092 5000 0.000010184

Page 20: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

15 0.219 0.285 3.1416

0.07946 5000 0.000015892

16 0.231 0.232 3.1416

0.06823 5000 0.000013646

17 0.227 0.191 3.1416

0.055201 5000 0.00001104

Promedio 0.062653 Promedio 0.000012530

Suma 0.00022555

Tabla 03. Cobertura Absoluta de Alternanthera peruviana "hierba blanca"

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.45 0.37 3.1416

O.21199 5000 0.0000424

2 0.34 0.39 3.1416

0.16883 5000 0.00003377

Promedio 0.16883 Suma 0.00007617

Tabla 04. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 4.30 4.00 3.1416

21.8996 5000 0.00437993

2 3.21 4.58 3.1416

18.718869 5000 0.0037437

Promedio 20.3092345 Suma 0.00812363

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3.93 3.20 3.1416

16.162337 5000 0.00323247

Tabla 05. Cobertura absoluta de Acacia macracantha“ faique”

Page 21: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla 06. DAP de Acacia macracantha“ faique”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

27.4671 3.1416 8.743029

PARCELA 02

Tabla 07. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 02

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 13.12 14.63 13.64 11.15 10.96 12.37 9.1

Promedio 12.1Sapote 1 183

2 1913 172

Promedio  182Acacia

macracantha1 150.2

Promedio  150.2

Tabla 08. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.226 0.271 3.1416

0.07798065 5000 0.000015596

2 0.23 0.23 3.1416

0.06735421 5000 0.00001347

3 0.239 0.192 3.1416

0.0584262 5000 0.000011685

4 0.236 0.207 3.1416

0.06220015 5000 0.00001244

5 0.234 0.195 3.1416

0.05809778 5000 0.000011619

Page 22: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

6 0.214 0.276 3.1416

0.07520149 5000 0.00001504

7 0.232 0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

Promedio  0.06551915 Suma 0.000091724

Tabla 09. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 2.3 3.04

3.1416

8.90247007 5000 0.001780494

2 1.68

2.6 3.1416

5.561497 5000 0.001112299

3 3.1 3.9 3.1416

15.3934301 5000 0.003078686

Promedio  9.952465723 Suma 0.005971479

Tabla 10. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 4.33

5.30

3.1416

29.21956 5000 0.005843912

Tabla 11. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

23 3.1416 7.32111026

14 3.1416 4.456327

19 3.1416 6.0478369

Promedio 5.941758053Tabla 12. DAP de Acacia macracantha“ faique”

PERÍMETRO Pi+ DAP (CM)

Page 23: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

(CM)16 3.1416 5.092946

Tabla 13. Disposición espacial de la especie dominante

 DISPOSICION ESPACIAL

 (D1) (D2) (D1)2/(D2)2

3.05 5.49 0.308641975

Parcela 03

Tabla 14. Alturas de los individuos encontrados en el cuadrante 01

ALTURA DE INDIVIDUO

ESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL ESTUDIANTE

DISTANCIA ANGULO TG DEL ÁNGULO

ALTURA (M)

Prosopis pallida

1 1.49 4 14 0.22842 2.40368Promedio 2.40368

Acaccia macracantha

1         1.25Promedio 1.25

Colicodendron scabridum

“Sapote”

1 1.49 5 12 2.46681Promedio 2.46681

Tiquilia paranychioid

es

1 12.92 12.33 14.14 135 13.36 13.8

Promedio 13.2333Tabla 15. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3.36 4.26 3.1416

18.13452 5000 0.0036269

Tabla 16. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha“ faique”

Page 24: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 4.16 3.72 3.1416

29.21956 5000 0.005843912

Tabla 17. Cobertura absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 4.33 5.30 3.1416

19.21956 5000 0.00384391

Tabla 18. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.210 0.190 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

2 0.154 0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

3 0.267 0.218 3.1416

0.07470237 5000 0.00001494

4 0.197 0.298 3.1416

0.07473899 5000 0.00001495

5 0.176 0.185 3.1416

0.04144385 5000 0.00000829

6 0.198 0.276 3.1416

0.06958238 5000 0.00001392

Promedio 0.057692735 Suma 0.00016068

Tabla 19. DAP de Prosopis pallida“algarrobo”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

36 3.1416 11.4591291

Page 25: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla 20. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

28 3.1416 8.91265597

Tabla 21. DAP de Acacia macracantha “ faique”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

27 3.1416 8.59434682

Tabla 22. Disposición espacial de la especie dominante

 DISPOSICION ESPACIAL

 (D1) (m2)

(D2) (m2) (D1)2/(D2)2

2.40 3.10 0.59937565

Parcela 04

Tabla 23. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 04

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 13.12 14.63 13.6

Promedio 13.76667Sapote 1 183

Promedio  1831 2402 170

Page 26: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Vallesia glabra 3 1104 2105 1426 91

Promedio  160.5

Tabla 24. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.214 0.276 3.1416

0.0752 5000 0.00001504

2 0.232 0.201 3.1416

0.05937 5000 0.000011874

3 0.191 0.171 3.1416

0.04158 5000 0.000008316

Promedio  0.058716667 Suma 0.00003523

Tabla 25. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 2.17

2.05

3.1416

13.9754076

5000 0.000186339

Tabla 26. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra “ cuncun”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.219 0.192 3.1416

0.0584262 5000 0.000011685

2 0.236 0.207 3.1416

0.0620015 5000 0.00001244

3 0.239 0.192 3.1416

0.0584262 5000 0.000011685

4 0.232 0.201 3.1416

0.0598537 5000 0.000011874

Page 27: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

5 0.191 0.171 3.1416

0.0419558 5000 0.000008316

6 0.252 0.24 3.1416

0.0576247 5000 0.000014836

Promedio  0.05638135 Suma 0.000070836

Tabla 27. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

14.2 3.1416 4.52000

Tabla 28. Disposición espacial de la especie dominante

Parcela 05

Tabla 29. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 05

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 8.22 13.83 14.54 9.15 9.76 107 10.38 13.19 13.8

10 14.511 9.1

Disposición espacial

(D1) (D2) (D1)2/(D2)24.30 5 0.7396

Page 28: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

12 9.413 9.714 1015 10.316 11.817 13.818 14.519 9.120 11.821 12.122 12.423 12.724 1325 13.326 13.627 13.928 14.229 14.530 9.131 9.432 9.733 1034 14.535 9.136 9.437 12.138 12.439 12.740 1341 12.142 9.143 9.744 1045 10.346 13.147 13.848 14.5

Promedio 10.67083333

Vallesia glabra1 143

Promedio  143

Page 29: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla 30. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.226

0.271 3.1416

0.07798 5000 0.000015596

2 0.23 0.23 3.1416

0.06735 5000 0.00001347

3 0.239

0.192 3.1416

0.04313 5000 0.000008626

4 0.236

0.207 3.1416

0.06221 5000 0.000012442

5 0.234

0.195 3.1416

0.05809 5000 0.000011618

6 0.214

0.276 3.1416

0.0752 5000 0.00001504

7 0.232

0.201 3.1416

0.05937 5000 0.000011874

8 0.191

0.171 3.1416

0.04158 5000 0.000008316

9 0.194

0.231 3.1416

0.05705 5000 0.00001141

10 0.197

0.28 3.1416

0.07023 5000 0.000014046

11 0.192

0.284 3.1416

0.06942 5000 0.000013884

12 0.207

0.282 3.1416

0.07432 5000 0.000014864

13 0.195

0.223 3.1416

0.05536 5000 0.000011072

14 0.198

0.202 3.1416

0.05092 5000 0.000010184

15 0.219

0.285 3.1416

0.07946 5000 0.000015892

16 0.231

0.232 3.1416

0.06823 5000 0.000013646

17 0.227

0.191 3.1416

0.055201 5000 0.00001104

18 0.226

0.271 3.1416

0.07798065 5000 0.000015596

19 0.23 0.23 3.1416

0.06735421 5000 0.00001347

20 0.23 0.192 3.141 0.0584262 5000 0.000011685

Page 30: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

9 621 0.23

60.207 3.141

60.06220015 5000 0.00001244

22 0.234

0.195 3.1416

0.05809778 5000 0.000011619

23 0.214

0.276 3.1416

0.07520149 5000 0.00001504

24 0.232

0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

25 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

26 0.154

0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

27 0.267

0.218 3.1416

0.07470237 5000 0.00001494

28 0.197

0.298 3.1416

0.07473899 5000 0.00001495

29 0.176

0.185 3.1416

0.04144385 5000 0.00000829

30 0.198

0.276 3.1416

0.06958238 5000 0.00001392

31 0.198

0.202 3.1416

0.05092 5000 0.000010184

32 0.219

0.285 3.1416

0.07946 5000 0.000015892

33 0.231

0.232 3.1416

0.06823 5000 0.000013646

34 0.227

0.191 3.1416

0.055201 5000 0.00001104

35 0.226

0.271 3.1416

0.07798065 5000 0.000015596

36 0.23 0.23 3.1416

0.06735421 5000 0.00001347

37 0.239

0.192 3.1416

0.0584262 5000 0.000011685

38 0.236

0.207 3.1416

0.06220015 5000 0.00001244

39 0.234

0.195 3.1416

0.05809778 5000 0.000011619

40 0.214

0.276 3.1416

0.07520149 5000 0.00001504

41 0.232

0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

42 0.21 0.19 3.141 0.05080214 5000 0.0001016

Page 31: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

643 0.21

40.276 3.141

60.07520149 5000 0.00001504

44 0.232

0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

45 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

46 0.154

0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

47 0.267

0.218 3.1416

0.07470237 5000 0.00001494

48 0.197

0.298 3.1416

0.07473899 5000 0.00001495

Suma 0.000874894

Tabla 31. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra“cuncun”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.98

0.95

3.1416

2.9248 5000 0.00038998

Parcela 06

Tabla 32. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 06

ALTURA DE INDIVIDUO

ESPECIE INDIVIDUO ALTURA DEL ESTUDIANTE

DISTANCIA ANGULO TG DEL ÁNGULO

ALTURA (M)

Grabouskia boeerhaebifoli

a

1 1.49 6 15 0.25492 2.839522 1.49 5 13 0.23087 2.64435

Promedio 2.741935Colicodendr

on scabridum “Sapote”

1 1.49 5 9 0.17633 1.371652 1.49 7 12 0.21256 2.97792

Promedio 2.174785Tiquilia

paranychioides

1 9.22 12.33 8.3

Page 32: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

4 14.15 13.36 13.67 11.2

Promedio 11.7142857

Tabla 33. Cobertura Absoluta de Grabouskia boeerhaebifolia

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.96 0.57 3.1416

0.69671505 5000 0.0001393

2 1.18 1.03 3.1416

1.54749172 5000 0.0003095

Promedio 1.122103385 Suma 0.0004488

Tabla 34. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum “Sapote”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3.22 2.24 3.1416

9.18360071 5000 0.0018367

2 1.18 0.82 3.1416

1.2319837 5000 0.0002464

Promedio 5.207792205 Suma 0.0020831

Tabla 35. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.176 0.271 3.1416

0.06072829 5000 0.0000121

2 0.123 0.23 3.1416

0.03601986 5000 0.0000072

3 0.269 0.152 3.1416

0.0520601 5000 0.0000104

Page 33: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

4 0.236 0.207 3.1416

0.06220015 5000 0.0000124

5 0.294 0.295 3.1416

0.11042781 5000 0.0000221

6 0.214 0.276 3.1416

0.07520244 5000 0.0000150

Promedio 0.06610644 Suma 0.0000792

Tabla 36. DAP de Prosopis pallida“algarrobo”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

19.5 3.1416 6,20702827

Tabla 37. DAP de Colicodendron scabridum “Sapote”

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

24.3 3.1416 7,73491215

Tabla 38. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 06

 DISPOSICION ESPACIAL

 (D1) (D2) (D1)2/(D2)2

5.6 7.5 0.557511111

Parcela 07

Tabla 39. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 07

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

1 13.12 14.6

Page 34: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia paranychioides

3 13.64 9.75 106 10.37 13.18 13.89 14.5

10 9.111 9.412 9.713 1014 10.315 11.816 13.817 14.518 9.119 11.820 12.121 12.422 12.723 1324 13.325 13.626 13.927 14.228 14.529 9.130 9.431 9.732 1033 14.534 9.135 9.436 12.137 12.438 12.739 9.7

Promedio 11.7948718Cryptocarpus

pyriformis “Chope”

1 156Promedio  156

Page 35: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla 40. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides “manita de ratón”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.219 0.285 3.1416

0.07946 5000 0.000015892

2 0.231 0.232 3.1416

0.06823 5000 0.000013646

3 0.227 0.191 3.1416

0.055201 5000 0.00001104

4 0.226 0.271 3.1416

0.07798065 5000 0.000015596

5 0.23 0.23 3.1416

0.06735421 5000 0.00001347

6 0.239 0.192 3.1416

0.0584262 5000 0.000011685

7 0.236 0.207 3.1416

0.06220015 5000 0.00001244

8 0.234 0.195 3.1416

0.05809778 5000 0.000011619

9 0.214 0.276 3.1416

0.07520149 5000 0.00001504

10 0.232 0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

11 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

12 0.214 0.276 3.1416

0.07520149 5000 0.00001504

13 0.232 0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

14 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

15 0.154 0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

16 0.267 0.218 3.1416

0.07470237 5000 0.00001494

17 0.197 0.298 3.1416

0.07473899 5000 0.00001495

18 0.176 0.185 3.1416

0.04144385 5000 0.00000829

19 0.198 0.276 3.1416

0.06958238 5000 0.00001392

20 0.232 0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

21 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

22 0.214 0.276 3.141 0.07520149 5000 0.00001504

Page 36: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

623 0.232 0.201 3.141

60.05937357 5000 0.000011874

24 0.21 0.19 3.1416

0.05080214 5000 0.0001016

25 0.154 0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

26 0.154 0.178 3.1416

0.03488668 5000 0.00000698

27 0.267 0.218 3.1416

0.07470237 5000 0.00001494

28 0.197 0.298 3.1416

0.07473899 5000 0.00001495

29 0.176 0.185 3.1416

0.04144385 5000 0.00000829

30 0.198 0.276 3.1416

0.06958238 5000 0.00001392

31 0.232 0.201 3.1416

0.05937357 5000 0.000011874

32 0.234 0.195 3.1416

0.05809 5000 0.000011618

33 0.214 0.276 3.1416

0.0752 5000 0.00001504

34 0.232 0.201 3.1416

0.05937 5000 0.000011874

35 0.191 0.171 3.1416

0.04158 5000 0.000008316

36 0.194 0.231 3.1416

0.05705 5000 0.00001141

37 0.197 0.28 3.1416

0.07023 5000 0.000014046

38 0.192 0.284 3.1416

0.06942 5000 0.000013884

39 0.207 0.282 3.1416

0.07432 5000 0.000014864

Suma 0.00084247

Tabla 41. Cobertura Absoluta de Cryptocarpus pyriformis “Chope”

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 5.10

3.10

3.1416

20.1298701 5000 0.0040260

Page 37: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

PARCELA 08

Tabla 42. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 08

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paronychioides

1 132 93 104 105 206 167 108 99 7

10 1111 1812 1113 714 515 1016 817 918 719 920 821 722 623 10,524 12,425 9,826 6,727 8,128 6,429 3,730 15,931 1432 5,233 934 8

Promedio 9,74848485

Page 38: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla 43. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m) D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,12 0,07 3.1416

0,01070 5000 0,00000213904

2 0,19 0,18 3.1416

0,04354 5000 0,00000870894

3 0,38 0,19 3.1416

0,09193 5000 0,00001838554

4 0,4 0,13 3.1416

0,06621 5000 0,00001324166

5 0,32 0,23 3.1416

0,09371 5000 0,00001874204

6 0,27 0,25 3.1416

0,08594 5000 0,00001718869

7 0,26 0,16 3.1416

0,05297 5000 0,00001059333

8 0,23 0,07 3.1416

0,02050 5000 0,00000409982

9 0,14 0,09 3.1416

0,01604 5000 0,00000320856

10 0,25 0,17 3.1416

0,05411 5000 0,00001082251

11 0,67 0,68 3.1416

0,58009 5000 0,00011601732

12 0,23 0,15 3.1416

0,04393 5000 0,00000878533

13 0,18 0,22 3.1416

0,05042 5000 0,00001008403

14 0,15 0,09 3.1416

0,01719 5000 0,00000343774

15 0,15 0,1 3.1416

0,01910 5000 0,00000381971

16 0,13 0,05 3.1416

0,00828 5000 0,00000165521

17 0,06 0,05 3.1416

0,00382 5000 0,00000076394

180,12 0,16

3.1416 0,02445

5000 0,00000488923

190,9 0,1

3.1416 0,11459

5000 0,00002291826

200,09 0,08

3.1416 0,00917

5000 0,00000183346

210,15 0,13

3.1416 0,02483

5000 0,00000496562

22 0,16 0,15 3.141 0,03056 5000 0,00000611154

Page 39: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

623

0,17 0,13.141

6 0,021655000 0,00000432900

240,08 0,15

3.1416 0,01528

5000 0,00000305577

250,13 0,09

3.1416 0,01490

5000 0,00000297937

260,11 0,19

3.1416 0,02661

5000 0,00000532213

270,15 0,12

3.1416 0,02292

5000 0,00000458365

280,18 0,1

3.1416 0,02292

5000 0,00000458365

290,2 0,18

3.1416 0,04584

5000 0,00000916730

300,14 0,11

3.1416 0,01961

5000 0,00000392157

310,13 0,19

3.1416 0,03145

5000 0,00000628979

320,12 0,16

3.1416 0,02445

5000 0,00000488923

330,9 0,1

3.1416 0,11459

5000 0,00002291826

340,09 0,08

3.1416 0,00917

5000 0,00000183346

SUMA 0,00034306086PROMEDIO 0,00001039578

PARCELA 09

Tabla 44. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 09

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paronychioides

1 172 193 13,44 9,2

Promedio 14,65Acacia 1 33

Page 40: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

macracantha 2 713 203,5

Promedio 102,5Colicodendron

scabridum1 183

Promedio 183

Tabla 45. Cobertura Absoluta de Tiquiliaparonychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,19 0,13 3.1416

0,031448943 5000 0,0000062898

2 0,12 0,27 3.1416

0,041252865 5000 0,0000082506

3 0,16 0,18 3.1416

0,036669213 5000 0,0000073338

4 0,11 0,22 3.1416

0,030812325 5000 0,0000061625

SUMA 0,0000280367PROMEDIO 0,0000070092

Tabla 46. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,54 0,35 3.1416

0,240641711 5000 0,0000481283

2 1,17 0,87 3.1416

1,296027502 5000 0,0002592055

3 3,33 3,56 3.1416

15,09396486 5000 0,0030187930

SUMA 0,0033261268PROMEDIO 0,0011087089

Tabla 47. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

R1 (m)

R2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

Page 41: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

1 2,77 1,94 3.1416

6,842118666 5000 0,0013684237

SUMA 0,0013684237PROMEDIO 0,0013684237

Tabla 48. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 09

DISPOSICION ESPACIAL

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2

2.6 2.98 0.761226972

Parcela 10

Tabla 49. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 10

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paronychioides

1 132 73 184 15,45 166 18,17 6,38 249 3610 31,811 26,412 12,813 14,714 11,215 8,416 1717 16,418 14,319 18,920 11,4

Page 42: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

21 3,722 18,423 15,224 13,625 11,726 10,527 1228 1529 1330 10,831 2,432 3,533 6,734 5,635 8,936 5,737 4,638 2739 13,940 14,241 10,342 1043 1444 1545 10,246 11,647 17,248 11,649 550 651 1452 253 1354 2855 1756 1657 1958 1459 10,460 12,461 13,7

Page 43: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

62 11,563 10,464 10,965 11,466 14,767 16,168 18,369 21,170 1471 17,172 1473 1174 375 876 2,177 4,878 679 1780 12,381 2482 17,283 15,284 16,185 16,286 1487 1188 1089 990 591 392 1193 14,294 10,895 1696 2,897 6,498 3,299 3,7

100 2,7101 4,6102 11,2

Page 44: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

103 17,6104 12,8105 16,2106 11,3107 20,4108 7,4109 2,8110 15111 12,6112 20,7113 20,3114 21,2115 11,8116 10,2117 9,9118 6,4119 8,3120 5,7121 18,6122 5,6123 3,4124 8,7125 5126 6127 11,1128 13,8129 16,7130 12,9131 3,4132 5,9133 7,2

PROMEDIO 12,2090226Acacia macracantha 1 92

PROMEDIO 92

Tabla 50. Cobertura Absoluta de Tiquilia paronychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,33 0,24 3.141 0,100840336 5000 0,000020168

Page 45: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

62 0,27 0,2 3.141

60,068754775 5000 0,000013751

3 0,26 0,13 3.1416

0,043035396 5000 0,000008607

4 0,12 0,07 3.1416

0,010695187 5000 0,000002139

5 0,03 0,04 3.1416

0,001527884 5000 0,000000306

6 0,14 0,2 3.1416

0,035650624 5000 0,000007130

7 0,34 0,2 3.1416

0,086580087 5000 0,000017316

8 0,08 0,14 3.1416

0,01426025 5000 0,000002852

9 0,3 0,62 3.1416

0,236822002 5000 0,000047364

10 0,18 0,17 3.1416

0,038961039 5000 0,000007792

11 0,06 0,24 3.1416

0,018334607 5000 0,000003667

12 0,12 0,4 3.1416

0,061115355 5000 0,000012223

13 0,06 0,11 3.1416

0,008403361 5000 0,000001681

14 0,09 0,12 3.1416

0,013750955 5000 0,000002750

15 0,04 0,09 3.1416

0,004583652 5000 0,000000917

16 0,16 0,13 3.1416

0,026483321 5000 0,000005297

17 0,07 0,18 3.1416

0,016042781 5000 0,000003209

18 0,16 0,24 3.1416

0,048892284 5000 0,000009778

19 0,13 0,2 3.1416

0,033104151 5000 0,000006621

20 0,21 0,17 3.1416

0,045454545 5000 0,000009091

21 0,2 0,6 3.1416

0,152788388 5000 0,000030558

22 0,22 0,14 3.1416

0,039215686 5000 0,000007843

23 0,2 0,15 3.1416

0,038197097 5000 0,000007639

24 0,18 0,11 3.1416

0,025210084 5000 0,000005042

25 0,07 0,16 3.1416

0,01426025 5000 0,000002852

26 0,06 0,17 3.1416

0,012987013 5000 0,000002597

Page 46: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

27 0,18 0,09 3.1416

0,020626432 5000 0,000004125

28 0,22 0,34 3.1416

0,095238095 5000 0,000019048

29 0,19 0,08 3.1416

0,019353196 5000 0,000003871

30 0,16 0,15 3.1416

0,030557678 5000 0,000006112

31 0,05 0,04 3.1416

0,002546473 5000 0,000000509

32 0,07 0,06 3.1416

0,005347594 5000 0,000001070

33 0,07 0,08 3.1416

0,007130125 5000 0,000001426

34 0,09 0,06 3.1416

0,006875477 5000 0,000001375

35 0,09 0,09 3.1416

0,010313216 5000 0,000002063

36 0,04 0,06 3.1416

0,003055768 5000 0,000000611

37 0,03 0,07 3.1416

0,002673797 5000 0,000000535

38 0,11 0,15 3.1416

0,021008403 5000 0,000004202

39 0,13 0,12 3.1416

0,01986249 5000 0,000003972

40 0,13 0,07 3.1416

0,011586453 5000 0,000002317

41 0,07 0,13 3.1416

0,011586453 5000 0,000002317

42 0,09 0,13 3.1416

0,014896868 5000 0,000002979

43 0,12 0,26 3.1416

0,039724981 5000 0,000007945

44 0,8 0,12 3.1416

0,12223071 5000 0,000024446

45 0,9 0,05 3.1416

0,057295646 5000 0,000011459

46 0,14 0,14 3.1416

0,024955437 5000 0,000004991

47 0,2 0,3 3.1416

0,076394194 5000 0,000015279

48 0,18 0,1 3.1416

0,022918258 5000 0,000004584

49 0,08 0,3 3.1416

0,030557678 5000 0,000006112

50 0,07 0,16 3.1416

0,01426025 5000 0,000002852

51 0,06 0,06 3.1416

0,004583652 5000 0,000000917

52 0,07 0,12 3.141 0,010695187 5000 0,000002139

Page 47: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

653 0,11 0,06 3.141

60,008403361 5000 0,000001681

54 0,1 0,09 3.1416

0,011459129 5000 0,000002292

55 0,18 0,11 3.1416

0,025210084 5000 0,000005042

56 0,16 0,14 3.1416

0,028520499 5000 0,000005704

57 0,07 0,09 3.1416

0,00802139 5000 0,000001604

58 0,03 0,05 3.1416

0,001909855 5000 0,000000382

59 0,15 0,13 3.1416

0,024828113 5000 0,000004966

60 0,04 0,12 3.1416

0,006111536 5000 0,000001222

61 0,11 0,2 3.1416

0,028011204 5000 0,000005602

62 0,16 0,22 3.1416

0,044817927 5000 0,000008964

63 0,24 0,2 3.1416

0,061115355 5000 0,000012223

64 0,14 0,18 3.1416

0,032085561 5000 0,000006417

65 0,12 0,07 3.1416

0,010695187 5000 0,000002139

66 0,15 0,09 3.1416

0,017188694 5000 0,000003438

67 0,17 0,18 3.1416

0,038961039 5000 0,000007792

68 0,14 0,22 3.1416

0,039215686 5000 0,000007843

69 0,12 0,19 3.1416

0,029029794 5000 0,000005806

70 0,05 0,07 3.1416

0,004456328 5000 0,000000891

71 0,17 0,15 3.1416

0,032467532 5000 0,000006494

72 0,16 0,09 3.1416

0,018334607 5000 0,000003667

73 0,11 0,07 3.1416

0,009803922 5000 0,000001961

74 0,03 0,07 3.1416

0,002673797 5000 0,000000535

75 0,05 0,09 3.1416

0,005729565 5000 0,000001146

76 0,02 0,04 3.1416

0,001018589 5000 0,000000204

77 0,06 0,03 3.1416

0,002291826 5000 0,000000458

Page 48: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

78 0,07 0,12 3.1416

0,010695187 5000 0,000002139

79 0,1 0,16 3.1416

0,020371785 5000 0,000004074

80 0,15 0,14 3.1416

0,026737968 5000 0,000005348

81 0,19 0,13 3.1416

0,031448943 5000 0,000006290

82 0,17 0,15 3.1416

0,032467532 5000 0,000006494

83 0,2 0,12 3.1416

0,030557678 5000 0,000006112

84 0,21 0,17 3.1416

0,045454545 5000 0,000009091

85 0,18 0,11 3.1416

0,025210084 5000 0,000005042

86 0,14 0,1 3.1416

0,017825312 5000 0,000003565

87 0,13 0,9 3.1416

0,148968678 5000 0,000029794

88 0,09 0,15 3.1416

0,017188694 5000 0,000003438

89 0,08 0,1 3.1416

0,010185893 5000 0,000002037

90 0,11 0,14 3.1416

0,019607843 5000 0,000003922

91 0,06 0,08 3.1416

0,006111536 5000 0,000001222

92 0,15 0,24 3.1416

0,045836516 5000 0,000009167

93 0,24 0,17 3.1416

0,051948052 5000 0,000010390

94 0,14 0,11 3.1416

0,019607843 5000 0,000003922

95 0,18 0,16 3.1416

0,036669213 5000 0,000007334

96 0,14 0,12 3.1416

0,021390374 5000 0,000004278

97 0,11 0,1 3.1416

0,014005602 5000 0,000002801

98 0,04 0,08 3.1416

0,004074357 5000 0,000000815

99 0,06 0,1 3.1416

0,007639419 5000 0,000001528

100 0,01 0,06 3.1416

0,000763942 5000 0,000000153

101 0,05 0,09 3.1416

0,005729565 5000 0,000001146

102 0,17 0,12 3.1416

0,025974026 5000 0,000005195

103 0,16 0,2 3.141 0,04074357 5000 0,000008149

Page 49: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

6104 0,11 0,17 3.141

60,023809524 5000 0,000004762

105 0,1 0,16 3.1416

0,020371785 5000 0,000004074

106 0,14 0,15 3.1416

0,026737968 5000 0,000005348

107 0,19 0,2 3.1416

0,04838299 5000 0,000009677

108 0,08 0,1 3.1416

0,010185893 5000 0,000002037

109 0,07 0,04 3.1416

0,003565062 5000 0,000000713

110 0,14 0,15 3.1416

0,026737968 5000 0,000005348

111 0,07 0,13 3.1416

0,011586453 5000 0,000002317

112 0,18 0,2 3.1416

0,045836516 5000 0,000009167

113 0,31 0,24 3.1416

0,094728801 5000 0,000018946

114 0,28 0,21 3.1416

0,07486631 5000 0,000014973

115 0,2 0,25 3.1416

0,063661828 5000 0,000012732

116 0,14 0,19 3.1416

0,033868093 5000 0,000006774

117 0,13 0,2 3.1416

0,033104151 5000 0,000006621

118 0,18 0,2 3.1416

0,045836516 5000 0,000009167

119 0,24 0,12 3.1416

0,036669213 5000 0,000007334

120 0,17 0,18 3.1416

0,038961039 5000 0,000007792

121 0,13 0,11 3.1416

0,018207283 5000 0,000003641

122 0,08 0,09 3.1416

0,009167303 5000 0,000001833

123 0,09 0,04 3.1416

0,004583652 5000 0,000000917

124 0,06 0,06 3.1416

0,004583652 5000 0,000000917

125 0,04 0,07 3.1416

0,003565062 5000 0,000000713

126 0,12 0,1 3.1416

0,015278839 5000 0,000003056

127 0,11 0,13 3.1416

0,018207283 5000 0,000003641

128 0,1 0,14 3.1416

0,017825312 5000 0,000003565

Page 50: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

129 0,18 0,16 3.1416

0,036669213 5000 0,000007334

130 0,21 0,25 3.1416

0,06684492 5000 0,000013369

131 0,07 0,04 3.1416

0,003565062 5000 0,000000713

132 0,03 0,02 3.1416

0,000763942 5000 0,000000153

133 0,04 0,01 3.1416

0,000509295 5000 0,000000102

SUMA 0,000786096PROMEDIO 0,000005910

Tabla 51. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 6,63 4 3.1416

33,76623377 5000 0,006753247

SUMA 0,006753247PROMEDIO 0,006753247

Parcela 11

Tabla 52. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 11

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paronychioides

1 122 153 224 75 176 117 78 59 4

10 1311 312 513 15

Page 51: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

14 415 516 1817 818 1019 620 621 1222 523 1624 1225 1226 1227 828 1029 730 831 22

Promedio 10,2258065Acacia

macracantha1 952 1283 1164 114

Promedio 113Prosopis pallida 1 319

Promedio 319

Tabla 53. Cobertura Absoluta de Tiquilia paronychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,12 0,17 3.1416 0,025974026 5000 0,0000051952 0,23 0,18 3.1416 0,052711994 5000 0,0000105423 0,52 0,11 3.1416 0,072829132 5000 0,0000145664 0,10 0,12 3.1416 0,015278839 5000 0,0000030565 0,29 0,14 3.1416 0,051693405 5000 0,0000103396 0,18 0,16 3.1416 0,036669213 5000 0,0000073347 0,14 0,1 3.1416 0,017825312 5000 0,0000035658 0,09 0,05 3.1416 0,005729565 5000 0,0000011469 0,07 0,08 3.1416 0,007130125 5000 0,000001426

Page 52: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

10 0,08 0,06 3.1416 0,006111536 5000 0,00000122211 0,07 0,06 3.1416 0,005347594 5000 0,00000107012 0,07 0,03 3.1416 0,002673797 5000 0,00000053513 0,05 0,09 3.1416 0,005729565 5000 0,00000114614 0,08 0,06 3.1416 0,006111536 5000 0,00000122215 0,07 0,08 3.1416 0,007130125 5000 0,00000142616 0,23 0,12 3.1416 0,035141329 5000 0,00000702817 0,10 0,07 3.1416 0,008912656 5000 0,00000178318 0,13 0,16 3.1416 0,026483321 5000 0,00000529719 0,07 0,05 3.1416 0,004456328 5000 0,00000089120 0,05 0,12 3.1416 0,007639419 5000 0,00000152821 0,17 0,14 3.1416 0,03030303 5000 0,00000606122 0,08 0,09 3.1416 0,009167303 5000 0,00000183323 0,12 0,1 3.1416 0,015278839 5000 0,00000305624 0,14 0,16 3.1416 0,028520499 5000 0,00000570425 0,09 0,11 3.1416 0,012605042 5000 0,00000252126 0,15 0,17 3.1416 0,032467532 5000 0,00000649427 0,12 0,11 3.1416 0,016806723 5000 0,00000336128 0,13 0,14 3.1416 0,023172906 5000 0,00000463529 0,18 0,13 3.1416 0,029793736 5000 0,00000595930 0,14 0,06 3.1416 0,010695187 5000 0,00000213931 0,33 0,28 3.1416 0,117647059 5000 0,000023529

SUMA 0,000145607PROMEDIO 0,000004697

Tabla 54. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 1,77 2,46 3.1416

5,543926662 5000 0,001108785

2 3,58 3 3.1416

13,67456073 5000 0,002734912

3 3,29 3,05 3.1416

12,77629234 5000 0,002555258

4 3,3 2,42 3.1416

10,16806723 5000 0,002033613

SUMA 0,008432569

PROMEDIO 0,002108142

Tabla 55. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

Page 53: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 4,63 4,33 3.1416

25,52571938 5000 0,005105144

SUMA 0,005105144PROMEDIO 0,005105144

Tabla 56. DAP de Prosopis pallida

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

25 3,1416 7,9577

Parcela 12

Tabla 57. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 12

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paronychioides

1 242 12,23 18,44 16,25 146 177 19,18 59 4,3

10 6,711 10,812 14,913 15,314 12,715 16,816 1617 1418 1919 18,420 11,1

Page 54: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

21 13,722 20

Promedio 14,5272727Acacia

macracantha1 128

Promedio 128Colicodendron

scabridum1 342 84

Promedio 59

Tabla 58. Cobertura Absoluta de Tiquilia paronychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,12 0,11 3.1416 0,016806723 5000 0,0000033612 0,16 0,13 3.1416 0,026483321 5000 0,0000052973 0,24 0,2 3.1416 0,061115355 5000 0,0000122234 0,18 0,22 3.1416 0,050420168 5000 0,0000100845 0,11 0,15 3.1416 0,021008403 5000 0,0000042026 0,13 0,18 3.1416 0,029793736 5000 0,0000059597 0,38 0,32 3.1416 0,154825567 5000 0,0000309658 0,17 0,12 3.1416 0,025974026 5000 0,0000051959 0,1 0,09 3.1416 0,011459129 5000 0,000002292

10 0,11 0,09 3.1416 0,012605042 5000 0,00000252111 0,14 0,17 3.1416 0,03030303 5000 0,00000606112 0,15 0,18 3.1416 0,034377387 5000 0,00000687513 0,21 0,2 3.1416 0,053475936 5000 0,00001069514 0,15 0,14 3.1416 0,026737968 5000 0,00000534815 0,18 0,17 3.1416 0,038961039 5000 0,00000779216 0,16 0,12 3.1416 0,024446142 5000 0,00000488917 0,18 0,13 3.1416 0,029793736 5000 0,00000595918 0,2 0,25 3.1416 0,063661828 5000 0,00001273219 0,29 0,27 3.1416 0,099694423 5000 0,00001993920 0,25 0,22 3.1416 0,070028011 5000 0,00001400621 0,16 0,08 3.1416 0,016297428 5000 0,00000325922 0,31 0,27 3.1416 0,106569901 5000 0,000021314

SUMA 0,000200968PROMEDIO 0,000009135

Tabla 59. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

Page 55: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3,35 3,05 3.1416

13,00929463 5000 0,002601859

SUMA 0,002601859PROMEDIO 0,002601859

Tabla 60. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,48 0,32 3.1416

0,195569137 5000 0,000039114

2 2,85 2,28 3.1416

8,273491215 5000 0,001654698

SUMA 0,001693812

PROMEDIO 0,000846906

Tabla 61. DAP deColicodendron scabridum

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

21 3,1416 6,68449197937 3,1416 11,77743825

Tabla 62. Disposición espacial de la especie dominante

Disposición espacial

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2

0.9 1.75 2,480625

Page 56: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Parcela 13

Tabla 63. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 13

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 132 103 24 35 86 67 148 189 12,4

10 13,711 11,112 2,813 6,714 17,415 11,816 13,917 14,618 9,419 6,820 10,421 9,722 5,423 13,824 18,725 16,426 12,427 10,828 6,429 8,430 6,431 3,232 7,833 11,734 18,635 13,736 15,2

Page 57: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

37 11,638 2,739 3,740 11,841 14,942 20,7

Promedio 10,6904762Acacia

macracantha1 792 633 574 95

Promedio 73.5Colicodendron

scabridum1 1002 97

Promedio 98.5

Tabla 64. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m) D2 (m) Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,14 0,12 3.1416 0,021390374 5000 0,0000042782 0,11 0,08 3.1416 0,011204482 5000 0,0000022413 0,03 0,04 3.1416 0,001527884 5000 0,0000003064 0,01 0,02 3.1416 0,000254647 5000 0,0000000515 0,06 0,04 3.1416 0,003055768 5000 0,0000006116 0,1 0,08 3.1416 0,010185893 5000 0,0000020377 0,18 0,11 3.1416 0,025210084 5000 0,0000050428 0,12 0,19 3.1416 0,029029794 5000 0,0000058069 0,13 0,11 3.1416 0,018207283 5000 0,000003641

10 0,15 0,1 3.1416 0,019098549 5000 0,00000382011 0,14 0,18 3.1416 0,032085561 5000 0,00000641712 0,08 0,07 3.1416 0,007130125 5000 0,000001426

Page 58: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

13 0,1 0,09 3.1416 0,011459129 5000 0,00000229214 0,15 0,18 3.1416 0,034377387 5000 0,00000687515 0,12 0,17 3.1416 0,025974026 5000 0,00000519516 0,18 0,15 3.1416 0,034377387 5000 0,00000687517 0,17 0,19 3.1416 0,041125541 5000 0,00000822518 0,14 0,1 3.1416 0,017825312 5000 0,00000356519 0,1 0,09 3.1416 0,011459129 5000 0,00000229220 0,14 0,08 3.1416 0,01426025 5000 0,00000285221 0,12 0,14 3.1416 0,021390374 5000 0,00000427822 0,13 0,08 3.1416 0,01324166 5000 0,00000264823 0,15 0,1 3.1416 0,019098549 5000 0,00000382024 0,2 0,23 3.1416 0,058568882 5000 0,00001171425 0,16 0,27 3.1416 0,05500382 5000 0,00001100126 0,24 0,2 3.1416 0,061115355 5000 0,00001222327 0,14 0,11 3.1416 0,019607843 5000 0,00000392228 0,08 0,12 3.1416 0,012223071 5000 0,00000244529 0,14 0,11 3.1416 0,019607843 5000 0,00000392230 0,15 0,14 3.1416 0,026737968 5000 0,00000534831 0,09 0,08 3.1416 0,009167303 5000 0,00000183332 0,2 0,19 3.1416 0,04838299 5000 0,00000967733 0,16 0,12 3.1416 0,024446142 5000 0,00000488934 0,2 0,24 3.1416 0,061115355 5000 0,00001222335 0,14 0,18 3.1416 0,032085561 5000 0,00000641736 0,16 0,15 3.1416 0,030557678 5000 0,00000611237 0,6 0,16 3.1416 0,12223071 5000 0,00002444638 0,04 0,07 3.1416 0,003565062 5000 0,00000071339 0,05 0,09 3.1416 0,005729565 5000 0,00000114640 0,19 0,15 3.1416 0,036287242 5000 0,00000725741 0,15 0,16 3.1416 0,030557678 5000 0,00000611242 0,16 0,18 3.1416 0,036669213 5000 0,000007334

SUMAPROMEDIO

Tabla 65. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 1,4 1,05 3.1416

1,87165775 5000 0,000374332

2 1,32 1,28 3.1416

2,1512605 5000 0,000430252

3 0,98 0,58 3.141 0,72370766 5000 0,000144742

Page 59: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

64 3,15 2,25 3.141

69,02406417 5000 0,001804813

SUMA 0,000223326

PROMEDIO 0,000005317

Tabla 66. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 2,4 1,3 3.1416

3,97249809 5000 0,0007945

2 1,18 0,82 3.1416

1,2319837 5000 0,000246397

SUMA 0,001040896

PROMEDIO 0,000520448

Tabla 67. DAP deColicodendron scabridum

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

22 3,1416 7,002828 3,1416 8,9127

Tabla 68. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 13

Parcela 14

Tabla 69. Alturas de los individuos encontrados en el cuadrante 14

Disposición espacial

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2

1,5 0,63 0,893025

Page 60: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Especie 03 1 102 15

Promedio  12.5Vallesia glabra 1 210

Promedio  210Acacia

macracantha1 94

Promedio  94

Tabla 70. Cobertura Absoluta de Especie 3

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0,7 0,55 3.1416

0,490196078 5000 0,000098039

2 1,57 1,5 3.1416

2,998472116 5000 0,000599694

SUMA 0,000697734PROMEDIO 0,000348867

Tabla 71. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3,8 5,2 3.1416

25,15915457 5000 0,005031831

SUMA 0,005031831PROMEDIO 0,005031831

Tabla 72. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

R1 (m)

R2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3,16 3,19 3.1416

12,83473389 5000 0,002566947

SUMA 0,005031831

Page 61: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

PROMEDIO 0,005031831

Tabla 73. DAP deAcacia macracantha

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

25 3,1416 7,9577

PARCELA 15

Tabla 74. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 15

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Vallesia glabra 1 2942 2273 2014 205

Promedio 231.75Colicodendron

scabridum1 352 45

Promedio   40Tiquilia

paranychiodes1 162 223 144 85 106 157 138 14

Promedio  14Prosopis pallida 1 95

Promedio  95

Tabla75. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides

Page 62: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2) ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.37 0.32 3.1416

0,15075121 5000 0,0000302

2 0.17 0.0.12

3.1416

0,02597403 5000 0,0000052

3 0.24 0.26 3.1416

0,07944996 5000 0,0000159

4 0.10 0.07 3.1416

0,00891266 5000 0,0000018

5 0.13 0.07 3.1416

0,01158645 5000 0,0000023

6 0.17 0.14 3.1416

0,03030303 5000 0,0000061

7 0.15 0.11 3.1416

0,0210084 5000 0,0000042

8 0.22 0.17 3.1416

0,04761905 5000 0,0000095

SUMA 0,0000752PROMEDIO 0,0000094

Tabla76. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.76 0.58 3.1416

0,56124268 5000 0,0001122

Tabla77. Cobertura Absoluta de Vallesia glabra

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 2.93 2.14 3.1416

7,98344792 5000 0,0015967

Page 63: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

2 3.42 2.74 3.1416

11,9312452 5000 0,0023862

3 2.13 1.70 3.1416

4,61038961 5000 0,0009221

4 2.78 1.63 3.1416

5,76954418 5000 0,0011539

SUMA 0,0060589PROMEDIO 0,0013753

Tabla 78. Cobertura absoluta de Colicodendron scabridum

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 0.86 0.55 3.1416

0,6022409 5000 0,0001204

2 0.92 0.97 3.1416

1,13623631 5000 0,0002272

SUMA 0,0003476PROMEDIO 0,0001738

Tabla 79. Disposición espacial de la especie dominante

Disposición espacial

(D1) cm (D2) cm (D1)²/(D2)²

95 192 0,244818793

PARCELA 16

Tabla 80. Alturas de los individuos encontrados la parcela 16 de la zona evaluada

Page 64: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 122 153 224 75 176 117 78 59 4

10 311 312 513 514 415 516 817 818 1019 620 621 1222 523 1324 1225 1226 1227 828 1029 730 831 2232 433 1234 1335 536 737 1438 539 640 11

Page 65: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

41 1342 1243 4

Promedio 9,06976744Colicodendron

scabridum1 1852 1193 172

Promedio  152Prosopis pallida 1 112

2 95Promedio  103.5

Tabla .81 Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertur

a (m2)ÁREA DE MUESTRE

O (m2)

COBERTURA

ABSOLUTA1 0.15 0.17 3.1416 0,032467

535000 0,0000065

2 0.23 0.18 3.1416 0,05271199

5000 0,0000105

3 0.34 0.21 3.1416 0,09090909

5000 0,0000182

4 0.11 0.12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

5 0.29 0.14 3.1416 0,0516934

5000 0,0000103

6 0.18 0.15 3.1416 0,03437739

5000 0,0000069

7 0.14 0.10 3.1416 0,01782531

5000 0,0000036

8 0.09 0.07 3.1416 0,00802139

5000 0,0000016

9 0.09 0.08 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

10 0.08 0.06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

11 0.07 0.05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

12 0.07 0.06 3.1416 0,00534759

5000 0,0000011

13 0.06 0.08 3.1416 0,006111 5000 0,0000012

Page 66: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

5414 0.09 0.06 3.1416 0,006875

485000 0,0000014

15 0.07 0.08 3.1416 0,00713012

5000 0,0000014

16 0.12 0.11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

17 0.10 0.07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

18 0.13 0.11 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

19 0.07 0.05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

20 0.08 0.12 3.1416 0,01222307

5000 0,0000024

21 0.17 0.14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

22 0.08 0.09 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

23 0.12 0.10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

24 0.14 0.16 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

25 0.09 0.11 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

26 0.15 0.17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

27 0.12 0.11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

28 0.12 0.14 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

29 0.19 0.11 3.1416 0,02661064

5000 0,0000053

30 0.13 0.07 3.1416 0,01158645

5000 0,0000023

31 0.33 0.26 3.1416 0,1092437

5000 0,0000218

32 0.05 0.07 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

33 0.14 0.17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

34 0.15 0.22 3.1416 0,04201681

5000 0,0000084

35 0.09 0.06 3.1416 0,006875 5000 0,0000014

Page 67: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

4836 0.10 0.12 3.1416 0,015278

845000 0,0000031

37 0.18 0.19 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

38 0.08 0.06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

39 0.05 0.09 3.1416 0,00572956

5000 0,0000011

40 0.17 0.08 3.1416 0,01731602

5000 0,0000035

41 0.20 0.15 3.1416 0,0381971

5000 0,0000076

42 0.14 0.17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

43 0.08 0.06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

SUMA 0,0001942PROMEDIO 0,0000045

Tabla 82. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 3.56

2.08

3.1416

9,42806213

5000 0,0018856

2 3.22

2.24

3.1416

9,18360071

5000 0,0018367

SUMA 0,0037223PROMEDIO 0,00186115

Tabla 83. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO (m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 1.18

0.82

3.1416

1,2319837 5000 0,0002464

2 0.96

0.57

3.1416

0,69671505

5000 0,0001393

Page 68: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

SUMA 0,0003857PROMEDIO 0,00019285

Tabla 84 DAP de Sapote

Tabla 85. Disposición espacial de la especie dominante

 DISPOSICION ESPACIAL

 (D1) (D2) (D1)²/(D2)²103 143 0,518802875

PARCELA 17

Tabla .86 Alturas de los individuos encontrados en laparcela 17

ESPECIE INDIVIDUO ALTURA (cm)

Prosopis pallida

1 1572 136

PROMEDIO 146.5Acaccia

macracantha1 692 39

PROMEDIO 54Tiquilia

paranychioid1 122 13

PERÍMETRO (CM)

Pi+ DAP (CM)

26 3.1416 0,000827612 3.1416 0,00038197

Promedio 0,00060479

Page 69: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

es 3 154 85 156 107 78 59 4

10 711 312 1113 514 715 416 1117 818 1019 620 621 1322 723 1024 1225 1226 1227 828 1029 1730 831 2232 1133 1234 1435 836 1337 1638 939 540 1141 1342 12

Page 70: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

43 2844 1445 1146 1547 2248 749 1750 1451 952 1553 454 1355 456 1557 558 1459 560 861 862 1063 664 1665 1266 1567 968 1269 570 771 672 12

PROMEDIO 10,5352113

Tabla 87. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individu D1 D2 Pi Cobertura ÁREA DE COBERTURA

Page 71: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

o (m) (m) (m2) MUESTREO (m2)

ABSOLUTA

1 1.18 1.03 3.1416

1,54749172 5000 0,0003095

2 3.26 1.24 3.1416

5,1469315 5000 0,0010294

SUMA 0,0013389PROMEDIO 0,00066945

Tabla 88. Cobertura Absoluta de Acacia macracantha

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUO

Individuo

D1 (m)

D2 (m)

Pi Cobertura (m2)

ÁREA DE MUESTREO

(m2)

COBERTURA ABSOLUTA

1 1.82 2.47 3.1416

5,72370766 5000 0,0011447

2 1.34 0.60 3.1416

1,0236822 5000 0,0002047

SUMA 0,0013494PROMEDIO 0,0006747

Tabla 89. Cobertura Absoluta deTiquilia paranychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertur

a (m2)ÁREA DE MUESTRE

O (m2)

COBERTURA

ABSOLUTA

Page 72: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

1 0.13 0.15 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

2 0.23 0.16 3.1416 0,04685511

5000 0,0000094

3 0.22 0.21 3.1416 0,05882353

5000 0,0000118

4 0.11 0.13 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

5 0.23 0.16 3.1416 0,04685511

5000 0,0000094

6 0.15 0.13 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

7 0.11 0.10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

8 0.08 0.06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

9 0.07 0.06 3.1416 0,00534759

5000 0,0000011

10 0.09 0.06 3.1416 0,00687548

5000 0,0000014

11 0.07 0.05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

12 0.12 0.07 3.1416 0,01069519

5000 0,0000021

13 0.06 0.08 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

14 0.11 0.08 3.1416 0,01120448

5000 0,0000022

15 0.06 0.07 3.1416 0,00534759

5000 0,0000011

16 0.15 0.14 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

17 0.14 0.12 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

18 0.11 0.09 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

19 0.07 0.05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

20 0.08 0.12 3.1416 0,01222307

5000 0,0000024

21 0.15 0.17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

22 0.08 0.09 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

Page 73: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

23 0.12 0.13 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

24 0.16 0.14 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

25 0.11 0.09 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

26 0.15 0.14 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

27 0.12 0.10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

28 0.14 0.12 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

29 0.19 0.22 3.1416 0,05322129

5000 0,0000106

30 0.13 0.12 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

31 0.23 0.21 3.1416 0,06149733

5000 0,0000123

32 0.12 0.07 3.1416 0,01069519

5000 0,0000021

33 0.15 0.17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

34 0.17 0.22 3.1416 0,04761905

5000 0,0000095

35 0.11 0.06 3.1416 0,00840336

5000 0,0000017

36 0.10 0.12 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

37 0.18 0.15 3.1416 0,03437739

5000 0,0000069

38 0.13 0.11 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

39 0.06 0.08 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

40 0.15 0.09 3.1416 0,01718869

5000 0,0000034

41 0.20 0.15 3.1416 0,0381971

5000 0,0000076

42 0.14 0.17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

43 0.23 0.17 3.1416 0,04978355

5000 0,0000100

44 0.16 0.13 3.1416 0,02648332

5000 0,0000053

Page 74: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

45 0.13 0.14 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

46 0.23 0.18 3.1416 0,05271199

5000 0,0000105

47 0.25 0.21 3.1416 0,06684492

5000 0,0000134

48 0.11 0.12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

49 0.22 0.24 3.1416 0,06722689

5000 0,0000134

50 0.18 0.16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

51 0.14 0.13 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

52 0.19 0.17 3.1416 0,04112554

5000 0,0000082

53 0.09 0.08 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

54 0.18 0.16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

55 0.06 0.05 3.1416 0,00381971

5000 0,0000008

56 0.17 0.14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

57 0.06 0.08 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

58 0.19 0.16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

59 0.07 0.08 3.1416 0,00713012

5000 0,0000014

60 0.12 0.11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

61 0.10 0.07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

62 0.07 0.11 3.1416 0,00980392

5000 0,0000020

63 0.07 0..05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

64 0.18 0.12 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

65 0.17 0.14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

66 0.18 0.19 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

Page 75: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

67 0.11 0.10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

68 0.14 0.16 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

69 0.9 0.8 3.1416 0,91673033

5000 0,0001833

70 0.12 0.10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

71 0.09 0.11 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

72 0.13 0.15 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

SUMA 0,0005232PROMEDIO 0,0000073

PARCELA 18

Tabla 90. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 18de la zona evaluada

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1. 202. 213. 154. 195. 196. 177. 168. 189. 2110. 1811. 1012. 1613. 1614. 1215. 1516. 917. 1218. 1519. 2420. 2321. 20

Page 76: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

22. 2023. 2124. 1625. 2226. 1827. 2128. 1929. 1930. 1531. 1332. 1433. 1134. 2035. 2136. 1637. 2138. 1839. 2140. 1941. 1342. 1543. 1344. 1045. 1946. 1647. 2248. 2349. 1850. 1651. 1652. 1253. 1554. 2355. 1256. 1557. 958. 1259. 1560. 1261. 1362. 1463. 2064. 21

Page 77: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

65. 1666. 2267. 1868. 2169. 1970. 1971. 1572. 1373. 1374. 1475. 1376. 1377. 1178. 1479. 1180. 1181. 882. 883. 1084. 685. 686. 1287. 588. 1389. 1290. 1291. 1292. 893. 1094. 795. 896. 1397. 498. 1299. 13

100. 5101. 7102. 14103. 8104. 13105. 16106. 9107. 5

Page 78: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

108. 11109. 13110. 12111. 28112. 14113. 11114. 15115. 22116. 7117. 17118. 14119. 9120. 15121. 4122. 13123. 4124. 15125. 5126. 14127. 5128. 8129. 8130. 10131. 6132. 16133. 12134. 15135. 9136. 12137. 5138. 7139. 15140. 13141. 10142. 19143. 16144. 22145. 23146. 18147. 16148. 16149. 12150. 15

Page 79: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

151. 13152. 15153. 8154. 15155. 10156. 7157. 5158. 4159. 7160. 3161. 11162. 5163. 7164. 4165. 11166. 8167. 10168. 6169. 6170. 13171. 7172. 10173. 13174. 12175. 28176. 14177. 11178. 15179. 22180. 7181. 17182. 14183. 9184. 15185. 4186. 13187. 4188. 15189. 5190. 14191. 5192. 7193. 17

Page 80: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

194. 11195. 7196. 5197. 4198. 3199. 3200. 5201. 5202. 4203. 5204. 8205. 8206. 10207. 6208. 6209. 12210. 5211. 13212. 12213. 12214. 12215. 8216. 10217. 7218. 8219. 22220. 4221. 12222. 13223. 5224. 7225. 14226. 5227. 6228. 11229. 13230. 12231. 4232. 8233. 10234. 6235. 6236. 13

Page 81: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

237. 7238. 10239. 13240. 13241. 7

PROMEDIO 12,369294

Tabla91. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides

COBERTURA ABSOLUTA DEL INDIVIDUOIndividuo D1 (m) D2 (m) Pi Cobertur

a (m2)ÁREA DE MUESTRE

O (m2)

COBERTURA

ABSOLUTA1 0,13 0,18 3.1416 0,029793

745000 0,0000060

2 0,12 0,13 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

3 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

4 0,16 0,18 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

5 0,12 0,15 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

6 0,11 0,14 3.1416 0,01960784

5000 0,0000039

7 0,15 0,14 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

8 0,17 0,15 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

9 0,16 0,14 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

10 0,16 0,13 3.1416 0,02648332

5000 0,0000053

11 0,13 0,14 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

12 0,23 0,18 3.1416 0,05271199

5000 0,0000105

13 0,25 0,21 3.1416 0,06684492

5000 0,0000134

14 0,11 0,12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

Page 82: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

15 0,22 0,24 3.1416 0,06722689

5000 0,0000134

16 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

17 0,14 0,13 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

18 0,19 0,17 3.1416 0,04112554

5000 0,0000082

19 0,09 0,08 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

20 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

21 0,06 0,05 3.1416 0,00381971

5000 0,0000008

22 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

23 0,06 0,08 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

24 0,19 0,16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

25 0,07 0,08 3.1416 0,00713012

5000 0,0000014

26 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

27 0,10 0,07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

28 0,07 0,11 3.1416 0,00980392

5000 0,0000020

29 0,07 0,05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

30 0,18 0,12 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

31 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

32 0,18 0,19 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

33 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

34 0,14 0,16 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

35 0,09 0,08 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

36 0,12 0,10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

Page 83: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

37 0,09 0,11 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

38 0,11 0,13 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

39 0,23 0,16 3.1416 0,04685511

5000 0,0000094

40 0,15 0,13 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

41 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

42 0,08 0,06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

43 0,07 0,06 3.1416 0,00534759

5000 0,0000011

44 0,09 0,06 3.1416 0,00687548

5000 0,0000014

45 0,07 0,05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

46 0,12 0,07 3.1416 0,01069519

5000 0,0000021

47 0,06 0,08 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

48 0,11 0,08 3.1416 0,01120448

5000 0,0000022

49 0,06 0,07 3.1416 0,00534759

5000 0,0000011

50 0,15 0,14 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

51 0,14 0,12 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

52 0,11 0,9 3.1416 0,12605042

5000 0,0000252

53 0,07 0,5 3.1416 0,04456328

5000 0,0000089

54 0,08 0,12 3.1416 0,01222307

5000 0,0000024

55 0,15 0,17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

56 0,08 0,09 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

57 0,18 0,17 3.1416 0,03896104

5000 0,0000078

58 0,10 0,09 3.1416 0,01145913

5000 0,0000023

Page 84: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

59 0,10 0,12 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

60 0,11 0,15 3.1416 0,0210084

5000 0,0000042

61 0,13 0,17 3.1416 0,02813853

5000 0,0000056

62 0,08 0,10 3.1416 0,01018589

5000 0,0000020

63 0,09 0,11 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

64 0,12 0,14 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

65 0,13 0,018 3.1416 0,00297937

5000 0,0000006

67 0,08 0,12 3.1416 0,01222307

5000 0,0000024

68 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

69 0,10 0,09 3.1416 0,01145913

5000 0,0000023

70 0,12 0,10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

71 0,14 0,14 3.1416 0,02495544

5000 0,0000050

72 0,09 0,11 3.1416 0,01260504

5000 0,0000025

73 0,15 0,17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

74 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

75 0,12 0,13 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

76 0,19 0,11 3.1416 0,02661064

5000 0,0000053

77 0,13 0,07 3.1416 0,01158645

5000 0,0000023

78 0,30 0,24 3.1416 0,09167303

5000 0,0000183

79 0,05 0,07 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

80 0,12 0,17 3.1416 0,02597403

5000 0,0000052

81 0,15 0,22 3.1416 0,04201681

5000 0,0000084

Page 85: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

82 0,09 0,06 3.1416 0,00687548

5000 0,0000014

83 0,10 0,12 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

84 0,15 0,19 3.1416 0,03628724

5000 0,0000073

85 0,08 0,06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

86 0,06 0,09 3.1416 0,00687548

5000 0,0000014

87 0,17 0,08 3.1416 0,01731602

5000 0,0000035

88 0,21 0,15 3.1416 0,04010695

5000 0,0000080

89 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

90 0,08 0,06 3.1416 0,00611154

5000 0,0000012

91 0,15 0,12 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

92 0,13 0,19 3.1416 0,03144894

5000 0,0000063

93 0,23 0,17 3.1416 0,04978355

5000 0,0000100

94 0,25 0,21 3.1416 0,06684492

5000 0,0000134

95 0,11 0,12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

96 0,22 0,24 3.1416 0,06722689

5000 0,0000134

97 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

98 0,14 0,13 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

99 0,19 0,17 3.1416 0,04112554

5000 0,0000082

100 0,11 0,08 3.1416 0,01120448

5000 0,0000022

101 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

102 0,06 0,05 3.1416 0,00381971

5000 0,0000008

103 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

Page 86: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

104 0,10 0,18 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

105 0,19 0,16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

106 0,17 0,18 3.1416 0,03896104

5000 0,0000078

107 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

108 0,10 0,07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

109 0,17 0,11 3.1416 0,02380952

5000 0,0000048

110 0,17 0,15 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

111 0,18 0,12 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

112 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

113 0,18 0,19 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

114 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

115 0,14 0,16 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

116 0,19 0,18 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

117 0,22 0,21 3.1416 0,05882353

5000 0,0000118

118 0,19 0,21 3.1416 0,05080214

5000 0,0000102

119 0,16 0,18 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

120 0,16 0,15 3.1416 0,03055768

5000 0,0000061

121 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

122 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

123 0,19 0,21 3.1416 0,05080214

5000 0,0000102

124 0,13 0,15 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

125 0,16 0,19 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

Page 87: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

126 0,14 0,15 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

127 0,22 0,21 3.1416 0,05882353

5000 0,0000118

128 0,17 0,19 3.1416 0,04112554

5000 0,0000082

129 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

130 0,13 0,12 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

131 0,14 0,15 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

132 0,13 0,17 3.1416 0,02813853

5000 0,0000056

133 0,17 0,10 3.1416 0,02164502

5000 0,0000043

134 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

135 0,22 0,14 3.1416 0,03921569

5000 0,0000078

136 0,11 0,15 3.1416 0,0210084

5000 0,0000042

137 0,18 0,12 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

138 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

139 0,18 0,17 3.1416 0,03896104

5000 0,0000078

140 0,15 0,17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

141 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

142 0,12 0,14 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

143 0,09 0,08 3.1416 0,0091673

5000 0,0000018

144 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

145 0,13 0,15 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

146 0,16 0,18 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

147 0,13 0,18 3.1416 0,02979374

5000 0,0000060

Page 88: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

148 0,12 0,13 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

149 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

150 0,16 0,18 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

151 0,12 0,15 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

152 0,13 0,14 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

153 0,11 0,19 3.1416 0,02661064

5000 0,0000053

153 0,11 0,10 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

155 0,14 0,16 3.1416 0,0285205

5000 0,0000057

156 0,12 0,18 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

157 0,21 0,21 3.1416 0,05614973

5000 0,0000112

158 0,20 0,21 3.1416 0,05347594

5000 0,0000107

159 0,16 0,16 3.1416 0,03259486

5000 0,0000065

160 0,18 0,15 3.1416 0,03437739

5000 0,0000069

161 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

162 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

163 0,11 0,21 3.1416 0,02941176

5000 0,0000059

164 0,13 0,15 3.1416 0,02482811

5000 0,0000050

165 0,16 0,19 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

166 0,14 0,15 3.1416 0,02673797

5000 0,0000053

167 0,12 0,21 3.1416 0,03208556

5000 0,0000064

168 0,15 0,19 3.1416 0,03628724

5000 0,0000073

169 0,10 0,11 3.1416 0,0140056

5000 0,0000028

Page 89: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

170 0,11 0,12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

171 0,14 0,17 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

172 0,18 0,10 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

173 0,19 0,11 3.1416 0,02661064

5000 0,0000053

174 0,12 0,14 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

175 0,13 0,18 3.1416 0,02979374

5000 0,0000060

176 0,18 0,12 3.1416 0,02750191

5000 0,0000055

177 0,17 0,14 3.1416 0,03030303

5000 0,0000061

178 0,10 0,19 3.1416 0,02419149

5000 0,0000048

179 0,22 0,10 3.1416 0,0280112

5000 0,0000056

180 0,14 0,14 3.1416 0,02495544

5000 0,0000050

181 0,18 0,21 3.1416 0,04812834

5000 0,0000096

182 0,15 0,17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

183 0,13 0,11 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

184 0,12 0,13 3.1416 0,01986249

5000 0,0000040

185 0,19 0,11 3.1416 0,02661064

5000 0,0000053

186 0,13 0,17 3.1416 0,02813853

5000 0,0000056

187 0,27 0,24 3.1416 0,08250573

5000 0,0000165

188 0,15 0,17 3.1416 0,03246753

5000 0,0000065

189 0,12 0,17 3.1416 0,02597403

5000 0,0000052

190 0,15 0,22 3.1416 0,04201681

5000 0,0000084

191 0,19 0,16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

Page 90: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

192 0,10 0,12 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

193 0,15 0,19 3.1416 0,03628724

5000 0,0000073

194 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

195 0,16 0,19 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

196 0,17 0,08 3.1416 0,01731602

5000 0,0000035

197 0,22 0,15 3.1416 0,04201681

5000 0,0000084

198 0,16 0,17 3.1416 0,03463203

5000 0,0000069

199 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

200 0,15 0,12 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

201 0,23 0,19 3.1416 0,05564044

5000 0,0000111

202 0,23 0,17 3.1416 0,04978355

5000 0,0000100

203 0,26 0,21 3.1416 0,06951872

5000 0,0000139

204 0,11 0,12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

205 0,22 0,24 3.1416 0,06722689

5000 0,0000134

206 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

207 0,14 0,13 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

208 0,19 0,17 3.1416 0,04112554

5000 0,0000082

209 0,11 0,08 3.1416 0,01120448

5000 0,0000022

210 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

211 0,06 0,05 3.1416 0,00381971

5000 0,0000008

212 0,14 0,14 3.1416 0,02495544

5000 0,0000050

213 0,10 0,18 3.1416 0,02291826

5000 0,0000046

Page 91: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

214 0,19 0,16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

215 0,15 0,18 3.1416 0,03437739

5000 0,0000069

216 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

217 0,10 0,07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

218 0,16 0,15 3.1416 0,03055768

5000 0,0000061

219 0,22 0,18 3.1416 0,05042017

5000 0,0000101

220 0,20 0,21 3.1416 0,05347594

5000 0,0000107

221 0,11 0,12 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

222 0,12 0,14 3.1416 0,02139037

5000 0,0000043

223 0,18 0,15 3.1416 0,03437739

5000 0,0000069

224 0,14 0,11 3.1416 0,01960784

5000 0,0000039

225 0,19 0,07 3.1416 0,01693405

5000 0,0000034

226 0,19 0,18 3.1416 0,04354469

5000 0,0000087

227 0,18 0,16 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

228 0,10 0,15 3.1416 0,01909855

5000 0,0000038

229 0,11 0,16 3.1416 0,02240896

5000 0,0000045

230 0,16 0,18 3.1416 0,03666921

5000 0,0000073

231 0,19 0,16 3.1416 0,03870639

5000 0,0000077

232 0,17 0,18 3.1416 0,03896104

5000 0,0000078

233 0,12 0,11 3.1416 0,01680672

5000 0,0000034

234 0,10 0,07 3.1416 0,00891266

5000 0,0000018

235 0,13 0,11 3.1416 0,01820728

5000 0,0000036

Page 92: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

236 0,07 0,05 3.1416 0,00445633

5000 0,0000009

237 0,08 0,12 3.1416 0,01222307

5000 0,0000024

238 0,14 0,14 3.1416 0,02495544

5000 0,0000050

239 0,10 0,09 3.1416 0,01145913

5000 0,0000023

240 0,12 0,10 3.1416 0,01527884

5000 0,0000031

241 0,13 0,14 3.1416 0,02317291

5000 0,0000046

SUMA 0,0013338PROMEDIO 0,0000056

PARCELA 19

Tabla 92. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 19

Especie Individuo Altura del individuo (cm)

Tiquilia paranychioides

1 142 193 204 215 166 217 188 209 19

10 1911 1512 1313 1014 1815 1616 1217 1318 1819 1620 6

Page 93: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

21 1222 523 1324 1225 1226 1227 828 1029 730 831 2232 433 1234 1335 536 737 1438 539 840 1141 1342 1243 444 1445 2146 1547 2248 1349 950 1751 1452 953 1554 655 1356 457 1558 1959 1460 1561 8

Page 94: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

62 863 1064 1665 1666 1267 1568 969 1270 1571 2472 2373 2074 2075 2176 1677 2278 1879 2180 1981 1982 1583 1384 1885 1886 1687 1288 2389 1890 1691 1692 1293 1695 1396 1697 1098 1599 18

100 20101 21102 15103 19

Page 95: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

104 19105 17106 16107 18108 21109 18

Promedio 14.64

Vallesia glabra

1 150.2Promedio  150.2

Tabla93 . Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides

INDIVIDUO

D 01 (m) D 02(m) PI COBERTURA AREA (m) COBERTURA ABSOLUTA

Tiquilia01 0,15 0,18 3,1416 0,03437739 5000 0,0000069Tiquilia02 0,12 0,18 3,1416 0,02750191 5000 0,0000055Tiquilia03 0,16 0,15 3,1416 0,03055768 5000 0,0000061Tiquilia04 0,13 0,17 3,1416 0,02813853 5000 0,0000056Tiquilia05 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia06 0,18 0,20 3,1416 0,04583652 5000 0,0000092Tiquilia07 0,12 0,16 3,1416 0,02444614 5000 0,0000049Tiquilia08 0,16 0,19 3,1416 0,03870639 5000 0,0000077Tiquilia09 0,11 0,15 3,1416 0,0210084 5000 0,0000042Tiquilia10 0,23 0,21 3,1416 0,06149733 5000 0,0000123Tiquilia11 0,18 0,17 3,1416 0,03896104 5000 0,0000078Tiquilia12 0,10 0,09 3,1416 0,01145913 5000 0,0000023Tiquilia13 0,10 0,12 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia14 0,11 0,15 3,1416 0,0210084 5000 0,0000042Tiquilia15 0,13 0,17 3,1416 0,02813853 5000 0,0000056Tiquilia16 0,08 0,10 3,1416 0,01018589 5000 0,0000020Tiquilia17 0,09 0,11 3,1416 0,01260504 5000 0,0000025Tiquilia18 0,12 0,14 3,1416 0,02139037 5000 0,0000043Tiquilia19 0,13 0,18 3,1416 0,02979374 5000 0,0000060Tiquilia20 0,08 0,12 3,1416 0,01222307 5000 0,0000024Tiquilia21 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia22 0,10 0,09 3,1416 0,01145913 5000 0,0000023Tiquilia23 0,12 0,10 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia24 0,14 0,14 3,1416 0,02495544 5000 0,0000050

Page 96: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia25 0,09 0,11 3,1416 0,01260504 5000 0,0000025Tiquilia26 0,15 0,17 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia27 0,12 0,11 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia28 0,12 0,13 3,1416 0,01986249 5000 0,0000040Tiquilia29 0,19 0,11 3,1416 0,02661064 5000 0,0000053Tiquilia30 0,13 0,07 3,1416 0,01158645 5000 0,0000023Tiquilia31 0,30 0,24 3,1416 0,09167303 5000 0,0000183Tiquilia32 0,05 0,07 3,1416 0,00445633 5000 0,0000009Tiuilia33 0,12 0,17 3,1416 0,02597403 5000 0,0000052Tiquilia34 0,15 0,22 3,1416 0,04201681 5000 0,0000084Tiquilia35 0,09 0,06 3,1416 0,00687548 5000 0,0000014Tiquilia36 0,10 0,12 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia37 0,15 0,19 3,1416 0,03628724 5000 0,0000073Tiquilia38 0,08 0,06 3,1416 0,00611154 5000 0,0000012Tiquilia39 0,06 0,09 3,1416 0,00687548 5000 0,0000014Tiquilia40 0,17 0,08 3,1416 0,01731602 5000 0,0000035Tiquilia41 0,21 0,15 3,1416 0,04010695 5000 0,0000080Tiquilia42 0,14 0,17 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia43 0,08 0,06 3,1416 0,00611154 5000 0,0000012Tiquilia44 0,15 0,12 3,1416 0,02291826 5000 0,0000046Tiquilia45 0,13 0,19 3,1416 0,03144894 5000 0,0000063Tiquilia46 0,23 0,17 3,1416 0,04978355 5000 0,0000100Tiquilia48 0,25 0,21 3,1416 0,06684492 5000 0,0000134Tiquillia47 0,22 0,18 3,1416 0,05042017 5000 0,0000101Tiquilia49 0,11 0,12 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia50 0,22 0,24 3,1416 0,06722689 5000 0,0000134Tiquilia51 0,18 0,16 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia52 0,14 0,13 3,1416 0,02317291 5000 0,0000046Tiquilia53 0,19 0,17 3,1416 0,04112554 5000 0,0000082Tiquilia54 0,11 0,08 3,1416 0,01120448 5000 0,0000022Tiquilia55 0,18 0,16 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia56 0,06 0,05 3,1416 0,00381971 5000 0,0000008Tiquilia57 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia58 0,10 0,18 3,1416 0,02291826 5000 0,0000046Tiquilia59 0,19 0,16 3,1416 0,03870639 5000 0,0000077Tiquilia60 0,17 0,18 3,1416 0,03896104 5000 0,0000078Tiquilia61 0,12 0,11 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia62 0,10 0,07 3,1416 0,00891266 5000 0,0000018Tiquilia63 0,17 0,11 3,1416 0,02380952 5000 0,0000048

Page 97: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia64 0,17 0,15 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia65 0,18 0,12 3,1416 0,02750191 5000 0,0000055Tiquilia66 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia67 0,18 0,19 3,1416 0,04354469 5000 0,0000087Tiquilia68 0,11 0,10 3,1416 0,0140056 5000 0,0000028Tiquilia69 0,14 0,16 3,1416 0,0285205 5000 0,0000057Tiquilia70 0,19 0,18 3,1416 0,04354469 5000 0,0000087Tiquilia71 0,22 0,21 3,1416 0,05882353 5000 0,0000118Tiquilia72 0,19 0,21 3,1416 0,05080214 5000 0,0000102Tiquilia73 0,16 0,18 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia74 0,16 0,15 3,1416 0,03055768 5000 0,0000061Tiquilia75 0,14 0,17 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia76 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia77 0,19 0,21 3,1416 0,05080214 5000 0,0000102Tiquilia78 0,13 0,15 3,1416 0,02482811 5000 0,0000050Tiquilia79 0,16 0,19 3,1416 0,03870639 5000 0,0000077Tiquilia80 0,14 0,15 3,1416 0,02673797 5000 0,0000053Tiquilia81 0,22 0,21 3,1416 0,05882353 5000 0,0000118Tiquilia82 0,17 0,19 3,1416 0,04112554 5000 0,0000082Tiquilia83 0,12 0,11 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia84 0,13 0,12 3,1416 0,01986249 5000 0,0000040Tiquilia85 0,14 0,15 3,1416 0,02673797 5000 0,0000053Tiquilia86 0,13 0,17 3,1416 0,02813853 5000 0,0000056Tiquilia87 0,17 0,10 3,1416 0,02164502 5000 0,0000043Tiquilia88 0,18 0,16 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia89 0,22 0,14 3,1416 0,03921569 5000 0,0000078Tiquilia90 0,11 0,15 3,1416 0,0210084 5000 0,0000042Tiquilia91 0,18 0,12 3,1416 0,02750191 5000 0,0000055Tiquilia92 0,17 0,14 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia93 0,18 0,17 3,1416 0,03896104 5000 0,0000078Tiquilia94 0,15 0,17 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia95 0,11 0,10 3,1416 0,0140056 5000 0,0000028Tiquilia96 0,12 0,14 3,1416 0,02139037 5000 0,0000043Tiquilia97 0,09 0,08 3,1416 0,0091673 5000 0,0000018Tiquilia98 0,11 0,10 3,1416 0,0140056 5000 0,0000028Tiquilia99 0,13 0,15 3,1416 0,02482811 5000 0,0000050Tiquilia100 0,16 0,18 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia101 0,13 0,18 3,1416 0,02979374 5000 0,0000060Tiquilia102 0,12 0,13 3,1416 0,01986249 5000 0,0000040

Page 98: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia103 0,14 0,17 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia104 0,16 0,18 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia105 0,12 0,15 3,1416 0,02291826 5000 0,0000046Tiquilia106 0,11 0,14 3,1416 0,01960784 5000 0,0000039Tiquilia107 0,15 0,14 3,1416 0,02673797 5000 0,0000053Tiquilia108 0,17 0,15 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia109 0,16 0,14 3,1416 0,0285205 5000 0,0000057

SUMA 0,0000069PROMEDIO 0,0000055

PARCELA 20 Tabla 94. Alturas de los individuos encontrados en la parcela 20

Especie Individuos Altura

Colicodendron scabridum

01 12402 97

promedio 110.5

Prosopis pallida01 120

promedio 120

Tiquilia paranychioides

14

11

20

21

16

21

18

21

Page 99: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

19

13

15

13

10

19

16

22

23

18

16

16

12

15

23

12

22

16

8

10

7

18

22

Page 100: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

14

12

13

17

7

14

15

14

11

13

12

19

14

16

15

22

9

17

14

9

15

6

13

Page 101: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

4

15

15

14

15

8

8

10

16

16

12

15

9

12

15

12

13

14

20

21

16

22

18

Page 102: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

21

19

19

15

13

13

promedio 14.9156627

Tabla95. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychioides

INDIVIDUO

D 01 (m)

D 02(m)

PI COBERTURA

AREA (m)

COBERTURA ABSOLUTA

Tiquilia01

0,15

0,17 3,1416 0,03246753

5000 0,0000065

Tiquilia02

0,12

0,21 3,1416 0,03208556

5000 0,0000064

Tiquilia03

0,14

0,16 3,1416 0,0285205 5000 0,0000057

Tiquilia04

0,12

0,17 3,1416 0,02597403

5000 0,0000052

Tiquilia05

0,17

0,15 3,1416 0,03246753

5000 0,0000065

Tiquilia06

0,18

0,20 3,1416 0,04583652

5000 0,0000092

Tiquilia07

0,13

0,16 3,1416 0,02648332

5000 0,0000053

Tiquilia08

0,14

0,19 3,1416 0,03386809

5000 0,0000068

Tiquilia09

0,21

0,15 3,1416 0,04010695

5000 0,0000080

Tiquilia10

0,22

0,22 3,1416 0,06162465

5000 0,0000123

Tiquilia11

0,21

0,17 3,1416 0,04545455

5000 0,0000091

Page 103: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia12

0,11

0,09 3,1416 0,01260504

5000 0,0000025

Tiquilia13

0,10

0,13 3,1416 0,01655208

5000 0,0000033

Tiquilia14

0,12

0,15 3,1416 0,02291826

5000 0,0000046

Tiquilia15

0,14

0,17 3,1416 0,03030303

5000 0,0000061

Tiquilia16

0,18

0,10 3,1416 0,02291826

5000 0,0000046

Tiquilia17

0,19

0,11 3,1416 0,02661064

5000 0,0000053

Tiquilia18

0,12

0,14 3,1416 0,02139037

5000 0,0000043

Tiquilia19

0,13

0,18 3,1416 0,02979374

5000 0,0000060

Tiquilia20

0,18

0,12 3,1416 0,02750191

5000 0,0000055

Tiquilia21

0,17

0,14 3,1416 0,03030303

5000 0,0000061

Tiquilia22

0,10

0,19 3,1416 0,02419149

5000 0,0000048

Tiquilia23

0,22

0,1 3,1416 0,0280112 5000 0,0000056

Tiquilia24

0,14

0,14 3,1416 0,02495544

5000 0,0000050

Tiquilia25

0,18

0,21 3,1416 0,04812834

5000 0,0000096

Tiquilia26

0,15

0,17 3,1416 0,03246753

5000 0,0000065

Tiquilia27

0,13

0,11 3,1416 0,01820728

5000 0,0000036

Tiquilia28

0,12

0,13 3,1416 0,01986249

5000 0,0000040

Tiquilia29

0,19

0,11 3,1416 0,02661064

5000 0,0000053

Tiquilia30

0,13

0,17 3,1416 0,02813853

5000 0,0000056

Tiquilia31

0,27

0,24 3,1416 0,08250573

5000 0,0000165

Tiquilia32

0,15

0,17 3,1416 0,03246753

5000 0,0000065

Tiquilia33

0,12

0,17 3,1416 0,02597403

5000 0,0000052

Page 104: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia34

0,15

0,22 3,1416 0,04201681

5000 0,0000084

Tiquilia35

0,19

0,16 3,1416 0,03870639

5000 0,0000077

Tiquilia36

0,10

0,12 3,1416 0,01527884

5000 0,0000031

Tiquilia37

0,15

0,19 3,1416 0,03628724

5000 0,0000073

Tiquilia38

0,18

0,16 3,1416 0,03666921

5000 0,0000073

Tiquilia39

0,16

0,19 3,1416 0,03870639

5000 0,0000077

Tiquilia40

0,17

0,08 3,1416 0,01731602

5000 0,0000035

Tiquilia41

0,22

0,15 3,1416 0,04201681

5000 0,0000084

Tiquilia42

0,16

0,17 3,1416 0,03463203

5000 0,0000069

Tiquilia43

0,18

0,16 3,1416 0,03666921

5000 0,0000073

Tiquilia44

0,15

0,12 3,1416 0,02291826

5000 0,0000046

Tiquilia45

0,23

0,19 3,1416 0,05564044

5000 0,0000111

Tiquilia46

0,23

0,17 3,1416 0,04978355

5000 0,0000100

Tiquilia48

0,26

0,21 3,1416 0,06951872

5000 0,0000139

Tiquilia49

0,11

0,12 3,1416 0,01680672

5000 0,0000034

Tiquilia50

0,22

0,24 3,1416 0,06722689

5000 0,0000134

Tiquilia51

0,18

0,16 3,1416 0,03666921

5000 0,0000073

Tiquilia52

0,14

0,13 3,1416 0,02317291

5000 0,0000046

Tiquilia53

0,19

0,17 3,1416 0,04112554

5000 0,0000082

Tiquilia54

0,11

0,08 3,1416 0,01120448

5000 0,0000022

Tiquilia55

0,18

0,16 3,1416 0,03666921

5000 0,0000073

Tiquilia56

0,06

0,05 3,1416 0,00381971

5000 0,0000008

Page 105: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia57

0,14

0,14 3,1416 0,02495544

5000 0,0000050

Tiquilia58

0,10

0,18 3,1416 0,02291826

5000 0,0000046

Tiquilia59

0,19

0,16 3,1416 0,03870639

5000 0,0000077

Tiquilia60

0,15

0,18 3,1416 0,03437739

5000 0,0000069

Tiquilia61

0,12

0,11 3,1416 0,01680672

5000 0,0000034

Tiquilia62

0,10

0,07 3,1416 0,00891266

5000 0,0000018

Tiquilia63

0,11

0,11 3,1416 0,01540616

5000 0,0000031

Tiquilia64

0,12

0,15 3,1416 0,02291826

5000 0,0000046

Tiquilia65

0,14

0,12 3,1416 0,02139037

5000 0,0000043

Tiquilia66

0,13

0,14 3,1416 0,02317291

5000 0,0000046

Tiquilia67

0,11

0,19 3,1416 0,02661064

5000 0,0000053

Tiquilia68

0,11

0,10 3,1416 0,0140056 5000 0,0000028

Tiquilia69

0,14

0,16 3,1416 0,0285205 5000 0,0000057

Tiquilia70

0,12

0,18 3,1416 0,02750191

5000 0,0000055

Tiquilia71

0,21

0,21 3,1416 0,05614973

5000 0,0000112

Tiquilia72

0,20

0,21 3,1416 0,05347594

5000 0,0000107

Tiquilia73

0,16

0,16 3,1416 0,03259486

5000 0,0000065

Tiquilia74

0,18

0,15 3,1416 0,03437739

5000 0,0000069

Tiquilia75

0,14

0,17 3,1416 0,03030303

5000 0,0000061

Tiquilia76

0,17

0,14 3,1416 0,03030303

5000 0,0000061

Tiquilia77

0,11

0,21 3,1416 0,02941176

5000 0,0000059

Tiquilia78

0,13

0,15 3,1416 0,02482811

5000 0,0000050

Page 106: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia79

0,16

0,19 3,1416 0,03870639

5000 0,0000077

Tiquilia80

0,14

0,15 3,1416 0,02673797

5000 0,0000053

Tiquilia81

0,12

0,21 3,1416 0,03208556

5000 0,0000064

Tiquilia82

0,15

0,19 3,1416 0,03628724

5000 0,0000073

Tiquilia83

0,10

0,11 3,1416 0,0140056 5000 0,0000028

Tiquilia84

0,11

0,12 3,1416 0,01680672

5000 0,0000034

SUMA 0,0005185PROMEDIO 0,0000062

Tabla 96. Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

INDIVIDUO D 01 (m) D 02(m) PI COBERTURA AREA (m) COBERTURA ABSOLUTA

1 0,284 0,114 3,1416 0,0412223 5000 0,00000822 0,284 0,102 3,1416 0,03688311 5000 0,0000074

SUMA 0,0000156PROMEDIO 0,0000078

Tabla 97. Cobertura Absoluta de Prosopis pallida

INDIVIDUO D 01 (m) D 02(m) PI COBERTURA AREA (m) COBERTURA ABSOLUTA

1 0,124 0,97 3,1416 0,15314489 5000 0,0000306

Tabla 98. Disposición espacial de la especie dominante

 DISPOSICION ESPACIAL

 (D1) (D2) (D1)²/(D2)²

Page 107: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

210 260 0,652366864

PARCELA 21 Tabla 99.- Atura promedio de Colicodendron scabridum

Especie individuos alturaColicodendron scabridum

01 11702 121

promedio119

Tabla 100.- Atura promedio deTiquilia paranychioides

Especie individuos altura1211107111171514131311141111881066125131212

Page 108: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

1281078134121357145811

13

12

4

14

21

promedio 10.3111111

Tabla 101. Cobertura Absoluta de Tiquilia paranychiodes

D 01 D 02 PI COBERTURA

AREA COB. ABSOLUTA

Tiquilia1 0,16 0,15 3,1416 0,03055768 5000 0,0000061Tiquilia2 0,22 0,18 3,1416 0,05042017 5000 0,0000101Tiquilia3 0,2 0,21 3,1416 0,05347594 5000 0,0000107Tiquilia4 0,11 0,12 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia5 0,12 0,14 3,1416 0,02139037 5000 0,0000043Tiquilia6 0,18 0,15 3,1416 0,03437739 5000 0,0000069Tiquilia7 0,14 0,11 3,1416 0,01960784 5000 0,0000039Tiquilia8 0,19 0,07 3,1416 0,01693405 5000 0,0000034Tiquilia9 0,19 0,18 3,1416 0,04354469 5000 0,0000087

Page 109: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tiquilia10 0,18 0,16 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia11 0,1 0,15 3,1416 0,01909855 5000 0,0000038Tiquilia12 0,11 0,16 3,1416 0,02240896 5000 0,0000045Tiquilia13 0,16 0,18 3,1416 0,03666921 5000 0,0000073Tiquilia14 0,19 0,16 3,1416 0,03870639 5000 0,0000077Tiquilia15 0,17 0,18 3,1416 0,03896104 5000 0,0000078Tiquilia16 0,12 0,11 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia17 0,1 0,07 3,1416 0,00891266 5000 0,0000018Tiquilia18 0,13 0,11 3,1416 0,01820728 5000 0,0000036Tiquilia19 0,07 0,05 3,1416 0,00445633 5000 0,0000009Tiquilia20 0,08 0,12 3,1416 0,01222307 5000 0,0000024Tiquilia21 0,14 0,14 3,1416 0,02495544 5000 0,0000050Tiquilia22 0,1 0,09 3,1416 0,01145913 5000 0,0000023Tiquilia23 0,12 0,1 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia24 0,13 0,14 3,1416 0,02317291 5000 0,0000046Tiquilia25 0,09 0,11 3,1416 0,01260504 5000 0,0000025Tiquilia26 0,15 0,17 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia27 0,12 0,11 3,1416 0,01680672 5000 0,0000034Tiquilia28 0,12 0,13 3,1416 0,01986249 5000 0,0000040Tiquilia29 0,19 0,11 3,1416 0,02661064 5000 0,0000053Tiquilia30 0,13 0,07 3,1416 0,01158645 5000 0,0000023Tiquilia31 0,2 0,24 3,1416 0,06111536 5000 0,0000122Tiquilia32 0,05 0,07 3,1416 0,00445633 5000 0,0000009Tiquilia33 0,12 0,17 3,1416 0,02597403 5000 0,0000052Tiquilia34 0,15 0,22 3,1416 0,04201681 5000 0,0000084Tiquilia35 0,12 0,06 3,1416 0,0091673 5000 0,0000018Tiquilia36 0,1 0,12 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia37 0,15 0,19 3,1416 0,03628724 5000 0,0000073Tiquilia38 0,14 0,06 3,1416 0,01069519 5000 0,0000021Tiquilia39 0,13 0,09 3,1416 0,01489687 5000 0,0000030Tiquilia40 0,15 0,08 3,1416 0,01527884 5000 0,0000031Tiquilia41 0,17 0,15 3,1416 0,03246753 5000 0,0000065Tiquilia42 0,14 0,17 3,1416 0,03030303 5000 0,0000061Tiquilia43 0,12 0,06 3,1416 0,0091673 5000 0,0000018Tiquilia44 0,15 0,12 3,1416 0,02291826 5000 0,0000046Tiquilia45 0,13 0,19 3,1416 0,03144894 5000 0,0000063

SUMA 0,0002194

Page 110: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Tabla102.Cobertura Absoluta de Colicodendron scabridum

D 01 D 02 PI COBERTURA

AREA COB. ABSOLUTA

zapote 01 0,15 0,159 3,1416 0,03036669 5000 0,000006073zapote 02 0,143 0,152 3,1416 0,02767507 5000 0,000005535

SUMA 0,0000116

Tabla 103. Disposición espacial de la especie dominante en la parcela 21

DISPOSICION ESPACIAL

(D1) (D2) (D1)2/(D2)2

2.1 2.65 0.627981

Page 111: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Fig 04.- Integrante del grupo tomando las coordenadas de terreno con GPS

Fig 02.- Tomando los datos de las parcelas

Page 112: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Fig 06.-Acacia macracantha “faique”

Fig 04.- Grabowskia boerhaaviifolia “palo negro”

Page 113: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA

Fig 08. Tomando los datos de las parcelas

Fig 09.- Zona de evaluación

Page 114: Tea2012

Evaluación de la vegetación en el bosque seco del A.H. Buenos aires, Catacaos – Piura

BIOGEOGRAFIA