CIRQUEROS EXPLOTADORES DE LOS ANIMALES DEL “REY GITANO”,

CALUMNIAN Y DIFAMAN A PRO ANIMALISTAS DE GUATEMALA

Link del reportaje televisivo:

http://www.youtube.com/watch?v=mLYm3YY_-SA

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=478129582247274&set=a.19614

2933779275.47591.100001507088902&type=1&theater

Tarzan Lopez Hace 53 minutos a través de su celular cerca de Petapa

Estas dos mujeres de paz animal llegaron ase un momento a hacer amenazas y traía dos hombres

armados estas son la jente q anda difamando el circo con sus sucias mañas pero con sus guarda espaldas

armados e intimidando si me dio más miedo q estar dentro de la jaula con los tigres

A 4 personas les gusta esto.

Raul Monterroso gente mierda pues yo conosco a jerry y cuando vienen a tiquisate antes iva mucho y miraba mas de cerca los animales y siempre bien cuidados pues Hace 50 minutos · 1

Pablo Callejas Lamentable Christian, la gente de verdad que no entiende! Hace 47 minutos

Benjamin Medina ese tipo de personas no saben nada sobre los animales de ahi yo se que siempre se les alimenta bien y no se les trata mal me consta en el tiempo que estuve trabajando con uds Hace 38 minutos

Alejandro Mazariegos demandalos... por difamación... Hace aproximadamente una hora · 1

VEA EL SIGUIENTE SLIDE SHOW CREADO POR BIG CAT PROYECT, QUIENES CONSTATARON LA VERACIDAD DE LAS

IMÁGENES: http://www.youtube.com/watch?v=wHeBHkPzXQE&feature=fvst

Nelson Pivaral Que Pena que tengan que lidiar con gente así

Que mejor deberían buscar un trabajo Hace aproximadamente una hora a través del celular · 1

Carol Lopez Que mal rato pero para la próxima vez toma video para que Lo puedas subir y esa gente los

demás puedan verlos como realmente son respetan Hace 15 minutos · 1

Carol Lopez Dicen respetar a los animales pero no Lo creo porque no respetan a los humanos y mandan

gente armada que son criminales de la paz Hace 12 minutos · 1

Chris Ty Ya veo q no te conocen... si esos animales estan mejor cuidados y alimentados que vos y yo!!

Hace 9 minutos · 1

______________________________________________________________________________________________-

El día de hoy Martes 19 de Febrero de 2013, fuimos en compañía de reportero y camarógrafo de TELE 13

NOTICIAS al circo Rey Gitano, que se encuentra ubicado en el Parqueo del Centro Comerical Metro Centro

en el Municipio de VillaNueva, para ver el estado de confinamiento en jaulas y prisiones extremadamente

pequeñas para sus requerimientos de movilidad y libertad.

Los cirqueros permitieron la entrada al equipo de TELE 13 NOTICIAS, pero no al grupo de Pro Animalistas,

algo absurdo ya que este circo pretende fungir como un "zoológico ambulante", cobra alrededor de Q5°°

quetzales por persona.

Los cirqueros se tornaron nerviosos, agresivos en su forma de dirigir palabras hacia los Pro Animalistas

quienes se encontraban tomando fotos y videos a los animales prisioneros desde la vía pública a través del

circulamiento en malla de 4 metros de altura, como también se tomaron videos y fotos al equipo de

noticias quienes se encontraban dentro del circo realizando tomas para su reportaje.

Pocos minutos después de que los Pro Animalistas de retiraran del lugar donde se encuentra el circo rey

gitano, aproximadamente 30 minutos después se retiraron los periodistas de TELE 13 NOTICIAS, para

realizar una entrevista a la Líder del Movimiento Pro Animalista de La Rep. de Guatemala.

Los cirqueros del circo rey gitano, tomaron fotos a los Pro Animalistas mientras se encontraban con los

reporteros, y postearon en su muro de Facebook la siguiente difamación y calumnia:

TARZÁN LÓPEZ ESCRIBIÓ: “Estas dos mujeres de paz animal llegaron ase un momento a hacer amenazas y

traía dos hombres armados estas son la jente q anda difamando el circo con sus sucias mañas pero con sus

guarda espaldas armados e intimidando si me dio más miedo q estar dentro de la jaula con los tigres”.

Señores Rey Gitano:

1)- Los que DIFAMAN y CALUMNIAN como es típico son ustedes los abusadores y explotadores de los

animales, puesto que van a tener que DEMOSTRAR que los Pro Animalistas les hallamos “amenazado”,

pues es su “palabra” contra la nuestra que somos varios testigos, y desde que llegamos con el equipo de

TELE 13 NOTICIAS todos y todas quienes estuvimos presentes tomamos continuamente videos hasta el

momento en que nos retiramos del centro comercial Metro Centro.

2)- Demuestren que los Pro Animalistas llegaron “armados”, como Trazán López está asegurando y

aseverando.

¿ Porqué Tarzán López no menciona en su texto que llegamos con el equipo de TELE 13 NOTICIAS ¿??? O

es que les pareció que los reporteros son guardaespaldas ¿??? Esto es calumnia y difamación por parte de

Tarzán López del cruel circo rey gitano.

3)- Hay un dicho: “El que nada debe, nade teme”, ¿ Porqué esa actitud de pretender hacernos ver a

nosotros como los “malos”, cuando realmente son ustedes los cirqueros que usan, explotan y abusan de

los animales quienes son los malos, y no solo en Guatemala, sino en el resto del mundo.

4)- Malvados y perversos son ustedes, quienes someten a vida de prisión a inocentes criaturas tras barrotes

en míseras jaulas, encadenan a los monos araña del cuello tal cual como hacían con los esclavos negros

traídos de África y tal cual como hicieron los colonizadores con nuestros ancestros indígenas, ENCADENAR

A LOS ANIMALES ES PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, los pequeños ponys, llamas peruanas, etc., en esos

míseros recintos de escasos 2 metros x 2 metros donde escasamente pueden moverse o dar la vuelta, los 3

Puerco Espines Crestados que son de origen europeo en una pequeña jaula con unas pocas zanahorias

tiradas en el piso donde también orinan y defecan, el pobre canguro en una prisión que incluso se le veía

roja toda el área del vientre como si fuera una irritación en la piel.

Fotos tomadas Martes 19 de Febrero de 2013, durante visita de PRO ANIMALISTAS con TELE 13 NOTICIAS.

Las Llamas Peruanas ( son animales originarias de los Andes, genéticamente y evolutivamente acostumbradas a las

bajas temperaturas de las cordilleras de Los Andes en los Ecosistemas de Páramos), enjauladas en estos míseros

recinticos y sofocadas por el calor debido a su abundante pelaje, especializado para frio extremo y nevadas.

El Mono Araña (especie silvestre de Guatemala en Peligro de Extinción según Conap), cruelmente encadenado del

cuello, cual esclavo. Una cadena para perro de escasos 2 mts de longitud. Esta especie es arborícola y es obligado,

sometido a vivir sobre la baranda de las rejas de los míseros recintos para animales de granja.

Monito Araña resignado al encadenamiento perpetuo.

Aquí queda demostrada la falta de amor y de respeto hacia estos animales que son usados para lucrar.

Los Ponys en míseras jaulas, pues esto no es un corral, para estos equinos es una jaula, una prisión.

Escasamente pueden acomodarse o moverse.

Y observen detrás de los Ponys, hay dos Guacamayas, especie silvestre de Guatemala en grave Peligro de Extinción

según la CITES. ¿ Y Conap porqué permite que este circo las tenga en semejantes jaulitas demasiado pequeñas para

sus requerimientos ? Aquí NO EXSISTE UN PLAN DE MANEJO PARA LA FAUNA SILVESTTRE EXPLOTADA EN ESTE

CIRCO, COMO LO EXIGE EL CONAP A TODA PERSONA O EMPRESA QUE SE DEDIQUE A LA TENENCIA U EXPLOTACIÓN

DE LA VIDA SILVESTRE EN TERRITORIO GUATEMALTECO.

Aquí las pobres Guacamayas:

Dos en una jaulucha donde ni siquiera pueden batir sus alas, se observa una guacamaya tricolor y bajo esta una

guacamaya azul con amarillo. Y en la segunda jaulucha más pequeña otra guacamaya tricolor.

Aquí el pobre canguro, condenado a prisión, en perpetua soledad, con cara de desesperanza.

El pobre canguro, privado de la libertad.

Esta es una miserable jaula para tres Puerco espines Crestados, originarios de Europa.

Estos Puerco espines Crestados, acostumbrados hacer madrigueras en la tierra,

han encontrado en el circo rey gitano, la vida tras las rejas.

Los reporteros de TELE 13 NOTICIAS.

Haciendo un pequeño “show” a los reporteros, este cirquero entró a la prisión del pobre canguro,

para tratar de mostrar “cariño” al animal, pero le tocó salir rápido porque el canguro lo quería patear en el estómago

Nuevamente el pobre Mono Araña vilmente encadenado.

Mientras estos cirqueros gozan de comodidades, los pobres animales domésticos, silvestres y salvajes,

Son sometidos a míseras jaulas o encadenamiento.

Dan pena, lástima y vergüenza ver a estos bellos animales, reducidos y humillados a vivir indignamente en estas

cárceles, donde permanecen el 99% de sus vidas. El 1% es cuando salen de estas prisiones a la jaula central para

realizar forzosamente shows antinaturales y degradantes para estos grandes felinos.

SEÑORES REY GITANO, y CONAP:

Es necesario que entiendan que el debate aquí es contra la calidad de vida que tienen estos animales

(sometidos a vivir en cárceles), y no por la comida y agua que se les da.

CIRUQEROS DEL REY GITANO, ENFURECIDOS Y DESESPERADOS, MIENTEN, DIFAMAN, CALUMNIAN y OFENDEN

en FB de Paz Animal Gt: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=487852157928927&set=a.15476780123736

6.35015.141463249234488&type=1&theater

Tarzan Lopez Hoy estará el León del circo ai en el congreso para q vean q son mentiras de ustedes paz

animal Sra. María del pilar comprese un bosque y pierdase Hace 22 horas

Tarzan Lopez Cuanto dinero le saca paz animal en donaciones a personas ingenuas q con fotos no son de

el circo son engañadas quien lucra más de los animales yo q les doy de comer 7,750 libras de carne al mes o paz

animal que solo con falsedades gana dinero a costa de mis animales y de q ba a vivir cuando no a ya a quien más

fastidiar Hace 21 horas a través del celular ·

Elias Ovalle son unos imbeciles desgraciados ojal se mueran perros malditos Hace 21 horas

Paz Animal Guatemala Tarzan déjeme decirle que Paz Animal no recibe ninguna donación monetaria,

nosotros no lucramos de los animales ni a costa de ellos. Claramente usted los alimenta bien ya que sin ellos no

tendría show y no lucraría, eso no quita que los animales pertenezcan a su circo o cualquier tipo de entretenimiento

aquí en Guatemala y en el mundo. Estén o no lastimados los animales pertenece a sus hábitats no en una jaula. Le

vuelvo a repetir nosotros no recibimos ni una sola donación. Hace 21 horas

Rocio Lopez Q risa me da leer todos los comentarios de esta gente ignorante q solo insulta y juzga algo q

no saben si es verdad o mentira dejandose llevar por las sra Maria del pilar de paz animal una persona q ni es de

aqui,si no q es de colombia....y los Guatemaltecos como siempre dejandose manipular por una foto q es saber de q

pobre leon es. siendo titeres de esta persona q sta llena de odio y q se llena el bolsillo de gente tonta q la

patrocina...mejor metanse a google e imformense d como mueren los leones en africa q no tienen quien por ellos y

averiguen porq murio keiko la ballena asecina... y es mas todos los q estan aqui insultando los invito a q vallan a

juzgar con sus propios ojos como viven estos animales elcirco esta en Villa Nueva..pueden ir a ver el zoo y despues

comenten...! Hace 21 horas

Claudio Urzua señora de paz animal dejeme decirle que yo soy un espectador de muchos años del Circo

rey gitano desde que el padre de estos chicos ahora dueños y jamas se le a tratado mal a los animales de ninguna

forma yo le sugiero que busque otro trabajo o venga a mexico para que vea como trabajan las instituciones aqui en

defensa de los animales segun el acuerdo de la ley protectora de animales usted tiene que probar con pruebas

veridicas no con montages la realidad asi que si no sabe o compra ala gente de la manifestacion dege de molestar a

la gente que trabaja onradamente.ATT.KAIBIL Hace 21 horas

Luiiza Pelleceer Este lastimado o no un circo no es el habita de un leon, porque tener a los animales

enjaulados , porque martirizarlos a que actuen para que sean gracia de los humanos ..?? NO A LOS CIRCOS , LOS

CIRCOS SON CARCELES .... Ademas muchos dicen qe los animales no son maltratados en los zoologicos ... cuando un

animal no quiere actuar o entrenar qe es loq le hacen lo maltratan lo castigan le pegan eso no es suficiente????

Hace 20 horas ·

Rocio Lopez Ridicula un animal q toda su vida a vivido en cautiverio se muere si no se ocupan de el..

metase a google e investigue antes de hablar...y si se los quitan donde los piensan meter porq ud misma sta diciendo

q en los zoologicos los maltratan. metase a ver el encantador de perros a ver si Cesar Chilan los maltrata..Los

domadores de animales Dios les regalo un don q no tiene cualquier persona... Hace 20 horas · Editado

Luiiza Pelleceer Hay la educacion ante todo ... ps porque rescato ps porque estoy en temas relacionados

al cautiverio ps porque estoy estudiando en la universidad me meto a opinar ademas esta pag es libre para dar

opiniones OKEY. y ps que mejor lugar para que un animal viva que en su HABITA NATURAL cuesta entender eso?

Hace 20 horas ·

Rocio Lopez ps se nota q sos una ignorante ps Hace 20 horas ·

Chusita Zaparolli Rocio Lopez que cabeza tan cerrada. Viva ud adentro de una jaula? Le pareceria? Asi le

pasaran agua y comida a travez de una reja? No es la forma de vivr para nadie mucho menos para un animal. Animal.

Hace 19 horas · Ya no me gusta · 4

Rocio Lopez cuando escriba algo primero conecte su cerebro con su mente, antes de hablar de un tema

imformese y cuando lea asegurese de entender lo q ha leido..y no le insulto porq yo en mi corazon no tengo

basura..porq tal cual el hombre habla asi es su corazon.. Chusita Hace 19 horas

Luiiza Pelleceer HAHAHAHA! ay Dios para que peliar con gente como utd utd es mayor que yo deberia de

pensar diferente o mejor bien dicho deberia de pensar pero bueno yo tengo mucho respeto por las personas adultas

y no pienso discutir con utd cada quien con su opinion y si utd se sintio recriminada por mi coment SORRY pero mi

publicacion no tiene ni su nombre ni su apellido ni su foto asi que mejor ahorrese sus bajesas y groserías Hace 19

horas · Me gusta

Jeanneth Ruano por DIOS hagan algo por estos animales por que personalmente tuve la oportunidad de

precenciar un espectaculo de ese circo y solo fui a llorar por como tratan a los animales por favor que alguien haga

algo por estos hermosos animales. Hace 18 horas ·

Bunny Lopez son unos ignorantes poco eticos y sin cultura,,, Hace 18 horas ·

Mynor Estuardo Tobar Hace 15 horas ·

César Juárez Que las autoridades correspondientes tomen cartas en el asunto con relacion a los

animales. YA BASTA DEL MALTRATO ANIMAL Hace 4 horas

Ricardo Mendez Ruiz Hay muchas cosas importantes para el pueblo de Guatemala que requieren la

atención del Congreso. Pero a pesar de eso, desde hace mucho he pensado que debería legislarse en contra de que

los circos en Guatemala tengan animales salvajes. Hace 59 minutos a través del celular · Me gusta

Señores Circo Rey Gitano:

Aquí está demostrado el bajo nivel de cultura de su parte, su inmenso grado de ignorancia y

especialmente su egoísmo, crueldad e indiferencia para con los animales que ustedes explotan y

de los cuales se han lucrado toda su vida.

Además de ser reconocidos explotadores, abusadores y mal tratadores de los animales, así mismo,

ustedes se expresan y comportan de forma agresiva y violenta hacia los otros seres humanos.

Ustedes no son más que ordinarios cirqueritos de 10ma categoría, que jamás se podrán comparar,

ni podrán igualar a los grandes y majestuosos circos Sin animales como: Circo du Soleil, Circo de la

familia Cirkus, Circo Millennia (EE.UU), Circo Gran Fele (Valencia, España), Circo de los Niños, Circo

Éloize, Circo Fos, Circo Plume, Circo Cloud Seeding, Circo Fern Street, Circo Flying Fruit Fly

(Australia), Circo Flying High (EE.UU), Circo Gregangelo & Velocity Trouppe (EE.UU), Circo Hiccup,

Circo Imperial de China, Circo Lazer Vaudeville, Circo Les Colporteurs (Francia), Circo Internacional

de México, Circo Neil Goldberg, Nuevo Circo de Shanghai, Circo Ruso-Americano para los niños,

Circo Teatro Swamp, entre otros.

Las mentiras, calumnias y difamaciones que ustedes han escrito en los muros de FB serán usados

en su contra de forma legal; Ustedes están acostumbrados a mentir para poder justificar su

monstruoso maltrato y crueldad hacia seres indefensos como los animales, acuérdense cuando nos

difamaron en la Audiencia en La Fiscalía en Mayo de 2008 cuando nosotros les instauramos la

demanda por RETENCIÓN ILEGAL, SECUESTRO Y AMENAZAS DE MUERTE A PRO ANIMALISTAS,

donde el Sr. López se atrevió a aseverar que “poseíamos cedulas falsas que supuestamente

habíamos sacado en Escuintla”, e inmediatamente con nuestro Abogado solicitamos ampliar la

demanda a calumnia y difamación, pues incluso la Fiscalía investigó y confirmó que contábamos

con toda la legalidad.

Es tal su falta de inteligencia, que si nosotros estuviéramos de “ilegales o hubiésemos adquirido

cedulas falsas”, NO LES HUBIÉRAMOS INICIADO LA DEMANDA POR RETENCIÓN ILEGAL, SECUESTRO

Y AMENAZAS DE MUERTE. (Se adjunta copia de la demanda por parte de miembros de Protección

Animal en Guatemala, para conocimiento público).

EXIGIMOS A LOS CIRQUEROS QUE DIGAN ¿ DÓNDE ESTÁN LOS HIPOPÓTAMOS ?: http://www.youtube.com/watch?v=i_lXIIswXOI

No se les vio en el reportaje televisivo del martes 19 de febrero de 2013.

http://www.youtube.com/watch?v=6PADANV5PSw

http://www.youtube.com/watch?v=9XwRk1YWfeE

http://www.youtube.com/watch?v=a2yCPjx1Ags

http://www.youtube.com/watch?v=19vFMkfA82c

La agrupación conformada por EL MOVIMIENTO PRO ANIMAISTA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, pedirá

información a las respectivas entidades como por ejemplo las solicitudes tendientes a obtener permiso de

instalación y funcionamiento de circos. En virtud de los principios de transparencia y publicidad que rigen a los

actos de los órganos integrantes de la Administración del Estado y en el entendido que la información requerida

corresponde a información de carácter público, que es ordenado por LA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN

PÚBLICA – DECRETO 57 – 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=mLYm3YY_-SA

A CONTINUACIÓN SE PRESENTAN FOTOS EXTRAIDAS

DEL REPORTAJE TELEVISIVO POR EL EQUIPO DE TELE 13 NOTICIAS, ( MARTES 19 DE FEBRERO DE 2013 ):

El equipo del noticiero preguntó por el león que tiene una herida en una de sus patas delanteras ( foto enviada a gmail denunciando la pésima condición de un león dentro del circo rey gitano),

Pero obviamente tuvieron que haber cambiado los leones, puesto que este que aparece en el video del Noticiero no tiene heridas sobre sus patas, pero SI GRANDES GOLPES EN LA CABEZA.

Obsérvese los ojos lastimados en este león.

Y EL CONAP, ¿ DONDE ESTÁ ???

El ojo derecho tiene una gran inflamación.

Observen este GRAN GOLPE detrás del ojo izquierdo.

A los señores de “Vida Silvestre del Conap”, quienes supuestamente estuvieron “inspeccionando” este circo, ¿ ACASO NO VIERON LOS GOLPES DE ESTE LEÓN ¿??? O es que se hacen los ciegos ¡!!!

SOSPECHOSA NEGLIGENCIA DE ESTOS FUNCIONARIOS. EXIGIMOS QUE LOS DESTITUYAN, YA QUE O NO SON CAPACES DE CUMPLIR CON SUS DEBERES O EXSISTE CORRUPCIÓN.

UNA IMAGEN VAL MÁS QUE UN MILLÓN DE PALABRAS ¡!!! ¿ Creen ustedes que este león se ve feliz ?

La expresión de su cara es de TRISTEZA Y DOLOR ¡!!!

¿ QUE LE HICIERON ESTOS CIRQUERILLOS PERVERSOS A ESTE ANIMAL ???

¿ QUÉ EXPLIQUEN PORQUE TIENE EL ÁREA DE LOS OJOS TAN LASTIMADOS ???

Tigres tristes, aburridos y condenados a PRISIÓN PERPETUA ¡!!!

Esto es “amor por los animales”, según los carceleros del cirquillo rey gitano de Guatemala.

He aquí a LOS VERDUGOS LÓPEZ, mirando fijamente a los Pro Animalistas quienes nos encontrábamos en la vía pública tomando fotos y videos a través del cerramiento del centro comercial.

Los Ponys, Llamas Peruanas, Cabritas, Ovejas y otros, encarcelados en míseros recintos, escasamente pueden moverse.

Secuencia de la mínima movilidad del Mono Araña encadenado del cuello en el circo rey gitano.

IGNORANTE:

ES QUIÉN CREE QUE ENCARCELAR A LOS ANIMALES ESTÁ BIÉN.

QUIÉN CREE QUE PRIVAR A OTROS DE LA LIBERTAD ES NORMAL,

QUE ENCADENAR A OTROS ES UN ACTO DE NOBLEZA,

QUE HACINAR ANIMALES ES POR “SU BIENESTAR”,

QUE LOS REPRODUCEN PARA “CONSERVAR LA ESPECIE”

QUE LOS TIENEN CAUTIVOS “PORQUE YA NO HAY HÁBITATS NATURALES Y ASÍ TRATAR DE

JUSTIFICAR LA RAZÓN PARA ENCARCELARLOS”,

IGNORANTE, QUIÉN CREE QUE LUCRANDO A COSTA DE LAS VIDAS DE SERES INOCENTES ES UN ACTO DE AMOR, COMPASIÓN Y CARIDAD.

http://www.reseauhaitien.com/foros/actividad-cultural-de-circos-sin-animales

Sadismo legalizado

Permalink On Thu, 2009-01-22 08:47

Leyes para los derechos de los animales YA. Ningún animal encerrado , fuera de su medio y loco para que unos pocos empresarios ávidos y sin escrúpulos ganen dinero , y unos pocos espectadores insensibles y torpes se diviertan. Los animales no tienen voz ni pueden defender sus derechos. Ayudémosles . Basta ya, esto no es la Edad Media.

ACTIVIDAD CULTURAL DE: CIRCOS SIN ANIMALES

Permalink On Mon, 2006-11-20 04:14

la filosofa Martha Nussbaum nos hace notar que el dolor de una vaca no es distinto del de un ser humano y que al observar objetivamente la vida de cada especie, vemos que para su desarrollo es frustrante vivir encerrado en un cajón toda su vida. en tal caso, la crueldad no "debería" ser un entretenimiento; menos aún nuestra norma de relación con los animales afortunadamente hay gente como la que mencionas más arriba que se ocupa del arduo tema de la Consolidación de una Cultura Civilizada

El discurso circense intenta justificar la crueldad con sus animales: http://www.todoperros.com/phorum/read.php?f=3&i=6039&t=6039

circo con animales

por angela Monday, Nov. 28, 2005 at 1:47 PM angelaexposito@yahoo.es Venezuela

En el nombre de las leyes, el discurso circense justifica la crueldad con sus animales.

Voceros del circo con animales señalan incoherencia e imprecisión en su discurso dirigido a la

opinión pública.

De acuerdo a lo señalado en una página electrónica

(olaviakite.blogspot.com/2004_11_01_olaviakite_archive.html), voceros del circo con animales

expresaron un discurso ilógico, incoherente, confuso, impreciso y poco fundamento, al justificar

sus actividades, amparadas en la legislación que regula éstos espectáculos circenses y a la

posesión de animales, pertenecientes o no, a la fauna silvestre.

Con base al análisis crítico efectuado en el discurso dirigido a la opinión pública, voceros del circo,

señalaron que los circos con animales, han sido fuentes de material biológico y genético a los

zoológicos y centros de conservación e investigación. Parece ilógico suponer tal afirmación,

cuando todos sabemos que históricamente, los zoológicos en sus inicios, solo tenían como

finalidad, la exhibición de animales y que posteriormente con los avances de la ciencia y la

tecnología, se consideraron una herramienta para la educación y la investigación.

Para el caso de las investigaciones algunas incluso, requieren de la participación de los factores

ambientales, con el objeto de conocer cómo éstos influyen sobre el comportamiento, hábito,

reproducción, entre otros, en los animales.

En muchos casos, estos estudios tardan hasta años para lograr obtener resultados satisfactorios.

Considerando lo antes expuesto, les pregunto: ¿Cómo van a ofrecer las condiciones ambientales

y el tiempo requerido de un estudio, si el animal, se encuentra aislado de su hábitat natural y

permanece poco tiempo, en las ciudades y pueblos donde llegan?

Lo único que se evidencia en estos animales circenses enjaulados, es un comportamiento

estereotipado, como el balanceo de la cabeza en los elefantes y el movimiento constante de los

tigres, los cuales son síntomas claros de un stress psicológico muy profundo.

Otras especies se auto mutilan, debido al encierro permanente, a que son destinados toda su

vida. Desde el punto de vista físico-biológico se observa anemia aguda, colmillos deteriorados,

mutilación de órganos como jarras y colmillos de manera intencional, infecciones generalizadas,

alteración de la visión, entre otros, producto del maltrato y crueldad, por parte de sus poseedores.

De igual manera, resulta contradictorio que señalen su contribución a los centros de conservación,

cuando éstos tienen como finalidad, proteger las poblaciones de animales en sus ambientes libres

y no como en los circos, que pasan toda su vida enjaulados, encadenados, maltratos y destinados

a reprimirles todas sus funciones físico biológicas y de comportamiento naturales .

Pero el discurso circense no solo se expresa en estos casos, de manera ilógica y con

contradicciones, sino además es confuso e impreciso, cuando señalan:

“ Fue necesario incorporar animales de los circos con animales de vida silvestre para poder

maximizar el uso del material genético disponible en el programa de producción a largo plazo. Un

ejemplo de esto ocurrió con el elefante asiático en EEUU donde el 70% de la población cautiva de

esta especie estaba en manos de los circos y algunas instituciones privadas. ”

En primer lugar existe imprecisión en cuanto a la incorporación de animales circenses con

animales silvestres. Si un animal en cautiverio no ha sido preparado para que aprenda a buscar

su propio alimento en ambientes naturales, éste tendrá poca probabilidad para sobrevivir. Si es un

animal adulto que ha sido acostumbrado a ser alimentado por el hombre, seguramente NO sabrá

cómo obtenerlo por sí mismo.

En el caso de animales jóvenes, tampoco podrá contar con un adulto, que le enseñe el

mecanismo para alimentarse. Si se pretende incorporarlos con manadas encontradas en

ambientes naturales, podría ser rechazado por los machos dominantes del grupo, que intentarán

atacar al invasor, lesionándolo y en los peores casos, luchar hasta morir.

En segundo lugar, si se refieren a incorporar elefantes asiáticos con animales silvestres

encontrados en los EEUU para lograr “maximizar el uso del material genético” , con los de vida

silvestre entonces, lo harán por ARTE DE MAGIA, ya que actualmente América, no cuenta con

especies iguales en sus ambientes naturales.

Ahora si estas especies de elefantes asiáticos NO EXISTEN en la fauna silvestre americana y

sólo se encuentran en cautiverio: ¿ Cómo los van a incorporar con los “supuestos silvestres” , que

están libres en sus ambientes naturales., si éstos se encuentran en cautiverio?

Ahora si pretenden incorporarlos para que formen parte de la fauna americana, como especies

reintroducidas, podrían generar un desequilibrio en los ecosistemas naturales de EEUU, si no se

considera un Estudio de Impacto Ambiental.

Cabe destacar que en ningún instrumento legal nacional o internacional, le confiere a los circos,

atribuciones para desarrollar zoocriaderos . Así mismo, por considerarse que dicha especie

asiáticas NO forman parte de la fauna de EEUU, no existe ningún aporte para la conservación y la

investigación y sólo representa una especie exótica, alejada de su habitas naturales.

Otro aspecto a destacar de este discurso confuso, es que el material genético no se “maximiza

por un programa de producción”.

El ADN representa el componente bioquímico responsable de la información genética y por

mecanismos hereditarios se trasfiere de padre a hijo , manteniéndose de esta manera, el acervo

genético de un grupo de individuos que conforman una población determinada.

En el caso de los programas de reproducción lo que se garantiza es que bajo ciertas condiciones

ambientales, el conjunto de genes que forman parte de una población de individuos se mantenga.

En otras palabras, lo que se maximiza, son los procesos para garantizar los mecanismos

hereditarios durante la reproducción., pero NO se maximiza el material genético, es decir, que la

naturaleza química del ADN formada por bases nitrogenadas, fosfato y desoxirribosa, duplicación

de la molécula de ADN y transferencia de caracteres heredados de padres a hijos.

En ingeniería genética que no tiene nada que ver con los circos, lo que si se está haciendo es la

reintroducción de genes de interés para mejorar por ejemplo, ciertas características en los

individuos, modificados genéticamente. Pero en todos los casos, el ADN siempre será, una

molécula de bases nitrogenadas asociadas a proteínas y su funcionamiento para duplicarse o

transferir información genética se regulará, por simples mecanismos naturales, su maximización

para que exista o funcione.

De acuerdo a estos planteamientos, les pregunto: ¿Cómo van a MAXIMIZAR la composición

bioquímica del ADN y su funcionamiento? Quizás, por ARTE DE MAGIA.

Continuando con el análisis del comentario señalado por los voceros del circo, mencionan

además, que la Asociación Americana de Parques Zoológicos y Acuarios, los consideran un

excelente lugar, para albergar animales silvestres.

Parece contradictorio que se mencione a una asociación que dentro de sus reglamentos ( gaceta

oficial , 16 de octubre de 1997 Número 36.314, Resolución Nº 137) NO menciona a los circos, por

ninguna parte . Entonces si no los toman en cuenta como figura legal , dentro de sus

reglamentos, mucho menos estarán considerados, con semejante afirmación, señalada .

En este mismo orden de ideas, voceros del circo, señalan que el Reglamento de la Ley de

Protección a la Fauna Silvestre (G. O. N° 5302 Ex. De fecha 29/01/99) en su artículo 4, literal U

reconoce a los circos como “Establecimiento donde se mantiene y se exhiben animales silvestres

con el propósito de entretenimiento al público. Cuando hacemos la revisión de esta Ley

actualizada con fecha 2003, no se menciona la palabra “circo” por ninguna parte.

Así mismo, el artículo 5 , tampoco menciona a los circos con animales, como de utilidad pública.

No obstante , a pesar de que el artículo 86 señala la regulación de todas las operaciones de

comercio e industria de animales silvestres y de los productos que deriven de ellos, no especifica,

la legalidad reconocida a los circos para la tenencia y movilización de animales silvestres.

Ahora si se redactara un artículo que dijera: se reconoce a los circos para la tenencia y

movilización de animales silvestres en el territorio venezolano…. entonces, sí pudiéramos inferir

que existe un reconocimiento legal, en su figura. Pero gracias a Dios, este artículo NO existe en

las leyes venezolanas vigentes. Solo se dan unas directrices muy amplias sobre algunos

procedimientos y consideraciones para los casos antes planteados.

De igual manera CITES, solo señala el procedimiento para la exportación o importación de

especies, pero no tiene competencia o atribución, para definir el tipo de actividad comercial de

alguna parte interesada que se regule, por estos instrumentos legales (solo la cacería, es

considerada, para este caso). Tampoco reconoce como figura per se a ningún organismo

dedicado al comercio y tráfico de animales.

Entonces No confundamos a un instrumento que regula los procedimientos administrativos de una

actividad, con la legalidad de una determinada figura, que además, ni siquiera es mencionada.

En cuanto a los permisos que se otorgan para la permanencia de los circos en las ciudades, solo

regula ciertas condiciones de tenencia temporal, pero en ningún caso autoriza la tenencia legal de

ellos. Además, desde el punto de vista productivo para un municipio, no es rentable por cuanto

los mismos, son exonerados de los impuestos. Aunado a ello, contamos con otra problemática y

es que a pesar de tener algunas ordenanzas municipales que señalan la prohibición de los circos

con animales, en áreas urbanas, las autoridades incumplen estas disposiciones, poniendo en

peligro la seguridad social, del colectivo , al otorgar permisos a circos con animales, en áreas

urbanas.

A manera de ilustrar algunas tragedias ocasionadas por el incumplimiento de estos contenidos, se

tiene el caso ocurrido en una actuación en Florida, en 1992, donde una elefanta, se volvió loca ,

lastimó a 12 personas, aplastó a un policía, volteó unas gradas y atacó a varios vehículos hasta

que la policía la mató en una lluvia de balazos.

Otros casos que señalan la poca seguridad que ofrecen los circos, es el reportado en Perú, donde

un malabarista de circo causó un incendio en discoteca dejando un saldo de 28 muertos, un

centenar de heridos y muerte de un león y un tigre y más reciente, lo sucedido en Caracas,

cuando la carpa de un circo se vino abajo lesionando a 14 personas y a una víctima le fracturó el

fémur.

Lo más grave de todo este discurso circense, es la MENTIRA, que siempre dicen cuando afirman

que garantizan el adecuado cuido de los animales, según las características de estos.

Les pregunto: ¿Cómo garantizan el cuidado de los animales, si en múltiples ocasiones se les han

decomisado por el descuido y mal trato a que son expuestos?

Para sustentar esto, destaco algunos casos, como los siguientes:

Bolivia. Tres primates que vivían en una jaula de un circo fueron decomisados. Los animales

estaban desnutridos y con sarna (http://www.eldeber.com.bo/anteriores/20050907/portada.html -

43k)

Chile. Leones con neumonía, decomisan al circo. Estaban en malas condiciones, les pegaban e

incluso les daban de comer perros y gatos. El dueño del circo además de no pudo acreditar el

origen de los mismos, estaba violando todos los derechos de los animales que están protegidos

por la ley y por el Cites. A ello se le suman las denuncias de lugareños de los distintos sectores

por donde ha pasado el circo, como robos de los tendidos de luz y hasta a los mismos vecinos.

(http://www.elsur.cl/edicion_hoy/secciones/impreso.php?id=39259 - 6k)

(http://www.cronica.cl/edicion_hoy/secciones/articulo.php?id=39259 - 13k )

Chile. Dos osos 'de anteojos' que fueron decomisados a un circo .Estos no acreditaban legalidad

para su obtención de ambientes naturales(http://www.adonde.com/peruhoy/archivo/020124.htm -

64k)

Colombia. Oso de anteojos muere en un circo. Sufrió infecciones, mutilación de garras y catarata

ocular (http://www.elarmonista.com/defensa_animal/dino_muere.php)

Venezuela. Prensa El Universal 27 de julio del 2004 .Dos felinos fueron decomisados al circo. Los

tenían pasando maltratos en jaulas de dos por tres metros, cuando necesitan un mínimo de 50

metros cuadrados Uno de ellos, se encontraba castrado y le habían cortado las garras de las

cuatro patas, mientras que sólo tiene garras en los miembros delanteros. Los leones tenían

cicatrices de los maltratos que recibieron durante su estadía en el circo Las autoridades no han

determinado la procedencia de los felinos, y trabajan para establecer las sanciones que

impondrán a los responsables del circo.

Venezuela. Prensa El Universal. 9 de septiembre, 1998. Cuidadores de animales de circo

confesaron haber hurtado al tigre para venderlo a un tercero.

Dada la irregularidad con que ingresan animales a los circos, hecho que se evidencia al no poseer

una acreditación aceptable, se fomenta EL TRÁFICO ILEGAL DE ESPECIES y enfermedades no

controladas debido a que no cuentan con control zoosanitario.

Esto reviste un gran peligro no sólo para los animales en sí, sino también para la fauna y para la

comunidad, al considerar las enfermedades transmisibles al hombre, entre las que destacan:

fiebre amarilla, fiebres hemorrágicas, rabia, tétanos, salmonelosis y toxoplasmosis.

Pero la gran MENTIRA no solo se queda aquí, sino que se menciona que la mayoría de animales

que posean los circos, son domésticos (caballos, ponys, palomas, etc.) y en menor cantidad

algunos silvestres como cebras, chimpancés y tigres.

En la ciudad de Los Teques, Edo.Miranda, Venezuela, durante éstos últimos años, han venido

tres circos, con animales: Gales (tigres, mandriles y osos), Jonathan (tigres, osos y perros) y Los

Tres Elegantes (elefantes asiáticos, cebras y burros). De esto podemos observar que casi la

totalidad de los animales que poseen éstos circos, forman parte de la fauna y si son silvestres

como lo señalan, entonces han sido extraídos de sus ambientes naturales y NO como lo

señalaron al inicio del discurso, que han sido criados en cautiverio.

Existe además, una tremenda confusión acerca de los términos domésticos, silvestres y exóticos

por parte del personal del circo, cuando señalan:

“Todos los animales silvestres que poseen son exóticos principalmente africanos y asiáticos y

obtenidos de criaderos reconocidos (ningún animal procede de vida silvestre). Todos estos

animales son producto de apareamientos de individuos más de tercera generación en cautiverio y

traídos al país con sus respectivas documentación de importación-exportación y chequeados por

profesionales especialistas públicos y privados.”

Un animal silvestre es aquel que se encuentra en estado salvaje y según la Ley de Protección a

la Fauna Silvestre Venezolana, vive libre y fuera del control del hombre en ambientes naturales o

domesticados que tornen a su condición primitiva.

Entonces si ningún animal que poseen proviene de vida silvestre, sino de cautiverio, como lo

señalan, cómo es que afirman que:

¿“Todos los animales silvestres que tienen, son exóticos”?

¿Si todos, sus animales exóticos son silvestres, cómo es que están y han sido obtenidos, en

cautiverio?

¿Cuál es la contradicción que tienen al señalar como silvestres a cebras chimpancés y tigres y

luego en el siguiente párrafo, dicen que ninguno procede de vida silvestre.

Entonces: son, o no son silvestres? No es posible tener un animal en estado ”salvaje, silvestres”

si está en cautiverio.

Para precisar esta incoherencia de términos, lo que se debió decir es que todos los animales que

poseen, forman parte de la fauna, que ha sido criada, mantenida y reproducida, en cautiverio.

Pero es importante señalar, que éstos animales de la fauna cautiva, podrán adquirir su condición

salvaje o silvestre, si son liberados, sin importar la condición de exótico o doméstico que se le

haya atribuido.

Lo que si se tiene que tener claro, es que los elefantes, chimpancés, tigres y leones utilizados en

los circos, SIEMPRE FORMARÁN PARTE DE LA FAUNA y no importa que se hayan obtenido de

3er, 4ta ó 5ta generación en cautiverio o que sean traídos de otros países, o sean considerados

exóticos. Esta claramente demostrado, que los circos trabajan con la fauna autóctona de diversos

países y que tanto la procedencia (natural o en cautiverio) como la posesión de éstos animales,

NO está muy clara, a la hora de sustentar una explicación.

Como parte de sus justificaciones poco fundamentadas, señalan además lo siguiente:

“¿Qué se le reclama al circo? ¿La tenencia, cuidado o maltrato de animales?

Lo primero es una situación legal válida. Lo segundo, puede ser verificado fácilmente solo con

ver la apariencia física de los animales, que ha sido avalada por el Servicio Autónomo de

Sanidad Animal (SASA).

En cuanto al maltrato, NO ES UNA POLÍTICA DE LOS CIRCOS NI DE SUS DUEÑOS TAL

PRACTICA ., Sin embargo no escapa que algún empleado o persona del público, los denuncien.

El maltrato es una acción personal y puede ocurrir en cualquier institución o familia y no puede ser

responsabilizada en términos generales la institución o la familia como auspiciadores de la misma.

En primer lugar al circo se le reclama todo lo mencionado . En cuanto a la tenencia, si bien es

cierto que poseen cierta legalidad para la posesión de animales, la evidencia ha demostrado, que

existen ciertas irregularidades, donde tendríamos que preguntarnos:

¿Cómo ha sido aplicada las leyes ambientales, para los casos, donde se ha descubierto, la

ausencia de documentos probatorios, sobre la procedencia de ciertas especies?

¿Se ha aplicado obviamente una sanción pecuniaria, pero que pasa con los derechos de ese

animal, que ha sido secuestrado de un ambiente natural?

En estos casos, la ley sanciona el hecho, representado en la carencia de un documento,

pero la acción sobre el hecho, queda impune, al no considerar por una parte, el secuestro

del animal bajo las leyes de fauna silvestre, protección animal y un código penal y por otro

lado, aplicar las sanciones a que haya a lugar, con la legislación que regula a estas

especies, en sus países de origen.

En cuanto al cuidado de los animales, vistos desde la técnica de la observación, también habría

que preguntarnos: ¿Sólo con ver la apariencia física de alguien, podríamos avalar, que ésta

posee una excelente salud?

Existen individuos que a pesar de contar con un exceso de gordura, favorecida por el

sedentarismo y falta de ejercicio, padecen de enfermedades cardiovasculares, que en muchos

casos, son debidas, a la acumulación de grasa en las arterias. De igual manera, esto sucede con

los animales. Cuando vemos un animal de circo que ha pasado toda su vida enjaulado, podemos

inferir sin tener que estar frente a ellos, que su apariencia desde el punto de vista físico, mostrará

un incremento en su masa muscular. Pero esta NO es debida a la alimentación, sino a la

limitación de espacio, que reduce su actividad para moverse y en consecuencia, para ejercitarse.

Entonces, la analogía de este ejemplo, nos indica que la apariencia física NO garantiza en todos

los casos, que un individuo este sano.

En cuanto al aval que podría emitir un ente u organismo de salud, se podría considerar válido,

siempre y cuando el personal además de estar especializado en fauna, cuente con mucha

experiencia, en la materia.

Para este aspecto que voy a desarrollar, quiero aclarar, que mis argumentos no pretenden

cuestionar de manera genérica, las funciones o atribuciones de un ente u organismo en particular

o poner en tela de juicio el trabajo del personal que representan. Sin embargo, no puedo

obviar, los hechos que ocurrieron hace un año, cuando vino un circo a Los Teques y con la

presencia de un veterinario, adscrito al departamento de control animal, se procedió a

realizar una inspección a los animales y cuyo procedimiento culminó con una acta, que

indicaba que los tigres, osos y perros, se encontraban en perfectas condiciones físicas y

psicológicas, a pesar que evidencié la ausencia de información como: ausencia de garras,

marcas notorias en el rostro, balanceo constante del cuerpo, dentro de la jaula en los

tigres; pupilas dilatadas, golpes repetitivos de la cabeza con las rejas, marcas en el rostro,

ausencia de garras, en los osos; decaimiento en un perrito, debido a diarrea , según la

entrenadora del can.

En cuanto al espacio físico donde estaban los animales, además de no contar con una buena

circulación de aire y luz natural, se evidenciaba una reducción de las mismas, que impedían la

movilidad de los animales.

Otro aspecto a señalar es que una de las osas estaba ciega por vejez, según el propietario del

circo. Tampoco se pudo observar restos de heces u orina, para ver si había sangre, mucosidades

o una alteración de color, en las mismas.

Sobre la base de lo expuesto, me pregunto:

¿Cómo se puede avalar con una buena condición física, cuando no se considera la

mutilación de garras, marcas en el rostro, pupilas dilatadas, ceguera, diarrea y decaimiento

de estos animales?

¿Cómo se puede avalar con una buena condición física, cuando en ningún momento se

tomaron muestras de sangre heces y orina, con el fin de determinar el buen

funcionamiento fisiológico, endocrino, entre otros, de los animales?

¿Cómo se puede avalar con una buena condición psicológica, cuando los animales

manifiestan conductas estereotipadas como el balanceo de la cabeza y el movimiento

circular constante , los cuales son síntomas claros de un stress psicológico muy

profundo?

¿Cómo se puede avalar con una buena condición, el recinto de estos animales, que

además de ser reducidos, no cuentan con un excelente sistema de luz y ventilación?

Todas estas observaciones, señalan que No se puede avalar la condición física y psicológica de

estos animales, si no se toma en cuenta, lo antes planteado.

La práctica del maltrato y crueldad a que son expuestos, estos animales circenses, ha

quedado justificada con las diversas denuncias antes mencionadas y con el discurso

contradictorio e impreciso que expresan los voceros del circo, al señalar.

“En cuanto al maltrato, NO ES UNA POLÍTICA DE LOS CIRCOS NI DE SUS DUEÑOS TAL

PRACTICA Sin embargo no escapa que algún empleado o persona del público, nos denuncien”.

“ El maltrato es una acción personal y puede ocurrir en cualquier institución o familia y no puede

ser responsabilizada en términos generales la institución o la familia como auspiciadores de la

misma. ”

Si No es política de los circos maltratar a los animales:¿ Cómo pueden explicar las malas

condiciones que han presentado los animales, cuando se les han decomisado?

O ¿Es que estas aparecen después del decomiso, POR ARTE DE MAGIA y No tienen nada

que ver con los entrenamientos crueles a que son sometidos estos animales?

¿Cómo pueden explicar las múltiples denuncias, que se han efectuado en muchos países,

por parte de diversas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, que no

forman parte del personal del circo o del público?

¿Cómo pueden explicar por ejemplo la vida de un elefante de circo que en vida silvestre

dura 70 años y en los circos, con un tiempo de vida de de 14 años? ¿Acaso, será por la

supuesta maximización de genes, que mencionaron, en su discurso? ¿ O quizás, sea por la

sobreexplotación de trabajo y tratos crueles e inhumanos , que aplican a pesar de que sus

políticas supuestamente, no van dirigidas, a maltratar animales ?

Lo más lamentable, en estos aspectos discutidos, es la contradicción del discurso circense,

cuando mencionan que no es política de los circos el maltrato, pero reconocen que ésta, es una

acción personal puede ocurrir en cualquier estructura organizativa de la sociedad.

Las instituciones o la familia en términos genéricos, no son responsables de las acciones de

maltrato, pero sus integrantes, sí lo son.

De igual manera, cualquier acción que conlleve al maltrato físico o psicológico sobre otro,

puede manifestarse, de manera individual o colectiva y es penada por las leyes,

independientemente, del lugar que haya ocurrido la acción. En este aspecto, debo decirles, que

los circos, no son la excepción a la hora de aplicar sanciones contra el maltrato de otros.

Y es precisamente partiendo del discurso circense, cuando nos reafirma una vez más y nos

da la razón, para erradicar toda actividad o acción de maltrato, que pudiera manifestarse en

cualquier ámbito social., entre estos los espectáculos circenses y que conlleva a

consecuencias en la sociedad como:

Desarrollo de psicópatas y asesinos potencialmente peligrosos en la comunidad, al

fomentar valores y sentimientos contrarios a la vida y respeto de otros.

Mantener una cultura medieval caracterizada por el salvajismo, brutalidad y violencia hacia

otros.

Herir la sensibilidad de otros que han logrado alcanzar el más alto grado, de cultura

civilizada.

Quiero destacar que este pronunciamiento No es contra los circos, sino por el uso de

animales, en ellos.

De igual manera, los cuestionamientos que se realizan contra estos espectáculos

medievales, están bien sustentados desde el punto de vista civil, penal y

administrativamente, y nosotros NO pretendemos engañar a la comunidad, como lo hacen

los circos, al hacerles creer a los niños, que los animales también se divierten cuando son

presentados en estos espectáculos.

Finalmente se hace necesario aclarar que la interpretación con la cual ha sido definida nuestro

trabajo socio- ambiental, por parte de los circenses, no está solamente dirigida por la

preocupación de la degradación del ambiente, como lo señalan, sino que va más allá de esa

concepción ambientalista, que formó parte de los años 70.

Los nuevos paradigmas, conciben al ambiente como un todo y en esta, convergen los

componentes físico-naturales, socioculturales y tecnológicos.

Si realmente apoyan nuestro trabajo como se mencionan en sus declaraciones, destacando el

control del tráfico ilegal de fauna y otras actividades incompatibles con el bienestar de los

animales silvestres, entonces los invito a trasformar esas actividades crueles e inhumanas que

experimentan los animales circenses, por otras que sean compatibles con el bienestar de los

mismos, es decir, devolverlos a sus ambientes naturales.

De todo este planteamiento señalado, solamente nos queda preguntarnos:

¿De qué manera los circos con animales, han sido fuentes de material biológico y genético

a los zoológicos y centros de conservación e investigación, cuando ha quedado

evidenciado que los animales que han llegado a los zoológicos, no han sido por sus

aportes, sino por el decomiso, el maltrato y crueldad a que son expuestos, van en contra

de los objetivos de los centros de conservación y el ambiente natural y comportamiento

animal, han sido alterados de tal manera, que no ofrecen datos reales para la

investigación?

¿Cómo van a incrementar la población de especies silvestres, estando en cautiverio?

¿Cómo van a incrementar la población de especies exóticas, sin contar con planes de

reintroducción y estudios de impacto ambiental?

¿Si verdaderamente han contribuido a mantener poblaciones en cautiverio, dónde están las

crías, que se han obtenido, por la supuesta reproducción maximizada?

¿Han contribuido a colaborar con las poblaciones silvestres o las han extraídos de sus

ambientes naturales, favoreciendo en este último caso, el tráfico ilegal de especies,

disminución de la biodiversidad y propagación de enfermedades?

¿Cómo van a justificar legalmente, la tenencia de algunos animales de fauna silvestre, si no

pueden avalar su origen?

¿Cómo van a garantizar la vida en nuestros niños, después de lo que pasó en Florida,

Caracas y en Lima, donde hubo daños a la propiedad heridas y muertes, por espectáculos

circenses?

¿Cómo van a justificar el cuidado de los animales, cuando ha quedado evidenciado en los

decomisos el trato inhumano, a que han sido expuestos?

¿Cómo van a garantizar la seguridad si existe el desarrollo de asesinos en serie, que

enfatizan su aceptación, en la legalidad de espectáculos, donde la crueldad se disfraza de

diversión?

¿Cómo van a garantizar la vida en nuestros niños, después de lo que pasó en Florida,

Caracas y en Lima, donde hubo daños a la propiedad heridas y muertes, por espectáculos

circenses?

¿Cómo van a garantizar la seguridad en nuestros niños, cuando su personal secuestra

niños en los pueblos, donde llegan? Ver http://www.quehora.com/es/archivos/Circo.shtml

¿Si verdaderamente les importa la gente ¿ por qué hieren su sensibilidad al ejecutar y

mantener actividades y acciones crueles e inhumanas hacia otros seres vivos?

¿Si verdaderamente pretenden contribuir con el bienestar de los animales silvestres como

lo señalan en su discurso dirigido a la opinión pública, cómo van compatibilizar esta

condición, si mantienen a seres indefensos, condenados al encierro, aislamiento, hambre,

enfermedades, castigos, tratos crueles e inhumanos?

¿Han contribuido a consolidar una cultura civilizada, cuando mantienen conductas

salvajes, bárbaras y violentas que caracterizaron al hombre medieval?

¿Qué tipo de educación ambientalista pretenden fomentar en nuestros hijos, cuando son

espectadores de espectáculos, donde se reafirma los valores y sentimientos, contrarios a

la vida y respeto de otros?

Link interesante:

http://www.mascotasmimadas.com/2007/11/campaa-contra-circo-zoologico.html

http://www.youtube.com/watch?v=DUwgQ0vlcQk