2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN USO ACTUAL DEL SUELO a/ Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUAD-RO 2.1.1

USO DEL SUELO SUPERFICIE

TOTAL 8 107 056

AGRICOLA

PECUARIO

FORESTAL

INDUSTRIAL

URBANO

OTROS USOS

2 489 530

3 974 574

31 637

23 996

80 265

1 507 046

a/ Se refiere al uso del suelo a la lecha señalada. FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado.

SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN TENENCIA DEL SUELO a/ Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO 2.1.2

SUPERFICIE TENENCIA

TOTAL 8 107 056 b l

661 820 PUBLICA c l

PRIVADA 4 493 510

SOCIAL 2 685 492

EJIDAL

COMUNAL

2 510 395

167 097

OTRA di 266 235

a/ Se refiere a la tenencia del suelo a la fecha señalada. b l La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de cflras. d Se refiere sólo a federal. di Comprende: terrenos baldíos, concesiones ganaderas y tenencia no especificada. FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado. ' 7

35

SUPERFICIE TERRITORIALSEGÚN TENENCIA DEL SUELOAl 31 de diciembre de 1995(En por ciento)

GRÁFICA 2.1.1

70

60

50

40

30

20

10

PRIVADA

FUENTE: Cuadro 2.1.2

EJIDAL COMUNAL PUBLICA OTRA

SOCIAL

ÁREAS NATURALES PROTEGIDASSEGÚN MUNICIPIOAl 31 de diciembre de 1995

CUADRO 2.1.3

MUNICIPIO

RESERVASDÉLA

BIOSFERA

ZONASSUJETAS A

CONSERVACIÓNECOLÓGICA

ESTADO

ABASÓLO

ALDAMA

GÓMEZ FARIAS

JAUMAVE

LLERA

OCAMPO

NOTA : Para el municipio de Abasólo se refiere a la zona destinada a la protección de la Paloma Ala Blanca, para el de Aldama a la zona destinada a la prote-cción de la Tortuga Lora el resto de los municipios comprenden la Biosfera del Cielo.

FUENTE: Secretarla de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Ecología.

36

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO 2.1.4

MUNICIPIO

RESERVAS DE LA

BIOSFERA

ZONAS SUJETAS A

CONSERVACION ECOLOGICA

ESTADO a/

ABASOLO

GOMEZ FARIAS

JAUMAVE

LLERA

~~

144 530.0

21 744.2

a1 450.9

17 330.2

21 948.7

21 948.7

OCAMPO 24 004.7

+No se incluye el dato del municipio de Aklama pues su zona se refiere a 17.6 kil6metros de playa. FUENTE: SEDESOL. Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.

SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR TIPO DE PROPIEDAD Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)

CUADRO 2.1.5

TOTAL PUBLICA PRIVADA SOCIAL

EJIDAL CONCEPTO

FEDERAL a/ ESTATAL

RESERVAS DE LA BIOSFERA

ZONAS SUJETAS A CONSERVACION ECOLOGICA

144 530.0 500.0 14 500.0 15 000.0 114 530.0

21 940.7 21 948.7

a/ No se incluye el dato de 17.6 kilómetros de playa, correspondientes al municipio de Aldama. FUENTE: SEDESOL, Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.

37

POBLACION TOTAL SEGUN TAMA6lO DE LA LOCALIDAD Al 5 de noviembre de 1995 P/

CUADRO 2.1.6

TAMAÑO DE LA LOCALIDAD POBLACION TOTAL

TOTAL 2 526 387

1 A 2499 HABITANTES

2 500 A 4 999 HABITANTES

423 937

55 357

5 O00 A 9 999 HABITANTES 82 312

10 O00 A 19 999 HABITANTES 60 887

20 O00 A 49 999 HABITANTES 98 822

50 O00 A 99 999 HABITANTES 207 461

100 O00 A 499 999 HABITANTES

500 O00 Y MAS HABITANTES

1 597 611

NOTA: El conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en lavivienda dondo habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Así, el momonto censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995. Las cifras de población mostradas en estos resultados preliminares consideran a los residentes en viviendas particulwes y colectivas (hoteles, pensio- nes, hospitales, congregaciones religiosas, cuarteles, orfanatorios, entre otros), al personal diplomático que radica en el extranjero, así como a su fami- lia y dependientes económicos y la población sin vivienda que vive en la vía pública.

FUENTE: INEGI. Conteo de Poblaci6n y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resunados Preliminares.

CUADRO 2.1.7 VIWENDAS PARTICULARES HABITADAS Y PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA Al 5 de noviembre de 1995 PI

CONCEPTO TOTAL

VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS

PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA

595 681

4.23

NOTA: El conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en la vivienda donde habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Así, el momento censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.

FUENTE: INEGI. Conteo de Poblacidn y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resunados Preliminares.

38

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION 1995

CUADRO 2.1.8

~ ~~~~~

MUNICIPIO E INSTITUCION TOTAL

ESTADO 8 604

FOVISSSTE INFONAVIT

3 079 5 525

ALDAMA 39

FOVISSSTE 39

ALTAMIRA 588

FOVISSSTE INFONAVIT

188 400

CAMARGO 1 O0

INFONAVIT 1 O0

CIUDAD MADERO 412

FOVISSSTE INFONAVIT

12 400

GUSTAVO DlAZ ORDAZ 1 O0

INFONAVIT 1 O0

MANTE, EL 300

FOVISSSTE INFONAVIT

1 O0 200

MATAMOROS 1 350

FOVISSSTE INFONAVIT

150 1 200

150 MIGUEL ALEMAN

150 INFONAVIT

NUEVO LAREDO 420

INFONAVIT 420

(Continúa)

39

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION 1995

CUADRO 2.1.8

TOTAL MUNICIPIO E INSTITUCION

REYNOSA 2 150

FOVISSSTE INFONAVIT

950 1 200

RIO BRAVO 222

FOVISSSTE INFONAVIT

72 150

SOTO LA MARINA 48

FOVISSSTE 48

TAMPICO 400

INFONAVIT 400

VALLE HERMOSO 255

INFONAVIT 255

VICTORIA 2 070

FOVISSSTE INFONAVIT

1 520 550

NOTA: El término 'Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y líneas de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad genérica de medida y conesponde en otros términos a familias beneficiadas. El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desanollo de la urbanización.

NENTE: Secretaría de Desanollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.

40

INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS SEGUN MUNICIPIO 1995 (Miles de pesos)

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO TOTAL

ESTADO

FOVISSSTE INFONAVIT

ALDAMA

FOVISSSTE

ALTAMIRA

FOVISSSTE INFONAVIT

CAMARGO

INFONAVIT

CIUDAD MADERO

FOVISSSTE INFONAVIT

GUSTAVO DlAZ ORDAZ

INFONAVIT

MANTE. EL

FOVISSSTE INFONAVIT

MATAMOROS

FOVISSSTE INFONAVIT

MIGUEL ALEMAN

INFONAVIT

671 112

240 162 430 950

3 042

3 042

45 864

14 664 31 200

7 800

7 800

32 136

936 31 200

7 800

7 800

23 400

7 800 15 600

105 300

11 700 93 600

11 700

11 700

(Conlinua)

41

INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS SEGUN MUNICIPIO 1995 (Miles de pesos)

CUADRO 2.1.9

MUNICIPIO TOTAL

NUEVO LAREDO

INFONAVIT

REYNOSA

FOVISSSTE INFONAVIT

RIO BRAVO

FOVISSSTE INFONAVIT

SOTO LA MARINA

FOVISSSTE

TAMPICO

INFONAVIT

VALLE HERMOSO

INFONAVIT

VICTORIA

FOVISSSTE I N FO NAVlT

32 760

32 760

167 700

74 100 93 600

17 316

5 616 11 700

3 744

3 744

31 200

31 200

19 890

19 890

161 460

118 560 42 900

NOTA: El término "Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las dlerentes modalidades de vivienda y líneas; de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constiuye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas. El Programa h i e n d a Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso contínuo y iinico. generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desarrollo de la urbanización.

FUEME: Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.

42

UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADASDEL FOVISSSTE E INFONAVITSEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS1995(En por ciento)

REYNOSA

VICTORIA

MATAMOROS —

ALTAMIRA

NUEVOLAREDO

RESTO DEMUNICIPIOS

GRÁFICA 2.1.2

FUENTE: Cuadro 2.1.8

INVERSIÓN EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVITEN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADASSEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS1995(En por ciento)

REYNOSA -

VICTORIA -

MATAMOROS -

ALTAMIRA -

NUEVOLAREDO

CIUDADMADERO

TAMPICO -

RESTO DEMUNICIPIOS

GRÁFICA 2.1.3

25.0

24.1

FUENTE: Cuadro 2.1.9

43

FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y VOLUMEN PROMEDIO DIARIO DE EXTRACCION DE AGUA POTABLE POR TIPO SEGUN MUNICIPIO 1995

CUADRO 2.1.10

FUENTES DE ABASTECIMIENTO a/

VOLUMEN PROMlEDlO DIARIO DE EXTRACCION (Miles de metros cúbicos por día)

MUNICIPIO TOTAL POZO MANAN- OTRAS b l TOTAL POZO MANAN- OTRASbl PRONN- TIAL PRONN- TIAL

O0 DO

ESTADO

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAMANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARiAS GONZALEZ

GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO M M E . EL MATAMOROS MENDEZ MlER MIGUEL ALEMAN MIQUIHUANA NUEVO LAREDO NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA RIO BRAVO SAN CARLOS SAN FERNANDO SAN NICOLAS SOTO LA MARINA TAMPICO d/ TULA VALLE HERMOSO VlCTORiA VILLAGRAN XICOTENCATL

GÜEMEZ

762

8 31 15 13 18 13 15 12 15 19 15 33 2

12 35 27 19 30 13 22 40 19 1 4

10 2 7

21 21 7

29 16 31 33 5

36 3

29 4

30 22 25

392

16 5 8 1 2 7 2 4 2 1

26

10 32 13 8

18 7 5 6

14

2 2

3 7

20 3

21 12 30 21 5

13

18

26 13 9

60

2

5 7 2

1 6

1

1 9 2 1 2

5

1

4

1

3

7

310

8 13 10 5

12 4 6

10 10 11 14 6 2 2 2 5 9

11 4

17 34 5 1 2 3 2 4

13 1

8 4

12

20 3 4 4 4 9

16

644.147 d 6!3.861

3.425 4.880

12.714 1.617 0.875 1.807 3.655 0.561 0.444 1.423 7.724 2.521 1.260 3.660 4.813 2.384 2.149 3:115 0.616

27.690 160.319

1 .O07 1.839 7.055 0.608

122.515 0.708 2.460 2.859 0.335

11 1.852 27.637 1.565

11.201 0.122 3.201

11.710 4.829

11.710 68.568

1.102 3.620

3.634 0.474 0.313

0.506 2.630 0.135 0.122 0.412 0.174 2.098

0.710

0.743 0.168 ‘1 ,995 0.424 0.703 0.588 0.549

0.246 0.125

0.490 .I ,438 2.803 0.297 ‘1.359 2.395 .I .263 9.020 0.122 0.384

4.196

23.414 0.769 0.446

0.0.34

4.683

22.706

0.068

0.300 0.400 0.133

0.009 0.457

0.037

0.027 1.364 0.069 0.031 0.081

0.456

NS

0.037

0.302

0.416

0.187

18.333

551.580

3.425 1.178

12.240 1.304 0.541 0.901 0.892 0.426 0.313 0.555 7.550 0.387 1.260 2.950 0.102 0.277 1.913 1 .O89 0.1 11

26.987 159.731

0.457 1.839 6.809 0.027

122.515 0.215 1 .o22 0.056

110.493 25.242

2.181

2.401 11.710 0.447

11.710 26.821 0.333 3.174

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. blComprende presa, canal, río, etc. d La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. d Zona conuibada. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.

44

CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN LAS PRESAS SEGUN MUNlClPlO Y PRESA 1995

CUADRO 2.1.1 1

CAPACI- CAPACI- AREA DE VOLUMEN ANUAL UTILIZADO DAD TO- DAD LJTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)

TOTAL RIEGO DOMES- OTROS b/ TAL DE DE ClON a/

tic0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas) MIEN- NAMIEN- MUNICIPIO Y

PRESA TO TO a/ (Millones de (Millones de

metros metros cúbicos) cúbicos)

ESTADO

ALDAMA

REPUBLICA ESPAÑOLA

ANTIGUO MORELOS

BERNARDO GUTIERREZ DE LARA

CAMARGO

MARTE R. GOMEZ

CASAS

LA LAJILLA LA GLORIA

GONZALEZ

VENUSTIANO CARRANZA II

GUERRERO

FALCON (MEXICO)

HIDALGO c/

PEDRO JOSE MENDEZ LA ESCONDIDA SANTA ENGRACIA LA CAJITA

JIMENEZ c/

LA LOBA

MAINERO-VILLAGRAN

REAL DE BORBON

7 431.19

75.00

75.00

10.00

10.00

1096.00

1096.00

6.01

5.04 0.97

21 .o0

21 .o0

1362.06

1362.06

56.03

31.26 13.60 6.75 4.42

21 .o0

21 .o0

45.22

45.22

7 223.52

69.44

69.44

8.80

8.80

1095.98

1095.98

4.71

3.84 0.87

20.00

20.00

1362.03

1 362.03

48.34

26.26 12.10 6.00 3.98

19.55

19.55

42.14

42.14

24 843 890

46 300

46 300

4 050

4 050

3 221 900

3 221 900

125 380

11 380 114 O00

24 700

24 700

19871 100

19 871 100

13 340

7 500 2 O00 1 450 2 390

23 600

23 600

1 320

1 320

2 124.777

2.812

2.812

1.170

1.170

124.866

124.866

0.420

0.417 0.003

5.084

5.084

1050.046

1050.046

56.398

35.143 14.807 6.448

9.970

9.970

1673.021

0.304

0.304

1.170

1.170

124.866

124.866

0.375

0.375

5.000

5.000

761.300

761.300

56.398

35.143 14.807 6.448

9.970

9.970

\

361.878

0.504

0.504

0.044

0.042 0.002

0.084

0.084

271.746

271.746

89.878

2.004

2.004

0.001

0.001

17.000

17.000

(Continúa)

45

CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO Y PRESA 1995

CUADRO2.1.11

MUNICIPIO Y PRESA

VOLUMEN ANUAL UTILIZADO CAPACI- CAPACI- AREA DE DAD TO- DAD UTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)

TOTAL RIEGO DOMES- OTROS bi TAL DE DE CiON a/

TIC0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas) MIEN- NAMIEN-

TO TO a/ (Millones de (Millones de

metros metros cúbicos) cúbicos)

MANTE. EL

RAMIRO CABALLERO DORANTES

PADILLA

VICENTE GUERRERO

SAN CARLOS c/

EL CHAMAL

SOTO LA MARINA

LAVADEROS

XICOTENCATL

LIC. EMILIO PORTES GIL

571 .O7

571 .O7

3 910.00

3 910.00

7.62

7.62

19.40

19.40

230.78

230.78

508.27

508.27

3 842.90

3 842.90

7.08

7.08

16.50

16.50

177.78

177.78

10 O00

10 O00

1 468 400

1 468 400

7 710

7 710

17 O90

17 O90

9 O00

9 O00

175.062

175.062

571 .O51

571.051

0.629

0.629

127.269

127.269

153.734

153.734

447292

447.292

0.587

0.587

112.025

112.025

19.860

19.860

65.735

65.735

0.042

0.042

3.863

3.863

1.468

1.468

58.024

58.024

11.381

11.381

NOTA: Se refiere a las presas cuya capacidad de almacenamiento es mayor a los quinientos mil metros cúbicos. a/ Dalos referidos al 31 de diciembre. b l Comprende uso industrial, piscícola. abrevadero, pérdida de conducción y desfogue. d La(s) presa@) en este municipio están bajo la operación de la SAGAR. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.

46

SISTEMAS, TOMAS DOMICILIARIAS INSTALADAS Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO DE AGUA POTABLE SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO 2.1.12

SISTEMAS TOMAS DOMICILIARIAS LOCALIDADES CON EL

SERVICIO MUNICIPIO TOTAL DOMESTICAS COMERCIALES INDUSTRIALES

ESTADO

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA a/ ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARIAS GONZALEZ GÜEMEZ GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE J I M E N E Z LLERA MAINERO MANTE, EL a/ MATAMOROS bl MENDEZ MlER MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO a/ NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA a/ RIO BRAVO a/ SAN CARLOS SAN FERNANDO a/ SAN NICOLAS SOTO LA MARINA TAMPICO-ZONA CONURBADA C/ TULA VALLE HERMOSO VICTORIA a/ VILLAGRAN XICOTENCATL

778

9 30 15 13 23 13 14 12 15 19 23 33 4 9

35 30 17 32 13 21 43 19 1 4

10 1 7

22 20 7

29 16 31 33 5

34 3

30 4

30 21 28

542 977

3 464 5 181 6 431 1 753 1640

990 4 935

732 610

1 763 8 869 2 909 1304 4 175 3 944 2 675 2 590 4 076

658 25 899 70 989

1130 2 183 6 341

823 54 539

703 2 623 3 350

466 74 541 20511 2 120

12 649 108

3 917 116210

5 362 13 O64 61 183

1156 4411

510 695

3 394 5 070 6 423 1719 1 606

973 4 727

720 600

1 763 8 198 2 870 1222 4 023 3 850 2 591 2 462 4 O00

656 24 451 66 528

1021 2 065 5 923

823 52 527

689 2 573 3 336

456 70 173 19 772 2 088

12 329 108

3 863 105 812

5 283 12 634 55 940

1151 4 283

29 993

70 111

8 34 34 17

208 12 10

671 39 82

130 94 84

128 76 2

1 356 4 153

1 o9 118 418

1846 14 50 14 10

3 940 722 32

320

54 9 445

79 430

4 940 5

128

2 289

22

92 308

166

428 17

953

303

974

10 40 19 18 24 14 20 20 16 25 25 35 4

12 42 37 19 38 13 54 49 22 1 5

11 1 8

25 21 10 30 23 34 51 5

36 3

53 10 30 21 40

al Administración realizada por la COMAPA. b l Administración realizada por la COMAPA y JAD. d Incluye el municipio de Ciudad Madero. FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General; Subdirección de Conservación y Mantenimiento.

47

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO 1995

CUADRO 2.1.13

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN TOTAL LAGUNAS DE OTROS b/ INS’I’ALADA a/ TRATADO

OXlDAClON (Litros por (Metros segundo) cúbicos por

añal

ESTADO

PUBLICO PRIVADO

ABASOLO

PRIVADO

ALDAMA

PRIVADO

ALTAMIRA

PUBLICO PRIVADO

CAMARGO

PUBLICO

CIUDAD MADERO

PRIVADO

GOMEZ FARIAS

PUBLICO

GONZALEZ

PUBLICO

GUSTAVO DlAZ ORDAZ

PUBLICO

HIDALGO

PUBLICO

LLERA

PUBLICO

MAINERO

PUBLICO

MANTE. EL

PRIVADO

MATAMOROS

PRIVADO

44

18 26

1

1

1

1

13

1 12

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

1

1

1

1

1

1

4

4

11

11

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

33

7 26

1

1

1

1

12

12

1

1

1 586 c l 94 004 237 c l

1 232 34 563 452 354 el 59 440 785 c/

ND

ND

4

4

245

30 215

15

15

ND

ND

10

10

4

4

40

40

17

17

20

20

10

10

ND

ND

ND

ND

31 531 985

31 531 985

107 136

107 136

16 305 459

946 080 15 359 379

409 968

409 968

10 429 875

10 429 875

126 144

126 144

126 144

126 144

883 008

883 008

220 752

220 752

126 144

126 144

ND

ND

1 697

1 697

538 622

538 622

(Continúa)

48

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO 1995

CUADRO 2.1.13

MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN TOTAL LAGUNAS DE OTROS b l INSTALADA a/ TRATADO

OXlDAClON (Litros por (Metros segundo) cúbicos por

añoi

MlER

PUBLICO

MIGUEL ALEMAN

PUBLICO

NUEVO LAREDO

PRIVADO

PADILLA

PUBLICO

REYNOSA

PUBLICO PRIVADO

RIO BRAVO

PUBLICO

SAN FERNANDO

PUBLICO

SOTO LA MARINA

PUBLICO PRIVADO

TAMPICO

PUBLICO

VICTORIA

PRIVADO

VILLAGRAN

PUBLICO

1

1

1

1

1

1

1

1

4

1 3

1

1

1

1

2

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

3

3

1

1

2

1 1

1

1

1

1

20

20

35

35

ND

ND

20

20

816

700 116

25

25

30

30

24

20 4

220

220

15

15

16

16

315 360

315 360

946 080

946 080

540

540

189 212

189 212

23 486 841

22 075 200 1411 641

315 360

315 360

946 080

946 080

56 160

ND 56 160

6 937 920

6 937 920

3 750

3 750

ND

ND

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. b l Se refiere a Iodos activados, tanques Inhoff. físico químico. d Las casillas señaladas con ND no están contabilizadas en el total. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal.

49

SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO, Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO 2.1.14

MUNICIPIO SISTEMAS DE DRENAJE LOCALIDADES CON Y ALCANTARILLADO EL SERVICIO

ESTADO 60 63

ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA al ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS CIUDAD MADERO GOMEZ FARIAS GONZALEZ

GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO MANTE, EL al MATAMOROS bl MlER MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO al NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA al RIO BRAVO a/ SAN CARLOS SAN FERNANDO al SOTO LA MARINA TAMPICO al TULA VALLE HERMOSO VICTORIA al VILLAGRAN XICOTENCATL

GÜEMEZ

5 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2

6 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2

a/ Administración realizada por la COMAPA. bl Administración realizada por la COMAPA y JAD. FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General.

50

DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES A CUERPOS RECEPTORES SEGUN ORIGEN 1995

CUADRO2.7.75

DESCARGAS a/ VOLUMEN ORIGEN (Metros cúbicos

por año)

TOTAL 453 318 257 399

PUBLICO URBANO

INDUSTRIAL

SERVICIOS

ACUICOLA

PECUARIO

102

61

249

22

19

f 62 235 027

7a 317 917

1 302 308

76 052 821

349 326

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. FUENTE: Comisión Nacional del Agua. Gerencia Estatal.

UNIDADES DE RECREACION Y ESPARCIMIENTO SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995

CUADRO 2.1.16

MUNICIPIO JARDINES CENTROS PARQUES CINES TEATROS VECINALES DEPORTIVOS INFANTILES

ESTADO 123 76 23 12 6

JAUMAVE

MANTE, EL

MIGUEL ALEMAN

NUEVO LAREDO

OCAMPO

RIO BRAVO

4

1

10

4

4

28

7

4

2

31

1 1 2

1

2

1

VICTORIA 1 O0 3 5 1 2

NOTA: La información se refiere únicamente a los registrados por la fuente. FUENTE: Secretaria de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ecologia

51

DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995

CUADRO 2.1.17

NIVEL Y RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS EN EN EN AUTORIDAD ANALISIS a/ CONClLiAClON a/ SEGUIMIENTO a/

~

67 20 TOTAL 67 47

FEDERAL

PROFEPA

CNA

SSA

SEMARNAP

56

49

4

2

1

56

49

4

2

1

43

43

ESTATAL

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA

7 7 7

7 7 7

MUNICIPAL 4 4 4

4 DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA 4 4

d Datos referidos al 31 de diciembre. FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTAM) SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995

CUADRO 2.1.18

NIVEL Y AUTORIDAD

~~~~ ~

TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA

TOTAL 67 16 16 14 13 a

FEDERAL

PROFEPA

CNA

SSA

SEMARNAP

56

49

4

2

1

10

10

16

14

1

1

14 12

14 11

1

ESTATAL 7 1 4

SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA 7 1 4

(Continúa)

52

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995

CUADRO2.1.18

NIVEL Y TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA AUTORIDAD

MUNICIPAL

DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA

FUENTE: Pmcuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MUNICIPIO 1995

CUADRO 2.1.19

MUNICIPIO TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA

ESTADO 67 16 16 14 13 a

ABASOLO

ALDAMA

ALTAMIRA

CIUDAD MADERO

HIDALGO

JAUMAVE

LLERA

MANTE, EL

MATAMOROS

OCAMPO

REYNOSA

RIO BRAVO

SAN FERNANDO

SOTO LA MARINA

TAMPICO

TULA

VICTORIA

XICOTENCATL

1

4

3

4

4

1

2

1

1

1

9

1

1

a

10

1

13

2

1

1

4

1

3

1

1

1

4

1

1

FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ahiente. Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

53

DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MOTIVO DE LA CONCLUSION 1995

CUADRO 2.1.20

MOTIVO DE TOTAL FLORA AIRE FAUNA SUELO AGUA LA CONCLUSION

TOTAL 47 15 13 13 6

IMPLANTACION DE MEDIDAS TECNICAS

INEXISTENCIA DE INFRACCION

IMPOSICION DE SANCION

4

16

7 5

3

10

1

1 5

2

IMPROCEDENCIA 20 10 10

FUENTE: Procutaduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.

LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS PARA EL CONTROL DE EMISIONES A LA ATMOSFERA SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD 1995

CUADRO 2.1.21

GIRO LICENCIAS

TOTAL

AUTOMOTRIZ

METAL MECANICA

ELECTRICA

ELECTRONICA

QUlMlCA

RESTO DE GIROS a/

31

6

NOTA: Una licencia puede ser otorgada para el control de diferentes tipos de residuos. a/ Comprende fundición, servicios. papelería, textil, elaboración de equipo médico, etc. FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa

54