taller i indice de liderazgo de gestión (ilg)

C O M I T É S I N T E R N O S

ÍNDICE DE LIDERAZGO DE GESTIÓN

VICERRECTORADO DE LA CALIDAD

ÍNDICE DE LIDERAZGO DE GESTIÓN

Finalidad:

Determinar el nivel de liderazgo del director de

escuela y de los integrantes del comité interno en el

desempeño de su gestión y cumplimiento de las

funciones relacionadas al Proceso de

Autoevaluación en la Universidad César Vallejo,

centrando el análisis en su grado de participación en

las actividades planteadas por el Vicerrectorado de

la Calidad, según Cronograma de Autoevaluación

del presente año.

NIVELES DE CLASIFICACIÓN DEL ILG

LÍDER LÍDER POTENCIAL SEGUIDOR DINÁMICO REZAGADO

Cumple de manera

sostenida las etapas

del proceso.

Requiere un mínimo

apoyo para cumplir

etapas del proceso.

Requiere apoyo de

los grupos que

lideran el proceso.

Necesita que se le

recuerde etapas

del proceso para

cumplir.

Logró el

compromiso de los

actores del

proceso.

Logró el

compromiso de la

mayoría de actores

del proceso.

Logró poco

compromiso de los

actores del

proceso.

No logró

comprometer a los

actores del

proceso.

Miembros

capacitados.

Mayoría de

miembros

capacitados.

Participación

discontinuada en

capacitaciones.

Mínima

participación en

capacitaciones.

Cultura de mejora

continua entre sus

integrantes.

Importante avance

en internalizar la

cultura de mejora

continua.

Proceso de

internalizar una

cultura de mejora

continua.

No internalizó la

cultura de mejora

continua entre sus

integrantes.

4 < ILG <=5 3 < ILG <=4 2 < ILG <=3 1 < ILG <=2

MATRIZ ILGCategorías Pesos Variables Descripción

CUMPLIMIENTO

ENTREGABLES0.3

Registro de miembros del Comité Interno

en el VRC.Tiempo oportuno para el registro de comités internos.

Sistematización de fuentes de verificación e

IG iniciales en SIAC.

Porcentaje de fuentes de verificación e IG iniciales, propios de la

unidad académica, sistematizados en el SIAC.


IG en SIAC (Semestre I).

Porcentaje de fuentes de verificación e IG propios sistematizados

en el SIAC, correspondientes al primer semestre.


IG en SIAC (Semestre II).

Porcentaje de fuentes de verificación e IG propios sistematizados

en el SIAC, correspondientes al segundo semestre.

Procesamiento de cuestionario SVA.Porcentaje de consensos realizados sobre la opinión de los

docentes que aplicaron cuestionario SVA.

Presentación del Informe Final. Tiempo oportuno de presentación del informe final.

Presentación del Plan de Mejora. Tiempo oportuno de presentación del plan de mejora.

RESULTADOS DEL

PROCESO0.3

Estándares cumplidos en Informe final.Porcentaje de estándares cumplidos en informe final (Revisión

por pares evaluadores internos).

Objetivos estratégicos considerados en el

Plan de Mejora.

Porcentaje de objetivos del Plan Estratégico (formación,

investigación, proyección y extensión) considerados en el Plan de

Mejora.

Plan de Mejora incluido en el Plan

Operativo.

Porcentaje de iniciativas del Plan de Mejora incluidas en el Plan

Operativo.

PARTICIPACIÓN DE

LA COMUNIDAD

UNIVERSITARIA EN

EL PROCESO

0.3

Participación de estudiantes, docentes y

administrativos en encuestas (Semestre I).

Porcentaje promedio de estudiantes, docentes y administrativos

en encuestas del primer semestre.

Participación de estudiantes, docentes y

administrativos en encuestas (Semestre II).

Porcentaje promedio de estudiantes, docentes y administrativos

en encuestas del segundo semestre.

Participación de estudiantes, docentes y/o

administrativos, según modelo de calidad

del CONEAU.

Porcentaje de documentos de participación requeridos según

modelo de calidad del CONEAU.

CAPACITACIÓN Y

COORDINACIÓN 0.1

Participación en talleres convocados por el Porcentaje promedio de participación de miembros de comités

ESCALA VALORATIVA

Ítem Categoría Peso Variables Fuentes de MediciónEscala de Valoración

5 4 3 2 1

1CUMPLIMIENTO

ENTREGABLES0.3

Registro de miembros del Comité Interno en el VRC.H1: Informe de registro

de comités internosA tiempo

1 a 10 días

después

11 a 20 días

después

21 a 30 días

despuésNo presentó

Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales

en SIAC.

H2: Informe de fuentes

de verificación iniciales>= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC

(Semestre I).


de verificación - Sem. I>= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC

(Semestre II).


de verificación - Sem. II >= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Procesamiento de cuestionario SVA.H4: Informe del

Cuestionario SVA>= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Presentación del Informe Final.H6: Informe de P.M. e

I.F.A tiempo

1 a 10 días

después

11 a 20 días

después

21 a 30 días


Presentación del Plan de Mejora.H6: Informe de P.M. e

I.F.A tiempo

1 a 10 días

después

11 a 20 días

después

21 a 30 días


2RESULTADOS DEL

PROCESO0.3

Estándares cumplidos en Informe final. Fichas técnicas >= 70% Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Objetivos estratégicos considerados en el Plan de

Mejora.Fichas técnicas >= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Plan de Mejora incluido en el Plan Operativo. Fichas técnicas >= 70% Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

3

PARTICIPACIÓN

DE LA

COMUNIDAD

UNIVERSITARIA

EN EL PROCESO

0.3

Participación de estudiantes, docentes y administrativos

en encuestas (Semestre I).


de verificación - Sem. I>= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Participación de estudiantes, docentes y administrativos

en encuestas (Semestre II).


de verificación - Sem. II >= 70% Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

Participación de estudiantes, docentes y/o

administrativos, según modelo de calidad.

H6: Informe de P.M. e

I.F.>= 70%

Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

4

CAPACITACIÓN Y

COORDINACIÓN

DURANTE EL

PROCESO

0.1 Participación en talleres convocados por el VRC. Informe de Taller I, II y III >= 70% Entre 50% y

69%

Entre 30% y

49%

Entre 10% y

29%

Menos del

10%

TABLA DE EVALUACIÓN

FILIAL: UCV CHICLAYO

UNIDAD ACADÉMICA: INGENIERÍA DE MINAS

Categorías Pesos Variables

PuntajesPuntaje

por

variable

Puntaje

por

categoría5 4 3 2 1

CUMPLIMIENTO

ENTREGABLES0.3

Registro de miembros del Comité Interno en el VRC. X 5

Sistematización de fuentes de verificación e IG iniciales en SIAC. X 2

Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre I). X 4

Sistematización de fuentes de verificación e IG en SIAC (Semestre II). X 3

Procesamiento de cuestionario SVA. X 3

Presentación del Informe Final. X 4

Presentación del Plan de Mejora. X 4

RESULTADOS DEL

PROCESO0.3

Estándares cumplidos en Informe final. X 3

Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora. X 3

Plan de Mejora incluido en el /los Plan(es) Operativo(s). X 3

PARTICIPACIÓN DE LA

COMUNIDAD

UNIVERSITARIA EN EL

PROCESO

0.3

Participación de estudiantes, docentes y administrativos en

encuestas (Semestre I).X 2


encuestas (Semestre II).X 3

Participación de estudiantes, docentes y/o administrativos, según

modelo de calidad.X 2

CAPACITACIÓN Y

COORDINACIÓN

DURANTE EL PROCESO

0.1 Participación en talleres convocados por el VRC. X 3

PROMEDIO PONDERADO

ERROR





PuntajesPuntaje

por

variable

Puntaje

por

categoría5 4 3 2 1

CUMPLIMIENTO

ENTREGABLES0.3


3,6







RESULTADOS DEL

PROCESO0.3


3,0Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora. X 3



COMUNIDAD

UNIVERSITARIA EN EL

PROCESO

0.3



2,3Participación de estudiantes, docentes y administrativos en




CAPACITACIÓN Y

COORDINACIÓN

DURANTE EL PROCESO

0.1 Participación en talleres convocados por el VRC. X 3 3

PROMEDIO PONDERADO

ERROR

Pro

me

dio

(Pu

nta

je p

or

va

ria

ble

)





PuntajesPuntaje

por

variable

Puntaje

por

categoría5 4 3 2 1

CUMPLIMIENTO

ENTREGABLES0.3


3,6







RESULTADOS DEL

PROCESO0.3


3,0Objetivos estratégicos considerados en el Plan de Mejora. X 3



COMUNIDAD

UNIVERSITARIA EN EL

PROCESO

0.3



2,3Participación de estudiantes, docentes y administrativos en




CAPACITACIÓN Y

COORDINACIÓN

DURANTE EL PROCESO

0.1 Participación en talleres convocados por el VRC. X 3 3

PROMEDIO PONDERADO 3,0

SEGUIDOR DINÁMICOClasificación Puntaje

Líder 4 < ILG <=5

Líder potencial 3 < ILG <=4

Seguidor Dinámico 2 < ILG <=3

Rezagado 1 < ILG <=2

taller i indice de liderazgo de gestión (ilg)

Education