tabla de contenido 7.b línea base biótica€¦ · esia y pma cantera de materiales de...

EsIA y PMA Cantera de Materiales de Construcción

Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos i

Tabla de Contenido

7.B Línea Base Biótica ........................................................................................................... 1

7.1 Introducción ......................................................................................................................... 1

7.2 Alcance ................................................................................................................................ 2

7.2.1 Justificación de Selección de Puntos de Muestreo ............................................. 2

7.3 Floral .................................................................................................................................... 2

7.3.1 Antecedentes ....................................................................................................... 2

7.3.2 Área de Estudio .................................................................................................... 3

7.3.3 Criterios Metodológicos ....................................................................................... 5

7.3.4 Análisis de Datos ............................................................................................... 11

7.3.5 Consideraciones ................................................................................................ 15

7.3.6 Resultados ......................................................................................................... 15

7.3.7 Discusión y Conclusiones .................................................................................. 47

7.4 Fauna Terrestre ................................................................................................................. 48

7.4.1 Criterios Metodológicos ..................................................................................... 48

7.4.2 Consideraciones ................................................................................................ 57

7.4.3 Área de Estudio .................................................................................................. 58

7.4.4 Mastofauna ........................................................................................................ 69

7.4.5 Avifauna ............................................................................................................. 98

7.4.6 Herpetofauna ................................................................................................... 123

7.4.7 Entomofauna .................................................................................................... 143

7.4.8 Discusión y Conclusiones del Diagnóstico Faunístico ..................................... 156

7.5 Fauna Acuática ................................................................................................................ 159

7.5.1 Criterios Metodológicos ................................................................................... 159

7.5.2 Fase de Campo ................................................................................................ 159

7.5.3 Consideraciones .............................................................................................. 164

7.5.4 Área de Estudio ................................................................................................ 164

7.5.5 Ictiofauna .......................................................................................................... 168

7.5.6 Macroinvertebrados Acuáticos ......................................................................... 175

7.5.7 Conclusiones Generales de Fauna Acuática ................................................... 204


ii Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017

Tablas Tabla 7-1 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Flora ........................................................................ 7

Tabla 7-2 Puntos de Muestreo Cualitativo de Flora ............................................................................ 9

Tabla 7-3 Horas de Esfuerzo de Metodología para el Muestreo de Flora ........................................ 11

Tabla 7-4 Interpretación para el Índice de Shannon ......................................................................... 13

Tabla 7-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D .............................................. 14

Tabla 7-6 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB01 .................................................................................................. 16

Tabla 7-7 Índice de Chao 1 ............................................................................................................... 19







Tabla 7-14 Especies de Interés de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04 .......................................................................................................................... 35

Tabla 7-15 Estado de Conservación de las Especies Florísticas de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04 .................................................................................... 39

Tabla 7-16 Plantas Útiles Reconocidas Durante el Estudio Florístico ................................................ 41

Tabla 7-17 Composición de Especies de los Puntos de Muestreo Cualitativo POVRF01 y POCF01 ............................................................................................................................ 45

Tabla 7-18 Interpretación para el Índice de Shannon ......................................................................... 54

Tabla 7-19 Puntos de Muestreo de Fauna Terrestre .......................................................................... 59

Tabla 7-20 Puntos de Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre ........................................................ 63

Tabla 7-21 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Fauna Terrestre ......... 65

Tabla 7-22 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre ........... 67

Tabla 7-23 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV2M ............... 69

Tabla 7-24 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de muestreo FV2M ........................... 70

Tabla 7-25 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................................. 71

Tabla 7-26 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV2M .................... 71

Tabla 7-27 Órdenes, Especies y Porcentaje de especies de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 72

Tabla 7-28 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M ........................... 73

Tabla 7-29 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................................. 73


Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos iii

Tabla 7-30 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV3M .................... 74

Tabla 7-31 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03 ........ 74

Tabla 7-32 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03 .................... 75

Figura 7-21 Porcentaje de Abundancia Relativa Estimada de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03.......................................................................................................... 76

Tabla 7-33 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo KCEZM03 .......................................................................................................................... 77

Tabla 7-34 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo KCEZM03 ............. 77

Tabla 7-35 Especies Registradas en el Muestreo Cualitativo ............................................................ 78

Tabla 7-36 Especies Reportadas en el Punto de muestreo cualitativo POVRM03 ............................ 78

Tabla 7-37 Especies Reportadas en el Punto POMFT01 ................................................................... 79

Tabla 7-38 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................. 79

Tabla 7-39 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 80

Tabla 7-40 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................. 81

Tabla 7-41 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03 ........................................................................................................ 82

Tabla 7-42 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POMFT01.......................................................................................................... 83

Tabla 7-43 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ........ 84

Tabla 7-44 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en FV3M............................................ 85

Tabla 7-45 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en KCEZM03 y KCEZOM03 ............. 86

Tabla 7-46 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POVRM03 .................................... 87

Tabla 7-47 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POMFT01 .................................... 88

Tabla 7-48 Sensibilidad de las Especies Presentes en el Punto de Muestreo FV2M ........................ 94

Tabla 7-49 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio ............................................ 95

Tabla 7-50 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio ............................................ 96

Tabla 7-51 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados .................................................. 96




Tabla 7-55 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV ............................................................................................................. 102

Tabla 7-56 Índices de Chao1 para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV ............................................................................................................................. 102

Tabla 7-57 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV ............................................................................................................. 105

Tabla 7-58 Índices de Chao1 para especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV ............................................................................................................................. 105


iv Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017

Tabla 7-59 Diversidad Según el Índice de Shannon ......................................................................... 107

Tabla 7-60 Índices de Chao1 y ACE para especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza ........................................................................................................ 108

Tabla 7-61 Riqueza por Estratos de Forrajeo y Gremios Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 111

Tabla 7-62 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 113

Tabla 7-63 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................................... 114

Tabla 7-64 Sitios Sensibles para la Avifauna .................................................................................... 115

Tabla 7-65 Sitios Sensibles para la Avifauna .................................................................................... 116

Tabla 7-66 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POVRA03 ........................................ 116

Tabla 7-67 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVRA03 ...................................... 120

Tabla 7-68 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1 ........................................ 121

Tabla 7-69 Especies de Interés de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1 ....................... 123

Tabla 7-70 Abundancia Total y Relativa Pi para las Especies Reportadas en FV2H ...................... 125

Tabla 7-71 Valores del Índice de Shannon ....................................................................................... 126

Tabla 7-72 Abundancia Total y Relativa (Pi) para las Especies Reportadas en FV3H .................... 127

Tabla 7-73 Valores del Índice de Shannon ....................................................................................... 128

Tabla 7-74 Familias, Géneros, Especies y Abundancias en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........ 130

Tabla 7-75 Valores del índice de Shannon-Wiener para el punto de muestreo KCEZH03 ............. 131

Tabla 7-76 Nichos Tróficos Identificados para los Anfibios y Reptiles Registrados en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H ................................................................................. 132

Tabla 7-77 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H .................................................................................................. 135

Tabla 7-78 Distribución Vertical de la Herpetofauna en el Punto KCEZH03 .................................... 135

Tabla 7-79 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H ............................................................................................................................ 136

Tabla 7-80 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................................ 136

Tabla 7-81 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los puntos FV2H y FV3H ............................................................................................................................... 137

Tabla 7-82 Categorías de Amenaza de las Especies de Herpetofauna del Punto KCEZH03 ......... 138

Tabla 7-83 Especies de Anfibios y Reptiles en-Puntos de Muestreo Cualitativo POVRH01, POVRH02 ....................................................................................................................... 138

Tabla 7-84 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 139

Tabla 7-85 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 140

Tabla 7-86 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ................................................................................................... 140


Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos v

Tabla 7-87 Especies de Anfibios-Puntos de Muestreo Cualitativo POHFT1 .................................... 141

Tabla 7-88 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ............... 142

Tabla 7-89 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ............................ 142

Tabla 7-90 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1 ........ 142

Tabla 7-91 Resultado del Índice de Chao 1 para el Punto de Muestreo FVI2 ................................. 145

Tabla 7-92 Resultado del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FVI3 ..................................... 147

Tabla 7-93 Riqueza de Entomofauna en KCEZE03 ......................................................................... 149

Tabla 7-94 Abundancia de Entomofauna en KCEZE03 ................................................................... 149

Tabla 7-95 Resultado del Índice de Shannon para KCEZE03 .......................................................... 150

Tabla 7-96 Resultado del Índice de Chao 1 para KCEZE03 ............................................................ 150

Tabla 7-97 Ordenes y Familias Registradas en la Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02 ................................................................................................... 151

Tabla 7-98 Lista de Especies Sensibles ........................................................................................... 154

Tabla 7-99 Interpretación para el Índice de Shannon ....................................................................... 162

Tabla 7-100 Sitios de Muestreo de Fauna Acuática ........................................................................... 165

Tabla 7-101 Especies Encontradas en LGZI-05 ................................................................................. 169

Tabla 7-102 Especies Encontradas en LGZI-04 ................................................................................. 170

Tabla 7-103 Índice de Shannon de LGZI-04 ....................................................................................... 171

Tabla 7-104 Riqueza del Punto FVP2 ................................................................................................. 171

Tabla 7-105 Índices de Diversidad para el Punto PMIFA03 ............................................................... 173

Tabla 7-106 Nicho Trófico de las Especies Encontradas en el punto PMIFA03 ................................ 174

Tabla 7-107 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos del punto LGZMA-04. ...................... 177

Tabla 7-108 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-04 ............................................... 180

Tabla 7-109 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos. ......................................................... 181

Tabla 7-110 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-05 ............................................... 184

Tabla 7-111 Calidad de Agua según el Índice EPT para los puntos LGZMA. .................................... 184

Tabla 7-112 Calidad de Agua según el Índice BMWP/Col para los puntos LGZMA. ......................... 184

Tabla 7-113 Características de Macroinvertebrados Registrados ...................................................... 185

Tabla 7-114 Sensibilidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de muestreo. ........................................................................................................................ 187

Tabla 7-115 Áreas Sensibles en el área de muestreo LGZMA. ......................................................... 190

Tabla 7-116 Valores de Abundancia para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ......................... 190

Tabla 7-117 Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ............................... 192

Tabla 7-118 Valores de Pi para la Especies de Macroinvertebrados Registrados en los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................................ 194

Tabla 7-119 Valores de Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo PMVRMI ...................... 196

Tabla 7-120 Índices de Diversidad Calculados para los Puntos de Muestreo PMVRMI .................... 196

Tabla 7-121 Índices de Chao-1 Calculado para los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................... 197


vi Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017

Tabla 7-122 Índices Ecológico BMWP/Col, Evaluación de la Calidad del Agua en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................................ 197

Tabla 7-123 Cálculo e Interpretación del Índice Ecológico BMWP/Col para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ..................................................................................................... 197

Tabla 7-124 Número de Especies Clasificadas por su Correspondiente Nicho Trófico para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 202

Tabla 7-125 Distribución Vertical en la Columna de Agua para las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 202

Tabla 7-126 Riqueza de Especies según su Distribución Vertical en la Columna de Agua para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ........................................................................ 204


Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos vii

Figuras Figura 7-1 Frecuencia de Especies Vegetales Registradas en la Parcela KCEZB01 ....................... 17

Figura 7-2 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB01 .............................................. 18

Figura 7-3 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB01 ........................ 19

Figura 7-4 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB02 ................................................ 21









Figura 7-13 Vista del punto POVRF01 ................................................................................................. 43

Figura 7-14 Valores de riqueza para el punto POVRF01 .................................................................... 44

Figura 7-15 Vista del punto POCF01 ................................................................................................... 44

Figura 7-16 Valores de riqueza para el punto POCF01 ....................................................................... 45

Figura 7-17 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de muestreo FV2M ............................ 70

Figura 7-18 Abundancia relativa en el Punto de muestreo FV2M ....................................................... 71

Figura 7-19 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de Muestreo FV3M ............................ 72

Figura 7-20 Porcentaje de Especies por Órdenes en el Punto de Muestreo KCEZM03 ..................... 75

Figura 7-22 Curva de Acumulación de Especies de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03 .......................................................................................................................... 77

Figura 7-23 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M ................................................................................................................. 80

Figura 7-24 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M ................................................................................................................. 81

Figura 7-25 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................. 82

Figura 7-26 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03 ......................................................................................................... 83

Figura 7-27 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV2M por Mamíferos ................... 84

Figura 7-28 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV3M por Mamíferos ................... 85

Figura 7-29 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 por Mamíferos .............................................................................................. 86

Figura 7-30 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto de Muestreo POVRM03 por Mamíferos ......................................................................................................................... 87

Figura 7-31 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV2M ........................ 88

Figura 7-32 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV3M ........................ 89


viii Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017

Figura 7-33 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 ....................................................................................................................... 89

Figura 7-34 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03 ................ 90

Figura 7-35 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV2M ......................... 91

Figura 7-36 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV3M ......................... 91

Figura 7-37 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en los puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 ....................................................................................................................... 92

Figura 7-38 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03 ................ 92

Figura 7-39 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M................... 93

Figura 7-40 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Área de Estudio .................................. 94

Figura 7-41 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 .................................................................................................. 95

Figura 7-42 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV ............................... 100

Figura 7-43 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV .................................. 101

Figura 7-44 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV .................................... 102

Figura 7-45 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV- .............................. 103

Figura 7-46 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV .................................. 104

Figura 7-47 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV .................................... 104

Figura 7-48 Número de Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ........ 105

Figura 7-49 Número de Individuos más Abundantes de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................... 106

Figura 7-50 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza .................................................................................... 107

Figura 7-51 Curva de Acumulación de Especies de Aves (S), Índice de Chao1 y ACE Punto de Muestreo KCEZAV03 ................................................................................................. 108

Figura 7-52 Estructura Trófica General de Aves en los Puntos de MuestreoFV2AV y FV3AV ......... 109

Figura 7-53 Nichos Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV........................................ 109

Figura 7-54 Estructura Trófica General de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 .................... 110

Figura 7-55 Distribución Vertical de las Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .......................................................................................................................... 110

Figura 7-56 Distribución Vertical de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ...................................................................................................................... 111

Figura 7-57 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV ................................ 112

Figura 7-58 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV ................................ 112

Figura 7-59 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03 ......................... 113

Figura 7-60 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV .............................................................................................................. 114

Figura 7-61 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves .......................................................... 115

Figura 7-62 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03 ...................................... 119

Figura 7-63 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03 ................................. 119


Octubre 2017 Cardno Tabla de Contenidos ix

Figura 7-64 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1 ...................................... 121

Figura 7-65 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1 ................................. 122

Figura 7-66 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV2H ............................................................................................................................... 124

Figura 7-67 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV2H................................................... 124

Figura 7-68 Curva de Dominancia del Punto FV2H ........................................................................... 125

Figura 7-69 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV3H ............................................................................................................................... 126

Figura 7-70 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV3H................................................... 127

Figura 7-71 Curva de Dominancia del Punto FV3H ........................................................................... 128

Figura 7-72 Curva de Acumulación de Especies de Herpetofauna FV3H ......................................... 129

Figura 7-73 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ........................................... 129

Figura 7-74 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ........................................... 130

Figura 7-75 Curva de Dominancia de Especies por Familia para el Punto KCEZH03 ...................... 131

Figura 7-76 Nicho Trófico de las Especies Registradas en el Muestreo de FV2H y FV3H ............... 132

Figura 7-77 Gremio alimenticio de las Especies Registradas en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................................ 133

Figura 7-78 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles ................................................................ 134

Figura 7-79 Porcentaje de Actividad diaria de las Especies Reportadas en el Punto de Muestreo KCEZH03 ........................................................................................................ 134

Figura 7-80 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles en los Puntos POVRH01 y POVRH02 ....................................................................................................................... 139

Figura 7-81 Hábito de las Especies de Anfibios en el Punto POHFT1 .............................................. 141

Figura 7-82 Composición Taxonómica por en el Punto de muestreo FVI2 ....................................... 143

Figura 7-83 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo FVI2 ................................................................................................................................. 144

Figura 7-84 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI2..................... 144

Figura 7-85 Composición Taxonómica en el Punto de Muestreo FVI3.............................................. 145

Figura 7-86 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo en FVI3 ................................................................................................................................. 146

Figura 7-87 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI3..................... 147

Figura 7-88 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en FVI3 ............................... 148

Figura 7-89 Riqueza de Escarabajos y Mariposas en KCEZE03 ...................................................... 148

Figura 7-90 Curva de Dominancia-Diversidad de Entomofauna en KCEZE03 ................................. 149

Figura 7-91 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en KCEZE03 ...................... 150

Figura 7-92 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en FVI2 y FVI3 .............................................................................................. 152

Figura 7-93 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en KCEZE03 ................................................................................................. 152


x Tabla de Contenidos Cardno Octubre 2017

Figura 7-94 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en los Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3 .............................................................................. 153

Figura 7-95 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en el Punto de Muestreo KCEZE03 ..................................................................................... 153

Figura 7-96 Curva de Dominancia-Diversidad de Ictiofauna Registrada en LGZI-04........................ 170

Figura 7-97 Composición Taxonómica de Peces Registrados en el punto PMIFA03 ....................... 172

Figura 7-98 Curva de Dominancia Diversidad de Peces Registrados en el Punto PMIFA03 ........... 173

Figura 7-99 Curva de Acumulación de Especies para el Punto PMIFA03......................................... 174

Figura 7-100 Curva de Acumulación de Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos de los puntos de muestreo registrados. ............................................................................... 177

Figura 7-101 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04 ....................................... 178

Figura 7-102 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04 ................................. 179

Figura 7-103 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-04 ................................................................................................... 180

Figura 7-104 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05 ....................................... 182

Figura 7-105 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05 ................................. 182

Figura 7-106 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-05 ................................................................................................... 183

Figura 7-107 Valores de Riqueza para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI ............................... 191

Figura 7-108 Dominancia de las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI .......................................................................................................................... 194


Octubre 2017 Cardno Página 1 de 207

7.B Línea Base Biótica

7.1 Introducción

Aurelian Ecuador S. A. una compañía del grupo Lundin Gold (en adelante, la Compañía), es una persona

jurídica de derecho privado, constituida al amparo de las leyes de la República del Ecuador, cuyo objeto

social es el desarrollo de actividades mineras de conformidad con la legislación nacional, autorizadas y

aprobadas por el Estado Ecuatoriano, según las normas jurídicas vigentes.

La región de la Cordillera del Cóndor es una extensión oriental de la Cordillera de Los Andes, que se

extiende alrededor de 150 km de norte a sur, con una altitud máxima de 2900 m.s.n.m. Sus suelos se

componen principalmente de sedimentos terciarios y mesozoicos, de rocas de arenisca y calizas,

depositadas antes del levantamiento de Los Andes, principalmente en los últimos cuatro millones de años;

además existen formaciones ígneas intrusas con depósitos de oro, cobre y otros minerales (Rodríguez et

al., 2006; Neill & Asanza, 2012).

En el Cóndor, los estratos sedimentarios se extienden desde la formación Jurásica temprana, con rocas

calizas e intercalaciones volcánicas, hasta la formación Tena del Paleoceno y Eoceno temprano, formada

de arcillas rojizas. A su vez, la formación arenisca de Hollín, depositada por erosión del escudo de Guyana,

forma una capa de no más de 150 m que procede del período Cretáceo pero que fue elevada mayormente

en los últimos diez millones de años (Odecofroc, 2010).

La combinación de la diversidad de sustrato geológico y la humedad de los bosques, a lo largo de todo el

año, hacen de esta cordillera un espacio muy singular donde se han identificado 17 distintos tipos de

vegetación con alta variabilidad ecológica. Los estudios de diversidad biológica arrojan numerosos

“registros notables”, sea por la rareza de las especies halladas, por ser especies nuevas, por la amplitud

de rango, por estar amenazadas o por su importancia para la conservación (Ibíd.).

En relación la descripción de la flora y fauna del área, la Compañía ha realizado estudios de línea base y

monitoreo biótico desde el año 2010. En estos estudios se levantó información de los grupos de flora,

fauna terrestre y fauna acuática en el área de influencia del proyecto minero, en estricto cumplimiento de

su Plan de Manejo Ambiental (en adelante, PMA) aprobado para las fases de exploración avanzada y

explotación.

En este estudio, con la finalidad de realizar la caracterización de los componentes bióticos en el área del

proyecto, Cardno ejecutó una fase de investigación en campo (diciembre, 2016), cuyos resultados, en

conjunto con los datos del muestreo de febrero 2017, se utilizaron para caracterizar el área de cantera. De

forma adicional, los datos históricos de la campaña de monitoreo biótico semestral de enero de 2015 (flora

y fauna terrestre) y abril de 2015 (fauna acuática), permitieron determinar las condiciones actuales de la

flora, fauna acuática y fauna terrestre en el área del proyecto. Con la información recopilada de los

inventarios cuantitativos y cualitativos realizados en los estudios mencionados, se calcularon los índices y

se analizaron los parámetros ecológicos.

Los estudios de campo se realizaron de conformidad con la Autorización de Investigación Científica

No.007-2017-IC-FLO-FAU-DPAZCH-UPN-VS/MA, emitida por la autoridad ambiental regional del

Ministerio del Ambiente (Anexos B.3.- Permiso de investigación Biótico).

Los puntos de muestreo establecidos para la evaluación del componente biótico se determinaron en

función de las actividades propuestas por la Compañía, conjuntamente con el análisis de los ecosistemas

(MAE, 2013). Como referencia e insumo adicional, se utilizó a las unidades vegetales específicas

presentes en el área en función de lo descrito por Neill, (Neil, no publicado citado en Entrix, 2010).


Página 2 de 207 Cardno Octubre 2017

7.2 Alcance

Para la caracterización biótica del área de construcción de la cantera, se realizó el levantamiento de

información base de flora, fauna terrestre y fauna acuática mediante la realización de muestreos

cualitativos y cuantitativos en el área de influencia de la cantera; adicionalmente, se incluyó en este capítulo

la información de puntos de muestreo históricos (únicamente por fines comparativos) realizados en la

concesión La Zarza, que complementan la información actual de campo.

El levantamiento de información base de los componentes bióticos permitió obtener una visión sobre la

estructura y composición del bosque, y las especies de fauna terrestre asociadas a las unidades vegetales,

interrelacionando ecológicamente sus funciones dentro del ecosistema.

Se incluye también la evaluación de los ecosistemas acuáticos presentes en el área de influencia del

proyecto, con la finalidad de caracterizar a los componentes de fauna acuática que habitan en estos y

determinar así su estado de conservación.

En términos generales, la línea base biótica contempla tres secciones principales: 1) descripción de la

flora, 2) descripción de fauna terrestre (mastofauna, avifauna, herpetofauna, entomofauna) y 3) descripción

de la fauna acuática (ictiofauna, macroinvertebrados acuáticos), muestreada en función de las actividades

planificadas para la implantación del proyecto.

7.2.1 Justificación de Selección de Puntos de Muestreo

Para determinar la ubicación de los puntos de muestreo del área operativa del proyecto, se utilizó como

base:

> Información cartográfica del Instituto Geográfico Militar a escala 1:50.000.

> Mosaico de imágenes satelitales Landsat, cuya fecha de toma es el 2011, y posee una resolución

espacial de 15 m/pixel (mediana resolución), con un número de siete bandas, que cubre el área

operativa del proyecto.

> Mapa de Ecosistemas del Ecuador Continental, elaborado por el Ministerio del Ambiente, a escala

1:100.000, y publicado en el 2013.

> Pisos Zoogeográfico del Ecuador, Albuja, 2012.

> Mapa de unidades vegetales definidas por Dr. David Neill, específicamente para el área de estudio.

> Ubicación de puntos de muestreo y de puntos bióticos-históricos (Entrix, 2015).

> Metodología unificada de muestreo del Anexo C.2.2.- Metodología.

A continuación, en la Tabla 4-1, se muestra la selección de puntos de muestreo en base a las unidades

vegetales identificadas y la altitud (msnm).

Esta metodología fue estandarizada acorde a los criterios de técnicos especialistas de instituciones

científicas del país (universidades), en base al conocimiento del área y a la experticia en cada componente

biótico.

7.3 Flora

7.3.1 Antecedentes

El presente proyecto comprende la explotación de materiales de construcción, los mismos que serán

utilizados en el proyecto minero Fruta del Norte. Desde el 2015, en el área del proyecto se ha venido

ejecutando, monitoreos bióticos, generando información que ha sido previamente aprobada por el MAE.

En tal virtud, se utilizó la información del monitoreo biótico semestral del componente florístico (2015), a

través de cuatro parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04) ubicadas dentro de la concesión



Colibrí 5 (concesión en la que se ubicará la cantera), que corresponden a las parcelas de vegetación

permanente 1, 2, 3 y 4, respectivamente. Adicionalmente se ubicaron dos puntos cualitativos POCF01 y

POVRF01 en el área de influencia del proyecto.

7.3.2 Área de Estudio

El área de estudio se localiza hacia el noroccidente del río Machinaza, y comprende la concesión Colibrí 5

dentro de su área operativa y su área de influencia, ubicada en la provincia de Zamora Chinchipe, cantón

Yantzaza, parroquia Los Encuentros; específicamente en el sector definido para la construcción de la

cantera de materiales, se establecieron las parcelas de vegetación permanentes desde el año 2008. Esta

zona corresponde a una planicie que presenta áreas anegadas y rocas que sobresalen sobre la topografía

del lugar; a medida que se asciende, la pendiente se incrementa hasta alcanzar 40% de inclinación; la

zona más alta tiene una elevación que supera los 1600 msnm.

El suelo posee una gran cantidad de materia orgánica (hojarasca), lo que aumenta el humus y la humedad;

además presenta gran cantidad de raíces que están intrincadas en el suelo rocoso.

7.3.2.1 Cobertura vegetal

Conforme a la evaluación del área de estudio, así como varios aspectos generales (estructura, fisonomía,

especies indicadoras, etc.), se identificaron los siguientes tipos de vegetación: Bosque natural poco

intervenido (Bnpi), Bosque Secundario (Bs) y Pastizal. Se respalda esta información con la información

cartográfica del Mapa de Cobertura Vegetal y Uso Actual del Suelo (Ver Anexo A 7.1.11 Cobertura

Vegetal).

Bosque Natural Poco Intervenido (Bnpi)

Presenta un dosel alcanzando 18 m de alto; las especies más notables en este estrato son: Piptocoma

discolor (Asteraceae), Wettinia maynensis, Dictyocaryum lamarckianum, Euterpe catinga (Arecaceae),

Pseudolmedia laevis (Moraceae) y Compsoneura morona-santiagoensis (Myristicaceae).

El subdosel alcanza 9 m de alto, generalmente abierto, y está formado por individuos ramificados; en este

estrato se destacan: Pagamea dudleyi (Rubiaceae), Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Euterpe catinga

(Arecaceae), Clusia crenata (Clusiaceae), Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Graffenrieda sp.

(Melastomataceae) y Ficus sp. (Moraceae).

El sotobosque es generalmente cerrado y puede alcanzar 3 m de alto; se destacan en este estrato

individuos en crecimiento de las especies de los estratos superiores, siendo las especies más notorias:

Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Sapium sp. (Euphorbiaceae), Vismia sp. (Hypericaceae), Clusia

sp. (Clusiaceae). El estrato herbáceo es disperso, puede alcanzar 1 m de alto, se caracteriza por presentar

varias plántulas de árboles y arbustos; parte del terreno permanece cubierto por hojarasca en

descomposición y bambas.

El estrato herbáceo es disperso, puede alcanzar 1 m de alto, se caracteriza por presentar varias plántulas

de árboles y arbustos; parte del terreno permanece cubierto por hojarasca en descomposición y bambas.

Bosque Secundario (Bs)

Estos bosques también llamados secundarios, pueden ser homogéneos y mixtos. Más del 60% de su

cobertura ha sido alterada e intervenida por acción humana y otras causas. Se caracterizan por presentar

especies pioneras en diferentes estadios de regeneración natural, que han logrado prevalecer luego de la

degradación que ha sufrido el bosque natural, por la intervención antrópica o por fenómenos naturales con

una regeneración de ≥ 20 años presenta claros y una cobertura vegetal que varía de semi cerrada a abierta

(Palacios et al., 1999).



Pastizales

Estas áreas constituyen mosaicos de vegetación entremezclados con manchas de bosque secundario las

cuales fueron abiertas hace algún tiempo degradando el bosque natural mediante procesos de tala,

creando pastizales (Palacios et al., 1999). Estos pastizales se encuentran distribuidos en cercanías del

puente del río Machinaza (Colibrí) que corresponden a predios de finqueros del sector, y áreas que fueron

ocupadas por minería informa. Los pastizales están conformados por especies herbáceas como: “pasto”

Brachiaria sp., “saboya” Panicum maximum, “gramalote” Axonopus scoparius (Poaceae).

7.3.2.2 Tipos de Ecosistemas

La clasificación se realizó utilizando el Sistema de Clasificación de Ecosistemas del Ecuador Continental,

publicado en el 2013 por el Ministerio del Ambiente. Según el MAE (2013) este mapa tiene como objetivo

principal; “generar información espacial actualizada de los ecosistemas, que contribuya a la formulación

de políticas, estrategias y proyectos ambientales, de forma coherente con una adecuada planificación y

ordenamiento de territorio, en el marco del mantenimiento de áreas prioritarias para conservación,

restauración y de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales” (MAE, 2013: 9). Por lo expuesto

anteriormente, es prioritario tomar en cuenta la clasificación de ecosistemas como base de la realización

de los estudios bióticos (Ver Anexo A 7.2-2 Ecosistemas).

Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras del Cóndor-Kutukú (BsBa02)

MAE, 2013 afirma que: Es un “ecosistema boscoso que se ubica entre 1400 y 1900 msnm y que ocupa

laderas escarpadas y colinas altas alrededor de las mesetas en las cordilleras del Cóndor y Kutukú, sobre

rocas metamórficas e ígneas. Estructuralmente, es un bosque con dosel de semicerrado a cerrado y de

15 a 20 m de altura, con árboles emergentes que llegan a 25 m, con vegetación arbustiva densa. Los

árboles están cubiertos con musgos y en el suelo hay mucha hojarasca” (…) y que las “especies

diagnosticas para este tipo de ecosistema son: Alchornea pearcei, Beilschmiedia sulcata, Chrysophyllum

lanatum, Dacryodes peruviana, D. cupularis, Drimys granadensis, Elaeagia pastoensis, Endlicheria

sericea, Eugenia valvata, Graffenrieda emarginata, Grias peruviana, Hieronyma duquei, Ilex myricoides,

Micropholis guyanensis, Morus insignis, Pagamea dudleyi, Podocarpus oleifolius, Protium fimbriatum,

Prunus huantensis, Pseudolmedia rigida, Purdiaea nutans, Ruagea hirsuta, Siparuna muricata, Sorocea

steinbachii, Weinmannia elliptica, W. glabra, W. pubescens, Costus scaber, Elaphoglossum leptophyllum,

E. lechlerianum y Piper obliquum.” (MAE, 2013:197).

Bosque Siempreverde Montano bajo sobre Mesetas de Arenisca de las Cordilleras del Cóndor – Kutukú (BsBa03)

MAE, 2013 afirma que: son “son bosques que se encuentran a partir de los 1400 msnm hasta las cimas y

divisorias orográficas de las cordilleras del Cóndor y Kutukú, la estructura corresponde a un bosque denso

con un dosel de una altura de 10 a 15 m; las ramas de los arbolitos y arbustos del sotobosque se

encuentran densamente cubiertos por hemiepífitas, epifitas, trepadoras y helechos; las raíces de los

árboles se entrecruzan de tal manera que estas forman un suelo falso sobre el piso del bosque” (MAE,

2013: 200 -201).

Unidades Vegetales

El área de estudio corresponde a las unidades vegetales denominadas como Bosque Maduro en Vertientes

por Debajo de Mesetas de Arenisca (Bvma) y Bosque Maduro en Mesetas de Arenisca (Bma), de acuerdo

a una propuesta preliminar de clasificación de la vegetación para la Cordillera del Cóndor (Neill, no

publicado, citado en Entrix, 2010).

La descripción de las unidades vegetales presentes en el área de estudio se detalla a continuación:



Bosque Maduro en Vertientes por Debajo de Mesetas de Arenisca (Bvma10)

De acuerdo con Neill, 2010 “la vegetación de esta formación se asemeja a la formación anterior, salvo que

el suelo es mucho más fértil, ya que está conformado por arena proveniente de la erosión de la capa de

arenisca y arcilla originada en los afloramientos de roca madre por debajo de las mesetas de arenisca,

misma que fluye hacia las vertientes. La diversidad, el diámetro y la altura de los árboles son mucho

mayores que en el Bma (Bosque maduro en mesetas de arenisca). Además, en este bosque suelen ser

más frecuentes y conspicuas las plantas de la familia Clusiaceae, con sus típicas hojas gruesas y

coriáceas” (Neill, no publicado en Entrix 2010, p. 169).

Bosque Maduro en Mesetas de Arenisca (Bma)

De acuerdo con Neill, 2010 “esta formación se encuentra en las mesetas de roca arenisca de la formación

Hollín, y es la principal cobertura vegetal presente en el área del proyecto. El bosque se caracteriza por

ser denso. El sustrato es de arena cristalina, muy ácida y pobre en nutrientes. La estatura de los árboles

es baja, alcanza desde 10 m a 15 m y posee diámetros relativamente pequeños. Este tipo de vegetación

se caracteriza por tener especies típicas de las areniscas, entre las que destacan las de la familia

Bignoniaceae; sin embargo, existen varias especies de la familia Bromeliaceae, que suelen ser muy

abundantes. En suelo está cubierto por una gran cantidad de epífitas que forman un colchón de materia

orgánica y necromasa no muy grueso; la humedad y las precipitaciones ayudan a que los ácidos húmicos

se liberen disolviéndose en el agua que se filtra sobre la arena y arenisca blanca con su particular

coloración oscura. La vegetación crece de manera lenta debido a los escasos nutrientes presentes en el

suelo, salvo por los individuos de la familia Poaceae que se caracteriza por tener plantas de rápido

crecimiento, como, por ejemplo, los zuros” (ibíd., pág. 169).

7.3.3 Criterios Metodológicos

Se detalla la metodología estandarizada que se utilizó para caracterizar las parcelas permanentes y para

recolectar información en los transectos de observación

7.3.3.1 Fase de Campo

Para el trabajo de campo durante los monitoreos se contó con la participación de 1 investigador principal,

1 asistente de campo y tres guías comunitarios, por un lapso de tres días en cada punto de muestreo

cuantitativo (parcela), y recorridos de observación. El muestreo florístico se realizó cronológicamente de

la siguiente manera: La primera campaña de campo se realizó del 1 al 14 de octubre de 2015 (Monitoreo

de las parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04); la segunda campaña el 7 de diciembre del

2016 para el muestreo cualitativo POVRF01; y la tercera campaña en febrero del 2017 para el muestreo

cualitativo POCF01.

Las parcelas permanentes tienen una dimensión de 50 m x 50 m (2500 m2/0,25 de hectárea). Los vértices

de las parcelas se delimitaron con tubos PVC de ½ pulgada de diámetro y de 1 m de largo. La parte

superior del tubo fue pintado de color llamativo (rojo) para evitar que los límites se confundan con la

vegetación, enterrándose 50 cm en el suelo. Posteriormente, se ubicaron las coordenadas Universal

Transversal Mercator (UTM), mediante el uso de un receptor GPS, registrando los cuatro vértices de la

parcela.

Dentro de la parcela de 50 m x 50 m se registró a todos los árboles vivos con un diámetro a la altura del

pecho (DAP) ≥10. Se tuvo cuidado de que la medición a la altura del pecho sea siempre a una altura de

1,30 m tomada a partir del suelo. Esta medida se marcó en cada árbol con una línea de pintura spray de

color celeste. En cada árbol se colocó una placa metálica con el número correspondiente a cada individuo,

con el objetivo de realizar mediciones de la variación del DAP a futuro y de registrar la fenología de cada

planta (Cerón, 2003). Las placas usadas no causan daños a los especímenes marcados por ser de un

10 Neill, no publicado, citado en ENTRIX, 2010



material resistente a la corrosión; además, se ha dejado 1 cm entre la placa y la corteza del individuo para

no interferir en su crecimiento.

Dentro de las parcelas se identificaron, midieron, tabularon y documentaron los nuevos registros con un

diámetro a la altura del pecho (DAP) igual o superior a 10 cm, aproximadamente a 1,30 m del suelo. Se

realizaron colecciones botánicas para los individuos cuya identificación no pudo ser confirmada en campo;

en ese caso se colectaron de uno a dos individuos de las especies que presentaron alguna estructura fértil;

no se colectaron muestras de las especies cuya identificación fue confirmada in situ, a menos que se

encuentre fértil, como el caso de las especies de palmas presentes dentro de las parcelas. Para la

recolección de muestras se contó con una podadora aérea, así como podadoras de mano. La altura total

y comercial de cada individuo se estimó comparando el tallo de cada árbol con la altura de los tubos de la

podadora aérea. Se registraron datos adicionales de cada árbol, como; flores, frutos, presencia de látex y

posibles usos por parte de los guías.

Los nuevos registros que alcanzaron diámetros iguales o mayores a 10 cm (DAP) fueron marcados con

placas de aluminio numeradas para poder identificarlos en campo. Por ser de un material resistente a la

corrosión, las placas usadas no causan daños a los especímenes marcados. Se tomaron puntos GPS en

cada uno de los vértices de las parcelas para actualizar la información.

Se siguió el siguiente protocolo de procesamiento de muestras:

Prensado.- Los especímenes colectados fueron colocados en papel periódico.

Catalogación.- Las muestras prensadas fueron numeradas sobre el papel periódico con lápiz de

cera para evitar que se borre al contacto con el alcohol. El número de colección de la muestra

guarda la secuencia y le pertenece al colector.

Hoja de campo.- Hojas específicas para levantar la información en campo de los individuos dentro

de las parcelas.

Descripción.- En el libro de campo se registró la familia, género y especie a la que pertenece la

colección. También se describieron las características relevantes de las muestras, como son el

color de la flor, tamaño de los frutos, características organolépticas (olor, sabor) y dendrológicas

(látex, resinas), que desaparecen con la inclusión del alcohol y durante el proceso de secado.

Preservación.- Con las muestras prensadas se hizo paquetes de hasta 20 cm de alto. Se amarró

con piola en cruz, se colocó en fundas plásticas (para basura) en forma vertical, se empapó con

alcohol al 75 % y se cerró la funda plástica herméticamente con piola.

Inventarios Cualitativos

El inventario cualitativo se basa en la metodología de las Evaluaciones Ecológicas Rápidas (Sobrevilla y

Bath, 1992). Esta metodología sugiere que en cada punto de muestreo se describa la estructura y

fisonomía del bosque, se identifiquen las especies vegetales más frecuentes y se tome nota de las

condiciones ecológicas, biológicas, físicas y de conservación de cada uno. Esta metodología implica

identificar grupos florísticos dominantes en los diferentes estratos del bosque (Sayre et al., 2002).

Adicionalmente, se tomaron datos de las coordenadas UTM mediante el uso de un receptor GPS. Estos

procesos se utilizan para recolectar información biológica y ecológica de una zona, en forma sistemática,

pero rápida.

Sitios de Muestreo

En la Tabla 7-1 se presentan los datos de ubicación de las parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y

KCEZB04), donde se incluye: componente, sitio de muestreo, fecha, código, coordenadas, altitud, tipos de

vegetación y tipo de muestreo (Anexo A 7.2.1 Vegetación Permanente) y en la Tabla 7-2 los puntos de

observación o muestreo cualitativo del área del proyecto.



Tabla 7-1 Puntos de Muestreo Cuantitativos de Flora

Componente Biótico

Sitio de Muestreo/ Concesión

Fecha de Muestreo

Código

Coordenadas UTM Sistema WGS 84

Altitud (msnm)

Unidad Vegetal (Neill, 2010)

Ecosistema (MAE,2013)

Tipo de Muestreo (Zona 17S)

Vértice Este Norte

Flora La Zarza

11-14 /10/2015 KCEZB01

Vértice 1 778095 9581627 1461

Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma)

Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de las cordilleras del Cóndor – Kutukú

Cuantitativo. Parcela permanente de 1/4 ha (2500 m2)

Vértice 2 778075 9581602 1463

Vértice 3 778111 9581557 1443

Vértice 4 778131 9581601 1444

04-07 /10/2015 KCEZB02

Vértice 1 777758 9582539 1480 Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma) y Bosque maduro en vertientes de arenisca (Bma)



Vértice 2 777780 9582580 1454

Vértice 3 777745 9582606 1456

Vértice 4 777720 9582557 1476

11-13 /10/2015 KCEZB03

Vértice 1 778099 9583371 1397


Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor – Kutukú

Cuantitativo Parcela permanente de ¼ ha (2500 m2)

Vértice 2 778063 9583404 1395

Vértice 3 778102 9583431 1316

Vértice 4 778127 9583396 1321

01-03 /10/2015 KCEZB04

Vértice 1 778179 9582095 1585

Bosque maduro en vertientes de arenisca (Bma)

Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de


Vértice 2 778231 9582103 1582

Vértice 3 778226 9582148 1582



Componente Biótico

Sitio de Muestreo/ Concesión

Fecha de Muestreo

Código

Coordenadas UTM Sistema WGS 84

Altitud (msnm)

Unidad Vegetal (Neill, 2010)


Tipo de Muestreo (Zona 17S)

Vértice Este Norte

Vértice 4 778180 9582144 1589

las cordilleras del Cóndor – Kutukú

Significado: K: Lundin Gold; CE: Cardno Entrix; Z: Concesión La Zarza; B: Botánica. Tipo de vegetación: Bma: Bosque maduro en mesetas de arenisca; Bvma:

Bosque maduro en vertientes por debajo de meseta de arenisca (Neill, no publicado en Entrix 2010: 169)

Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017



Tabla 7-2 Puntos de Muestreo Cualitativo de Flora

Fecha de Muestreo

Código

Coordenadas UTM WGS 84

Altitud (msnm) Unidad Vegetal (Neill, 2010)


Tipo de Muestreo

Zona 17 Sur

Punto Este (m)

Norte (m)

07/12/2016 POVRF01

Inicio 778521 9581598

1437



Cualitativo: Recorridos de observación

Final 778569 9581679

28/02/2017 POCF01

Inicio 778077 9582049

1652

Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma)


Cualitativo: Recorridos de observación

Final 778034 9581942

Significado: PO: Punto de Observación; VR: Vía del Río: C: Cantera; F; Flora; Bma: Bosque maduro en mesetas de arenisca; Bvma: Bosque maduro en

vertientes debajo de meseta de arenisca

Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017



Página en blanco



Tabla 7-3 Horas de Esfuerzo de Metodología para el Muestreo de Flora

Tipo de Muestreo Código Horas/Día Esfuerzo por Punto de Muestreo

Horas/Total por Punto de Muestreo

Parcelas permanentes

KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03, KCEZB04,

8 horas/día x 18 días (3 días por parcela)

2 personas (1 técnico, 1 asistente)

48 horas por parcela (24 h por persona x 2 personas x 18 días).

864 horas en total

Recorridos de observación

POVR01, POCF01 3 horas por día por recorrido (2 días)

2 personas (1 técnico, 1 asistente)

12 horas en total

Codificación: K: Lundin Gold; Z: Zarza; B: Botánica; VR: Vía de acceso alterna CLP-FDN.

En el levantamiento de información e identificación participan el técnico y su asistente.

Fuente: Cardno, Trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017

7.3.3.2 Fase de Gabinete

El material colectado fue identificado taxonómicamente en función de la comparación con especímenes

de la colección botánica del Herbario QCA, uso de claves taxonómicas, guías fotográficas y literatura

especializada. Se verificó la escritura correcta de los nombres científicos con el Catálogo de Plantas

Vasculares del Ecuador (Jørgensen & León-Yánez, 1999) y la base de datos Trópicos del Missouri

Botanical Garden (MO) (Trópicos, 2014). El endemismo y categoría de amenaza de las especies se

revisaron con el Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez et al., 2011).

7.3.4 Análisis de Datos

Para la realización del análisis de datos cuantitativos se usaron las fórmulas propuestas por Campbell et

al., 1986, metodología estadística usada exitosamente en estudios anteriores, las cuales se describen a

continuación.

7.3.4.1 Riqueza y Abundancia

El término riqueza se refiere al número de especies presentes dentro de una comunidad; es decir, se

estima utilizando el número de especies dividido por el número total de registros hallados. Este dato

permite realizar una comparación directa entre las parcelas de vegetación en cuanto a la diversidad

(riqueza) de especies de árboles, aun cuando el número de árboles o individuos sea variable entre los

muestreos (el dato siempre es un valor entre 0 y 1: si todos los árboles de los muestreos fueran de especies

diferentes, tendrían un valor de 1; un valor de 0,5 significa una alta diversidad de especies).

Por otra parte, la abundancia se define como el número de individuos encontrados para cada especie

registrada dentro de una unidad de muestreo. Ambos parámetros (riqueza y abundancia) determinan la

diversidad de especies relacionada a su equitatividad dentro de la muestra analizada.

7.3.4.2 Área Basal

El área basal de un individuo se define como el área del Diámetro a la Altura del Pecho (DAP) en corte

transversal del tallo o tronco del individuo (Cerón, 2003).

El área basal de una especie determinada en la parcela es la suma de las áreas basales de todos los

individuos con DAP ≥ a 10 cm.

AB = (πD2

4)

Donde:



D = Diámetro a la altura del pecho

= Constante 3,1416

7.3.4.3 Biomasa

La biomasa es una variable para obtener el peso del material vegetal vivo por unidad de área. Esta variable

se puede estimar de manera directa o indirecta.

Para esta ocasión se usará la forma indirecta, por medio de las estimaciones de volumen del material vivo

dentro de la parcela.

V = L x AB

Donde:

V = Volumen

L = Longitud o altura del árbol

AB = Área Basal

7.3.4.4 Densidad Relativa

La densidad relativa de una especie determinada es proporcional al número de individuos de esa especie,

con respecto al número total de individuos en la parcela.

DnR =No. de individuos de una especie

No. total de individuosx 100

7.3.4.5 Dominancia Relativa

La dominancia relativa de una especie determinada es la proporción del área basal de esa especie, con

respecto al área basal de todos los individuos en la parcela.

DmR =Área basal de la especie

Área basal de todas las especiesx 100

7.3.4.6 Índice de Valor de Importancia

Se suman dos parámetros (Densidad Relativa y Dominancia Relativa) para llegar al Valor de Importancia.

La sumatoria del Valor de Importancia para todas las especies en la parcela es siempre igual a 200. Se

puede considerar, entonces, que las especies que alcanzan un valor de importancia superior a 20 en la

parcela (un 10 % del valor total) son “importantes” y comunes componentes del bosque muestreado.

IVI = DR + DMR

Donde:

IVI Índice de Valor de Importancia

DR Densidad Relativa

DmR Dominancia Relativa (Área Basal)

7.3.4.7 Diversidad

Índice de Diversidad de Shannon

H′ = − ∑ pi ln(pi)

Donde:



pi= proporción de individuos del total de la muestra que corresponde a la especie i. Se obtiene dividiendo

ni/N.

ni = número de individuos en el sistema correspondientes a la especie determinada i

N = número total de individuos de todas las especies en el sistema

ln = logaritmo natural

S = número total de especies

El Índice de Diversidad de Shannon expresa la uniformidad de los valores de importancia considerando

todas las especies de la muestra. El índice mide el grado promedio de incertidumbre para predecir a qué

especie pertenecerá un individuo escogido al azar dentro de una colección (Magurran, 1988). El índice

asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la

muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo natural de S, cuando

todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988; Moreno,

2001).

El valor máximo suele estar cerca de 5, pero hay ecosistemas excepcionalmente ricos que pueden

superarlo. Por tanto, un mayor valor del índice indica una mayor biodiversidad del ecosistema.

La interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1988), quien indica que los

valores menores a 1,5 se consideran como de diversidad baja, los valores entre 1,6 a 3 como de diversidad

media y los valores iguales o mayores a 3,1 como de diversidad alta.

Tabla 7-4 Interpretación para el Índice de Shannon

Valores Interpretación

< 1,5 Diversidad baja

1,6 a 3,0 Diversidad media

> 3,1 Diversidad alta

Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, abril 2017

A pesar de su pragmatismo, los valores obtenidos al aplicar este índice no deberían utilizarse como criterio

único para expresar la biodiversidad de un área determinada, pues la escala utilizada reduce el amplio

espectro real de riqueza de los componentes bióticos.

Índice de Diversidad de Simpson

Es una medida de Dominancia que se enfatiza en función de las especies más comunes y que reflejan

mejor la riqueza de las especies presentes en el área de estudio.

En el presente trabajo se utilizó el valor de la expresión 1-D, para expresar este índice:

D = ∑ Pi2

Donde:

D = Valor de Dominancia de Simpson

Σ = Sumatoria

Pi² = Proporción de individuos elevada al cuadrado



Este índice mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una población de N

individuos provengan de la misma especie. Si una especie dada i (i=1,2,..., S) es representada en la

comunidad como Pi (Proporción de individuos), la probabilidad de extraer al azar dos individuos

pertenecientes a la misma especie se denomina probabilidad conjunta [(Pi) (Pi), o Pi²]. El valor de D varía

inversamente con la heterogeneidad: si los valores de D decrecen, la diversidad aumenta y viceversa

(Cerón, 2003; Krebs, 1985).

Al utilizar la forma 1-D, la interpretación es inversa: a mayores valores de 1-D, la diversidad será mayor y

a menores valores, la diversidad del sitio será menor (Yánez, 2010).

Tabla 7-5 Interpretación para el Índice de Simpson en su forma 1-D


0,00-0,35 Diversidad baja

0,36-0,75 Diversidad media

0,76-1,00 Diversidad alta

Fuente: Yánez, 2010 Elaboración: Cardno, abril 2017

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en la

muestra (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo S el número de especies en una muestra, a, el número

de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons) y b, el

número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de doubletons)

(Moreno, 2001).

Chao 1 = S + a2 / 2 b

Donde:

S Número de especies de la muestra.

a Número de especies representadas solo por un único individuo en la muestra.

b Número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra.

7.3.4.8 Curva de Abundancia de Especies

Son gráficos representativos de la abundancia de las especies dentro de la parcela, permiten identificar

rápidamente las especies dominantes y las especies raras en función del número neto de individuos por

especie. La abundancia hace referencia al número de individuos por especie (Melo & Vargas, 2003).

7.3.4.9 Aspectos Ecológicos

Estructura Vertical

Una de las características particulares de los bosques tropicales es el gran número de especies

representadas por pocos individuos, con patrones complejos de tipo espacial entre el suelo y el dosel

(Bourgeron, 1983). Frecuentemente presentan tres niveles, que corresponden a los estratos arbóreo,

arbustivo y herbáceo (Kageyama, 1995).

Permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en relación a la superficie

del bosque. Esta estructura se evalúa a través de la relación entre la(s) altura(s) total(es) del árbol(es) en

relación a sus alturas de reiteración (la altura del individuo a partir de la cual empieza la copa verdadera).



Esta medida proporciona una idea sobre la dominancia e importancia ecológica de las especies arbóreas

en el ecosistema.

Fenología

La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y representativas del ciclo de vida de las

plantas y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003). Al conocer el comportamiento

de las especies vegetales se puede determinar las épocas de floración, fructificación, calidad y cantidad

de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de plántulas. El conocimiento pleno de las especies

garantiza su propagación y puede determinar la época de siembra.

Especies de Interés

Hace referencia a las especies endémicas, no descritas taxonómicamente y/o que amplíen su distribución

regional o local.

Estado de Conservación

El endemismo y categoría de amenaza de las especies se examinó con el Libro rojo de las plantas

endémicas del Ecuador, 2ª edición (León-Yánez, S. et al., 2011) y la base de datos Trópicos del Missouri

Botanical Garden (MO) (Trópicos, 2015).

Uso del recurso Florístico

La información recopilada se verificó con la Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador (de la Torre et

al., 2008).

7.3.5 Consideraciones

7.3.5.1 Pluviosidad y su incidencia en los resultados del estudio

La Cordillera del Cóndor es un área que presenta mayor precipitación en los meses que van de abril a

julio, tal como lo indican los niveles de pluviosidad analizados por Cardno en los estudios realizado en el

año 2015. En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras

que agosto fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el

régimen pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año. Debido a que la lluvia es un factor

constante y característico en el área de estudio, se considera que incide en la efectividad de las

metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su importancia como una

variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe trabajar durante la fase

de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en este informe.

7.3.6 Resultados

7.3.6.1 Caracterización Cuantitativa

Parcela KCEZB01 (Parcela 1)

La Parcela KCEZB01, denominada también como parcela de vegetación permanente 1, se encuentra

dentro del área de influencia indirecta del proyecto, a una altitud promedio de 1460 msnm y se ubica al

Noroeste del campamento Las Peñas, a 550 m aproximadamente. El área donde está establecida la

parcela presenta un terreno colinado con pendientes que pueden superar los 30º e incluso alcanzar los

45º de inclinación. El dosel presente en el punto de muestreo oscila entre los 15 y 18 m de altura, siendo

este estrato dominado por Euterpe catinga (Arecaceae), Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Vochysia

aff. ferruginea (Vochysiaceae) y Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae). El sotobosque es espeso, con

alturas entre 5 y 10 metros compuestos por especies como Ilex spp. (Aquifoliaceae), Schefflera sp. nov.

(Araliaceae), Myrsine aff. latifolia (Primulaceae) y Elaegia mariae (Rubiaceae). Las herbáceas de la familia

Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y Rubiaceae, junto con una alta



abundancia de helechos conforman el último estrato que corresponde al crecimiento bajo. Las epífitas

vasculares (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos), junto con

las hemiepífitas (Clusiaceae, Marcgraviaceae, y Ericaceae) son abundantes sobre el suelo, troncos y

ramas.

Tabla 7-6 Principales Especies de Flora Registradas en el Estudio de Campo de la Parcela de Vegetación KCEZB01

No. Familia Especie F AB (m2)

DnR DmR IVI

1 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.

54 1,203 18,121 21,077 39,198

2 Chrysobalanaceae Licania heteromorpha Benth. 16 0,458 5,369 8,028 13,397

3 Vochysiaceae Vochysia aff. ferruginea Stafleu 12 0,380 4,027 6,662 10,689

4 Clusiaceae Clusia elliptica Kunth 13 0,306 4,362 5,357 9,719

5 Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl 15 0,251 5,034 4,391 9,425

6 Arecaceae Euterpe catinga Wallace 16 0,179 5,369 3,142 8,511

7 Humiriaceae Humiriastrum mapiriense Cuatrec. 12 0,166 4,027 2,905 6,932

8 Primulaceae Myrsine aff. latifolia (Ruiz & Pav.) Spreng.

13 0,139 4,362 2,427 6,789

9 Sapotaceae Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre

5 0,171 1,678 3,000 4,678

10 Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. 4 0,156 1,342 2,725 4,067

11 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. 6 0,073 2,013 1,272 3,286

12 Calophyllaceae Calophyllum sp. nov. 5 0,083 1,678 1,454 3,132

13 Malpighiaceae Byrsonima sp. nov. 5 0,080 1,678 1,398 3,076

14 Fabaceae Inga bourgonii (Aubl.) DC. 3 0,103 1,007 1,801 2,808

15 Araliaceae Schefflera sp. nov 5 0,062 1,678 1,085 2,763

16 Phyllanthaceae Amanoa aff. oblongifolia Müll. Arg. 2 0,117 0,671 2,047 2,718

17 Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster 5 0,056 1,678 0,981 2,659

18 Lauraceae Licaria cannella H.W. Kurz 3 0,093 1,007 1,623 2,629

19 Simaroubaceae Simarouba amara Aubl. 4 0,073 1,342 1,272 2,614

20 Euphorbiaceae Alchornea grandiflora Müll. Arg. 5 0,052 1,678 0,904 2,582

Total: 298 individuos ≥ 10 cm DAP, 85 especies vegetales. Área basal total: 5,707 m2. Parcela de 50 x 50 (2500 m2)

Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal; DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa; IVI: Índice de Valor de Importancia

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017



Riqueza y Abundancia

En relación a la abundancia total se encontraron 298 individuos, que fueron censados en esta parcela. Se

clasificaron en 42 familias, 64 géneros y 85 especies (riqueza). Las especies más abundantes fueron

Dictyocaryum lamarckianum (54 individuos), Euterpe catinga (Arecaceae) y Licania heteromorpha (16

individuos) (Chrysobalanaceae). Lo contrario sucede con Chaetocarpus schomburgkianus

(Euphorbiaceae), Lissocarpa ronliesneri (Ebenaceae), Hortia brasiliana (Rutaceae), entre otras, que

estuvieron presentes con tan solo un individuo.

Figura 7-1 Frecuencia de Especies Vegetales Registradas en la Parcela KCEZB01


Área Basal (AB)

El área basal total de esta parcela fue de 5,707 m2, y confirma el buen estado de conservación del bosque.

La mayoría de especies presentaron diámetros entre 15 y 25 cm de DAP, sin embargo, es evidente la

presencia de especies con diámetros grandes, como es el caso de Protium aff. crenatum, con 33,9 cm de

DAP; Sloanea aff. foribunda, con 39,8 cm de DAP; y Podocarpus sprucei, con 34,3 cm de DAP.

Biomasa

La biomasa total (volumen) de la parcela es de 72,57 m3, y el volumen comercial de 34,83 m3. Estos valores

se ven influenciados debido a que el dosel oscila entre los 15-20 m, y el diámetro máximo fue de casi 40

cm.

298

8564

42

0

50

100

150

200

250

300

350

Individuos Especies Géneros Familias

Nú

me

ro d

e in

div

idu

os,

Esp

eci

es,

G

én

ero

s y

Fam

ilias



Figura 7-2 Biomasa Total Registrada dentro de la Parcela KCEZB01


Índice de Valor de Importancia (IVI)

En la Tabla 7-8 se detallan las 20 especies más importantes de acuerdo al índice de valor de importancia

(IVI).

La palmera Dictyocaryum lamarckianum presentó el IVI más alto (39,19), debido a que se registraron 54

individuos en la parcela; seguida de Licania heteromorpha, con un IVI de 13,39; y Vochysia aff. ferruginea,

con un IVI de 10,68. Las especies con los diámetros más grandes no presentaron un IVI alto, debido a que

están presentes con un individuo.

Diversidad

Índice de Diversidad de Shannon (H’)

El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,69 (±0,14), lo cual es interpretado como una

diversidad alta. Esto se debe a que el 53 % (45 especies) de las especies de esta parcela están

representadas por un individuo; mientras que, en 8 especies se concentra el 50,6 % de la abundancia (151

individuos).


El valor del índice de diversidad de Simpson fue de 0,053 (± 0,032), lo cual es interpretado como una

diversidad alta. Esto se debe a que se registraron especies dominantes, como es el caso de Dictyocaryum

lamarckianum (54 individuos, 18 %), Licania heteromorpha (16 individuos, 5,4 %), entre otras.

Índice de Chao 1

El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 157,3 (118-243,6) por la presencia de 298 individuos

distribuidos en 85 especies, de las cuales 45 especies fueron representadas por un individuo; mientras

que 14 especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas en esta

parcela, solo 26 especies no son consideradas raras.

72.57

34.83

0

10

20

30

40

50

60

70

80

volumen total (m3) volumen comercial (m3)

Vo

lum

en

(m3

)



Tabla 7-7 Índice de Chao 1

Número Total de Especies S

Número de especies con un individuo 45

Número de especies con dos individuos 14

Chao 1

157,3

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, m 2017

A partir de proporciones superiores al 70 % las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal

& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando en cuenta la información obtenida a través

del índice de Chao 1, el muestreo caracterizó el 54,03% del total de la flora presente en el área muestreada.

Curva de Abundancia de Especies

La especie dominante en esta parcela es la palmera Dictyocaryum lamarckianum con 54 individuos;

seguida de Euterpe catinga y Licania heteromorpha con 16 individuos; Neea spruceana con 15 individuos;

Clusia elliptica y Myrsine aff. lalifolia con 13 individuos; mientras que Humiriastrum mapiriense y Vochysia

aff. ferruginea estuvieron representadas por 12 individuos. El resto de especies presentó menos de seis

individuos (Anexo D.1.- Inventario Forestal).

Figura 7-3 Curva de Abundancia de las Especies de Flora en la Parcela KCEZB01



La Parcela KCEZB02, denominada también como parcela de vegetación permanente 2, se encuentra en

el área de influencia directa de la Cantera, a una altitud de 1480 msnm. El terreno es colinado con

pendientes que pueden superar los 30º e incluso alcanzar los 45º de inclinación, y está formado por rocas

cubiertas por raíces y hojarasca. La vegetación de esta parcela se encuentra sobre las mesetas de

arenisca de la Cordillera del Cóndor y presenta una estructura florística densa. El dosel lo componen

palmas y árboles que poseen alturas entre los 15 y 18 metros y se encuentra dominado por las especies

0

10

20

30

40

50

60

Ab

un

dan

cia



Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Roucheria laxiflora

(Linaceae) y Magnolia yantzazana (Magnoliaceae). El Sotobosque oscila entre los 5 y 10 metros de altura

y está dominado por Bonnetia paniculata (Bonnetiaceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Lozania

nunkui (Lacistemataceae) y Neea spruceana (Nyctaginaceae) junto con una alta variedad de helechos.

Finalmente, los briofitos (hepáticas, musgos y antoceros) y epífitas vasculares son abundantes sobre el

suelo, troncos y ramas.



DnR DmR IVI

1 Arecaceae

Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.

18 0,393 9,137 10,762 19,899


3 Bonnetiaceae

Bonnetia paniculata Spruce ex Benth.

4 0.222 2,030 6,081 8,111

4 Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana 4 0,074 2,030 2,020 4,051


6 Calophyllaceae

Calophyllum brasiliense Cambess.

2 0,095 1,015 2,593 3,608

7 Asteraceae

Critoniopsis occidentalis (Cuatrec.) H. Rob.

3 0,054 1,523 1,467 2,990

8 Clethraceae

Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng.

3 0,046 1,523 1,268 2,790

9 Clusiaceae

Tovomita weddelliana Planch. & Triana

3 0,038 1,523 1,038 2,560

10 Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. 2 0,046 1,015 1,259 2,275

11 Araliaceae Schefflera sp. nov. 2 0,024 1,015 0,643 1,659

12 Aquifoliaceae Ilex aff. yurumanguinis Cuatrec. 1 0,029 0,508 0,801 1,309

13 Annonaceae Guatteria oblongifolia Rusby 1 0,020 0,508 0,537 1,044

14 Chloranthaceae Hedyosmum anisodorum Todzia 1 0,016 0,508 0,434 0,941

15 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. 1 0,015 0,508 0,398 0,905

16 Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke 1 0,013 0,508 0,363 0,871

17 Burseraceae Protium crenatum Sandwith 1 0,011 0,508 0,304 0,812

18 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. 1 0,011 0,508 0,289 0,797

19 Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 1 0,008 0,508 0,233 0,740

20 Araliaceae Schefflera sp. nov. 2 1 0,008 0,508 0,224 0,731

Total: 197 individuos ≥ 10 cm DAP, 78 especies vegetales. Área basal total: 3,653 m2


Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre – octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017




En relación a la abundancia, se registró un total de 197 individuos, que fueron censados en esta parcela.

Se clasificaron en 39 familias, 55 géneros y 78 especies (riqueza). Las especies más abundantes fueron

Dictyocaryum lamarckianum (18 individuos) (Arecaceae), Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae) y

Bysonima aff. homeieri (nueve individuos) (Malpighiaceae). Lo contrario sucede con Purdiaea nutans

(Clethraceae), Spirotheca rosea (Malvaceae), Graffenrieda emarginata (Melastomataceae), entre otras,

que estuvieron presentes con un solo individuo.

Figura 7-4 Frecuencia de Flora Registrada en la Parcela KCEZB02


Área Basal (AB)

El área basal total de esta parcela fue de 3,653 m2, que, a pesar de ser un valor relativamente bajo,

confirma el buen estado de conservación del bosque. La mayoría de especies presentó diámetros entre

12 y 20 cm de DAP; sin embargo, es evidente la presencia de especies con área basal considerable como

Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) con 0,39 m²/ha, Bonnetia paniculata (Bonnetiaceae) con 0,22

m²/ha; seguida de Vochysia condorica (Vochysiaceae) con 0,19 m²/ha son las que presentan el área basal

más alta.

Biomasa

La biomasa total (volumen) de la parcela fue de 44,47 m3, y el volumen comercial de 18,58 m3. Estos

valores se ven influenciados debido a la estructura de la vegetación de esta parcela. Se debe considerar

que el dosel alcanza una altura máxima de 18 m y el diámetro (DAP) a la altura del pecho un máximo es

de 33,6 cm.

197

78

5539

0

50

100

150

200

250


Nú

me

ro d

e I

nd

ivid

uo

s, E

spe

cie

s,

Gé

ne

ros

y F

am

ilia

s






En la Tabla 7-10 se detallan las 20 especies más importantes, de acuerdo al índice de valor de importancia

(IVI).

La palmera Dictyocaryum lamarckianum presentó el IVI más alto (19,90), debido a que se registraron 18

individuos en la parcela con diámetros entre 11 y 21 cm; seguida de Alchornea grandiflora, con un IVI de

9,61; y Bonnetia paniculata, con un IVI de 8,11. Las especies con los diámetros más grandes no

presentaron un IVI alto debido a que están representadas por pocos individuos.

Diversidad


El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 3,99 (± 0,12), lo cual es interpretado como una

diversidad alta. Esto se debe a que el 20,81 % (41 especies) de las especies de esta parcela están

representadas por un individuo; mientras que, en diez especies se concentra el 40,1 % de la abundancia

(79 individuos).



diversidad media. Esto se debe a que se registraron pocas especies dominantes como Dictyocaryum

lamarckianum (18 individuos, 9,13 %), Alchornea grandiflora y Byrsonima aff. homeieri (nueve individuos

cada una, 9,13 %).

Índice de Chao 1

El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 171,4 (117 - 301,6) debido a la presencia de 197

individuos distribuidos en 78 especies, de las cuales 41 especies fueron representadas por un individuo,

mientras que nueve especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas

en esta parcela, 28 especies no se las considera como raras.

44.47

18.58

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50


Vo

lum

en

(m3

)







Chao 1 171,4


A partir de proporciones superiores al 70 %, las estimas de la riqueza asintótica se hacen estables (Hortal

& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando en cuenta los resultados obtenidos a través

del índice de Chao 1, se ha logrado determinar que el muestreo caracterizó el 45,50% del total de la flora

presente en el área muestreada.


La especie dominante en esta parcela fue Dictyocaryum lamarckianum con 18 individuos; seguida de

Alchornea grandiflora y Byrsonima aff. homeieri con nueve individuos cada una. Humiriastrum mapiriense

presentó ocho individuos; mientras que con siete individuos se registró a Roucheria laxiflora y Neea

spruceana. El resto de especies presentaron menos de seis individuos.




La parcela se ubica dentro del ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del

Cóndor-Kutukú (MAE, 2013), corresponde a la unidad vegetal Bosque maduro en vertientes por debajo de

meseta de arenisca (Bvm) (Neill no publicado, citado en Entrix 2010), se encuentra en el área de influencia

indirecta, con un promedio altitudinal de 1407 msnm. El área de la parcela corresponde a un bosque

intervenido por trochas de acceso a una plataforma de perforación (exploración avanzada), el terreno es

colinado con pendientes que pueden alcanzar los 45° de inclinación y formado por grandes rocas cubiertas

por raíces y hojarasca. La única especie registrada, con un bajo número de individuos y considerada como

emergente es la palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) que puede alcanzar los 25 metros de

altura. El dosel es abierto, producto de la caída de árboles (gaps) y alcanza aproximadamente los 15

02468

101214161820

Ab

un

dan

cia



metros de altura, donde dominan las especies Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Brosimum sp. nov.

(Moraceae), Clusia cuneifolia, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae) y Dictyocaryum

lamarckianum (Arecaceae. El subdosel es ligeramente cerrado y alcanza los 10 metros de altura, y está

conformado por Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Alzatea verticillata

(Alzateaceae), Brunellia sp. (Brunelliaceae), Calophyllum brasiliense (Calophyllaceae), Clusia alata, Clusia

ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae). El sotobosque también es denso, alcanzando los 8 metros de alto

donde se evidencia la presencia de individuos en crecimiento de especies que conforman los estratos

superiores como Alchornea aff. triplinervia, Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae),

Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica, Tovomita weddelliana (Clusiaceae) y Dictyocaryum

lamarckianum (Arecaceae), junto con varias especies de helechos. El estrato herbáceo es generalmente

escaso, puede alcanzar 1 m de alto y se caracteriza por presentar varias plántulas de árboles y arbustos.



DnR DmR IVI


2 Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl 31 0,50 14,16 12,26 26,42


4 Melastomataceae Graffenrieda uribei Wurdack 19 0,36 8,68 8,84 17,52


13 0,34 5,94 8,36 14,30

6 Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster 13 0,14 5,94 3,51 9,44

7 Nyctaginaceae Neea divaricata Poepp. & Endl. 7 0,10 3,20 2,48 5,68


9 Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke 4 0,10 1,83 2,52 4,35


11 Theaceae Gordonia fruticosa (Schrad.) H.

Keng 4 0,07 1,83 1,70 3,53

12 Burseraceae Protium crenatum Sandwith 2 0,09 0,91 2,15 3,06

13 Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana

4 0,05 1,83 1,18 3,00

14 Moraceae Brosimum sp. nov. 3 0,06 1,37 1,54 2,91

15 Myrtaceae Myrcia subcordifolia B. Holst & M.L. Kawas.

2 0,07 0,91 1,67 2,59

16 Myrtaceae Myrcia aff. aliena McVaugh 3 0,04 1,37 1,07 2,44

17 Brunelliaceae Brunellia sp. 3 0,04 1,37 0,98 2,35

18 Fabaceae Inga sp. 2 0,05 0,91 1,27 2,19

19 Lauraceae Endlicheria ruforamula Chanderb. 3 0,03 1,37 0,67 2,04

20 Fabaceae Diplotropis sp. 1 0,06 0,46 1,57 2,02

Total: individuos > 10 cm DAP, 50 especies de 219 individuos vegetales. Área basal total: 4,12.

Simbología: F: Frecuencia; AB: Área Basal (m2); DnR: Densidad Relativa; DmR: Dominancia Relativa, IVI: Índice de Valor de Importancia.




Las especies que presentan el mayor índice de valor de importancia en la parcela KCEZB03 son Clusia

elliptica (Clusiaceae) con 32,38; seguida por Neea spruceana (Nyctaginaceae) con IVI de 26,42; y

Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae) con un IVI de 22,40. El área no presenta especies con diámetros

considerables en comparación con la baja Amazonía.


En la parcela KCEZB03 en relación a la abundancia se registraron, en total, 219 individuos vivos con un

DAP ≥ 10 cm. Se consiguió identificar 50 especies (riqueza), de los cuales 10 fueron determinados

taxonómicamente solo hasta el nivel de género. Tres de estos géneros pueden ser, posiblemente, especies

no descritas taxonómicamente y siete no pudieron ser determinadas a nivel de especies por estar en

estado infértil y/o haber sido colectados como brotes (hojas inmaduras). A nivel general, se determinaron

39 géneros y 26 familias.



Área Basal (AB)

El área basal total en la parcela es de 4,12 m2/ha. Entre las especies con mayor área basal Clusia elliptica

(Clusiaceae) con 0,73 m2/ha; Neea spruceana (Nyctaginaceae) con 0,50 m2/ha; y Alchornea grandiflora

(Euphorbiaceae) con 0,43 m2/ha.

Biomasa

La biomasa total (estimada por medio del volumen) de la parcela KCEZB03, en 0,25 ha, es 32,19 m3 de

volumen total, en tanto que el volumen comercial se calculó en 14,73 m3 de madera.

219

5039

26

0

50

100

150

200

250

Individuos Especies Géneros Familia

Nú

me

ro d

e In

div

idu

os,

Esp

eci

es,

G

én

ero

s y

Fam

ilias






Únicamente una especie puede ser considerada como Dominante: Clusia elliptica (Clusiaceae), la cual

presentó un valor de 32,38 de IVI, valor que representa más del 16,19 % del total del registro para esta

especie dentro de la parcela, seguido por Neea spruceana (Nyctaginaceae) con 26,42 de IVI.

Diversidad


El índice de diversidad de Shannon arrojó un valor de 3, mostrando una alta diversidad de especies y una

heterogeneidad dada, principalmente, por la gran cantidad de especies con un solo individuo (23).


El valor del Índice de diversidad de Simpson fue de 0,93, mismo que, en relación a las 50 especies/taxones

registrados, se califica como diversidad alta.

Índice de Chao 1

El índice de Chao expresa que 74 sería una aproximación al número total de especies registradas para el

área en base a las especies raras y a las que presentan dos individuos registrados en la muestra (parcela).


Número Total de Especies S 50



Chao 1 74

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril

32.19

14.73

0

5

10

15

20

25

30

35

Volumen total (m3) Volumen comercial (m3)

Vo

lum

en

(m

³)



Es importante señalar que el índice de Chao 1 es alto porque existe un gran número de especies

representadas por un individuo. Al momento de la determinación taxonómica, se registraron tres especies

no descritas taxonómicamente (sp. nov.), siete especies como aff. (Término que significa “afín a”),

indicando que los individuos revisados son similares a algún espécimen vegetal con taxonomía conocida;

una especie como cf. (término que significa “confrontado con”), es decir que es comparado con un

espécimen de taxonomía conocida y que es parecido por sus rasgos externos; y se registraron diez a nivel

de género. Para terminar con la identificación definitiva de estas especies se debería contar con muestras

fértiles, mismas que no estaban presentes al momento de la ejecución de la fase de campo.


& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando los datos de Chao 1, se ha logrado

determinar que el muestreo caracterizó el 67,56% del total de la flora presente en el área muestreada.


Al analizar la Curva Abundancia-Diversidad, obtenida en base al muestreo cuantitativo, la especie

dominante es Clusia elliptica (Clusiaceae), con 32 individuos; le sigue un grupo de 15 especies

consideradas como abundantes, luego un grupo de 11 especies consideradas como escasas y un tercer

grupo de 23 especies consideradas como raras con apenas un individuo.


Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril


Se ubica dentro del ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú

(MAE, 2013), corresponde a la unidad vegetal Bosque maduro en vertientes por debajo de meseta de

arenisca (Bvma) (Neill no publicado, citado en Entrix 2010). La parcela KCEZB04, denominada también

como parcela de vegetación permanente 4 se encuentra en el área de influencia indirecta y está ubicado

a 1580 msnm. El área donde está establecida la parcela presenta un terreno con pendientes poco

pronunciadas.

0

5

10

15

20

25

30

35

Ab

un

dan

cia



El dosel oscila entre los 15 y 21 metros de altura y se encuentra dominado por Digomphia densicoma

(Bignoniaceae) y Purdiaea nutans (Clethraceae). El sotobosque presenta alturas entre los 5 y los 12 metros

y está conformado por Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Clusia spp. (Clusiaceae), Graffenrieda spp.,

(Melastomataceae) y varios individuos juveniles de Digomphia densicoma (Bignoniaceae) y Purdiaea

nutans (Clethraceae).

El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran variedad de herbáceas

y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y

Rubiaceae, además de una alta diversidad de helechos.


No. Familia Especie F AB (m2) DnR DmR IVI

1 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. 67 1,24 28,39 27,71 56,10

2 Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex

DC.) Pilg. 59 1,3851 25,00 30,83 55,83

3 Elaeocarpaceae Sloanea floribunda Spruce ex Benth.

19 0,5974 8,051 13,29 21,34

4 Clethraceae Clethra revoluta Ruiz & Pav.) Spreng.

8 0,1350 3,390 3,00 6,395


6 Arecaceae Euterpe catinga Wallace 6 0,0507 2,542 1,129 3,671

7 Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 3 0,0763 1,271 1,698 2,970

8 Calophyllaceae Calophyllum brasiliense Cambess. 3 0,0500 1,271 1,113 2,384

9 Clusiaceae Clusia crenata Cuatrec. 3 0,0495 1,271 1,102 2,373

10 Aquifoliaceae Ilex scopulorum Kunth 3 0,0465 1,271 1,035 2,306



13 Calophyllaceae Calophyllum sp. 1 1 0,0412 0,424 0,917 1,340

14 Clusiaceae Clusia sp. 1 2 0,0212 0,847 0,472 1,319

15 Aquifoliaceae Ilex sp. 2 0,0174 0,847 0,387 1,235

16 Elaeocarpaceae Sloanea truncata Urb. 2 0,0165 0,847 0,367 1,215


18 Cunoniaceae Weinmannia ovata Cav. 1 0,0117 0,424 0,260 0,684

19 Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana

1 0,0104 0,424 0,231 0,655


1 0,0090 0,424 0,200 0,624

Total: 236 individuos ≥ 10 cm DAP, 41 especies vegetales. Área basal total: 4,492 m2






Un total de 236 individuos, que corresponde a la abundancia de la parcela, fueron censados en esta

parcela. Se clasificaron en 22 familias, 28 géneros y 41 especies (riqueza). Las especies más abundantes

fueron Purdiaea nutans (67 individuos) (Clethraceae), Digomphia densicoma (59 individuos)

(Bignoniaceae) y Sloanea floribunda (19 individuos) (Elaeocarpaceae). Lo contrario sucede con

Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae), Ternstroemia circumscissilis (Pentaphylacaceae) y Symplocos

conderensis (Symplocaceae), entre otras, mismas que estuvieron presentes con un individuo (Anexo

C.2.4.- Tablas bióticas).



Área Basal (AB)

El área basal total de esta parcela fue de 4,49 m2, que, a pesar de ser un valor relativamente bajo, confirma

el buen estado de conservación del bosque. La mayoría de especies presentó diámetros entre 11 y 20 cm

de DAP; sin embargo, es evidente la presencia de especies con diámetros grandes como Sloanea

floribunda, con 41 cm de DAP; Digomphia densicoma, con 34,5 cm de DAP; y Purdiaea nutans, con 30,2

cm de DAP.

Biomasa

La biomasa total (volumen) de la parcela es de 51,99 m3, y el volumen comercial es de 15,43 m3. Estos

valores se ven influenciados debido a la estructura de la vegetación de esta parcela, donde el dosel alcanza

un máximo de 18 m y un diámetro máximo de 41 cm. Adicionalmente, los árboles de esta parcela

presentaron troncos torcidos y con una ramificación que empieza alrededor de los 5 m.

236

4128 22

0

50

100

150

200

250


Nú

me

ro d

e In

div

idu

os,

Esp

eci

es,

G

én

ero

s, F

amili

as






El árbol Purdiaea nutans presentó el IVI más alto (56,108) debido a que se registraron 67 individuos en la

parcela con diámetros entre 12 y 20 cm, seguida de Digomphia densicoma con un IVI de 55,83 y Sloanea

floribunda con un IVI de 21,348. La palmera Dictyocaryum lamarckianum obtuvo un IVI de 0,624 debido a

que registró un individuo.

Diversidad


El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 2,58 (± 0,191), lo cual es interpretado como una

diversidad media. Esto se debe a que el 41,46 % (17 especies) de las especies de esta parcela están

representadas por un individuo, mientras que en tres especies se concentra el 61,44 % de la abundancia

(145 individuos).



diversidad baja. Esto se debe a que Purdiaea nutans, Digomphia densicoma, y Sloanea floribunda son

dominantes con 145 individuos (61,44 %). Solamente 17 especies registraron un individuo.

Índice de Chao 1

El valor del índice de diversidad de Chao 1 fue de 61,6 (47,4-107,4) debido a la presencia de 236 individuos

distribuidos en 41 especies, de las cuales 17 especies fueron representadas por un individuo; mientras

que siete especies fueron representadas por dos individuos. Del total de especies registradas en esta

parcela, únicamente 17 especies no son consideradas raras.

51.99

15.43

0

10

20

30

40

50

60


Vo

lum

en

(m3

)







Chao 1 61,6



& Lobo, datos no publicados). Según lo enunciado, y tomando los datos de Chao 1, se ha logrado

determinar que el muestreo caracterizó el 66,55% del total de la flora presente en el área muestreada.


Las especies dominantes en esta parcela fueron: Purdiaea nutans (67 individuos), Digomphia densicoma

(59 individuos) y Sloanea floribunda (19 individuos). Clethra revoluta y Graffenrieda sp., presentaron ocho

individuos. El resto de especies tuvo menos de seis individuos.



Aspectos Ecológicos

Estratificación Vertical


La palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) y el árbol Licania heteromorpha (Chrysobalanaceae)

son especies emergentes que alcanzan los 18 a 20 m de alto. El dosel oscila entre los 15 a 18 m de alto y

está dominado por Euterpe catinga (Arecaceae), Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Vochysia aff.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Ab

un

dan

cia



ferruginea (Vochysiaceae) y varios individuos de Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae). El sotobosque

es denso y presenta una altura entre los 5 a 10 m de alto; se compone principalmente de Ilex spp.

(Aquifoliaceae), Schefflera sp. nov. (Araliaceae), Myrsine aff. latifolia (Primulaceae) y Elaegia mariae

(Rubiaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran variedad

de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae,

Gesneriaceae y Rubiaceae; además de una alta diversidad de helechos.

Los briofitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual

manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Araceae,

Orchidaceae y varias familias de helechos), al igual que las hemiepífitas (Clusiaceae, Marcgraviaceae, y

Ericaceae).


El dosel oscila entre los 15 a 18 m de alto dominado por Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae),

Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Roucheria laxiflora (Linaceae) y Magnolia yantzazana

(Magnoliaceae); mientras que el sotobosque de 5 a 10 m de alto está conformado por Bonnetia paniculata

(Bonnetiaceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Lozania nunkui (Lacistemataceae) y Neea spruceana

(Nyctaginaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado por una gran

variedad de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae, Cyclanthaceae, Orchidaceae,

Gesneriaceae y Rubiaceae; además de una alta diversidad de helechos.

Los briofitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual

manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Ericaceae,

Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos).


En la parcela, la palma Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae) es considerada como emergente y puede

alcanzar los 25 m de alto; sus individuos son escasos en este estrato.

El dosel es abierto y posee grandes espacios debido a la caída de árboles (sucesión natural), alcanzando

los 15 m de alto; las especies más notables en este estrato son: Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae),

Brosimum sp. nov. (Moraceae), Clusia cuneifolia, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae),

Dictyocaryum lamarckianum (Arecaceae); además se evidencia la presencia de Diplotropis sp.

(Fabaceae), Graffenrieda uribei (Melastomataceae), Ilex sp. (Aquifoliaceae), Inga sp.1 (Fabaceae), Licaria

aff. cannella (Lauraceae), Myrcia aff. aliena, Myrcia subcordifolia (Myrtaceae), Persea cuneata

(Lauraceae), Protium crenatum (Burseraceae), Simarouba amara (Simaroubaceae) y Tovomita

weddelliana (Clusiaceae).

El subdosel alcanza los 10 m de alto y es ligeramente cerrado; en este estrato se destacan las especies:

Alchornea grandiflora (Euphorbiaceae), Alzatea verticillata (Alzateaceae), Brunellia sp. (Brunelliaceae),

Calophyllum brasiliense (Calophyllaceae), Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica (Clusiaceae),

Croton pachypodus (Euphorbiaceae), Elaeagia utilis (Rubiaceae), Endlicheria ruforamula (Lauraceae),

Ficus aff. americana, Ficus schippii (Moraceae), Gordonia fruticosa (Theaceae), Graffenrieda uribei

(Melastomataceae), Guatteria cf. citriodora (Annonaceae), Inga sp. (Fabaceae), Myrcia aff. aliena

(Myrtaceae), Myrsine coriacea (Primulaceae), Neea divaricata, Neea spruceana (Nyctaginaceae) y

Ormosia amazónica (Fabaceae).

El sotobosque es generalmente denso y puede alcanzar los 8 m de alto; se destacan en este estrato

individuos en crecimiento de las especies de los estratos superiores y varios helechos, siendo las especies

más notorias: Alchornea aff. triplinervia, Alchornea grandiflora, Croton pachypodus (Euphorbiaceae),

Clusia alata, Clusia ducuoides, Clusia elliptica, Tovomita weddelliana (Clusiaceae), Dictyocaryum

lamarckianum (Arecaceae), Endlicheria ruforamula (Lauraceae), Ficus schippii (Moraceae), Graffenrieda



uribe (Melastomataceae), Inga paraensis (Fabaceae), Palicourea sp. (Rubiaceae) y Viburnum sp.

(Adoxaceae).

El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar 1 m de alto y se caracteriza por presentar

varias plántulas de árboles y arbustos; gran parte del terreno permanece descubierto o puede estar tapado

por hojarasca en descomposición. Las especies más frecuentes en este estrato son: Neea spruceana

(Nyctaginaceae), Palicourea spp. (Rubiaceae), Piper spp. (Piperaceae), Miconia spp. (Melastomataceae)

y Scheffera spp. (Araliaceae).

Las epífitas son generalmente frecuentes dentro de la estratificación del bosque, especialmente sobre los

estratos bajos, donde destacan por su abundancia los musgos Entodon spp. (Entodontaceae)

Macromitrium spp. (Orthotrichaceae) también son conspicuas las bromelias del género Chevaliera,

Tillandsia, Guzmania; los anturios del género Anthurium spp., Rhodospatha sp. y algunas especies de

orquídeas de los géneros, Stelis Lapanthes y Pleuropthallis.

Es notoria la agrupación de varios individuos vegetales de los estratos bajos, que forman pequeños y

grandes montículos que pueden abarcar hasta cuatro árboles que crecen muy juntos, lo cual dificulta la

ubicación de la base de dichos árboles, ya que sus raíces nacen mucho más abajo del piso visible.


Presenta una estructura florística densa, con un dosel que oscila entre los 15 y 21 m de alto y un

sotobosque entre los 5 y 12 m de alto. El dosel está dominado por Digomphia densicoma (Bignoniaceae),

Purdiaea nutans (Clethraceae), Sloanea floribunda (Elaeocarpaceae) y Clethra revoluta (Clethraceae);

mientras que el sotobosque está conformado por Ilex scopulorum (Aquifoliaceae), Clusia spp. (Clusiaceae),

Graffenrieda spp., (Melastomataceae) y varios individuos juveniles de Digomphia densicoma

(Bignoniaceae) y Purdiaea nutans (Clethraceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está

conformado por una gran variedad de herbáceas y arbustos de las familias Bromeliaceae, Araceae,

Cyclanthaceae, Orchidaceae, Gesneriaceae y Rubiaceae, además de una alta diversidad de helechos.

Los briófitos (hepáticas, musgos, antoceros) son abundantes sobre el suelo, troncos y ramas; de igual

manera, las epífitas vasculares son muy diversas y conspicuas (Bromeliaceae, Gesneriaceae, Ericaceae,

Araceae, Orchidaceae y varias familias de helechos).

Fenología

La fenología es el estudio de las fases o actividades periódicas y repetitivas del ciclo de vida de las plantas

y su variación temporal a lo largo del año (Mantovani et al., 2003).

Al conocer el comportamiento de las especies vegetales, se puede determinar las épocas de floración,

fructificación, calidad y cantidad de semillas, con lo cual se garantiza la obtención de plántulas. El

conocimiento pleno de las especies garantiza su propagación y puede determinar la época de siembra.

Durante el muestreo de las parcelas no se contó con especies con estructuras fértiles (estructuras florales)

y/o frutos).


Gran parte de las especies localizadas son importantes, por estar restringidas a determinados hábitats o

por su escaso número de registros; sin embargo, existen ciertas especies que fueron consideradas por el

Dr. David Neill, en un inicio, como especies nuevas, probablemente nuevas, endémicas, en categorías de

amenaza u otras circunstancias particulares, que merecen ser consideradas para futuros estudios (Tabla

7-14).



Página en blanco



Tabla 7-14 Especies de Interés de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04

N Familia Nombre Científico KCEZB01

KCEZB02

KCEZB03

KCEZB04

Clasificación según Neill (2010), especies de interés para la Cordillera del Cóndor

1 Aquifoliaceae Ilex sp. nov. X X Probablemente nueva

2 Araliaceae Schefflera sp. nov. X X X Probablemente nueva

3 Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex DC.) Pilg. X Género disyunto EG

4 Clethraceae Purdiaea nutans Planch. X X Género disyunto EG

5 Ebenaceae Lissocarpa ronliesneri B. Walln. X Endémica

6 Euphorbiaceae Sapium sp. nov. X X X Probablemente nueva

7 Humiriaceae Humiriastrum mapiriense Cuatrec. X X Género disyunto EG

8 Magnoliaceae Magnolia yantzazana F. Arroyo X Endémica

9 Malpighiaceae Byrsonima sp. nov. X X Probablemente nueva

10 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana X Endémica

11 Melastomataceae Miconia glandulistyla Wurdack X X Endémica

12 Moraceae Brosimum sp. nov X Probablemente nueva

13 Pentaphylacaceae Freziera sp. nov. X Probablemente nueva

14 Podocarpaceae Podocarpus sprucei Parl. X Aprovechamiento condicionado

15 Rosaceae Prunus sp. nov. X X X X Probablemente nueva

16 Rubiaceae Pagamea dudleyi Steyerm. X X Género disyunto EG

17 Rubiaceae Palicourea cf. stenosepala Standl. X X X Endémica

18 Rubiaceae Stilpnophyllum grandifolium L. Andersson X Endémica

19 Symplocaceae Symplocos condorensis B. Ståhl X Endémica

20 Symplocaceae Symplocos sp. nov. X Probablemente nueva

21 Vochysiaceae Vochysia condorica Huamantupa & D.A. Neill X Género disyunto EG

22 Vochysiaceae Vochysia sp. nov. X Probablemente nueva




Página en blanco




En la parcela KCEZB02 (parcela 2), que se encuentra dentro del área de influencia directa de la Cantera,

se registraron cuatro especies endémicas Magnolia yantzazana (Magnoliaceae), Vochysia condorica

(Vochysiaceae), Miconia glandulistyla (Melastomataceae) y Palicourea cf. stenosepala (Rubiaceae).

Miconia glandulistyla se encuentra categorizada en Preocupación Menor (LC, dentro de las listas rojas de

la UICN, mientras que Palicourea Cf. stenosepala se encuentra como Vulnerable (VU).

En las parcelas restantes, que se encuentran en el área de influencia indirecta, se identificaron 12 especies

(incluidas tres de las anteriores) que se ubicaron en categorías de amenaza y endemismo. Existen otros

registros que actualmente no están determinados con ningún epíteto específico, por lo que se excluyeron

de estas categorías hasta poder contar con una clasificación taxonómica exacta; sin esto, no es posible

definir si existe o no en otros ecosistemas similares y cercanos como en Perú, Brasil y los tepuyes de la

Guayana Venezolana.



Página en blanco



Tabla 7-15 Estado de Conservación de las Especies Florísticas de las Parcelas KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04

N° Familia Nombre Científico KCEZB01

KCEZB02

KCEZB03

KCEZB04

Endémica

Categoría de Amenaza (UICN)

CIT

ES

1 Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl. X X X X LC

2 Arecaceae Euterpe catinga Wallace X LC

3 Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. X LC

4 Ebenaceae Lissocarpa ronliesneri B. Walln. X Endémica

5 Fabaceae Inga aff. multinervis T.D. Penn. X Endémica LC

6 Magnoliaceae Magnolia yantzazana F. Arroyo X Endémica

7 Melastomataceae Meriania rigida (Benth.) Triana X Endémica VU A4c; B1ab(iii)

8 Melastomataceae Miconia glandulistyla Wurdack X X Endémica LC

9 Moraceae Brosimum utile subsp. ovatifolium (Ducke) C.C. Berg X Nativa VU

10 Rubiaceae Palicourea cf. stenosepala Standl. X X X Endémica VU B1ab(iii)

11 Rubiaceae Stilpnophyllum grandifolium L. Andersson x Endémica EN B1ab(iii)

12 Symplocaceae Symplocos condorensis B. Ståhl X Endémica

13 Vochysiaceae Vochysia condorica Huamantupa & D.A. Neill X Endémica

Simbología: LC: Preocupación Menor; VU: Vulnerable; EN: En Peligro




Página en blanco



Uso del Recurso Florístico

La región de la Cordillera del Cóndor se ubica en las provincias de Morona Santiago y Zamora Chinchipe,

incluyendo la cuenca del río Machinaza, donde está actualmente la concesión minera El Zarza. forma parte

del territorio ancestral de la nacionalidad indígena Shuar, un grupo étnico que posee una tradición muy

rica del conocimiento y utilización de los recursos vegetales del bosque tropical (Bennett et al., 2002).

La zona de la cuenca media y alta del río Machinaza y sus afluentes (ríos Zarza y Blanco) probablemente

fue utilizada por los Shuar como área de cacería ocasional, mas no para asentamientos permanentes. Por

otro lado, el principal estudio etnobotánico de este grupo cultural incluye 579 especies utilizadas por los

Shuar (Bennett et al., 2002). El uso del recurso florístico en el área, principalmente, es para la construcción,

alimento de vertebrados, alimenticio, combustible y medicinal.

Tabla 7-16 Plantas Útiles Reconocidas Durante el Estudio Florístico

Familia Especie Nombre Común Usos

Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. Cedrillo, fresno Maderable, ornamental, aromática

Anacardiaceae Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze

Manzanillo, caspi Tóxico

Annonaceae Guatteria cf. citriodora Ducke Maderable, alimenticia

Apocynaceae Lacmellea edulis H. Karst. Leche y miel Comestible

Arecaceae Dictyocaryum lamarckianum (Mart.) H. Wendl.

cacho de toro Maderable, ornamental, alimenticio

Arecaceae Euterpe catinga Wallace Palmito Medicinal, utensilios

Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Patona, zancona Maderable, ornamental, alimenticia

Bignoniaceae Digomphia densicoma (Mart. ex DC.) Pilg.

Roble María Medicinal: cicatrizante

Burseraceae Protium crenatum Sandwith Copal de frío Maderable

Calophyllaceae Calophyllum brasiliense Cambess. Santa María Maderable, látex medicinal

Chloranthaceae Hedyosmum anisodorum Todzia Granizo, guayusa de monte

Medicinal

Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.)

Spreng. Almizcle Artesanía

Clusiaceae Clusia alata Planch. & Triana Incienso Maderable, resina aromática

Clusiaceae Clusia elliptica Kunth Duco Materiales

Clusiaceae Garcinia aff. macrophylla Mart. Alimenticia

Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana

Alimenticio, combustible, materiales

Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.

Arg. Pulgoso Maderable, ornamental

Euphorbiaceae Croton pachypodus G.L. Webster Alimenticio, combustible, construcción



Familia Especie Nombre Común Usos

Fabaceae Inga aff. capitata Desv. Guabilla Alimenticio, leña, larguero

Fabaceae Inga bourgonii (Aubl.) DC. Guabilla Alimenticio, leña, larguero

Fabaceae Inga paraensis Ducke Guabo Alimenticio para fauna terrestre

Fabaceae Inga ruiziana G. Don Guabilla Alimenticio, medicinal, reforestación, sombra

Fabaceae Ormosia amazonica Ducke Artesanías, veneno: curare

Hypericaceae Vismia gracilis Hieron. Achotillo Reforestación, antimicótico

Hypericaceae Vismia lateriflora Ducke Achotillo Reforestación, antimicótico

Hypericaceae Vismia sp. Achotillo Reforestación, antimicótico

Lauraceae Aniba aff. coto (Rusby) Kosterm. Canelo amarillo Maderable

Lauraceae Aniba muca (Ruiz & Pav.) Mez Canelo Construcción

Lauraceae Licaria aff. cannella (Meisn.) Kosterm. Canelo Construcción

Lauraceae Nectandra membranacea (Sw.) Griseb.

Canelo Maderable

Lauraceae Ocotea aff. longifolia Kunth Canelo Construcción

Lauraceae Ocotea aff. oblonga (Meisn.) Mez Maderable

Lauraceae Persea cuneata Meisn. Canelo Construcción

Melastomataceae Miconia theaezans Amarillo Alimenticio para fauna terrestre combustible

Metteniusaceae Calatola costaricensis Standl. Alimenticio

Moraceae Ficus pertusa L. f. Medicinal: dolor en inflamación

Myrtaceae Myrcia fallax (Rich.) DC. Construcción

Nyctaginaceae Neea spruceana Heimerl Medicinal, leña

Phyllanthaceae Hieronyma oblonga (Tul.) Müll. Arg. Alimenticio, leña

Rubiaceae Elaeagia pastoensis L.E. Mora Barniz Resina: artesanía e impermeabilizante

Rubiaceae Elaeagia utilis (Goudot) Wedd. Alimenticio, combustible

Rubiaceae Ladenbergia riveroana (Wedd.) Standl.

Reforestación

Sapotaceae Micropholis venulosa Maderable

Simaroubaceae Simarouba amara Aubl. Reforestación, maderable, ornamental

Winteraceae Drimys granadensis L. f. Ají de monte Maderable, medicinal, alimenticio




7.3.6.2 Caracterización Cualitativa

Punto POVRF01

El punto de muestreo se ubica a 1437 msnm, se encuentra en el área de influencia indirecta, con un relieve

de plano a irregular debajo de la meseta de arenisca, corresponde al ecosistema Bosque siempreverde

montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE, 2013), y a la unidad vegetal Bosque maduro en

vertientes debajo de meseta de arenisca (Neill, no publicado, citado en Entrix, 2010). El tipo de vegetación

corresponde a un área intervenida, con presencia de vegetación herbácea compuesta principalmente por

Chusquea sp. (Poaceae) producto de la sucesión natural después de la fragmentación del bosque, el área

mantiene varias plataformas de perforación, de la fase exploratoria. Durante el recorrido realizado se

registraron especies indicadoras de intervención como Meriania sp., Miconia affinis, Miconia cf. bubalina,

Miconia sp.1 (Melastomataceae), Eupatorium sp. (Asteraceae), Inga sp. (Fabaceae), Coccocypselum sp.,

Psychotria sp.1 (Rubiaceae).

Figura 7-13 Vista del punto POVRF01

Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017

El tipo de vegetación corresponde a un área intervenida que posee un dosel abierto con grandes espacios

(gaps) debido a la caída de árboles, donde se puede observar una recuperación natural del bosque. Los

pocos árboles y palmas dispersos alcanzan los 18 m de alto aproximadamente siendo la especie más

representativa en este estrato Socratea exorrhiza (Arecaceae).

El subdosel alcanza los 10 m de alto en este estrato las especies más frecuentes son: Socratea exorrhiza

(Arecaceae), Miconia sp.1, Miconia affinis y Meriania sp. (Melastomataceae), Piptocoma discolor

(Asteraceae).

El sotobosque está generalmente cubierto por Chusquea sp (Poaceae), y escaso de vegetación herbácea,

ya que no presenta una cantidad considerable de estos individuos y especies, los arbustos dispersos,

pueden alcanzar los 8 m de alto; y está compuesto por: Inga sp. (Fabaceae), Miconia sp.1, Meriania sp.

(Melastomataceae) y Psychotria sp.1 (Rubiaceae).

El estrato herbáceo es generalmente escaso, puede alcanzar 1 m de alto, y se caracteriza por presentar

varias plántulas de árboles y arbustos; gran parte del terreno permanece descubierto o puede estar tapado

por hojarasca en descomposición. A continuación, en la Figura 7-14 se muestran los datos de riqueza

correspondientes al punto.



Figura 7-14 Valores de riqueza para el punto POVRF01


Punto POCF01

El punto de observación se ubica a 1652 msnm sobre la meseta de arenisca, y presenta un relieve irregular.

Pertenece al ecosistema Bosque siempreverde montano bajo de las cordilleras del Cóndor-Kutukú (MAE,

2013) y a la unidad vegetal Bosque maduro en mesetas de arenisca (Neill, no publicado, citado en Entrix,

2010). El tipo de vegetación corresponde a un área intervenida donde se evidencia la apertura de senderos

de acceso hacia las plataformas de exploración avanzada realizada anteriormente.

Figura 7-15 Vista del punto POCF01

Fuente: Cardno, trabajo de campo, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017

16

20

23

0

5

10

15

20

25

Familias Géneros Especies



Presenta una estructura florística densa con un dosel que alcanza los 18 metros de altura

aproximadamente, dominado por Clethra revoluta (Clethraceae), Tovomita weddelliana (Clusiaceae),

Ternstroemia circumscissilis (Pentaphylacaceae) y Wettinia maynensis (Arecaceae); mientras que el

sotobosque está conformado por Graffenrieda harlingii (Melastomataceae), Clusia ducuoides.

(Clusiaceae), Verbesina sp. (Asteraceae), Hieronyma sp (Phyllanthaceae), Croton sp. (Euphorbiaceae) y

Tovomita weddelliana (Clusiaceae). El último estrato corresponde al crecimiento bajo y está conformado

por una gran variedad de herbáceas y arbustos de las familias Rubiaceae, Melastomataceae,

Cyclanthaceae y epífitas como las Bromeliaceae, Araceae, Orchidaceae. A continuación, en la Figura 7-16,

se muestran los datos de riqueza correspondientes.

Figura 7-16 Valores de riqueza para el punto POCF01


En la Tabla 7-17 se muestra la composición de especies correspondiente al cada punto cualitativo

caracterizado:

Tabla 7-17 Composición de Especies de los Puntos de Muestreo Cualitativo POVRF01 y POCF01

Familia Especie Nombre Común POVRF01 POCF01

Alzateaceae Alzatea sp. x

Annonaceae Cremastosperma sp. x

Arecacae Socratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl. Palma zancuda x

Arecaceae Wettinia maynensis Spruce Chonta pambil x

Asteraceae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski Chilco x

Asteraceae Verbesina sp. x

Blechnaceae Blechnum sp. x

26

33 33

0

5

10

15

20

25

30

35

Familias Géneros Especies




Cardiopteridaceae Citronella sp. x

Celastraceae Salacia sp. x

Clethraceae Clethra revoluta (Ruiz & Pav.) Spreng. Talupa x

Clusiaceae Clusia ducuoides Engl. x

Clusiaceae Clusia sp. x

Clusiaceae Tovomita weddelliana Planch. & Triana Sándalo x

Combretaceae Terminalia amazonia (J.F. Gmel.) Exell Roble x

Cyatheaceae Cyathea sp. Helecho arbóreo x

Cyclanthaceae Asplundia sp. x

Cyperaceae Cyperus odoratus L. Coquillo x

Dryopteridaceae Elaphoglossum sp. Schott ex J. Sm. x

Elaeocarpaceae Sloanea sp. x

Ericaceae Psammisia guianensis Klotzsch Joyapa x

Euphorbiaceae Croton sp. x

Fabaceae Inga sp. Guaba x

Fabaceae Inga sp.1 Guaba x

Lauraceae Beilschmiedia sp. x

Lauraceae Ocotea sp. x

Lycopodiaceae Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm. x

Malpighiaceae Byrsonima crassifolia (L.) Kunth x

Melastomataceae Graffenrieda harlingii Wurdack Duco x

Melastomataceae Meriania sp. x

Melastomataceae Miconia affinis DC. Payantus x

Melastomataceae Miconia cf. bubalina (D. Don) Naudin Sacha San Juan x

Melastomataceae Miconia sp.1 x

Melastomataceae Ossaea sp. x

Melastomataceae Miconia sp. x

Meliaceae Trichilia sp. x

Metteniusaceae Calatola sp. x

Moraceae Ficus sp. x




Moraceae Naucleopsis francisci C.C. Berg & Homeier x

Orchideaceae Sobralia sp. x

Pentaphylacaceae Ternstroemia circumscissilis Kobuski x

Phyllanthaceae Hieronyma sp. x

Poaceae Bromus sp. Pasto x

Poaceae Chusquea sp.1 Suro x

Rosaceae Prunus sp. x

Rubiaceae Coccocypselum sp. x

Rubiaceae Elaeagia pastoensis L.E. Mora x

Rubiaceae Psychotria sp. x

Rubiaceae Psychotria sp.1 x

Rutaceae Zanthoxylum sp. x

Sabiaceae Meliosma sp. x

Sapotaceae Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre Tiíllo x

Tapisciaceae Huertea sp. x

Thelypteridaceae Thelypteris sp. x

Vochysiaceae Vochysia aurantiaca Stafleu x


7.3.7 Discusión y Conclusiones

La flora de la Cordillera del Cóndor alberga más de 4000 especies y un alto endemismo (Neill et al., 2012)

debido a su historia geológica y a la adaptación de la vegetación a las condiciones edafológicas. El área

analizada de acuerdo a los datos de las cuatro parcelas (KCEZB01, KCEZB02, KCEZB03 y KCEZB04) se

registraron las siguientes especies como posiblemente nuevas: Ilex sp. nov. (Aquifoliaceae), Schefflera sp.

nov. (Araliaceae), Sapium sp. nov. (Euphorbiaceae), Byrsonima sp. nov. (Malpighiaceae), Brosimum sp.

nov., (Moraceae), Freziera sp. nov. (Pentaphylacaceae), Prunus sp. nov. (Rosaceae), Symplocos sp. nov.

(Symplocaceae), y Vochysia sp. nov., (Vochysiaceae), especies endémicas reportadas Lissocarpa

ronliesneri (Ebenaceae), Magnolia yantzazana (Magnoliaceae), Meriania rigida, Miconia glandulistyla

(Melastomataceae), Palicourea cf. stenosepala, Stilpnophyllum grandifolium (Rubiaceae), Symplocos

condorensis (Symplocaceae); y especies disyuntas con el Escudo Guyanés Digomphia densicoma

(Bignoniaceae, Purdiaea nutans (Clethraceae), Humiriastrum mapiriense (Humiriaceae), Pagamea dudleyi

(Rubiaceae) y Vochysia condorica (Vochysiaceae) que dan una estructura y composición particular al área

analizada.

La heterogeneidad del hábitat aumenta la variabilidad genética de las poblaciones haciendo que exista

una mayor diversidad de especies y dando lugar a poblaciones vegetales (bosques) más estables. De tal



forma, la parcela KCEZB01 (está ubicada en la unidad vegetal Bvma) tiene el mayor número de familias,

géneros y especies, lo que la hace altamente heterogénea.

En comparación con los bosques típicos de las tierras bajas de la Amazonía ecuatoriana, el área basal, al

igual que el volumen de madera y la biomasa del área inventariada en el presente estudio, son

relativamente bajos. En las tierras bajas de la Amazonía ecuatoriana, en la provincia del Napo, los bosques

tienen un área basal; muy superior a los datos registrados en las áreas muestreadas en el presente estudio.

Sin embargo, el área caracterizada presenta un alto endemismo y rareza de las especies.

De acuerdo a los puntos cualitativos realizados (POVRF01 y POCF01) las áreas evaluadas presentan

cierto grado de intervención debido a los trabajos realizados para la exploración avanzada actividad

realizada tiempo atrás. A su vez estos puntos presentan espacios abiertos debido a la caída de árboles

(Sucesión natural) y que se encuentran en regeneración natural.

7.4 Fauna Terrestre


En este documento se incluye un resumen de la metodología utilizada. El detalle de los criterios

metodológicos utilizados (técnicas de muestreo y materiales) para cada grupo, tanto en campo como en

gabinete, consta en el acápite correspondiente a Criterios metodológicos.

7.4.1.1 Fase de Campo

El levantamiento de información para la Línea Base Biótica se ha basado en datos colectados durante la

fase de campo de estudios realizados en octubre del 2015, diciembre del 2016 y un punto de observación

en febrero del 2017, que se encuentran en el área de influencia de la Cantera de materiales pétreos.

A continuación, se presentan las técnicas metodológicas aplicadas para cada componente de fauna

terrestre (mastofauna, avifauna, herpetofauna y entomofauna).

Mastofauna

Con la finalidad de incrementar el esfuerzo de muestreo y asegurar que la mayor cantidad de especies de

mamíferos sean registradas en un tiempo relativamente corto, los métodos utilizados incluyeron

observación directa, captura de micromamíferos no voladores, captura de micromamíferos voladores y

entrevistas informales a los guías locales (Sayre et al., 2002).

Técnicas de Muestreo

Observación directa, huellas y otros rastros: Esta técnica se utilizó para registrar especies de mediano

y gran tamaño y que pueden ser identificadas a simple vista o con el uso de binoculares (mamíferos

arborícolas); por lo que, para su registro se realizaron recorridos libres por los senderos existentes y en

los transectos establecidos durante el trabajo de campo. Estos recorridos se efectuaron todos los días en

la mañana (08h00 a 10h00) y en la noche (20h00 a 22h00). En estos senderos, además de hacer

observaciones directas, se buscaron rastros como: huellas de pisadas, madrigueras, heces, cadáveres o

huesos, marcas de orina y vocalizaciones (Wilson et al., 1996).

Micromamíferos no voladores: Para el estudio de mamíferos terrestres pequeños se utilizaron 80

trampas Sherman y 10 Tomahawk. Estas trampas fueron colocadas en estaciones a lo largo de un

transecto establecido dentro del bosque. La distancia de separación entre estaciones fue de

aproximadamente 20 m y en cada estación se ubicaron cinco trampas Sherman y una Tomahawk. Las

trampas permanecieron activadas durante tres noches consecutivas en cada punto de muestreo y fueron

revisadas en la mañana. Como cebo se utilizó una mezcla de avena, atún y maní molido (Wilson et al.,

1996).



Adicionalmente, para la captura de micromamíferos terrestres, en cada punto de muestreo se construyó

una trampa de caída o pitfall. Esta trampa fue construida con plástico de unos 0,50 m de altura y por 30 m

de largo con algunas intersecciones, formando una barrera y abarcando un área de aproximadamente 100

m2. Bajo el plástico se colocaron 10 baldes separados entre sí por una distancia de 10 m; en cada balde

se colocó una solución de agua, alcohol y detergente. Estas trampas, al igual que las Sherman y

Tomahawk, fueron revisadas durante las primeras horas de cada día (Wilson et al., 1996).

Micromamíferos voladores: Para el estudio de los murciélagos se emplearon seis redes de neblina (12

m x 2,5 m), mismas que fueron colocadas bajo árboles en fructificación, en el cruce de riachuelos y cerca

de troncos huecos, lo cual maximiza la captura (Kunz et al., 1996). Las redes permanecieron abiertas entre

las 18h00 y las 22h00 (cuatro horas red/noche) durante tres noches consecutivas en cada punto de

muestreo cuantitativo.

Entrevistas: Para reconocer algunas especies que no pudieron ser registradas durante el trabajo de

campo se utilizaron láminas fotográficas a color (Emmons, 1990), que facilitaron la identificación de las

especies y además se determinó el uso e importancia de los mamíferos por parte de los guías locales.

Los mamíferos capturados se identificaron en el campo mediante claves taxonómicas (Albuja, 1999; Tirira,

2007). Para evitar las recapturas, los murciélagos fueron señalados con un pequeño agujero en el ala

izquierda (marca temporal) que no provoca daño al animal (Wilson et al., 1996). En el presente estudio no

se colectó ningún espécimen debido a que los animales capturados fueron comunes y de fácil

identificación.

La clasificación taxonómica de los mamíferos registrados durante este estudio se apoyó en la publicación

de Wilson y Reeder (2005).

Muestreo Cuantitativo

Los muestreos cuantitativos son aquellos donde se puede registrar de manera concreta el número de

individuos y especies para un área en un tiempo determinado. Luego, esta información es utilizada para

los análisis de abundancia relativa y diversidad.

Las técnicas con las que se obtuvieron datos cuantitativos fueron captura de micromamíferos no voladores

(trampas Sherman, Tomahawk y pitfall), captura de micromamíferos voladores (redes de neblina),

observación directa y registro de huellas en los transectos levantados durante el estudio.

Muestreo Cualitativo

Los muestreos cualitativos son aquellos a través de los que se registran, de manera indirecta, las especies

que habitan en un determinado sitio. Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015,

diciembre 2016 y febrero 2017. Con esta información no se pueden hacer cálculos estadísticos, pero sí se

puede determinar, al menos, la riqueza.

La técnica principal con la cual se obtuvieron datos cualitativos fue la entrevista a guías locales y mediante

observación y registro de huellas fuera de los transectos de observación. El esfuerzo de muestreo

cualitativo se detalla en la Tabla 7-20.

Avifauna

Se utilizaron las técnicas de muestreo cuantitativas y cualitativas para complementar la información

levantada en campo.

Se utilizan estos dos tipos de muestreo, ya que con la metodología de captura con redes de neblina se

registran especies de aves pequeñas y medianas, las cuales habitan en el sotobosque (colibríes,

mosquiteros, tangaras); mientras tanto, con la observación directa de las especies se puede registrar

especies de aves que habitan otros estratos del bosque (tucanes, loros, águilas, oropéndolas),

incrementando así la riqueza de la avifauna de los sitios de muestreo.





En cada punto cuantitativo, para registrar la avifauna del lugar, se estableció una estación de redes de

neblina, la cual está conformada por seis redes de 12 x 2,5 m. Las redes fueron colocadas, una seguida

de la otra, en forma lineal. Las redes fueron monitoreadas durante tres días seguidos y se abrieron en la

mañana desde las 05h00 hasta las 10h00 y, en la tarde, desde las 16h00 hasta las 18h00. Se escogió

estos dos horarios, ya que es cuando las especies presentan mayor actividad, que se incrementa la

posibilidad de captura. En el momento en que se captura una especie, se procede a tomar fotografías de

esta (Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico) para identificarla en la guía de Aves del Ecuador (2006),

anotando en la libreta de campo todos los datos; es decir, sitio, fecha, hora y datos ecológicos. Después,

se libera al espécimen. No se realizaron colecciones de aves; luego de su identificación, todos los

individuos capturados fueron liberados.


Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. En cada

área de muestreo se establecieron tres transectos de observación directa: uno de 1 km y dos de 500 m.

Se realizaron recorridos diarios, lo que permite aumentar la diversidad y riqueza del área de estudio, puesto

que los muestreos cuantitativos determinan en su mayoría especies de sotobosque, pudiendo quedar un

vacío en otras especies que prefieren otros estratos, como dosel, medio y aéreo. También se realizaron

grabaciones de vocalizaciones y cantos durante el coro del amanecer (05h45-06h15) y al atardecer (6h30-

17h30). Estas grabaciones permiten identificar sonidos desconocidos y proveen registros de las especies

de aves que cantan en los momentos y sitios muestreados. El esfuerzo de muestreo cualitativo se detalla

en la Tabla 7-20.

Transecto de 1 Kilómetro

Permite incrementar la diversidad y riqueza del área de estudio. Se utilizó binoculares Bushnell 7x35 mm

para la observación de especies. Se mantuvo un registro fotográfico mediante recorrido alrededor de los

sitios de muestreo.

Transecto de 500 Metros

Se realizaron dos recorridos libres, de observación directa de aves, con el fin de registrar e incrementar la

riqueza de la avifauna del sector en otros sectores del área de muestreo. Se utilizó binoculares Bushnell 7

x 35 mm para la observación de especies. Se hizo un registro fotográfico (Anexo G.2.- Registro fotográfico

biótico) mediante recorridos alrededor de los sitios de muestreo.

Registros Auditivos

Se usó una grabadora Panasonic para registrar las vocalizaciones y cantos que no pudieron ser

identificadas in situ. Las grabaciones auditivas permiten al observador identificar sonidos y proveen

registros permanentes de las aves que cantan en los momentos y sitios muestreados. La identificación de

los registros auditivos se la realizó utilizando la publicación de Parker (1991).

Entrevistas

Se encuestó a los guías de campo sobre la avifauna en los sitios muestreados con el objetivo de registrar

las especies que no pudieron ser identificadas mediante los diferentes métodos de muestreo, y poder

contar así con información que enriquezca la diversidad en las áreas de estudio. Para la identificación de

las especies se utilizó la Guía de aves del Ecuador de Ridgely & Greenfield (2006).



Herpetofauna

Se utilizaron tres técnicas complementarias de caracterización cuantitativa para el levantamiento de la

información: 1) Transecto de Registro de Encuentros Visuales (REV), 2) Transecto de Franjas Auditivas

(TFA) y 3) Parcelas de Hojarasca (PH). Se siguió un protocolo estandarizado de colecta y manipulación

de especímenes de anfibios y reptiles, de los cuales se preservó solamente a los que no pudieron

identificarse por completo en campo.



Para el levantamiento de la información se utilizaron tres técnicas complementarias, las cuales se

describen a continuación.

> Transecto de Registro de Encuentros Visuales (REV).- Para la aplicación de esta técnica se

aprovechó las trochas que se establecieron para el levantamiento de la información, los transectos REV

establecidos fueron recorridos en periodos diurnos y nocturnos, con la finalidad de registrar especies

de anfibios y reptiles que presentan diferentes hábitos en base a su desarrollo y ecología. Lips et al.

(2006) menciona que esta es una de las técnicas más utilizadas en monitoreos y estudios

herpetofaunísticos por la cantidad de información que brinda.

> Transecto de Franjas Auditivas (TFA). - (Heyer et al., 2001) Técnica basada en la detección de las

vocalizaciones de los anuros machos adultos, en la cual no es necesaria la observación ni la captura

de los individuos y que permite la no sobreestimación de especies. Estos transectos fueron

desplegados a la par del REV, y se aprovecharon las trochas establecidas con anterioridad.

> Parcelas de Hojarasca (PH).- Se instalaron cuadrantes de 2 x 2 m para el registro de la herpetofauna.

Esta técnica consiste en remover hojarasca, troncos y materia orgánica presente en la superficie del

suelo, con la finalidad de registrar los animales de hábitos fosoriales y cavadores (Heyer et al., 2001;

Lips et al., 1999).

> Manipulación de especímenes. - Todos los anfibios y la mayoría de los reptiles fueron capturados de

manera manual ―con excepción de las serpientes venenosas, a las cuales se las colectó con una pinza

herpetológica especializada―. Los anfibios y reptiles, dependiendo de las especies, fueron

transportados en fundas plásticas o de tela hacia el campamento donde fueron fotografiados (Anexo

G.2.- Registro fotográfico biótico) e identificados de manera provisional; aquellos individuos que no

pudieron ser identificados fueron sacrificados, el resto, liberados en el sitio de colección.

> Preservación de especímenes. - Se siguió un protocolo estandarizado para la preservación de los

ejemplares: 1) Los anfibios fueron sacrificados con una solución de roxicaína en spray, que fue aplicada

en la región dorsal (Chen & Combs, 1999); 2) fueron fijados con una solución de formol al 10 % y 3)

fueron preservados en una solución de alcohol al 75 %. En el caso de los reptiles, el sacrificio se dio a

través de la aplicación de una solución inyectable de roxicaína, y se procedió de igual manera que con

los anfibios para la fijación y preservación. Los anfibios colectados fueron depositados en el museo

autorizado por el MAE (Anexo A.7B.1.4 Certificado de Depósito Herpetofauna).


Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. Fue

desarrollado a base de recorridos libres georreferenciados. Incluyeron la remoción de hojarasca, el

levantamiento de troncos y la revisión de bromelias para la obtención de registros. El esfuerzo de muestreo

cualitativo se detalla en la Tabla 7-20.



Entomofauna

El componente de entomofauna terrestre siguió los lineamientos de captura y registro de escarabajos

copronecrófagos y lepidópteros, adaptados a las áreas de muestreo. Se utilizó muestreos cuantitativos,

colocando trampas de caída pitfall (o trampas vivas) con dos tipos de cebos (pescado en descomposición

y excremento), para la recolección de escarabajos copronecrófagos (Halffter y Favila, 1993). Además, se

colocó trampas aéreas Van Someren Rydon para el registro de lepidópteros diurnos (Villareal et al., 2006).

Finalmente, para complementar dicho estudio, se realizaron muestreos cualitativos con recorridos de

observación directa para caracterizar la entomofauna terrestre.



Para el presente proyecto, en los puntos cuantitativos se tomó como grupo de estudio a los escarabajos

copronecrófagos (Coleóptera: Familia Scarabaeidae; Subfamilia Scarabaeinae) y a los Raphaloceros

(mariposas diurnas), para lo cual, en el punto de muestreo se realizó un transecto de 250 m de longitud

por 2 m de ancho. En dicho transecto se puso trampas pitfall “vivas”, que consisten en tarrinas de plástico

de 120 mm de diámetro por 140 mm de profundidad. Se colocaron 20 trampas dispuestas cada 25 m de

distancia y cebadas, 10 con excremento humano y 10 con carroña (pescado en descomposición); la

actividad de cada trampa fue de 48 horas (Carvajal et al., 2011).

Además, se colocaron 10 trampas Van Someren Rydon (VSR) en un transecto de 200 m de longitud por 2

m de ancho, distanciadas 20 m entre sí y a una altura aproximada de 1,50 m desde el suelo (Villareal et

al., 2006). Para atraer a las mariposas, en cada trampa se colocó cebos compuestos por pescado y banano

en descomposición. Este método es bastante sencillo y muy utilizado para la captura de mariposas diurnas;

las trampas se dejaron instaladas durante aproximadamente 48 horas.

Todos los escarabajos copronecrófagos y Lepidópteros colectados fueron registrados, fotografiados

(Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico) y liberados en el campo; cabe recalcar que ningún individuo fue

colectado con esta táctica.


Los muestreos cualitativos fueron realizados en octubre de 2015, diciembre 2016 y febrero 2017. Se

realizaron recorridos de observación directa y registro fotográfico en un rango de 500 m de longitud,

registrando la entomofauna existente del área de estudio en un periodo de tiempo de tres horas, ningún

individuo fue colectado con esta técnica (Carvajal et at., 2011). El esfuerzo de muestreo cualitativo se

detalla en la Tabla 7-20.

7.4.1.2 Fase de Gabinete y Análisis de la Información

En la fase de gabinete toda la información recopilada durante el trabajo de campo fue clasificada y

ordenada en tablas de Excel para realizar los análisis de los parámetros biológicos que se indican a

continuación.

Métodos de Análisis-Fauna Terrestre

En la fase de análisis de datos se consideró la riqueza, abundancia total, abundancia relativa, diversidad,

aspectos ecológicos, estado de conservación, sensibilidad y uso de las especies registradas en el área de

estudio, tal como se resume a continuación:

Riqueza

Cabe indicar que la riqueza es el número de especies registradas en un censo o muestreo de la comunidad

faunística.



Abundancia Total

La abundancia absoluta constituye el número total de individuos registrados en toda la muestra para la

variable x; en este caso, cada grupo de fauna terrestre.

Abundancia Relativa

Mastofauna, Avifauna y Herpetofauna

Se utilizaron las curvas de dominancia-diversidad de cada grupo (mastofauna, avifauna y herpetofauna)

para determinar dos categorías de abundancia relativa: abundantes y escasas.

Entomofauna

Se realizó un análisis de estructura de individuos, donde se clasificó a las especies en cuatro categorías:

raras o sensibles, de uno a tres individuos; comunes, de cuatro a nueve individuos; abundantes, de 10 a

49 individuos; y, dominantes o tolerantes, de 50 individuos en adelante (Araujo et al., 2005).

Diversidad

Para medir la diversidad dentro de una comunidad (diversidad alfa) existen diferentes índices, pero el más

utilizado es el índice de diversidad de Shannon. Para el cálculo del índice de diversidad se utilizaron

solamente los registros concretos (capturas).

Índice de Shannon

Varios índices se han creado para medir la diversidad de especies; sin embargo, los más utilizados en la

última década son Shannon (1948) y Simpson (1949) (Jost, 2012). Los dos utilizan componentes de la

diversidad: riqueza (S) y equidad (J). Pese a esto, existe controversia sobre qué índice utilizar en cada

comunidad. La razón principal para que surja esta confusión es que los índices de diversidad combinan de

maneras diferentes dos atributos independientes en las comunidades, el número de especies y su

abundancia relativa (conocida como equidad o equitabilidad) (Gotelli, 2001).

El índice de diversidad de Simpson (D) estima adecuadamente la dominancia, pero no es un buen predictor

de la riqueza de especies. Por otra parte, el índice de Shannon-Wiener (H) propone una medida intermedia

que equilibra los dos atributos de la diversidad (Moreno 2001). El índice de Shannon es, además, un índice

relativamente fácil de calcular e interpretar y, por ende, en el que se incurre en una menor cantidad de

potenciales equivocaciones. Adicionalmente, es sensible a los cambios en especies raras al determinar el

valor de diversidad dado. Por tal razón, en el estudio se decidió trabajar principalmente con el índice de

Shannon-Wiener, que en relación a los resultados obtenidos demostró concordancia con los valores de

riqueza y abundancia del muestreo.

Se calcula de la siguiente forma:

𝐻 = − ∑ 𝑝𝑖 × log2(𝑝𝑖)

𝑆

𝑖=1

𝑝𝑖 =𝑛𝑖

𝑁

Donde

ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i

N = número total de individuos


pi = proporción del total de la muestra que corresponde a la especie i.



Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la

muestra. Adquiere valores bajos (cercanos o iguales a cero), cuando hay una sola especie, y el logaritmo

de S, cuando todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1989;

Moreno, 2001).



< 1,5 Diversidad baja


> 3,1 Diversidad alta

Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, diciembre 2015

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad, basado en el número de especies raras en

la muestra (Chao, 1984; Chao & Lee, 1992). Siendo: S, el número de especies en una muestra; a, el

número de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons); y

b, el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de

doubletons) (Moreno, 2001).

Curva de Acumulación de Especies

Para estimar la riqueza de especies y evaluar el esfuerzo empleado en el inventario de la fauna se utilizaron

las curvas de acumulación de especies (Villarreal et al., 2006). Estas curvas fueron construidas a partir de

unidades de muestreo (Villarreal et al., 2006).


Mastofauna

En el presente estudio se tomaron en consideración algunos aspectos ecológicos que permiten tener una

idea sobre la dinámica del área de estudio, conocer si hay continuidad en la cadena trófica e, incluso, que

determinar el grado de conservación del bosque. Los principales aspectos ecológicos tomados en

consideración fueron:

Gremio Trófico

Tiene que ver con las costumbres alimenticias y las especializaciones para alimentarse. Se definieron para

este estudio cuatro categorías basadas en las observaciones de campo y bibliografía especializada

(Emmons, 1990; Tirira, 2007), los gremios tróficos fueron: carnívoros, frugívoros, omnívoros y

hematófagos.

Distribución Vertical o Estrato

Define el estrato vertical del bosque según el uso y la preferencia de las especies para desarrollar sus

actividades (Tirira, 2007).



Hábito

Generalmente define cuándo se producen los principales picos de actividad de las especies; pueden ser

nocturnas o diurnas específicamente, o hay casos en los que ciertas actividades se dan en las dos etapas

(Tirira, 2007).


Incluye a especies indicadoras de buena calidad de hábitat, sensibles, importantes, endémicas o que se

encuentren en alguna categoría de amenaza.

Estado de la Conservación de las Especies

Para determinar el estado de conservación de las especies de mamíferos registrados se utilizaron los

criterios de los libros y listas rojas (Tirira, 2011; UICN, 2015) y los apéndices de la Convención Sobre el

Comercio Internacional de las Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES, 2015).

Uso del Recurso

Se mencionan aquellas especies que pueden ser potencialmente utilizadas por los pobladores locales, ya

sea como fuente alimenticia, mascotas, comercialización, medicina, etc.

Avifauna

Para determinar las áreas endémicas, la taxonomía y nomenclatura se usó la Guía ilustrada de aves del

Ecuador de Ridgely et al., (2006) y Ridgely & Greenfield, (2001). Se utilizó el Libro rojo de aves del Ecuador

(Granizo et al., 2002) para el análisis de especies en peligro de extinción o endémicas. Se determinó el

nivel de sensibilidad de las especies registradas utilizando la publicación de Stotz et al., (1996). Se

determinó el nicho trófico a través de la dieta de cada especie según los lineamientos de Ridgely &

Greenfield (2001).

Nicho Trófico

Para la determinación del nicho trófico se utilizaron los criterios de Canaday & Ribadeneira (2001) basado

en la dieta de las especies.

Hábito

Para la determinación del hábito de la avifauna se utilizó la guía de aves del Ecuador de Ridgely &

Greenfield (2006) y se tomó en cuenta el patrón de actividad de las especies.

Distribución Vertical

Para la determinación de la distribución vertical de la avifauna se utilizó la Guía de aves del Ecuador de

Ridgely & Greenfield (2006), basándose en cinco estratos: aéreo, dosel, medio, sotobosque y terrestre.


Para determinar si dentro de las aves registradas existen especies migratorias, endémicas o indicadoras,

se revisó los listados presentes en Ridgely et al., (2006).


Se analizó si en la zona existen especies amenazadas, para lo cual se revisó el Libro rojo de las aves del

Ecuador (Granizo et al., 2002) y la página: http://www.iucnredlist.org/search (recuperada el 27 de febrero



de 2015), para determinar si se registraron especies que se encuentren con alguna amenaza a nivel global.

En el caso del listado CITES, se visitó la página: http://www.cites.org/esp/app/appendices.html.

Uso del Recurso

Se determina si existen especies que están siendo utilizadas como mascotas, carne de monte, etc., por

parte de las comunidades cercanas al área del proyecto.

Herpetofauna


El análisis de la distribución vertical de los anfibios y reptiles registrados en el área del proyecto se basó

en una división del bosque en cuatro estratos (Duellman, 2010):

> Dosel → (Do) = >15 m

> Estrato medio → (Em) = 5 m-15 m

> Sotobosque → (St) = 0-5 m, y

> Terrestre → (Te) = 0 m

Gremio Alimenticio, Actividad Diaria y Distribución vertical

Estas características ecológicas se analizaron según Duellman, 2010, donde se incluyen los aspectos

relacionados con la historia natural de las especies. En general, los anfibios y las lagartijas son

consumidores de segundo y tercer orden, no así algunas familias de anfibios que son de hábitos

alimenticios especializados, al igual que las serpientes; por último, la actividad diaria (nocturno o diurno)

es un rasgo característico de cada especie.


Para determinar si dentro de las especies registradas existen especies migratorias, endémicas o

indicadoras se revisó los listados correspondientes. Para determinar los grupos indicadores, se consideró

los siguientes aspectos (Duellman, 2010):

> Taxonomía estable y bien conocida.

> Biología e historia natural conocidas.

> Individuos fácilmente observables, manipulables en campo y en laboratorio.

> Especies especializadas en hábitats restringidos (sedentarios dentro de un ecosistema).

> Especies endémicas para la zona.

> Alta sensibilidad y fidelidad ecológica.

> Especies con potencial económico.

Sin embargo, no todas las especies pueden cumplir con todas estas condiciones, por lo que se toma en

cuenta a las especies que cumplan varias de estas características.


Se evaluó de acuerdo a las categorías de la Lista roja de anfibios del Ecuador (Ron et al., 2011). En

ausencia de información publicada por la UICN (2015), para la mayoría de reptiles se utilizó la Lista roja

de reptiles del Ecuador (Carillo et al., 2005). Debido a que las especies de anfibios y reptiles que habitan



en alturas superiores a los 1000 msnm no suelen ser usadas para tráfico ilegal, en este caso no se usó

CITES, por carecer de información de anfibios o reptiles.

Uso del Recurso

El uso del recurso hace referencia a aquellas especies que son utilizadas por los pobladores locales en

algún tipo de actividad como: alimentación, uso ancestral, economía, etc.

Entomofauna

Gremio Trófico

Se detallan las costumbres alimenticias, ya sean especialistas (un tipo de alimento) o generalistas (que

prefieren varios tipos de alimentos) de las comunidades de escarabajos copronecrófagos y Lepidópteros

(Celi & Dávalos, 2001).

Hábito

Define a los principales picos de actividad de las especies, las cuales que pueden ser nocturnas o diurnas

(Carvajal et al., 2011) y de especies crepusculares (Pardo, 2000); en ciertos casos, hay especies que

presentan dos tipos de actividad.

Relaciones Intra e Interespecíficas

Se determina como el papel importante que cumplen los insectos en la dinámica de los bosques tropicales

(Gill, 1991; Nichols et al., 2008), contribuyendo a la dispersión secundaria de semillas y polen (Estrada et

al., 1991; Andresen, 2001, 2002; Andresen et al., 2005), en el control de parásitos intestinales, aireación y

remoción del suelo y reciclaje de nutrientes, entre otros (Vulinec, 2002).

Especies de interés

Incluye a especies indicadoras, importantes, endémicas o que constan en alguna categoría de amenaza.

Estado de Conservación de las Especies

Agrupa a las especies que se encuentran bajo alguna categoría de amenaza dentro de los análisis de la

UICN, adoptado de los signatarios de la convención sobre diversidad biológica (ScarabNet, 2009) y CITES.

Uso del Recurso

Se refiere al tipo de uso que las comunidades cercanas les dan a las especies de insectos, incluyendo uso

comercial, artesanal, cultural o ritual.





año 2015. En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras

que agosto fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el

régimen pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año. Debido a que la lluvia es un factor

constante y característico en el área de estudio, se considera que incide en la efectividad de las

metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su importancia como una

variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe trabajar durante la fase

de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en este informe.




Se evaluaron tres puntos de muestreo (FV2, FV3, KCEZ03), los cuales, según Albuja (2011), se ubican en

el piso zoogeográfico subtropical oriental en la provincia fitogeográfica de Las Yungas, entre 800 m y 2000

m. Según el MAE, la zona de estudio se encuentra en dos ecosistemas: Bosque siempreverde montano

bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú y Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de

arenisca de la Cordillera del Cóndor (MAE, 2013).

Sitios de Muestreo

La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de observación de

los sitios de muestreo cuantitativos y cualitativos establecidos para el análisis de fauna terrestre dentro del

área de estudio. Cada uno de los puntos de muestreo posee un subconjunto de puntos donde se utilizaron

técnicas específicas para el registro de datos. Adicionalmente, se adjunta la ubicación cartográfica de los

puntos evaluados, los cuales se pueden ver en el Anexo A.- Mapas 7.2-4 Mastofauna, 7.2-5 Avifauna, 7.2-

6 Herpetofauna y 7.2-7 Entomofauna.



Tabla 7-19 Puntos de Muestreo de Fauna Terrestre

Componente Concesión Punto de muestreo

Código

Inicio Final Unidad de vegetación

(Neill, 2010)*

Ecosistema (MAE, 2013)

Metodología

Este Norte Altitud Este Norte Altitud

Mastofauna La Zarza

FV2M

FV2M1 778160 9582130 1612 778349 9582134 1631 Bvma

Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor

Captura de micromamíferos terrestres con trampas Sherman y Tomahawk

FV2M2 778155 9582137 1618 778151 9582149 1626 Bvma

Captura de micromamíferos terrestres con trampas de caída pitfall

FV2M3 778091 9582121 1633 778278 9582258 1626 Bvma

Captura de murciélagos con redes de neblina

FV3M

FV3M1 778146 9581447 1488 778246 9581501 1493 Bma

Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

Captura de micromamíferos terrestres con trampas Sherman y Tomahawk

FV3M2 778156 9581558 1495 778145 9581548 1498 Bma

Captura de micromamíferos terrestres con trampas de caída pitfall

FV3M3 778198 9581530 1523 778196 9581485 1504 Bma


FV3M4 778194 9581552 1513 Bma Recorrido de observación

KCEZM03

KCEZM03 778127 9583451 1530 778197 9583462 1416 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

Captura de micromamíferos con trampas Sherman y Tomahawk

KCEZM03 778039 9583103 1416 778127 9583451 1530 Bvma

Recorrido para registro directo e indirecto de mamíferos




Código


(Neill, 2010)*


Metodología


KCEZM03 778103 9583333 1470 777960 9583325 1467 Bvma


KCEZM03 778122 9583447 1465 Bvma

Captura de mamíferos pequeños con trampas mortales del tipo pitfall

Avifauna La Zarza

FV2AV

FV2AV1 778639 9581821 1528 778695 9581856 1528 Bvma


Captura y liberación de especies con redes de neblina

FV2AV2 778462 9581831 1485 779466 9581703 1412 Bvma


Recorrido para la observación de avifauna y grabación de cantos

FV3AV

FV3AV1 778424 9582465 1583 778345 9582427 1602 Bma



FV3AV2 778414 9582240 1615 778885 9583118 1612 Bma Recorrido para la observación de avifauna y grabación de cantos

FV3AV3 778684 9582858 1602 778958 9583283 1582 Bma




Código


(Neill, 2010)*


Metodología


KCEZAV03 KCEZAV03 778109 9583334 1436 778039 9583335 1441 Bvma



Herpetofauna La Zarza

FV2H

FV2H1 778203 9581638 1430 778405 9581750 1430 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles FV2H2 778223 9581761 1430 778390 9581590 1430 Bvma

FV3H

FV3H1 778431 9582486 1643 778512 9582637 1643 Bma Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor

Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles FV3H2 778096 9582181 1652 778149 9581970 1652 Bma

KCEZH03

KCEZH03-01 778093 9583434 1409 777920 9583406 1409 Bvma


Transectos y parcelas de hojarasca para el registro de anfibios y reptiles

KCEZH03-02 778085 9583429 1392 777962 9583532 1392 Bvma

KCEZH03-03 777899 9583420 1429 777827 9583575 1429 Bvma




Código


(Neill, 2010)*


Metodología


Entomofauna La Zarza

FVI2

FVI 2-1 778493 9581745 1510 778438 9581916 1547 Bvma


Transecto de 200 m trampas Van Someren Rydon

FVI 2-2 778446 9581861 1526 778827 9581818 1492 Bvma Transecto de 250 m trampas pitfall

FVI 2-3 778493 9581745 1510 778827 9581818 1492 Bvma Recorrido de observación

FVI3

FVI 3-1 778362 9582127 1633 778146 9582154 1596 Bma Bosque siempreverde montano bajo sobre mesetas de arenisca de la Cordillera del Cóndor


FVI 3-2 778091 9582130 1624 778189 9582025 1631 Bma Transecto de 250 m trampas pitfall

FVI 3-3 778091 9582130 1624 778402 9582027 1600 Bma Recorrido de observación

KCEZE03

KCEZE03-01 777925 9583536 1448 777919 9583326 1407 Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

Transecto de 250 m trampas pitfall

KCEZE03-02 778092 9583425 1470 777934 9583450 1427 Bvma


Significado: Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma), Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma), Bosque maduro fuera de arenisca (Bmfa).

Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PM: Punto de muestreo; VR: Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna.

Unidad Vegetal: Descrita por el Dr. David Neill (Neill, no publicado, citado en Entrix, 2010)




Tabla 7-20 Puntos de Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre

Componente Biótico

Código Fecha

Coordenadas Unidad de Vegetación (Neill, 2010)


Altitud (msnm)

Tipo de Muestreo UTM WGS 84 17 Sur

Este (m) Norte (m)

Mastofauna

KCEZOM03 8-14/10/2015

778052 9583076

Bvma Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

1460/ 1416


777857 9583687

POVRM03 08/12/2016

777545 9581350

Bvsmd 1442

778466 9581550

POMFT1 28-29/02/2017

778410 9582239

Bma


1625

778551 9582691 1631

Avifauna

POVRA03 07/12/2016

777490 9581531

Bvsmd


1446 Transectos de observación directa, registros auditivos, encuestas

778509 9581596

POAVFT1 28-29/02/2017

778189 9583001

Bma


1530

777739 9582519 1539

Herpetofauna

POVRH01 06/12/2016

778468 9581546

Bvsmd Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

1481

Recorridos libres 400 m

778151 9581356

POVRH02 07/12/2016

777440 9581843

Bvsmd 1465

777111 9582092

POHFT1 28-29/02/2017

777770 9582471

Bma


1592

777741 9582663 1538



Componente Biótico

Código Fecha

Coordenadas Unidad de Vegetación (Neill, 2010)


Altitud (msnm)

Tipo de Muestreo UTM WGS 84 17 Sur

Este (m) Norte (m)

Entomofauna

POVRE01 06/12/2016 778521 9581598 Bvsmd Bosque siempreverde montano bajo de las Cordilleras del Cóndor – Kutucú

1431


POVRE02 07/12/2016 777171 9582119 Bvsmd 1414

POE1 01/03/2017

777808 9581975

Bma


1645

777728 9581991

Significado: Bosque maduro en mesetas de arenisca (Bma), Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de arenisca (Bvma), Bosque de valle sobre suelos mal drenados (Bvsmd), Neill, no publicado, citado en Entrix 2010

Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PO: Punto de observación; VR: Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna.

Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017

En la Tabla 7-21 se indica el esfuerzo de muestreo realizado para el componente de fauna terrestre en las diferentes áreas de estudio.



Tabla 7-21 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cuantitativo de Fauna Terrestre

Componente Fecha D/M/A

Sector Código Metodología Horas Horas/ Total

Mamíferos

08-10/10/2015

La Zarza

FV2M1 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)

4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red

FV2M2 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk

24 h/ 100 trampas 72 h/100 trampas

FV2M3 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa

01-03/10/2015

FV3M1 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)

4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red

FV3M2 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk


FV3M3 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa

12-14/10/2015

KCEZM03-01 Seis redes de neblina (12 x 3 m c/u)

4 h/ 216 m2 de red 12 h/216 m2 de red

KCEZM03-02 80 trampas Sherman + 20 trampas Tomahawk


KCEZM03-03 Una trampa pitfall 24 h/ 1 trampa 72 h/1 trampa

Aves

01-03/10/2015

La Zarza

FV3AV1 Estación de redes de neblina para captura de aves.

10 horas* 2 días de muestreo 20 horas

01-03/10/2015 FV3AV2 Muestreos en transectos para el registro de aves.

5 horas *1 día de muestreo 5 horas



08-10/10/2015 FV2AV1 Estación de redes de neblina para captura de aves.




Componente Fecha D/M/A

Sector Código Metodología Horas Horas/ Total



12-14/10/2015 KCEZA03 Estación de redes de neblina para captura de aves.


Herpetofauna

08-10/10/2015

La Zarza

FV2H1 Transectos y parcelas de hojarasca

12 horas hombre (1 investigador y 1 guía) x 3 días

90 horas

3 horas parcela x 3 días

01-03/10/2015 FV3H1 Transectos y parcelas de hojarasca


90 horas 3 horas parcela x 3 días


12-14/10/2015 KCEZH03 Transectos y parcelas de hojarasca


90 horas


Entomofauna 12-14/10/2015 La Zarza KCEZE03

Trampas pitfall para escarabajos. Trampas Van Someren Rydon

4 horas * día 24 horas

Recorridos y observación

Codificación: KCE: Lundin Gold; Z: Zarza; PMVR: Punto de muestreo Vía del Río, M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna, E: Entomofauna

Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, abril 2017



Tabla 7-22 Horas de Esfuerzo Empleadas para el Muestreo Cualitativo de Fauna Terrestre

Componente Biótico

Fecha Código Metodología Horas Horas/Total

Mastofauna

8-14/10/2015 KCEZOM03 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día

12 horas/día 12 horas

08/12/2016 POVRM03 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día

12 horas/día 12 horas

28/02/2017 POMFT1 Recorridos de observación e identificación de huellas por un día

8 horas/día x 2 técnicos 32 horas

Avifauna

07/12/2016 POVRA03 Observación directa y registros auditivos 2 horas/día (una sola persona)

2 horas

28-29/02/2017 POAFT1 Observación directa y registros auditivos 2 horas/dos días (dos personas)

8 horas

Herpetofauna

06/12/2016 POVRH01 Observación directa, recorridos libres 400 m 4 horas/día (una sola persona)

4 horas

07/12/2016 POVRH02 Observación directa, recorridos libres 400 m 4 horas/día (una sola persona)

4 horas

28-29/02/2017 POHFT1 Observación directa, recorridos libres 400 m 6 horas/dos días (dos personas)

24 horas

Entomofauna

06/12/2016 POVRE01 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 3 horas (1 persona) 3 horas

07/12/2016 POVRE02 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 3 horas (1 persona) 3 horas

28-29/02/2017 POE1 Recorrido de observación transecto lineal de 500 m 2 horas /día (dos personas)

4 horas

Codificación: K: Lundin Gold; CE: Cardno Entrix, POVR: Punto de observación Vía de acceso alterno CLP-FDN, O: Observación; M: Mastofauna, A: Avifauna, H: Herpetofauna E: Entomofauna

Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016, febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017



Página en blanco



7.4.4 Mastofauna

La diversidad del Ecuador es reconocida a nivel mundial; el grupo de los mamíferos no se queda lejos de

esta diversidad, grupo que incluye 424 especies (Tirira, 2007), además el piso zoogeográfico tropical

oriental (TE) es el más diverso a nivel nacional. El clima cálido del piso tropical oriental, la humedad, la

exuberante vegetación y otras condiciones ecológicas han propiciado hábitats variados en donde prolifera

una gran diversidad de especies de mamíferos (Albuja et al., 2011).

El número de especies de mamíferos en este piso zoogeográfico asciende a 216 y representa al 54 % del

total registrado para el Ecuador, con 407 especies (Albuja et al., 2011). La Cordillera del Cóndor es parte

de esta región, un bosque con cuantiosa riqueza donde existe además una diversidad de hábitats que

albergan muchas especies, algunas de ellas de distribución restringida aún no clasificada

taxonómicamente.

Durante los últimos años se han venido dando estudios que han revelado la riqueza de esta zona, estudios

que hasta han incluido esfuerzos conjuntos con Perú ―con quien en 1997 se levantó información

importante de esta región― (RAP; 1997). Pero los esfuerzos no se limitaron a este estudio y este esfuerzo

binacional fue replicado en la zona ecuatoriana, obteniéndose datos interesantes que complementaron y

aumentaron las listas de mamíferos para la zona.

7.4.4.1 Resultados Mastofauna

Se presenta el listado de las especies de mamíferos identificadas en el área de estudio. Además, en este

acápite se brindan datos sobre aspectos ecológicos relevantes para las especies de mamíferos reportadas.

Es importante mencionar que dentro del análisis general de riqueza se incluyen los datos obtenidos

mediante huellas, otros rastros y entrevistas. Estos datos no se incluyeron en los análisis estadísticos. Los

registros completos de las especies de mastofauna se muestran en el Anexo C.2.4.- Tablas bióticas.

Caracterización Cuantitativa-FV2M (FV2M1, FV2M2 y FV2M3)

Riqueza

Se registraron cinco individuos agrupados en tres órdenes, tres familias y cuatro especies. Las cuatro

especies representan únicamente 1 % de las 407 especies presentes en el territorio ecuatoriano. Cada

orden registró una sola familia, siendo Phyllostomidae la más diversa, con un 50 % de la riqueza reportada;

por otra parte, el resto de familias obtuvo un 25 % de la riqueza de especies para esta zona cada una.

Tabla 7-23 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV2M

Orden Familias Número de Especies

Número de individuos

Porcentaje de especies

Chiroptera Phyllostomidae 2 3 50

Lagomorpha Leporidae 1 1 25

Rodentia Sciuridae 1 1 25

Total 4 5 100




Figura 7-17 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de muestreo FV2M


Abundancia Absoluta y Relativa

La abundancia total de individuos registrados para el punto de muestreo FV2M fue de cinco individuos.

Tabla 7-24 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de muestreo FV2M

Orden Familia Especie Nombre Común

Total Individuos

Tipo de registro

Porcentaje

Chiroptera

Phyllostomidae Sturnira erythromos

Murciélago peludo de hombros amarillos

1 Captura 20%

Phyllostomidae Carollia brevicauda Murciélago sedoso de cola corta

2 Captura 40%

Lagomorpha Leporidae Sylvilagus brasiliensis

Conejo silvestre

1 Observación 20%

Rodentia Sciuridae Microsciurus flaviventer

Ardilla enana de oriente

1 Observación 20%

Total 5 100%


La mayor abundancia pertenece a la familia Phyllostomidae con tres individuos, el resto de familias están

representadas con un solo individuo. La especie más abundante registrada en la zona de estudio es

Carollia brevicauda con un 40 % del total registrado; por otra parte, el resto de especies están

representadas con el 20 %. Todas las especies reportadas para esta zona de estudio están determinadas

como comunes.

50%

25%

25%

Chiroptera Lagomorpha Rodentia



Para la abundancia relativa (Pi) se tomó en consideración únicamente las especies capturadas. En el

gráfico de la abundancia relativa se observa que la especie con mayor número de capturas fue Carollia

brevicauda con dos registros (Pi=0,66); por otra parte, Sturnira erythromos presentó una sola captura (Pi=

0,33).

Figura 7-18 Abundancia relativa en el Punto de muestreo FV2M


Diversidad

Índice de Diversidad de Shannon Wiener

Al igual que para el cálculo de la abundancia relativa, el índice de diversidad se calculó en función de los

individuos capturados. De acuerdo al índice de Shannon, la diversidad es baja, mostrándose dicho

resultado en la riqueza y abundancia.

Tabla 7-25 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV2M

Área Número de

Especies

Número de

Individuos

Índice de Shannon-

Wiener

Interpretación Diversidad (Magurran,

1987)

FV2M 2 3 0,636 diversidad baja


Índice de Chao 1

Tabla 7-26 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV2M

Área Número de

Especies

Número de Especies

con Un Individuo

Número de Especies

con Dos Individuos Valor del Índice de Chao 1

FV2M 2 1 1 2


0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

Carollia brevicauda Sturnira erythromos

Pi




Para el punto de muestreo FV2M, debido a que únicamente se capturaron y liberaron dos especies, no es

posible realizar la curva de acumulación.

Caracterización Cuantitativa-FV3M (FV3M1, FV3M2, FV3M3 y FV3M4)

Riqueza

Se registraron siete individuos agrupados en tres órdenes, cuatro familias y cuatro especies. Las cuatro

especies representan únicamente 1 % de las 407 especies presentes en el territorio ecuatoriano. El orden

Rodentia registró la mayor cantidad de especies agrupadas en dos familias, mientras que el resto de

órdenes únicamente estuvieron representados por una sola especie. Cada familia estuvo representada por

una sola especie, lo cual representa el 25 % de la riqueza para cada familia en la zona de estudio.

Tabla 7-27 Órdenes, Especies y Porcentaje de especies de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M




Chiroptera Phyllostomidae 1 1 25%

Carnívora Mustelidae 1 4 25%

Rodentia Sciuridae 1 1 25%

Dasyproctidae 1 1 25%

Total 4 7 100%


Figura 7-19 Porcentaje de especies por Órdenes en el Punto de Muestreo FV3M


25%

25%

50%

Chiroptera Carnívora Rodentia




La abundancia total de individuos registrados para el punto de muestreo FV3M fue de siete individuos.

Tabla 7-28 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo FV3M

Orden Familia Especie Nombre Común Total

Individuos Tipo de registro

Porcentaje

Carnívora Mustelidae Nasua nasua Coatí amazónico 4 Observación 57,14%

Chiroptera Phyllostomidae Carollia brevicauda Murciélago sedoso de cola corta

1 Captura 14,29%

Rodentia Sciuridae Microsciurus flaviventer

Ardilla enana de oriente

1 Observación 14,29%

Dasyproctidae Dasyprocta fuliginosa Guatusa de oriente 1 Observación 14,29%

Total 7 100%


Para esta zona, la mayor abundancia de individuos registrados corresponde al orden Carnívora con cuatro

individuos perteneciente a la familia Mustelidae. El resto de familias están representadas con un solo

individuo. La especie más abundante fue Nasua nasua con un 57,14 % del total registrado (avistamiento

dentro del transecto, siendo un grupo de coatís de cuatro individuos entre tres juveniles y un adulto.

Para este punto de muestreo no se pudo estimar la abundancia relativa debido a que se utiliza únicamente

datos de captura. Para esta zona se reporta una sola captura de la especie Carollia brevicauda, por lo que

no se puede realizar el análisis de abundancia relativa.

Diversidad

Índice de Diversidad de Shannon Wiener

Para este punto de muestreo, debido al bajo número de individuos y especies capturadas, no se pudo

calcular el indicé de Shannon. El bajo número de reportes pudo deberse a varios factores, tanto climáticos

como topográficos ajenos a la metodología de muestreo.

Tabla 7-29 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo FV3M

Área Número de Especies

Número de Individuos

Índice de Shannon-Wiener

Interpretación Diversidad (Magurran, 1987)

FV3M 1 1 0 Diversidad baja


Índice de Chao 1

No se realizó el cálculo del índice debido a que solo se capturó y liberó una especie.



Tabla 7-30 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FV3M

Área Número de Especies

Número de Especies con Un Individuo

Número de Especies con Dos Individuos

Valor del Índice de Chao 1

FV3M 1 1 - -



Para el punto de muestreo FV3M, debido a que solo se capturó y liberó una especie, no fue posible realizar

la curva de acumulación.

Caracterización Cuantitativa-KCEZM03 (KCEZM03-1, KCEZM03-2, KCEZM03-3 y KCEZM03-4)

Riqueza

En el punto de muestreo KCEZM03 se registró un total de 12 individuos pertenecientes a 11 especies,

incluidas en cuatro órdenes y seis familias; esto representa el 2,59 % con respecto al número de mamíferos

registrados a nivel del país (Tirira, 2007), mientras tanto, a nivel del piso zoogeográfico tropical oriental,

esto representa el 5,21 % de las especies presentes en la zona (Albuja, 2011).

Tabla 7-31 Órdenes, Especies y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03




Didelphimorphia 1 1 1 9,09 %

Chiroptera 2 7 8 63,63 %

Rodentia 2 2 2 18,18 %

Leporidae 1 1 1 9,09 %

Total 6 11 12 100 %




Figura 7-20 Porcentaje de Especies por Órdenes en el Punto de Muestreo KCEZM03



El Orden mejor representado en el punto de estudio KCEZM03 fue el de los quirópteros, constituidos por

las familias Phyllostomidae con tres géneros y seis especies y Vespertilionidae con un género y una

especie. Mientras que los roedores están representados por las familias Cuniculidae y Echimidae. Por

último, el orden Leporidae estuvo representado por el género Sylvilagus.

Tabla 7-32 Abundancia y Porcentaje de Mamíferos del Punto de Muestreo KCEZM03



Porcentaje

Didelphimorphia Didelphidea Didelphis marsupialis

Raposa 1 Observación 8,33

Chiroptera Phyllostomidae Sturnira oporaphilum

Murciélago de hombros amarillos

2 Captura 16,67

Chiroptera Phyllostomidae Sturnira bidens

Murciélago de hombros amarillos de dos dientes

1 Captura 8,33

Chiroptera Phyllostomidae Anoura cultrata

Murciélago longirrostro negro

1 Captura 8,33

Chiroptera Phyllostomidae Anoura fistulata

Murciélago longirrostro de labio largo

1 Captura 8,33

Chiroptera Phyllostomidae Anoura geoffroyi

Murciélago longirrostro 1 Captura 8,33

Chiroptera Phyllostomidae Micronycteris megalotis

Murciélago orejudo pequeño

1 Captura 8,33

Chiroptera Vespertilionidae Myotis keaysi

Murciélago vespertino de patas peludas

1 Captura 8,33

9%

64%

18%

9%

Didelphimorphia Chiroptera Rodentia Leporidae





Porcentaje

Rodentia Echimidae Proechimys simonsi

Rata espinosa de Simon

1 Captura 8,33

Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca

Guanta 1 Observación 8,33


Conejo 1 Observación 8,33


De las especies registradas en la zona de estudio, la mejor representada es Sturnira oporaphilum

(murciélago de hombros amarillos) con dos individuos, lo cual representa el 16,67 % de los registros

directos; el resto de las especies, con un individuo por especie aportan el 8,33 %.

La abundancia relativa que se registró para la zona analizada incluyó diez especies Raras (todas las

registradas con un solo individuo); estas especies aportan el 8,33 % cada una (83,33% en total); la única

especie Poco común fue Sturnira oporaphilum, con dos registros, aportando el 16,67 % para las especies

del estudio.

Figura 7-21 Porcentaje de Abundancia Relativa Estimada de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03


Diversidad

Los índices de diversidad fueron calculados a partir de los individuos capturados, sin tomar en cuenta los

registros visuales.

83.33%

16.67%

Rara Poco común



Índice de Diversidad de Shannon-Wiener

Tabla 7-33 Valores Estadísticos de Diversidad de la Mastofauna en el Punto de Muestreo KCEZM03

Área Número de

Especies

Número de

Individuos

Índice de Shannon-

Wiener

Interpretación Diversidad (Magurran,

1987)

KCEZM03 8 9 2,04 Diversidad baja


Índice de Chao 1

Tabla 7-34 Valores Estadísticos del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo KCEZM03

Área Número de

Especies

Número de Especies

con Un Individuo

Número de Especies

con Dos Individuos Valor del Índice de Chao 1

KCEZM03 8 7 1 22


Curva de Acumulación de Especies en el Punto de Muestreo KCEZM03

El análisis que se realizó con la curva de acumulación de especies muestra una clara tendencia al

crecimiento, donde el momento asintótico está lejos de ser alcanzado. Este resultado se ve respaldado

por el número de especies evaluadas con el cálculo del índice de Chao 1; este sugiere que aún pueden

reportarse 50 % de especies adicionales para el punto de muestreo.

Figura 7-22 Curva de Acumulación de Especies de Mamíferos en el Punto de Muestreo KCEZM03


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Día 1 Día 2 Día 3

Nù

me

ro d

e e

spe

cie

s



Caracterización Cualitativa

Se realizó la evaluación cualitativa en el área de estudio. Los resultados presentados a continuación

corresponden a los datos obtenidos en los puntos definidos como cualitativos, que se obtuvieron mediante

caminatas de observación directa, huellas y otros rastros.

Punto de muestreo KCEZOM03

Se registraron únicamente tres especies; los registros visuales fueron bajos al igual que los registros

indirectos. Las especies registradas están incluidas en los órdenes Rodentia, Didelphiomorphia y

Lagomorpha. Cuniculus paca fue registrada por huellas; Didelphis marsupialis y Sylvilagus brasiliensis

fueron registrados de manera visual.

Tabla 7-35 Especies Registradas en el Muestreo Cualitativo

Orden Familia Especie Nombre Común Tipo de registro Número de individuos

Rodentia Cuniculidae Cuniculus paca Guanta Huellas -

Didelphimorphia Didelphidae Didelphis marsupialis

Raposa Observación 1


Conejo silvestre Observación 1


Punto de muestreo POVRM03

En total, se registraron siete especies de mamíferos divididas en siete familias y cinco órdenes. Las

especies registradas equivalen al 4,9 % del total de especies del piso subtropical oriental y al 1,7 % del

total de la mastofauna ecuatoriana. De acuerdo al número de especies, los órdenes representativos

cualitativamente son Carnívora y Rodentia, con dos especies cada uno, los cuales fueron registrados por

rastros y observación, respectivamente (Tabla 7-36).

Tabla 7-36 Especies Reportadas en el Punto de muestreo cualitativo POVRM03


Carnívora Mustelidae Eira barbara

Cabeza de mate, amingo

Huellas -

Procyonidae Nasua nasua Cuchucho, coatí Huellas -

Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus

Armadillo de nueve bandas

Huellas -

Didelphimorphia

Didelphidae Didelphis marsupialis

Raposa o zarigüeya común

Observación 1


Conejo de monte Observación 1

Rodentia Cuniculidae

Cuniculus taczanowskii

Guanta andina Observación 1

Sciuridae Sciurus spadiceus Ardilla roja sureña Observación 1

Fuente: Cardno, trabajo de campo, diciembre 2016 Elaboración: Cardno, diciembre 2016



Punto POMFT01

Se registró una especie de mamífero perteneciente a una familia y un orden. La especie registrada equivale

al 0,46 % del total de especies del piso subtropical oriental y al 0,25 % del total de la mastofauna

ecuatoriana.

Tabla 7-37 Especies Reportadas en el Punto POMFT01


Artiodactyla Cervidae Mazama rufina Venado Huellas -


7.4.4.2 Aspectos Ecológicos

A continuación, se describen los aspectos ecológicos de cada punto de muestreo.

Gremio Trófico

Punto de Muestreo FV2M (FV2M1, FV2M2 y FV2M3)

Para este punto de muestreo se registraron cuatro especies de mamíferos, donde los murciélagos

registrados son frugívoros, el conejo silvestre, tiene un tipo de alimentación herbívora y, finalmente, la

ardilla enana es insectívora.

Tabla 7-38 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M

Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje

Frugívoro 2 50%

Herbívoro 1 25%

Insectívoro 1 25%

TOTAL 4 100%




Figura 7-23 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M


Punto de Muestreo FV3M (FV3M1, FV3M2, FV3M3 y FV3M4)

Para este punto de muestreo se registraron los gremios omnívoro, frugívoro e insectívoro. El gremio más

diverso fue omnívoro (Nasua y Dasyprocta fuliginosa) con dos especies (50 %), mientras que el resto de

gremios fue representado por una sola especie (25% cada uno).

Tabla 7-39 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M

Gremio Trófico Número de Especies Porcentaje %

Omnívoro 2 50%

Frugívoro 1 25%

Insectívoro 1 25%

TOTAL 4 100%


50%

25%

25%

Frugívoro Herbívoro Insectívoro



Figura 7-24 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV3M


Puntos de Muestreos KCEZM03 y KCEZOM03

Se registraron cinco diferentes tipos de dietas, todas ellas básicas: Frugívora, Insectívora, Nectarívora,

Herbívoro y Omnívora. Las dietas mejor representadas corresponden a: frugívora y nectarívora, la primera

representada por cuatro especies (36,36%) y la segunda, con tres especies (27,27%). En el caso de los

frugívoros están incluidos Sturnira bidens, Sturnira oporaphilum, Proechimys simonsi y Cuniculus paca;

mientras que los nectarívoros son todos quirópteros de un solo género, pero de tres especies Anoura

cultratra, Anoura geoffroyi y Anoura fistulata.

La dieta insectívora incluye a dos especies (18,18%) (Micronycteris megalotis y Myotis keaysi), mientras

que los gremios herbívora y omnívora incluyen una especie, cada una (9,1%). A continuación, se puede

ver la representación de los nichos identificados durante el estudio.

Tabla 7-40 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03


Omnívoro 1 9,09%

Frugívoro 4 36,36%

Nectarívoro 3 27,27%

Herbívoro 1 9,09%

Insectívoro 2 18,18%

Total 11 100%


50%

25%

25%

Omnívoro Frugívoro Insectívoro



Figura 7-25 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre - octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017


Se registraron tres tipos diferentes de dietas en las siete especies que se encontraron dentro de este punto de muestreo. Los omnívoros fue el gremio más representativo presentándose en cuatro especies (57,14%) (Eira barbara, nasua nasua, Dasypus novemcinctus y Didelphis marsupialis). Dos de las siete especies registradas (28,57%) presentan una dieta frugívora (Cuniculus taczanowskii y Sciurus spadiceus) y, solamente, Sylvilagus brasiliensis, presenta una dieta herbívora (14,29%).

Tabla 7-41 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03


Omnívoro 4 57,14%

Frugívoro 2 28,57%

Herbívoro 1 14,29%

Total 7 100%


9.09%

36.36%

27.27%

9.09%

18.18%

Omnívoro Frugívoro Nectarívoro Herbívoro Insectívoro



Figura 7-26 Porcentaje de Nichos Tróficos de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POVRM03


Punto de Muestreo POMFT01

La única especie de mamífero registrada (Mazama rufina) presenta una dieta herbívora (100%)

Tabla 7-42 Gremios Tróficos Identificados para los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo POMFT01


Herbívoro 1 100%

Total 1 100%


57.14%28.57%

14.29%

Omnívoro Frugívoro Herbívoro



Distribución Vertical de las Especies

El estrato vertical de las especies en el bosque, se define según el uso y la preferencia de las especies

para desarrollar sus actividades.

Punto de Muestreo FV2M

Se identificaron tres estratos. El estrato aéreo (Sturnira erythromos y Carollia brevicauda) presentó la

mayor diversidad con dos especies (50 %). Para el estrato terrestre-arborícola (Microsciurus flaviventer) y

terrestre (Sylvilagus brasiliensis), cada uno estuvo representado por una sola especie (25 %).

Tabla 7-43 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M

Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semi-acuático

Terrestre y Sotobosque

Terrestre Arborícola

Total

2 1 1 4


Figura 7-27 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV2M por Mamíferos


Terrestre25%

Aéreo50%


25%




Se identificaron cuatro estratos: terrestre (Dasyprocta fuliginosa), aéreo (Carollia brevicauda), terrestre-

arborícola (Nasua nasua) y arborícola (Microsciurus flaviventer), cada uno estuvo representado por una

sola especie (25 %).

Tabla 7-44 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en FV3M

Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semi-acuático

Terrestre y Sotobosque


Total

1 1 1 1 4


Figura 7-28 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto FV3M por Mamíferos


25%

25%25%

25%

Aéreo Terrestre Arbóreo Terrestre arborícola



Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

Se identificaron tres estratos. El estrato aéreo, que es de exclusivo uso de los murciélagos, corresponde

al 64 % de los registros; le sigue el estrato terrestre con 27 %, y, por último, el estrato terrestre-arborícola

con un aporte del 9 %. A continuación, se puede ver la representación de las especies.

Tabla 7-45 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en KCEZM03 y KCEZOM03

Categoría/Estrato Aéreo Arbóreo Terrestre Semiacuático Terrestre-

Sotobosque

Terrestre-

Arborícola Total

7 0 3 0 0 1 11


Figura 7-29 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03 por Mamíferos


Aéreo64%

Terrestre Arbóricola

9%

Terrestre27%




Se identificaron tres estratos, el terrestre arborícola (Eira barbara, Nasua nasua y Didelphis marsupialis)

junto con el terrestre (Dasypus novemcinctus, Sylvilagus brasiliensis y Cuniculus taczanowskii)

presentaron tres especies cada una (42,86% cada uno), mientras que el estrato arbóreo fue representado

por una sola especie (Sciurus spadiceus, 14,28%).

Tabla 7-46 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POVRM03


Sotobosque

Terrestre-

Arborícola Total

0 1 3 0 0 3 7


Figura 7-30 Porcentaje de Estrato Vertical Utilizados en el Punto de Muestreo POVRM03 por Mamíferos


14.286%

42.857%

42.857%

Arbóreo Terrestre Terrestre-arborícola



Punto de muestreo POMFT01

El estrato vertical utilizado por el único registro (Mazama rufina) en el punto de muestreo es terrestre

(100%)

Tabla 7-47 Estrato Empleado por los Mamíferos Registrados en POMFT01


Sotobosque

Terrestre-

Arborícola Total

0 0 1 0 0 0 1


Hábito


Según el patrón de actividad de mamíferos, el 50 % posee actividad nocturna e incluye a las especies

Carollia brevicauda y Sturnira erythromos; por otra parte, el 25 % del total reportado presenta una actividad

diurna e incluye a Microsciurus flaviventer. Por último, solo una especie presenta actividad tanto diurna

como nocturna, Sylvilagus brasiliensis.

Figura 7-31 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV2M


Diurno25%

Nocturno50%

Diurno/Nocturno25%



Punto de muestreo FV3M

Según el patrón de actividad de mamíferos, el 50 % posee actividad diurna: Nasua nasua y Microsciurus

flaviventer; por otra parte, el 25 % del total reportado presenta una actividad nocturna: Carollia brevicauda.

Por último, solo una especie presenta actividad diurna y nocturna, Dasyprocta fuliginosa.

Figura 7-32 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo FV3M


Punto de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

Del total de las especies registradas, el mayor porcentaje (90,91%) pertenece a especies con hábitos

nocturnos, mientras que solamente Sylvilagus brasiliensis, tiene un hábito diurno – nocturno.

Figura 7-33 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03


Nocturno25%

Diurno50%

Diurno/Nocturno25%

90.91%

9.09%

Nocturno Diurno- Nocturno



Punto de Muestreo POVRM03

Según el patrón de actividad de los mamíferos registrados en este punto de muestreo, tres especies (Dasypus novemcinctus, Didelphis marsupialis y Cuniculus taczanowskii) presentan hábitos nocturnos (42,86%); dos especies (28,57%) (Sciurus spadiceus y Nasua nasua) presentan hábitos diurnos y, finalmente, dos especies (Sylvilagus brasiliensis y Eira barbara) presentan hábitos diurnos-nocturnos (28,57%)

Figura 7-34 Porcentaje del Hábito de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03



El venado (Mazama rufina) registrado en el punto de muestreo tiene una actividad diurna-nocturna.

42.86%

28.57%

28.57%

Nocturno Diurno Diurno-Nocturno



Sociabilidad


Dos especies, que representan el 50 %, son solitarias: Sylvilagus brasiliensis y Microsciurus flaviventer.

Por otra parte, dos especies, que corresponden al 50 % del total de registros, presentan una conducta

gregaria: Carollia brevicauda y Sturnira erythromos.

Figura 7-35 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV2M



Dos especies, que representan el 50 %, son solitarias: Microsciurus flaviventer y Dasyprocta fuliginosa.

Por otra parte, dos especies, que corresponden al 50 % del total de registros, presentan una conducta

gregaria: Nasua nasua y Sturnira erythromos.

Figura 7-36 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el punto de muestreoFV3M


Solitario50%

Gregario50%

Solitario50%

Gregario50%



Punto de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

Los animales gregarios fueron los mejor representados y se incluyen a todas las especies de los

quirópteros los que presentan este tipo de sociabilidad, y que corresponde al 63,64 % del total de las

especies presentes. Los animales solitarios representan el 36,36 % de las especies registradas.

Figura 7-37 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en los puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03


Punto de Muestreo POVRM03

Los animales solitarios fueron los mejor representados siendo seis de las siete especies las que presentan este tipo de sociabilidad (85,71%), mientras que el cuchucho (Nasua nasua), es el único mamífero que presenta sociabilidad gregaria (14,29%).

Figura 7-38 Datos de Sociabilidad de los Mamíferos en el Punto de Muestreo POVRM03


Gregario64%

Solitario36%

Solitario85.71%

Gregario14.29%




El único mamífero registrado, venado Mazama Rufina, es solitario


Puntos de muestreo FV2M y FV3M

Las especies registradas en estos puntos de muestreo: Sylvilagus brasiliensis y Microsciurus flaviventer,

Carollia brevicauda, Sturnira erythromos, Nasua nasua y Dasyprocta fuliginosa presentan una amplia

distribución geográfica, y ocurren en una gama de hábitats como: bosques húmedos, secos, tropicales,

templados y altoandinos. Se los encuentra en bosques primarios, secundarios, alterados y zonas de

cultivo. Sin embargo, cabe recalcar que la zona de estudio es una de las áreas con mayor endemismo,

aunque debido a la dificultad topográfica y las condiciones climáticas, no ha sido posible estimar con mejor

precisión la diversidad del lugar.

Puntos de muestreo KCEZM03 y KCEZM03

No se registraron especies endémicas, migratorias o que tengan alguna importancia ecológica. Las

especies registradas son mamíferos comunes y de fácil adaptación a la presencia o actividad humana.

Puntos de muestreo POVRM03 y POMFT01

Al igual que en los puntos de muestreo anteriores, las especies registradas presentan distribuciones

geográficas amplias y se puede encontrar a estos mamíferos en una gama de hábitats como bosques

primarios, secundarios, zonas alteradas y de cultivos. Cuniculus taczanowskii es una especie poco

conocida y se encuentra categorizada como Datos Insuficientes dentro de la Lista Roja de Mamíferos del

Ecuador.

Especies Sensibles


Las especies de mamíferos halladas en el punto de muestro FV2M presentaron dos categorías de

sensibilidad. El 75 % de los individuos reportados están dentro de la categoría de sensibilidad Baja; el otro

25 % está dentro de la sensibilidad Media.

Figura 7-39 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Punto de Muestreo FV2M


Medio25%

Bajo75%

Sensibilidad



Tabla 7-48 Sensibilidad de las Especies Presentes en el Punto de Muestreo FV2M

Especie Sensibilidad

Criterio

Alta Media Baja

Sylvilagus brasiliensis x Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat

Microsciurus flaviventer X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat

Sturnira erythromos X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat

Carollia brevicauda X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat



Las especies de mamíferos halladas en el punto de muestro FV3M presentaron dos categorías de

sensibilidad. El 50 % de los individuos reportados están dentro de la categoría de sensibilidad Baja; el otro

50 % está dentro de la sensibilidad Media. Las especies que están dentro de la sensibilidad Baja presentan

una amplia distribución geográfica y alta adaptabilidad a actividades antropogénicas.

Por otra parte, las especies que están dentro de la categoría de sensibilidad Media pueden presentar un

grado moderado de tolerancia a áreas intervenidas.

Figura 7-40 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en el Área de Estudio


Medio50%

Bajo50%

Sensibilidad



Tabla 7-49 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio


Criterio

Alta Media Baja

Nasua nasua X Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat

Microsciurus flaviventer X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat

Dasyprocta fuliginosa X Tolera cierto grado de alteración o contaminación de su hábitat

Carollia brevicauda X Tolera bien la contaminación o alteración de su hábitat


Puntos de muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

De las once especies registradas, siete (63,64%) presentaron sensibilidad Media y cuatro (36,36%)

sensibilidad Baja.

Figura 7-41 Sensibilidad de los Mamíferos Registrados en los Puntos de Muestreo KCEZM03 y KCEZOM03


Media63.64%

Baja36.36%

Media Baja



Tabla 7-50 Sensibilidad de las Especies Presentes el Área de Estudio


Criterio

Alta Media Baja

Didelphis marsupialis X Tirira, 2007

Sturnira oporaphilum X Tirira, 2007

Sturnira bidens X Tirira, 2007

Anoura cultrata X Tirira, 2007

Anoura fistulata X Tirira, 2007

Anoura geoffroyi X Tirira, 2007

Micronycteris megalotis X Tirira, 2007

Myotis keaysi X Tirira, 2007

Proechimys simonsi X Tirira, 2007

Cuniculus paca X Tirira, 2007

Sylvilagus brasiliensis X Tirira, 2007


Áreas Sensibles

No se registraron áreas sensibles en la zona de análisis



En el punto de muestreo FV2M se encontraron varias especies que están dentro de alguna categoría de

amenaza. Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2012), tres especies se ubican en la categoría

de Precaución Menor (LC) y una en Datos Insuficiente (DD). Ninguna especie reportada para este punto

está dentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES, 2010).

Para el Libro rojo de los mamíferos del Ecuador (2011), una especie está dentro de la categoría de Datos

Insuficientes (DD) y otra especie en Precaución Menor.

Tabla 7-51 Estado de Conservación de los Mamíferos Registrados

Especies

Categorías de Conservación UICN

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira,2011)

CITES

CR DD EN LC NE NT VU CR DD EN LC NE NT VU I II III

Sylvilagus brasiliensis X X

Microsciurus flaviventer X

Sturnira erythromos X

Carollia brevicauda X X

Fuente: Cardno, trabajo de campo, 1-3 octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017




En el punto de muestreo FV3M se encontraron varias especies que están dentro de alguna categoría de

amenaza. Según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN, 2015), tres especies se ubican en la categoría

de Precaución Menor (LC) y una está en categoría de Datos Insuficientes (DD). Ninguna especie reportada

para este punto está dentro de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas

(CITES, 2015). Para el Libro rojo de los mamíferos del Ecuador (2011), una especie está dentro de la

categoría de Datos Insuficientes (DD) y otra en Precaución Menor.


Especies

Categorías de Conservación UICN

Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador (Tirira,2011)

CITES


Nasua nasua X

Microsciurus flaviventer X X

Dasyprocta fuliginosa X X

Carollia brevicauda X X

Fuente: Cardno, trabajo de campo, 7-9 octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017

Punto de muestreo KCEZM03 y KCEZOM03

En el área de estudio se registraron 10 especies consideradas dentro de alguna categoría de la UICN, lista

roja de mamíferos del Ecuador o apéndice CITES. Según la UICN, ocho especies están catalogadas con

Preocupación Menor (LC), una está Casi Amenazada (NT) y una está con Datos Insuficientes (DD). Según

la lista roja de mamíferos del Ecuador, tres especies se consideran Casi Amenazadas (NT). Mientras tanto,

según la CITES, una especie está incluida en el Apéndice III. Mycronycteris megalotis, no se encuentra

categorizada en las listas nacionales o internacionales.


Especies

Categorías de Conservación

UICN

Libro Rojo de los Mamíferos del

Ecuador (Tirira,2011) CITES


Didelphis marsupialis X

Sturnira bidens X

Myotis keaysi X

Anoura geoffroyi X

Micronycteris megalotis

Anoura fistulata X X

Anoura cultrata X X

Sturnira oporaphilum X

Proechimys simonsi X



Especies


UICN




Sylvilagus brasiliensis X

Cuniculus paca X X X



Según la UICN, seis especies están catalogadas con Preocupación Menor (LC) y una está Casi

Amenazada (NT, Cuniculus taczanowskii). Según la lista roja de mamíferos del Ecuador, solamente C.

taczanowskii se encuentra categorizada como Datos Insuficientes (DD). Mientras tanto, según la CITES,

una especie (Eira barbara) está incluida en el Apéndice III.


Especies


UICN




Didelphis marsupialis X

Nasua nasua X

Eira barbara X X

Dasypus novemcinctus X

Cuniculus taczanowskii X X

Sciurus spadiceus X

Sylvilagus brasiliensis X


Punto de muestreo POMFT01

Según las Listas Rojas de la UICN y del Ecuador, el venado Mazama rufina se encuentra categorizado como Casi Amenazado (NT).

Uso del Recurso

No se registró el uso de mamíferos como recurso de ningún tipo; quizá debido a que el área de estudio

pertenece a la Compañía y por ende está prohibida la caza.

7.4.5 Avifauna

En Ecuador, la presencia de la cordillera de los Andes y los varios tipos de pisos altitudinales han dado

lugar a la existencia de una gran diversidad de ecosistemas, a los cuales se han adaptado distintas

especies de plantas y animales (Sierra et al., 1999). A pesar de su pequeña superficie territorial, entre los

vertebrados terrestres Ecuador posee la clase de aves con mayor número de especies, 1594 (Ridgely &

Greenfield, 2006)

Parte de esta riqueza ornitológica está en el suroriente del Ecuador; sobre todo en la Cordillera del Cóndor

(Krabbe & Sornoza, 1994). La Cordillera del Cóndor resguarda una de las zonas biológicamente más ricas

en Sudamérica, ya que presenta continuidad entre los bosques de las laderas bajas de los Andes y las



llanuras bajas amazónicas, fomentando una extraordinaria biodiversidad que se expresa en la combinación

de especies amazónicas, especies andinas y especies únicas de la cordillera (Stotz et al., 1996).

El área de estudio se ubica en el piso subtropical oriental, el cual comprende alrededor de unas 560

especies, que corresponden a un 34 % del total en el Ecuador. De estas, 258 no se encuentran en la ladera

occidental y 44 son exclusivas de este piso. Al igual que en el subtrópico occidental, el orden mejor

representado en diversidad es Passeriformes, seguido de los Apodiformes. Los colibríes incrementan su

diversidad en los subtrópicos, lo que determina la alta diversidad del grupo (Albuja, 2012).

La Cordillera del Cóndor forma parte de la ecorregión más amenazada y con más especies endémicas del

mundo, los Andes Tropicales y es un sistema montañoso aislado de los ramales principales de la cordillera

de los Andes; este aislamiento geográfico, sumado a las características particulares de su suelo (p. ej.,

está compuesto por arenisca y posee pocos nutrientes), tiene una notable influencia en su biodiversidad y

patrones de endemismo ―por ejemplo, existen especies que parecen tener su origen en los Andes

aledaños―, pero también tiene tipos de bosques y especies que solo se encuentran en el Escudo

Guayanés, a miles de kilómetros de distancia. Otro factor que parece influir en la diversidad de la zona es

la presencia de ríos y riachuelos de aguas blancas y aguas turbias Adicionalmente, se estima que el 91 %

de la cobertura vegetal original de la Cordillera del Cóndor se mantiene intacta (Myers et al., 2000).

El estudio de las poblaciones de aves representa una herramienta útil y confiable para evaluar el estado

de conservación de áreas poco estudiadas (Furness & Greenwood, 1993). Esto se sustenta en el amplio

conocimiento que existe sobre su distribución y taxonomía (superior al existente para otros grupos de

fauna), además de su fácil detectabilidad e identificación en el campo (Balmford, 2002; Bibby, 1998).

La avifauna es fundamental para que los ecosistemas se mantengan equilibrados, puesto que muchas

especies controlan la sobrepoblación de vertebrados e invertebrados, otras son importantes diseminadoras

de semillas, permitiendo que los bosques se auto regeneren. También hay aves que son excelentes

polinizadores y otras limpiadoras del ecosistema (carroñeras).

El estudio de las poblaciones de aves representa una herramienta útil y confiable para evaluar la diversidad

y el estado de conservación de hábitats sensibles a las alteraciones antrópicas. Es por eso que el listado

obtenido de la línea base biótica representa un parámetro eficaz para el estudio de los ecosistemas y su

conservación. Esta afirmación se sustenta en el amplio conocimiento que existe sobre la distribución y

taxonomía de las aves (superior al existente para otros grupos de fauna), además de su fácil detección e

identificación en el campo (Balmford, 2002).

El presente estudio se llevó a cabo en época seca. Se desarrolló una evaluación rápida de avifauna con

la finalidad de ampliar el conocimiento biológico en el área circundante al proyecto. Se estableció un punto

de muestreo cualitativo (POVRA03) que corresponde a áreas de pastizal y rastrojo de bosque;

adicionalmente se incluyó información de estudios anteriores realizados en la misma zona.

7.4.5.1 Resultados Avifauna

Caracterización Cuantitativa-FV2AV (FV2AV1 y FV2AV2)

Riqueza

En este punto de muestreo se registraron 30 especies de aves agrupadas en 15 familias y 27 géneros.

Este número de especies representan el 0,73 % del total de aves registradas para el Ecuador (Freile,

2011). Con respecto a las especies registradas en el muestreo, se ha obtenido 30 especies que

representan el 4,89 % de 613 aves reportadas para el área (Becker & Agreda, 2005).



Figura 7-42 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV


Abundancia Total y Relativa

El término abundancia es el número de individuos registrados (colectados o liberados) por cada especie

(Pi) (Villareal et al., 2004). Se registró un total de 86 individuos.

Las especies con mayor abundancia fueron: Pyrrhura albipectus con 12 individuos (Pi=0,13);

Glyphorynchus spirurus y Tangara chilensis con 10 individuos (Pi=0,11); Henicorhina leucoptera,

Iridosornis analis y Psarocolius angustrifrons con cinco individuos (Pi=0,05); Myiotriccus ornatus, Euphonia

mesochrysa, Tangara arthus y Thraupis episcopus con tres individuos (Pi=0,03); Rupornis magnirostris,

Pionus sordidus, Nyctipolus nigrescens, Mionectes olivaceus, Tyrannus melancholicus, Myadestes

ralloide, Tangara girola y Cissopis leveriana con dos individuos (Pi=0,02); Piaya cayana, Ocreatus

underwoodii, Coeligena coeligena, Pharomachrus antisianus, Sepophaga cinérea, Colonia colonus,

Troglodytes aedon, Turdus fulviventris, Euphonia xanthogaster, Chlorospingus flavigularis, Saltator

maximus y Oryzoborus angolensis con un individuo (Pi=0,01).

7

15

27

30

0

5

10

15

20

25

30

35

Orden Familia Géneros Especies

Div

ers

idad

Tax

on

óm

ica



Figura 7-43 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV


Se observa la presencia de tres especies consideradas abundantes: Pyrrhura albipectus, Glyphorynchus

spirurus y Tangara chilensis; tres especies son comunes: Henicorhina leucoptera, Iridosornis análisis y

Psarocolius angustrifrons; 11 especies son poco comunes: Myiotriccus ornatus, Euphonia mesochrysa,

Tangara arthus, Thraupis episcopus, Pionus sordidus, Nyctipolus nigrescens, Mionectes olivaceus,

Tyrannus melancholicus, Myadestes ralloides, Tangara girola y Cissopis leveriana; y 13 especies son

raras: Piaya cayana, Ocreatus underwoodii, Coeligena coeligena, Pharomachrus antisianus, Serphophaga

cinerea, Colonia colonus, Troglodytes aedon, Turdus fulviventris, Euphonia xanthogaster, Chlorospingus

flavigularis, Saltator maximus, Oryzoborus angolensis y Rupornis magnirostris.

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

Pyr

rhu

ra a

lbip

ectu

s

Gly

ph

ory

nch

us

spir

uru

s

Tan

ga

ra c

hile

nsi

s

Hen

ico

rhin

a le

uco

pte

ra

Irid

oso

rnis

an

alis

Psa

roco

lius

an

gu

stri

fro

ns

Myi

otr

iccu

s o

rna

tus

Eup

ho

nia

mes

och

rysa

Tan

ga

ra a

rth

us

Thra

up

is e

pis

cop

us

Pio

nu

s so

rdid

us

Nyc

tip

olu

s n

igre

scen

s

Mio

nec

tes

oliv

ace

us

Tyra

nn

us

mel

an

cho

licu

s

Mya

des

tes

rallo

ides

Tan

ga

ra g

yro

la

Cis

sop

is le

veri

an

a

Ru

po

rnis

ma

gn

iro

stri

s

Pia

ya c

aya

na

Ocr

eatu

s u

nd

erw

oo

dii

Co

elig

ena

co

elig

ena

Ph

aro

ma

chru

s a

nti

sia

nu

s

Serp

op

ha

ga

cin

erea

Co

lon

ia c

olo

nu

s

Tro

glo

dyt

es a

edo

n

Turd

us

fulv

iven

tris

Eup

ho

nia

xa

nth

og

ast

er

Ch

loro

spin

gu

s fl

avi

gu

lari

s

Salt

ato

r m

axi

mu

s

Ory

zob

oru

s a

ng

ole

nsi

s

Pi

Especies



Figura 7-44 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV


Diversidad

Índice de Shannon

Se evidencia que el resultado de Shannon, de acuerdo a la interpretación de Magurran, corresponde a

diversidad alta de especies.

Tabla 7-55 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV

Punto de Muestreo Riqueza Abundancia Índice de Shannon Interpretación Basada en Shannon

FV2AV 30 86 4,36 Diversidad alta


Índice de Chao 1

Se capturaron 13 especies con un individuo y siete especies con dos individuos. De acuerdo al Valor de

Chao 1, se estima que en FV2AV habría 42 especies por registrar.

Tabla 7-56 Índices de Chao1 para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV2AV

Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1

FV2AV 30 42,07


3 3

11

13

0

2

4

6

8

10

12

14

Abundante Común Poco común Raro

Ab

un

dan

cia

Re

lati

va



Caracterización Cuantitativa-FV3AV (FV3AV1, FV3AV2 y FV3AV3)

Riqueza

Se registraron 12 especies de aves, agrupadas en nueve familias y 12 géneros. Este número de especies

representa el 1,83 % del total de aves registradas para el Ecuador (Freile, 2011). Las especies registradas

en el muestreo, representan el 1,95 % de 613 reportadas para el área (Becker & Agreda, 2005).

Figura 7-45 Diversidad Taxonómica de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV-


Abundancia Total y Relativa

El término abundancia es el número de individuos registrados (colectados o liberados) por cada especie

(Pi) (Villareal et al., 2004). Se registró un total de 23 individuos. Las especies con mayor abundancia fueron:

Henicorhina leucoptera con cinco individuos (Pi=0,21); Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea e

Iridosornis analis con tres individuos (Pi=0,13); Coragyps atratu, con dos individuos (Pi=0,08); Nyctipolus

nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus, Myiotriccus ornatus, Knipolegus poecilurus,

Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo con un individuo (Pi=0,04).

6

9

12 12

0

2

4

6

8

10

12

14

Orden Familia Géneros Especies

Div

ers

idad

Tax

on

óm

ica



Figura 7-46 Curva de Dominancia de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV


Se observa la presencia de una especie considerada como común, Henicorhina leucoptera; cuatro

especies son poco comunes: Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea, Iridosornis análisis y Coragyps

atratus; y siete especies son raras: Nyctipolus nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus,

Myiotriccus ornatus, Knipolegus poecilurus, Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo.

Figura 7-47 Abundancia Relativa de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV


0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Pi

Especies

1

4

7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Común Poco común Raro

Ab

un

dan

cia

Re

lati

va



Diversidad

Índice de Shannon

El índice de Shannon refleja una diversidad alta de especies de aves en este punto de muestreo.

Tabla 7-57 Índices de Diversidad para Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV

Punto de Muestreo Riqueza Abundancia Índice de Shannon Interpretación Basada en Shannon

FV3AV 12 23 3,31 Diversidad alta


Índice de Chao 1

Se capturaron siete especies con un individuo y una especie con dos individuos. De acuerdo al valor de

Chao 1, se estima que para el punto FV3AV habría 37 especies por registrar; con un total muestreado de

30 especies que representan el 71,30 %.

Tabla 7-58 Índices de Chao1 para especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo FV3AV

Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1

FV3AV 12 36,50


Caracterización Cuantitativa KCEZAV03

Riqueza

Se registró una riqueza de 22 especies, distribuidas en 12 familias y siete órdenes.

Figura 7-48 Número de Especies de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03


7

12

23

0

5

10

15

20

25

Órdenes Familias Especies

nú

mer

o d

e ó

rden

es, f

amili

as y

es

pec

ies



Abundancia Absoluta

Se registró un total de 68 individuos, de los cuales las especies más abundantes fueron: Pyrrhura

albipectus, con siete individuos; Tangara arthus, Psarocolius angustifrons alfredi e Hirundinea ferruginea

con seis individuos cada una; Tangara cyanicollis y Dacnis cayana glaucogularis con cinco individuos. Las

especies menos abundantes fueron: Coragyps atratus, Chloropipo unicolor e Iridosornis analis con cuatro

individuos; Campylopterus villaviscensio, con tres individuos, Tolmomyias traylori, Myiophobus roraimae,

Chalcostigma ruficeps, Diglossa lafresnayii, Pyriglena leuconota y Ramphocelus carbo con dos individuos;

Xiphorhynchus triangularis, Chamaepetes goudotii tschudii, Mitu salvini, Nyctipolus nigricens, Rupornis

magnirostris y Tyrannus melancholicus con un individuo cada una.

La especie más abundante en este sector es Phyrrura albipectus. Esta especie es endémica del sur del

Ecuador, su rango de distribución se extiende desde los 900-2000 m. Se encuentra principalmente en

bosques primarios y estribaciones de bosques secundarios, y es localista de este tipo de bosque.

Figura 7-49 Número de Individuos más Abundantes de Aves Registradas en el Punto de Muestreo KCEZAV03


Abundancia Relativa

Se observó que, de las 22 especies encontradas en el punto de muestreo, seis especies son comunes, 11

son poco comunes y seis son raras. De acuerdo al número de individuos, las especies comunes son:

Pyrrhura albipectus, Tangara arthus, Psarocolius angustifrons alfredi, Tangara cyanicollis y Dacnis cayana

glaucogularis. Las especies poco comunes son: Coragyps atratus, Chloropipo unicolor, Iridosornis analis,

Hirundinea ferruginea, Campylopterus villaviscensio, Tolmomyias traylori, Myiophobus roraime,

Chalcostigma ruficeps, Diglossa lafresnayii, Pyriglena leuconota y Ramphocelus carbo. El número de

especies raras es de seis individuos, representados por Xiphorhynchus triangularis, Chamaepetes goudotii

tschudii, Mitu salvini, Nyctipolus nigricens, Rupornis magnirostris y Tyrannus melancholicus.

7

6 6 6

5 5

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



Figura 7-50 Curva de Dominancia-Diversidad de Especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza


Diversidad

Índice de diversidad de Shannon (H´)

El valor del índice de diversidad de Shannon fue de 2,8, lo que indica que el punto de muestreo es

medianamente diverso. Esto se explica porque el 18 % de las especies están representadas por tres

individuos, mientras que el 10 % de las especies está representada por siete individuos.

Tabla 7-59 Diversidad Según el Índice de Shannon

Punto de Muestreo

Riqueza Abundancia Índice de Shannon

Interpretación Shannon

KCEZAV03 22 71 2,08 Diversidad


Índice de Chao 1

El valor del índice de Chao1 fue de 37,31, lo que demuestra que las especies raras son diversas en esta

zona. De las 22 especies registradas, un total de seis fueron identificadas como raras, por poseer

únicamente un representante. De igual forma, seis especies estaban representadas por dos individuos.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Ab

un

dan

cia



Tabla 7-60 Índices de Chao1 y ACE para especies de Aves Registradas en KCEZAV03-Concesión La Zarza

Punto de Muestreo Riqueza Índice de Chao1 Índice ACE

KCEZAV03 22 37,31 40,63



La curva de acumulación de especies muestra una tendencia al crecimiento. El esfuerzo de muestreo no

es suficiente para determinar la riqueza total de especies registradas para el punto de muestreo.

Figura 7-51 Curva de Acumulación de Especies de Aves (S), Índice de Chao1 y ACE Punto de Muestreo KCEZAV03



Nicho Trófico

Puntos de muestreo FV2AV, FV3AV

Las aves registradas en los tres puntos de muestreo se ubican dentro de seis gremios alimenticios.

0

5

10

15

20

25




Figura 7-52 Estructura Trófica General de Aves en los Puntos de MuestreoFV2AV y FV3AV


La figura indica los gremios tróficos donde un 34 % corresponde a los insectívoros, que son controladores

biológicos de insectos (plagas); mientras un 25 % corresponde a los frugívoros, que son buenos

dispersadores de semillas y ayudan a la regeneración de las formaciones vegetales.

Figura 7-53 Nichos Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV


18

13

9

7

5

1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Insectívoro Frugívoro Omnívoro Granívoro Nectívoro Carroñero

Nú

me

ro d

e e

spe

cie

s

Categorías tróficas

34%

25%

17%

13%

9%

2%

Insectívoro

Frugívoro

Omnívoro

Granívoro

Nectívoro

Carroñero



Punto de muestreo KCEZAV03

El 36 % de las especies fueron clasificadas como consumidores primarios, mientras que el 4 % de las

especies son consumidores terciarios.

Figura 7-54 Estructura Trófica General de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03


Distribución Vertical de las Especies

Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV

Las especies registradas en los Puntos de muestreo tienen preferencia por desarrollar sus actividades y

alimentación en estratos medios del bosque (47,22%), seguido por un alto porcentaje de especies cuya

distribución vertical se desarrolla en el dosel del bosque (33,33%).

Figura 7-55 Distribución Vertical de las Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV


36%

55%

4%5%

Consumidor Primario

Consumidor Secundario

Consumidor Terciario

Consumidor Cuaternario

2.78%

33.33%

47.22%

13.89%

2.78%

Aéreo

Dosel

Medio

Sotobosque

Terrestre



Los gremios tróficos, con excepción de los carroñeros, se encuentran representados en el estrato medio de bosque, mientras que los estratos aéreo y terrestre, solo están representados por un gremio alimenticio.

Tabla 7-61 Riqueza por Estratos de Forrajeo y Gremios Tróficos en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV

Gremios Tróficos Aéreo Dosel Medio Sotobosque Terrestre Total

Carroñero 1 1

Omnívoro 2 2 4

Insectívoro 8 3 1 12

Nectarívoro 1 2 3

Frugívoro 6 3 2 11

Granívoro 3 2 5

Total 1 12 17 5 1


Punto de Muestreo KCEZAV03

El estrato de dosel es donde se desenvuelve el 27 % de todas las especies que se registraron, seguido por un 23% de especies que realizan sus actividades en el sotobosque. Los estratos terrestres y medios son los menos utilizados por las aves.

Figura 7-56 Distribución Vertical de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03


Dosel27%

Sotobosque23%

Sotobosque/Terrestre18%

Aéreo/Dosel9%

Medio4%

Sotobosque/medio14%

Terrestre5%



Hábito

Punto de Muestreo FV2AV

Con excepción de Nyctipolus nigriscens, todas las especies registradas presentan hábitos diurnos.

Figura 7-57 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV2AV


Punto de Muestreo FV3AV

De las doce especies registradas, 11 poseen hábitos diurnos, y solamente Nyctipolus nigriscens posee hábitos nocturnos.

Figura 7-58 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo FV3AV


Diurno97%

Nocturno3%

Diurno91.67%

Nocturno8.33%



Punto de muestreo KCEZAV03

De las 22 especies registradas en el punto de muestreo KCEZAV03, solamente Nyctipolus nigriscens

presenta hábitos nocturnos.

Figura 7-59 Hábito de las Especies de Aves en el Punto de Muestreo KCEZAV03



Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV

Para las aves registradas en los puntos de muestreo, se revisaron los listados presentes en Ridgely et al.,

(2006). Se registraron tres especies de interés por su categoría de conservación, endemismo o su

importancia ecológica.

Tabla 7-62 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV

Especie Endémica Importancia ecológica

UICN 2015 CITES 2015

Pyrrhura albipectus X VU II

Henicorhina leucoptera X NT

Iridosornis analis X LC


Diurno95.65%

Nocturno4.35%

Diurno Nocturno




En el punto de muestreo KCEZAV03 se registraron dos especies de interés por su categoría de

conservación y endemismo

Tabla 7-63 Especies de Importancia, Endémicas y Amenazadas en el Punto de Muestreo KCEZAV03

Especie Endémica Importante UICN 2015 CITES 2015

Pyrrhura albipectus Sí VU II

Campylopterus villaviscensio Sí NT II


Especies Sensibles

Puntos de muestreo FV2AV y FV3AV

Un aspecto ecológico importante a considerar es la sensibilidad de la avifauna que enfrenta a cambios en

la calidad del hábitat. Según Stotz et al., 1996, las aves presentan diferente grado de sensibilidad frente a

cambios en su entorno, lo cual las cataloga como especies de sensibilidad Alta (H), especies de

sensibilidad Media (M) y especies de sensibilidad Baja (L).

Figura 7-60 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves en los Puntos de Muestreo FV2AV y FV3AV


8%0%

92%

Sensibilidad

Sensibilidad Alta

Sensibilidad Media

Sensibilidad Baja




En lo relativo al componente biótico, la sensibilidad ambiental mantiene relación con la presencia de

ecosistemas naturales y/o especies que, por alguna característica propia, presentan condiciones de

singularidad que podrían ser vulnerables ante los posibles impactos generados por las actividades

antrópicas.

Para determinar la respuesta de las aves a los cambios en su hábitat y la resistencia que presentan estas

(sensibilidad), se revisó los datos presentes en Stotz et al. (1996), los cuales dan una clasificación basada

en variables cualitativas fundamentadas en observaciones y en notas de campo no publicadas, acerca de

la capacidad que tienen las aves para soportar cambios en su entorno.

Figura 7-61 Categorías de Sensibilidad de Especies de Aves


Áreas Sensibles

La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de una determinada área frente a una acción, que conlleva

impactos, efectos y riesgos. La mayor o menor sensibilidad dependerá de las condiciones o estado

ambiental del área.

Punto de muestreo FV2AV, FV3AV

Tabla 7-64 Sitios Sensibles para la Avifauna

Código Altitud Coordenadas

Descripción (msnm) Este Norte

FV2AV 1520 778870 9581819 Área abierta, con ruido de maquinarias y trabajos en el túnel perforado.


En el punto FV3AV no existieron sitios que se consideren sensibles para la avifauna.

Alta; 2

Media; 4

Baja; 29




Tabla 7-65 Sitios Sensibles para la Avifauna

Código Altitud Coordenadas

Descripción (Neill, 2010) (msnm) Este Norte

KCEZAV03 1436 778109 9583487

Bosque maduro en vertientes, debajo de meseta de arenisca 1441 778039 9583335


Uso del recurso

En el área de estudio se registran especies cuyo uso está enfocado al tráfico de especies con el fin de

mantenerlas como mascotas. Las especies utilizadas con este fin son: Pyrrhura albipectus, Pharomachrus

antisianus y Pionus sordidus. No se registra ningún otro uso del recurso.

Caracterización Cualitativa

Punto de Muestreo POVRA03

Se registraron 54 especies, agrupadas en 23 familias y 10 órdenes. Las familias más representativas

fueron: Thraupidae (tangaras) con 12 especies; Tyrannidae (atrapamoscas) con 11 especies; Icteridae

(oropéndolas, caciques) y Psittacidae (loros y pericos) con tres especies cada una. Las demás familias

presentaron entre dos y una sola especie cada una. Se registraron nueve especies sensibles y una Casi

Amenazada (NT), según la UICN, y ocho dentro del Apéndice II de la CITES. Ninguna especie registrada

es endémica.

Tabla 7-66 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POVRA03

Orden Familia Especie Nombre Común P

OV

RA

03

Esp

ecie

s

Ind

icad

ora

s

UIC

N

Mu

nd

ial

CIT

ES

Accipitriformes Accipitridae Elanoides forficatus Elanio tijereta X X LC II

Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán campestre X X LC II

Apodiformes Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo cuelliblanco X X LC II

Apodiformes Trochilidae Adelomyia melanogenys Colibrí jaspeado X X LC II

Apodiformes Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño verde X X LC II

Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura Gallinazo cabecirrojo X LC

Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo negro X LC

Columbiformes Columbidae Zentrygon frenata Paloma perdiz goliblanca X LC

Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero piquiliso X LC

Galbuliformes Bucconidae Malacoptila fusca Buco pechiblanco X LC




PO

VR

A03

Esp

ecie

s

Ind

icad

ora

s

UIC

N

Mu

nd

ial

CIT

ES

Galbuliformes Bucconidae Monasa nigrifrons Monja frentinegra X LC

Passeriformes Conopophagidae Conopophaga castaneiceps Jejenero coronicastaño X LC

Passeriformes Corvidae Cyanocorax yncas Urraca inca X LC

Passeriformes Emberizidae Ammodramus aurifrons Sabanero cejiamarillo X LC

Passeriformes Emberizidae Arremon brunneinucha Matorralero gorricastaño X LC

Passeriformes Fringillidae Euphonia xanthogaster Euphonia ventrinaranja X LC

Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña X LC

Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina azuliblanca X LC

Passeriformes Hirundinidae Stelgidopteryx ruficollis Golondrina alirrasposa sureña X LC

Passeriformes Icteridae Cacicus cela Cacique lomiamarillo X LC

Passeriformes Icteridae Psarocolius angustifrons Oropéndola dorsirrojiza X LC

Passeriformes Icteridae Psarocolius decumanus Oropéndola crestada X LC

Passeriformes Thamnophilidae Myrmelastes leucostigma Hormiguero alimoteado X LC

Passeriformes Thamnophilidae Myrmotherula menetriesii Hormiguerito gris X LC

Passeriformes Thraupidae Chrlorophanes spiza Mielero verde X LC

Passeriformes Thraupidae Dacnis cayana Dacnis azul X LC

Passeriformes Thraupidae Sphenopsis frontalis Hemispingo oleaginoso X LC

Passeriformes Thraupidae Sporophila angolensis Semillero menor X LC

Passeriformes Thraupidae Tachyphonus rufus Tangara filiblanca X LC

Passeriformes Thraupidae Tangara chilensis Tangara paraíso X LC

Passeriformes Thraupidae Tangara gyrola Tangara cabecibaya X LC

Passeriformes Thraupidae Tangara nigroviridis Tangara lentejuelada X LC

Passeriformes Thraupidae Tangara punctata Tangara punteada X LC

Passeriformes Thraupidae Tangara schrankii Tangara verdidorada X LC

Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus Tangara azuleja X LC

Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina Semillero negriazulado X LC

Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucophrys Soterrey montés pechigris X LC

Passeriformes Turdidae Catharus dryas Zorzal moteado X LC




PO

VR

A03

Esp

ecie

s

Ind

icad

ora

s

UIC

N

Mu

nd

ial

CIT

ES

Passeriformes Tyrannidae Leptopogon superciliaris Mosquerito gorripizarro X LC

Passeriformes Tyrannidae Megarynchus pitangua Mosquero picudo X LC

Passeriformes Tyrannidae Mionectes striaticollis Mosquerito cuellilistado X LC

Passeriformes Tyrannidae Mionectes olivaceus Mosquerito olivirrayado X LC

Passeriformes Tyrannidae Myiobius villosus Mosquerito pechileonado X LC

Passeriformes Tyrannidae Myiotriccus ornatus Mosquerito adomado X LC

Passeriformes Tyrannidae Ornithion inerme Tiranolete alipunteado X LC

Passeriformes Tyrannidae Phyllomyias plumbeiceps Tiranolete coroniplomizo X LC

Passeriformes Tyrannidae Pitangus lictor Bienteveo menor X LC

Passeriformes Tyrannidae Platyrinchus flavigularis Picochato goliamarillo X LC

Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano tropical X LC

Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus ibis Garceta bueyera X LC

Piciformes Picidae Melanerpes cruentatus Carpintero penachiamarillo X LC

Psittaciformes Psittacidae Amazona farinosa Amazona harinosa X X NT II

Psittaciformes Psittacidae Pionus sordidus Loropiquirrojo X X LC II

Psittaciformes Psittacidae Pyrrhura melanura Perico colimarrón X X LC II


Aspectos ecológicos

Gremios tróficos

Las 54 especies registradas se encuentran ocupando seis gremios alimenticios, siendo el gremio omnívoro, el mejor representado con 22 especies (40,74%) y los carnívoros y nectarívoros, representados solamente por una especie cada uno (1,85%).



Figura 7-62 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03


Distribución vertical

Los estratos del bosque son muy importantes para el correcto aprovechamiento de los recursos por parte

de los organismos vivos, es por esto que se logra identificar varias distribuciones para la avifauna, que a

continuación se indican:

Figura 7-63 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POVRA03


Insectivoro33.33%

Frugívoro18.52%

Omnívoros40.74%

Carnívoro1.85%

Nectarívoro1.85%

Carroñeros3.70%

Insectivoro Frugívoro Omnívoros Carnívoro Nectarívoro Carroñeros

39%

30%

22%

9%

Dosel Sotobosque Subdosel Aéreo



La avifauna registrada, se encuentran ocupando cuatro (4) estratos, de los cuales el dosel agrupa el mayor

número de especies con 39%; “Tangara cabecibaya” (Tangara gyrola), “Amazona harinosa” (Amazona

farinosa), seguido de sotobosque es el que con el 30%; “Jejenero coronicastaño” (Conopophaga

castaneiceps), “Monja frentinegra” (Monasa nigrifrons), el Subdosel con el 22%; “Urraca inca” (Cyanocorax

yncas), “Mosquero picudo” (Megarynchus pitangua). Mientras que el estrato aéreo con el 9%; “Vencejo

cuelliblanco” (Streptoprocne zonaris), “Golondrina azuliblanca” (Pygochelidon cyanoleuca).

Hábito

La actividad se refiere a los períodos del día en los que la especie es activa y puede ser avistada, esta

puede ser Diurna y Nocturna. Las preferencias de actividad de la avifauna son diurnas con el 100% de las

especies registradas.


Los indicadores biológicos se han utilizado, para generar información que permite mantener la integridad

ecológica de los ecosistemas, utilizando a la fauna como organismos sensibles al cambio (Karr, 1982), en

donde cambios acontecidos en éstos, se relacionan directamente con los que están sucediendo en su

hábitat.

Se selecciona como grupo bioindicador un gremio alimentario, en este caso aves insectívoras

(Thamnophilidae, Dendrocolaptidae y Furnariidae).

Tabla 7-67 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVRA03

Especie Nombre Común Interpretación

Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña Media

Conopophaga castaneiceps Jejenero coronicastaño Alta

Myrmelastes leucostigma Hormiguero alimoteado Baja

Myrmotherula menetriesii Hormiguerito gris Alta


Punto de Muestreo POAVFT1

Se registraron seis especies agrupadas en cuatro familias y dos órdenes. La familia más representativa

fue Thamnophilidae con tres especies. Las demás familias presentaron una sola especie cada una.

Todas las especies de este punto son nativas y, tanto en el libro rojo de aves del Ecuador como en la base

de datos de UICN, constan en la categoría LC (Preocupación Menor); no están incluidas en ninguno de

los apéndices de la CITES (2016).



Tabla 7-68 Especies de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1

Orden Familia Género Especie Nombre Común

Es

tatu

s

UIC

N

Ca

teg

orí

a

Lib

ro R

ojo

CIT

ES

Passeriformes

Thamnophilidae Cercomacra nigrescens Hormiguero negruzco

Nativa LC LC -

Thamnophilidae Thamnophilus unicolor Batará unicolor Nativa LC LC -

Thamnophilidae Pyriglena leuconota Ojo de fuego dorsiblanco

Nativa LC LC -

Formicariidae Chamaeza campanisona Chamaeza colicorto

Nativa LC LC -

Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña

Nativa LC LC -

Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán pollero Nativa LC LC II

Fuente: Cardno, trabajo de campo, abril 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017


Gremios tróficos

Las seis (6) especies registradas se encuentran ocupando dos (2) gremios alimenticios, siendo el gremio

insectívoro, con cinco (5) especies (83%) y los carnívoros con una (1) especies (17%).

Figura 7-64 Gremios tróficos de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1


83%

17%

Insectívoro Carnívoro



Distribución vertical

Los estratos del bosque son muy importantes para el correcto aprovechamiento de los recursos por parte

de los organismos vivos, es por esto que se logra identificar varias distribuciones para la avifauna, que a

continuación se indican: La avifauna registrada, se encuentran ocupando dos (2) estratos, de los cuales el

sotobosque agrupa el mayor número de especies con 83% y el dosel con el 17%.

Figura 7-65 Distribución vertical de Aves en el Punto de Muestreo POAVFT1


Hábito

La actividad se refiere a los períodos del día en los que la especie es activa y puede ser avistada, esta

puede ser Diurna y Nocturna. Las preferencias de actividad de la avifauna son diurnas con el 100% de las

especies registradas.


Los indicadores biológicos se han utilizado, para generar información que permite mantener la integridad

ecológica de los ecosistemas, utilizando a la fauna como organismos sensibles al cambio (Karr, 1982), en

donde cambios acontecidos en éstos, se relacionan directamente con los que están sucediendo en su

hábitat.

Se selecciona como grupo bioindicador un gremio alimentario, en este caso aves insectívoras

(Thamnophilidae, Dendrocolaptidae y Furnariidae).

83%

17%

Sotobosque Dosel



Tabla 7-69 Especies de Interés de Aves-Punto de Muestreo Cualitativo POAVFT1

Especie Nombre Común Interpretación

Cercomacra nigrescens Hormiguero negruzco Media

Thamnophilus unicolor Batará unicolor Media

Pyriglena leuconota Ojo de fuego dorsiblanco Media

Chamaeza campanisona Chamaeza colicorto Alta

Glyphorynchus spirurus Trepatroncos piquicuña Media


7.4.6 Herpetofauna

La herpetofauna es un grupo faunístico muy importante para identificar el estado de conservación de un

hábitat determinado, pues son sensibles a la incorporación de sustancias químicas dentro de su ciclo

biológico (Cisneros-Heredia, 2008).

La variación en la presencia o ausencia de estos organismos constituye un indicador de la calidad del

hábitat, permitiendo identificar la existencia de disturbios que perturban un ecosistema.

Los anfibios, al igual que otros organismos, responden a dinámicas e interrelaciones ecológicas con los

factores ambientales y principalmente con la vegetación. Asimismo, la riqueza, abundancia y distribución

de los anfibios está influenciada por la heterogeneidad espacial, lo cual se traduce en una respuesta a la

estructura del hábitat, por ende, la remoción, disminución o las variaciones en los componentes de dichos

hábitats, pueden afectar negativamente el normal desarrollo y funciones ecológicas de estos organismos

(Guayasamin, 2011).

Las declinaciones de anfibios en los Andes del Ecuador, están influenciadas principalmente por

condiciones climáticas anómalas, así como fragmentación y destrucción del hábitat, siendo más

perjudicadas, aquellas especies con desarrollo larvario acuático (Ron et al., 2014).

No obstante, actividades como la minería y proyectos de desarrollo, constituyen las principales presiones

sobre las especies y ecosistemas en la Cordillera del Cóndor, por tal razón es prioritario definir qué clase

de incidencia tienen las actividades mineras sobre la herpetofauna, para poder establecer medidas

relevantes que permitan minimizar de la mejor manera cualquier tipo de impacto negativo (Bustamante et

al., 2005).

7.4.6.1 Resultados Herpetofauna

Caracterización Cuantitativa-FV2H (FV2H1 y FV2H2)

Riqueza

Se capturaron en total seis especies de herpetofauna, pertenecientes a tres géneros y tres familias.



Figura 7-66 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV2H


Dendropsophus minutus es la especie más abundante en el punto FV2H (23 individuos), mientras que

Hypsiboas almendarizae, Pristimantis delius y Rhinella marina, solamente presentaron un individuo cada

una.

Figura 7-67 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV2H


Familias Géneros especies

Series1 3 3 6

0

1

2

3

4

5

6

7

Número de Familias, Géneros y Especies de FV2H

23

1 1 2 31

0

5

10

15

20

25




La tabla refleja una alta abundancia de D. minutus, posiblemente por microhábitats favorables para la

ocurrencia de esta especie. En este punto únicamente se pudieron observar anfibios, de las cuales P.

delius, H. almendarizae y R. marina son especies raras.

Tabla 7-70 Abundancia Total y Relativa Pi para las Especies Reportadas en FV2H

Familia Especie Nombre Común Total Individuos

Abundancia total

Porcentaje Abundancia relativa

Bufonidae Rhinella marina 1 Rara 3,23 % Rara

Craugastoridae

Pristimantis prolatus 2 Poco común 6,45 % Rara

Pristimantis delius 1 Rara 3,23 % Rara

Pristimantis trachyblepharis 3 Poco común 9,68 % Rara

Hylidae Dendropsophus minutus 23 Abundante 74,19 % Abundante

Hypsiboas almendarizae 1 Rara 3,23 % Rara


La especie claramente dominante fue Dendropsophus minutus (Hylidae), lo que indica que existen sitios

aptos para la reproducción de esta especie.

Figura 7-68 Curva de Dominancia del Punto FV2H


0

5

10

15

20

25

Curva de Dominancia



Diversidad

Índice de Shannon Wiener

Tabla 7-71 Valores del Índice de Shannon

Punto de Muestreo Resultado Shannon Interpretación

FV2H 0,95 Diversidad baja


Tomando en cuenta el índice de Shannon, la diversidad en el punto FV2H es baja, ya que se ubica en el

intervalo entre 0 y 1,5.

Caracterización Cuantitativa-FV3H (FV3H1 y FV3H2)

Riqueza

Se capturaron once individuos pertenecientes a cuatro especies de cuatro géneros y cuatro familias de

herpetofauna en FV3H.

Figura 7-69 Número de Familias, Géneros y Especies de Anfibios y Reptiles para el Punto FV3H


La especie más abundante en el punto FV3H es P. prolatus, mientras que, E. cofanorum es una especie de reptil rara para el punto.

0

1

2

3

4

5

Familias Género especies

Nù

mero



Figura 7-70 Riqueza de Especies por Familia para el Punto FV3H



Pristimantis prolatus es la especie más abundante en el punto FV2H, seguido de Rhinella margaritifera y

Dipsas catesbyi.

Tabla 7-72 Abundancia Total y Relativa (Pi) para las Especies Reportadas en FV3H

Familia Género Especie Total Individuos

Abundancia Total

Porcentaje Abundancia Relativa

Bufonidae Rhinella margaritifera 3 Poco común 27,27% Común

Craugastoridae Pristimantis prolatus 4 Poco común 36,36% Abundante

Colubridae Dipsas catesbyi 3 Poco común 27,27% Común

Iguanidae Enyalioides cofanorum 1 Rara 9,09% Rara


En FV3H, P. prolatus es dominante sobre las otras especies de anfibios y reptiles.

3 3

4

1

0

1

2

3

4

5

Rhinellamargaritifera

Dipsas catesbyi Pristimantisprolatus

Enyalioidescofanorum

Nú

me

ro d

e in

div

idu

os



Figura 7-71 Curva de Dominancia del Punto FV3H


Diversidad


Tabla 7-73 Valores del Índice de Shannon

Punto de Muestreo Resultado Shannon Interpretación

FV3H 1,29 Diversidad baja



La curva de acumulación de especies del punto FV3H muestra una acumulación lineal. En el primer día

de muestreo se encontraron únicamente dos especies; en el segundo día, las especies acumularon cinco;

y el tercer día, acumularon ocho. Se muestra una tendencia creciente, más no asintótica.

0

1

2

3

4

Pristimantis prolatus Rhinellamargaritifera

Dipsas catesbyi Enyalioidescofanorum

Nù

mer

o d

e in

div

idu

os



Figura 7-72 Curva de Acumulación de Especies de Herpetofauna FV3H


Caracterización Cuantitativa-KCEZH03 (KCEZH03-01, KCEZH03-02 y KCEZH03-03)

Riqueza

La mayor riqueza en la composición de especies en este punto de muestreo se evidenció en la familia

Craugastoridae con dos especies, mientras que las familias Bufonidae y Microhylidae fueron representadas

por una especie.

Figura 7-73 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

01/10/2015 02/10/2015 03/10/2015

Nú

me

ro d

e i

nd

ivid

uo

s

35

1

11

3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Pristimantis aff.Prolatus

Pristimantis cf.lanthanites


Chiasmocleis sp.

Craugastoridae Bufonidae Microhylidae

Nú

me

ro d

e in

div

idu

os

Riqueza KCEZH03




La mayor abundancia de individuos para el punto KCEZH03 se registró en la familia Craugastoridae, en la

especie Pristimantis aff. prolatus, de la cual se documentaron 35 individuos, los cuales representan el 70 %

del total de la abundancia registrada.

Figura 7-74 Riqueza de Especies por Familia para el Punto KCEZH03


Tabla 7-74 Familias, Géneros, Especies y Abundancias en el Punto de Muestreo KCEZH03

Familia Género Nombre Científico Abundancia

Craugastoridae Pristimantis Pristimantis aff. prolatus 35

Pristimantis cf. lanthanites 1

Bufonidae Rhinella Rhinella margaritifera 11

Microhylidae Chiasmocleis Chiasmocleis sp. 3

Total 3 4 50


35

111

3

70

2

22

6

0

20

40

60

80

100

120

Pristimantis aff.Prolatus

Pristimantis cf.lanthanites


Chiasmocleis sp.

Abundancia relativa

Abundancia absoluta



Figura 7-75 Curva de Dominancia de Especies por Familia para el Punto KCEZH03


Se ratifica que Pristimantis aff. prolatus es la especie dominante en KCEZH03 con un total de 35 individuos.

Diversidad


Según el índice de Shannon-Wiener, la diversidad registrada en los transectos que conforman el punto de

muestreo KCEZH03 es baja.

Tabla 7-75 Valores del índice de Shannon-Wiener para el punto de muestreo KCEZH03

Transecto Resultado Shannon Interpretación

KZCEZH03-01 0,85 Diversidad baja

KZCEZ03-02 0,53 Diversidad baja

KZCEZ03-03 1,08 Diversidad baja



No se graficó la curva de acumulación de especies porque esta indicaría que se habría registrado el mismo

número de especies en todos los transectos por día; no obstante, la aparente asíntota de esta proyección

no puede interpretarse como un muestreo integral debido al escaso número de especies que se

encontraron.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Pristimantis aff.prolatus

Rhinella margaritifera Chiasmocleis sp. Pristimantis cf.lanthanites

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os

Curva de Dominancia




Gremio alimenticio, Actividad diaria (Hábito) y Distribución Vertical

Gremio alimenticio

Puntos de Muestreo FV2H, FV3H

En general, los anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae consumen una amplia variedad de

insectos; por otro lado, los pertenecientes a la familia Hylidae consumen insectos de una manera más

específica, al igual que la familia Bufonidae. Con respecto a reptiles, pertenecen a diferentes nichos

tróficos, diferenciándose principalmente lagartijas omnívoras y culebras que son carnívoras. Sin embargo,

todas las especies registradas presentan una actividad nocturna.

Figura 7-76 Nicho Trófico de las Especies Registradas en el Muestreo de FV2H y FV3H


Tabla 7-76 Nichos Tróficos Identificados para los Anfibios y Reptiles Registrados en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H

Nicho Trófico Número de Especies

Insectívoros Generalistas 7

Específicos 4

Carnívoros 1

Herbívoros 0

Omnívoros 2


Insectívoros Generalistas

50.00%

Insectívoros Específicos

28.57%

Carnívoros7.14%

Omnívoros14.29%

Nicho Trófico Insectívoros Generalistas Insectívoros Específicos Carnívoros Herbívoros Omnívoros



En general, los anfibios pertenecientes a las familias Craugastoridae consumen una amplia variedad de

insectos; por otro lado, los pertenecientes a la familia Hylidae consumen insectos de una manera más

específica, al igual que la familia Bufonidae. Con respecto a reptiles, pertenecen a diferentes nichos

tróficos, diferenciándose principalmente lagartijas omnívoras, insectívoras y culebras.

Punto de Muestreo KCEZH03

Las especies de herpetofauna presentan los mayores picos de actividad durante la noche, no obstante,

algunas especies de reptiles tienen actividad diurna, principalmente por su condición ectotérmica, que les

obliga a depender de la temperatura externa para autorregulación.

La dieta de los anfibios es detritívora en etapas larvales y se convierte en insectívora en la mayoría de las

especies en su forma adulta; sin embargo, existen especies que debido a su tamaño y requerimientos

energéticos pueden consumir pequeños mamíferos. El nicho trófico de las especies de herpetofauna fue

elaborado tomando en cuenta las descripciones y aspectos ecológicos evaluados por Torres-Carvajal et

al., (2014).

Figura 7-77 Gremio alimenticio de las Especies Registradas en el Punto de Muestreo KCEZH03


Actividad diaria

Puntos de muestreo FV2H, FV3H

La actividad descrita de un individuo está estrechamente relacionada con la hora del día en la que fue

encontrado y a la especie que este pertenece. La mayoría de especies fueron encontradas durante la

noche, cuando están inactivas, sobre microhábitats como hojas, ramas o troncos, y son detectables.

En general, las especies de la familia Hylidae suelen estar activas durante la noche; por otro lado, las

especies de las familias Bufonidae y Craugastoridae suelen estar activas durante el día. En el caso de

reptiles, las lagartijas pertenecientes a las familias Iguanidae son diurnas y forrajeadoras activas. De igual

manera, las culebras de la familia Colubridae son forrajeadoras activas diurnas.

Insectívoro; 100%



Figura 7-78 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles


Punto de muestreo KCEZH03

Las especies de herpetofauna registradas durante el trabajo de campo tienen predominantemente hábitos

terrestres y actividad nocturna. Existen especies también que fueron registradas en vegetación baja y

durante el día, sin embargo, estas variaciones de comportamiento responden a estrategias de forrajeo,

prevención de la desecación por altas temperaturas, camuflaje, perchas de vocalización en épocas

reproductivas o simplemente preferencias en el estrato vertical (Duellman & Trueb, 1986; Vitt & Caldwell,

2009).

Figura 7-79 Porcentaje de Actividad diaria de las Especies Reportadas en el Punto de Muestreo KCEZH03


46

54

Hábito

Inactivo Activo

Diurna90%

Nocturna10%

Diurna Nocturna




Teran-Valdez & Guayasamín (2010) mencionan que la importancia de conocer la disposición de las

especies de anfibios y reptiles en relación al bosque y su estratificación vertical es de vital importancia

debido a que determinará el estado de las comunidades.

Puntos de muestreo FV2H, FV3H

Seis especies registradas durante el muestreo presentan preferencia por el sotobosque respecto a su

estratificación vertical y pertenecen a tres especies de la familia Craugastoridae, dos especies dela familia

Hylidae y una especie de la familia Iguanidae. Las especies de la familia Bufonidae (2) tienen preferencia

por el sustrato terrestre, mientras Dipsas catesby (Colubridae).

Tabla 7-77 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H

Familia Especie Sustrato

Terrestre Sotobosque Estrato medio Dosel

Bufonidae Rhinella marina x

Rhinella margaritifera x

Craugastoridae

Pristimantis prolatus x

Pristimantis delius x

Pristimantis trachyblepharis x

Hylidae Dendropsophus minutus x

Hypsiboas almendarizae x

Colubridae Dipsas catesbyi x

Iguanidae Enyalioides cofanorum x



El 50% de las especies registradas desarrollan sus actividades en el sotobosque y el 50% restante lo

hacen a nivel.

Tabla 7-78 Distribución Vertical de la Herpetofauna en el Punto KCEZH03



Bufonidae Rhinella margaritifera x

Craugastoridae Pristimantis aff. prolatus x

Pristimantis cf. lanthanites x

Microhylidae Chiasmocleis sp. x




Especies Sensibles

Puntos de muestreo FV2H y FV3H

Los anfibios son el único grupo de vertebrados que generalmente presenta dos fases marcadas en su ciclo

vital (acuático y terrestre). Esta característica los vuelve especies sensibles en los dos medios, renacuajo

en el agua y adulto en tierra. Existen otras características de los anfibios que los convierten en especies

sensibles, por ejemplo, la respiración cutánea (a través de la piel) permite a los anfibios a absorber agua

del sustrato (Duellman & Trueb, 1986). Esta particularidad convierte a los anfibios en indicadores de

contaminación en cuerpos de agua. La sensibilidad se determinó de acuerdo al nivel de tolerancia frente

a la alteración de su hábitat (Fuente: AmphibiaWebEcuador).

Tabla 7-79 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos de Muestreo FV2H y FV3H

Especies Sensibilidad

Dendropsophus minutus baja

Pristimantis trachyblepharis baja

Pristimantis prolatus alta

Rhinella margaritifera baja

Dipsas catesbyi media

Rhinella marina baja

Pristimantis delius alta

Hypsiboas almendarizae media

Enyalioides cofanorum media



Los cutines de la familia Craugastoridae se consideran especies sensibles en el presente estudio debido

a que los cambios en los hábitats donde se desarrollan los afectarían de manera directa.

Tabla 7-80 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto de Muestreo KCEZH03


Pristimantis prolatus alta


Pristimantis cf. lanthanites alta

Chiasmocleis sp. media






De las 10 especies registradas en estos puntos de muestreo, 4 anfibios se encuentras categorizados como

preocupación menor (LC); 5 especies (3 anfibios y 2 reptiles) se encuentran categorizadas como datos

insuficientes (DD); y solamente, Pristimantis prolatus, se encuentra categorizada como en peligro (EN).

Ninguna especie se encuentra dentro de los Apéndices CITES.

Tabla 7-81 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los puntos FV2H y FV3H

Familia Especie Categoría de Conservación

UICN/CITES

Bufonidae Rhinella marina LC/Sin apéndice

Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice

Colubridae Dipsas catesbyi DD/Sin apéndice

Craugastoridae

Pristimantis prolatus EN/Sin apéndice

Pristimantis delius DD/Sin apéndice

Pristimantis trachyblepharis DD/Sin apéndice

Pristimantis lanthanites LC/Sin apéndice

Hylidae Dendropsophus minutus LC/Sin apéndice

Hypsiboas almendarizae DD/Sin apéndice

Iguanidae Enyalioides cofanorum DD/Sin apéndice

IUCN (2015), Lista Nacional: LC (preocupación menor), VU (vulnerable), EN (en peligro), NT (casi amenazado), DD: Datos deficientes.



Dentro de las especies registradas no se identificó una asociación exclusiva a un tipo de hábitat; sin

embargo, es preciso recordar que el desarrollo de los anfibios es difásico (fase acuática y fase terrestre),

por lo tanto, son proclives a alteraciones en cualquiera de los dos ecosistemas, siendo más crítico aquellos

originados en cuerpos de agua (Duellman, 2010). Por otro lado, la fisiología de los anfibios (respiración

cutánea) los hace más sensibles a las variaciones ambientales (Teran-Valdez, 2010).

Las especies registradas no presentan categorías de amenaza; sin embargo, Pristimantis aff. prolatus y

Chiasmocleis sp., que no se pudieron identificar a nivel de especie, posiblemente correspondan a especies

aún no descritas taxonómicamente, cuyo estado de conservación no estaría evaluado.



Tabla 7-82 Categorías de Amenaza de las Especies de Herpetofauna del Punto KCEZH03


UICN/CITES

Bufonidae Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice

Microhylidae Chiasmocleis sp. NE/Sin apéndice

Craugastoridae Pristimantis aff. prolatus NE/Sin apéndice

Pristimantis cf. lanthanites NE/Sin apéndice



Uso del Recurso

Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el

muestreo.

Caracterización Cualitativa de los puntos POVRH01 y POVRH02

En el punto de muestreo cualitativo POVRH01 se registraron tres especies pertenecientes a dos familias;

en el punto de muestreo cualitativo POVRH02 se registraron cuatro especies correspondientes a cuatro

familias. En la Tabla 7-66, se detallan el listado de especies registradas cualitativamente mediante

recorridos de observación en los tres puntos de muestreo.

Tabla 7-83 Especies de Anfibios y Reptiles en-Puntos de Muestreo Cualitativo POVRH01, POVRH02

Familia Etiquetas de Fila Nombre común POVRH01 POVRH02

Bufonidae Rhinella margaritifera Sapo común sudamericano

X X

Bufonidae Rhinella marina Sapo de la caña X

Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis Cutín de franja blanca X

Gymnophthalmidae Alopoglossus buckleyi Teiidos de Buckley X

Hylidae Boana fasciatus Rana arbórea de Gunther X

Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae Salamanquesa pestañuda oriental

X



Gremio trófico

Las especies de anfibios y reptiles registradas en los puntos de muestreo cualitativo POVRH01 y POVRH02 son insectívoras. Las familias Bufonidae e Hylidae son consumidoras específicas, mientras que el resto de especies, son consumidoras generalistas.



Hábito

Todas las especies de anfibios fueron registradas durante la noche, sin embargo, Rhinella margaritifera y

Rhinella marina son especies que se encuentra activa durante el día junto con Pristimantis trachyblepharis.

En el caso de los reptiles, las lagartijas pertenecientes a las familias Gymnophtalmidae y Spharodactylidae

suelen estar activas durante el día.

Figura 7-80 Hábito de las Especies de Anfibios y Reptiles en los Puntos POVRH01 y POVRH02



Tres de las seis especies registradas en los puntos de muestreo tienen preferencia por el sustrato terrestre

(dos especies de Bufonidae y un Gymnophtalmidae). El estrato medio (arbustivo) se encuentra ocupado

por Hypsiboas fasciatus y Lepidoblepharis festae, mientras que solamente Pristimantis trachyblepharis,

ocupa el estrato de sotobosque.

Tabla 7-84 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02



Bufonidae Rhinella marina x

Rhinella margaritifera x

Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis x

Hylidae Hypsiboas fasciatus x

Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae x

Gymnophtalmidae Alopoglossus buckleyi x


Diurno83.33%

Nocturno16.67%



Especies Sensibles

Tres especies registran una sensibilidad baja (Pristimantis trachyblepharis, Rhinella marina y Rhinella margaritifera), pudiendo adaptarse fácilmente a cambios en el ecosistema, mientras que Hypsiboas fasciatus, Alopoglossos buckleyi y Lepidoblepharis festae, presentan sensibilidad media.

Tabla 7-85 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02


Pristimantis trachyblepharis baja


Rhinella marina baja

Hypsiboas fasciatus media

Alopoglossus buckleyi media

Lepidoblepharis festae media



Cinco de las seis especies registradas se encuentran categorizadas en la lista roja de la UICN como especies de Preocupación Menor (LC) y Pristimantis trachyblepharis, se encuentra en categoría de Datos Insuficientes (DD).

Tabla 7-86 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en los Puntos POVRH01 y POVRH02


UICN/CITES

Bufonidae Rhinella marina LC/Sin apéndice

Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice

Craugastoridae Pristimantis trachyblepharis DD/Sin apéndice

Gymnophtalmidae Alopoglossus buckleyi LC/Sin apéndice

Sphaerodactylidae Lepidoblepharis festae LC/Sin apéndice

Hylidae Hypsiboas fasciatus LC/Sin apéndice



Uso del Recurso

Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el

muestreo.



Caracterización Cualitativa del Punto POHFT1

En el punto de muestreo cualitativo POHFT1 se registraron dos especies pertenecientes a dos familias.

En la Tabla 7-66, se detalla el listado de especies registradas cualitativamente mediante recorridos de

observación en el punto de muestreo.

Tabla 7-87 Especies de Anfibios-Puntos de Muestreo Cualitativo POHFT1

Orden Familia Género Especie Nombre Común Estatus

UIC

N

Ca

teg

orí

a

Lib

ro R

ojo

CIT

ES

Anura Centrolenidae Centrolene condor Rana de cristal del Cóndor Nativa DD DD -

Anura Bufonidae Rhinella margaritifera Sapo común sudamericano Nativa LC LC -



Gremio trófico

Las especies de anfibios registradas en el punto de muestreo cualitativo POHFT1 son insectívoras. Las familias Bufonidae y Centrolenidae son consumidoras específicas.

Hábito

Rhinella margaritifera es una especie que se encuentra activa durante el día, mientras que Centrolene condor es una especie nocturna.

Figura 7-81 Hábito de las Especies de Anfibios en el Punto POHFT1


Diurno50%

Nocturno50%




Rhinella margaritifera ocupa el sustrato terrestre, mientras que Centrolene condor, se encuentra en estratos medios, generalmente arbustos en las cercanías de cuerpos de agua.

Tabla 7-88 Distribución Vertical de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1



Bufonidae Rhinella margaritifera x

Centrolenidae Centrolene condor x


Especies Sensibles

Rhinella margaritifera es una especie de sensibilidad baja, puede adaptarse rápidamente a cambios en el hábitat, mientras que Centrolene condor, posee una sensibilidad alta, y se encuentra presente en áreas que poseen una buena calidad de agua.

Tabla 7-89 Sensibilidad de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1


Rhinella margaritifera Baja

Centrolene condor Alta



Cinco de las seis especies registradas se encuentran categorizadas en la lista roja de la UICN como especies de Preocupación Menor (LC) y Pristimantis trachyblepharis, se encuentra en categoría de Datos Insuficientes (DD).

Tabla 7-90 Estado de Conservación de las Especies de Herpetofauna en el Punto POHFT1


UICN/CITES

Bufonidae Rhinella margaritifera LC/Sin apéndice

Centrolenidae Centrolene condor DD/Sin apéndice



Uso del Recurso

Ninguna de las especies registradas presenta uso por parte de los guías nativos que acompañaron en el muestreo.



7.4.7 Entomofauna

Los invertebrados son específicamente importantes en la naturaleza, se ocupan de la polinización, de la

descomposición y del reciclaje de la materia orgánica, y algunos hasta son eficientes controladores

biológicos. Se los encuentra en todos los hábitats y representan a más de la mitad de la diversidad global.

Ecuador es considerado un país con alta diversidad por unidad de área; su territorio alberga a más de 900

especies de escarabajos de las familias Scarabaeidae y Melolonthidae (Carvajal, V., Villamarín, S. y

Ortega, A.M. 2011) y a más de 3000 especies de mariposas diurnas.

Los escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) constituyen, sobre todo, una eficaz

herramienta en la realización de caracterizaciones biológicas, en evaluaciones ecológicas rápidas y

monitoreo de la diversidad (Halffter & Favila, 1993). Mientras tanto, las mariposas son reconocidas como

importantes indicadores del estado de los ecosistemas, debido a la dependencia de los estadios larvales

a una planta hospedera específica combinada con los roles polinizadores cuando es adulta (Carvajal et al.

2011). Así como los escarabajos de la subfamilia Scarabaeinae declinan su riqueza a medida que el hábitat

pierde su estructura vegetal y presentan algún grado de intervención, las mariposas son muy sensibles a

las variables ambientales, tales como: presencia de claros en los bosques y presencia de los bordes de

caminos (Ramos, 2000).

Para la realización del presente estudio en el área de entomofauna terrestre, se siguió la metodología

estandarizada en años anteriores por Carvajal et al. (2011) y Villareal et al. (2006). Se realizaron muestreos

cuantitativos colocando trampas pitfall con dos tipos de cebo para capturar escarabajos copronecrófagos

y trampas aéreas Van Someren Rydon, usadas para lepidópteros diurnos.

También se hicieron muestreos cualitativos con recorridos de observación y recolección de entomofauna

terrestre.

7.4.7.1 Resultados de Entomofauna

Caracterización Cuantitativa-FVI2 (FVI2-01, FVI2-02 y FVI2-03)

Riqueza

En el lugar se encontró un total de 15 especies, de las cuales nueve son lepidópteros y seis coleópteros.

De los coleópteros se encontraron 55 individuos y de lepidópteros, 17.

Figura 7-82 Composición Taxonómica por en el Punto de muestreo FVI2


55

17

0

10

20

30

40

50

60

Coleóptera Lepidoptera

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



Abundancia Absoluta

Existe un total de 66 individuos dominados por dos especies de coleópteros: Deltochilum cf. aureopilosum

y Sylvicanthon bridarollii cada uno con 17 individuos. Los coleópteros presentan una abundancia de 54

individuos mientras que los lepidópteros, 12 individuos.

Figura 7-83 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo FVI2


Abundancia Relativa

Existen dos especies dominantes de coleópteros (Sylvicanthon bridarollii, Deltochilum cf. aureopilosum),

con 17 ejemplares cada uno; mientras que hay pocos lepidópteros con especies de uno hasta máximo dos

individuos.

Figura 7-84 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI2


12 2 2

1 1 1 1 1

17

46

9

17

1

02468

1012141618

# d

e in

div

idu

os

-5

0

5

10

15

20

Del

toch

ilum

cf.

au

reo

pilo

sum

Sylv

ica

nth

on

bri

da

rolli

i

Del

toch

ilum

hyp

po

nu

m

Dic

ho

tom

ius

sp. 1

Dic

ho

tom

ius

pro

tect

us

Tayg

etis

ch

ryso

go

ne

Op

op

tera

sp

.

Oxe

osc

his

tus

leu

cosp

ilos

leu

cosp

ilos

Ca

ligo

zeu

xip

pu

s

Eryp

ha

nis

zo

lviz

ora

Eret

ris

ocu

lata

Pse

ud

oh

aet

era

hyp

aes

ia

Ped

alio

des

ph

asa

Op

sip

ha

nes

ca

ssin

a

Uro

xis

sp.

Abundantes Comunes Raras

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



En el punto FV2I no existe la presencia de especies dominantes, sin embargo, sí se catalogan dentro de

las tres categorías restantes: abundantes (2), comunes (3) y raras (10).

Diversidad

Según el índice de Shannon, en el lugar existe una diversidad de 2,12, que, según Magurran (1988),

corresponde a una diversidad media.

Índice de Chao1

En el punto FV2I el valor Chao1 es de 20,5 con una equitabilidad de 0,78.

Tabla 7-91 Resultado del Índice de Chao 1 para el Punto de Muestreo FVI2

Estaciones de Muestreo

Total de Especies



Chao 1 Equitabilidad

FVI2 15 7 3 20,5 0,78


Caracterización Cuantitativa-FVI3

Riqueza

En el lugar se encontró un total de 15 especies, de las cuales nueve son lepidópteros y seis coleópteros.

De escarabajos se encontraron 121 individuos y de mariposas, 98.

Figura 7-85 Composición Taxonómica en el Punto de Muestreo FVI3


Se observa que el orden más abundante es coleoptera.

55

17

0

10

20

30

40

50

60

Coleóptera Lepidoptera

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



Abundancia Absoluta

Existe un total de 268 individuos dominando tres especies de coleópteros Deltochilum cf. aureopilosum y

Deltochilum hypponum, con 22 individuos cada uno y Sylvicanthon bridarollii, con 62 individuos. Los

coleópteros presentan una abundancia de 120 individuos mientras que los lepidópteros, 148 individuos,

con la mayor abundancia de la especie Pedaliodes phasa con 36 individuos

Figura 7-86 Riqueza de Especies de Entomofauna en el Punto de Muestreo Cuantitativo en FVI3


10 9 74

1

36

5 5 72

52 1 1 1 1 1

22

4 4

22

62

6

0

10

20

30

40

50

60

70

Myg

on

a p

oea

nia

po

ean

ia

Tayg

eto

mo

rph

a p

uri

tan

a p

uri

tan

a

Pa

rata

yget

is a

lbin

ota

ta

Oxe

osc

his

tus

leu

cosp

ilos

leu

cosp

ilos

Pa

nya

ped

alio

des

cf.

dry

ma

ea

Ped

alio

des

ph

asa

Co

rad

es a

lbo

ma

cula

ta

Eret

ris

calis

to c

alis

to

Fors

teri

na

ria

bo

livia

na

Tayg

etis

ch

ryso

go

ne

Pro

no

ph

ila i

nte

rcid

on

a

Eret

ris

ocu

lata

Mem

ph

is b

asi

lia d

ruce

i

Co

rad

es e

nyo

en

yo

Mem

ph

is s

p.

Po

tam

an

axa

s la

om

a

Op

sip

ha

nes

ca

ssin

a

Del

toch

ilum

cf.

au

reo

pilo

sum

Dic

ho

tom

ius

pro

tect

us

Dic

ho

tom

ius

sp. 1

Del

toch

ilum

hyp

po

nu

m

Sylv

ica

nth

on

bri

da

rolli

i

Uro

xis

sp.

# d

e in

div

idu

os



Abundancia Relativa

Se observaron dos especies dominantes, Sylvicanthon bridarollii (Coleóptera) con 62 registros y

Pedaliodes phasa (Lepidóptera) con 36 individuos.

Figura 7-87 Curva de Dominancia-Diversidad para la Entomofauna en el Punto FVI3


En el punto FVI3 se encontró una especie dominante, Sylvicanthon bridarollii, cuatro especies que se

consideran abundantes, diez comunes y ocho raras.

Diversidad

Según el índice de Shannon, en el lugar existe una diversidad que equivale a 2,12, que según Magurran

(1988), corresponde a una diversidad media.

Índice de Chao1

Para el sitio FVI3, el índice Chao 1 es de 28 y 0,83 de equitabilidad.

Tabla 7-92 Resultado del Índice de Chao 1 en el Punto de Muestreo FVI3

Estaciones de Muestreo

Total de Especies



Chao 1 Equitabilidad

FVI3 23 6 2 28 0,83

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre-octubre 2015 Elaboración: Cardno, marzo 2017


Se observa que, con los muestreos realizados, la curva de acumulación de especies posee una tendencia

a seguir subiendo sin alcanzar la asíntota. Esto significa que existe una probabilidad de encontrar y

registrar especies adicionales en los futuros monitoreos del lugar.

-10

0

10

20

30

40

50

60

70Sy

lvic

an

tho

n b

rid

aro

llii

Ped

alio

des

ph

asa

Del

toch

ilum

cf.

…

Del

toch

ilum

hyp

po

nu

m

Myg

on

a p

oea

nia

po

ean

ia

Tayg

eto

mo

rph

a p

uri

tan

a…

Pa

rata

yget

is a

lbin

ota

ta

Fors

teri

na

ria

bo

livia

na

Uro

xis

sp.

Co

rad

es a

lbo

ma

cula

ta

Eret

ris

calis

to c

alis

to

Pro

no

ph

ila i

nte

rcid

on

a

Oxe

osc

his

tus

leu

cosp

ilos…

Dic

ho

tom

ius

pro

tect

us

Dic

ho

tom

ius

sp. 1

Tayg

etis

ch

ryso

go

ne

Eret

ris

ocu

lata

Pa

nya

ped

alio

des

cf.

…

Mem

ph

is b

asi

lia d

ruce

i

Co

rad

es e

nyo

en

yo

Mem

ph

is s

p.

Po

tam

an

axa

s la

om

a

Op

sip

ha

nes

ca

ssin

a

DominanteAbundantes Comunes Raras

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



Figura 7-88 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en FVI3

Fuente: Cardno, Trabajo de campo, enero 2015 Elaboración: Cardno, abril 2017

Caracterización Cuantitativa-KCEZE03

Riqueza

En la siguiente figura se detallan las especies encontradas en KCEZE03.

Figura 7-89 Riqueza de Escarabajos y Mariposas en KCEZE03


En el punto 5 se registraron 297 insectos, de cinco familias y 30 especies.

0

10

20

30

40

50

60N

úm

ero

de

esp

eci

es

Puntos de Muestreo

530

297

0

50

100

150

200

250

300

350

Familias Especies Individuos

Riqueza



Tabla 7-93 Riqueza de Entomofauna en KCEZE03

Punto de Muestreo Abundancia Riqueza

KCEZE03 297 30


Abundancia Total

Los coleópteros dominaron sobre el número de mariposas que se colectaron en el punto de muestreo

KCEZE03.

Tabla 7-94 Abundancia de Entomofauna en KCEZE03

KCEZE03 Coleóptera Lepidóptera

n 242 55

S 30 15


Abundancia Relativa

La especie Dochotomius protectus dominó en el punto de muestreo.

Figura 7-90 Curva de Dominancia-Diversidad de Entomofauna en KCEZE03


0

20

40

60

80

100

120

Dic

ho

tom

ius

pro

tect

us

Del

toch

ilum

ba

rbip

es

Del

toch

ilum

tes

ella

tum

Sylv

ica

nth

on

bri

da

rolli

Eury

ster

nu

s ca

rib

aeu

s

Oxe

osc

his

tus

leu

cosp

ilos…

Co

pro

ph

an

aeu

s a

ff. e

dm

on

si

Myg

on

a ir

min

a ir

min

a

Na

rop

e sy

llab

us

Del

toch

ilum

am

azo

nic

um

Mem

ph

is m

oru

us

Ca

ton

eph

ele

ori

tes

ori

tes

Lym

an

op

od

a a

cra

eid

a

Tayg

eto

mo

rph

a p

uri

tan

a

Dic

ho

tmiu

s a

ff. b

ate

si

Eury

ster

nu

s ve

luti

nu

s

Uro

xis

sp. 1

Mem

ph

is b

asi

llia

dru

cei

Pre

po

na

ch

rom

us

Ha

eter

a p

iera

Ca

ligo

teu

cer

ecu

ad

ora

Pa

rata

yget

is a

lbin

ota

ta

Co

pro

ph

an

aeu

s o

ha

usi

Dic

ho

tom

ius

qu

iqu

elo

ba

tus

Eury

ster

nu

s ca

yen

nen

sis

Ag

ria

s a

myd

on

sm

alli

Eret

ris

calis

to

Mo

rph

o h

elen

or

rug

ita

enia

tus

Euri

ster

nu

s v

ast

ioru

m

Uro

xis

sp. 2

Nú

mer

o d

e in

div

idu

os



Diversidad

La diversidad alcanzada en este punto es de 2,68 bits, misma que equivale a diversidad media.

Tabla 7-95 Resultado del Índice de Shannon para KCEZE03

Punto de Muestreo Abundancia Riqueza Shannon-Wiener Diversidad

KCEZE03 297 30 2,68 Media


Índice de Chao1

Tabla 7-96 Resultado del Índice de Chao 1 para KCEZE03

Puntos de Muestreo

Total de Especies



Chao-1

KCEZE03 30 5 8 43,27


El índice de Chao 1 se interpreta como el número de especies que se espera encontrar en el punto

KCEZE03. En este caso, se estimó que se encontraron del 69,33 % de las especies esperadas para

KCEZE03.


La curva continúa en aumento sin alcanzar la asíntota. Este es proporcional al esfuerzo de muestreo del

estudio. Por lo tanto, se espera registrar un mayor número de especies con el incremento de días de

muestreo.

Figura 7-91 Curva de Acumulación de Especies para la Entomofauna en KCEZE03


0

5

10

15

20

25

30

35




Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02

Riqueza

La caracterización cualitativa de los tres puntos de muestreo se realizó mediante recorridos de

observación; como resultado se obtuvo el registro de insectos reconocidos a nivel de familia. De este modo,

para el punto POVRE01 se reportaron nueve familias correspondientes a cinco órdenes y para el punto

POVRE02 se registraron ocho familias pertenecientes a cinco órdenes (Tabla 7-97).

Tabla 7-97 Ordenes y Familias Registradas en la Caracterización Cualitativa de los Puntos POVRE01 y POVRE02

Orden Familia POVRE01 POVRE02

Blattaria Blattidae X

Coleóptera

Curculionidae X

Elateridae X

Passalidae X

Scarabaeidae X

Diptera Chironomidae X

Muscidae X

Hemiptera Corixidae X

Gelastocoridae X

Hymenoptera Formicidae X

Vespidae X

Lepidóptera Nymphalidae X

Odonata Libelullidae X

Orthoptera

Acrididae X X

Phasmidae X

Tettigoniidae X


Caracterización Cualitativa del Punto POE01

Riqueza

En el punto de muestreo POE01 se observaron tres especies de mariposas: Heliconius telesiphe,

Oressinoma tiphla, Oressinoma sp. Adicionalmente, se registraron escarabajos de las familias

Chrysomelidae, Staphilinidae y Coccinelidae. También se encontraron representantes de los órdenes

Hemiptera, Orthoptera, Homoptera y, mayormente, del orden Diptera, con las familias Culicidae, Muscidae

y Calliphoridae.




Nicho Trófico

Puntos de muestreo FVI2 y FVI3

Se observa que el 79 % del nicho trófico está representado por los necrófagos-coprófagos; seguidos por

los frugívoros-necrófagos, con el 14 %, en menor porcentaje los necrófagos (7 %) y frugívoros (<1 %).

Figura 7-92 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en FVI2 y FVI3


Punto de muestreo KCEZE03

El 90 % de los escarabajos son generalistas, necrófagos-coprófagos y el 10 % son escarabajos

especialistas, frugívoros-necrófagos.

Figura 7-93 Distribución Porcentual de las Preferencias Alimenticias de la Entomofauna Registrada en KCEZE03


14.21% 0.33%

6.69%

78.76%

Frugivoro, Necrofago

Frugivoro

Necrofago

Necrofago, Croprofago

10%

90%

Frugívoro- Necrófago Necrófago-Coprófago



Hábito


La mayoría de especies recolectadas cabe dentro de la categoría de nocturnos con el 78 %, seguida de

los diurnos con el 21 % y finalmente los vespertinos con el 1 %.

Figura 7-94 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en los Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3



La mayoría de las especies registradas posee un hábito nocturno (N = 21; 70%), seguida por el hábito

diurno (N = 8; 26,67%) y finalmente, una sola especie con hábitos vespertinos (N = 1; 3,33%).

Figura 7-95 Distribución Porcentual del Patrón de Hábitos de la Entomofauna Registrada en el Punto de Muestreo KCEZE03


21%

78%

1%

Diurno

Nocturno

Vespertino

Nocturno70.00%

Diurno26.67%

Vespertino3.33%



Relaciones Inter e Intraespecíficas

FVI2, FVI3

La atracción de los insectos a los cebos permite deducir que estos ayudan al reciclaje de la materia

orgánica del bosque.

KCEZE03

Los escarabajos (Coleóptera: Scarabaeinae) constituyen la base en la alimentación de algunas especies

de mamíferos y otros invertebrados (Carvajal et al., 2012).


El género de escarabajos Dichotomius spp. consta registrado solamente en el punto de muestreo

KCEZE03 es una especie de borde de bosque, aunque se le reconoce su excepcional capacidad para

entrar y salir del bosque.

Especies Sensibles

En el presente estudio se encontraron individuos en las cuatro categorías (dominantes-abundantes,

comunes y raros). Para las especies sensibles se toma en cuenta a los individuos que caben dentro de la

categoría de raros.

De acuerdo a la abundancia, se consideran especies de Muy Alta sensibilidad (a las alteraciones en sus hábitats) a aquellas especies registradas de uno a tres individuos. Las especies de Alta sensibilidad son aquellas registradas con cuatro a nueve individuos.

En general los escarabajos peloteros (Coleóptera: Scarabaeinae) y las mariposas (Lepidóptera:

Rhopalocera) son los órdenes de insectos que presentan mayor sensibilidad a los cambios ambientales.

Tabla 7-98 Lista de Especies Sensibles

Familia Especie Nombre Común Abundancia Sensibilidad

Scarabaeidae Uroxis sp. 2 Escarabajo 1 Muy Alta

Scarabaeidae Dichotmius batesi Escarabajo 3 Muy Alta

Scarabaeidae Dichotomius quinquelobatus Escarabajo 2 Muy Alta

Scarabaeidae Dichotomius simplicornis Escarabajo 2 Muy Alta

Scarabaeidae Eurysternus vastiorum Escarabajo 3 Muy Alta

Scarabaeidae Eurysternus cayennensis Escarabajo 2 Muy Alta

Scarabaeidae Eurysternus velutinus Escarabajo 3 Muy Alta

Nymphalidae: Charaxinae Memphis basillia drucei Mariposa 2 Muy Alta

Nymphalidae: Charaxinae Memphis lyceus Mariposa 1 Muy Alta

Nymphalidae: Charaxinae Prepona chromus Mariposa 2 Muy Alta

Nymphalidae: Charaxinae Agrias amydon smalli Mariposa 1 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Forsterinaria boliviana Mariposa 1 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Haetera piera Mariposa 2 Muy Alta



Familia Especie Nombre Común Abundancia Sensibilidad

Nymphalidae: Satyrinae Lymanopoda acraeida Mariposa 3 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Morpho helenor rugitaeniatus Mariposa 1 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Mygona poeania Mariposa 2 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Parataygetis albinotata Mariposa 2 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Taygetis chrysogone Mariposa 1 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Taygetomorpha puritana Mariposa 3 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Caligo teucer ecuadora Mariposa 2 Muy Alta

Nymphalidae: Satyrinae Eretris calisto Mariposa 1 Muy Alta

Scarabaeidae Coprophanaeus ohausi Escarabajo 4 Alta

Scarabaeidae Deltochilum amazonicum Escarabajo 8 Alta

Scarabaeidae Uroxis sp. 1 Escarabajo 4 Alta

Scarabaeidae Eurysternus hipocrita Escarabajo 5 Alta

Scarabaeidae Eurysternus plebejus Escarabajo 4 Alta

Nymphalidae: Biblidinae Catonephele orites Mariposa 7 Alta

Nymphalidae: Satyrinae Mygona irmina Mariposa 10 Alta

Nymphalidae: Satyrinae Narope syllabus Mariposa 7 Alta

Nymphalidae: Satyrinae Panyapedaliodes drymaea Mariposa 8 Alta

Nymphalidae: Charaxinae Memphis moruus Mariposa 9 Alta

Nymphalidae: Satyrinae Chloeruptychia arnaca Mariposa 9 Alta


Áreas Sensibles


Corresponden a áreas de Baja sensibilidad porque la mayor parte de la entomofauna presente es

generalista y colonizadora.


Se registraron especies de Muy alta y Alta sensibilidad, criterio basado en la abundancia de invertebrados

registrados en el muestreo.




FV2I, FV3I y KCEZE03

Todas las especies registradas, tanto de escarabajos como lepidópteros, no han sido evaluadas por la

UICN, por tanto, no presentan ninguna categoría de amenaza. En el mismo sentido, tampoco están

consideradas en ninguno de los apéndices de la CITES.

Uso del Recurso

Los guías locales reportaron no conocer algún uso comercial, tradicional, comestible o artesanal que se

les dé al grupo de insectos registrados en el presente estudio.

7.4.8 Discusión y Conclusiones del Diagnóstico Faunístico

7.4.8.1 Mastofauna

FV2M, FV3M

La riqueza de mamíferos registrada en la zona fue evaluada como baja, así como su abundancia. El bajo

número de individuos capturados, tanto para micromamíferos voladores como terrestres, se debe

posiblemente a la fragmentación de los sitios de muestreo y los impactos por ruido y vibraciones

provenientes de la maquinaria pesada que circula por las vías cercanas que no permiten un muestreo del

grupo de estudio. Por otro lado, para el muestreo cualitativo, los avistamientos directos o de huellas que

se registraron fueron muy pocos, esto pudo deberse a las condiciones topográficas, climáticas y bajo

número de días de campo, que ayudan al incremento del número de avistamientos de mamíferos en la

zona.

KCEZM03

En este punto se tuvo una captura considerable de murciélagos no reportados en otros puntos cercanos;

entre las especies más importantes están: Anoura fistulata, A. cultrata y A. geoffroyi; estas especies son

animales nectarívoros y su importancia radica en el hecho de ser polinizadores. Otras especies registradas

fueron Sturnira bidens y S. oporaphilum, animales que se consideran dispersores de semillas. La única

especie de roedor capturado fue Proechimys simonsi, una especie común en este tipo de hábitats, que ha

sido antes reportado en el sector.

Es importante mencionar que según los datos ecológicos de sociabilidad y estrato que fueron analizados,

se deduce que las zonas boscosas analizadas mantienen condiciones buenas para el desarrollo de los

mamíferos, donde todavía no existe competencia por estratos y la sociabilidad demuestra que la zona tiene

especies que mantienen buena salud de sus poblaciones y que los procesos ecológicos se desarrollan de

una manera correcta.

7.4.8.2 Avifauna

Puntos de muestreo FV2A, FV3A

En el punto de muestreo FV2AV se registran 30 especies de aves, pertenecientes a 15 familias de siete

órdenes, siendo el orden más representativo el de los Passeriformes, que contiene el 73 % del total de las

especies de aves.

Dos especies son abundantes Phyrrhura albipectus, con 12 individuos; seguida de Glyphorynchus spirurus

y Tangara chilensis, con 10 individuos; tres especies son comunes: Henicorhina leucoptera, Iridisornis

analis y Psarocolius angustrifron, con cinco individuos; 11 especies son poco comunes, entre ellas: Pionus

sordidus, Tangara arthus, Myiotriccus ornatus y Euphonia mesochrysa; finalmente, 13 especies son raras,

entre las que constan: Piaya cayana, Ocreatus underwoodii y Coeligena coeligena.



La familia más conspicua es Tyrannidae, lo que es un indicativo del grado de alteración del área, pues las

especies registradas de este grupo son típicas de áreas abiertas, y la familia Thraupidae es típica de sitios

intervenidos y abiertos con árboles dispersos.

A pesar de haber generación de ruido por las maquinarias del área de infraestructura superficial de mina

(ubicada al norte de la cantera propuesta), las aves se han adaptado a estos cambios que presenta el

lugar.

En el presente muestreo del punto de muestreo FV2AV mostró una gran diversidad de géneros, con un

total de 86 individuos. La abundancia mayor corresponde a 12 individuos de Pyrrhura albipectus.

En el punto de muestreo FV3AV se registran 12 especies de aves pertenecientes a nueve familias de seis

órdenes; siendo el orden más representativo el de los Passeriformes, mismo que contiene el 59 % del total

de las especies de aves.

La especie más común es Henicorhina leucoptera con cinco individuos; cuatro especies son poco

comunes: Elanoides forficatus, Hirundinea ferruginea, Iridisornis analis y Coragyps atratus; finalmente,

siete especies son raras: Nyctipolus nigrescens, Colibri thalassinus, Pharomachrus antisianus, Myiotriccus

ornatus, Knipolegus poecilurus, Turdus fulviventris y Rhamphocelus carbo.

Dentro del punto de muestreo FV3AV se presentó un registro de 23 individuos con una mayor abundancia,

Henicorhina leucoptera con cinco individuos y con solo un registro de Rhamphocelus carbo. Aunque el

análisis de Shannon establece una diversidad media y Simpson una diversidad baja, se puede determinar

que este punto contribuye preferencialmente a una zona con calidad de hábitat bueno, ya que la especie

con mayor abundancia, según la UICN (2015), está catalogada como amenazada.

La estación de la antena localizada en el bosque no representa un efecto significativo sobre las poblaciones

de aves registradas.

7.4.8.3 Herpetofauna


El área de estudio está compuesta principalmente por bosque natural intervenido. Desde el punto de vista

faunístico (herpetofauna), aparentemente es una zona con poca diversidad. Este fenómeno puede ser

producto de la intervención antrópica en la zona, misma que es más evidente en puntos de muestreo en

los cuales existe evidencia de plataformas de perforación cercanas.

En general, la vegetación es baja, por lo tanto, especies de anfibios y reptiles arbóreos no pueden ser

hallados con facilidad. No obstante, existen ciertos parches de bosque con vegetación alta. Este fenómeno

explica la cantidad de especies que fueron clasificadas como de sotobosque.

En los puntos donde existen charcas artificiales, producto del establecimiento de plataformas de

perforación, Dendropsophus minutus es claramente la especie predominante, ya que se han establecido

las condiciones ideales para que esta especie pueda ocurrir (AmphibiaWebEcuador). El alto número de

individuos de esta especie influye directamente en la abundancia relativa de las otras especies halladas.

Al ver la curva de acumulación de especies, se puede ver que el esfuerzo de muestreo no es suficiente

para tener una idea total de la cantidad de especies presentes en el área. Existe una red de pequeños

riachuelos y quebradas, lugares óptimos para que ciertas familias de anfibios (Centrolenidae, Hylidae) y

reptiles (Gymnophtalmidae) puedan habitar; sin embargo, los puntos de muestreo establecidos no cubren

todos lo microhábitats, por lo que la cantidad de especies encontradas puede estar limitada.

En los puntos se determinó una diversidad baja, tomando en cuenta el índice de Shannon-Wiener, y en

dos puntos, tomando en cuenta el índice de diversidad de Simpson. Según el índice de Simpson, la

diversidad es antagónica con la dominancia de especies, por lo tanto, se puede concluir que existen

especies muy dominantes con respecto a las demás en el área (Moreno, 2001).



En la Amazonía existe abundancia de alimento para la mayoría de anfibios y reptiles insectívoros, por lo

que la falta de alimento no representa un factor para el bajo de número de especies halladas. Sin embargo,

la competencia y predación por parte de aves y mamíferos puede ser un factor que influya en la

composición de las comunidades de anfibios y reptiles.


El área donde se realizó el muestreo incluye zonas alteradas por actividades humanas, movimiento de

tierras, desbroce de vegetación y, en algunos casos, generación de ruido.

Según los estimadores de Shannon-Wiener, no existe un alto nivel de diversidad en los puntos

muestreados; sin embargo, factores como la estacionalidad de especies, fases lunares y generación de

disturbios tienen incidencia sobre la presencia-ausencia de especies, lo cual podría haber contribuido a

sesgar la información.

La curva de acumulación de especies ilustra la aproximación al muestreo total de especies; no obstante,

aunque se observa que tiende a la estabilización, es necesario realizar los más exhaustivos esfuerzos, a

fin de comprobar si se ha registrado el total de riqueza de especies.

La información levantada en las labores de muestreo alcanzó el 77,2 % de la riqueza esperada, según el

índice Chao 1. Esto, junto lo manifestado anteriormente, enfatiza la necesidad de incrementar el tiempo

de muestreo, a fin de alcanzar las estimaciones generadas por los índices utilizados.

Varias publicaciones académicas han manifestado la importancia de la diversidad en la Cordillera del

Cóndor, es así que las especies cuya identificación taxonómica no alcanzó el nivel de especie podrían

corresponder a especies aún no descritas taxonómicas o variaciones morfológicas que ilustran

características crípticas no registradas formalmente hasta el momento.

7.4.8.4 Entomofauna

Puntos de Muestreo FVI2 y FVI3

La entomofauna encontrada es característica de sitios intervenidos y con vegetación secundaria. Se

registraron especies que cumplen roles importantes en la naturaleza como fitófagos, depredadores,

parásitos, recicladores, polinizadores, etc.

En relación a la diversidad de escarabajos peloteros se observó una comunidad dominada por una o dos

especies que representaron a la mayoría de individuos. Este patrón suele ser característico de zonas

intervenidas. La falta de información sobre el estado de conservación de las poblaciones de invertebrados

en nuestro país podría ser la causa de no haber detectado especies sensibles en las áreas de estudio.

Tomando en cuenta la curva de acumulación de especies, es de suma importancia mencionar que la

tendencia no se estabiliza con la asíntota, esto debido a que probablemente hay una falta de colección de

especies presentes en la zona.


El área de estudio presenta una riqueza alta de escarabajos peloteros, lo que demuestra que existe un

cambio en la composición de los escarabajos coprófagos.

En términos generales, los invertebrados registrados en este muestreo indican que actualmente los

hábitats del proyecto presentan un estado de conservación medio.

En este muestreo no se encontraron especies endémicas o nativas de invertebrados terrestres en el área

evaluada.

Los individuos únicos en la muestra son considerados especies raras, como son ocho especies de

mariposas y 15 de escarabajos peloteros registrados en los dos puntos de muestreo.



La población de mariposas de la familia Nymphalidae: Satyrinae es la más abundante, ya que se

registraron 15 especies; estas mariposas se caracterizan por volar en el sotobosque, con excepción de los

géneros Caligo sp. y Morpho sp.

7.5 Fauna Acuática

Los datos para la estructura de la línea base biótica son producto de los estudios realizados como parte

del segundo monitoreo semestral del 2015, el muestreo de diciembre 2016 y el de febrero 2017, y reflejan

los resultados recabados en campo y los días de análisis en gabinete.


En cada uno de los sitios muestreados se aplicaron las técnicas de muestreo cuantitativo y una de

cualitativo estandarizadas para los estudios bióticos del proyecto. La descripción de los métodos usados

para determinar la fauna presente en el área de estudio se detalla a continuación.

7.5.2 Fase de Campo

En el área del proyecto se evaluaron 17 puntos de muestreo, los primeros ocho se establecieron en octubre

del 2015, 6 adicionales en diciembre, 2016 y tres más en febrero, 2017. Los cuerpos de agua constituyen

principalmente aguas negras y transparentes en sus estribaciones cuya característica principal es la de

presentar una gran concentración de taninos, los cuales le dan una coloración negra; son aguas loticas y

su diversidad no es muy alta.

A continuación, se presenta el resumen de la metodología utilizada para los dos grupos de fauna acuática

que se analizaron.

Ictiofauna

La metodología de campo utilizada en el presente proyecto ha sido aplicada ampliamente en estudios

pioneros de la diversidad ictiofaunística para el Ecuador (Barriga & Olalla, 1983; Barriga, 1994). Estos

criterios han sido ejecutados por diversos investigadores especializados en el estudio de ictiofauna

(Guarderas et al., 2004; Guarderas et al., 2009; Jácome y Guarderas, 2005; Jácome, 2013; Román-

Valencia, 2007; Rivadeneira, 2010).


En Ecuador, generalmente, los estudios ictiológicos se han realizado utilizando diversas metodologías

basadas principalmente en el uso de redes pasivas y activas, con el fin de colectar la mayor riqueza de

especies (Barriga & Olalla, 1983; Barriga, 1994).

Según los lineamientos de Galvis et al., (2006), todas las artes de pesca utilizadas en el estudio son

metodologías estandarizadas para estudios ecológicos, con los que se obtiene un diagnóstico del estado

de las comunidades ícticas. Además, se tomó en cuenta la hidrogeología de cada uno de los afluentes, ya

que debido a esto no siempre fue posible utilizar todos los métodos.

De esta manera, se aplicaron las siguientes artes de pesca:

Atarraya: Red a manera de disco (2,5 m de radio). Se lanzó por 10 ocasiones en fosas libres de troncos

y material vegetal en descomposición; esto, en un aproximado de una hora (Mojica & Galvis, 2002).

Red de arrastre: Con dimensiones de 4 m de largo por 1,8 m de alto y malla de 0,5 cm. Fue utilizada en

zonas poco profundas de los cuerpos de agua en 100 m lineales (Barriga & Olalla, 1983).

Red de mano: Red en forma de bolso. Se usó cerca de la ribera, abarcando la mayor cantidad de

microhábitats (bajo la vegetación, piedras y hojarasca), donde fue posible, dentro de 100 m lineales.



Anzuelos de diferentes tamaños: Se los utilizó en todos los afluentes; el tiempo de uso fue indefinido.

Como carnada, se usó peces pequeños y lombrices.

Los especímenes capturados fueron colocados en un balde plástico, para mantenerlos vivos y así

fotografiarlos (Anexo G.2.- Registro fotográfico biótico), identificarlos in situ y tomar datos merísticos antes

de ser devueltos al agua. Únicamente se colectaron aquellos que no pudieron ser identificados en su

totalidad.

Durante la fase de gabinete se confirmó la identificación de los especímenes, con ayuda de guías

dicotómicas especializadas (Barriga, 2012; Tufiño y Barrantes, 2013; Valdiviezo et al., 2012; Mojica et al.,

2005; Maldonado-Ocampo et al., 2005). La identificación de cada una de las especies de peces se realiza

hasta el mayor nivel taxonómico posible.

Macroinvertebrados Acuáticos

La descripción de los métodos utilizados para determinar la fauna macrobentónica del área de estudio se

describe a continuación:

La fase de campo se realizó siguiendo la metodología más adecuada para este tipo de hábitats, es decir,

la red Surber, en transectos de 100 m, procurando realizar caminatas para escoger los sitios más

apropiados para el muestreo y que presenten diversos hábitats.


La colecta de macroinvertebrados acuáticos se realizó mediante una red Surber, conformada por un marco

abatible de 1/9 de m2 que sostiene una red de 300 micrones de luz de entramado, a través de la cual se

deja fluir la corriente de agua, quedando depositados en su superficie los organismos a ser estudiados.

Dicho marco se deposita en el sustrato del cuerpo de agua a contracorriente, de tal manera que la red

reciba los especímenes en su fondo al agitar el sustrato acuático por un minuto dentro de los límites del

cuadro. Este procedimiento fue aplicado en cada sitio de estudio por nueve ocasiones, para obtener una

muestra de 1 m2 de sustrato, y procurando abarcar los principales hábitats en los que se desarrollan los

organismos acuáticos. Esta metodología, al proporcionar datos cuantitativos, permite ponderar los

resultados de riqueza y abundancia por área (Ramírez, 2010). Las muestras obtenidas fueron limpiadas,

individualizadas en frascos plásticos con alcohol y etiquetadas para su posterior identificación en

laboratorio.

7.5.2.1 Fase de Gabinete y Análisis de Datos

En el caso de los macroinvertebrados acuáticos, una vez que las muestras fueron trasladadas al

laboratorio, se procedió a la identificación y contabilización de los especímenes obtenidos. Para la

identificación se empleó un estereomicroscopio de hasta 40X y se utilizaron claves taxonómicas de

Fernández y Domínguez (2001), Merrit y Cummins (1988), Roldán (1988), entre otras específicas para

zonas del Neotrópico. Posteriormente, se analizaron los datos, y las muestras fueron debidamente

etiquetadas para su depósito en el museo correspondiente.

Fauna Acuática

Riqueza

Se obtuvieron los datos de riqueza, que es el número de especies, géneros, familias y órdenes de

ictiofauna en el área de estudio. En el caso de los macroinvertebrados, la identificación, en numerosas

ocasiones, llegando a nivel de morfoespecie, donde se considera al número de morfoespecies como la

riqueza de macrobentos del área.

Abundancia Absoluta

La abundancia absoluta se expresa a través del número de individuos de peces y macrobentos.



Abundancia Relativa

Ictiofauna

Densidad absoluta x 100/Número total de individuos de la muestra. Para graficar la curva de dominancia-

diversidad se calculó el logaritmo (natural) de la proporción de cada especie pi (ni/N) y estos datos fueron

ordenados desde la especie con mayor abundancia hasta la menos abundante (Siles et al., s. f.).


Es la abundancia y distribución de individuos entre los tipos. “Dos comunidades pueden tener la misma

cantidad de especies, pero ser muy distintas en términos de la abundancia relativa o dominancia de cada

especie. Es normal el caso de que la mayoría de especies sean raras, mientras que un moderado número

sean comunes, con muy pocas especies verdaderamente abundantes” (www.tarwi.lamolina.edu.pe). La

abundancia relativa, en este caso, se representó a través de la curva de dominancia diversidad, haciendo

evidente qué especies o morfoespecies dominaron en la muestra evaluada.

Diversidad

Para analizar la información recopilada se utilizó el índice de diversidad de Shannon-Wiener.

Índice de Diversidad de Shannon

Varios índices se han creado para medir la diversidad de especies; sin embargo, los más utilizados en la

última década son Shannon (1948) y Simpson (1949) (Buzas and Hayek, 1996; Gorelick, 2006), los dos

utilizan componentes de la diversidad: riqueza (S) y equidad (J). Pese a esto, existe controversia sobre

qué índice utilizar en cada comunidad. La razón principal para que surja esta confusión es que los índices

de diversidad combinan de maneras diferentes dos atributos independientes en las comunidades, el

número de especies y su abundancia relativa (conocida como equidad o equitabilidad) (Ricotta, 2003). El

índice de diversidad de Simpson (D) estima adecuadamente la dominancia, pero no es un buen predictor

de la riqueza de especies.

Por otra parte, el índice de Shannon-Wiener (H) propone una medida intermedia que equilibra los dos

atributos de la diversidad (Melo, 2008). El índice de Shannon es, además, un índice relativamente fácil de

calcular e interpretar y, por ende, en el que se incurre en una menor cantidad de potenciales

equivocaciones. Adicionalmente, es sensible a los cambios en especies raras al determinar el valor de

diversidad dado. Por tal razón, en el estudio se decidió trabajar principalmente con el índice de Shannon

Wiener, que en relación a los resultados obtenidos demostró concordancia con los valores de riqueza y

abundancia del muestreo.

Se calcula de la siguiente forma:

𝐻 = − ∑ 𝑝𝑖 × log2(𝑝𝑖)

𝑆

𝑖=1

𝑝𝑖 =𝑛𝑖

𝑁

Donde

ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i

N = número total de individuos


pi = proporción del total de la muestra que corresponde a la especie i.

http://www.tarwi.lamolina.edu.pe/



Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la

muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las

especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1989; Moreno, 2001). La

interpretación de este índice se la hizo en base a lo sugerido por Magurran (1989).



0-1,5 Diversidad baja


3,1-4,5 Diversidad alta

Fuente: Magurran, 1989 Elaboración: Cardno, abril 2015

Índice de Chao 1

Es un estimador del número de especies en una comunidad basado en el número de especies raras en

las muestras (Chao, 1984; Chao y Lee, 1992). Siendo: S, el número de especies en una muestra; a, el

número de especies representadas solo por un único individuo en esa muestra (número de singletons); y

b, el número de especies representadas por exactamente dos individuos en la muestra (número de

doubletons) (Moreno, 2001).


La curva de acumulación de especies representa gráficamente, por punto de muestreo, la forma en que

las especies van apareciendo en las unidades de muestreo, o de acuerdo con el incremento en el número

de individuos. Es por esto que, en una gráfica de curvas de acumulación, el eje Y es definido por el número

de especies acumuladas y el X por el número de unidades de muestreo o el incremento del número de

individuos. Cuando una curva de acumulación es asintótica indica que, aunque se aumente el número de

unidades muestreales, es decir, aumente el esfuerzo, no se incrementará el número de especies (Álvarez

et al., 2004).

Índices Ecológicos

En el caso de los macroinvertebrados acuáticos se utilizaron dos índices para estimar, en base a la

composición de especies que se encontraron durante el muestreo, la calidad del agua del cuerpo hídrico

estudiado.

Índice EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)

El índice de taxas, EPT, es la suma de todas las especies o taxas registradas de los tres órdenes

(Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) (Plafkin et al., 1989). Los rangos considerados son: >10 = no

impactado, 6-10 = ligeramente impactado, 2-5 = moderadamente impactado, 0-1 = severamente impactado

(Bode, 1988).

Índice BMWP/Col (Roldán, 2003)

El BMWP es un método simple de puntaje para todos los grupos de macroinvertebrados acuáticos

identificados hasta nivel de familia, y requiere solo datos cualitativos (presencia/ausencia). El puntaje va

de 1 a 10, de acuerdo a su tolerancia a la contaminación orgánica. La suma de los puntajes de todas las

familias en un sitio dado da el puntaje total; BMWP/Col es una variación de este índice aplicado a la fauna

macrobentónica de Antioquia-Colombia (Roldán, 1999).




Ictiofauna

En base a la composición de especies de peces, se determinó: especies singulares, sensibles e

indicadoras, bajo criterios del investigador, respaldados en literatura especializada (Tufiño y Barrantes,

2013; Barriga, 2012; Valdiviezo et al., 2012).

Nicho Trófico

La determinación del nicho trófico de las especies registradas se basó en fuentes bibliográficas

fundamentadas en el análisis del contenido de tractos digestivos, así como el uso de guías ilustradas de

ictiofauna regional (Mojica et al., 2005; Jácome-Negrete, 2013; Valdiviezo et al., 2012).

Hábito

Las relaciones ecológicas en las poblaciones de peces manifiestan la interdependencia entre seres de

similar o diferente comunidad acuática. Se determinó qué porcentaje de las especies desarrollan sus

actividades en el día y cuáles en la noche.

Distribución dentro de la Columna de Agua

La distribución de las poblaciones de peces dentro de la columna de agua está directamente relacionada

con la disponibilidad de recursos alimenticios y la especificidad de cada una de las especies para el

desarrollo en su hábitat; a pesar de esto, no siempre presentan un establecimiento determinado, ya que

pueden desplazarse buscando recursos disponibles que les permitan obtener energía para sus actividades

diarias, tanto al fondo como zona media o zona limnética (Palacio & Plazas, 1998).

Endemismo, Especies de Interés y Estado de Conservación de las Especies

Para el estado de conservación de las especies se revisaron las listas de especies de la UICN y la CITES

(2015).


En base a la interpretación de los resultados obtenidos con el muestreo de macroinvertebrados acuáticos,

se evaluaron los siguientes aspectos ecológicos:

Nicho Trófico

Determinado por el papel que juega cada una de las especies de macroinvertebrados acuáticos

registrados, en la dinámica fluvial, de acuerdo a las características alimenticias.


Se refiere al hábitat que ocupan las especies de Macroinvertebrados acuáticos dentro del agua, Así,

algunos viven en la superficie del agua (neuston), otros sobre algún tipo de sustrato o adheridos a tallos

de plantas (bentos) y otros nadando activamente (necton).


Son aquellas que por su Alta sensibilidad o por su inusual registro son de interés para posteriores estudios.







año 2015.

En abril se registró un valor de 225,5 mm de lluvia (el más lluvioso del año anterior), mientras que agosto

fue un mes con un bajo índice de pluviosidad (107,8 mm) (Cardno, 2015), lo que define que el régimen

pluviométrico en la zona se mantiene durante todo el año.

Debido a que la lluvia es un factor constante y característico en el área de estudio, se considera que incide

en la efectividad de las metodologías cuantitativas y cualitativas aplicadas en el muestreo, recalcando su

importancia como una variable intrínseca de la región de la Cordillera del Cóndor, y con la cual se debe

trabajar durante la fase de campo y cuyo efecto es verificable de acuerdo a los resultados presentados en

este informe.


El área de estudio está ubicada en las estribaciones occidentales de la Cordillera del Cóndor, provincia de

Zamora Chinchipe, cantón Yantzaza, parroquia Los Encuentros. En el Anexo A.- Mapa 2.1-1.- Ubicación

General y División Política, se muestra el área de estudio.

Sitios de Muestreo

La tabla siguiente muestra las coordenadas de ubicación de los transectos y recorridos de los sitios de

muestreo cuantitativos establecidos para el análisis de fauna acuática dentro del área de estudio.

Adicionalmente, se adjunta la ubicación cartográfica de los puntos evaluados, los cuales se pueden ver en

el Anexo A.- Mapas 7.2-8 Ictiofauna y 7.2-9 Macrobentos.



Tabla 7-100 Sitios de Muestreo de Fauna Acuática

Componente Código Cuerpo de Agua

Fecha

Coordenadas UTM - Sistema WGS 84

Descripción del Ecosistema Acuático

Este Norte

Ictiofauna

LGZI-05 Río Machinaza 09/27/2015 777541 9583133 Presenta un ancho de 35 m, profundidad de 1,70 m, sustrato rocoso principalmente, aguas negras, cobertura vegetal en la zona de ribera 40 %.

LGZI-04 Río Machinaza 10/09/2015 777823 9583399 Presenta un ancho de 30 m, profundidad de 1,20 m, sustrato rocoso principalmente, aguas negras, cobertura vegetal en la zona de ribera 60 %.

PMVRI03 Quebrada S/N 11/12/2016 777650 9581377

Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas y presencia de taninos, muestra una corriente moderada. Este cuerpo de agua, al momento del muestreo, tiene un ancho de 70 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado en su mayoría por rocas, arena amarilla y lodo, en menor cantidad, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.


Quebrada lótica de montaña con aguas cristalinas, de corriente moderada. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 20 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado por rocas, arena amarilla y arcilla, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.


Quebrada lótica de montaña, que presenta aguas cristalinas con taninos y corriente rápida. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está compuesto por rocas y arena amarilla, con presencia de hojarasca, troncos y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.

PMIFA3 Quebrada S/N 28/02/2017 778015 9583012

Quebrada de 1 m de ancho con una profundidad de 0,50 m, aguas negras, sustrato arenoso, con piedras pequeñas inmersas, orilla con arena, vegetación ribereña abundante, Bosque maduro en vertientes debajo de meseta de areniscas.

Macrobentos LGZMA -04 Río Machinaza 09/10/2015 777656 9583678 Río de agua turbia, debido a la lluvia presentada horas antes del muestreo, localizada a 90 m aproximadamente de la planta de tratamientos de lodos de perforación, con un ancho de 40 m y una profundidad de 1 a 1,50 m.



Componente Código Cuerpo de Agua

Fecha

Coordenadas UTM - Sistema WGS 84

Descripción del Ecosistema Acuático

Este Norte

Cobertura vegetal moderada, orilla amplia. Sustrato rocoso-arcilloso, con presencia de cantos rodados, cascajo, empalizadas y hojarasca. La vegetación de ribera estaba formada por cornisas aéreas sumergidas, arbustos, herbáceas, entre otras especies vegetales.

LGZMA -05 Río Machinaza 03/10/2015 777573 9583122

Cuerpo de agua de 35 m de ancho y 0,70 a 1 m de profundidad, agua turbia, corriente rápida. Sustrato rocoso-arenoso con presencia de empalizada, hojarasca y cantos rodados, orilla amplia. La vegetación de ribera está conformada por: arbustos, herbáceas, helechos. En uno de los tramos del río, una parte de la vegetación está desbrozada debido al ingreso y salida de lanchas.

PMVRMI03 Quebrada S/N 11/12/2016 777650 9581377

Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas y presencia de taninos. Muestra una corriente moderada. Este cuerpo de agua, al momento del muestreo, tiene un ancho de 70 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado en su mayoría por rocas, arena amarilla y lodo, en menor cantidad, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.


Quebrada lótica de montaña, con aguas cristalinas, de corriente moderada. Al momento del muestreo tiene un ancho de 50 cm y 20 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está formado por rocas, arena amarilla y arcilla, con presencia de hojarasca y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.


Quebrada lótica de montaña, que presenta aguas cristalinas con taninos y corriente rápida. Al momento del muestreo, tiene un ancho de 50 cm y 15 cm de profundidad. El lecho de este cuerpo de agua está compuesto por rocas y arena amarilla, con presencia de hojarasca, troncos y ramas caídas. Las orillas son colinadas con vegetación marginal. El bosque circundante es un primario intervenido, típico de Bosque siempreverde montano alto de la cordillera oriental sur.

Fuente: Cardno, trabajo de campo, octubre 2015, diciembre 2016 y febrero 2017 Elaboración: Cardno, abril 2017



Página en blanco



7.5.5 Ictiofauna

Dentro de los ecosistemas acuáticos, la ictiofauna juega un papel muy importante como indicadora de

los cambios que se dan dentro de estos. Aporta, de esta forma, mediante su comportamiento, estructura

y dinámica poblacional con la información necesaria para poder valorar el estado del recurso hídrico y

su influencia sobre los demás componentes y actores del ecosistema global (Almeida, 2009)

El desplazamiento de suelos para la construcción de vías, plataformas o para extracción de minerales

y material pétreo puede afectar la biota en forma directa, por daño físico o químico, e indirectamente,

por la destrucción del hábitat.

Los aspectos físicos principales tienen que ver con el aumento en las tasas de sedimentación,

variaciones en la profundidad y estructura de los cauces y, modificación de la velocidad de la corriente

y variaciones en la cantidad y calidad de la luz y disminución o aumento en la temperatura.

Las consecuencias biológicas más importantes están relacionadas con cambios en la estructura de

poblaciones y comunidades, alteración de los ciclos de reproducción, eliminación de algunas especies

y reducción de la biodiversidad (Cabral et al., 2001).

El área de estudio se ubica en la región ictiogeográfica Upano-Zamora (UZ), según Barriga R. et al.,

(2012). La diversidad de peces de esta área es poco conocida, debido los escasos estudios

taxonómicos realizados en esta zona, ya sea por la dificultad que implica llegar a algunos cuerpos de

agua, debido a las condiciones accidentadas de la geografía del área, o por los continuos conflictos que

durante años han ocurrido en esta área del país. Sin embargo, las especies registradas en esta área

geográfica son muy importantes por su especificidad de hábitats, de alimentación, y por condiciones

ambientales, físicas y químicas, que no se encuentran en otras áreas del país, generando de esta forma

un alto grado de endemismo, el cual incluso puede ser único para cada cuerpo de agua.

Las especies de peces de este lugar, debido a sus condiciones únicas y a sus demandantes

requerimientos de hábitat, son muy sensibles a alteraciones y cambios en el ecosistema. Algunos de

los factores más importantes y que influyen directamente sobre las poblaciones de peces de esta área

son: deforestación de laderas y orillas de quebradas, esteros, lagunas y ríos; alteración y reencauce de

los cuerpos acuáticos; extracción de los lechos del río para buscar oro; derrame de químicos o aguas

residuales, producto de operaciones auríferas; entre otras.

Hasta el 2009, en el sector de la concesión La Zarza, podían hallarse especies de peces llamadas

comúnmente preñadillas, entre las cuales se pueden mencionar a: Astroblepus trifasciatus, Astroblepus

bifasciatus, Astroblepus chotae, Astroblepus cf. mindoensis, Astroblepus longifilis, y al Loricarido

Cordilancistrus sp.

La importancia de las especies a nivel ecológico radica en su capacidad de procesar el detritus del cual

se alimentan y por su capacidad de bioacumular metales pesados y otros agentes químicos. Otra

característica que le brinda una mayor importancia a estas especies es su preferencia exclusiva por

aguas limpias y corrientosas en ríos de montaña con temperaturas que oscilan entre 18 ºC y 22 ºC, y

pH de 6,6 a 7,4. Estas condiciones convierten a estas especies en auténticos bioindicadores de

alteraciones y cambios en estos ecosistemas.

Es importante destacar que la extinción de peces en estas zonas, cambia el ciclo de los nutrientes

esenciales en los ecosistemas acuáticos ya que las microalgas que son los productores primarios

dependen de los peces para la devolución hacia el agua de nutrientes como el nitrógeno y el fósforo,

que de otra manera quedarían atrapados en el interior de las células animales y vegetales.

Los peces excretan los nutrientes disueltos hacia el agua, dejándolos disponibles para las algas, las

cuales los necesitan para crecer.

La sobreexplotación pesquera y la destrucción constante del hábitat de los peces de los ríos de montaña

amenazan la salud general de estos ecosistemas, ya que estos peces desempeñan papeles

fundamentales en el reciclaje de los nutrientes y en la dispersión de semillas.

Ecológicamente, las especies de peces existentes en los cuerpos de agua que tributan en la subcuenca

del río Machinaza son muy importantes, ya que en algunos casos son especies únicas que no pueden



hallarse en ninguna otra zona del país debido a las condiciones particulares de la cordillera (Almeida,

2016).

Los cuerpos de agua que atraviesan el área operativa del proyecto se ubican, tanto en la zona

ictiohidrográfica Morona Santiago (MS) que alberga una riqueza de 143 especies (Barriga, 2012), como

en la zona ictiohidrográfica Upano-Zamora, en la que se ha reportado un total de 40 especies (Barriga,

2012).

La metodología empleada para el estudio analizado se basó en la aplicación de técnicas de muestreo

en períodos cortos, de acuerdo con el sistema de evaluaciones ecológicas rápidas, propuesto por el

convenio Ramsar-2010, en función de la petición de directrices de evaluación de ecosistemas acuáticos

continentales en el Convenio sobre la Diversidad Biológica.

Esta metodología proporciona información cuantitativa necesaria para determinar la composición y

estado de conservación de la ictiofauna local (Ramsar, 2010).

Para los puntos en los que se a colectó una sola especie o en los que no se halló individuos, no fue

posible realizar todos los cálculos.

7.5.5.1 Resultados de Ictiofauna

Caracterización Cuantitativa-LGZI-05

Riqueza

Se registraron dos especies, lo que indica una baja riqueza y, por ende, no es un punto de muestreo

relevante o considerado como sensible.

Tabla 7-101 Especies Encontradas en LGZI-05

Especie ni Xi

Cordylancistrus platycephalus 1 1

Brycon cf. Coxeyi 2 2

3


Abundancia Total

Se obtuvieron tres individuos en total dentro de dicho sitio de muestreo.

Abundancia Relativa

Se registraron dos especies: Cordylancistrus platycephalus, con un individuo registrado y Brycon cf.

coxeyi, con dos individuos. Por lo tanto, no se grafica la curva de dominancia diversidad.

Diversidad

Su diversidad es baja, ya que solo se registraron dos especies. No se realizó el cálculo de índices por

el escaso número de peces capturados.

Caracterización Cuantitativa-LGZI-04, Río Machinaza

Riqueza

Se registró cinco especies, lo que indica una riqueza media; es un punto de muestreo relevante y debe

ser tomado en cuenta para su muestreo a futuro.



Tabla 7-102 Especies Encontradas en LGZI-04

Especie ni Xi

Hemibrycon jelskii 1 18

Knodus gamma 2 12

Brycon cf. Coxeyi 3 1

Bujurquina zamorensis 4 3

Cordylancistrus platycephalus 5 2

36


Abundancia Total

Se obtuvieron 36 individuos dentro de dicho punto de muestreo, donde Hemibrycon jelskii es el que

mayor cantidad de individuos presenta con un total de 18, y Brycon cf. coxeyi con un individuo

únicamente.

Abundancia Relativa

Se registraron cinco especies: Hemibrycon jelskii con 18 individuos; Knodus gamma con 12 individuos;

Brycon cf. coxeyi con un individuo; Bujurquina zamorensis con tres individuos; y Cordylancistrus

platicephalus con dos individuos.

Figura 7-96 Curva de Dominancia-Diversidad de Ictiofauna Registrada en LGZI-04


Hemibrycon jelskii con 18 individuos dominó sobre las demás especies en el punto LGZI-04.

Diversidad

En la tabla se muestra el detalle del cálculo del índice de Shannon-Wiener.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Hemibryconjelskii

Knodus gamma Bujurquinazamorensis

Cordylancistrusplatycephalus

Brycon cf. coxeyi

Curva de Dominancia



Tabla 7-103 Índice de Shannon de LGZI-04

No. De Especies Individuos Shannon Interpretación

5 36 1,17 Diversidad baja


En el punto de muestreo, a pesar de que se capturó un mayor número de especies e individuos, la

diversidad que se obtuvo con el índice de Shannon se interpreta como diversidad baja, para las cinco

especies encontradas.

Índice de Chao 1

El estimador de Chao 1 indicó un valor total de cinco especies; por lo tanto, se deduce que se registró

el 100 % de especies esperadas para este sitio. Sin embargo, no es recomendable interpretar este valor

como real debido al escaso número de capturas.

Caracterización Cuantitativa-FVP2, Río Machinaza

Riqueza

Se registró una sola especie, lo que indica una riqueza mínima y, por ende, no es un punto de muestreo

relevante o considerado como sensible.

Tabla 7-104 Riqueza del Punto FVP2

Especie Ni Xi

Hemibrycon jelskii 1 1

1


Abundancia Total

Se obtuvo un solo individuo en el área de muestreo.

Abundancia Relativa

Se registró una especie, con un individuo, Hemibrycon jelskii. Por lo tanto, no se grafica la curva de

dominancia-diversidad.

Diversidad

Su diversidad es baja, ya que solo se registró una especie.

Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestre PMVRI03, PMVRI04, PMVRI05

Los puntos de muestreo establecidos para la caracterización de la Ictiofauna en las áreas cercanas al

sitio de construcción de la cantera, en general presentan pequeños riachuelos en quebradas estrechas

originados por la escorrentía de las lluvias desde las cumbres de las montañas hacia su eventual

desembocadura en los ríos de la región. Es necesario mencionar que la mayoría de estos cuerpos de

agua no presentan las condiciones para mantener una comunidad de especies de peces,

principalmente por sus condiciones físicas, dimensiones y la variación del caudal mínimo ecológico,

que varía naturalmente a causa de la aleatoriedad de las precipitaciones. Es así que ningún punto de

muestreo registró la presencia de peces.



Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestreo PMIFA01, PMIFA02, PMIFA03

Los puntos de muestreo establecidos para la caracterización de la Ictiofauna en las áreas cercanas a

la cantera de materiales se ubican en pequeños riachuelos en quebradas estrechas originados por la

escorrentía de las lluvias desde las cumbres de las montañas hacia su eventual desembocadura en el

río Machinaza.

Es necesario mencionar que la mayoría de estos cuerpos de agua no presentan las condiciones para

mantener una comunidad de especies de peces, principalmente por sus condiciones físicas,

dimensiones y la variación del caudal mínimo ecológico, que varía naturalmente a causa de la

aleatoriedad de las precipitaciones. Es así que solo en PMIFA03 se colectaron peces de tres especies,

por lo que los resultados hacen referencia solamente a este punto de muestreo.

Riqueza de Ictiofauna registrada en el punto PMIFA03

Se reporta la presencia de las especies Hemibrycon jelskii (Characidae), Piabucina elongata

(Lebiasinadae) y Brycon coxeyi (Characidae). Estas especies constituyen el 0,31 % de las 951 especies

de peces de agua dulce e intermareales de los ríos ecuatorianos (Barriga, 2012). Respecto a la

diversidad conocida en la zona ictiohidrográfica Morona Santiago, representan el 2,10 %, y de acuerdo

a los valores de diversidad conocidos para el piso tropical oriental, representa el 7,5 %.

Figura 7-97 Composición Taxonómica de Peces Registrados en el punto PMIFA03


Abundancia Absoluta de ictiofauna registrada en el punto PMIFA03

Se capturó un total de cinco individuos repartidos en tres especies. La especie más abundante dentro

del ecosistema acuático fue Brycon coxeyi con el 60 %; mientras que las otras dos especies,

Hemibrycon jelskii, Piabucina elongata, representan el 20 % cada una.

Abundancia Relativa de ictiofauna registrada en el punto PMIFA03.

La dominancia de una especie (Brycon coxeyi) es evidente, de la cual se colectaron tres de los cinco

individuos capturados. Hemibrycon jelskii y Piabucina elongata, por su abundancia, se consideran raros

en el punto.

1

2

3

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Órdenes Familias Especies



Figura 7-98 Curva de Dominancia Diversidad de Peces Registrados en el Punto PMIFA03


Diversidad de Ictiofauna registrada en el punto PMIFA03

El valor del Índice de Diversidad de Shannon para la ictiofauna del punto de muestreo fue baja; estos

valores concuerdan con lo sugerido por Magurran (1988) para la interpretación del índice de Shannon-

Wiener.

Tabla 7-105 Índices de Diversidad para el Punto PMIFA03

Área de Muestreo Número de Especies (S)

Índice de Shannon-Wiener (con base a logaritmo natural)

Valor del Índice de Diversidad (Magurran 1978)

PMIFA03 3 0,95 Diversidad baja


Estimador de Chao 1 y Curva de Acumulación de Especies del punto PMIFA03

El cálculo de la curva de acumulación y del índice de Chao 1 realizado para el punto de muestreo

reporta un valor de cuatro, este número corresponde a la cantidad de especies que sería posible

registrar en un punto si se intensificase el muestreo; sin embargo, este estimador no es aplicable para

datos bajos de riqueza de especies ya que considera la relación entre la cantidad de especies con un

solo individuo y la cantidad de especies que presenta dos individuos.


Se realizó la curva de acumulación en función de los puntos de muestreo. En este caso solamente en

PMIFA03 se encontraron tres especies.

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Brycon coxeyi Hemibrycon jelskii Piabucina elongata

Curva de Dominancia



Figura 7-99 Curva de Acumulación de Especies para el Punto PMIFA03



Nicho Trófico

Tabla 7-106 Nicho Trófico de las Especies Encontradas en el punto PMIFA03

Nombre Científico Gremio alimenticio Hábitat Estatus

Hemibrycon jelskii Carnívora Corrientes moderadas Nativa

Brycon cf. Coxeyi Omnívora Corrientes moderadas Nativa

Piabucina elongata Carnívora Corrientes moderadas Nativa


Hábito

Las características de hábito en las especies de peces registradas en los puntos de muestreo el análisis

se lo hace a nivel de familia por la escasa información a nivel de género y especie.

CHARACIDAE; Son un grupo de peces que habitan en gran variedad de hábitats, la mayor parte en

ríos con corrientes moderadas y en zonas profundas de aguas oscuras, sus representantes en el punto

de muestreo son y Brycon cf. Coxeyi, Hemibrycon jelskii y Piabucina elongata.

Distribución Vertical dentro de la Columna de Agua en el punto PMIFA03.

Las especies capturadas en la mitad de la columna de agua, de condiciones pelágicas, son

principalmente los Characidos, y se los encuentra formando cardúmenes; esto, debido a que al ser

fusiforme su cuerpo les ayuda a nadar con mayor facilidad dentro del área más caudalosa.


Dentro de las especies de interés están las especies como Brycon coxeyi, cuya principal utilidad es de

consumo humano.

-1

-0.5

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

PMIFA01 PMIFA02 PMIFA03

Curva de Acumulación



Especies Sensibles

No se observaron especies sensibles, pero las especies de costumbres carnívoras como Piabucina

elongata y Hemibrycon jelskii son las de mayor importancia debido a que necesitan de alimento vivo

como las larvas de mosquitos e insectos que se encuentran en la vegetación ribereña para desarrollarse

de manera adecuada.

Áreas Sensibles

No se encontraron áreas de mayor sensibilidad, pero es importante hacer el seguimiento de las

poblaciones presentes para ver cómo se desarrollan a través del tiempo.


No se registraron especies en peligro de extinción, ya que dentro del libro rojo de la Unión Internacional

para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN) y dentro de CITES no están

presentes.

Uso del Recurso

Brycon coxeyi, es la única especie de pez de la que se reportó uso del recurso cuya principal utilidad

es de consumo humano.

7.5.6 Macroinvertebrados Acuáticos

Los hábitats acuáticos y sus asociaciones específicas de invertebrados son muy diversos, por

consiguiente, la variedad de métodos aplicables para su estudio es muy amplia. La presencia de

especies de invertebrados en un lugar determinado está controlada por un gran número de factores, de

manera coherente al concepto de escalas jerárquicas. Estos factores van desde su distribución

biogeográfica, condiciones físicas (en especial corriente y sustrato en los arroyos y ríos), la calidad

físico-química del agua, la disponibilidad de hábitat adecuado y de fuentes de alimentación, y la

presencia de predadores, competidores y parásitos (Domínguez E. y Fernandez, 2009).

En particular, los ríos son sistemas dinámicos cuyas comunidades responden espacial y temporalmente

a la interacción entre los factores externos, determinados por su cuenca de drenaje; e internos,

definidos por las características del cauce y su valle. Debido a esto, se ha considerado al río como un

elemento conector de la dinámica acuática y terrestre, en especial de sus zonas. De acuerdo al tamaño

y tipo de ambiente lotico en estudio, los factores externos e internos generan a nivel espacial y temporal

un mosaico no continuo de condiciones bióticas y abióticas, determinando la distribución de sus

poblaciones, en especial las relacionadas con el fondo (Alba-Tercedor, 1996).

Los macroinvertebrados acuáticos se consideran indicadores de las condiciones del medio en el cual

se desarrollan, ya que cualquier forma de supervivencia responde a su capacidad de adaptarse a los

diferentes factores ambientales. Así, cualquier alteración en los cuerpos de agua provocará una serie

de cambios en la comunidad biótica de muestreo, cuya magnitud dependerá del tiempo que dure. Estos

organismos, en la actualidad, son utilizados para realizar análisis de calidad de agua y dan respuesta

a contaminaciones crónicas y puntuales; por medio de ellos se puede medir la degradación del hábitat

(Domínguez & Fernandez, 2009).

Aunque dentro de los estudios no todos los organismos acuáticos podrán ser tomados como

bioindicadores, las adaptaciones evolutivas a diferentes condiciones ambientales y límites de tolerancia

a una determinada alteración dan las características a ciertos grupos que podrán ser considerados

como organismos sensibles (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) por no soportar variaciones en

la calidad del agua, mientras que organismos tolerantes (Chironomidae y Oligoquetos) son

característicos de agua contaminada por materia orgánica (Roldan, 1996). Cuando los parámetros son

críticos, los organismos sensibles mueren y su lugar es ocupado por los organismos tolerantes (Alba-

Tercedor, 1996), de tal forma que los cambios de la estructura y composición de las comunidades

bióticas pueden ser utilizados para identificar y evaluar los grados de contaminación de un ecosistema

acuático.



En Roldán (1997) se describe que el uso de macroinvertebrados acuáticos constituye hoy en día una

herramienta ideal para la caracterización biológica e integral de la calidad de agua, siendo necesario

para un adecuado control y conservación de un ecosistema.

Los diferentes grados de contaminación del agua y la pérdida de las zonas de amortiguamiento de los

ríos es un problema para la salud de todos los seres vivos que habitan el planeta (Zuñiga, 2002).

Además, la mayoría de las actividades diarias depende del agua, por lo tanto, se debe considerar como

un recurso estratégico cuya conservación es indispensable para el futuro. Se califica a un organismo

como buen bioindicador de la calidad de agua cuando este existe, de forma invariable, en un ecosistema

de características definidas, cuando su población es ligeramente superior o ligeramente similar al resto

de organismos con los que comparte el mismo hábitat (Roldan, 2003).

Las aguas de la Cordillera del Cóndor son parte fundamental del gran subsistema de la cuenca del río

Santiago, que aporta con su caudal al Alto Marañón. Esta cordillera alberga un complejo sistema

hidrográfico que aporta con volúmenes de agua y sedimentos muy importantes a la cuenca amazónica;

sin embargo, sus cuencas han sido poco estudiadas (Paz y Conservación Binacional en la Cordillera

del Cóndor Ecuador-Perú, 2005).

El presente estudio busca evaluar cómo se encuentra constituida la comunidad macrobentónica

presente en los cuerpos de agua dentro del área de influencia de la zona de cantera , y conocer el

estado actual de la calidad del agua según el índice (BMWP/Col), que califica el grado de sensibilidad

de las familias de los organismos acuáticos en una escala del 1 al 10, siendo los valores cercanos a 1

las especies que toleran los cambios antrópicos y diferentes contaminaciones que con estos vienen

hacia los lechos acuáticos (Roldan, 2003).

7.5.6.1 Resultados de Macroinvertebrados Acuáticos

Índice de Chao1 de los macroinvertebrados registrados en los puntos de muestreo de Cantera.

El número de morfoespecies estimadas por el índice no paramétrico Chao 1 fue 120, valor mayor que

el registrado en las muestras de los ocho cuerpos de agua analizados (74 morfoespecies), lo que indica

que en el presente muestreo se ha registrado el 62 % aproximadamente de las especies existentes

para el área de estudio. Esto significa que con este esfuerzo de muestreo se registró una parte de la

verdadera riqueza local de macroinvertebrados acuáticos, usando la técnica de colección con red

Surber como metodología de muestreo.

Curva de Acumulación de Especies de los macroinvertebrados registrados en los puntos de muestreo de Cantera.

Al observar la curva de acumulación de especies, esta se encuentra en crecimiento y aún dista de

alcanzar la asíntota, por lo que sería recomendable ampliar el esfuerzo de muestreo a fin de inventariar

la mayoría de la riqueza local de macroinvertebrados acuáticos del área de estudio.



Figura 7-100 Curva de Acumulación de Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos de los puntos de muestreo registrados.


Caracterización Cuantitativa-Punto LGZMA-04

Riqueza

En el punto LGZMA-04 se registró un total de 113 individuos, agrupados en siete órdenes, 15 familias

y 22 morfoespecies. Los órdenes más abundantes fueron: Coleóptera, con cuatro familias; Hemíptera,

tres familias; mientras que el resto de órdenes registró entre una y dos familias cada uno. En cuanto a

las familias, las más abundantes fueron: Leptophlebiidae y Chironomidae, con tres morfoespecies;

mientras que las 13 familias restantes registraron entre una y dos morfoespecies cada una.

De acuerdo a las morfoespecies registradas, según Bode (1988), el sitio está levemente impactado.

Tabla 7-107 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos del punto LGZMA-04.

Orden Familia Morfoespecies

Coleóptera Dytiscidae Dytiscidae n.d.

Coleóptera Elmidae Heterelmis sp.

Coleóptera Elmidae Cylloepus sp.

Coleóptera Psephenidae Psephenops sp.

Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp.

Díptera Chironomidae Chironomus sp.

Díptera Chironomidae Ablabesmyia sp.

Díptera Chironomidae Orthocladiinae n.d.

Díptera Simuliidae Simulium sp.

Hemíptera Veliidae Rhagovelia sp.

Hemíptera Gerridae Trepobates sp.




Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp.

Neuróptera Corydalidae Corydalus sp.

Ephemeroptera Leptohyphidae Tricorythodes sp.

Ephemeroptera Leptohyphidae Leptohyphes sp.

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp.

Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides sp.

Ephemeroptera Leptophlebiidae Camelobaetidius sp.

Ephemeroptera Baetidae Baetodes sp.

Plecóptera Perlidae Anacroneuria sp.

Trichoptera Hydropsychidae Smicridae sp.

Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp.


La figura siguiente muestra la riqueza de morfoespecies a nivel de familias registradas en el punto de

muestreo, es decir, Chironomidae y Leptophlebiidae registraron tres morfoespecies, consideradas

como las más diversas; seguidas de Elmidae, Leptohyphidae e Hydropsychidae, con dos morfoespecies

cada una. Mientras que las 10 familias restantes presentaron una morfoespecie cada una.

Figura 7-101 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04


1

2

1 1

3

1 1 1 1 1

2

3

1 1

2

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Riq

uez

a

Familias



Abundancia Total

El punto de muestreo LGZMA-04 registró 113 individuos, de los cuales las morfoespecies Cylloepus sp.

y Thraulodes sp. registraron los valores más altos, con 21 individuos cada una; seguidas de Terpides

sp., con 20 individuos; continuando, con nueve individuos, se registró a la morfoespecie Leptonema sp.

Mientras que las 18 morfoespecies restantes registraron valores de abundancia entre uno y siete

individuos cada una.

Figura 7-102 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-04


Abundancia Relativa del punto de muestreo LGZMA-04

En el punto de muestreo LGZMA-04 se observa la presencia de dos morfoespecies catalogadas como

Abundantes (A), es decir, que presentaron entre 10 y 49 individuos, representando así el 37,2 % del

total de individuos registrados, donde se hallaron morfoespecies como: Cylloepus sp. y Thraulodes sp.

Como Poco Abundantes (PA), es decir, entre cuatro y nueve individuos, se registraron cinco

morfoespecies, que son: Leptonema sp., Trepobates sp., Anacroneuria sp., Corydalus sp. y

Leptohyphes sp., las cuales representan el 26,5 % del total de individuos registrados. Finalmente, con

el 18,6 % (14 morfoespecies), se registraron a los macroinvertebrados que presentan entre uno y tres

individuos, las cuales son consideradas como raras (R) y entre los que se puede nombrar: Chironomus

sp., Camelobaetidius sp., Smicridae sp., Orthocladiinae n.d., Dytiscidae n.d., Heterelmis sp.,

Psephenops sp., Anchytarsus sp., Ablabesmyia sp., Simulium sp., Rhagovelia sp., Limnocoris sp.,

Tricorythodes sp. y Baetodes sp.

La figura siguiente permite observar la dominancia-diversidad de los macroinvertebrados en el punto

de muestreo, es decir, Cylloepus sp. y Thraulodes sp., con el 29,4 % cada una, y Terpides sp. (17,7 %)

fueron consideradas como las morfoespecies más dominantes. Mientras que las 19 morfoespecies

restantes (45,1 %) fueron consideradas de menor dominancia por registrar valores entre uno y nueve

individuos cada una.

1 1

21

1 1

3

12

1 1

7

1

4

1

4

2120

3

1

6

3

9

0

5

10

15

20

25

Ab

un

dan

cia

Morfoespecies



Figura 7-103 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-04


Diversidad

Los índices aplicados para el punto de muestreo LGZMA-04 reflejan una diversidad media con un valor

de 2,48 para el índice de Shannon-Wiener y con un valor de 3,09 para la diversidad máxima posible

(Hmax). En cuanto al índice de Equitabilidad (J), expresa que el 80 % del total de morfoespecies

registradas estarían distribuidas de una manera equitativa en el cuerpo de agua.

Tabla 7-108 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-04

Índice TOTAL

Índice de Simpson (D) 0,88

Índice de Shannon Wiener (H) = 2,48

Diversidad máxima posible (Hmax) = 3,09

Índice de Equitabilidad (J) = 0,80


Caracterización Cuantitativa-Punto LGZMA-05

Riqueza del punto de muestreo LGZMA-05

En el punto LGZMA-05 se registró un total de 69 individuos, agrupados en siete órdenes, 14 familias y

18 morfoespecies. Los órdenes más abundantes fueron: Coleóptera y Odonata, con tres familias;

Díptera, Ephemeroptera y Trichoptera, con dos familias; mientras que el resto de órdenes registró una

familia cada una. En cuanto a las familias, la más abundante fue Chironomidae, con tres morfoespecies;

mientras que las 13 familias restantes registraron entre una y dos morfoespecies cada una.

De acuerdo a las morfoespecies registradas, según Bode (1988), el sitio está moderadamente

impactado.

0.00

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

0.16

0.18

0.20



Tabla 7-109 Morfoespecies de Macroinvertebrados Acuáticos.


Coleóptera Dytiscidae Lancetes sp.

Coleóptera Dryopidae Dryopidae n.d.

Coleóptera Elmidae Elmidae n.d. 1 (adulto)

Coleóptera Elmidae Microcylloepus sp.

Díptera Tipulidae Hexatoma sp.

Díptera Chironomidae Ablabesmyia sp.

Díptera Chironomidae Chironomidae n.d.

Díptera Chironomidae Orthocladiinae n.d.

Hemíptera Naucoridae Limnocoris sp.

Odonata Gomphidae Progomphus sp.

Odonata Calopterygidae Hetaerina sp.

Odonata Libellulidae Macrothemis sp.

Ephemeroptera Leptohyphidae Leptohyphes sp.

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp.

Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides sp.

Plecóptera Perlidae Anacroneuria sp.

Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae n.d.

Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp.


La figura siguiente muestra la riqueza de morfoespecies a nivel de familias registradas en el punto de

muestreo, es decir, Chironomidae registró tres morfoespecies, considerada como la más diversa;

seguida de Elmidae y Leptophlebiidae, con dos morfoespecies cada una. Mientras que las 11 familias

restantes presentaron una morfoespecie cada una.



Figura 7-104 Riqueza de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05

Fuente: Cardno, trabajo de campo, septiembre - octubre 2015 Elaboración: Cardno, abril 2015

Abundancia Total del punto de muestreo LGZMA-05

El punto de muestreo LGZMA-05 registró 69 individuos, de los cuales la morfoespecie Terpides sp.

registró los valores más altos, con 23 individuos; seguida de Hexatoma sp., con ocho individuos;

continuando, con siete individuos, se registró a la morfoespecie Orthocladiinae n.d. Mientras que las 15

morfoespecies restantes registraron valores de abundancia entre uno y seis individuos,

respectivamente.

Figura 7-105 Abundancia de Macroinvertebrados Acuáticos Punto LGZMA-05


1 1

2

1

3

1 1 1 1 1

2

1 1 1

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5R

iqu

eza

Familias

24

1 1

8

2 2

7

12 2 2

1 1

23

6

31

0

5

10

15

20

25

Ab

un

dan

cia

Morfoespecies



Abundancia Relativa del punto de muestreo LGZMA-05

En el punto de muestreo LGZMA-05 se observa la presencia de una morfoespecie catalogada como

Abundante (A), es decir, que presentó entre 10 y 49 individuos, representando así el 33,3 % del total

de individuos registrados, donde se halló a la morfoespecie: Terpides sp.; Como Poco Abundantes (PA),

es decir, entre cuatro y nueve individuos, se registraron cuatro morfoespecies, que son: Hexatoma sp.,

Orthocladiinae n.d., Anacroneuria sp. y Dryopidae n.d., las cuales representan el 36,2 % del total de

individuos registrados. Finalmente, con el 30,4 % (13 morfoespecies), se registró a los

macroinvertebrados que presentan entre uno y tres individuos, los cuales son considerados como raros

(R) y entre los que se puede nombrar: Leptoceridae n.d., Lancetes sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae

n.d., Progomphus sp., Hetaerina sp., Macrothemis sp., Elmidae n.d. 1 (adulto), Microcylloepus sp.,

Limnocoris sp., Leptohyphes sp., Thraulodes sp. y Leptonema sp.

La figura siguiente permite observar la dominancia-diversidad de los macroinvertebrados en el punto

de muestreo, es decir, Terpides sp. (33,3 %) es considerada como la morfoespecie más dominante.

Mientras que las 17 morfoespecies restantes (66,7 %) fueron consideradas de menor dominancia por

registrar valores entre uno y ocho individuos cada una.

Figura 7-106 Curva de Dominancia-Diversidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Punto LGZMA-05


Diversidad

Los índices aplicados para el punto de muestreo LGZMA-05 reflejan una diversidad media con un valor

de 2,35 para el índice de Shannon-Wiener y con un valor de 2,89 para la diversidad máxima posible

(Hmax). En cuanto al índice de Equitabilidad (J), expresa que el 81 % del total de morfoespecies

registradas estarían distribuidas de una manera equitativa en el cuerpo de agua.

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35



Tabla 7-110 Índices de Diversidad Aplicados en el Punto LGZMA-05

Índice TOTAL

Índice de Simpson (D) 0,85

Índice de Shannon Wiener (H) = 2,35

Diversidad máxima posible (Hmax) = 2,89

Índice de Equitabilidad (J) = 0,81


Índices Ecológicos para los puntos LGZMA.

Los índices ecológicos se calcularon para todos los puntos de muestreo.

Mediante la aplicación del índice EPT (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera), para los cuerpos de

agua muestreados, se observó que los puntos LGZMA-04y LGZMA-05 presentaron una calidad Buena

En general, los cuerpos de agua muestreados, a pesar de estar sometidos a intervenciones antrópicas

en menor grado o variaciones estacionales, aún presentan hábitats óptimos para el desarrollo de

organismos sensibles, lo cual ayuda a mantener un buen funcionamiento y equilibrio en el ecosistema

acuático.

Índice EPT

Tabla 7-111 Calidad de Agua según el Índice EPT para los puntos LGZMA.

Sitio EPT Calidad

LGZMA -04 60 % Buena

LGZMA -05 51 % Buena


Índice BMWP/Col

Mediante la aplicación del índice BMWP/Col se determinó que el punto LGZMA-04 registró una calidad

Buena, catalogada en la clase I, que determina Aguas muy limpias. Mientras que el punto LGZMA-05

presentó una calidad Aceptable, clase II, es decir Aguas ligeramente contaminadas. La presencia de

especies de diferentes grados de sensibilidad en los cuerpos de agua ayuda a mantener un equilibrio

en la red trófica.

Tabla 7-112 Calidad de Agua según el Índice BMWP/Col para los puntos LGZMA.

Sitio BMWP/Col Clase Calidad Significado Color

LGZMA -04 114 I Buena Aguas muy limpias Azul

LGZMA -05 98 II Aceptable Aguas ligeramente contaminadas Verde





Los macroinvertebrados dulceacuícolas juegan papeles importantes dentro de básicamente todos los

procesos ecológicos de los sistemas acuáticos (Hanson et al., 2010). Su presencia o ausencia en los

cuerpos de agua indican las condiciones que están prevaleciendo en estos y si la fluctuación en sus

poblaciones podría ser consecuencia de cambios significativos en las características físico-químicas y

biológicas de los cuerpos de agua muestreados.

Nicho Trófico

Los macroinvertebrados acuáticos registrados en los cuerpos de agua muestreados presentan las

siguientes categorías tróficas:

Depredadores (D): Son aquellos que se alimentan de restos de animales muertos, otros insectos en

general; entre los que se puede mencionar a morfoespecies como: Glossiphoniidae n.d.,

Hydrobiomorpha sp., Lancetes sp., Dytiscidae n.d., Dryopidae n.d., Staphylinidae n.d., Gyrinus sp.,

Gyretes sp., Dineutus sp., Hexatoma sp., Alluaudomyia sp., Rhagovelia sp., Huseyella sp., Stridulivelia

sp., Microvelia sp., Trepobates sp., Neogerris sp., Gerridae n.d., Pelocoris sp., Cryphocricos sp.,

Limnocoris sp., Tenagobia sp., Progomphus sp., Polythore sp., Argia sp., Megapodagrionidae n.d.,

Hetaerina sp., Libellulidae n.d., Macrothemis sp., Dasythemis sp., Aeshna sp., Corydalus sp.,

Anacroneuria sp., Atopsyche sp., Hydrobiosidae n.d., Odontoceridae n.d. y Polycentropus sp.

Detritívoros (De): Se alimentan de hojas, ramas y materia orgánica que al incorporarse al agua

conforman detritos, y son utilizados por organismos trituradores que los consumen a través del empleo

de enzimas especializadas en degradar la materia vegetal; entre estos se puede mencionar a Tubifex

sp., Prionocyphon sp., Simulium sp., Tricorythodes sp., Leptohyphes sp., Thraulodes sp., Terpides sp.,

Camelobaetidius sp., Baetodes sp., Baetis sp., Atanatolica sp., Triplectides sp., Oecetis sp.,

Leptoceridae n.d., Phylloicus sp., Smicridae sp., Leptonema sp., Monophylax sp., Limnephilidae n.d.,

Marilia sp. y Helicopsyche sp.

Herbívoros (He): Organismos que se alimentan de tejidos vegetales y algas; entre las cuales se puede

mencionar a las siguientes morfoespecies: Limnichidae n.d., Heterelmis sp., Elmidae n.d. 1 (adulto),

Elmidae n.d. 1 (larva), Elmidae n.d. 2, Luchoelmis sp., Cylloepus sp., Microcylloepus sp., Stenelmis sp.,

Psephenops sp., Anchytarsus sp., Tipula sp., Chironomus sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae n.d. y

Orthocladiinae n.d.

Tabla 7-113 Características de Macroinvertebrados Registrados

Características Tróficas Macroinvertebrados Acuáticos registrados.

Orden Familia Géneros Relación trófica

Coleoptera Gyrinidae N. D Depredadores (Dep). (engullidores)(carroñeros)

Coleoptera Staphylinidae N. D Colectores (C)

Coleoptera Elmidae Cylloepus sp. Colectores-raspadores (C. Rs)

Coleoptera Elmidae Luchoelmis sp Colectores (C)

Coleoptera Elmidae Microcylloepus sp Raspadores (Rs)

Coleoptera Elmidae Macrelmis Raspadores (Rs)

Coleoptera Elmidae Heterelmis sp Raspadores (Rs)

Coleoptera Psephenidae Psephenops sp Filtradores (F)

Coleoptera Hydrophilidae Tropisternus Colectores (C)

Diptera Chironomidae Chironomus Depredadores (Dep). Fragmenteadores (Fr).



Características Tróficas Macroinvertebrados Acuáticos registrados.

Orden Familia Géneros Relación trófica

Diptera Chironomidae Tanytarsus Colectores -Filtradores (C.F)

Diptera Simullidae Simullium Colectores -Filtradores (C.F)

Diptera Tipulidae Tipula Fistradores (F)

Diptera Ceratopogonidae Probezzia Fragmentadores (Fr)

Ephemeroptera Leptophlebiidae Traulodes Colectores -Filtradores (C.F)

Ephemeroptera Baetidae Baetodes Raspadores (Rs)

Ephemeroptera Baetidae Baetis Raspadores (Rs)

Ephemeroptera Baetidae Camelobaetidius sp Raspadores (Rs)

Megaloptera Sialidae Sialis Depredadores (Dep)

Megaloptera Cotydalidae Corydalus Depredadores (Dep) Carroñero

Odonata Megapodagrionidae N. D Depredadores (Dep

Odonata Gomphidae Phyllogomphoides Depredadores (Dep)

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp

Depredadores (Dep). (Engullidores de Chironomidae, Trichoptera y Ephemeroptera).

Trichoptera Leptoceridae Atanatolica Colectores fragmentadores (C. Fr) (Partículas de plantas y animales). Depredadores (Dep) (engullidores).

Trichoptera Helycopsiquidae Helicopsyche sp. Filtradores (F)

Trichoptera Odontoceridae Marilia sp. Colectores fragmentadores (C. Fr) (Partículas de plantas y animales). Depredadores (Dep) (engullidores).

Trichoptera Glossosomatidae Mortoniella Colectores Filtradores (C.F)

Trichoptera Hydropsychidae Smicridea Colectores Filtradores (C.F)

Trichoptera Hydropsychidae Leptonema sp. Colectores Filtradores (C.F)

Hemiptera Naucoridae Limnocoris sp. Colectores (C)

Hemiptera Veliidae Rhagovelia Colectores Filtradores (C.F)

Haplotaxida Tubificidae Tubifex Filtradores (F).


Distribución Vertical dentro de la Columna de Agua de macroinvertebrados registrados.

Los macroinvertebrados acuáticos pueden vivir en la superficie, en el fondo o nadar libremente; de ahí

que reciban diferentes nombres de acuerdo con este tipo de adaptación (Roldan, 2003); las

morfoespecies registradas en el área de estudio se distribuyeron de la siguiente manera:

Neuston: Se refiere a los organismos que viven sobre la superficie del agua, caminando, patinando o

brincando. Sus uñas, sus patas y su exoesqueleto están recubiertos por una especie de cera que los

hace impermeables, así que, en vez de hundirse, doblan la superficie del agua venciendo la tensión



superficial; entre estos se registró a: Rhagovelia sp., Huseyella sp., Stridulivelia sp., Microvelia sp.,

Trepobates sp., Neogerris sp. y Gerridae n.d.

Necton: Está conformado por todos aquellos organismos que nadan libremente en el agua. Entre ellos

están: Pelocoris sp., Cryphocricos sp., Limnocoris sp., Tenagobia sp., Hydrobiomorpha sp., Lancetes

sp., Dytiscidae n.d., Gyrinus sp., Gyretes sp., Dineutus sp., Baetodes sp. y Baetis sp.

Bentos: Se refiere a todos aquellos organismos que viven en el fondo de ríos y lagos, adheridos a

piedras, rocas, troncos, resto de vegetación y sustratos similares. Entre estos se registró a:

Glossiphoniidae n.d., Tubifex sp., Dryopidae n.d., Limnichidae n.d., Heterelmis sp., Elmidae n.d. 1

(adulto), Elmidae n.d. 1 (larva), Elmidae n.d. 2, Luchoelmis sp., Cylloepus sp., Microcylloepus sp.,

Stenelmis sp., Staphylinidae n.d., Prionocyphon sp., Psephenops sp., Anchytarsus sp., Tipula sp.,

Hexatoma sp., Chironomus sp., Ablabesmyia sp., Chironomidae n.d., Orthocladiinae n.d., Alluaudomyia

sp., Simulium sp., Progomphus sp., Polythore sp., Argia sp., Megapodagrionidae n.d, Hetaerina sp.,

Libellulidae n.d., Macrothemis sp., Dasythemis sp., Aeshna sp., Corydalus sp., Tricorythodes sp.,

Leptohyphes sp., Thraulodes sp., Terpides sp., Camelobaetidius sp., Anacroneuria sp., Atanatolica sp.,

Triplectides sp., Oecetis sp., Leptoceridae n.d., Phylloicus sp., Smicridae sp., Leptonema sp., Atopsyche

sp., Hydrobiosidae n.d., Monophylax sp., Limnephilidae n.d., Odontoceridae n.d., Marilia sp.,

Helicopsyche sp. y Polycentropus sp.


Los macroinvertebrados acuáticos son el grupo con menos estudios, tanto para la Amazonía como para

el Ecuador, debido a esto no se cuenta con información para determinar la existencia de especies

endémicas o amenazadas, pero en base a su sensibilidad se puede registrar morfoespecies de interés,

entre las que se destacan: Atopsyche sp., Anacroneuria sp., Atanatolica sp., Camelobaetidius sp.,

Dineutus sp., Dytiscidae n.d., Gerridae n.d., Gyretes sp., Gyrinus sp., Helicopsyche sp., Huseyella sp.,

Hydrobiosidae n.d., Lancetes sp., Leptoceridae n.d., Marilia sp., Microvelia sp., Neogerris sp.,

Odontoceridae n.d., Oecetis sp., Phylloicus sp., Polycentropus sp., Polythore sp., Progomphus sp.,

Psephenops sp., Rhagovelia sp., Simulium sp., Stridulivelia sp., Terpides sp., Thraulodes sp.,

Trepobates sp. y Triplectides sp.; las que se sobresalen por su sensibilidad Alta.

Especies Sensibles

La sensibilidad de las especies está dada bajo la tolerancia que cada una de estas tiene con diferentes

factores de contaminación al cual ha sido sometido el cuerpo de agua. Existen especies que toleran

más ciertos niveles de contaminación. Al hacer un análisis general de las morfoespecies registradas en

las áreas del proyecto, se observa que las especies de sensibilidad Alta son las más representativas,

con 32 morfoespecies; seguidas de las morfoespecies de sensibilidad Media (30 morfoespecies).

Mientras que con 10 individuos se registró a las morfoespecies de sensibilidad Baja. Esto sugiere que

el área de estudio, a pesar de estar sujeto a diversos factores (antropogénicos y climáticos), aún

presenta condiciones favorables para el desarrollo y subsistencia de los macroinvertebrados acuáticos.

Tabla 7-114 Sensibilidad de Macroinvertebrados Acuáticos Registrados en el Área de muestreo.

Morfoespecie Sensibilidad

Alta Media Baja

Psephenops sp. X

Anchytarsus sp. X

Progomphus sp. X

Polythore sp. X

Anacroneuria sp. X

Phylloicus sp. X




Alta Media Baja

Odontoceridae n.d. X

Marilia sp. X

Lancetes sp. X

Dytiscidae n.d. X

Gyrinus sp. X

Gyretes sp. X

Dineutus sp. X

Thraulodes sp. X

Terpides sp. X

Camelobaetidius sp. X

Atopsyche sp. X

Hydrobiosidae n.d. X

Polycentropus sp. X

Simulium sp. X

Rhagovelia sp. X

Huseyella sp. X

Stridulivelia sp. X

Microvelia sp. X

Trepobates sp. X

Neogerris sp. X

Gerridae n.d. X

Atanatolica sp. X

Triplectides sp. X

Oecetis sp. X

Leptoceridae n.d. X

Helicopsyche sp. X

Tricorythodes sp. X

Dryopidae n.d. X

Prionocyphon sp. X

Pelocoris sp. X

Cryphocricos sp. X

Limnocoris sp. X

Tenagobia sp. X

Argia sp. X

Hetaerina sp. X

Leptohyphes sp. X




Alta Media Baja

Baetodes sp. X

Baetis sp. X

Smicridae sp. X

Leptonema sp. X

Limnichidae n.d. X

Heterelmis sp. X

Elmidae n.d. 1 (adulto) X

Elmidae n.d. 1 (larva) X

Elmidae n.d. 2 X

Luchoelmis sp. X

Cylloepus sp. X

Microcylloepus sp. X

Stenelmis sp. X

Staphylinidae n.d. X

Megapodagrionidae n.d. X

Libellulidae n.d. X

Macrothemis sp. X

Dasythemis sp. X

Aeshna sp. X

Corydalus sp. X

Glossiphoniidae n.d. X

Hydrobiomorpha sp. X

Tipula sp. X

Hexatoma sp. X

Alluaudomyia sp. X

Chironomus sp. X

Ablabesmyia sp. X

Chironomidae n.d. X

Orthocladiinae n.d. X

Tubifex sp. X


Áreas Sensibles

La sensibilidad es el grado de vulnerabilidad de una determinada área frente a una acción o proyecto,

que conlleva impactos, efectos o riesgos. La mayor o menor sensibilidad depende entonces de las

condiciones o estado de situación del área donde se desarrollarán nuevos proyectos. A cada factor

analizado se establecerá un rango de sensibilidad sea este: Alto, Medio o Bajo.



Haciendo una revisión de los macroinvertebrados registrados en cada uno de los cuerpos de agua, se

observa que el punto LGZMA-04} presenta una sensibilidad Alta; mientras que el punto LGZMA-05

presenta una sensibilidad Media.

Tabla 7-115 Áreas Sensibles en el área de muestreo LGZMA.

Sitio Coordenadas

Tipo de Vegetación

Sensibilidad Este Norte

LGZMA-04 777656 9583678 BsPa02 Alta

LGZMA-05 777573 9583122 BsPa02 Media

Significado: LG: Lundin Gold; Z: Concesión La Zarza; MA: Macroinvertebrados Acuáticos; BsPa02: Bosque Siempreverde Piemontano de las cordilleras del Cóndor Kutukú; BsBa02: Bosque Siempre Verde Montano Bajo de las cordilleras del Cóndor Kutukú.



Los macroinvertebrados registrados en los cuerpos de agua que atraviesan las áreas del proyecto no

constan en las listas del libro rojo de la UICN (2015) o en las listas de la CITES de especies traficadas

(CITES, 2015).

Uso del Recurso

Según entrevistas realizadas a los moradores del sector, los macroinvertebrados acuáticos no son

utilizados para ningún fin económico o comercial.

4.1.1.1.1 Caracterización Cuantitativa de los Puntos de Muestreo PMVRMI

Riqueza

En los 3 puntos de muestreo realizados en los cuerpos de agua del área se registró un total de

135individuos, correspondientes a 35 especies, 34 familias y 18 órdenes.

Tabla 7-116 Valores de Abundancia para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Ordenes Familias Especies Abundancia

PMVRMI03 6 11 11 45

PMVRMI04 7 13 14 58

PMVRMI05 5 10 10 32




Figura 7-107 Valores de Riqueza para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI


En una forma más detallada, a continuación, se muestran las especies registradas y su frecuencia en

todos los puntos de muestreo PMVRMI.

0 10 20 30 40 50 60 70

PMVRMI03

PMVRMI04

PMVRMI05

Abundancia Especies Familias Ordenes



Tabla 7-117 Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05 Total

Coleóptera

Dytiscidae N/D 0 0 0 0

Thermonectus sp. 6 6 0 12

Elmidae

Cylloepus sp. 0 9 0 9

Phanocerus sp. 0 1 0 0

Stenelmis sp. 0 0 0

Gyrinidae Gyretes sp. 3 12 0 15

Hydrophilidae Tropisternus sp. 0 1 0 1

Ptilodactylidae

Anchytarsus sp. 0 1 0 1

N/D 0 1 0 1

Scirtidae Scirtes sp. 0 0 0 0

Diptera Tipulidae Hexatoma sp. 0 0 0 0

Tipula sp. 0 0 0 0

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 1 1 2

Hemiptera

Gerridae Eurygerris sp. 0 0 0 0

Hebridae Hebrus sp. 0 0 0 0

Naucoridae Pelocoris sp. 6 0 0 6

Veliidae Rhagovelia sp. 16 3 0 19

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 2 1 7 10

Sialidae Sialis sp. 0 2 2 4



Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05 Total

Neuroptera Corydalidae Corydalus sp. 0 0 0 0

Odonata

Aeshnidae Aeshna sp. 4 5 4 13

Coenagrionidae Argia sp. 0 0 1 1

Gomphidae Progomphus sp. 2 0 1 3

Libellulidae Macrothemis sp. 2 0 0 2

Polythoridae Hetaerina sp. 1 3 1 5

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 1 10 10 21

Trichoptera

Hydropsychidae Smicridea sp. 2 0 3 5

Philopotamidae Chimarra sp. 0 0 2 2

Polycentropodidae Polycentropus sp. 0 2 0 2




Abundancia

En la Figura 7-108 se muestran a las especies con mayor cantidad de individuos con respecto a los puntos

de muestreo PMVRMI, de este modo, se tiene que las especies más dominantes y, por ende, con mayor

proporción de individuos son: Anacroneuria sp. (Pi=0,85), Aeshna sp. (Pi=0,58), Rhagovelia sp. (Pi=0,40),

Thermonectus sp. (Pi=0,71) y Gyretes sp. (Pi=0,50).

Figura 7-108 Dominancia de las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI


En la Tabla se muestran los valores de las proporciones de individuos correspondientes a cada especie,

registrados en cada punto de muestreo PMVRMI.

Tabla 7-118 Valores de Pi para la Especies de Macroinvertebrados Registrados en los Puntos de Muestreo PMVRMI

Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05

Coleóptera Dytiscidae N/D 0 0 0

Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. 0,13 0,1 0

Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. 0 0,16 0

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

N/D

Ther

mo

nec

tus

sp.

Cyl

loep

us

sp.

Ph

an

oce

rus

sp.

Sten

elm

is s

p.

Gyr

etes

sp

.

Tro

pis

tern

us

sp.

An

chyt

ars

us

sp.

N/D

Scir

tes

sp.

Hex

ato

ma

sp

.

Tip

ula

sp

.

Thra

ulo

des

sp

.

Eury

ger

ris

sp.

Heb

rus

sp.

Pel

oco

ris

sp.

Rh

ag

ove

lia s

p.

Co

ryd

alu

s sp

.

Sia

lis s

p.

Co

ryd

alu

s sp

.

Aes

hn

a s

p.

Arg

ia s

p.

Pro

go

mp

hu

s sp

.

Ma

cro

them

is s

p.

Het

aer

ina

sp

.

An

acr

on

euri

a s

p.

Smic

rid

ea s

p.

Ch

ima

rra

sp

.

Po

lyce

ntr

op

us

sp.

Pi:

Pro

po

rció

n d

e es

pec

ies

PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05



Orden Familia Especie PMVRMI03 PMVRMI04 PMVRMI05

Coleóptera Elmidae Phanocerus sp. 0 0,02 0

Coleóptera Elmidae Stenelmis sp. 0 0 0

Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. 0,07 0,21 0

Coleóptera Hydrophilidae Tropisternus sp. 0 0,02 0

Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. 0 0,02 0

Coleóptera Ptilodactylidae N/D 0 0,02 0

Coleóptera Scirtidae Scirtes sp. 0 0 0

Diptera Tipulidae Hexatoma sp. 0 0 0

Diptera Tipulidae Tipula sp. 0 0 0

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 0 0,02 0,03

Hemiptera Gerridae Eurygerris sp. 0 0 0

Hemiptera Hebridae Hebrus sp. 0 0 0

Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. 0,13 0 0

Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. 0,36 0,05 0

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 0,04 0,02 0,22

Megaloptera Sialidae Sialis sp. 0 0,03 0,06

Neuroptera Corydalidae Corydalus sp. 0 0 0

Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 0,09 0,09 0,13

Odonata Coenagrionidae Argia sp. 0 0 0,03

Odonata Gomphidae Progomphus sp. 0,04 0 0,03

Odonata Libellulidae Macrothemis sp. 0,04 0 0

Odonata Polythoridae Hetaerina sp. 0,02 0,05 0,03

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 0,02 0,17 0,31

Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 0,04 0 0,09

Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. 0 0 0,06

Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. 0 0,03 0




Abundancia Relativa

A continuación, se muestran los valores de abundancia relativa en todos los puntos de muestreo PMVRMI,

es decir, la cantidad de especies raras, comunes, abundantes y dominantes que fueron registradas.

Tabla 7-119 Valores de Abundancia Relativa para los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Nº Especies Raras Nº Especies Comunes

Nº Especies Abundantes

Nº Especies Dominantes

PMVRMI03 2 5 1 1

PMVRMI04 6 4 1 1

PMVRMI05 4 4 1 0


Diversidad

Para evaluar la estructura y composición de las especies en todos los puntos de muestreo PMVRMI, se

calcularon los valores de los índices de Simpson y Shannon.

Adicionalmente, se calculó la equidad (Equitability_J) de las comunidades de especies registradas en estos

puntos de muestreo; este índice toma una escala entre cero y uno, e indica que, si su valor se acerca a

uno, hay una mayor equidad en cuanto a la cantidad de individuos por especie, es decir, no hay

dominancias de una o varias especies, sino que todas presentan un número de individuos homogéneos.

Es decir, mientras que los índices de Shannon y Simpson indican la diversidad de la composición de

especies, el cálculo de equidad muestra su estructura.

Tabla 7-120 Índices de Diversidad Calculados para los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Simpson Shannon

Equitability_J Valor Interpretación Valor Interpretación

PMVRMI03 0,8168 Diversidad media 2,023 Diversidad media 0,8438




Estos resultados concuerdan con el análisis de la abundancia relativa, ya que el índice de equidad tampoco

muestra dominancias marcadas en ningún punto de muestreo.

Índice de Chao 1

Se calculó el índice de Chao-1 para estimar la efectividad del muestreo en cada uno de los puntos PMVRMI, considerando que este estimador presenta el número de especies que es posible encontrar en el punto de muestreo.



Tabla 7-121 Índices de Chao-1 Calculado para los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Nº Especies Chao-1 Nº especies con 1 Individuo

Nº especies con dos Individuos

% Especies Registradas

PMVRMI03 11 11,2 2 4 98,2

PMVRMI04 15 20 6 2 75,0

PMVRMI05 10 12 4 2 83,3


Este análisis muestra que en general se ha registrado más del 80 % de las posibles especies presentes en todos los puntos de muestreo.

Índice Ecológico BMWP/Col

Se evaluó al punto PMVRMI04 como cuerpo de agua de buena calidad y los otros dos puntos les correspondieron la categoría de cuerpos de agua aceptables.

Tabla 7-122 Índices Ecológico BMWP/Col, Evaluación de la Calidad del Agua en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto BMWO/Col

Bueno Aceptable Dudosa Crítica Muy Crítica

PMVRMI03 X

PMVRMI04 X

PMVRMI05 X


A continuación, se muestra el cálculo e interpretación del índice para todos los puntos de muestreo PMVRMI.

Tabla 7-123 Cálculo e Interpretación del Índice Ecológico BMWP/Col para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Orden Familia Especie BMWP/COL Total Clase Calidad

PMVRMI03

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 10

II

Aceptable

Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp.

8

II

Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. II


















Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp.

7

II

Hemiptera Naucoridae Pelocoris sp. II





Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp.

9

II

Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. II

Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. II

Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp.

9

II

Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. II





Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. 7

II

Trichoptera Hydropsychidae Smicridea sp. II

PMVRMI04

Megaloptera Sialidae Sialis sp. 6

101

I

Buena Megaloptera Sialidae Sialis sp. I

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. 6 I

Odonata Aeshnidae Aeshna sp. 6 I




Odonata Aeshnidae Aeshna sp. I




Odonata Polythoridae Hetaerina sp.

10

I

Odonata Polythoridae Hetaerina sp. I

Odonata Polythoridae Hetaerina sp. I

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.

10

I

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. I









Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp.

8

I

Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. I

Hemiptera Veliidae Rhagovelia sp. I

Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp.

9

I

Coleóptera Gyrinidae Gyretes sp. I














Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp.

9

I

Coleóptera Dytiscidae Thermonectus sp. I





Coleóptera Hydrophilidae Tropisternus sp. 3 I

Coleóptera Elmidae Cylloepus sp.

6

I

Coleóptera Elmidae Cylloepus sp. I








Coleóptera Elmidae Phanocerus sp. I

Coleóptera Ptilodactylidae Anchytarsus sp. 10

I

Coleóptera Ptilodactylidae N/D I

Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. 9

I

Trichoptera Polycentropodidae Polycentropus sp. I

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 9 I

PMVRMI05

Megaloptera Sialidae Sialis sp. 6

80

II

Aceptable

Megaloptera Sialidae Sialis sp. II

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.

6

II

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp. II









Odonata Aeshnidae Aeshna sp.

6

II

Odonata Aeshnidae Aeshna sp. II



Odonata Polythoridae Hetaerina sp. 10 II

Odonata Gomphidae Progomphus sp. 10 II

Odonata Coenagrionidae Argia sp. 7 II

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.

10

II

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. II









Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp.

7

II

Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp. II

Trichoptera Hydropsichidae Smicridea sp. II

Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. 9

II

Trichoptera Philopotamidae Chimarra sp. II

Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes sp. 9 II





Nicho Trófico

A continuación, se detalla el número de especies clasificadas por el nicho o gremio trófico, en todos los puntos de muestreo PMVRMI. Se debe mencionar que el gremio de los omnívoros y el de los carnívoros son los que presentan mayor diversidad.

Tabla 7-124 Número de Especies Clasificadas por su Correspondiente Nicho Trófico para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto

Nicho Trófico

Carnívoros Fitófagos Hematófago Herbívoros Omnívoros

PMVRMI03 7 1 0 1 2

PMVRMI04 5 0 1 2 7

PMVRMI05 7 0 0 3 0


Distribución Vertical en la Columna de Agua

Se detalla la composición de especies de acuerdo a su correspondiente distribución vertical en la columna de agua en todos los puntos de muestreo PMVRMI.

Tabla 7-125 Distribución Vertical en la Columna de Agua para las Especies Registradas en Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Especie Bentos Necton Neuston

PMVRMI03

Aeshna sp. X

Anacroneuria sp. X

Corydalus sp. X

Gyretes sp. X

Hetaerina sp. X

Macrothemis sp. X

Pelocoris sp. X

Progomphus sp. X

Rhagovelia sp. X

Smicridea sp. X

Thermonectus sp. X



Punto Especie Bentos Necton Neuston

PMVRMI04

Aeshna sp. X

Anacroneuria sp. X

Anchytarsus sp. X

Corydalus sp. X

Cylloepus sp. X

Gyretes sp. X

Hetaerina sp. X

N/D X

Phanocerus sp. X

Polycentropus sp. X

Rhagovelia sp. X

Sialis sp. X

Thermonectus sp. X

Thraulodes sp. X

Tropisternus sp. X

PMVRMI05

Aeshna sp. X

Anacroneuria sp. X

Argia sp. X

Chimarra sp. X

Corydalus sp. X

Hetaerina sp. X

Progomphus sp. X

Sialis sp. X

Smicridea sp. X

Thraulodes sp. X




Se muestra la riqueza de especies por cada estrato vertical en la columna de agua para todos los puntos de muestreo PMVRMI.

Tabla 7-126 Riqueza de Especies según su Distribución Vertical en la Columna de Agua para Todos los Puntos de Muestreo PMVRMI

Punto Bentos Necton Neuston

PMVRMI03 3 6 2

PMVRMI04 4 10 1

PMVRMI05 6 4 0



Los puntos PMVRMI presentaron varias especies de interés, sobre todo por su Alta sensibilidad a los

cambios en el cuerpo de agua ya que sus valores de bioindicación otorgados por el índice BMWP /col les

da características de ser sensibles a ciertos contaminantes; las más importantes son: Anacroneuria sp.,

Anchytarsus sp., Chimarra sp., Gyretes sp., Hebrus sp., Hetaerina sp., Polycentropus sp., Progomphus

sp., Rhagovelia sp., Smicridea sp., Thermonectus sp. y Thraulodes sp.


Los macroinvertebrados acuáticos registrados en los puntos de muestreo no constan en las listas del Libro

rojo de la UICN (2016) o en las listas CITES de especies traficadas (CITES, 2016).

Uso del Recurso

En este punto no se registraron especies de macroinvertebrados acuáticos que sean utilizados por los

pobladores de las comunidades cercanas, con el fin de obtener réditos económicos o para consumo.

7.5.7 Conclusiones Generales de Fauna Acuática

7.5.7.1 Ictiofauna

Los cuerpos de agua muestreados fueron establecidos con el fin de abarcar la mayor cantidad de hábitats,

de manera que permitan alcanzar una amplia gama de información de la zona y de la diversidad íctica

presente en el lugar.

La diversidad en este estudio estuvo determinada por la presencia de especies indicadoras de un buen

estado de conservación de los cuerpos de agua, ya que su ausencia podría reflejar los cambios

estructurales de la composición trófica y las fluctuaciones de los cauces, debido a que necesitan de aguas

limpias y altamente oxigenadas para su adaptación (Briñez, 2004).

Galvis, 2012, menciona la importancia de la presencia de especies del género Astroblepus en ecosistemas

acuáticos, ya que su registro se relaciona con los procesos de especiación simpátrica que se dan en el pie

de monte ecuatoriano, ya que, a pesar de no existir un aislamiento geográfico marcado, los factores

geomorfológicos y climáticos han influido para su evolución y adaptación. Partiendo de este concepto, se

puede señalar que el estado de conservación del área de estudio es bueno.

Sin embargo, es necesario analizar el hecho de que en otros puntos de muestreo exista apenas una

especie de pez o que no se haya capturado ninguna especie. Es conocido que, en el área, históricamente,

se han desarrollado actividades de minería ilegal. Este tipo de actividades pueden haber tenido un efecto

sobre los cuerpos de agua evaluados.



Se debe tener en cuenta, adicionalmente, que el curso alto de los ríos muestreados tiene, por su carácter

corrientoso, muchas limitantes para la diversidad íctica, ya que la oferta de alimento se reduce. En estos

cuerpos de agua los peces tienden a nadar contra la corriente, lo que exige un gasto energético

considerable y una forma corporal hidrodinámica para adherirse a las rocas mediante ventosas, lo que

hace que, en ocasiones, el número de especies disminuya al ascender la cordillera (Galvis, 2012).

Se estableció la presencia de tres grupos tróficos importantes (carnívoro, omnívoro, insectívoro), que

permiten un flujo de energía constante dentro del ecosistema acuático, manteniendo un equilibrio.

Los puntos de muestreo tienen una escasa presencia de especies de peces. Esta es una característica de

los cuerpos de agua que se monitorearon. Es posible que la riqueza sea baja debido a la altitud de los ríos

que se evaluaron.

De acuerdo al índice de Shannon-Winner se concluye que en los todos puntos de muestreo la diversidad

se encuentra en un rango bajo en comparación al número de registros de especies ícticas reportadas para

el piso zoogeográfico estudiado. Es posible que la razón para estos resultados sea causa de la metodología

utilizada para el muestreo, captura y registro de especies.

Es necesario replantear métodos para aumentar probabilidades de captura en ciertos puntos de muestreo

que no fue factible registrar individuos, razón por la cual se dan ciertos sesgos en la información. Se pudo

observar que el índice de Simpson arrojo valores de dominancia que destacaron a dos especies (Brycon

cf. Coxeyi y Piabucina elongate) para la mayoría de los puntos de muestreo determinando así cierto tipo

de equilibrio en los cuerpos de agua.

Por los resultados obtenidos, no fue posible determinar con exactitud si los cuerpos de agua se consideran

sensibles o no. Las especies que habitan en estos cuerpos son escasas. Sin embargo, por haberse

encontrado cinco especies Hemibrycon jelskii, Knodus gamm, Brycon cf. Coxeyi, Bujurquina zamorensis y

Cordylancistrus platycephalus en el punto LGZI-04, se podría considerar a este punto como indicador para

evaluar cualquier cambio que pueda darse a futuro en el área evaluada.

Ecológicamente, los cuerpos de agua muestreados no presentan las condiciones apropiadas para el

desarrollo de las poblaciones de peces del género Astroblepus, que hasta el 2009, según estudios de

Simbioe, se encontraba presente en estos cuerpos de agua que tributan a la subcuenca del río Machinaza.

De los puntos que se monitorearon en febrero 2017 (PMIFA01, PMIFA02, PMIFA03), solamente en el

último se capturaron tres especies de peces, todas del orden de los Characiformes: Piabucina elongata,

Hemibrycon jelskii y Brycon coxeyi. El principal interés de estas especies es que suelen ser consumidas

como alimento. Las características de los ríos de altura, así como de sus afluentes es que la diversidad de

peces es baja. Sin embargo la evaluación de la calidad ecosistémica puede ser realizada mediante

monitoreos continuos en los cuerpos de agua predeterminados.

7.5.7.2 Macroinvertebrados Acuáticos

Para todos los cuerpos de agua muestreados se determinó que tanto la abundancia como la diversidad

estuvieron muy bien representados, ya que las morfoespecies registradas presentan distintos grados de

sensibilidad, lo cual es favorable para el desarrollo y conservación de los sistemas hídricos.

Los cuerpos de agua analizados se caracterizan por tener como orden y familia con mayor riqueza de

especies a Coleóptera y Elmidae, respectivamente. Al tratarse de ambientes acuáticos cuyo sustrato está

formado primordialmente por hojarasca, piedras y arena, es comprensible que estas sean las especies

que dominan, ya que, tomando en cuenta lo que señala Roldán (1988), estos son los ambientes preferidos

por este tipo de organismos.

De igual manera, otro dato importante a tomar en cuenta, es que las especies más abundantes en todos

los sitios de muestreo son organismos altamente sensibles a la contaminación, que indican, por lo tanto,

que la calidad del agua es buena y les brinda condiciones óptimas para el desarrollo de sus poblaciones.



Asimismo, no se observaron muchos organismos de baja sensibilidad, lo cual podría indicar que a pesar

de que estos cuerpos de agua están bajo presiones antropogénicas esporádicas, aún no son tan

significativas como para cambiar relevantemente la dinámica de los ríos y sus poblaciones de

macroinvertebrados acuáticos.

Como se evidencia en los resultados obtenidos, sigue manteniéndose la característica de que la mayor

cantidad de organismos suelen estar concentradas en pocas especies, mientras que la mayor cantidad de

especies cuentan con pocos representantes.

La variabilidad, en cuanto a los gremios tróficos también indica que las condiciones del agua se mantienen

dentro de niveles normales. Esto quiere decir que es común que en ríos que mantienen una línea natural,

los detritívoros sean los organismos que predominen, ya que son los encargados de descomponer el

material orgánico que llega al agua y contener la eutrofización.

El hecho de que exista variabilidad en la cadena alimenticia y no una tendencia lineal a la dominancia

exagerada de un gremio trófico da una pauta importante en cuanto a las condiciones del agua que se

analiza. Además, al analizar los resultados de nicho trófico se evidenció variabilidad en los hábitos

alimenticios de los organismos macrobentónicos registrados, lo que sugiere que la dinámica fluvial tiene

condiciones normales.

Los hábitats que contienen sustratos de tamaño variado y que permiten la retención de detritos en los

espacios intersticiales, como es el caso de las quebradas, presentan una mayor heterogeneidad (Minshall,

1984) y pueden ser más resistentes al barrido generado por aumentos repentinos de la descarga o caudal

(Resh et al., 1988), resultando así más estables que ríos grandes. De acuerdo al análisis de la sensibilidad

las especies de macroinvertebrados acuáticos registrados en los puntos de muestreo del presente estudio,

se señala que en los cuerpos de agua todavía existen condiciones ecológicas favorables para el desarrollo

de familias sensibles.

Los cambios estacionales en los sistemas lóticos representan factores determinantes en la composición y

abundancia de los insectos acuáticos. Por ende, el aumento de las precipitaciones ocasiona la disminución

en la riqueza y la abundancia.



Página en blanco

tabla de contenido 7.b línea base biótica€¦ · esia y pma cantera de materiales de...

Documents