sumario - unidad internacional de los trabajadores · el psl ante la carta abierta de marea...
TRANSCRIPT
Sumario
Los artículos firmados no expresan necesariamente la posición de la dirección de la UIT-CI
sino la de sus autores.
Nº 40 • agosto - diciembre 2017
Revista de la UIT-CIUnidad Internacional de los
Trabajadores-Cuarta Internacional
OficinasCoordinación Internacional
México 1230Buenos Aires
Argentina
Teléfonos: 00 54 11 – 4383-7733 00 54 11 – 4383-4047
Internetwww.uit-ci.org
DiagramaciónIsabel Sánchez
Fementida Juana
CorrecciónSimón Abreu
Contribución:Argentina: $ 50
Brasil: R$ 5 Resto Latinoamérica: US$ 2
Estados Unidos: US$ 5
Europa: € 5Resto del mundo: US$ 3
¿A dónde va Venezuela? 2Pagar la deuda a costa del hambre 3Las Fuerzas Armadas Bolivarianas: columna vertebral del régimen 6Entrevista a Orlando Chirino 8Maduro, Cristina, Lula, Dilma: el fracaso del falso “progresismo” 10 El PSL ante la carta abierta de Marea Socialista 14
América latina: Ajuste y confrontación social 17
Perú: histórica huelga nacional del magisterio 19
¿Por qué fue derrotada la revolución siria? 21Aún no se cerró el proceso revolucionario árabe 23El ISIS una quinta columna contrarrevolucionaria 24La revolución en Siria fue ignorada y aislada 24
Con la resistencia palestina 27Gaza: diez años de bloqueo 28La mayor prisión al aire libre 29
Deuda externaAstronómico crecimiento del endeudamiento global 30 Grecia y el cuarto memorando 34
El capitalismo nos lleva a una catástrofe ecológica 35El Acuerdo de París no soluciona nada 37¿Un programa revolucionario o el “ecosocialismo”? 39
A 150 años de la publicación de El Capital 40
Exitoso VI Congreso Mundial de la UIT-CI 42
Llamamiento de la UIT-CI a unir las luchas contra Trump y el imperialismo 44
Noticiero 47
Presentación
ContáctenosArgentina: Izquierda Socialista: [email protected] - Bolivia: [email protected] - Brasil: Corriente Socialista de los Trabajadores: [email protected] - Chile: [email protected] - Colombia: Alternativa Socialista: [email protected] - Estado Español: [email protected] - Estados Unidos: Núcleo Socialista: [email protected] - Francia: [email protected] - México: [email protected] - Panamá: Propuesta Socialista: [email protected] - Perú: Unios en la lucha: [email protected] - Turquía: [email protected] - Venezuela: Partido Socialismo y Libertad: [email protected]
Sitios Recomendados: www.uit-ci.org / www.nahuelmoreno.org / www.izquierdasocialista.org.ar (Argentina) / www.cstpsol.com (Brasil) / www.unios.tk (Perú) / www.laclase.info (Venezuela) / www.socialistcore.org (EE.UU.) / www.mst-solidaridad.cl - En Facebook: mst. [email protected] (Chile) / www.lutasocialista.com.br (Brasil) / www.raetedemokratie.org (Alemania) / www.luchainternacionalista.org (Estado Español) / www.gsi.uit-qi.org (Francia) / www.iscicephesi.net (Turquía) / www.movimientoalsocialismo.org (México).
Venezuela es uno de los temas centrales de la situación mundial y ha abierto, una vez más, un gran debate en la izquierda internacional. Esta edición de Correspondencia Internacional tiene muchas páginas dedicadas a Venezuela. Buscamos en las mismas dar elementos contundentes que ayuden a los luchadores a clarificar la verdad. Nuestra corriente socialista internacionalista, encabezada en Venezuela por el Partido Socialismo y Libertad (PSL), desmiente que el gobierno de Maduro sea un gobierno de izquierda o socialista. Un gobierno que reprime las protestas obreras y populares, hambrea al pueblo y no respeta las libertades democráticas mínimas no es de izquier-da. Y menos si sigue pagando la deuda externa y pactando con los empresarios y las multinacionales. El PSL ha sido parte de la rebelión popular que quiere terminar con todo esto. Denunciamos que la oposición patronal de la MUD no es salida y rechaza-mos toda injerencia de Trump y el imperialismo. El PSL propone organizar una nueva dirección política unitaria de la izquierda y los trabajadores.
Esta edición sale a meses de la asunción del ultraderechista Donald Trump al poder en los Estados Unidos, lo que marca el inicio de una nueva contraofensiva imperialista. Trump viene a meter leña al fuego a la catástrofe ecológica que nos está llevando el sistema capitalista-imperia-lista. Trump significa más ajustes y saqueo de las riquezas naturales y represión sobre los pueblos del mundo. Todos estos temas son parte de esta edición en secciones sobre el cambio climático, la deuda externa mundial, el conflicto en Medio Oriente, Siria y Palestina. También se reflejan en nuestras páginas otros países de Latinoamérica y la resistencia al ajuste. En especial la gran huelga del magisterio en el Perú.
La realización exitosa del VI Congreso Mun-dial de la UIT-CI, en julio del 2017, no hizo más que poner de relieve la imprescindible lucha por lograr una dirección socialista consecuente y mundial, uniendo a los revolucionarios en todo el mundo y en cada país.
La represión en las calles de Caracas
2
VENEZUELA
¿Adónde va Venezuela?
Por Miguel Angel Hernández
que son “terroristas” de derecha. Maduro, a través de la constituyente fraudulenta, propuso una ley contra el “odio” que aplicaría hasta 25 años de cárcel al que proteste.
Estos sectores que aún defienden al gobierno se tendrían que pregun-tar: ¿Qué acción o medida antiim-perialista o socialista aplica Maduro? Ninguna. Lo que hace es seguir pa-gando la deuda externa, entregando el petróleo a las transnacionales a través de las empresas mixtas, como Chevron, Repsol y otras. Continúan los negociados de la boliburguesia civil y militar, como el escándalo de Odebrecht, mientras el salario de los trabajadores no llega a 20 dólares por la hiperinflación.
Para nosotros, se trata del fracaso de 18 años del proyecto de Hugo Chávez de la llamada Revolución Bolivariana. El supuesto “Socialismo del Siglo XXI”, anunciado en el 2005 por Chávez, no pasó del nombre ya que nunca dio ningún paso hacia la ruptura con la estructura capitalista de Venezuela. Hoy se están pagando las consecuencias.
Día a día, se agrava la crisis social y la represión. Las penurias de las masas no cesan. A la escasez se le suma una inflación que dificulta alimentarse. El responsable es el régimen totalitario de Maduro que no tiene nada de socialista. Mientras hambrea al pueblo sigue pagando la deuda externa. La fraudulenta Asamblea Constituyente es el instrumento dictatorial para sostener a Maduro indefinidamente en el poder. La rebelión popular ha tenido un reflujo desde julio, en esto contribuyó la oposición patronal de la MUD que le hace el juego a Maduro, no convocando a movilizar y anunciando su participación
en las tramposas elecciones de gobernadores de octubre. Todo esto le ha dado coyunturalmente un respiro al gobierno. La lucha del pueblo por sacar a Maduro se retomará. Es necesario preparar una alternativa independiente de izquierda y los trabajadores.
Estamos siempre obligados a iniciar todo artículo sobre la
crisis de Venezuela señalando que el gobierno de Madsuro no es ni de izquierda ni socialista. Resulta insostenible que aún haya sectores que, reclamándose de izquierda, defiendan o apoyen a Maduro. Nadie que sea de izquierda puede seguir apoyando a un gobierno que reprime movilizaciones masivas y protestas populares por comida y libertad, que ya lleva más de 120 muertes, miles de heridos, presos y perseguidos con el falso argumento
3
VENEZUELA
Sabemos que existen luchadores que siguen reivindicando a Chávez pero tienen la honestidad de oponerse a Maduro y a su fraudulenta Asam-blea Nacional Constituyente (ANC), desde su propia visión chavista que respetamos. Y otros son perseguidos por ello, como el caso de la ex fiscal Luisa Ortega Díaz, los exdiputados del PSUV, como Germán Ferrer y Eustoquio Contreras; exministros de Chávez, periodistas, sindicalistas y otras personalidades chavistas. Esto debería ser tomado en cuenta por quienes en el mundo siguen defen-diendo a Maduro como un gobierno “revolucionario” y de “izquierda”.
Es erróneo argumentar que quie-nes están por la derrota de Maduro y su plan de hambre y represión esta-rían del lado de la MUD (Mesa de la Unidad Democrática) y del imperia-lismo. Es lo opuesto. Se necesita que la verdadera izquierda presente una alternativa política independiente del
El gobierno de Maduro ha inventa-do la teoría conspirativa de la “guerra económica”, un supuesto complot entre EE.UU. y la MUD para bajar el precio internacional del petróleo, acaparar alimentos y generar inflación y escasez. En realidad lo que ha ocurrido en los úl-timos años es que el gobierno ha recor-tado drásticamente las importaciones de alimentos, medicinas y otros bienes de consumo básico que no se producen en Venezuela, a la par que imprime dinero inorgánico en base al endeudamiento de Pdvsa con el Banco Central de Venezuela. Esto ha desquiciado la eco-nomía, que ya venía sufriendo los efectos destructivos de un diferencial cambiario gigantesco cuyos únicos beneficiarios eran los empresarios importadores y burócratas corruptos. La inflación se disparó al 500% en 2016 y para este año se espera que sea peor, mientras que la economía se ha contraído en los últimos tres años en un tercio.
El efecto del recorte de las impor-taciones es abrumador en un país que importa la mayoría de lo que consume, dado el absoluto fracaso del chavis-mo para aprovechar la larga bonanza petrolera para diversificar la matriz productiva. De 66.000 millones de dó-lares en importaciones en 2012 se ha caído a 15.000 millones para este año, un recorte del 77%. Esto se traduce en hambre y enfermedad para millones de venezolanos, así como miles de muertes por inanición.
Mientras tanto, ¡Maduro dijo recien-temente en TV, que había pagado 65 mil millones de dólares en los últimos 24 meses! Esto sucede en momentos en que las importaciones de medicinas y alimentos caen dramáticamente, a costa del hambre de millones de venezolanos ¡y lo presenta como un gran logro! So-lamente en abril de este año el gobierno pagó 2.900 millones de dólares de deuda externa, tanto del estado como de la
petrolera estatal Pdvsa. Llega al extremo de contraer nuevos endeudamientos en condiciones criminales para pagar la deuda preexistente, como la venta en mayo de deuda de Pdvsa al banco Goldman Sachs con 69% de descuento. ¡Eso significa que el estado venezolano recibió 865 millones de dólares pero tendrá que pagar dentro de cinco años 2.800 millones de dólares a los banque-ros yanquis!
La MUD no cuestiona los pagos de deuda externa, se limita a criticar a los bancos que ofrecen estos leoninos financiamientos a Maduro. El PSL plan-tea que es cuestión de vida o muerte para millones de venezolanos terminar inmediatamente con el desangramiento económico que implica el pago de esta fraudulenta deuda externa con la que se llenaron los bolsillos transnacionales, empresarios nacionales y boliburgueses, y que ahora se paga con el hambre y la miseria del pueblo trabajador.
PSUV y de la MUD para enfrentar a Maduro y para lograr una salida obrera y socialista al desastre social y totalitario de su gobierno.
La ANC es el punto máximo de un régimen dictatorial
La instalación de la ANC no ha sido más que la confirmación de que se consolida un régimen dictatorial. Este engendro nació como una ma-niobra fraudulenta de Maduro para perpetuarse en el poder. De los 545 diputados, 364 fueron electos uno por municipio y dos por las capitales de los estados. Esto significaba que un municipio con 500 mil electores tiene la misma representatividad que
uno de 20 mil o 10 mil electores. Así el gobierno achicaba la diferencia con los grandes municipios urbanos donde es rechazado ampliamente, agradando los pequeños municipios del interior rural, donde aún tiene alguna posibilidad de ganar. Para asegurarse la mayoría, agregó la elec-ción de 181 diputados de “ámbito sectorial” con candidatos de “agru-paciones sociales” controladas por el gobierno. La MUD, los sectores críticos y de oposición chavista y el Partido Socialismo y Libertad (PSL, sección de la UIT-CI) repudiaron la elección y no participaron. Pese a toda la presión que ejerció el gobierno para que se fuera a votar, se calcula que la
Pagar la deuda a costa del hambre
Maduro festeja su fraude
4
VENEZUELA
abstención llegó a más del 80%. El gobierno inventó que habían votado ocho millones, sobre 19 millones del padrón. Un 41%. Tal fue el fraude que la empresa encargada de la votación automatizada denunció que como mínimo se infló la cifra en un millón de votos.
Después de instalada la ANC, Ma-duro continúa avanzando en su plan de liquidar todo vestigio de libertades democráticas. Se trata de una pan-talla detrás de la cual se encuentran el gobierno y el PSUV tomando las decisiones. Incluso enviaron a sus ca-sas a 200 constituyentitas a los cuales le dieron casa, carro, guardaespaldas, y otros privilegios, y les dijeron que no era necesario que asistieran a las sesiones, quedando a las “órdenes” de la ANC. Mientras, la cúpula del PSUV encabezada por Diosdado Cabello es la que controla todo. Un organismo que asume el carácter de “inapela-ble” y “plenipotenciario”. Anuncian que la ANC durará dos años como mínimo. Ahora Maduro dijo que la fecha de las elecciones presidenciales previstas para diciembre del 2018 podría ser modificada por la ANC, y hasta ahora no se ha fijado fecha para las de gobernadores de octubre. La ANC se ocupa de todo, menos de su supuesta función de elaborar una nueva constitución.
La ANC ya destituyó a la fiscal Luisa Ortega Díaz y nombró a Tarek
William Saab, un incondicional del gobierno. Asaltaron el Hemiciclo del Palacio Legislativo, donde sesiona la Asamblea Nacional (parlamento con mayoría opositora), y despiden a trabajadores de Corpoelec, Pdvsa y otras instituciones estatales, como castigo por no haber votado en las elecciones de la constituyente fraudulenta. Resolvió adelantar las elecciones de gobernador y, a su vez, decidirá quién puede ser candidato o no. Instaló una “comisión de la verdad” por la cual va a resolver quiénes serían “corruptos” o “agita-dores sociales”. Y de hecho disolvió a la Asamblea Nacional dominada por la oposición, pasando a la ANC el poder de elaborar leyes en todos los ámbitos. El parlamento opositor quedó de adorno, ya que no tiene ninguna facultad. Ni siquiera les pagan los sueldos a los diputados.
En agosto Maduro y la ANC se dieron un barniz de “democráticos” convocando para octubre a elecciones de gobernadores, que habían sido postergadas. Preparan otro fraude ya que el gobierno limitó el número de partidos políticos (incluido al PSL), encarcela e inhabilita alcaldes y diri-gentes políticos de la oposición y pro-híbe a la MUD participar en siete esta-dos del país. Y hay procesos abiertos a más de 20 alcaldes opositores que pueden ser destituidos y detenidos. El “constituyente” Diosdado Cabello
ya dijo que sólo se podrá participar como candidatos con un certificado de “buena conducta” que otorgará la ANC. Maduro dijo que en diciembre del 2018 habría elecciones de pre-sidente, pero recientemente dejó la decisión en manos de la ANC. Y ésta será quien autorizará quien podrá ser o no candidato. Es decir que está en curso un nuevo fraude, y no hay nin-guna seguridad de que las elecciones de gobernadores o presidenciales se realicen. Maduro busca que se vaya consolidando un régimen de partido único donde haya “elecciones” con un ganador seguro.
En Venezuela se va consolidando un régimen dictatorial, cívico-militar, bajo un discurso seudo “antiimperia-lista y socialista”. No es nada nuevo. Se trata de un régimen estalinista burgués. Un totalitarismo falsamente “izquierdista” que defiende una es-tructura económica capitalista pactan-do con las multinacionales, pagando la deuda externa y explotando a los trabajadores y al pueblo. Como todo totalitarismo, se apoya en las fuerzas armadas y en los organismos de seguridad del estado burgués. Perió-dicamente, este régimen haría alguna “elección” totalmente controlada, proscribiendo a los opositores, tanto burgueses como de la oposición de izquierda. En este caso a la propia iz-quierda chavista y al PSL. Regímenes parecidos a éste fueron barridos en las revoluciones del 2011 en Túnez, Libia y Egipto. No es casual que entre los aliados más sólidos de Maduro estén Cuba y China, expertos en dictaduras de partido único que restauraron el capitalismo.
La rebelión popular y la coyuntura abierta en julio-agosto
En abril de este año se inició una rebelión popular con moviliza-ciones masivas contra el gobierno
En Caracas, jóvenes se protegen con escudos artesanales de la represión. Al fondo una pintada del PSL
5
VENEZUELA
en Caracas y en todo el país. Estas movilizaciones fueron más allá de las convocatorias que hizo la oposi-ción patronal de la MUD. Se fueron sumando sectores populares de los barrios y comunidades que habían sido base social del chavismo en to-das las ciudades del país. Esa rebelión adoptó diversas formas: marchas, cacerolazos, trancas de calles y au-topistas, con barricadas, y hasta sa-queos generalizados que mostraron la desesperación de amplias franjas del pueblo.
Por eso ha sido totalmente equi-vocado definirlas como marchas o acciones de la MUD y de la “dere-cha”. La MUD tuvo que convocar presionada por su propia base. En Maracay, por ejemplo, un grupo de jóvenes participó con un cartel que decía “Ni MUD Ni PSUV, somos los de abajo que venimos por los de arri-ba”. En julio hubo dos paros cívicos de carácter nacional. Los militantes revolucionarios del PSL estuvieron participando de todo este proceso de rebelión popular, llevando sus propias consignas y volantes. La Policía Nacional Bolivariana (PNB) y la Guardia Nacional Bolivariana (GBN), junto a los “colectivos” paramilitares fueron los encargados de la represión. Con un saldo de
más de 120 muertos, en su mayoría jóvenes, más de mil heridos y miles de detenidos.
Desde julio-agosto se produjo un cambio en la coyuntura, evidencián-dose un reflujo de la rebelión popu-lar. Ya que cesaron las movilizaciones y las protestas masivas. Esto le dio un relativo y circunstancial fortaleci-miento al gobierno, que semanas an-tes estaba contra las cuerdas y había la expectativa de su eventual caída.
La política negociadora de la MUD ha sido uno de los factores centrales para que se pararan las movilizaciones. Ya que dejó de con-vocar con la instalación de la ANC. Esta política nefasta de la MUD se combina con cierto desgaste propio de una movilización prolongada y que no hubo forma de que la movi-lización se desbordara, que surgiera alguna dirección alternativa, ni se produjo de forma espontánea una especie de nuevo “Caracazo” gene-ralizado, como en 1989.
La MUD y el imperialismo le dan aire a Maduro
La política de los dirigentes de la MUD contribuye a desmovilizar. En medio del avance totalitario de Ma-duro anunciaron que participarán en las elecciones regionales fraudulentas
que incluso los proscribe a ellos en varios estados. Esto cayó como un balde de agua fría en importantes sectores de la base de la MUD.
Mientras el gobierno profundiza su sesgo totalitario apoyándose en la ANC, la MUD muestra una vez más su vocación de negociar con el gobierno, siguiendo los consejos del imperialismo (EE.UU. y la UE) y de El Vaticano. De esta forma le dan un respiro a Maduro, como ya pasó durante el 2016 cuando intervino el Papa Francisco llamando a desmo-vilizar “por la paz”.
Trump salió en agosto a anunciar que no descartaba un “opción mili-tar”, que no pasó de una nueva bra-vuconada. Rápidamente miembros del gobierno yanqui lo relativizaron. Ejemplo de ello fueron las decla-raciones del vicepresidente Pence. Gobernantes más conservadores y pro yanquis como Santos y Macron tomaron distancia del anuncio de Trump. Hasta los analistas más pro imperialistas criticaron a Trump por dar una “ayuda” política a Maduro para su discurso “antiimperialista”. El PSL repudia cualquier amenaza o injerencia económica, político o mi-litar del imperialismo en Venezuela.
La realidad es que el imperialis-mo yanqui, europeo y El Vaticano
El viejo eslogan chavista reza “Venezuela ahora es de todos”. Pero la promesa de democratización eco-nómica y política de los primeros años del chavismo ha dado paso a una ma-yor desigualdad social y la imposición de una dictadura que garantiza a las transnacionales una de las manos de obra más baratas del mundo. Muchas además han recibido enormes asigna-
Venezuela es de todos… los capitales transnacionales
ciones de divisas subsidiadas, como General Motors, que recibió más de 6 mil millones de dólares desde la imposición del control de cambio oficial en 2003. Nada más la Unión Europea, por ejemplo, contabilizaba en 2016 más de 2.000 empresas de sus países miembros en Venezuela, mientras que en 2015 eran más de 150 las empresas yanquis en el país.
Estas son algunas de las principales transnacionales en Venezuela: EE.UU.: Chevron, Halliburton, Schlumberger, Chrysler, Ford, Coca-Cola, Pepsico, Kraft, Procter & Gamble, Colgate, Pfizer, Goodyear, Marriott, Kimberly Clark, Mattel. Canadá: Gold Reserve, Barrick Gold. UE y Reino Unido: Repsol, ENI, Total, Statoil, British Petroleum, Shell, Nestlé, Banco Bilbao Vizcaya, Banco Espírito Santo, Meliá, Merck, Brittanica. China: China Petroleum Engineering, Citic, Huawei, China Railway Engineering, ZTE. Rusia: Rosneft, Gazprom, Lukoil, Surgutneftegaz. Japón: Mitsubishi, Toyota. Corea del Sur: Samsung. Brasil: Odebrecht. Irán: Saipa.
6
VENEZUELA
En sus primeros años Chávez definía a la “revolución bolivariana” como “pacífica pero no desarmada”. Procurándose una base en el sector, involucró a los militares en varios proyectos asistenciales y de cons-trucción bajo el marco del “Plan Bo-lívar 2000”. Con la derrota del golpe de Estado de 2002, se consolida el control chavista sobre las fuerzas armadas, que siguieron cumpliendo su tradicional rol represivo. Durante los primeros seis años del gobierno chavista, los militares venezolanos continuaron recibiendo entrena-miento en la Escuela de las Américas yanqui. Allí se formaron decenas de altos funcionarios como el actual ministro de la Defensa, el general Vladimir Padrino López, quien reci-bió entrenamiento en operaciones psicológicas en Fort Benning.
En 2008 el gobierno pasó a de-nominar a las fuerzas armadas y sus componentes como “bolivarianas” y los militares empezaron a reivindi-carse oficialmente como socialistas y chavistas. A medida que el chavismo fue perdiendo arraigo y apoyo de masas, se fortaleció el papel de los mi-litares en la ecuación “cívico-militar” del gobierno.
Los militares son los únicos funcionarios que han obtenido aumentos salariales iguales o supe-riores a la inflación en los últimos años. Pero la lealtad de la jerarquía se cimenta sobre todo en grandes negocios. Uno de ellos ha sido las multimillonarias compras de arma-mento a países como Rusia, China, Brasil y el Estado Español. Entre 1999 y 2015 las importaciones de armamento convencional por parte del gobierno venezolano se calculan
Las Fuerzas Armadas Bolivarianas
Columna vertebral del régimen
en 5.620 millones de dólares, la mayor cifra en América Latina. Los militares controlan las fronteras y los puertos, por donde se realiza un intenso con-trabando de gasolina, vendida a precios irrisorios en Venezuela, así como de otros productos.
Hasta el año 2013, más de 1.600 militares habían ocupado altos cargos en los gobiernos de Chávez y Maduro y en los últimos cuatro años se crearon 14 compañías militares: Constructora y Automotores Ipsfa, Emcofanb (tele-comunicaciones), TVfanb (televisora), Emiltra (transporte), Agrofanb (agrí-cola), Banfanb (banco), Construfanb
(construcción), Cancorfanb (cantera), Fondo Negro Primero (financiera), Complejo Industria Tiuna I y II (agua, vestimenta), Camimpeg (petróleo y minería), Neumalba (neumáticos), Im-prefanb (imprenta).
A ello se suma el control de la dis-tribución estatal de alimentos y otros productos de consumo básico a través del Comando para el Abastecimiento Soberano creado en septiembre de 2016. Además de la coordinación de los nueve principales mercados mayoristas, dieciocho rubros fueron asignados cada uno a un general o alto oficial de la Armada:
Aceite: General de Brigada Jorge Pérez.Arroz: General José González.Avícola: Contralmirante Ángel Rueda.Azúcar: General de Brigada Ludwing Palima.Carne bovina: General de División Luis Jiménez.Café: Contralmirante Juan Jiménez. Caraotas: General de Brigada Reynzer Rojas. Artículos de higiene personal: General de Brigada Fernando Prieto. Farmacéutico: General de División Juan Rivas.Harina de Maíz: Vicealmirante Freddy Lozada.Lácteos: General de Brigada José Gregorio Pérez. Maíz Amarillo: General de División Javier Antonio Rosales. Margarina: Contralmirante Adolfo Contreras.Papel higiénico, toallas sanitarias y pañales desechables: General de Brigada Manuel Vera.Trigo: General de División Francisco Yánez. Pescado: Vicealmirante Luisa María Lozada. Carne porcina: General de Brigada Rubén Barreto. Soja: General de Brigada José Jesús Hernández.
Simon Rodríguez Porras
El general Padrino y su estado mayor represor
7
VENEZUELA
buscan una salida negociada con Maduro en el poder. Un dato ilustra claramente que no hay a la vista una ruptura total entre ambos gobiernos: Estados Unidos es el primer destino de las exportaciones petroleras de Venezuela con 741.000 barriles al día de crudo, según el registro del Departamento de Energía estadou-nidense. Se calcula a un valor de unos 32 millones de dólares al día. Además PDVSA, tiene en EE.UU la empresa Citgo, que tiene 3 refinerías y cerca de 14 mil estaciones de servicio en la costa oeste. Si bien EE.UU. ha adoptado alguna sanción económica como restringir el acceso al crédito externo, se cuida, por ahora, de no afectar la cuestión del petróleo. Por ahora, Trump no amagó con dejar de importar petróleo. Ni el “antiimpe-
rialista” Maduro con dejar de enviar petróleo al “imperio” o expulsar a Chevron.
La MUD no tiene interés en incentivar la movilización popular. Pretende utilizarla para negociar en pos de un gobierno de “unidad nacional” con sectores descontentos del chavismo y de las fuerzas arma-das, y seguir aplicando el paquete de ajuste que ya instrumenta Maduro. Por eso siempre hemos señalado que no podemos depositar confian-za en los dirigentes de la MUD. Es necesario construir una herramienta política independiente del gobierno y de la MUD, basada en la unidad de sectores de la oposición de izquierda chavista disidente y no chavista, de los luchadores independientes de la juventud y del pueblo trabajador.
La salida de fondo pasa por sacar a Maduro y lograr un gobierno de los trabajadores.
Continuar la lucha contra el hambre, la represión y el fraude
Mientras tanto, el pueblo tra-bajador ve estupefacto como los precios de los productos de primera necesidad ascienden aceleradamente, al ritmo del dólar paralelo que se en-cuentra completamente desbocado. En agosto un dólar se cotizaba en el mercado negro en 17 mil bolívares. Un paquete de arroz estaba en 17 mil bolívares, la harina precocida de maíz, si se consigue, estaba en más de 10 mil bolívares, y un litro de aceite ya asciende a más de 30 mil. Con un miserable salario mínimo de 97 mil bolívares (unos 7 dólares) no se puede vivir.
Lo cierto es que la crisis econó-mica y social que generó la rebelión popular se profundiza. La ANC no va a solucionar ninguno de los problemas que padece el pueblo trabajador. La inflación amenaza con convertirse en hiperinflación; la esca-sez continúa y miles de trabajadores han sido despedidos o se encuentran suspendidos en empresas públicas y privadas.
El pueblo sigue pagando los pla-tos rotos de la crisis creada por los empresarios, las transnacionales y el gobierno. Las razones para protestar y profundizar la rebelión popular iniciada hace cuatro meses, siguen presentes y se agravan. La coyuntura de reflujo en la movilización que se abrió en julio-agosto puede cambiar más adelante. La gravedad de la crisis social puede provocar conflictos y protestas parciales por empresa, gremio o en las comunidades. Está abierto que puedan surgir reclaman-do por salario, comida o por la falta de medicamentos o servicios de luz y agua. Es necesario retomar la movili-
Maduro responde con represión a la rebelión popular por comida y
medicamentos
8
VENEZUELA
¿Cuál es la situación del movimiento sindical ante el gobierno de Maduro?
En la rebelión que cruzó al país durante estos últimos cuatro meses, la clase obrera no jugó un rol protagónico, aunque muchos trabajadores se sumaron a las mo-vilizaciones y protestas como parte de la población.
Los paros cívicos convocados por la MUD tuvieron un gran respaldo en la medida que la gente aprovechó la convocatoria para repudiar al gobierno. Se pararon fundamentalmente el transporte, los comercios, y muchos trabajadores de algunos sectores industriales.
Por su parte, el movimiento sin-dical, una parte está con el gobierno
y el otro es vocero de la política de la MUD. Estos últimos están de acuer-do con el ajuste, no dicen nada con-tra los despidos y suspensiones. Se oponen al gobierno pero no dicen ni una palabra de los atropellos de los patronos privados. Por ello, ha sido muy difícil lograr un frente que impulse la lucha contra el gobierno con un mínimo de autonomía.
Entrevista a Orlando Chirino
“Los trabajadores están pasando por una verdadera tragedia”
Sobre la situación del movimiento obrero venezolano hablamos con Orlando Chirino, dirigente obrero y trotskista de larga trayectoria. Dirigente del PSL y Coordinador Nacional de la Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (C-CURA)
zación popular contra esta situación. Ese será el camino para seguir la lucha para que se vaya Maduro y su gobierno cívico-militar.
Para el PSL la salida no pasa por elecciones fraudulentas ni negocia-ciones a espaldas del pueblo. Propo-nemos organizar la lucha contra el hambre y la represión, por un plan económico y social de emergencia que incluya comida y medicinas para todos sin restricciones ni chan-tajes, por salarios aumentados cada tres meses de acuerdo a la inflación, no más despidos y “suspensiones” en empresas públicas y privadas. Por un plan de emergencia basado
en la suspensión inmediata de todo pago de la deuda externa y que el petróleo pase a ser 100% venezo-lano, estatal, sin empresas mixtas ni transnacionales, por una PDVSA dirigida y controlada por sus traba-jadores y técnicos. En defensa de las libertades democráticas, libertad a los detenidos por protestar, no más tribunales militares y por la disolución de la GNB y la PNB.
Llamamos a seguir moviliza-dos y organizados. En ese sentido consideramos importante seguir conformando los comités en las comunidades para continuar la lu-cha y convocar a un encuentro de
organizaciones sindicales, juveniles y sociales opositoras a Maduro para discutir la preparación de un plan de movilización.
En la perspectiva de retomar la rebelión popular y lograr su con-tinuidad hacia una salida política independiente del PSUV y la MUD, se hace imprescindible dar pasos para construir una nueva dirección política desde la izquierda. Hay que poner manos a la obra para superar esa ausencia de alternativa. Eso pasa por dar pasos en la conformación de un polo o una alternativa unitaria de la oposición de izquierda chavis-ta y no chavista.
9
VENEZUELA
Es importante diferenciar entre la dirigencia y las bases de los tra-bajadores. Los sindicalistas ligados a la MUD no son voceros de los trabajadores sino de la MUD. No apelan a la autonomía, se niegan a levantar un programa contra el ajuste y el rol de los empresarios y el Consejo Nacional de Economía Productiva. Mientras que por el otro lado, hubo dirigentes sindicales ligados al gobierno, como el caso de Juan Salazar del sector petrolero, que expresamente dijeron que los traba-jadores que no fueran a votar en las elecciones de la fraudulenta consti-tuyente debían darse por despedidos.
¿Cuál es la situación social de los trabajadores?
Los trabajadores venezolanos están pasando por una verdadera tragedia. Los salarios están com-pletamente destruidos, la escasez de alimentos y medicinas, así como la inflación, están causando estragos.
La canasta básica de julio fue de Bs. 2.043.089, es decir, 120 dólares, de acuerdo al dólar paralelo que está en 17 mil bolívares, mientras que la suma del salario mínimo (Bs. 97531) y los cestatickets (Bs. 153000), sólo llega a 14 dólares. En un país donde el 70% de los trabajadores que están en el sector formal de la economía, ganan salario mínimo.
Hay productos básicos que es-tán completamente desaparecidos de los anaqueles, como la leche en polvo, margarina, azúcar, aceite de maíz, queso blanco, queso amarillo, arvejas, lentejas, caraotas, arroz, harina de trigo, avena, pan, pastas alimenticias y harina de maíz. La cuarta parte de los cincuenta y ocho productos que conforman la canasta no se encuentran en los mercados. Lo mismo sucede con las medicinas para la diabetes, tensión, antibióti-cos etcétera.
¿Qué pasa con los sindicatos y Maduro? ¿Sigue sin haber elecciones en la FUTPV?
El gobierno persigue a los sec-tores que intentan tener una política autónoma. Estos corren el riesgo de ser despedidos o detenidos. Por otra parte, el gobierno suspende las elecciones sindicales a través del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ejemplos de ello son la Futpv y Sidor, sectores donde ya se había cumplido con gran parte del cronograma electoral.
En el sector petrolero tiene tres años vencido el período de la directiva sindical. Las elecciones en la Futpv las convocaron y las pos-tergaron varias veces. En la última suspensión ni siquiera fijaron una nueva fecha. Temen la fuerza que representa nuestra corriente com-bativa encabezada por José Bodas. O el caso de los eléctricos, donde también fueron suspendidas sin que se iniciara el cronograma electoral. Está el caso del sector de ferrocarri-les, donde se realizaron elecciones pero el gobierno las perdió, y luego despidieron a los trabajadores que fueron elegidos como directivos. El caso del Metro de Caracas, donde un sector chavista crítico presentó una plancha que se enfrentó a la burocracia del gobierno, sufriendo toda clase de presiones e intimida-ciones. Previamente la mayoría de los dirigentes de un sector opositor
con posibilidades de enfrentar con éxito a la burocracia chavista fueron despedidos.
¿Qué está proponiendo C-CURA ante la crisis?
Nosotros hemos venido plan-teando que en nuestro país hay muchas razones para convocar a una huelga general. Llegó un mo-mento en que la rebelión popular debía ir a un plano superior, con la incorporación plena de la clase obrera, por ello planteamos que después de los paros cívicos debía prepararse la huelga general. Para nosotros la huelga debía discutirse en las empresas. Había que ir a los portones, discutir con los dirigentes y los trabajadores, y comenzar a pre-pararla desde las bases, en asamblea, de manera democrática.
No obstante, había sectores que levantaron la huelga general de for-ma burocrática, sin asambleas, sin ir a los portones, sólo reflejaban los intereses de un sector de la MUD, encabezado por Voluntad Popular (Leopoldo López), Alianza Bravo Pueblo (Antonio Ledezma) y María Corina Machado.
Los que planteaban la huelga ge-neral desde la MUD, lo que querían era hacer pasar la política de unidad nacional que era contraria a la con-signa fundamental de la gente que era “Fuera Maduro”. Al gobierno y a la MUD les conviene prostituir el concepto de huelga general.
Las barricadas llegaron a los barrios populares
10
VENEZUELA
Maduro, Cristina, Lula, Dilma
El fracaso del falso “progresismo”
La crisis política y social de Venezuela se agrava. Nicolás Maduro es repudiado por millones en las calles, lleva más de un centenar de muertos por represión y argumenta que hay un “golpe fascista-imperialista en curso” contra su gobierno “revolucionario”. Un sector de la izquierda lo defiende con argumentos parecidos: “El peligro es que venga la derecha”. Como si Maduro fuera de izquierda. Un gobierno que hambrea al pueblo no es de izquierda y en Venezuela hay una rebelión popular contra el hambre.
Existe un fuerte debate sobre qué pasa realmente en Venezuela. Es comprensible que miles de lu-chadores antiimperialistas tengan dudas, con el canal oficial Telesur mostrando un Maduro supuesta-mente “antiimperialista”, acosado por el “imperio” y calificando a los manifestantes como “terroristas fascistas”. Lo mismo hace en Argen-tina el peronismo K, que pretende justificar a su aliado Maduro como si en Venezuela se estuviera ante un “nuevo golpe gorila del ‘55”. De la misma forma denunciaron la caída de Dilma (PT) en Brasil como fruto de “un golpe de derecha”. Gran par-te de la izquierda viene capitulando a estas argumentaciones dando, en su momento, un apoyo “crítico” o directo a Dilma y ahora a Lula, acusado de corrupción. Todos serían víctimas de “conspiraciones” de la “derecha” y los “grandes medios de comunicación” para “atacar a la izquierda”. En Argentina llegan al
absurdo de pretender justificar su derrota electoral de 2015, a manos de Macri, ¡porque el FIT llamó a votar en blanco! Argumento falso: ni siquiera sumando esos votos ganaba el candidato de Cristina.
Los pueblos rechazan a esos gobiernos patronales de doble discurso
Maduro, Dilma, Lula y Cristina, disfrazados con discursos “progre-sistas”, pactaron con las multina-cionales y pagaron la deuda externa, cumplieron con la receta del imperia-lismo y ajustaron al pueblo al servicio de las patronales. Al mismo tiempo se pintaron de antiimperialistas y defensores de la “soberanía nacio-nal”. En Venezuela, después de 18 años de gobierno chavista, la gente hace colas interminables para ver si encuentra algo para comer. En un país petrolero cuesta encontrar pan, leche o papel higiénico. La inflación superó el 500% el año pasado. La
Maduro fracasó como el resto de los gobiernos pseudopro-
gresistas que, como Cristina, Dilma y Lula, gobernaron ajustando al pueblo en nombre de proyectos “nacionales y populares”.
Miguel Sorans
11
VENEZUELA
devaluación llevó el dólar a 8.000 bolívares, con lo cual la mayoría de los salarios no pasan de 30 o 40 dólares al mes. ¿Es por un boicot imperialista? No. El gobierno de Maduro pactó con las multinacionales del petróleo. En Venezuela el gobierno comparte el petróleo en empresas mixtas con Chevron, Total, Repsol, Lukoil, Shell, Mitsubishi y otras multinacionales que se llevan gran parte de la renta petrolera. Mientras el pueblo pasa hambre, Maduro pagó 18.000 millo-nes de dólares de la deuda externa en 2016 y este año se pagarán 17.000 millones. Lo dijo Maduro: “Venezuela ha cumplido sus compromisos inter-nacionales y así seguiremos” (Clarín, 23/7/17). Mientras ajusta, aumenta el salario de los militares, que son su apoyo para reprimir, y enriquece a una nueva burguesía corrupta, la llamada “boliburguesía”.
Por eso hay una rebelión popular contra el hambre. Los que se juegan la vida en la calle no son “terroristas fascistas”, son la juventud y sectores populares que se vienen sumando masivamente desde los barrios po-bres que antes fueron base social del chavismo. Hoy rompen masivamente y reclaman “fuera Maduro”.
Maduro, Cristina, Dilma y Lula hicieron crecer nuevas y viejas opciones políticas patronales
Desde la izquierda hay secto-res que no apoyan la rebelión y el reclamo de “fuera Maduro” con el argumento de que la MUD es la ca-beza de la oposición. Que la MUD convoque marchas no niega esa rebelión popular. Por el contrario, las movilizaciones han desbordado a la MUD, que intenta controlarlas para que el gobierno no caiga por una acción revolucionaria, mientras busca usarlas para una negociación y que haya elecciones generales. Ese tipo de “Ni-Ni” favorece a Maduro. El Partido Socialismo y Libertad (PSL) participa de las movilizaciones populares desde una postura inde-pendiente de izquierda. Abstenerse y quedarse en su casa es dejar sin alternativa de izquierda a los miles y miles que se movilizan sin apoyar a la MUD.
Justamente ha sido por culpa de las políticas de ajuste de los Maduro, Cristina y Dilma que han crecido alternativas de derecha. Muchas de ellas casi habían desaparecido de la escena política. Chávez llamaba “escuálidos” a la vieja oposición
proyanqui. Ahora Maduro no usa más ese término porque la MUD se agrandó y hasta le ganó las elecciones de 2015. Lo mismo pasó acá con Cristina que gobernó con la Barrick, con Monsanto, con la burocracia sindical de los Caló y Gerardo Mar-tínez, pagando la deuda, haciendo negociados con corruptos como los De Vido, Báez, López, poniendo al genocida Milani de jefe del Ejército. Así fue que Macri ganó las eleccio-nes. En Brasil los ajustes de Dilma y Lula llevaron a un repudio popular que favoreció la llegada de Temer por una maniobra parlamentaria.
La salida a esta debacle social pasa por una verdadera izquierda que rompa con las multinacionales, como las del petróleo, de la soja, de los minerales. Que logre gobiernos de los trabajadores que dejen de pa-gar la deuda externa para volcar esa plata para terminar con el hambre en Venezuela y en todo Latinoamérica. Esa es la propuesta que levantan en Venezuela el PSL, en Brasil la CST-PSOL e Izquierda Socialista en el FIT de Argentina.
*Publicado en El Socialista, Argentina, N° 359, 26 de julio de 2017.
Maduro pacta con empresa
yanqui*El presidente de Venezuela, Ni-
colás Maduro, aprobó en julio un acuerdo de inversión de unos 200 millones de dólares de arranque entre la petrolera estatal PDVSA y la empresa estadounidense Horizontal Well Drilling, que provee servicios de perforación de pozos.
Maduro recibió en la casa de go-bierno a los representantes de la com-pañía estadounidense, a quienes desta-
có su deseo de concretar un acuerdo de “ganar-ganar” para ambas partes. Al respecto, afirmó que su gobierno está listo para ampliar las inversiones con firmas estadounidenses, no solo con la petrolera ahora asociada, y pidió a los jefes de la Horizontal Well Drilling transmitirle su deseo de acercamiento al presidente Donald Trump.
“Venezuela sola no va a poder, necesitamos inversión internacional”, admitió el gobernante en un discurso. “Díganle al presidente Donald Trump que estamos abiertos a nuevos nego-cios, yo quiero tener buenas relacio-nes con Trump a pesar de nuestras di-ferencias”, añadió. Asimismo, destacó el pacto con capital estadounidense
e invitó a invertir en Venezuela, que, aseguró, “tiene una legislación clara y que será fortalecida”.
Indicó que además el gobierno venezolano fomenta alianzas con China y Rusia.
Horizontal Well Drilling participa en servicios de perforación petrolera y de gas en Venezuela. El gobierno dijo que actualmente participa en la cons-trucción de plataformas, perforación y conexión de pozos para las empresas mixtas ubicadas en la Faja Petrolífera del Orinoco, un vasto yacimiento de crudo pesado en el oriente del país.
* Nota de la empresa de TV mexicana Televisa News, 14 julio 2017.
12
VENEZUELA
¿Cómo caracterizarías la situación que ha vivido Venezuela?
En estos últimos cuatro meses hubo una rebelión popular en el país. El pueblo se rebeló contra un gobierno que lo ha estafado. La gente se rebeló contra el hambre, la escasez y la co-rrupción. Se ha entregado los recursos naturales. Se ha pulverizado la posi-bilidad de la democracia participativa y protagónica. El Psuv, el partido de gobierno, es una franquicia controlada por grupos de poder. Lo que pudo ser una referencia para los pueblos del mundo se convirtió en una estafa. La movilización desarrollada por el pueblo durante estos últimos 4 meses fue un ejercicio de democracia directa.
¿Cuál crees que fue el papel de la MUD en el marco de la rebelión popular?
La MUD, por su naturaleza de clase, no tenía la convicción de que fuera la movilización de calle el eje de las decisiones políticas del pueblo.
La MUD tenía más interés en lograr acuerdos que el mismo gobierno, en esto siempre fue apoyada por el Vaticano, Unasur y el imperialismo. El gobierno siempre avanzó con la Asamblea Constituyente. La lógica del gobierno fue de hierro. Siempre dijeron que la ANC iba. La gente no está satisfecha con el hecho de retirar-se de la calle para meterse en el tema electoral. La gente está confirmando con esta decisión, que la MUD no cree que deba ser el pueblo el que decida movilizado en la calle.
La Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico retrocedió coincidiendo con el estallido de la rebelión popular. ¿Qué opinas al respecto?
La Plataforma surgió como un es-pacio de deslinde por la izquierda con el gobierno de Maduro. Los resultados de las elecciones del 6 de diciembre del 2015 fueron un hecho fundamental, un hecho constituyente, que llevó a un proceso de debate y críticas en el seno
del chavismo. La escasez, los salarios destruidos, todo esto fue el caldo de cultivo para la ruptura con el gobierno de Maduro, el cual estaba aplicando un paquetazo de ajuste, y comenzaron a plantear la entrega del Arco Minero del Orinoco.
La Plataforma criticó al gobier-no desde una perspectiva de clase, y consecuente con la lucha por el socialismo. Sin embargo, cuando se agudiza la rebelión popular en abril, y comenzamos a realizar acciones y a producir algunas declaraciones sobre la coyuntura, consecuentes con el deslinde frente al gobierno, el cual reprimía y violaba los derechos hu-manos y la constitución, se produjo una crisis en el seno de la Platafor-ma. Algunos sectores tuvieron una posición irresoluta y no consecuente con la lucha del pueblo. Unos secto-res fueron presa del clientelismo, y otros fueron presa de no tener una posición consecuentemente autóno-ma del gobierno, y su fin último era mantenerse ligados al aparato del
Thony Navas Presidente de Sirtrasalud, Distrito Capital
“El responsable de la grave situación del pueblo venezolano es el gobierno de Maduro”
Entrevistamos a Thony Navas y a Marco García, dirigentes sindicales que impulsaron la
Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico. Navas
es presidente del Sindicato Regional de Trabajadores
de la Salud del Distrito Capital (Caracas). Militante
revolucionario de larga data.
13
VENEZUELA
¿Crees que hubo una rebelión popular en el país?
Por supuesto que hubo una rebe-lión popular. Los 4 meses de movili-zación fue algo inédito. A pesar de la represión, similar a la que se aplicaba en el puntofijismo (n.de r. régimen burgués anterior al chavismo), la gente se movilizó. El gobierno desplegó todo su potencial para reprimir las protestas populares con la alianza de los paramilitares (colectivos) con los cuerpos represivos. Con allanamien-tos, detenciones, asesinatos, torturas y el pase de civiles a juicios militares.
En estos últimos 4 meses faltó un partido revolucionario. Si hubiera habido un partido, la rebelión podría haber sido generalizada y simultánea en todo el país.
La MUD se vio obligada a enca-bezar la rebelión a pesar de que ellos son enemigos de la movilización en la calle.
¿Cómo ves la situación después de las elecciones a la Constituyente?
Luego de las elecciones de la Constituyente, el gobierno se dedicó a perseguir y despedir a muchos em-pleados públicos que no asistieron al sainete de la Constituyente, que fue el mayor fraude de la historia política venezolana. Con unos resultados que nadie cree. 8 millones de votos, a pesar de que los centros de votación estaban vacíos.
El gobierno de Maduro no se detiene y sigue avanzando en medidas
Marco García Secretario de Relaciones y Propaganda del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Universidad Central de Venezuela (SinatraUCV)
“En estos últimos cuatro meses faltó un partido revolucionario”
partido de gobierno (Psuv), dejando a la gente huérfana de una dirección revolucionaria en el momento en que se producían las protestas en todo el país. Hubo mucho de cobardía y de no comprender que debíamos relacio-narnos básicamente con la gente que estaba movilizada en la calle, y no con el partido de gobierno. Y otros como Marea Socialista, tuvieron una visión pragmática de la política.
Todos estos sectores tuvieron una posición cobarde frente a las protestas que se estaban produciendo. Evadie-ron los problemas y la rebelión que se estaba produciendo, y así la izquierda no se va a convertir en un referente político alternativo.
Estos sectores de la izquierda no querían identificarse con los que el gobierno llamaba “terroristas”, cuan-do el responsable de la violencia es el gobierno de Maduro.
restrictivas de las libertades. Sigue la inflación y la escasez. Todo aumenta, el pollo, la carne, la harina. Yo no me explico cómo hace para vivir la gente que sólo tiene un salario mínimo y un cestaticket. A los sectores populares se nos va a poner la situación cada vez más difícil. Nos están acorralando por la situación económica. El gobierno y su ANC fraudulenta no están en capacidad de resolver los problemas, y la gente va a retomar la lucha contra Maduro y por sus reivindicaciones.
¿Qué opinas de la necesidad de una alternativa de la izquierda y los trabajadores?
Esto es lo ideal y necesario. El pueblo venezolano va a responder más allá de lo que esperan los factores políticos. La única manera de construir ese referente es con la movilización. Debemos ser capaces de construir una conducción distinta a la MUD, por eso seguimos insistiendo en que es nece-sario encontrarnos con otros sectores que tienen una posición anticapitalista.
¿Qué perspectivas ves?Más allá del reflujo momentáneo,
las condiciones y tensiones sociales y económicas permanecen y se agravan. La gente sigue ligada a la situación política del país, ya que aprendió al calor de la movilización, todo esto, a pesar de la inconsecuencia de la dirección política de la MUD.
Esto nos lleva a decir que estas tensiones se van a incrementar. Las proyecciones económicas son catastróficas. Esta es una situación de explosión social. El hambre hace que la gente reaccione.
Ya existe una suspensión de las garantías no decretada. Incomu-nican a los detenidos, allanan sin orden judicial, aplican tribunales militares a civiles, pero nada de esto impedirá que la gente se vuelva a movilizar, incluso a contravía de la MUD.
El gobierno con la Asamblea Constituyente busca crear un an-damiaje jurídico y político para promover e impulsar una represión tremenda, no sólo hacia la MUD, sino también contra sectores críti-cos del chavismo. Se está tratando de legitimar la represión contra toda disidencia.
14
VENEZUELA
Luego de la fraudulenta elección de la Asamblea Nacional Cons-
tituyente (ANC), la organización Marea Socialista publicó una “Carta Abierta a la izquierda chavista y la izquierda autónoma”, firmado por su Equipo Operativo Nacional, convocando a “construir un movi-miento de izquierda, democrático, plural, inclusivo”. Que funcione como “espacio común de reflexión, elaboración y acción”.
Marea Socialista plantea que existen tres grandes campos políti-cos: el del gobierno, el de la MUD y el de la izquierda, que incluye tanto al “chavismo crítico” como a la izquierda autónoma y no-chavista. El PSL se considera parte de la iz-quierda autónoma opuesta al Psuv y a la MUD. En ese marco, saludamos la iniciativa de los compañeros de Marea Socialista.
Valoramos positivamente esta declaración y acordamos con la necesidad imperiosa de constituir un movimiento o frente unitario de izquierda independiente. De hecho, la propuesta de los com-pañeros tiene puntos de contacto con la búsqueda de la unidad de acción de la izquierda que el PSL ha venido procurando en el marco de la actual crisis, como el llamado “A las organizaciones de izquierda y al chavismo descontento y críti-co”, realizado el 19 de mayo. Allí planteábamos que “debemos llegar a acuerdos de acciones comunes
independientes contra el gobierno y así disputar la dirección de este proceso a la MUD, y no regalarle el espacio de la rebelión popular”. (Declaración “Basta de hambre y represion, no a la constituyente fraudulenta. Fuera Maduro”)
El PSL dispuesto a avanzar hacia la propuesta de Marea Socialista
En ese sentido, el PSL está dis-puesto a avanzar en la dirección de concretar un espacio de reagrupa-miento y acción de la izquierda cha-vista y no chavista, y proponemos conformar una mesa de intercambio para buscar los puntos de encuentro y avanzar en la lucha contra el régi-men totalitario de Maduro.
Aprovechamos para adelantar nuestros puntos de vista sobre cómo concebimos ese reagrupa-miento; qué programa proponemos para el debate, y cuáles propuestas de acción consideramos necesario asumir. Así como también expresar nuestras diferencias y matices con la propuesta.
Partimos de un acuerdo básico: coincidimos en la necesidad de construir un movimiento político unitario de la izquierda chavista y autónoma. Por ello, consideramos muy positivo el llamado a los sec-tores de la izquierda que no nos reivindicamos chavistas.
Creemos que cualquier movi-miento unitario de izquierda que se
forme debe respetar esas diferen-cias, tanto en su programa, en su constitución, como en su nombre. En ese sentido no acordamos con que ese futuro movimiento se base solo en una “izquierda” que man-tenga “los sueños bolivarianos” o hagan una “crítica de su propio legado”, como señalan en su carta. Respetamos que participen orga-nizaciones como Marea Socialista y otras que sigan reivindicando el “legado de Chávez”, pero no que se limite a ello.
Un reagrupamiento de izquierda debe incluir a quienes como el PSL y otros sectores, no acordamos con esa visión. Para nuestra corriente la crítica a Maduro y al actual go-bierno no se puede basar en que no siguen el “legado de Chávez”. Consideramos que hay un debate abierto sobre un necesario balance de la política de Chávez y el lla-mado “Socialismo del Siglo XXI”. Para nosotros nunca hubo avances del proyecto de Chávez hacia el socialismo ni hacia romper con la estructura capitalista de Venezuela.
Lo anterior no significa que con-dicionemos la unidad de la izquierda chavista y no chavista a estar de acuerdo con nuestra posición políti-ca frente al chavismo. No obstante, para nosotros lo fundamental para avanzar es abrir un intercambio político, intentando acordar en un programa anticapitalista y socialista para un futuro movimiento unitario.
Ante la carta abierta de Marea Socialista
Construyamos una herramienta unitaria de izquierda
Partido Socialismo y Libertad (PSL)
15
VENEZUELA
Un programa mínimo revolucio-nario ya existe
Creemos que la base de ese pro-grama mínimo revolucionario son los 9 puntos que se acordaron en su momento con Marea Socialista, el PSL y otros sectores en la Plata-forma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico, el cual incluía un plan de alimentación de emergencia, salario mínimo igual a la canasta básica, la moratoria de la deuda externa, la nacionalización del 100% de la industria petrolera sin empresas mixtas ni transnacionales, la derogación de las concesiones del Arco Minero del Orinoco, entre otros puntos.
No podemos dejar de plantear que la Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico, creada en abril del 2016, fue una gran oportunidad para avanzar en la construcción de ese movimiento de izquierda unitario que hoy levanta Marea Socialista, y el cual lamenta-blemente no avanzó, en gran me-dida por responsabilidad de Marea Socialista, organización que tuvo la iniciativa de proponerlo, pero que luego se fue alejando de sus reunio-nes y de las actividades programadas en el seno de la Plataforma.
Esto es una gran debilidad ya que se cortó la posibilidad de presentar un polo alternativo de
izquierda frente al gobierno y la MUD, en medio de la rebelión popular contra el hambre y la repre-sión, que se fue desarrollando desde abril del presente año.
A lo anterior se suma el hecho que consideramos equivocado, de que Marea Socialista nunca ha levantado la consigna de “Fuera Maduro”. Cuestión que ni siquiera se menciona en su carta.
Los compañeros denuncian correctamente el totalitarismo del gobierno de Maduro y sus avances represivos. Al punto que hablan de métodos de “guerra civil selectiva”. Pero no reivindican las movilizacio-nes y los actos de rebeldía popular contra el gobierno. Atribuyen todo a “una falsa polarización” con la MUD. Responsabilizan a “dos cúpulas políticas irresponsables y criminales”, que llevarían a un “carnaval sangriento”.
El PSL considera que no se puede colocar en un mismo plano la criminal represión del gobierno de Maduro, y la defensa que ejercen los jóvenes y sectores populares que se movilizan y enfrentan a la GNB, la PNB y las bandas armadas del gobierno.
Marea Socialista se abstiene de asumir una posición clara de res-paldo a los que se movilizan contra Maduro, incluyendo a los sectores
populares que hasta hace poco fue-ron base social del chavismo, lo cual favorece en los hechos al gobierno. Política que equivocadamente tam-bién asumen otros sectores de la izquierda mundial.
El PSL lucha contra el gobierno de Maduro pero no da ningún apoyo político a la MUD. No podemos tener ninguna confianza en una di-rección política patronal, que busca una salida negociada con EE.UU. y la UE, y que no rompería nunca con las multinacionales y los banqueros, ni con el pago de la deuda externa. No obstante, nuestro partido llama a ser parte de las movilizaciones po-pulares contra el gobierno, aunque muchas hayan sido convocadas ori-ginalmente por la MUD o participen en ellas simpatizantes y dirigentes de la MUD.
El que tiene la fuerza de repre-sión es el gobierno cívico-militar de Maduro, que no solo hambrea al pueblo sino que ataca las libertades democráticas, prohibiendo eleccio-nes y metiendo presos a alcaldes y dirigentes políticos de la oposición. Porque sean políticos patronales los destituidos, inhabilitados o deteni-dos, la izquierda no puede mirar para otro lado. Una cosa es repudiar los ataques a las libertades demo-cráticas y otra apoyar a la MUD. Como tampoco significa apoyar a la
Sectores de la izquierda chavista y el PSL repudiaro a la Constituyente
de Maduro
16
VENEZUELA
El gobierno de Maduro empieza a despertar rechazo en sectores de la izquierda internacional que ante-riormente le apoyaban. En este sen-tido se inscribe la declaración “Piso-tear las libertades democráticas es incompatible con los valores de la izquierda”, de la corriente Ensemble (Juntos) integrada por cuatro de las nueve organizaciones que forman el Frente de Izquierda francés. Dicho frente llevó en las últimas eleccio-nes como candidato presidencial a Jean Luc Mélenchon, pro chavista. También el conocido intelectual de la izquierda estadounidense Noam Chomsky ha tomado distancias de Maduro: “La situación en Venezuela es realmente desastrosa”, dijo al programa Democracy Now. “La economía depende del petróleo como nunca antes. Y la corrupción y el robo han sido enormes” (repro-ducido en Infobae, 14/4/17).
Esto no impide que un per-sonaje nefasto como el profesor argentino Atilio Borón, conocido vocero de la burocracia del PC cu-bano, redoble el apoyo a Maduro y la represión. Le aconsejó que saliera a “aplastar” las protestas movilizando “sin dilaciones al conjunto de sus fuerzas armadas”. (Clarín, Argentina, 30/5/17). Vergonzoso.
También emitió una declaración muy positiva la dirección del PSOL de Rio de Janeiro (RJ) del 1/8/17, criticando a la dirección nacional del partido, que expresó su apoyo político a Maduro. Reproducimos párrafos: “La ejecutiva estatal del PSOL-RJ recibió con gran sorpre-sa una nota emitida ayer por la secretaría (nacional) de relaciones internacionales del partido en apoyo al gobierno de Venezuela, de Nicolás Maduro. […] Después de todo, Nicolás Maduro lleva adelante una política económica desastrosa y nada ´izquierdista`, que crea una
Cambios en la izquierda internacional en
repudio a Maduro
MUD participar de movilizaciones masivas contra el hambre, contra el fraude constituyente y por que se vaya Maduro.
Miles y miles en los sectores populares que han roto con el cha-vismo, vienen saliendo a la calle en distintas partes del país. No sumarse activamente a las distintas formas de protesta que se vienen dando en el país, limita las posibilidades de postularse como una alternativa de dirección de izquierda indepen-diente frente a la MUD. Más cuando sabemos que, en muchos casos, la MUD ha sido rebasada por las bases y por los sectores populares movilizados. Sin ninguna duda, consideramos que un movimiento de izquierda unitario solo podrá desarrollarse al calor de la lucha y disputándole en la calle a la MUD la conducción de las protestas.
En tal sentido le hacemos un llamado a los compañeros de Ma-rea Socialista a no vacilar ante el régimen cada vez más totalitario de Maduro. Ese necesario reagru-pamiento desde la izquierda debe forjarse en la lucha por terminar con el gobierno cívico-militar de Ma-duro, para acabar con el hambre, la represión y el fraude. Así crearemos una alternativa independiente de los trabajadores y la izquierda chavista y no chavista, frente a la MUD que quiere seguir aplicando el paquetazo de ajuste contra el pueblo.
Desde PSL proponemos a los compañeros de Marea Socialista que convoquemos en común a un primer encuentro de la izquierda chavista y no chavista, y de todos aquellos luchadores que se quie-ran sumar. Y así dar pasos en esta unidad tan necesaria y estratégica para luchar por una salida de los trabajadores y la izquierda ante la grave crisis que vivimos.
8 de agosto de 2017
Noam Chomsky
tragedia humanitaria en la que el pueblo trabajador sufre por la falta de alimentos y medicinas. Maduro comete, al mismo tiempo, cada vez más atrocidades autoritarias, como suspender las elecciones, impedir la legalización de partidos, arrestar opositores, ordenar la represión brutal de manifestaciones, con más de 100 muertos en las calles desde principios del año.
“Nuestro partido el PSOL no puede apoyar a Maduro, así como tampoco apoya a la oposición de derecha representada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), con la que tenemos profundas diferencias ideológicas. Somos soli-darios con la oposición de izquierda de Venezuela. […]”
Estas expresiones nuevas son muy positivas porque se necesita que avance en el mundo una izquier-da que se oponga al gobierno de Maduro. Desde la UIT-CI, que desde un primer momento no apoyamos al gobierno de Chávez, y, en especial, denunciamos al gobierno de Madu-ro, proponemos hacer una campaña internacional unitaria de apoyo al pueblo trabajador venezolano y de apoyo a su oposición de izquierda. En ese sentido la UIT-CI ha enviado una carta a la LIT-CI proponiendo coordinar una campaña unitaria y abierta a otras personalidades y fuerzas de la izquierda mundial.
17
Veamos algunas postales del año en curso. El parlamento para-
guayo arde en llamas por la acción de una sublevación campesina. Los más grandes capitalistas brasileños, como los de Odebrecht y JBC, negocian con jueces y fiscales la delación del presidente Temer y de los principales dirigentes políticos patronales hundi-dos en casos de corrupción. Perú es atravesado por huelgas de maestros y de obreros mineros. Grandes huel-gas generales en Brasil y Argentina. Violentas luchas contra el gasolinazo y contra la reforma educativa en Mé-xico. Cientos de miles movilizados contra las Administradoras de Fondos de Pensiones privatizadas en Chile. Miles más movilizados en República
La región más desigual del mundo es el escenario de grandes confrontaciones sociales. La decadencia de la llamada “marea rosa” de gobiernos de centroizquierda no ha significado la estabilización del capitalismo en la región.
Dominicana contra la corrupción del gobierno y sus negocios con Odebre-cht. Un tenaz conflicto en la costa del Océano Pacífico colombiana entre las comunidades afrodescendientes y el gobierno.
La miseria y desigualdad creciente alimentan la ira popular
En el fondo de estos conflictos está el crecimiento de la pobreza, mientras unos pocos centenares de capitalistas se enriquecen a niveles grotescos. Según el informe de 2016 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), uno de cada tres latinoamericanos es pobre, 175 millones de personas, de las cuales 75 millones sobreviven en la indigencia. Los avances parciales de los años 2003 a 2008, en un marco de relativa bonanza económica por el crecimiento de los precios de las ma-terias primas, se empezaron a revertir a partir de 2010 con los ajustes aplicados tanto por gobiernos pseudo progre-sistas como de la derecha tradicional. La ONG Oxfam estima que para el año 2020 el 1% más acaudalado en Latinoamérica acumulará más riqueza
que el restante 99% de la población. Los ajustes y las represiones aplicadas por los gobiernos, como los ataques de Peña Nieto contra estudiantes y docentes para imponer la reaccionaria reforma educativa, por Temer contra las movilizaciones obreras y populares en Brasilia, Rio de Janeiro y Sao Paulo; por Kuczynski al declarar estado de emergencia, o la militarización de Ve-nezuela y el avance hacia un régimen dictatorial, todos estos ataques se en-contraron con una enorme resistencia de los sectores populares.
Temer pende de la burocracia sindical lulista
Muy lejos de que el repudio po-pular al PT de Lula y Dilma se trans-formara en apoyo a Temer, el nuevo presidente rápidamente se hundió en el mayor desprestigio, mientras los escándalos de corrupción enloda-ban a todos los partidos patronales. Pese a tener un repudio popular abrumador, de alrededor del 95%, el odiado presidente impulsó reformas a la legislación laboral, de seguridad social y de jubilaciones, reavivando las movilizaciones en su contra a comienzos del año. El 15 de marzo
América latina: ajuste y confrontación social
Docentes peruanos
en la plaza principal de
Cuzco
Simón Rodríguez Porras
18
se realizó una importante jornada de lucha nacional con grandes actos y huelgas y el 28 de abril se realizó la primera huelga general en décadas. El gobierno se tambaleaba y en mayo se publicaron grabaciones en las que Te-mer ordenaba el pago de sobornos al ex presidente del congreso y también miembro del PMDB, Eduardo Cunha, preso por corrupción. Era posible de-rrotar las reformas y derribar a Temer mediante una nueva y contundente huelga general. Lamentablemente las burocracias sindicales, especialmente la del PT, maniobraron para poster-gar el llamado a huelga general al 30 de junio y finalmente rebajarla a una “jornada de lucha” que en los hechos solo pudieron garantizar parcialmente los sindicatos combativos. Esto posi-bilitó a un cadáver político aprobar la reaccionaria reforma laboral. Pero la crisis política sigue abierta: en julio se condenó por corrupción a Lula, quien además defendió a Temer de sus propias acusaciones de corrup-ción, lo cual demuestra nuevamente que la falsa oposición del PT no es alternativa. Mientras la rabia popular contra el gobierno sigue creciendo y la crisis económica sigue agravándose, el intento de aplicar la reforma laboral puede dar paso a nuevas huelgas.
La lucha contra los empresarios-presidentes Macri y Kuczynski
El magnate Macri arrancó su go-bierno en 2016 aplicando un ajuste que redujo en más del 10% los salarios. Sus cómplices de la burocracia sindical no pudieron continuar impidiendo la rea-lización de un paro cuando un acto de la CGT del 7 de marzo fue desbordado por las bases, que tomaron la tarima de los oradores con la exigencia de ponerle fecha a un paro general. El paro se hizo el 6 de abril pero luego la burocracia sindical peronista le dio otra vez una larga tregua al gobierno. Macri lucró electoralmente con la crisis
del peronismo y ganó las primarias legislativas (PASO) en agosto, lo que le dio cierto aire. Pese ello, a una semana de las elecciones la CGT tuvo que convocar a un masivo acto en la Plaza de Mayo contra el ajuste.
Desde la segunda mitad del año, los médicos, mineros y trabajadores de otros sectores han venido movi-lizándose en Perú contra el gobierno del empresario Kuczynski, quien llegó a la presidencia más por el temor de millones a la vuelta al poder de la ma-fia fujimorista que por un apoyo a su figura o a sus propuestas. Una notable huelga indefinida de maestros, de va-rios meses, pasando por encima de la burocracia sindical, obligó a la Central General de Trabajadores del Perú a convocar a un paro nacional. Siguen desarrollándose además importantes luchas contra el saqueo minero y la depredación ambiental por parte de las transnacionales.
Los pueblos desafían la represión en México y Colombia
Pese a padecer los estragos de dé-cadas de la represión más sistemática y sanguinaria de la región, los traba-jadores y campesinos colombianos siguen luchando contra el presidente Santos. Entre mayo y junio se de-sarrolló durante cinco semanas una huelga con la participación de más de 300.000 docentes. Simultáneamente se desarrollaba un impresionante paro cívico de tres semanas en la ciudad de Buenaventura, en el Valle del Cauca, donde se encuentra el principal puer-to sobre el Pacífico, así como 18 días de huelga en el Chocó, ambas zonas donde la población afrodescendiente ha sufrido por largos años la negligen-cia y el abandono de los gobiernos. Por ejemplo, el Chocó tiene el índice de pobreza más alto de Colombia, un 62,8% según estadísticas oficiales. La represión a cargo de esbirros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (Es-
mad) no logró quebrar la resistencia popular y el gobierno tuvo que acordar en ambos casos millonarios planes de inversiones públicas.
En México el narcogobierno de Peña Nieto y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) llegará a las elec-ciones del 2018 en medio de una gran inestabilidad y agudas luchas sociales. Con un amplio prontuario asesino desde su gestión como gobernador del estado de México y habiendo ad-quirido notoriedad internacional por la desaparición forzada de 43 estudiantes normalistas en Ayotzinapa, Peña Nieto siguió descargando una bestial repre-sión para imponer la reforma educati-va, asesinando a maestros y estudiantes en Oaxaca y Guerrero. Fracasó, pues la lucha logró suspender la aprobación de la reforma. En enero de este año impuso un aumento de la gasolina que desató grandes protestas en todo el país. Los asesinatos de periodistas por parte del entramado gobierno-narcotráfico también han generado un importante movimiento de denuncia. Varios pueblos indígenas siguen lu-chando en defensa de sus territorios ante los proyectos depredadores de las transnacionales. A una década de la mal llamada “guerra al narcotráfico”, miles de muertos y desaparecidos después, el pueblo mexicano sigue en pie de lucha.
El ciclo de surgimiento y deca-dencia de las direcciones políticas que defienden el orden burgués tiende a ser cada vez más corto, pero en ausencia de alternativas revolucionarias con peso e influencia, se reciclan o surgen nuevas variantes patronales. Macri sucede a los Kirchner, Kuczynski a Humala, la MUD crece electoralmente ante la debacle chavista. Terminar con este ciclo perverso exige construir he-rramientas políticas de los trabajadores y los sectores populares que enfren-ten a estos gobiernos y sus ajustes y luchen para superar este sistema de explotación.
19
PERU
Reforma Magisterial que establece una estructura de 8 escalas condicionadas a una serie de evaluaciones punitivas que, de no ser aprobadas, permitiría al gobierno despedir a los maestros y maestras. Este modelo que ya se intentó imponer en otros países lati-noamericanos, es una trampa diseñada por tecnócratas neoliberales. Buscaría destruir la estabilidad laboral docente, despido de miles de maestros, seguir manteniendo congelados los salarios y golpear aún más la educación pú-blica. Incluso el gobierno planifica concesionar escuelas a Asociaciones Público Privadas -APP.
Los docentes denunciaron que cobraban salarios de 1200 soles y la canasta básica familiar es de 4000 soles. El presupuesto de educación es apenas 3,85% del presupuesto nacional.
La conducción ultraburocrática del sindicato nacional SUTEP, encabeza-dos por los maoístas derechizados de
Patria Roja, se opuso a la huelga. Pero fue totalmente desbordada. Se hizo una convención de las bases regiona-les del SUTEP, que llamó a la huelga nacional desde el 12 de julio y eligió un comité nacional de huelga encabe-zado por Pedro Castillo, de 47 años, profesor de primaria, desde hace más de 20 años en un pequeño caserío de Chota, en Cajamarca. Se exige salario de 4000 soles, 10% presupuesto para educación y eliminar evaluaciones.
En muchas regiones se queman banderas de Patria Roja, la burocracia traidora del SUTEP.
Huelguistas en LimaEl gobierno se negó a recibir al co-
mité nacional de lucha argumentando que son del Movadef (organización formada por sectores maoístas pro-venientes del PCP Sendero Lumi-noso). Aunque el máximo dirigente Pedro Castillo, repudió al Movadef, y obviamente los 250.000 maestros
Perú: meses de paralización de las escuelas
Histórica huelga nacional del magisterio
La huelga nacional indefinida de los maestros y maestras en el Perú, con inmensas movilizaciones callejeras y gran solidaridad popular, conmovió al país. El resultado es incierto al cierre de esta edición. El gobierno ordena represión y emitió un decreto de urgencia el 29 de agosto para restablecer las clases, caso contrario se procederá con los descuentos, despidos y contratar nuevos docentes. Pero la huelga continúa y ya produjo profundos cambios en la situación política y la conciencia popular. Se derrumbó aún más la imagen del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), con apenas 19% de aprobación, y emergió una nueva dirección sindical docente.
Las huelga comenzó en Cuzco, al sur del país, el 21 de junio por
los bajos salarios y contra la Ley de
Jorge Corzo (dirigente Uníos) y Miguel Lamas (UIT-CI)
20
PERU
peruanos en su aplastante mayoría nunca tuvieron ninguna relación con esa organización, el gobierno mantuvo ese discurso provocativo. Esto acom-pañado de represión sistemática con gases, balines de goma y chorros de agua a presión contra los manifestantes pacíficos.
A los dos meses de huelga, el gobierno negoció con Cuzco, que no estaba en el comité nacional de lucha. Con el comité de lucha se realizó nego-ciación indirecta a través de diputados que llevaban propuestas.
La gran mayoría de la población no se tragó el cuento del Movadef. El 59% de la población apoya la huelga. Desde el 1º de agosto, miles de huelguistas llegaron a Lima, marchando a diario y logrando amplia solidaridad popu-lar. Hasta la ultraburocrática CGTP (central obrera) llamó a un paro de 24 horas de solidaridad. Mientras el go-bierno vio derrumbada su popularidad al 19% empatando al desacreditado parlamento dirigido mayoritariamente por los fujimoristas. Pese al decreto del gobierno amenazando con descuentos y despidos, las asambleas de base rea-firmaron la huelga.
Uníos señala que hay que mantener la solidaridad popular, y que es funda-mental fortalecer la organización desde las bases, con la unidad de los distintos sectores que han hecho la huelga y con la democracia sindical más plena para que los maestros de base decidan los próximos pasos y consolidar la nueva dirección para el magisterio.
Quispe es docente de ciencias sociales del colegio Artemio Sán-chez López de Catupata (provincia de Huanta, Departamento Ayacu-cho), distrito de Uchuraccay, adon-de es secretario de base sindical y al cual representa en el comité de lucha. Es militante de Uníos.
La huelga se inició en mi región des-de el 12 de julio, tal como fue establecida en la convención nacional de las bases regionales del SUTEP.
Hemos viajado a Lima el 1º de agosto del 2017, ante la necesidad de aglutinar y concentrar nuestra fuerza magisterial con todos los departamen-tos. Hasta que se sumó la ciudad de Lima, desde el 7 de agosto.
En Lima reclamamos que todos nuestros secretarios regionales, enca-bezados por nuestro presidente del comité nacional de lucha, José Pedro Castillo Terrones, para que la ministra de Educación Marilú Martens escuche nuestros reclamos y solucione nuestra plataforma de lucha que en síntesis tiene que ver con nuestra dignificación como maestro a través de mejoras salariales y estabilidad laboral y contra la privati-zación de la educación.
Luego del feriado del 7 de agosto muchos pensaban que algunas regiones iban a retroceder y que Lima no se iba a sumar a la huelga. Pero sorpresivamente se fueron sumando las regiones faltantes a nuestra huelga y también Lima.
Desde que llegamos a Lima las once provincias del departamento de Ayacucho estamos alojados en el local de la Federación Departamental de los pueblos de Ayacucho (FEDIPA). Nuestra
“La clase de hoy se llama dignidad”
Nos escribe el profesor José Luis Quispe García, maestro en Ayacucho, miembro del comité de lucha
estadía nos financiamos principalmente con los aportes que mandan nuestros colegas de base y en otros casos los docentes corren con sus propios gastos. El secretario de economía provincial en caso de mi provincia de Huanta, les ha venido dando una ayuda económica para poder sostenerse en la lucha. Y también nos estamos financiando con algunas colaboraciones que nos han dado la asociación de directores, trabajadores del consejo regional, trabajadores de la Ugel, algunos congresistas del Frente Amplio, colegas de instituciones educa-tivas de Lima y hermanos ayacuchanos que viven en la ciudad de Lima. Hacemos ollas comunes y el dinero y los víveres lo conseguimos principalmente gracias a la solidaridad y también gracias a los alimentos que nos traen voluntariamente a la plaza San Martín algunos hermanos tanto en alimentos en ollas, frutas, agua, refrescos y panes.
¡La clase de hoy se llama dignidad! es una de las frases que agitamos en las marchas, ya que de esta forma enseña-mos con el ejemplo a nuestros alumnos a luchar por sus derechos. En este caso a luchar por la defensa de una educación pública gratuita y de calidad.
Uníos en apoyo a la huelga
Uníos, la organización de la UIT-CI en Perú, es parte del Frente Amplio, una alianza de izquierda, que logró el 20% de la votación en elecciones del 2016.
Ante la huelga magisterial, Uníos participó con sus militantes y con dos declaraciones llamando al pueblo a apo-
yar la huelga y a defender la educación pública, y demandando al Frente Amplio que pusiera sus locales, congresistas y militancia al servicio de la huelga. En varios distritos los locales del Frente Amplio, en particular en los que participan compa-ñeros de Uníos, sirvieron de hospedaje a los maestros del interior que estaban en Lima. Y se impulsaron actividades y asambleas populares, como en el barrio Santa Anita de Lima. Varios de los con-
gresistas del Frente Amplio participaron en las marchas, terminando agredidos por la policía e incluso siendo amena-zados por el gobierno, de sancionarlos en el Congreso. La UIT-CI impulsó una campaña amplia de pronunciamientos, en apoyo a los huelguistas, con centenares de firmantes dirigentes docentes y sindicales de diferentes sectores, tanto de la UIT-CI como de otras organizaciones (ver lista firmantes en www.uit-ci.org).
José Luis Quispe García
21
SIRIA
Con Alepo en diciembre de 2016 cayó la capital industrial de Siria
y corazón de la revolución, tras meses de un asedio total y la devastación por bombardeos brutales de Rusia e Irán.
Para preparar el ataque final falta-ba la colaboración de Turquía y ésta se concretó en agosto entre Erdogan y Putin. Turquía ocupa territorio sirio para cortar el avance kurdo, en tanto deja caer Alepo y reconoce a Bashar. El imperialismo americano y los europeos se hicieron cómplices de este acuerdo.
Más de una decena de países intervinieron militarmente en tierra siria y su contribución activa o pasiva
La caída de Alepo, en diciembre del 2016, marcó el fin de la lucha por echar al dictador Bashar Al Assad, que duró 6 años. La resistencia heroica de la población no pudo ante la abismal supremacía militar del régimen, con el apoyo decisivo de Rusia e Irán y mientras EE.UU. miraba para otro lado. La rebelión popular siria fue parte de la “primavera árabe”, que se inició en Túnez, en enero del 2011. ¿Por qué se perdió? Su derrota, ¿significa el fin del proceso revolucionario del Norte de África y Medio Oriente? Para responder a estos interrogantes
¿Por qué fue derrotada la revolución siria?
reproducimos partes del proyecto de documento mundial de la UIT-CI –escrito en febrero- y que fue debatido y aprobado en el VI congreso en julio de este año.
estuvo al servicio de aislar y derrotar la revolución y para dar continuidad al régimen.
La dictadura hace apenas un año estaba contra las cuerdas, acorralada por el proceso revolucionario más importante a nivel mundial de las últimas décadas. Sin la intervención directa de Rusia, Irán y de las milicias del Hezbollah del Líbano, y la com-plicidad de los imperialistas yanquis y europeos, hubiera sucumbido.
Incluso las monarquías petroleras árabes contribuyeron impulsando al ISIS (Estado Islámico- Daesh en árabe) como otro factor contrarre-volucionario. El ISIS interviene en la revolución siria para dividir el frente contra el dictador Al Assad. Actúa desde 2013. Se asegura que habría sido financiado por el régimen mo-nárquico pro yanqui sunita de Arabia Saudita. Tuvo el objetivo en Siria de tratar de que, ante un posible desba-rranque de Bashar Al Assad, surgiera
Alepo 2013. El pueblo
en la calle
22
SIRIA
un régimen dictatorial aliado a la burguesía sunita petrolera de Arabia Saudita, enemiga de todo proceso de cambio democrático. En la revolución siria actuó enfrentado a los propios rebeldes para ocupar sus territorios (Alepo, Raqqa o Palmira).
Todos estos factores fueron pro-vocando en los últimos años una degradación del proceso revolucio-nario. También ha sido fundamental el apoyo criminal del aparato interna-cional del castro chavismo (el Partido Comunista cubano y el gobierno venezolano), para apoyar a la dicta-dura y boicotear la solidaridad con la revolución siria. Así se fue sumando un alto grado de confusión entre el movimiento de masas del mundo y su vanguardia, contribuyendo a aislar la revolución siria. Una dirección política burguesa en el frente rebelde
Pero en la derrota de la revolución siria también ha contribuido la falta de una dirección política revolucio-naria. La política de las direcciones que han controlado el Ejército Sirio Libre (ESL), como sectores sirios ligados, entre otros, a los Hermanos Musulmanes, no tuvieron una polí-tica independiente del imperialismo y de las potencias regionales. Estos sectores sirios patronales integran el Consejo Nacional Sirio (CNS) que, en el exilio, buscó siempre una salida política negociada en Ginebra con el apoyo de los EE.UU. y la Unión Europea (UE).
Esperaron durante largo tiempo que Estados Unidos o Turquía forza-ran la caída del régimen. Mientras, la intervención de Turquía, Arabia Sau-dita y Qatar, para desviar la ruta de la revolución, debilitaba los sectores fieles a las consignas de la revolución como la libertad y la justicia social y abastecía y armaba a los sectores islámicos salafistas (salafismo es
una corriente burguesa sunita ultra-reaccionaria que pretende imponer dictaduras teocráticas). Estos no tenían un peso significativo en el ini-cio del proceso revolucionario, pero se hicieron fuertes militarmente y fueron imponiendo por las armas su propia agenda. No entregaron a los rebeldes armas pesadas antitanques o antiaéreas, esenciales para enfrentar los tanques y los bombardeos rusos.
El rol negativo de la dirección kurda del PKK
Otra clave para hacer avanzar el movimiento revolucionario era la conexión entre la lucha de los pue-blos sirio y kurdo, que habría podido cambiar el curso de la guerra. Pero no ha sido esta la política de sus direcciones. De un lado, por el pa-narabismo imperante en la izquierda y los grupos rebeldes sirios, que se niegan a reconocer otras realidades. También por su alianza con Turquía, principal amenaza para los kurdos, y una potencia que ha favorecido a los grupos salafistas. También hay responsabilidades en el oportunismo político nacionalista que ha caracte-rizado a la dirección del Partido de Unión Democrática (PYD), principal organización de los kurdos de Siria, hermana del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) y sus YPG, las Unidades Populares de Pro-tección. La dirección kurda ha bus-cado todo tipo de aliados, menos la del movimiento popular sirio: lo han hecho con los Estados Unidos, que los ha utilizado para frenar el avance del ISIS. Y actúan combatiendo en Raqqa como fuerza de choque con la bandera de los EE.UU.
Lo mismo han hecho con Rusia, que a su vez daba todo su apoyo al régimen sirio. Y esos aliados serán mañana quienes vendan al pueblo kurdo una vez más en su historia. La colaboración de PYD en la toma
de Alepo es una página nefasta no sólo del PYD y el PKK, sino de aquellos grupos de la izquierda y del anarquismo que le han dado un apoyo incondicional y hablan de una transformación cuasi mística de Ab-dullah Ocalan, su dirigente histórico, hace años en prisión, del estalinismo más férreo a un anarquismo idílico, lo que no se corresponde con la realidad. Se reivindica el llamado “confederalismo democrático”, una propuesta que abandona la lucha por un estado independiente kurdo por un supuesto acuerdo para convivir “confederados” dentro de los actuales estados burgueses opresores (Turquía, Irak, Irán y Siria). Esta izquierda ha callado ante las lamentables políticas de la dirección del PKK, como la de no unir sus brigadas a las milicias sirias para disparar contra las fuerzas de Al Assad y Rusia.
La izquierda neoestalinista también fue responsable de la derrota
El neo estalinismo, alineado con el chavismo y el castrismo, ha jugado un papel contrarrevolucionario y crimi-nal en los procesos revolucionarios. En Egipto saludando el sanguinario golpe de estado de Al-Sisi. En Libia en la defensa del dictador Kadafi, luego en Siria al lado de Bashar Al Assad ne-gando la evidencia de sus atrocidades. Fue Hugo Chávez quien elevó al reaccionario Mahmud Ahmadinejad y al Irán de los ayatolás a la categoría de revolucionarios antiimperialistas, mientras firmaban millonarios acuer-dos petroleros. Un Irán levantado sobre la derrota y el secuestro de la revolución que derrocó al Sha, con el asesinato de cientos de militantes de la izquierda, empezando por el propio partido comunista Tudeh. No es que el chavismo no tenga capacidad de análisis o de comprensión de la reali-dad de Oriente Medio: es que impo-
23
SIRIA
ne su interés de sector patronal con ropaje “socialista” en defensa de sus aliados o socios petroleros, por en-cima de los derechos de los pueblos. Respecto de Kadafi, se demostró que había financiado la campaña presidencial de Sarkozy en Francia y que era amigo de Berlusconi. Que mantenía negocios con el ex pre-sidente Aznar, del Estado español, que lo tenía como aliado y como amigo “extravagante”. Pese a ello, ese sector de la izquierda no paró de ensalzar a Kadafi como antiimperia-lista. Pero un paso cualitativo se ha dado en Siria. Porque fue un apoyo directo al régimen asesino respon-sable de cerca de medio millón de muertos, de la represión extrema, de los asedios, de los ataques con armas químicas contra la pobla-ción civil. El grado de atrocidades justificadas o simplemente negadas por esa izquierda, la hacen directa-mente cómplice de ese exterminio. Si el chavismo rehabilitó la imagen del reaccionario Irán de los ayatolas, la izquierda neoestalinista eleva a Putin como salvador de Siria. Putin, el ex-jefe de la KGB, brutal represor
Esta derrota de la revolución siria es un hecho pese a que sigue habiendo algunos focos de resistencia. Se trata de un triunfo de la contrarrevolución a favor de genocida Bashar Al Assad .
Tanto esta derrota como los graves retrocesos en Egipto y Libia, afectan negativamente a todo el proceso revo-lucionario abierto en la región en enero del 2011. Pero si bien ha avanzado la contrarrevolución en la región, no damos
Pese a la derrota en Siria
Aún no se cerró el proceso
revolucionario árabe*
por cerrado todo el proceso, en especial en el Norte de Africa. Las causas sociales que dieron origen a las revoluciones triunfantes del 2011 siguen vigentes. Los gobiernos capitalistas que asumieron siguen ajustando al pueblo. Por eso las rebeliones, las huelgas y las protestas son expresiones de la necesidad de nuevas movilizaciones revolucionarias para lograr esos cambios de fondo.
En Túnez, que fue la cuna de la re-volución árabe, sigue habiendo huelgas y protestas populares. Así lo refleja el diario madrileño El País:
“Raro es el día que los periódicos tunecinos no recogen en sus páginas alguna protesta de carácter social: huelga de los profesores de la enseñanza pública, manifestación de los trabajadores de la sanidad, corte de la carretera de los pa-rados de Meknasy, concentración contra la polución en Gabes. El Foro Tunecino
para los Derechos Económicos y Socia-les (FTDES) cifra en un total de 830 las protestas sociales desarrolladas en el país magrebí durante febrero pasado, una cifra que supone un sensible incremento con respecto al pasado verano. Por ejem-plo, en agosto (2016) se registraron 486. Las regiones más activas fueron, una vez más, las del centro marginado y pobre de la nación: Kairouan y Sidi Bouzid.” (7/4/2017).
También se han producido manifesta-ciones revolucionarias en lugares como Marruecos en la región del Riff que lleva meses de movilización. En Medio Orien-te se reactivará en este período la lucha y resistencia del pueblo palestino ante la nueva contraofensiva de Trump en res-paldo abierto al estado sionista de Israel.
* Basado en la resolución del VI Congreso de la UIT-CI, julio 2017
de toda disidencia, defensor de un capitalismo salvaje y que ha empo-brecido la clase obrera con durísi-mas leyes laborales. A quien apoya toda la extrema derecha europea, que arrasó Grozny en Chechenia como ahora hemos visto en Ale-po. Represor del pueblo y amigo de Trump. Nadie que se llame de izquierda puede darle un minuto de tregua. Los bombardeos rusos en Siria desde 2015 marcaron un
punto de inflexión en la guerra y salvaron a Assad. Putin quiere man-tener a sus aliados en la región y consolidar sus posiciones militares, como la base de Tartús, la última que le queda en el Mediterráneo. Pero su desembarco en Medio Oriente tiene también un objetivo de consumo interno: resituarse como gran potencia e inflar el chovinismo para esconder la difícil crisis económica que sufre Rusia.
24
SIRIA
Se trata de una organización islámi-ca burguesa, con una propuesta contra-rrevolucionaria dictatorial teocrática (yihadismo salafista), que pretendía establecer un “Califato” en la región.
El ISIS surgió en Irak en el 2010 como un desprendimiento de Al Qaeda.
Aunque ahora está en franco retro-ceso (expulsado de Mosul y acorralado en Raqqa), las causas de su relativo for-talecimiento, que tuvo por unos años, ha sido complejo. Se fue fortaleciendo desde Irak, en especial en la ciudad de Mosul sumando ex militares de Saddam Hussein y parte de la base social del viejo Partido Baaz Árabe Socialista, representante de sectores burgueses sunitas de Irak, descontentos con la invasión yanqui y sus atrocidades y el rol de represivo del régimen de Irak chiíta pro iraní. En Siria fue impulsado
por Arabia Saudita y Qatar, como un factor de quinta columna en la revo-lución siria. Con su accionar dividió el frente rebelde anti Bashar Al Assad. Sus milicias actuaron aplicando métodos aberrantes sobre la población.
También el ISIS se ha nutrido de jó-venes europeos musulmanes que expre-sando sectores marginados socialmente se volcaron al terrorismo y a apoyar a este grupo contrarrevolucionario. Ese terrorismo indiscriminado y reacciona-rio, ha favorecido la represión del impe-rialismo y su utilización para confundir aún más a los pueblos sobre la causa de la verdadera rebelión popular siria. También en el proceso de Siria actúan otras fracciones yihadistas reaccionarias como el Frente Al Nusra y otros.
* Basado en resolución VI congreso de la UIT-CI, julio 2017
La lucha por barrer a Assad seguirá pendiente
Con el triunfo del régimen a partir de la caída de Alepo, el país queda dividido entre la zona sur y litoral que contrala Bashar, el norte bajo control kurdo y con las localidades ocupadas por Turquía, y el este que era con-trolado por el ISIS, en Raqqa, y que puede caer en manos de la coalición kurda-siria apoyada por EE.UU. Por último, al oeste de Alepo queda Ildib, que no controla el régimen, pero con una presencia militar salafista signifi-cativa de Al Nusra y Ahrar al Sham, fuerzas reaccionarias. En Idlib se han sucedido enfrentamientos entre el Ejército Sirio Libre y Al Nusra, tam-bién con población civil. Continúan habiendo focos de resistencia a los que hay que apoyar pero hay que sacar las enseñanzas de estos casi 6 años de lucha para reorganizar las fuerzas en esta nueva situación desfavorable.
Para triunfar era necesaria una dirección política revolucionaria, independiente del imperialismo y las potencias regionales, que impulsara la coordinación de los organismos de la lucha, de los comités de coordinación local, en un poder surgido de la revo-lución y decidiera la línea de la lucha armada. Una dirección que buscara la
El ISIS, una quinta columna contrarrevolucionaria*
confluencia de la lucha de los pueblos sirio y kurdo. Hay pues una tarea ur-gente, profundizar la discusión sobre lo ocurrido y avanzar en un proceso de reorganización de la izquierda siria y de la región que permita construir la dirección revolucionaria que le ha fal-tado a la lucha heroica del pueblo sirio. La lucha del pueblo sirio se ha en-contrado con el único apoyo de muy pocas corrientes de la izquierda revo-lucionaria. La UIT-CI ha jugado un
papel muy activo en esa solidaridad. No especulamos sobre la capacidad de recuperación de la lucha contra Bashar y no dejaremos un solo momento de apoyar la resistencia del pueblo contra el tirano o contra las fracciones reaccio-narias del ISIS o Al Nusra. Seguiremos denunciando la complicidad en la ma-sacre del pueblo sirio de Rusia, Irán y los imperialismos americano y europeo y exigimos que paren los bombardeos y se vayan todos ellos de Siria.
La revolución en Siria fue ignorada y aislada
La lucha del pueblo rebelde sirio nunca terminó de ser tomada
por la mayor parte de los luchadores del mundo y otros pueblos como una revolución genuina. Cuando en realidad lo fue desde el primer día. Esto ocurrió por el rol nefasto de la llamada izquierda tradicional refor-mista (los partidos comunistas del
mundo, chino y cubano, entre ellos) y por el neoreformismo, entre ellos el chavismo venezolano
Esta falsa izquierda asumió la postura totalmente equivocada de que se trataba de una “intervención impe-rialista yanqui ” que atacaba a un régi-men supuestamente “antiimperialista y antiisrael”, el de Bashar Al Assad.
A partir de allí asumieron que había que combatir la “guerra imperialista” y apoyar a Bashar. El canal oficial del chavismo, Telesur, estuvo al servicio de esa campaña que denunciaba a los rebeldes como “terroristas”, equipa-rándolos al ISIS si hacía falta.
Hubo otros sectores de cierta izquierda revolucionaria (como el
25
SIRIA
PTS y el PO de Argentina) que capitularon a esta falsa izquierda, y aceptaron la versión errónea de la “guerra imperialista”. No apoyaron la lucha contra el dictador y asu-mieron la errada postura del Ni-Ni (ni Assad ni la oposición en armas).
El régimen de Al Assad es una dictadura de más de 40 años que hace tiempo que negoció con las multina-cionales y no tienen absolutamente nada de antiimperialista. Desde hace muchos años que no dispara un tiro contra Israel, que ocupa territorio sirio (las Alturas del Golán), pero sí salió con tanques y aviones a matar masivamente al pueblo sirio, que salió a la calle desde marzo del 2011 a pedir libertad y reclamos sociales.
El levantamiento popular sirio fue parte del proceso revolucionario que arrancaron en Túnez, Libia y
Egipto en enero de 2011. En todo el mundo se lo conoció como la “primavera árabe”. Hubo intentos semejantes en Barhein, en Jordania, Marruecos, en Yemen. En toda Siria surgieron marchas de centenares de miles, se formaron los comités locales. Desbordado, Assad apeló a la entrada de las fuerzas armadas. El pueblo se vio obligado a armarse para defenderse, hubo militares que se pasaron a la rebelión. Ya al borde de la derrota apeló a Rusia y a Putin y su aviación para bombardear en masa. Pese a ello, la heroica resis-tencia duro más de 6 años. Se trató de una revolución genuina contra ese genocida. Ante ella, el deber de los revolucionarios era apoyarla. No se debía de ningún modo apoyar al genocida y tampoco ser neutrales. El Ni-Ni jugó a favor de Assad y
de Putin. Fue un crimen político que ayudó a aislar a la revolución en curso.
Los datos de los 6 años de en-frentamiento desigual entre el pue-blo rebelde y la maquinaria bélica moderna y asesina de Rusia e Irán son escalofriantes. Entre 320.000 y 450.000 personas han muerto, un millón y medio han resultado heridas, el 50% de las infraestruc-turas del país han sido destruidas. Al menos cinco millones de sirios se han visto obligados a huir al extranjero, mientras que entre seis y ocho millones de ciudadanos han abandonado sus hogares y se han desplazado a otras zonas de Siria.
Ante estas cifras y ante el heroísmo del pueblo sirio es aún más lamentable el papel capitulador de gran parte de la izquierda mundial.
La izquierda revolucionaria
siria
Durante el proceso revolucio-nario sirio se expresó un sector revolucionario de la izquierda siria. Dirigentes y organizaciones diver-sas, que apoyando la rebelión con-tra la dictadura de Al Assad levantó una postura política independiente a la dirección burguesa opositora del CNI (Consejo Nacional Sirio), del imperialismo y de las milicias reaccionarias islámicas y el ISIS.
Entre ellos podemos mencio-nar, entre otros, a Yassin al Haj Saleh, escritor, quien estuvo en la cárcel durante 16 años (1980-96). Pasó a vivir en la clandestinidad desde el inicio de la revolución hasta que huyó del país en 2013. Dejó de ser comunista pero se sigue considerando de izquierda. Su mujer, Samira Khalil, está desa-
parecida desde que fue secuestrada en 2013 por un grupo salafista en Ghouta Oriental. Salameh Kaileh, periodista sirio-palestino y autor marxista árabe. Estuvo preso 8 años (1992-2000) en Siria. Después de haber vivido en Damasco durante 30 años, fue encarcelado y deporta-do a Jordania en 2012. Yasser Munif, cofundador de la Campaña Global de Solidaridad con la Revolución Siria. Mansur Attassi, dirigente de Plataforma Izquierda Democrática.
Todos ellos fueron parte de la Conferencia Internacional que se realizó en Estambul, Turquía, en julio de 2015 que fue convocada también por la UIT-CI y otras organizaciones. Este fue el único evento mundial de la izquierda en apoyo la revolución siria.*
* Ver “Declaración de Estambul” Rompamos el bloqueo a la Revolución Siria, en www.uit-ci.org
De izquierda a derecha: Manzour (Siria), Sedat (IDP, Turquía), Nassar (Líbano), Yassin Al Haj Saleh (Siria), Duru (IDP), Kaileh (Siria), Cristina Mas (LI, Estado
español), Sorans (UIT-CI) y Guzaman (GSI, Francia)
26
SIRIA
LI.- ¿Cómo fueron los primeros meses de la revolución?
Hussan al Ahmad. Los jóvenes nos preguntábamos por qué no podíamos hacer como los egipcios o los tuneci-nos. […] Nos reuníamos cada semana en una casa diferente. Estudiábamos en los barrios cómo convocaríamos las protestas, marcábamos la fecha pero no lo anunciábamos hasta el último momento, y preparábamos las pancartas, las consignas y las canciones. Y cuando llegaba la hora salíamos todos a la calle. Nos repartíamos el trabajo: traer el megáfono, los carteles, vigilar, grabar la protesta en vídeos... Llevábamos las banderas de la revolución y pañuelos palestinos escondidos debajo la chaqueta que cuando empezábamos la marcha nos tapaban la cara. […] La mayoría éramos estudiantes universitarios, de clases medias y populares.
LI.- Raqqa fue liberada por el Ejército Sirio Libre
HA. Sí. El 4 de marzo de 2013 conse-guimos echar al régimen de la ciudad. Los grupos armados eran la misma gente del pueblo, nuestros vecinos, nuestros fami-liares. También activistas de las protestas que se habían pasado a la lucha armada para defendernos. Son la misma gente que después se ha enfrentado a Daesh (ISIS-Estado Islámico]. Fueron cuatro días de combates entre el régimen y los
Habla Hussam al Ahmad joven revolucionario sirio
Cuando empezaron las protestas en Raqqa tuvo que dejar los estudios de educación física. Tenía 22 años. Ahora vive refugiado en Barcelona en una situación muy precaria. Es un testigo excepcional de los inicios de la revolución.
revolucionarios, hasta que consiguieron ocupar la comisaría de policía y otros edificios oficiales. La gente tomó las armas que tenía en casa: escopetas de caza, lo que fuera. Todo el mundo tenía armas y la gente del régimen negoció su rendición. Raqqa fue la primera gran ciudad liberada en Siria: la denominamos «capital de la liberación» y estábamos muy orgullosos. Aunque había muchas dificultades en aquellos primeros meses fueron los mejores de mi vida. […]Lo denominábamos la ciudad liberada porque de hecho se organizó una admi-nistración fuera del control del régimen. En el consejo había representantes del Ejército Sirio Libre y jóvenes activistas: eran 600 miembros. También mujeres, y de todas las clases sociales: trabajadores, campesinos, médicos, ingenieros. Hubo elecciones para escoger los responsables de educación, sanidad, infraestructuras... y todos los que querían podían participar en el comité. […]
LI.- ¿Cómo reaccionó el régimen después de la liberación?
HA. Se había retirado pero empeza-ron los bombardeos con aviones y misiles de largo alcance. Cada día había muertos. Usaban todo tipo de armas. No había combates directos porque sólo se dedi-caban a bombardearnos desde lejos. […]
LI.- Daesh ocupó Raqqa el 1º de enero de 2014
HA. Era una ciudad estratégica, au-tosuficiente (agua, luz, tierra, petróleo) y era un ejemplo de que la revolución podía vencer. No vinieron por casuali-dad: querían Raqqa porque sabían todo esto. También sabían que la defensa de la
ciudad era vulnerable. Por eso vinieron. Yo marché y huí a Turquía. Me quedé tres años allá. Y después Grecia y de allá a Barcelona […]
LI.- ¿Cómo es ahora la vida en Raqqa?
HA. A través de mis compañeros del grupo «Raqqa está siendo asesinada en silencio», se puede encontrar mucha información. […]. En todo el distrito viven un millón de personas: cualquier atentado que haya en cualquier lugar del mundo reivindicado por Daesh supone una lluvia de bombas contra nuestra gente. Cada vez que hay un atentado allá la gente se prepara para los bombardeos. Las fuerzas internacionales se distraen con nosotros: sólo matan civiles […]
LI.- Ahora hay en marcha una ofensiva para liberar Raqqa (n.de r. Se refiere a la ofensiva de la coalicion siria-kurda apoyada por EE.UU).
HA. Saldrá un criminal y entrará otro.
LI.- ¿Como ves el futuro?
HA. Racionalmente pienso que la realidad de Siria es dura, pero mi deseo es que mañana será mejor y un día vol-veremos a reconstruir el país. Esta es mi esperanza. Tenemos una canción que dice «continuaremos y continuaremos y seguiremos adelante». Espero un día poder volver a mi casa y contribuir a construir un futuro mejor.
* Editado en suplemento de Lucha Internacionalista N° 147. Diciembre 2016.
refugiado en Barcelona *
Un protagonista del origen de la revolución
Movilización popular en Raqqa en 2013
27
PALESTINA
En junio la huelga de hambre de casi dos mil presos políticos
palestinos acabó obligando al gobier-no ultraderechista de Netanyahu a negociar y a aceptar la ampliación del régimen de visitas y mejoras en las condiciones de vida en las cárceles. Según los datos de la organización Addameer, actualmente hay 6.500 palestinos en cárceles israelíes, de los que 500 están bajo detención administrativa sin cargos ni juicio. Hay además 300 menores de edad y 13 diputados.
Israel reconoce como práctica legal la tortura en las cárceles, además de mantener a los presos en condi-ciones de insalubridad, temperaturas extremas, sin atención médica ni ali-mentación adecuadas. Casi todos los palestinos que viven en los territorios ocupados o en la diáspora tienen o han tenido algún familiar preso.
Con la resistencia palestina
En los últimos meses, el pueblo palestino ha arrancado importantes triunfos en su lucha incansable contra la ocupación israelí. Las mejoras en las cárceles que se consiguieron con la huelga de hambre de los presos y el desmantelamiento de dos arcos de seguridad en los accesos a la explanada de Al-Aqsa, en Jerusalén, son pequeñas conquistas que suponen un gran desafío tanto para la ocupación como para el vergonzante colaboracionismo de la Autoridad Palestina (AP)*. Estas victorias tienen aún más importancia en el contexto actual, cuando Israel cuenta con el apoyo incondicional de los Estados Unidos de Trump, y el silencio cómplice de la Unión Europea.
Movilización en apoyo a los huelguistas presos
* La Autoridad Palestina o Autoridad Nacional Palestina (ANP), cuyo nombre oficial es Autoridad Palestina de Cisjordania y Franja de Gaza, es una organización administrativa autónoma. Fue establecida en 1994, en los acuerdos de Oslo entre la Organización para la Liberación de Palestina (OLP)-Al Fath, Israel y EE.UU., que tiene su sede en Cisjordania.
La huelga de los presos le tuerce el brazo a Netanyahu
La huelga fue llamada el 17 de abril por Marwan Barghouthi, uno de los dirigentes de la primera y segunda intifadas, preso desde 2002, y secundada de forma unitaria por los presos de todas las facciones políticas. Barghouthi se ha levanta-do como voz crítica a la AP y se le presenta como alternativa a la actual dirección de Mahmud Abbas dentro de Fatah. La huelga terminó en junio con la negociación de las autorida-des con el comité de huelga, que el gobierno israelí quería evitar a toda costa. Muchas de las reivindicaciones de los presos (dos visitas semanales, ampliación del derecho a visita más allá de la familia, mejoras en las can-tinas) fueron reconocidas.
Poco después, Netanyahu tuvo que volver a retroceder ante una mo-
Por Cristina Mas
28
PALESTINA
vilización en Jerusalén. El 14 de julio Israel cerró la explanada de las mez-quitas, lugar sagrado para musulmanes y judíos, tras un ataque a una patrulla. El recinto se reabrió días después, pero los creyentes se negaron a entrar al ver que se habían instalado puertas, cámaras y arcos detectores de metales. No se trataba de un problema mera-mente religioso, sino de un intento de cambiar el estatuto de Al-Aqsa (bajo jurisdicción jordano-palestina) para aislar todavía más a los palestinos y profundizar la judaización de Jerusa-lén Este, bajo ocupación desde 1967 y anexionado en 1981.
En estos cincuenta años, Je-rusalén ha sido escenario de una batalla constante por la soberanía, porque para los palestinos el futuro de la mezquita, de su ciudad y de su pueblo están estrechamente ligados. Perder Al-Aqsa es como aceptar la
Diez años de bloqueo israelí han dejado extenuada a la Franja de Gaza, bajo control de Hamás desde que los islamistas ganaran las elecciones de 2005 en ese sector de los territorios ocupa-dos palestinos. La situación humanitaria es catastrófica: falta de alimentos, de suministros médicos, de agua potable. Según la ONU el 47% de los habitantes de la franja sufre inseguridad alimentaria, la producción agrícola se ha desmoro-nado, el desempleo oficial es del 42%.
Por si todo esto fuera poco, la Autoridad Palestina, que pretende desalojar a Hamás del poder, decidió en abril cortar del suministro eléctrico. Después de que la AP decidiera dejar de pagar la factura de la luz a Israel, el territorio recibe sólo 70 megawatios al día de los 500 que necesita. En pleno verano, en muchas localidades se han quedado sin siquiera las tres o cuatro horas de suministro que tenían antes. No hay que olvidar que Gaza es uno de los lugares con mayor densidad de población del mundo.
Gaza se queda a oscuras y además sin contacto con el mundo exterior porque fallan los generadores que alimentan internet y los servicios de telefonía. Los hospitales no funcionan y tampoco las plantas de potabilización de agua ni los sistemas de riego. La Cruz Roja alerta que la Franja está al borde del “colapso sistémico”.
Ni siquiera se salvan los más peque-ños. Yara Ismail Bakrit, de 3 años, es la víctima número 16 de la suspensión de las evacuaciones médicas: murió hace unas semanas de una patología cardíaca porque nunca llegó el permiso del mi-nisterio palestino de Sanidad para tras-ladarla a un hospital de Cisjordania. En junio las autoridades médicas de Gaza pidieron el traslado urgente de 2.200 pacientes pero dos meses más tarde sólo 400 habían recibido la autorización. Abbas parece dispuesto a todo: incluso se ha reducido el presupuesto para el suministro de medicamentos a la Franja.
Lo mismo ocurre con el paso de personas a través de la frontera con
Egipto, que sigue cerrado desde 2013, cuando el mariscal Al-Sisi protagonizó el golpe contra el presidente Mohamed Mursi de los Hermanos Musulmanes. El paso sólo permaneció abierto 44 días el año pasado.
Pese a todo el pueblo de Gaza sigue resistiendo e ingeniándoselas para sobrevivir: utilizan aceite de co-cina para el motor de los coches, se construyen casas de adobe y ahora, según el portal Electronic Intifada, cultivan en macetas en las azoteas de sus viviendas. Y soportan también la represión de Hamás, que prioriza mantenerse en el poder a toda costa. Extenuados, pero no vencidos, los palestinos de la Franja se preparan para cuando regresen los bombardeos israelíes. Convencidos de que en Gaza, vivir es resistir.
Por todo ello es imprescindible seguir impulsando la solidaridad inter-nacional contra el bloqueo genocida a Gaza y en apoyo a la heroica resisten-cia del pueblo palestino. C.M
conquista de la tierra palestina. El ocupante no ha dejado de intentar imponer su ley, por ejemplo, impi-diendo el acceso a los jóvenes. No en vano la última intifada estalló ante la provocadora invasión militar de la explanada ordenada por el entonces primer ministro israelí Ariel Sharon.
Pero los jóvenes palestinos -la mayoría nacidos tras los catastróficos acuerdos de Oslo, que no sirvieron
sino para legitimar la ocupación de Cisjordania y para crear una Autoridad Palestina (AP) que sólo funcionaría como cuerpo de represión contra la disidencia interior- están hartos de soportar controles y de ver su tierra robada por el sistemático avance de la colonización. Hartos de que el ocupan-te controle sus vidas y hartos también de una dirección palestina corrupta hasta la médula y capituladora.
Gaza: diez años de bloqueo
Protesta frente a la mezquita Al-Aqsa
29
PALESTINA
La victoria de la defensa de la mezquita Al-Aqsa
El gobierno israelí se disponía a utilizar el tiroteo del 14 de julio para poner fin al estatuto especial de la mezquita. Pero por miles se negaron a cruzar los arcos detecto-res y se reunieron para rezar al aire libre, bajo los gases lacrimógenos y las balas recubiertas de goma que vacían los ojos de los manifestantes. Los niños se encargaban de rociar con agua a la gente para soportar el calor, las ancianas cocinaban para los que se negaban a marcharse. La movilización y la solidaridad popular fueron impresionantes. El ejército israelí tuvo que acabar eliminando las barricadas y los detectores. Esto abrió una crisis política de primer orden con la ultraderecha, el ejér-cito y los servicios de inteligencia interior. Los jordanos negociaron vergonzosamente la entrega de un
agente israelí acusado de asesinato en la embajada israelí de Amán, pero no fue ésta la clave del desenlace: fue la movilización.
Ambas victorias ponen en evi-dencia al presidente de la AP, Ma-hmud Abbas, que no convoca elec-ciones desde 2005 y cuya gestión se ha caracterizado por la represión de la disidencia en colaboración con Israel, además de la corrupción rampante. El grupo de defensa de los presos Addameer acusa a Abbas de construir un “estado policial” en Cisjordania. La AP recibe millones de dólares de Estados Unidos y la UE a cambio de reprimir al pueblo palestino. Valga como ejemplo la detención en junio del periodista pa-lestino Taher al-Shamali, acusado de “insultar a la alta autoridad” por un artículo crítico contra Abbas: tras 15 días de detención y maltratos sigue pendiente de juicio. Siguiendo el mo-
delo de las dictaduras árabes, Abbas impuso en julio un decreto contra el “delito digital” para imponer más restricciones al uso de internet, con penas de prisión por amenazar la “unidad nacional” y la “paz social”.
La importancia de los triunfos de la huelga de los presos y de la crisis de los detectores es doble: por un lado recuerdan que la lucha palestina sigue viva y que nuevas generaciones toman el relevo y a la vez desnudan a una AP más preocupada por evitar una nueva intifada que por el fin de la ocupación. Es precisamente esta represión interna (de la AP en Cis-jordania y de Hamás en Gaza) la que explica por qué los palestinos no se sumaron a la ola revolucionaria de 2011 en el mundo árabe. La clave, hoy, es que de estas luchas surja una nueva dirección coherente y reco-nocida que retome la bandera de la liberación.
Mar
Med
iterrá
neo
ISRAEL
Gaza
Cis
jord
ania
Egipto
Jordania
Siria
Libano
La Franja de Gaza es un territo-rio de 360 km², donde viven actual-mente 1,8 millones de palestinos. Más de dos tercios de la población actual de Gaza son refugiados. Hoy es una de las zonas del mundo con más densidad de población (casi 5.000 personas por km²). Tiene solo 40 km de largo y entre 8 y 10 km de ancho.
Gaza se ha convertido en la mayor prisión al aire libre del mundo. Un muro impide a su población circular libremente por tierra a otras áreas geográficas y tienen prohibido el paso al resto de Palestina. La aviación y carros de combate israelíes destruyeron el aeropuerto de Gaza -financiado en su mayor parte con fondos del Estado español- aislando también
por aire a la Franja. La armada is-raelí prohíbe navegar hacia y desde Gaza, disparando a los pescadores mientras faenan, requisando sus barcos y también deteniendo a cualquier embarcación que navegue hacia Gaza. Asaltan los barcos en aguas internacionales y hasta han utilizando -como en mayo de 2010- fuego letal asesinando a civiles en acciones pacíficas de denuncia del bloqueo marítimo.
La lucha contra el bloqueo a Gaza es parte de la lucha global del pueblo palestino contra Trump y el imperialismo por su apoyo al estado racista de Israel. ¡Todo el apoyo al pueblo palestino! ¡Contra el estado sionista y genocida de Israel! ¡Por un estado único laico, democrático y no racista en Palestina!
La mayor prisión al aire libre
30
DEUDA EXTERNA
Los niveles de deuda mundial son tres veces el producto bruto de todo el planeta y siguen en ascenso. Los banqueros, organismos internacionales y gobiernos de los países imperialistas tratan, como siempre, que la paguen los trabajadores, con más miseria y explotación. Al mismo tiempo, van generando una gigantesca burbuja especulativa que, más temprano que tarde, volverá a explotar, dando lugar a una nueva crisis, peor aún de la que comenzó en 2007.
Astronómico crecimiento del endeudamiento global
José Castillo
Crisis económica mundial
Los números son contundentes: la deuda total mundial ya as-
ciende al 320% del producto bruto del planeta. Equivale a 217 billones de dólares (datos del Instituto de Fi-nanzas Internacionales). Pero eso no es lo peor: está creciendo a un ritmo infernal. En 2007, cuando estalló en los Estados Unidos lo que fue el co-mienzo de la actual crisis aguda de la economía capitalista mundial, el total del endeudamiento planetario estaba en 142 billones de dólares.
Recordemos que aquella crisis estalló por la existencia de una enorme masa de crédito incobrable, nacido en el mercado especulativo de hipotecas norteamericano, que luego se había extendido a todo el sistema bancario del mundo, en particular a Europa, vía la transformación de esas deudas en instrumentos de espe-culación financiera1. Así quebraron,
1. Por medio de complejos mecanismos los bancos vendían paquetes de créditos, que se los llegó a llamar “activos tóxicos” porque no valían nada y cada vez que se los descubría en los balances colocaban a ese banco al borde de la quiebra.
o fueron vendidos, absorbidos por otros o nacionalizados, infinidad de bancos comerciales, de inversión, compañías de seguros y otras enti-dades financieras. En setiembre de 2008, tras el caso más resonante -la quiebra de Lehman Brothers- la Reserva Federal de los Estados Unidos y tras ella el Banco Central Europeo y los bancos de Inglaterra y Japón comenzaron a poner billones de dólares para evitar una quiebra global del sistema financiero. En ese momento salvaron a cientos de banqueros y especuladores, mientras sumían en la pobreza y la desesperación a los trabajadores que perdían sus casas, sus empleos y sus ahorros jubilatorios. Cuando la crisis se instaló plenamente en Europa, a partir de 2009, la misma banca central europea y sus organismos políticos que habían lanzado esas masas de dinero para salvar a sus propios bancos (mayoritariamente alemanes, pero también franceses e ingleses) empezaron a reclamar la
31
DEUDA EXTERNA
“devolución” de esos fondos, ahora transformados en “deuda externa” de los países más periféricos de la Unión Europea. Recordemos que esto daría origen a crisis, recesiones y salvajes planes de ajuste en Portugal, Irlanda, Italia, España y Grecia.
Han pasado diez años. Una década en que la economía mundial nunca se recuperó de esa crisis aguda. Pese a lo que suelen decir periódicamente algu-nas usinas del establishment capitalis-ta imperialista, del estallido agudo y la quiebra de bancos hemos pasado a un momento de “estancamiento secular” (la expresión es del economista Larry Summers, insospechado de simpatías con cualquier planteo de izquierda). Los Estados Unidos, puesto a veces como “ejemplo” de haber salido de la crisis, creció apenas 2,9% en 2016 y proyecta 2,2% para 2017. Pero esos números fríos ocultan lo que la últi-ma elección norteamericana puso al desnudo: zonas enteras del territorio yanqui con fábricas abandonadas (el famoso rust belt –cinturón del óxido-
del medio oeste). Centenares de miles de trabajadores que, habiendo queda-do desocupados en 2007, jamás vol-vieron a encontrar un empleo estable. Pero figuran como “ocupados” en las estadísticas con empleos precarios y salarios menores; más los millones sin cobertura de salud, los “sin papeles” y una larga lista que muestra el creci-miento de la marginación y la pobreza en la principal potencia imperialista del planeta. A la eurozona, por su parte, le va peor aún: creció 1,6% en 2016 y prevé 1,7% para 2017, muy le-jos de poder con eso resolver el tendal de desempleo, trabajo basura y mar-ginación que dejó la crisis. Los países periféricos, con los llamados BRIC a la cabeza (Brasil, Rusia, India y China) parecieron al principio esquivar la crisis por la suba especulativa que se produjo en varios de sus principales productos de exportación, como el petróleo, otros minerales o la soja. Pero a posteriori, la caída (también con un componente fuertemente especulativo) de las cotizaciones de
estas mercancías, los sumió también en la crisis. En concreto: los rescates de los bancos centrales para supues-tamente reducir el endeudamiento y los planes de ajuste a los que fueron sometidos los trabajadores de muchos países terminaron en lo contrario: un endeudamiento récord y creciente.
La recurrencia del crecimiento de las deudas
Las deudas crecientes, y particu-larmente el endeudamiento externo de países dependientes y semicolo-niales, es una de las formas más crue-les y perversas en que se expresa la crisis crónica de la economía mundial desde hace más de 40 años.
En el origen, a fines de la década del 60, está la caída de la tasa de ga-nancia de las ramas más productivas de la economía mundial de enton-ces (automotrices, metalmecánica, siderúrgica). Lo que generó que enormes masas de capital quedaran en forma “líquida” (como capital dinero), sin posibilidad de valorizarse
Latinoamérica tiene ya una larga historia de planes de ajuste, cesacio-nes de pago de deuda y otros efectos derivados del endeudamiento, como violentas devaluaciones, hiperinflacio-nes o recesiones fuertísimas.
En los últimos 15 años, sin embar-go, tanto los gobiernos de la región como los voceros del establishment financiero, se la pasaron afirmando que los países de la región se habían desendeudado y que esto ya no era más un problema.
Se trata de una vulgar mentira. Según datos de organismos interna-cionales como Cepal, Naciones Unidas, Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, América Latina como región duplicó su endeudamiento,
pasando de tener una deuda total ex-terna de 738.000 millones de dólares en 2007 a 1.5 billones de dólares por tal concepto en 2016. Pero a esto hay que agregarle que muchos países de la región esconden parte de su endeuda-miento como “deuda interna” (bonos en moneda local o en poder de orga-nismos públicos del propio país), por lo que los números son peores aún.
Brasil es hoy el décimo país más endeudado del mundo, con una deu-da que era el 60% de su PBI en 2013 y que ahora ha aumentado hasta el 80%. México, a su vez, la ha duplicado desde 2009. Argentina, que mantuvo un endeudamiento siempre creciente luego de la salida de la cesación de pagos de 2001, ha entrado en un
nuevo ciclo de rápido crecimiento de su deuda con el gobierno de Macri. Venezuela está en una crisis de tal magnitud que ha dejado de importar bienes esenciales para cumplir con los pagos de intereses de dicha deuda. Ecuador, que “formalmente” tenía una deuda externa relativamente pequeña, de apenas 27.800 millones de dólares, hoy se enfrenta al escándalo de que el nuevo gobierno de Lenin Moreno (del partido de Correa) ha descubierto que el monto real es de más de 42.000 millones de dólares. Con lo cual se pone en evidencia que el “progresista” Correa había falsificado las cuentas (El País, 14/07/2017).
En Latinoamérica, una nueva crisis de deuda se asoma en el horizonte.
La deuda latinoamericana
¿Camino a una nueva crisis?
32
DEUDA EXTERNA
productivamente y comenzaran a reproducirse por medio de diver-sos mecanismos especulativos. La colocación de esa masa de capital en préstamos a diversos países del Tercer Mundo (y en un primer mo-mento también a los entonces aún existentes estados obreros burocráti-cos) se transformó en un mecanismo privilegiado de hacer superganancias. No el único, por supuesto: también existió (y existe) la especulación con las cotizaciones bursátiles, con diversas mercancías (petróleo, otros minerales, materias primas como la soja), con las monedas (apostando a su sobrevalorización o devaluación) y con la especulación inmobiliaria. La contrapartida, por supuesto, son los planes de ajuste para que esos préstamos se devuelvan, sumados los intereses, y los intereses de los intereses. Lo que da lugar a una bola de nieve que finalmente se torna impagable y que finalmente termina estallando.
Varias de las crisis agudas que enfrentó el capitalismo imperialista en estas décadas tuvieron origen en el endeudamiento: la de 1982 en Latinoamérica, la que se dio durante toda la década del 80 en varios países del Este de Europa (Polonia, Yugo-slavia, Hungría), la de 1998 en Rusia, la de 2000 en Ecuador y la de 2001 con epicentro en la Argentina, por nombrar sólo las más importantes.
En la última década, los salva-tajes a los bancos, producto de la crisis abierta en 2007, se terminaron transformando en nuevos endeuda-mientos. A la vez, la no recuperación económica posterior hizo que innu-merables especuladores financieros comenzaran otra vez a ofrecer y colocar bonos (léase nueva deuda) sobre los estados ya previamente endeudados. La deuda arrancó otra fase de crecimiento y amenaza, nuevamente, con ser el factor de un
Hace 10 años, los organismos fi-nancieros internacionales (con el FMI a la cabeza) hicieron una gran propagan-da mostrándose como “humanitarios”: aceptaron “perdonarle” las deudas a los países más pobres del planeta, la mayoría de ellos africanos. Se lo llamó “Iniciativa para Países Pobres Muy Endeudados” y fue patrocinado por estrellas de rock como Bono, el líder de U2.
En realidad se trataba de una ma-niobra, ya que los 100.000 millones de dólares condonados pertenecían a países que no tenían ninguna posibilidad de pagarlos y ya virtualmente se trataba de papeles incobrables sin valor.
Pero la realidad es que ese “desen-deudamiento” se utilizó para iniciar un nuevo ciclo de reendeudamiento de los países de la región. Mozambique, que había pasado de una deuda que
le significaba el 86% del PBI a menos del 9%, hoy está otra vez endeudado hasta un 61%. Ghana, que tenía en 2005 una deuda del 82% de su PBI y se le había condonado prácticamente en su totalidad, ahora está endeudado en un 73% (datos de Wall Street Journal, 15/7/2016). Otros países, como Kenia y Angola, que no se habían beneficiado con el programa de condonación, tam-bién están superendeudados.
Los préstamos a la región, que en la mayoría de los casos se usaron para financiar obras de las propias transnacionales que venían a saquear los recursos mineros, petroleros o agrícolas africanos, se han transformado en impagables, dando lugar a feroces planes de ajuste, que se ensañan con la población más pauperizada del planeta, mientras rinden superganancias para los acreedores imperialistas.
El drama de la deuda externa africana
nuevo estallido. Un economista del establishment como Dan White, presidente del comité de revisión de la OCDE, lo expresaba así en el Foro de Davos de enero de 2016: “la situación que atravesamos es peor que en 2007. Nuestra munición macroeconómica para combatir las recesiones se ha agotado por com-pleto. Las deudas soberanas han seguido creciendo a lo largo de los últimos ocho años hasta unos niveles tan altos que se han convertido en un peligrosísimo factor de riesgo. Claramente, en la próxima recesión muchas de estas deudas no se verán satisfechas, incomodando a muchos que poseen unos activos que piensan que valen algo”. Claro que, hasta que explote la nueva burbuja, el capita-lismo imperialista seguirá bailando en el Titanic… total los banqueros están asegurados ya que en caso de nuevos cracks recurrirán otra vez al salvataje que le den sus gobiernos,
cargando la cuenta en las espaldas de los trabajadores y demás sectores populares.
¿Quiénes terminan pagando?Cuando miramos la lista de paí-
ses endeudados nos sorprendemos: la encabeza Estados Unidos con 19 billones de dólares, seguido de Japón con 10 billones, China con 4,8 billones y luego están Italia, Francia, Alemania y el Reino Unido con 2 billones cada uno. Con la única excepción de China, en todos los de-más casos se trata de los principales países imperialistas. Sin embargo el mecanismo del endeudamiento es uno de los privilegiados para la exacción semicolonial: los países que terminan siendo sujetos a pla-nes de ajuste, saqueados y con sus clases trabajadoras empobrecidas y superexplotadas son siempre los de América Latina, Asia, África o la llamada “periferia europea”. Así,
33
DEUDA EXTERNA
La mitad de la nueva deuda emi-tida después de la crisis fue a países dependientes o semicoloniales y, en particular, un tercio directamente a la China. El total de la deuda asiática, exceptuando a Japón, subió del 139% del PBI regional en 1996 (previo a la crisis del sudeste asiático que estalló al año siguiente) hasta 144% en 2007 y luego avanzó hasta el 205% (datos de la consultora internacional Mc Kinsey). Así, los niveles de deuda de China, Malasia, Tailandia y Corea del Sur (los denominados países “grandes” de la región) son muy superiores a los que tenían cuando sufrieron sus respecti-vas crisis (generadas, entre otras cosas, por no poder sostener los niveles de
endeudamiento de entonces). El caso más grave es el de China,
que ha cuadruplicado su deuda desde 2007. Esto fue provocado por prés-tamos externos solicitados por los grandes conglomerados industriales, los especuladores con bienes raíces y los gobiernos locales. No es casual: una vez que se reactivaron las luchas de la clase obrera china y que los salarios comenzaron a crecer, la valo-rización financiera y especulativa pasó a ser en muchos casos más rentable que la productiva. Así, hoy China es el país donde el endeudamiento crece en forma más veloz del planeta, con la tercera deuda más grande del mundo, detrás de Estados Unidos y de Japón.
(Financial Times, 17/04/2017). China, a su vez, financia la propia deuda yanqui, ya que ha comprado y tiene en sus reservas una cantidad astronómica de bonos del tesoro de los Estados Unidos.
En el gran país asiático, que ha re-ducido notoriamente su crecimiento en los últimos años, se concentra una peligrosísima burbuja especulativa de bonos de deuda, que unida a un mer-cado inmobiliario sobrevaluado, puede dar lugar en cualquier momento a un estallido. Por las relaciones que unen a China con el resto de la región, la deuda externa asiática se va transfor-mando, cada vez más, en una nueva bomba de tiempo.
AsiaLa región donde el endeudamiento crece más rápido
el salvataje de los bancos yanquis o alemanes lo terminan pagando los pueblos latinoamericanos o el pue-blo griego, español o irlandés.
Los socialistas revolucionarios afirmamos que no hay salida mien-tras la crisis siga cayendo sobre las espaldas de los trabajadores y los sectores populares. Deben hacerse cargo quienes se beneficiaron con ellas todas estas décadas, los capita-listas, y en particular el gran capital imperialista. Por eso una de nuestras consignas fundamentales es que los países afectados dejen ya mismo de pagar esas deudas, rompan con los organismos financieros interna-cionales, se termine con los planes de ajuste y se vuelquen todos estos recursos a planes de emergencia que prioricen el empleo, el salario, la educación y la salud pública, al mismo tiempo que llamamos a la conformación de clubes de deudo-res para enfrentar de conjunto la eventual agresión imperialista que se derive de estas medidas.
34
DEUDA EXTERNA
Grecia y el cuarto memorando El gobierno de Syriza aceptó una nueva vuelta de tuerca de los acreedores europeos que cae sobre las espaldas del pueblo griego. Lo que ya se conoce como cuarto memorando es el peor a que Grecia se ha sometido hasta ahora. El país continúa inmerso en la pesadilla de la deuda, los recortes para pagarla y cada día más hundido en el pozo
Después de seis años de su-puestos «rescates», la econo-
mía griega no remonta. Y es que la pretendida medicina está matando el enfermo: más recortes a cambio de créditos para pagar la deuda han llevado al país al colapso. Grecia ha entrado de nuevo en recesión (dos trimestres consecutivos de caída del PIB por tercera vez), ha visto desplomarse la renta nacional un 25%, mientras la desocupación sigue en el 27% y la deuda supera el 180% de la riqueza del país. Son cifras propias de tiempos de guerra.
La historia se repite hasta con-vertirse en una broma de mal gusto. El gobierno de Alexis Tsipras ha llegado a este junio como lo hizo en 2015, antes de convocar el refe-réndum: con el agua al cuello. En julio tenía que pagar 7.400 millones de euros de deuda (5.600 en ven-cimientos y el resto en pagos atra-sados). Y nuevamente ha cedido ante el chantaje de los acreedores. Para pagar esta deuda acumulada, se endeuda más y encima tiene que hacer más recortes que caen sobre unas clases populares ya exhaustas. Tsipras ha impuesto la decimocuar-ta rebaja de las pensiones (de entre el 9 y el 18%), y ha aumentado los impuestos de los más pobres (el límite exento del impuesto sobre la renta pasa de 8.500 a 5.700 euros,
es decir que tendrán que pagar IRPF familias que viven bajo el umbral de la pobreza). Además continúan las leyes antiobreras: se abarata el despido y se suspende la negocia-ción colectiva al menos hasta 2019. Y por si fuera poco se liberaliza el sector energético y continúa la venta del patrimonio al mejor postor con privatizaciones de los pocos bienes públicos que aún son rentables (ya se han vendido puertos, aeropuertos, servicios energéticos). […]
El supuesto «rescate», a cambio del «sacrificio» ya ni siquiera pasa formalmente por Atenas: todo se va a pagar la deuda y crea deuda nueva.
Cuando Tsipras ya había hecho aprobar los recortes en el parla-mento (sin disidencias obtuvo el sí de los diputados de Syriza y sus socios ultranacionalistas, ante las protestas callejeras de los sectores que se resisten a tirar la toalla), el Eurogrupo sorprendió bloqueando aún el dinero por las presiones de Alemania. […]
El acuerdo pero sólo sirve para alargar la agonía al paciente, y el mismo FMI, que mantiene un doble juego exigiendo una rebaja de la deuda pero también más austeri-dad, reconoce que Grecia necesita
borrar una parte de la deuda para hacerlo «viable».
Desde un punto de vista eco-nómico las medidas que se están aplicando en Grecia no tienen ningún sentido. Y es que el pro-blema era y sigue siendo funda-mentalmente político. El triunfo de Syriza abría el camino a un giro a la izquierda en toda Europa que pusiera en cuestión el «todo vale» para mantener el sistema financiero y el euro. Los aires de cambio se contagiaban a España, Portugal e Italia. Había que cortar el ejemplo de raíz y la dirección de Syriza se prestó a doblegarse. Las encuestas ya dan ventaja a la derecha sobre la desmoralización.
Pero había otro camino: el que el pueblo griego decidió con el contundente resultado del referén-dum (62% por el no a la troika y la austeridad), poniendo fin a la agonía, dejando de pagar la deuda, poniendo la gente por delante de los bancos y dirigiendo la economía para garan-tizar los derechos de la clase trabaja-dora y los sectores populares. No es un camino fácil, pero sí el único que permite garantizar el futuro.
* Lucha Internacionalista. N° 150 Julio 2017
Marcha en Atenas
Cristina Mas*
35
DESTRUCCION DEL PLANETA
Según Trump el Acuerdo de París “perjudica a Estados Unidos”. En
su campaña electoral había afirmado que el cambio climático es “un cuento chino” (aludiendo a que era una men-tira inventada por chinos). Estados Unidos es uno de los dos mayores emisores del gas CO2 (anhídrido carbónico), considerado el principal causante del cambio climático. El otro es China. Su retiro del Acuerdo de París significa claramente que no está dispuesto en realidad a ningún acuerdo que lo obligue a reducir las emisiones de CO2 ni a limitar a su industria petrolera. Tampoco Estados Unidos firmó nunca el tratado de Kyoto, de 1997, el primer acuerdo global climático, el antecedente más importante del Acuerdo de París, que no logró nada significativo.
El ex vicepresidente estadouni-dense Al Gore afirma que Trump atenta contra la “capacidad de la humanidad de resolver la crisis cli-
El capitalismo nos lleva a una catástrofe ecológica
La decisión de Donald Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre cambio climático intensificó la discusión sobre el tema climático y ecológico en general y muestra una vez más la impotencia del sistema capitalista-imperialista para impedir la catástrofe ecológica.
mática”. Hasta el ex actor Arnold Schwarzenegger, ex gobernador de California y dirigente del Partido Republicano, atacó duramente a Trump. “Un solo hombre no parará nuestro progreso, un solo hombre no traerá de vuelta las energías sucias del pasado y un solo hombre no nos derrotará”, dijo.
Datos catastróficosAnte los anuncios de Trump, 375
científicos prominentes de la Acade-mia Nacional de Ciencias de Estados Unidos -incluyendo entre ellos a 30 ganadores del Premio Nobel y a Ste-phen Hawking-, decidieron publicar un manifiesto conjunto para expli-carle a Donald Trump que estaba
equivocado. El año pasado, la NASA comunicó en el sitio web del Instituto Goddard de Estudios Espaciales que julio del 2016 fue el más cálido de los últimos 136 años y el décimo mes consecutivo con subidas continuas de las temperaturas medias. El director del instituto, Gavin Schmidt, asegura que lo más probable es que el 2016 sea el año más caluroso en toda la historia y añade que ya no se puede hacer la vista gorda ante la situación en el planeta, acusando a los que mi-nimizan los efectos del calentamiento de llevar gafas de color rosa.
Schmidt señala que actualmente nuestro planeta se está calentando a una velocidad récord en los últimos mil años, informa The Guardian. Para
Trump desconoció el calentamiento global
Por Miguel Lamas
36
DESTRUCCION DEL PLANETA
desacelerar este ritmo la humanidad debe reducir las emisiones de carbo-no considerablemente y promover la coordinación de las actividades de la geoingeniería a escala mundial. Pero hasta el día de hoy no se ha conse-guido ni siquiera controlar el índice de las subidas de las temperaturas por debajo de los necesarios 1,5°C.
Al contrario, los modelos climáti-cos de la NASA predicen que, como la concentración de los gases causan-tes del efecto invernadero sigan au-mentando, las temperaturas medias de la superficie de la Tierra también crecerán. Este aciago escenario anuncia índices de calentamiento de entre 2°C y 6°C para finales de nues-tro siglo, informa el Observatorio de la Tierra de la NASA.
Esto no es sólo un poco más de calor, sino que causará desastres naturales muy graves, como derre-timiento de glaciares, de los polos, desertificación y sequías prolongadas en regiones enteras, inundaciones en otras, millones de personas que perderán sus fuentes de vida, que no tendrán acceso al agua dulce y alimentos, que deberán migrar forza-dos por estas catástrofes climáticas.
A esto se le suma la acumulación de basuras radioactivas (residuos de las centrales atómicas de fisión nuclear de uranio), basura plástica, contaminación venenosa de las aguas de ríos y lagunas por agroindustria y minería, alimentos con residuos ve-nenosos, desforestación masiva, etc.
Tampoco el “Acuerdo de París”, que sí reconoce estos datos catas-tróficos, aporta reales soluciones. Equivale a darle aspirinas a alguien que tiene un cáncer avanzado.
Catástrofe causada por el capitalismo imperialista
Esta situación de catástrofe cada vez más grave podría ser impedida con la utilización de herramientas
tecnológicas que ya existen. Corrien-tes ecologistas ponen el acento en que hay que cambiar la tecnología para impedir la degradación am-biental.
Pero las actuales tecnologías con-taminantes producen más ganancias para las multinacionales. Se basan en la producción de energía por quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas) que emanan CO2 y producen calentamiento global. O en menor medida de fisión nuclear a base de uranio, que está creando re-siduos radioactivos que duran miles de años y crean un enorme peligro para la salud humana, además de la posibilidad de accidentes catastrófi-cos como Chernobil (en la antigua URSS) o Fukushima (en Japón). Se desarrollan ramas económicas que benefician a los dueños del capital, pero no a la humanidad en su con-junto, y/o que dañan severamente a la naturaleza: sectores de alimentos basura, la industria de armamentos, agroindustria contaminante que destruye la vegetación y la fertilidad del suelo, alimentos con alta cantidad de tóxicos que causan enfermedades graves, minería depredadora alta-mente contaminante como la minería a cielo abierto, medicamentos inúti-les o enfermantes, etcétera.
Todas las exhortaciones a cam-bios tecnológicos que impidan el calentamiento global, o denuncias sobre catástrofes ambientales, caen en saco roto, pues las más poderosas multinacionales no están dispuestas a sacrificar sus ganancias, y ellas ma-nejan la economía mundial.
El dueño o alto directivo de una multinacional mide su éxito social en base a la ganancia. La degrada-ción ambiental le puede preocupar pero será un problema de otros. La minoría de super-ricos espera tener siempre lugares del mundo donde vivir confortablemente. Serán los
pobres, los trabajadores, los campe-sinos, los que pasarán hambre por destrucción de sus suelos cultivables, o no tendrán agua, o vivirán en luga-res envenenados.
Esta depredación ambiental se agudiza en los países pobres de-pendientes, que reciben la basura plástica, la basura nuclear y también las industrias más contaminantes.
Hoy ya hay más de 1.000 millones de habitantes del mundo que pasan hambre, a más personas les falta agua potable, centenares de millones res-piran aire envenenado o consumen alimentos envenenados. Y a esto se le suma una catástrofe ecológica que agravará aún más esta situación.
Las luchas para enfrentar el desastre
Millones de personas, y en parti-cular los jóvenes, se preguntan cuál será su futuro en esta situación y dirigen con toda razón su atención a los problemas ecológicos. Y en primer lugar en los sitios que los sufren directamente.
En Alemania las movilizaciones populares impusieron que se dejaran de utilizar las plantas de energía de fisión nuclear (como además el gas es caro e importado, esto llevó al desarrollo de la tecnología de paneles solares). En Estados Unidos indíge-nas y ambientalistas paralizaron la construcción de un oleoducto. En Bolivia actualmente se desarrolla una movilización para que el gobierno de Evo Morales no haga construir una carretera por medio del territorio in-dígena y parque nacional Tipnis, que destruirá la selva húmeda más impor-tante de Latinoamérica, para producir gas y petróleo y facilitar el transporte de mercancías desde Brasil a Chile. En Córdoba, Argentina, la movilización popular logró impedir que se instalara una planta de Monsanto. También en Córdoba se logró imponer una ley
37
DESTRUCCION DEL PLANETA
prohibiendo la minería a cielo abierto. En el caso del Perú estas movilizacio-nes alcanzaron enorme magnitud y matanzas, como fue el caso del “Ba-guazo” el 5 de junio del 2009, con la gran resistencia indígena amazónica al despojo de sus territorios para entre-gárselos a mineras y petroleras, con un saldo de 33 muertos. Desde entonces en Perú en decenas de pueblos se enfrentaron y en muchos casos de-rrotaron a las multinacionales mineras y al gobierno que quieren imponer la minería depredadora, defendiendo el agua y la agricultura campesina, como en Cajamarca, en Islay, etcétera.
Los socialistas hacemos nuestras todas y cada una de las luchas popula-
res y reivindicaciones ambientalistas como preservar las áreas boscosas y selváticas, impedir grandes represas hidroeléctricas en zonas que causen destrucción de bosques, prohibir la minería a cielo abierto por ser alta-mente contaminante del suelo y el agua, priorizar la protección de fuen-tes de agua frente a la contaminación minera, impedir construcción de nuevas centrales nucleares, priorizar el transporte público, de cargas y per-sonas, menos contaminante como el ferrocarril, con los fondos que hoy se llevan las multinacionales, la deuda estatal y la energía contaminante. Por la expulsión y expropiación de las multinacionales mineras, del petróleo
y el gas, de agroquímicos (Monsanto-Bayer y otras).
Socialismo o catástrofe ambiental
Desde el punto de vista científico y tecnológico existe la posibilidad de frenar el calentamiento global desde ahora. Para esto se requeriría en primer lugar un cambio radical y acelerado en la tecnología de producción de energía, pasando a energías no contaminantes (como solares, hidroeléctricas locales, eó-licas, etc.). Algunas puntualmente ya se están aplicando exitosamente en distintos lugares (en Alemania por ejemplo el 30% de su energía es
El Acuerdo de París no soluciona nadaEl acuerdo, del cual se retiró este
año Estados Unidos, fue negociado durante la XXI Conferencia sobre Cambio Climático, en diciembre del 2015 (COP 21) por los 195 países miembros. En su artículo 2 señala que el acuerdo “tiene por objeto reforzar la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, en el contexto del desarrollo sostenible y de los esfuerzos por erradicar la pobreza, y para ello […] Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limi-tar ese aumento de la temperatura a 1,5 °C con respecto a los niveles preindustriales”.
Pero en sus 29 artículos no in-cluye medidas concretas. Se trata de una declaración de intenciones, se reconoce que es “necesario” tomar medidas pero no se dice cómo ni cuándo ni cuáles son las medidas que se van a tomar. Ni siquiera se esta-bleció la obligación de suspender los subsidios a la producción de energía con carbón, petróleo o gas.
Para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de
la meta de 2 °C respecto de la era preindustrial, es necesario reducir la emisión planetaria de dióxido de carbono durante este siglo unos 6 trillones de toneladas. Según la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, su sigla en inglés), or-ganizadora del Acuerdo de París, se estima que incluso si todos los países hicieran las reducciones prometidas, de aquí a 2030 la emisión de CO2 apenas se reduciría 56.000 millones de toneladas. ¡Es decir menos del 1% de lo necesario!
La especialista Mariana Conte Grande advertía que con los com-promisos actuales –incluyendo el de Estados Unidos–, la temperatura ya aumentaría entre 2,7 y 3,7 grados (www.eleconomista.com.ar). Esto se traduce en una catástrofe climática.
Pero además otros problemas gravísimos, como el envenenamien-to de las aguas y alimentos por la agroindustria y minería, la basura industrial y plástica que inunda la tierra y los mares, quedan fuera del Acuerdo de París.
En realidad el Acuerdo de París solo encubre un nuevo negocio, al
justificar fuertes subsidios estatales a las multinacionales que producen energía alternativa “no contami-nante” o baterías para almacenarla, como paneles solares, molinos de viento, baterías de litio, automóviles eléctricos. En particular Alemania es la que tiene las tecnologías de punta para los paneles solares. Por supues-to es bueno que se desarrollen estas fuentes de energía no contaminantes, pero en el marco capitalista-imperia-lista este desarrollo es patéticamente insuficiente y lento, como ya vimos, porque la mayor parte de los fondos asignados a ello queda en el bolsillo de las multinacionales. Además se siguen subsidiando, por lo menos cuatro veces más, a la producción de gas y petróleo. Con contradicciones absurdas, como en el caso del Estado español, firmante del Acuerdo de Pa-rís, que por presión de las compañías productoras de electricidad a base de gas, carbón, petróleo y nuclear decretó un impuesto a los ciuda-danos que no compran o compran menos electricidad de la red, porque se proveen de energía a partir de pa-neles solares. Sus críticos, le llamaron burlescamente, el “impuesto al sol”.
38
DESTRUCCION DEL PLANETA
con paneles solares). Y aunque aún sigue siendo una promesa científica, la llamada fusión nuclear permitiría en un futuro un poco lejano para el actual ritmo de destrucción ambien-tal, producir energía casi infinita sin residuos radioactivos. También hay tecnologías de limpieza de aguas y reciclaje de residuos.
Este cambio gradual hacia ener-gías limpias es costoso. Algunos eco-nomistas han calculado que serían unos 240.000 millones de dólares al año, aunque otros hablan de cifras mucho mayores. Sin embargo, si fuesen 240.000 millones de dólares, es menos de la mitad de lo que gasta sólo Estados Unidos en producir armamento. La ONG Oxfam-USA publicó un informe en abril del 2016, en el cual asegura que, entre 2008 y 2014, las 50 mayores empresas de Estados Unidos, entre ellas Apple, General Electric y Microsoft, depo-sitaron alrededor de US$ 1,4 billones en paraísos fiscales para reducir sus impuestos. Es decir, una cifra anual similar a la que se necesitaría para ese cambio tecnológico en el mun-do. Con esas superganancias, que evaden impuestos, se podría costear un cambio energético sin afectar a los trabajadores y al pueblo.
Pero es impensable que bajo el capitalismo esas multinacionales, que ni siquiera quieren pagar impuestos, accedan a reducir sus ganancias. Empresas como Odebrecht sobor-nó a miles de políticos patronales (incluyendo presidentes y ministros), a dirigentes obreros e indígenas, en decenas de países, sólo para aumentar sus ganancias constru-yendo obras públicas, en muchos casos gravemente contaminantes y en otros inútiles. Odebrecht está enjuiciada y sus directivos presos. Pero así operan prácticamente todas las multinacionales. En general el sistema político y judicial los encu-
bre. El enjuiciamiento a Odebrecht fue una excepción producida por la crisis brasileña, la movilización popular, y la disputa por la ganancia entre distintos sectores patronales. El escándalo Odebrecht, y después del frigorífico JBS, demostró como en un gigantesco país como Brasil, todos los principales dirigentes po-líticos de los partidos tradicionales, diputados, senadores, gobernadores y hasta presidentes como Lula y Temer, estaban sobornados por las multinacionales. Esto mismo sucede en Estados Unidos y es característico del capitalismo.
La experiencia muestra que lograr los cambios tecnológicos necesarios que impidan el desastre climático, o siquiera limitar la destrucción ambiental con regulaciones, es total-mente imposible bajo el capitalismo. Se requiere luchar por un verdadero socialismo, es decir expropiar a las multinacionales, terminar con los
gobiernos capitalistas, e imponer go-biernos de los trabajadores, basados en sus organizaciones democráticas que coordinen una planificación eco-nómica y ambiental nacional e inter-nacional. Esto permitiría disponer de esas inmensas riquezas, producidas por los trabajadores y extraídas de la naturaleza, que actualmente se llevan las transnacionales, para impulsar estos cambios hacia energías, y en general tecnologías, que preserven el medio ambiente natural, aire, agua, bosques, biodiversidad. Permitiría tener universidades y científicos al servicio de la sociedad y no de un puñado de multimillonarios, para investigar y desarrollar estas nuevas tecnologías. Y decidir democrática-mente qué tipo de producción se impulsa, sin afectar a ningún país o sector de los trabajadores y el pueblo, dirigiendo la economía sobre bases científicas y democráticas, en bene-ficio de las mayorías.
Los pueblos repudian la depredación por parte de las multinacionales
39
DESTRUCCION DEL PLANETA
¿Un programa revolucionario o el “ecosocialismo”?
Mercedes Petit*
Desde fines del siglo anterior [el dirigente trotskista Ernest] Man-del fue ubicando como concepto central el ecosocialismo. En 2003 sus seguidores adoptaron una reso-lución programática que, luego de señalar que las “direcciones obreras reformistas tradicionales han igno-rado o despreciado los problemas ecológicos”, decía en el prólogo: “De manera autocrítica, hay que decir que también las corrientes revoluciona-rias del movimiento obrero, incluida la nuestra, han debido cuestionar viejas posiciones antes de darse cuenta de todas las implicaciones de la problemática ecológica en el capitalismo tardío.” **
En ese texto no se aclara cuáles “viejas posiciones” tuvieron que cuestionar. El último capítulo es su “programa de acción”, que sería logrado solo por las “movilizaciones amplias y las protestas de masas”. Luego de enumerar una serie de denuncias, propone las “alternativas”, que serían la explotación agrícola con criterios ecológicos, la utilización racional y planificada de la energía, y las fuentes alternativas, los trans-portes colectivos y los ferrocarriles, evitar los residuos y reciclarlos, en-tre otras. Esto se realizaría con una reforma agraria radical en el Tercer Mundo, la abolición de la deuda de los países subdesarrollados, planes ener-géticos alternativos elaborados por el movimiento obrero, el movimiento ecologista y científicos progresistas,
el levantamiento del secreto empre-sarial, un “contrapoder ecológico” por medio del control social de la producción, una producción con criterios ecológicos y para satisfacer necesidades, y, finalmente, “una so-ciedad socialista, libre, democrática, pluralista y autogestionaria que sea respetuosa con el medio ambiente”. […] Al final agrega que la ecología política no debe rechazar “integrar la crítica al capitalismo”. […] los mandelistas están reflexionando “sobre la necesidad de un nuevo programa ecosocialista”. Con este antecedente de 2003 que citamos, está claro que no tendría nada que ver con el Programa de Transición, el programa revolucionario con el que se desarrolló el trotskismo.
Sin duda, compartimos con los ecosocialistas la denuncia de que el sistema capitalista no puede ni regu-lar ni superar el deterioro creciente del medio ambiente y todo el sistema ecológico planetario. Estamos por impulsar y unificar todas las luchas que dé cualquier sector social para combatir la degradación del planeta por parte del sistema capitalista imperialista y defender sus condi-ciones de vida. Pero los planteos del ecosocialismo sobre “la humanidad”, por una “sociedad socialista” o “eco-socialista”, y contra el capitalismo en forma general y abstracta, no son un avance programático. Cometen el grave error de diluir el foco de atención de la principal contradicción
que atraviesa a la sociedad capitalista, provocando la lucha de las clases, que es la que enfrenta a los obreros explotados y a todos los oprimidos con los patrones y los gobiernos capitalistas imperialistas de todo el mundo. No es un “capitalismo” anó-nimo, sino los grandes empresarios, las multinacionales y sus gobiernos, quienes están destruyendo al pla-neta, poniendo en peligro el futuro de toda la humanidad y provocando una encarnizada lucha de clases. Quizá sus medidas para aplicar en una “sociedad de productores libres” podrán ser útiles en un eventual fu-turo comunista de la humanidad (si se logra), en el sentido que le dieron al “comunismo” Marx y Engels desde La ideología alemana. Para la realidad actual, tienen el grave déficit, inad-misible entre marxistas, de ignorar el problema clave del poder político, quienes gobiernan, quiénes dirigen a los trabajadores y a las masas, y la lucha por sustituir el poder de los explotadores por el poder de los explotados y los oprimidos
* Texto que hace parte de la presentación del libro El Partido y la Revolución de Nahuel Moreno. Ediciones El Socialista 2013. Ver www.nahuelmoreno.org
** “Ecologia y socialismo”, Resolución del Congreso Mundial de la Cuarta Internacional. 2003. Se puede buscar en www.revoltaglobal.net
Inundaciones en Chennai, en el Estado indio de Tamil Nadu. Las inundaciones y sequias castigan al planeta
40
ANIVERSARIO
¿Quién invoca el fantasma de Marx? Las crisis capitalistas, repeti-das, profundizadas, hechas ya cróni-cas. El aumento palpable de la explo-tación y la miseria. El Capital es “el libro” donde Marx nos explica, cien-tíficamente, con obsesiva extensión, desarrollando cada categoría teórica e ilustrándola con miles de ejemplos, que el capitalismo no puede resolver los problemas de la humanidad. Que,
25 de Julio de 1867
A 150 años de la publicación de El Capital En 1867 se publicó el Tomo I de lo que Marx llamó “un golpe demoledor a la burguesía, del que nunca se repondrá”. Traducido a todas las lenguas, pero también muchas veces “enterrado” o “dado por muerto”, El Capital reaparece, se lo vuelve a publicar, se transforma incluso en “boom editorial” y lo leen jóvenes trabajadores, estudiantes y nuevas generaciones de luchadores que buscan hoy un camino para luchar contra la explotación del capitalismo imperialista
a pesar de los enormes avances cien-tíficos y tecnológicos y de la enorme masa de bienes que es capaz de crear, sólo puede ofrecernos miseria, crisis y explotación.
Se trata de un texto serio, profun-do, científico con todas las letras. Los académicos universitarios lo leyeron, discutieron y muchos de ellos incluso afirman que “lo refutaron” a lo largo de todas estas décadas. Pero, como dice el propio Marx, nunca compren-dieron lo básico. En cada una de las categorías teóricas que desarrolla lo que hay que buscar no son “abstrac-ciones” sino la propia realidad y la vida de la clase trabajadora. Por eso los obreros que lo leyeron, muchos de ellos con menos herramientas intelectuales que “los especialistas” fueron los que pudieron captar lo esencial.
Prohibiciones, “refutaciones” y tergiversaciones
Con El Capital se quiso hacer de todo. “Refutarlo” fue la aspiración de los teóricos de la burguesía. También hubo quienes quisieron silenciarlo, prohibirlo, convertir su tenencia en un delito y hacerlo desaparecer de la faz de la tierra: fue la pretensión de fascistas de todos los continentes después.
Pero el destino de El Capital acompañó el de la propia clase obrera. Porque existieron y exis-ten los que trataron (y tratan) de “interpretarlo”, hacerlo “menos revolucionario”, y “actualizarlo a los nuevos tiempos”. Muchos revisio-nistas oportunistas, que incluso ser autodefinían “marxistas”, se dieron a esta tarea, ya desde el propio siglo XIX, a pocos años de la muerte de Marx. La primera gran traición a la clase obrera, llevada adelante por la socialdemocracia, estuvo precedida por largos planteos de “revisar” y “reformar” las tesis principales de El Capital. El stalinismo lo quiso transformar en una “biblia” muerta, un objeto de adoración: se negaban a estudiarlo seriamente, lo reempla-zaban por manuales supuestamente “simplificados”. Es que el propio El Capital refuta la traición central con que socialdemócratas, stalinistas y nuevos reformistas de todo tipo intentaron llevar a la vía muerta a tantas revoluciones: la conciliación de clases. Porque El Capital no trae recetas económicas para mejorar el capitalismo. No dice que es posible “humanizar” el capitalismo, ni que se puede construir otra sociedad con “algunos burgueses buenos”, ni que se puede avanzar con modelos
José Castillo
41
ANIVERSARIO
A lo largo de la obra se despliegan una gran cantidad de categorías teó-ricas. Se van definiendo, y derivando unas de otras, a partir de analizar sus complejidades y contradicciones. Pero El Capital posee dos afirmacio-nes centrales, muy importantes, pero relativamente sencillas.
La primera es que existe un an-tagonismo irreconciliable y a muerte entre el patrón y el obrero, el burgués y el proletario, el propietario privado e individual de los medios de producción y los trabajadores asalariados. Porque el primero vive a costa del segundo, su riqueza y opulencia dependen directa-mente de cuánto pueda explotar al tra-bajador, de cuánto sudor de su cuerpo se transforme finalmente en “capital” para el patrón. Esto es esencialmente la plusvalía, que no sale de las máquinas, ni de la capacidad organizativa “inte-ligente” del patrón, sino del esfuerzo del trabajador. El patrón, entonces, es un parásito. Porque se queda con el trabajo vivo no pagado. Se lo apropia. Y lo reinvierte como propio, una y otra vez, hasta el infinito. Los obreros dejan su vida en esas mercancías que produ-cen, que luego le son ajenas, la mayoría de las cuales no pueden comprar. Que hacen a la riqueza y el disfrute de una ínfima minoría.
Y la segunda afirmación es que el capitalismo, como forma de organiza-ción económica y social (“modo de producción”, tal la expresión de Marx)
de economía mixta. Por el contrario, El Capital, en cambio, es la denuncia implacable de la explotación capita-lista. Y la imposibilidad absoluta de “mejorarlo”.
Una obra inconclusa, para una tarea inconclusa
Por eso el viejo y difícil texto volvía, y sigue volviendo una y otra vez. Se lo leía en el destierro siberiano y en los grupos clandestinos de la resistencia antizarista, donde lo cono-cieron Lenin y Trotsky. Se armaban cursos para estudiarlo en las cárceles del mundo, en medio de los regíme-nes más atroces. El Che Guevara se hizo tiempo para armar un grupo de estudio en los primeros años de la revolución cubana. Nahuel Moreno, el fundador de nuestra corriente, a la vez que se obsesionaba porque los trotskistas fueran a insertarse en la clase obrera, se dedicaba él mismo a enseñar economía en base al texto de Marx, esforzándose en que cada trabajador descubriera, detrás de las aparentemente abstractas categorías, su carácter de clase. Porque El Capital es una masa, una herramienta, para hacer más fuerte el brazo, el músculo llamado a derrumbar el capitalismo.
El Capital es una obra inconclu-sa. Porque inconclusa está la tarea. Hoy aumenta la pobreza, la desocu-pación, el hambre y la miseria. El imperialismo, expresión superior y descarnada del poder político del ca-pitalismo, sigue masacrando pueblos. La propia existencia del planeta está en riesgo, por la destrucción alocada de recursos no renovables por parte de las grandes multinacionales. A 150 años de El Capital y a 100 años de la primera vez que los obreros y campesinos en Rusia, empezaron a construir esa sociedad nueva, hay un mensaje y una tarea. De que los tra-bajadores deben organizarse políti-camente en forma independiente de
Las dos grandes tesis de El Capital
la burguesía, en cada país y a escala internacional. De que hay que apos-tar a la fuerza de la clase trabajadora, a la revolución social, a la lucha por la toma del poder. Y a partir de ahí apostar a la destrucción de las institu-ciones podridas del estado burgués, a la expropiación de la burguesía, a la extensión de ese proceso hacia todo el mundo, empezando a construir otra sociedad, sin explotadores ni explotados, el socialismo. Que sólo se podrá hacer realidad a partir de la más irrestricta democracia obrera.
Pasaron 150 años. La clase obrera se levantó muchas veces. Ganó y perdió. Marx nos enseñó que, aunque se presenta como tal, el capital no es un dios, es sólo un “fetiche” que es posible vencerlo. Pero sí es verdad que aprendimos que el capitalismo no se cae sólo. Como decía Nahuel Moreno: “…lo indispensable es luchar, luchar con rabia para triunfar. Porque po-demos triunfar. No hay ningún dios que haya fijado que no podamos ha-cerlo”. Por todo eso, más que nunca, El Capital es una obra vigente.
no puede garantizar el progreso de la humanidad, y posee en su propia dinámi-ca un funcionamiento que lo lleva a crisis recurrentes y cada vez más profundas. Que Marx veía como una sentencia de muerte, siempre prorrogada mientras la clase obrera no se levantara y triunfara en la revolución social. Será necesario llegar al Tomo III de la obra para encon-trar las explicaciones más detalladas del origen de esta, en la tendencia a la caída de la tasa de ganancia.
Hoy, en pleno siglo XXI, estas dos afirmaciones de Marx, siguen más vigentes que nunca. Si el capitalismo imperialista se sobrevive, y hoy pone en riesgo de llevar a la barbarie al conjunto de la humanidad, no es por sus bondades o fortalezas, sino por la ausencia de una auténtica dirección re-volucionaria que guíe a la clase obrera a la victoria. La necesidad imperiosa de construirla es, también, la conclusión “no escrita” de El Capital.
Primer edición
en alemán
42
congreso mundial de la uit-ci
proceso de unificación; Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) de Chile; Uníos de Perú; Propuesta Socialista (PS) de Panamá; Movimien-to Al Socialismo (MAS, ex POS) de México; Lucha Internacionalista (LI) del Estado español; Grupo Socialista Internacionalista (GSI) de Francia; Partido de la Democracia Obrera (IDP) de Turquía, así como delegados de las organizaciones simpatizantes Lucha Socialista (LS) de Brasil y KRD de Alemania y compañeros invitados de Noruega. Además, se recibieron saludos de militantes y organizaciones de República Dominicana, Nicaragua, Estados Unidos y Australia.
La presidencia honoraria del con-greso estuvo dedicada a la Revolución Rusa, en su año centenario; al fun-dador de nuestra corriente, Nahuel Moreno, y al pueblo trabajador vene-zolano que lucha contra la represión y el ajuste. También se rindió homenaje al pueblo sirio que heroicamente se levantó contra la dictadura genocida de Bashar Al Assad.
Se discutieron temas de actualidad internacional como el ascenso al po-der en Estados Unidos del magnate reaccionario, racista y misógino Do-nald Trump, y su intención de enca-bezar una nueva contraofensiva del imperialismo contra los pueblos del mundo; la resistencia de los pueblos a los planes de ajuste y las contrarre-formas que aplican los gobiernos para aumentar las tasas de explotación del trabajo asalariado.
También se trató el significativo crecimiento de las luchas del movi-miento de mujeres en el mundo, en el cual es necesario intervenir para construir una fuerte corriente del feminismo con perspectiva de clase.
Se debatió sobre la insostenibili-dad desde el punto de vista ambiental de la depredación capitalista y la nece-sidad de avanzar hacia una economía socialista democráticamente planifica-da para impedir el desastre climático.
El aniversario de los 100 años de la Revolución Rusa, junto al de los 50 años del asesinato del revolucionario
Exitoso VI Congreso Mundial de la UIT-CI
El VI° Congreso de la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional, se realizó en Buenos Aires, Argentina, de 6 al 9 de Julio. El congreso se cerró con un importante acto público en homenaje a los 100 años de la Revolución Rusa. Se ratificó la necesidad de seguir convocando a la unidad de los revolucionarios en el mundo, en la tarea de construir partidos revolucionarios y reconstruir la Cuarta Internacional.
El congreso sesionó con delegados de las siguientes organizaciones:
Corriente Socialista de los Trabaja-dores (CST-PSOL) de Brasil; Partido Socialismo y Libertad (PSL) de Vene-zuela; Izquierda Socialista de Argen-tina; ARPT y Fuerza de Bolivia, en
Acto de cierre del congreso, recordando los cien años de la Revolución Rusa
43
congreso mundial de la uit-ci
argentino Ernesto Che Guevara, presenta la oportunidad de participar en debates actuales sobre la necesidad de seguir desarrollando el internacio-nalismo revolucionario.
Para responder al enorme desafío de construir organizaciones capaces de intervenir de manera decisiva en el proceso mundial de luchas, es impor-tante articular los esfuerzos de unir a los revolucionarios en cada país y el mundo. En esa perspectiva la UIT-CI se opone a toda orientación sectaria y autoproclamativa en la tarea pendien-te de la reconstrucción de la Cuarta Internacional. La construcción de la UIT-CI forma parte de este esfuerzo fundamental, de la unidad internacio-nal en la lucha por el socialismo.
Ante la decadencia de los gobier-nos autodenominados progresistas en Latinoamérica, se reafirmó la
necesidad de construir organizacio-nes socialistas revolucionarias para superar desde la izquierda las limita-ciones reformistas de los Lula, Evo, Kirchner, Ortega y Chávez-Maduro, que en sus primeros años generaron grandes expectativas, pero termina-ron aplicando brutales ajustes contra sus pueblos. Enfrentando al mismo tiempo a las falsas alternativas pa-tronales que representan los Macri, Temer o Capriles. La persistencia de luchas populares en el norte de Áfri-ca, como en Marruecos y Túnez, las huelgas generales en Brasil o Grecia; las grandes movilizaciones contra Erdogan en Turquía, el estallido contra el G20 en Hamburgo, las movilizaciones contra los femicidios en todo el mundo, muestran que hay una enorme fuerza en movimiento, la de la juventud, los trabajadores y las
mujeres, que requiere con urgencia de una perspectiva estratégica para lograr triunfos y cambios de fondo.
En ese marco, el VI Congreso de la UIT-CI resolvió diversas campañas. Entre las más destacadas están impul-sar y desarrollar las movilizaciones contra Trump y el imperialismo, con-tra los pagos de las deudas externas, contra los planes de ajuste y recortes sociales, en solidaridad con el pue-blo palestino contra el colonialismo sionista y el apoyo a los refugiados, las luchas contra el racismo, contra la criminalización de la protesta y la re-presión de los regímenes de Erdogan y Maduro, impulsar y participar de la jornada mundial del 28 de septiembre por el derecho al aborto y el apoyo a las luchas contra la destrucción del ambiente por parte del imperialismo y los gobiernos capitalistas.
En un salón colmado se realizó el acto de cierre del congreso
conmemorando el centenario de la Revolución Rusa. El auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) desbordaba de militantes.
Militantes y dirigentes de Iz-quierda Socialista, junto con repre-sentantes de los partidos hermanos de la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI), delegaciones sindicales y amigos del partido, se convocaron para reivindicar la vigencia del legado teórico y político de Lenin y Trotsky y del fundador de nuestra corriente, Nahuel Moreno.
Las delegaciones de la UIT-CI subieron al escenario en medio de un caluroso recibimiento junto a los di-putados de Izquierda Socialista Juan
Carlos Giordano y Laura Marrone, y el compañero Miguel Sorans, di-rigente de Izquierda Socialista y del Secretariado Internacional de la UIT-CI. También se hicieron presentes importantes dirigentes de Izquierda Socialista que encabezan las listas a legisladores y diputados del FIT, entre ellos la diputada bonaerense Mónica Schlotthauer, Rubén “Pollo” Sobrero, Angélica Lagunas -acompa-ñada por una importante delegación de docentes neuquinos- y por Eliza-beth Hernández (mamá de Brian, un caso emblemático de “gatillo fácil” en Neuquén) y Jorge Adaro. La com-pañera Liliana Olivero, candidata a diputada nacional, hizo llegar su saludo desde Córdoba. En el acto hubo, asimismo, trabajadores de PepsiCo y Argensun, en lucha contra los despidos. Habló un delegado de
PepsiCo y se realizaron importantes colectas para los fondos de lucha. Asistieron además Andrea D’Atri, dirigente del PTS; Oscar Schaller, querellante contra el genocida Milani en la megacausa de La Rioja; y Juan Carlos Coral, ex candidato a presi-dente en 1973 del PST.
Hablaron Mathieu, Grupo Socia-lista Internacionalista, Francia; Gor-kem Duru, Partido de la Democracia Obrera (IDP), Turquía; Rosi Messias, Dirigente de CST y secretaria general del PSOL en Río de Janeiro, Brasil; Miguel Ángel Hernández Arvelo, Secretario general del Partido So-cialismo y Libertad de Venezuela; Josep Lluis Alcázar, por Lucha In-ternacionalista, del Estado español; cerró el acto el Gringo Giordano, y todos los presentes entonaron La Internacional.
Acto internacionalista a 100 años de la Revolución Rusa
44
congreso mundial de la uit-ci
El ascenso a la presidencia de Es-tados Unidos de Donald Trump
constituye una amenaza grave para los oprimidos y explotados del Mundo. Trump es la cabeza del imperialismo mundial y es la expresión de un sector que pretende lanzar una nueva con-traofensiva contra los trabajadores y los pueblos, precarizar aún más el trabajo especialmente de los jóvenes, profundizar la depredación de la naturaleza, contra los derechos más básicos de las mujeres, de los pueblos oprimidos, de los migrantes pobres, con el único objeto de preservar el sistema capitalista-imperialista y las ganancias de las multinacionales y grandes capitalistas.
Esta ofensiva es económica y puede traducirse también en acciones militares directas o indirectas y alentar una escalada represiva de los regíme-nes burgueses contra sus pueblos.
Trump está apoyando el endureci-miento de la política genocida de Is-
rael contra los palestinos. En Grecia, Brasil, Francia y decenas de países se atacan brutalmente todas las con-quistas sociales de los trabajadores. Las multinacionales y la banca siguen tratando de hundir a los pueblos en nuevos montos de deuda externa para seguir dominando y explotando a los pueblos y saqueando a las naciones. El hambre en el mundo vuelve a cre-cer mientras un reducido número de ultra millonarios controla gran parte de la riqueza mundial. La crisis que profundiza sin pausa la miseria de las masas y amenaza la supervivencia de la especia humana, hunde sus raíces en la existencia misma del capitalismo, en su etapa imperialista de decadencia y putrefacción.
A 100 años de la revolución rusa, nunca como ahora sigue vigente que la humanidad no tiene otra salida que luchar por reemplazar el sistema capitalista imperialista por el socialismo con democracia para
los trabajadores. Hay que expropiar a las multinacionales y a los bancos de los EE.UU., la Unión Europea, del Reino Unido, de Japón y hacer-los propiedad colectiva y social. Lo mismo hay que hacer con las grandes empresas y los latifundios de todos los países. Para ello los trabajadores, la juventud, las mujeres y los sectores populares deben luchar por gobier-nos de los trabajadores en cada país.
En esa perspectiva hay que en-frentar la nueva contraofensiva imperialista. La rebelión de los tra-bajadores, los pueblos oprimidos, las mujeres, la juventud es la respuesta a la política reaccionaria de los Trump, Merkel, Macron y compañía. Pese a la derrota de la revolución siria expresada en la masacre de Alepo, continúa la rebelión de los pueblos árabes hoy con las movilizaciones en el Rif de Marruecos y la heroica resistencia del pueblo palestino. En Francia y en Grecia las huelgas obre-
¡Por la unidad de las luchas para derrotar la ofensiva contra los trabajadores y los pueblos encabezada por Donald Trump y el imperialismo!
Llamamiento de la UIT-CI
Protesta obrera y juvenil en París
45
congreso mundial de la uit-ci
ras enfrentan los planes de austeridad y la reforma laboral.
En Latinoamérica cayó por la falta de apoyo popular Dilma Rousseff del PT y tambalea Temer. La rebelión po-pular aumenta en Venezuela contra el ajuste e intento dictatorial de Maduro. Las grandes huelgas, especialmente de los docentes, se extienden en Colombia, Perú, Argentina y otros países. Las grandes movilizaciones de mujeres contra los femicidios, la violencia patriarcal, por el derecho al aborto, igualdad de derechos, es otro nuevo fenómeno internacional en ascenso. Y el movimiento indepen-dentista en Cataluña es otra expresión de esta rebelión de los pueblos por su autodeterminación.
Estas luchas son boicoteadas por las direcciones reformistas y las buro-cracias sindicales. La confusión políti-ca de sectores obreros y populares que votan por alternativas de derecha, es causada por la traición abierta a todas las demandas populares, tanto de los partidos y gobiernos socialdemócratas en Europa, como de nuevas variantes de izquierda reformista como Syriza en Grecia o Podemos en Estado español o los falsos gobiernos “pro-gresistas” en Latinoamérica. Es el caso del fracaso del “Socialismo del Siglo
XXI” de Chávez y Maduro, como de Lula-Dilma del PT de Brasil, o Evo Morales en Bolivia que gobernaron pactando con las multinacionales y ajustando a sus pueblos.
Ante esta situación llamamos con urgencia a la más amplia unidad de acción de las luchas para enfrentar a Trump y a los gobiernos imperialistas y capitalistas. Unidad de acción inter-nacional contra el ajuste a los trabaja-dores y los sectores populares, contra la criminalización de la protesta, por el no pago de la deuda externa, contra la destrucción de la naturaleza, defensa de los derechos democráticos, de las mujeres, de la salud y educación po-pular, de nuestros trabajos, de nuestro alimento, nuestro futuro, expuestos a despidos, hambre, represión y desas-tres climáticos. Unidad para apoyar la lucha de la resistencia palestina, la rebelión popular en Venezuela contra el ajuste y el totalitarismo de Maduro.
La necesidad más importante que tienen hoy las masas es superar su crisis de dirección revolucionaria. Ante la traición de los aparatos reformistas necesitamos nuevas direcciones so-cialistas revolucionarias en cada país y en el mundo. Necesitamos construir fuertes partidos revolucionarios que luchen por la independencia de clase
y por el internacionalismo. Hay que retomar el camino revolucionario que nos legaron Lenin y Trotsky.
El VI Congreso de la UIT-CI ratifica el llamado a unir a los revolu-cionarios en cada país y en el mundo en una organización internacional revolucionaria hacia la reconstrucción de la Cuarta Internacional. La UIT-CI rechaza todo sectarismo y autopro-clamación en ese camino. Por eso hacemos un nuevo llamado a todas las organizaciones que reivindican la vigencia de la lucha por la revolución socialista mundial y por gobiernos de los trabajadores a realizar acciones en común y buscar pasos hacia la unidad de los revolucionarios en cada país y en el mundo.
¡Por la unidad de las luchas contra los ajustes económicos y la represión antipopular!
¡Por la unidad de los revolucio-narios para reconstruir la Cuarta Internacional para luchar por derrotar al capitalismo, por go-biernos de verdadero socialismo de los trabajadores!
VI Congreso de la Unidad Inter-nacional de los Trabajadores Cuarta Internacional (UIT-CI)
Julio de 2017
gran parte de las vanguardias que se enfrentan a los gobiernos ajustadores y machistas. En las diferentes expre-siones que adquirió la jornada en cada país, se sostuvo como estandarte común a la consigna por el desarrollo de un feminismo internacionalista, anticapitalista y antipatriarcal como herramienta para terminar con la violencia y opresión de las mujeres.
El próximo 28 de septiembre, fecha en la que se conmemora el día internacional por la despenalización y
legalización del derecho al aborto, or-ganizaciones feministas y de izquierda de todo el mundo están organizando una gran jornada global de lucha. En los países centrales, el derecho al aborto conquistado hace décadas se encuentra permanentemente amena-zado por los gobiernos ajustadores y clericales que pretenden arrebatar esta conquista al movimiento de mujeres, como se ha intentado en los casos de Polonia, Italia, el Estado Español y en muchos estados de USA. En regiones
Apoyo a la jornada mundial de acción
global por el derecho al
aborto legal
Reproducimos algunas de las resoluciones
El reciente 8 de marzo con el paro internacional de mujeres marcó un hito en la lucha de las mujeres en todo el mundo, que actualmente son
46
congreso mundial de la uit-ci
como Latinoamérica, África y Asia el aborto se mantiene mayormente como ilegal o con fuertes restric-ciones, siendo la principal causa de muerte de mujeres gestantes, en su mayoría jóvenes, pobres y migrantes.
El reclamo por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito cons-tituye una demanda muy importante en la emancipación de las mujeres y, en particular, de las mujeres tra-bajadoras que pagan con su vida la clandestinización y criminalización
del derecho al aborto. En este marco, la UIT-CI debe impulsar esta gran jornada e impulsar la organización de las mujeres, en especial, de las mujeres trabajadoras para terminar con las distintas formas de violencia, opresión y explotación.
El congreso resuelve • Participar activamente en cada
sección en la organización de la jor-nada de acción global por el derecho al aborto legal.
Realizar una declaración pública,
un flyer y un video de la UIT-CI en relación a la jornada, para impulsar la organización de las mujeres trabaja-doras en todo el mundo y, en especial, en las secciones.
• Participar también en cada sec-ción en el impulso y organización de la jornada del 25 de noviembre (Día Internacional contra la Violencia sobre las Mujeres y Niñas).
• Impulsar estas campañas rei-vindicando un feminismo de clase y socialista.
que no tolerarán el referéndum y han anunciado un arsenal de me-didas represivas para impedirlo: juicios, intervención de las institu-ciones de Catalunya y de las fuerzas represivas del estado. Junto al go-bierno del Partido Popular se han alineado Ciudadanos y el PSOE.
3.- Defendemos el referéndum del 1º de octubre. Llamamos a votar por la independencia del pueblo ca-talán, no sólo porque se ha expresa-do masivamente en este sentido, sino también porque la necesaria relación entre pueblos y naciones que hoy forman el estado español debe ha-cerse sin imposiciones y esto no es posible bajo la monarquía centralista.
La unidad de trabajadores/as debe realizarse en defensa de este derecho democrático. Una república en Ca-talunya abriría un camino para otros pueblos y naciones para acabar con este anacrónico régimen impuesto al final del franquismo. Luchamos para que esa república sea de y para los y las trabajadoras, en el camino de una Federación de Repúblicas Socialistas.
Llamamos a la solidaridad internacional de los y las tra-bajadoras y sus organizaciones contra la represión del Estado Español.
En defensa del derecho de autodeterminación: referéndum el 1º de octubre.
El VI congreso expresa su apo-yo a la lucha de los trabajadores electricistas del SME, quienes han establecido un plantón permanente ante la secretaría de gobernación. Asimismo, exige al gobierno mexi-
cano el cumplimiento inmediato de los acuerdos logrados, para facilitar la reinserción laboral de los más de 14 mil trabajadores calificados de ese sindicato.¡Apoyo total al plantón del SME!
Solidaridad con el derecho de
autodeterminación del pueblo catalán
1.- Desde hace seis años el pueblo catalán se manifiesta ma-sivamente por la independencia del Estado español. El parlamento de Catalunya aprobó llamar a un referéndum de autodeterminación. El gobierno catalán fijó ese referén-dum para el próximo 1º de octubre.
2.- El Gobierno y los tribunales del Estado español han advertido
Nuestra solidaridad con la lucha del
Sindicato Mexicano de Electricistas
Desde el surgimiento del MST en el año 2015 se ha desarrollado con la UIT-CI una relación política con importantes coincidencias en temas de enorme importancia en la lucha de clases y en los debates que cruzan a la izquierda, como lo son la defensa de las revoluciones
árabes, el enfrentamiento al chavis-mo y la necesidad de construir un partido revolucionario. El MST ha solicitado formalmente su adhesión ante el VI Congreso como sección simpatizante. El congreso resolvió a favor su pedido y le dio la bienve-nida a la UIT-CI.
Adhesión del Movimiento
Socialista de los Trabajadores (MST)
de República Dominicana
47
NOTICIERO
El 18 de agosto en la tarde, un auto-móvil conducido por un fundamentalista arrolló a más de un centenar de personas en un paseo peatonal de Barcelona, asesinando a trece. El crimen fue parte de la campaña de atentados de ISIS en Europa, que ha servido para alimentar la nefasta política “antiterrorista” de los go-biernos de EE.UU. y Europa, empleada para restringir los derechos democráticos de los trabajadores y los sectores popula-res. En el pasado reciente, los atentados realizados en Francia fueron usados por el entonces presidente Hollande para imponer un estado de excepción que en la enorme mayoría de los casos se aplicó contra sindicalistas, no contra sos-pechosos de actividades ligadas al ISIS. En el caso del atentado de Barcelona, el gobierno corrupto y antipopular de Rajoy aprovechó la ocasión para chan-tajear a las demás fuerzas políticas con el argumento de la “unidad”. Sectores del gobierno también plantearon que el referendo independentista catalán debía ser suspendido y como consecuencia del atentado se levantó la huelga indefinida de los controladores aéreos del aero-puerto de Barcelona.
En el enrarecido clima político im-perante también se envalentonaron los grupos fascistas y neofranquistas. Al día siguiente del ataque, un grupo de mili-tantes de extrema derecha se enfrentó a antifascistas y vecinos del mercado La Boquería, siendo finalmente expulsado por la multitud.
Miles de catalanes responden con la consigna “no tengo miedo” al in-tento de la derecha de hacer avanzar su propia agenda y más de 350.000 personas asistieron a la manifestación del 26 de agosto en repudio al aten-tado de la Rambla. A la movilización convocada por el gobierno catalán y el
ayuntamiento de Barcelona asistieron también el rey Felipe VI y el primer ministro Mariano Rajoy, pero fueron recibidos con grandes abucheos. Muy cerca de ellos y a todo lo largo de la marcha abundaban las pancartas con consignas contra el guerrerismo del go-bierno español y contra la islamofobia. Otras denunciaban la complicidad del gobierno español con la monarquía sau-dí, a la cual recientemente ha realizado ventas de armas. También abundaron banderas catalanas y pancartas reivindi-cando la independencia. Una auténtica bofetada para el régimen español.
Dos horas antes de la movilización oficial, más de tres mil personas realiza-ron un acto independiente bajo el título Anem de blau (vamos de azul) en el que movimientos sociales se solidarizaron con las víctimas. Entre las más de cien organizaciones que participaron estuvo Lucha Internacionalista, integrante de la UIT-CI. El contenido contestatario de dicha concentración alternativa, con sus consignas “Vuestras políticas, nuestras muertes” y “Paz, solidaridad y convivencia en la diversidad”, terminó tiñendo la marcha posterior, a despecho de las intenciones y los planes de las autoridades.
Donald Trump. La noche del 11 de agosto, en la pequeña ciudad universi-taria de Charlottesville, en Virginia, los ultraderechistas se movilizaron con an-torchas, recordando las prácticas de la secta racista y terrorista Ku Klux Klan, que realizó miles de linchamientos y asesinatos contra las comunidades afro-descendientes durante el siglo XX. Al día siguiente se realizó una contramar-cha por parte de grupos antifascistas y movimientos sociales, lo que derivó en choques en los cuales una joven, Heather Heyer, fue asesinada por un fascista que arremetió con su vehículo contra la multitud. El crimen generó un repudio generalizado. Sin embargo, Trump no condenó a los neonazis sino que dirigió sus críticas contra los grupos antifascistas y contra la remo-ción de las estatuas, considerándolo un ataque a la “cultura”. La movilización antirracista y antifascista logró que las estatuas fueran removidas en varias ciudades pese a la resistencia de los derechistas. La remoción de estatuas comenzó en 2015, luego de la masacre de Charleston, en la que un racista asesinó a nueve afroamericanos en una iglesia evangélica.
Una semana después de los inciden-tes de Charlottesville hubo una nueva medición de fuerzas en la ciudad de Boston. La “derecha alternativa” (alt right), como se hace llamar el conjunto de organizaciones neonazis, racistas y milicias ultraconservadoras que se referencian en páginas web como Breitbart y que apoyan a Trump, había convocado a una marcha “en defensa de la libertad de expresión”. En rea-lidad para defender el “derecho” a realizar actividades racistas, xenófobas y fascistoides. Una multitudinaria con-tramarcha contra los supremacistas blancos, con consignas como “Fuera
Barcelona
Masivo repudio al atentado de ISIS y al
régimen español
Los planes de las autoridades de varias localidades sureñas de remover estatuas de militares confederados, los defensores del esclavismo que partici-paron en la guerra civil estadounidense a mediados del siglo XIX, propiciaron movilizaciones de centenares de neona-zis, envalentonados por las posiciones racistas y xenófobas del presidente
Estados Unidos Choques de neonazis
y antifascistas
Cristina Mas, dirigente de Lucha Internacionalista habla en el acto alternativo
48
NOTICIERO
contra los trabajadores y los sectores populares en el tiempo de gracia que le ha concedido con su tregua la bu-rocracia sindical del PT. A la reforma laboral de julio se sumó en agosto el lanzamiento de un criminal plan de privatizaciones y saqueo minero, que contempla la entrega de más de cincuenta empresas estatales a empre-sarios privados y concesiones en más de 47.000 kilómetros cuadrados para la explotación de cobre en plena selva amazónica, en la Reserva Nacional del Cobre y Asociados ubicada en los estados de Pará y Amapá. La destruc-ción sería catastrófica si el proyecto se ejecuta.
Entre las empresas a privatizar está Eletrobras, la principal empre-sa eléctrica de Latinoamérica, que el gobierno pretende rematar por unos seis mil millones de dólares. También se propone privatizar trece aeropuertos, la Casa de la Moneda y empresas de aseo urbano. La euforia de la burguesía por el anuncio de la repartija se reflejó en la bolsa de va-lores de Sao Paulo, que tuvo su mejor jornada en seis años.
Se trata del plan de privatizacio-nes de mayores dimensiones desde el implementado por Henrique Fernando Cardoso, del PSDB, entre 1995 y 2003, cuando unas ochenta empresas fueron entregadas a gran-des empresarios. Supera incluso los planes de entrega de concesiones para la administración privada de puertos, aeropuertos y vías férreas del gobierno de Dilma Rousseff, cuya salida por medio de un juicio político dejó en el poder a su vicepresidente, el actual jefe de Estado.
Llamativa foto de las gorras milita-res en el Pentágono a raíz de una visita de altos oficiales de Vietnam en julio del 2017. Ocurre a más de cuarenta años de la primera derrota militar de los EE.UU. a manos del pueblo arma-do vietnamita en 1975. Para agrandar la sorpresa, luego de la reunión con el secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, éste se comprometió a enviar un portaaviones al país del sudeste asiático.
No es nada nuevo. Estados Uni-dos y Vietnam vienen realizando maniobras militares y diálogos de alto nivel desde el 2003. A fines del 2013 Washington aceptó entregarle a Vietnam cinco barcos patrulleros marítimos como parte de un acuerdo de asistencia de $18 millones.
La razón de estos cambios im-pensables hace 50 años, está en que la dictadura de partido único del Partido Comunista de Vietnam (PCV) inició en los 80’ un proceso de pacto con el imperialismo y las multinacionales que llevó a la restauración del capitalismo. En 1986, el PCV resolvió adoptar unas reformas económicas de gran alcance conocidas como Doi Moi (renovación) orientadas abiertamente hacia el libre mercado, las inversio-nes extranjeras y la empresa privada. Hoy en día, Estados Unidos figura entre los principales socios comer-ciales de Vietnam, país de más de 90 millones de habitantes, miem-bro de la Organización Mundial de Comercio y segundo exportador mundial de arroz después de la India. El especialista en asuntos asiáticos,
nazis”, sumó a más de 40 mil personas, superando ampliamente a los poco más de cien racistas. La policía atacó a los antifascistas, realizó 27 arrestos y protegió a los derechistas, pero la fuerza de la movilización fue contundente. La derrota llevó a los derechistas a cancelar 67 manifestaciones anti islámicas que tenían previsto realizar en septiembre.
Gorras vietnamitas en perchero
del Pentágono
Brasil
Temer lanza agresivo plan de privatizaciones
y saqueo
Foto de las gorras vietnamitas en el
el perchero. Diario El País, 14/7/2017
Mark E. Manyin, señala en el Con-gressional Research Service que Es-tados Unidos es el mayor mercado de exportación de Vietnam y en algunos años la mayor fuente de inversión directa extranjera. El intercambio bilateral se calcula en 27.000 millo-nes de dólares y según la Cámara de comercio de Estados Unidos en Vietnam (AmCham) llegó a más de 33.000 millones de dólares en 2015. Según un informe del HSBC (2015), Vietnam es el noveno destino más atractivo del mundo para la inversión extranjera, según la encuesta de pers-pectivas de inversión en el mundo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (CNU-CYD). Como consecuencia, los flujos de inversión extranjera directa (IED) continúan creciendo, con un alza del 17,4 por ciento en 2015, alcanzando un récord de 14.500 millones de dólares. El salario mínimo legal oscila entre 108 a 157 dólares por mes, según pro-fesiones y zonas. Una miseria. Por eso muchas multinacionales instaladas en China se fueron yendo a Vietnam para aumentar las cuotas de explotación y ganancias.
Odiado por la enorme mayoría del pueblo de Brasil, Temer intenta seguir avanzando en sus ataques
El 7 de octubre de 1967 fueron atrapados por milita-res del ejército boliviano el Che Guevara y varios de sus compañeros. Desde comienzos de ese año impulsaban un foco guerrillero en la selva de Ñancahuazú y habían sido abandonados por el Partido Comunista boliviano y la propia dirección cubana. Al día siguiente, y por orden de la CIA, el Che fue fusilado en prisión.
Cuando murió Ernesto “Che” Guevara ya era un dirigente ampliamente reconocido, por haber sido junto con Fidel Castro uno de los protagonistas del triunfo de la revolución cubana en 1959 y su avance al socialismo desde comienzos de los años sesenta. Pero en este medio siglo su figura siguió creciendo. Para más de dos generaciones, se fue instalando como la más grande encarnación del revo-lucionario honesto y desprendido, totalmente entregado a sus convicciones y su lucha por el socialismo. Así es reco-nocido por millones de jóvenes, y no tan jóvenes, en todo el mundo. Y así se lo recordará el 8 de octubre de este año.
El sector del movimiento trotskista que encabezaba Nahuel Moreno fue acompañando el desarrollo de la revo-lución en Cuba y desde 1960-61 apoyó vigorosamente su radicalización, que dio lugar a las expropiaciones y la ruptura con la burguesía y el imperialismo. La Segunda Declaración
8 de octubre de 1967
El Che Guevara asesinado hace 50 años en BoliviaPor Mercedes Petit
de La Habana, que en febrero de 1962 proclamó el carácter socialista de la revolución cubana, lanzó una consigna que sacudió al continente: “el deber de todo revolucionario es ha-cer la revolución”. El Che vivió y murió con esa convicción.
Guevara cumplió un papel fundamental en aquellos primeros años “heroicos”. Al mismo tiempo, alentó la concepción de la guerrilla foquista, un camino equivocado que llevó a numerosas derrotas a los grupos de vanguardia latinoamericanos que se jugaron la vida para llevarlo a la práctica. Desde un primer momento Moreno, en el marco de la defensa principista de la necesidad de la lucha armada, hizo una fuerte polémica contra la concepción foquista*. Los grupos guerrilleros castro-guevaristas proliferaron en América Latina. Y en las filas de Palabra Obrera (así se denominaba por entonces la organización morenista), uno de sus principales dirigentes, el Vasco Bengochea, en 1963 se sumó a ellos.
En la revista Estrategia Nº 2, en setiembre de 1964, se hizo público el largo artículo de Moreno que expresó aquellas serias polémicas: “Dos métodos frente a la revo-lución latinoamericana”.
La Editorial Cehus lo está reeditando, ya que man-tiene una gran utilidad para las vanguardias luchadoras del Siglo XXI. El mejor homenaje a Guevara será que, al calor de los combates comunes contra los gobiernos bur-gueses e imperialistas, sigamos desarrollando las distintas discusiones que nos permitan acercarnos a aquella máxima inolvidable que puso Guevara en letras de molde: “revolu-ción socialista o caricatura de revolución”.
También se reedita el homenaje publicado por Moreno cuando fue asesinado: “Guevara, héroe y mártir de la re-volución permanente”. Y el artículo “Guerra de guerrillas: un método”, escrito por el Che en 1963.
* En las filas del trotskismo se produjo la primera crisis y polémica por la influencia del castro-guevarismo en Perú en 1961-62. Mientras Hugo Blanco impulsaba la toma de tierras y sindicalización de los campesinos en el Cuzco, un grupo se volcó a las expropiaciones bancarias para financiar un operativo guerrillero. Cehus publicó en junio de 2015 los aportes de Nahuel Moreno de entonces en Perú: dos estrategias.
