subsecretaría general de acuerdos · bien por tratarse de promociones que no justifican trámite...

Indicadores de gestiónSeptiembre – Noviembre 2011

4° Trimestre 2011

Subsecretaría General de Acuerdos


Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu

2

Índice

Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos

1. Indicadores globales

a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

2. Indicadores en materia de controversias constitucionales

a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas

b. Promoventes de controversias constitucionales

c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad

a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas

b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de

inconstitucionalidad

3

Índice

4. Indicadores en materia de amparo en revisión

a. Amparos en revisión admitidos y desechados

b. Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión

c. Amparos en revisión por materia

d. Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral

5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión

a. Amparos directos en revisión admitidos y desechados

b. Amparos directos en revisión por tipo de resolución

c. Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha

6. Indicadores en materia de contradicción de tesis

a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas

b. Denunciantes de contradicciones de tesis

c. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución

Indicadores de gestión de la Subsecretaría General de Acuerdos



5


1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto(1)

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Incidente de inejecución 400 34.1% 1605 31.0% 3,889 26.3%

Amparo directo en revisión 181 15.4% 839 16.2% 2,383 16.1%

Amparo en revisión 93 7.9% 551 10.6% 2,136 14.5%

Recurso de reclamación 122 10.4% 468 9.0% 1,494 10.1%

Contradicción de tesis 112 9.6% 500 9.7% 1,423 9.6%

Inconformidad 95 8.1% 423 8.2% 1,139 7.7%

Conflicto competencial 21 1.8% 215 4.2% 713 4.8%

Controversia constitucional 29 2.5% 132 2.5% 347 2.4%

Facultad de atracción 41 3.5% 165 3.2% 345 2.3%

Revisión administrativa 14 1.2% 66 1.3% 307 2.1%

Acción de inconstitucionalidad 10 0.9% 34 0.7% 168 1.1%

Amparo directo 13 1.1% 63 1.2% 116 0.8%

Modificación de jurisprudencia 7 0.6% 22 0.4% 59 0.4%

Queja 7 0.6% 23 0.4% 56 0.4%

Impedimento 2 0.2% 16 0.3% 48 0.3%

Apelación 4 0.3% 9 0.2% 21 0.1%

Denuncia de repet. del acto reclamado 3 0.3% 6 0.1% 18 0.1%

Inconf. en cump. de Rev. Admva. 2 0.2% 7 0.1% 15 0.1%

Juicio ordinario federal 0 0.0% 4 0.1% 15 0.1%

Consulta a trámite 0 0.0% 0 0.0% 14 0.1%

Aclaración de jurisprudencia 1 0.1% 5 0.1% 13 0.1%

Responsabilidad administrativa 1 0.1% 1 0.0% 7 0.0%

Varios (consulta al Pleno) 2 0.2% 6 0.1% 6 0.0%

Cump. de conv. Coord. fiscal 1 0.1% 2 0.0% 6 0.0%

Sustitución de jurisprudencia 5 0.4% 5 0.1% 5 0.0%

Inc. de liquidación de intereses 3 0.3% 3 0.1% 3 0.0%

Denuncia de incump. sentencia C.C. 0 0.0% 0 0.0% 3 0.0%

Varios 0 0.0% 0 0.0% 3 0.0%

Reconocimiento de inocencia 1 0.1% 2 0.0% 2 0.0%

Reasunción de competencia 0 0.0% 2 0.0% 2 0.0%

Consulta 0 0.0% 0 0.0% 2 0.0%

Rec. denegada apelación 0 0.0% 0 0.0% 2 0.0%

Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F. 1 0.1% 1 0.0% 1 0.0%

Inc. derivados de J.O.C.F. 1 0.1% 1 0.0% 1 0.0%

Inc. de nulidad de act. de J.O.F. 0 0.0% 1 0.0% 1 0.0%

Artículo 97 Constitucional 0 0.0% 0 0.0% 1 0.0%

Dictamen final art. 97 0 0.0% 0 0.0% 1 0.0%

Total de asuntos turnados a ponencia 1,172 100% 5,177 100% 14,765 100%

(1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno.



6

1a. Ingresos a ponencia por tipo de asunto

5%

1%

1%

3%

2%

2%

8%

10%

10%

8%

15%

34%

1%

0%

0%

1%

1%

1%

3%

3%

3%

4%

6%

11%

3%

1%

2%

2%

2%

5%

8%

10%

10%

14%

16%

26%

Otros

Acción de inconstitucionalidad

Revisión administrativa

Facultad de atracción

Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo en revisión

Amparo directo en revisión

Incidente de inejecución

Global Acum. 2011 4° trim. 2011


Otros* comprende valores que representan menosdel 1%, incluye: modificación de jurisprudencia,amparo directo, impedimento, queja, Inconf. enCump. de Rev. Admva., aclaración de jurisprudencia,varios, denuncia de repet. del acto reclamado,consulta a trámite, rec. denegada apelación, juicioordinario federal, consulta, apelación,responsabilidad administrativa, dictamen final art.97, denuncia de incump. sentencia CC, Cump. deConv. Coord. Fiscal, art. 97 constitucional,sustitución de jurisprudencia, incidente deliquidación de intereses, reconocimiento deinocencia, reasunción de copetencia, art. 11 fracciónIX L.O.P.J.F. e incidentes derivados de J.O.C.F.


7


1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto(2)

(2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor sobresee o desecha de plano.



4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Incidente de inejecución 461 31.8% 1370 26.8% 3,159 22.6%

Amparo directo en revisión 210 14.5% 863 16.9% 2,349 16.8%

Amparo en revisión 130 9.0% 597 11.7% 2,113 15.1%

Recurso de reclamación 110 7.6% 472 9.2% 1,477 10.6%

Contradicción de tesis 177 12.2% 528 10.3% 1,417 10.1%

Inconformidad 104 7.2% 436 8.5% 1,136 8.1%

Conflicto competencial 27 1.9% 227 4.4% 720 5.1%

Controversia constitucional 66 4.6% 174 3.4% 395 2.8%

Facultad de atracción 43 3.0% 164 3.2% 362 2.6%

Revisión administrativa 41 2.8% 102 2.0% 294 2.1%

Acción de inconstitucionalidad 12 0.8% 31 0.6% 160 1.1%

Amparo directo 33 2.3% 54 1.1% 113 0.8%

Modificación de jurisprudencia 4 0.3% 20 0.4% 57 0.4%

Queja 9 0.6% 19 0.4% 54 0.4%

Impedimento 5 0.3% 20 0.4% 50 0.4%

Apelación 5 0.3% 9 0.2% 23 0.2%

Denuncia de repet. del acto reclamado 2 0.1% 4 0.1% 18 0.1%

Varios (consulta al Pleno) 0 0.0% 2 0.0% 17 0.1%

Juicio ordinario federal 1 0.1% 5 0.1% 15 0.1%

Inconf. en cump. de Rev. Admva. 2 0.1% 6 0.1% 14 0.1%

Aclaración de jurisprudencia 2 0.1% 6 0.1% 13 0.1%

Varios 1 0.1% 3 0.1% 10 0.1%

Responsabilidad administrativa 1 0.1% 2 0.0% 7 0.1%

Cump. de conv. Coord. fiscal 0 0.0% 1 0.0% 4 0.0%

Inc. de liquidación de intereses 2 0.1% 2 0.0% 2 0.0%

Consulta 0 0.0% 0 0.0% 2 0.0%

Denuncia de incump. sentencia C.C. 0 0.0% 0 0.0% 2 0.0%

Rec. denegada apelación 0 0.0% 0 0.0% 2 0.0%

Sustitución de jurisprudencia 1 0.1% 1 0.0% 1 0.0%

Inc. de nulidad de act. de J.O.F. 0 0.0% 1 0.0% 1 0.0%

Reasunción de competencia 0 0.0% 2 0.0% 2 0.0%

Artículo 97 Constitucional 0 0.0% 0 0.0% 1 0.0%

Dictamen final art. 97 0 0.0% 0 0.0% 1 0.0%

Excepción de improcedencia de la vía 0 0.0% 0 0.0% 1 0.0%

Total de egresos de ponencia 1,449 100% 5,121 100% 13,992 100%

8

1b. Egresos de ponencia por tipo de asunto

8

5%

1%

3%

3%

5%

2%

7%

12%

8%

9%

14%

32%

3%

1%

2%

3%

3%

4%

9%

10%

9%

12%

17%

27%

3%

1%

2%

3%

3%

5%

8%

10%

11%

15%

17%

23%

Otros*

Acción de inconstitucionalidad

Revisión administrativa

Facultad de atracción

Controversia constitucional

Conflicto competencial

Inconformidad

Contradicción de tesis

Recurso de reclamación

Amparo en revisión

Amparo directo en revisión

Incidente de inejecución



Otros* comprende valores que representan menosdel 1%, incluye: modificación de jurisprudencia,amparo directo, impedimento, queja, Inconf. enCump. de Rev. Admva., aclaración de jurisprudencia,varios, denuncia de repet. del acto reclamado, varios(consulta al Pleno), rec. denegada apelación, juicioordinario federal, consulta, apelación,responsabilidad administrativa, dictamen final art.97, denuncia de incump. sentencia CC, Cump. deConv. Coord. Fiscal, art. 97 constitucional, incidentede liquidación de intereses, sustitución dejurisprudencia, inc. nulidad de act. J.O.C.F.,reasunción de competencia y excepción deimprocedencia de la vía.


69% 31%

Admitidas Desechadas

79% 21%


9


2a. Controversias constitucionales admitidas y desechadas(3)

(3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.

4° trim. 2011 Acum. 2011

63% 37%


Global

Total de C.C. promovidas (132)Total de C.C. promovidas (347)Total de C.C. promovidas (29)



4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Admitidas 23 79.3% 83 62.9% 241 69.5%

Desechadas 6 20.7% 49 37.1% 106 30.5%

Total de C.C. promovidas 29 100% 132 100% 347 100%

10


2b. Promoventes de controversias constitucionales

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Municipios/ Delegación 15 51.7% 87 65.9% 229 66.0%

Estados(4) 13 44.8% 39 29.5% 98 28.2%

Federación 1 3.4% 6 4.5% 20 5.8%

Total de C.C.

promovidas29 100% 132 100% 347 100%

(4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen.



3% 5% 6%

45%30% 28%

52%66% 66%

4° trim. 2011 Acum. 2011 Global

Federación Estado Municipio/Delegación

11


2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa(5)

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Oaxaca 1 3.6% 17 13.5% 54 16.5%

Jalisco 10 35.7% 30 23.8% 46 14.1%

Nuevo León 5 17.9% 17 13.5% 39 11.9%

Morelos 1 3.6% 12 9.5% 37 11.3%

Tabasco 3 10.7% 9 7.1% 16 4.9%

Estado de México 2 7.1% 3 2.4% 12 3.7%

Distrito Federal 1 3.6% 1 0.8% 11 3.4%

Tlaxcala 1 3.6% 2 1.6% 10 3.1%

Nayarit 0.0% 4 3.2% 9 2.8%

San Luis Potosí 1 3.6% 1 0.8% 9 2.8%

Quintana Roo 0.0% 3 2.4% 8 2.4%

Veracruz 0.0% 2 1.6% 8 2.4%

Michoacán 0.0% 7 5.6% 7 2.1%

Zacatecas 0.0% 1 0.8% 7 2.1%

Querétaro 0.0% 1 0.8% 7 2.1%

Baja California 1 3.6% 2 1.6% 6 1.8%

Campeche 0.0% 1 0.8% 6 1.8%

Baja California Sur 0.0% 5 4.0% 5 1.5%

Sonora 0.0% 2 1.6% 5 1.5%

Puebla 0.0% 1 0.8% 4 1.2%

Guanajuato 1 3.6% 1 0.8% 3 0.9%

Yucatán 1 3.6% 1 0.8% 3 0.9%

Guerrero 0.0% 1 0.8% 3 0.9%

Chihuahua 0.0% 0.0% 3 0.9%

Sinaloa 0.0% 1 0.8% 2 0.6%

Aguascalientes 0.0% 0.0% 2 0.6%

Hidalgo 0.0% 0.0% 2 0.6%

Coahuila 0.0% 1 0.8% 1 0.3%

Chiapas 0.0% 0.0% 1 0.3%

Colima 0.0% 0.0% 1 0.3%

Total C.C. promovidas por entidad federativa 28 100% 126 100% 327 100%

(5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo.



12


2c. Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa

Responsable: Lic. Mario A. Esparza OrtizElaboró: Act. Guadalupe Oliveros Alvizu7%

4%

4%

4%

4%

7%

11%

4%

18%

36%

4%

4%

1%

2%

4%

1%

2%

1%

1%

6%

2%

2%

1%

3%

2%

1%

2%

7%

10%

13%

24%

13%

6%

1%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

2%

3%

3%

3%

3%

4%

5%

11%

12%

14%

17%

Otros*

Puebla

Sonora

Baja California Sur

Campeche

Baja California

Querétaro

Zacatecas

Michoacán

Veracruz

Quintana Roo

San Luis Potosí

Nayarit

Tlaxcala

Distrito Federal

Estado de México

Tabasco

Morelos

Nuevo León

Jalisco

Oaxaca


Otros* incluye Estados que representan menos del 1%:Guanajuato, Yucatán, Guerrero, Chihuahua, Aguascalientes,Hidalgo, Coahuila, Chiapas, Colima y Sinaloa.

13

3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad

3a. Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas(6)

13

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Admitidas 10 100.0% 33 97.1% 159 94.6%

Desechadas 0.0% 1 2.9% 9 5.4%

Total A.I.

promovidas10 100% 34 100% 168 100%

(6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente.



100%


97% 3%


95%5%


Total de A.I. promovidas (34)Total de A.I. promovidas (168)Total de A.I. promovidas (10)


14


3b. Promoventes de acciones de inconstitucionalidad

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Partido político 4 40.0% 8 23.5% 72 42.9%

Procurador General

de la República5 50.0% 17 50.0% 49 29.2%

Comisión Nacional

de los Derechos

Humanos

1 10.0% 6 17.6% 24 14.3%

Minorías

legislativas0.0% 3 8.8% 23 13.7%

Total A.I.

promovidas10 100% 34 100% 168 100%


9% 14%10%

18% 14%

50%

50%29%

40%24%

43%


Minorías legislativas CNDH PGR Partido político


15


3c. Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Leyes de legislaturas locales 10 100.0% 33 97.1% 160 95.2%

Leyes del Congreso de la Unión 0.0% 1 2.9% 7 4.2%

Acuerdos del Poder Legislativo 0.0% 0.0% 1 0.6%

Tratados internacionales 0.0% 0.0% 0.0%

Total A.I. promovidas 10 100% 34 100% 168 100%

Acciones de Inconstitucionalidad promovidas en contra de:


1%3% 4%

100% 97% 95%


Tratados internacionales Acdos. Poder Legislativo

Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales


16


Acum. 2011 % Global %

Admitidas 492 97% 1,268 98%

Desechadas 13 3% 21 2%

Total de C.T.

recibidas505 100% 1,289 100%

6a. Contradicciones de tesis admitidas y desechadas


Acum. 2011 Global

97%

3%


Total de C.T. recibidas (505)

98%

2%


Total de C.T. recibidas (784)


17


Acum. 2011 % Global %

Magistrados 366 73.2% 1,072 37.7%

Partes 118 23.6% 281 9.9%

Ministros 16 3.2% 70 2.5%

Procurador General

de la República0.0% 1,423 50.0%

Total de C.T.

turnadas500 100% 2,846 100%

6b. Denunciantes de contradicciones de tesis


3% 5%

24% 20%

73% 75%

Acum. 2011 Global

Ministros Partes Magistrados PGR


18

6. Indicadores en contradicción de tesis

4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Establecen jurisprudencia 110 62.1% 324 61.4% 855 60.3%

Inexistente(15) 42 23.7% 128 24.2% 342 24.1%

Improcedente 18 10.2% 49 9.3% 125 8.8%

Sin materia(16) 7 4.0% 27 5.1% 95 6.7%

Total CT resueltas en

sesión de Pleno o Salas177 100% 528 100% 1,417 100%

6h. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis

(15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos.

(16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo.



19

7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia

Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución

(16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria.

(17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo.



4° trim. 2011 % Acum. 2011 % Global %

Sin materia 382 82.9% 1,122 81.9% 2,536 80.3%

Devuélvase 43 9.3% 177 12.9% 533 16.9%

Improcedente 8 1.7% 25 1.8% 33 1.0%

Infundado 4 0.9% 21 1.5% 29 0.9%

Acuerdo General Plenario 12/2009, punto noveno 21 4.6% 22 1.6% 25 0.8%

Acuerdo Plenario 5/2001 3 0.7% 3 0.2% 3 0.1%

Total 461 100% 1,370 100% 3,159 100%

subsecretaría general de acuerdos · bien por tratarse de promociones que no justifican trámite...

Documents