solucion autoritaria. el golpe militar de 1963 fue una medida estructural para prevenir un cambio de...
TRANSCRIPT
SOLUCION AUTORITARIA
EL GOLPE MILITAR DE 1963
Fue una medida
estructural para
prevenir un
cambio de
régimen y
solucionar la
crisis que se
encontraba en el
bloque del poder.
PERALTA AZURDIAFue un militar y político de
Guatemala que ejerció como
Presidente desde el 31 de marzo de
1963 hasta el 1 de julio de 1966.
El 1 de abril de 1963 derroto al
General Ydígoras Fuentes por medio
de un golpe de estadoincruento.
Peralta suspendió la Constitución
disolvió la Asamblea, prohibió la
actividad política y declaró ilegal al
Partido Comunista. Siguió además
ejerciendo como ministro de Defensa.
Fue el único candidato que se pudo presentar a las elecciones
parlamentarias de 1964, año en el que también suprimió la censura de prensa y el estado de excepción, y
en 1965 convocó elecciones constituyentes, a las que sólo
pudieron presentarse dos formaciones: el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), de extrema-derecha y el Partido
Revolucionario (PR) de Arévalo.
Los militares entregarían el gobierno condicionando a darle un golpe si se interfería en los límites de su
autonomía y si cumplían la promesa de que solo se trataba de un gobierno interino.
El gobierno no cede a las demandas de los guerrilleros de liberar a varios de ellos capturados por las fuerzas de
seguridad; Von Spretti (embajador de Alemania) fue capturado y asesinado poco después.
Existió optimismo en este gobierno que abrió las puertas a la tecnocracia la cual fue cooptada políticamente,
atacada de manera convencional la guerrilla continuaba disturbando a este gobierno, mientras la embajada
norteamericana consideraba a este un gobierno civil.
A partir de 1963 los militares ocuparon definitivamente el poder político del país, hasta la actualidad. Ningún sector de la burguesía logró ganar la hegemonía. Mas
que en ningún país centroamericano (a excepción de la Nicaragua de Somoza) los militares aprovecharon este vacío de poder para enriquecerse usando para ello el
aparato estatal y constituyendo hoy, finalmente, una de las fracciones más fuertes de la burguesía guatemalteca.
Pero su organización y legitimidad políticas fueron bastante débiles, lo que explica, en parte, su
vulnerabilidad frente a las ambiciones de sectores militares no suficientemente integrados en el proceso de
enriquecimiento económico.
Hay tres elementos que nos permiten interpretar los regímenes políticos de los últimos años de Guatemala
- Su tarea primordial es la "administración" de las contradicciones sociales marcadas entre los pocos ricos y la inmensa mayoría de pobres. Ya hace más de 20 años
comenzaron a aparecer en Guatemala fuertes movimientos populares armados que hoy, más que nunca, amenazan a la
clase dominante.
- Como decíamos antes, no hay una fracción hegemónica de la burguesía. Los militares, sirven, entonces para
homogeneizar las fuerzas dispersas y llenar los vacíos de poder.
- Para estas dos tareas principales se necesita un aparato represivo fuerte y unido. Si no se logra unificar y canalizar
las ambiciones de todos los sectores dentro de la institución, se abrirían espacios decisivos para las organizaciones populares. En una de sus primeras
declaraciones de Mejía Víctores dijo: "Lo más importante para Guatemala es la unidad del ejército..."
GRACIAS POR SU ATENCION!!!