sociedad colombiana de geotecnia … colombiana de geotecnia notigeotÉcnicas- 06 diciembre 2011 1...

SOCIEDAD COLOMBIANA DE GEOTECNIA

NOTIGEOTÉCNICAS- 06DICIEMBRE 2011

1

1- EDITORIAL

QUÉ HACEMOS POR LA SOCIEDADCOLOMBIANA DE GEOTECNIA?

Al cumplir 40 años demos una hojeada crítica anuestros estatutos

Fomentar el estudio, conocimiento y mejoramientode las disciplinas relativas a la Geotecnia,principalmente en investigaciones, proyectos yrealizaciones de interés nacional.• Nivel nacional: Iniciativa y cooperación en el

estudio de deslizamientos MOPT‐UNAL (1989);convenios con DPAE para realizarinvestigaciones encaminadas a establecermetodologías de estudios de amenaza y riesgode deslizamientos; apoyo a INGEOMINAS en lainvestigación de fallas diversas: túnel de cargadel proyecto Chivor y deslizamiento de labocatoma en el proyecto Guavio y variasinvestigaciones similares; creación de Comitésde la ISMMGE como el CSMM‐CPMM, etc.

• Internacionalmente: inventario dedeslizamientos en Suramérica (1989),auspiciado por la UNESCO; cooperacióninternacional con la U. Beyreuth‐Alemania(1970). Participación activa en congresos yotros eventos internacionales. La creaciónreciente del Grupo de Rocas Lodosas y elapoyo al Semillero de Investigación enMecánica de Rocas de la UN, constituyen otrosvaliosos aportes; así mismo la redacción delManual de Geotecnia Andino Tropical enproceso.

1. Colaborar estrechamente con los organismospúblicos y privados y con instituciones deenseñanza o científicas en el estudio de temastécnicos relacionados con la Geotecnia.• Cooperación con DPAE y FOPAE en la revisión

de conceptos técnicos y elaboración demetodologías para estudios a su cargo;concepto presentado a la Cámara Colombianade Infraestructura‐INVIAS en relación con laselección del corredor Vial en la Ruta del Sol,tramo Tobia Grande ‐ Puerto Salgar; conceptotécnico de Fallas de Taludes y Laderas paraPETROBRAS; recientemente el concepto

técnico‐jurídico de Salamanca‐Calatayud;revisión y actualización, junto con AIS, de laNormativa Sismorresistente NSR‐10 en lo quetiene que ver con Estudios Geotécnicos(Título H) y efectos de sitio (Título A).

2. Propender porque el ejercicio profesional en estasespecialidades se lleve a cabo dentro de las másestrictas normas técnicas, éticas y legales.• Revisión de normas y tarifas de exploración;

cooperación en estudios de normatividadsísmica; redacción de norma de excavaciones(Planeación Distrital).

3. Colaborar con la Sociedad Colombiana deIngenieros y sociedades afines en su labor dedivulgación científica y coordinación profesional.• Cooperación en las Jornadas Geotécnicas

(Foros Sabana); cooperación en actividadesvarias de la Comisión de Geotecnia de la SCI.

4. Afiliarse y mantener la afiliación a la SociedadInternacional de Mecánica de Suelos e IngenieríaGeotécnica, a la Sociedad Internacional para laMecánica de Rocas, a la Asociación Internacionalde Geología para Ingeniería y a otras de la mismaorientación y finalidades y colaborar activamenteen los comités de estas sociedades.• Se mantienen las afiliaciones en la medida

que los miembros de la SCG pagan a tiempolas correspondientes cuotas; se defienden losderechos de los asociados.

5. Establecer o mantener relaciones y programas decooperación con instituciones domiciliadas en elexterior de índole similar a la Sociedad.• Gracias a esa cooperación somos conocidos y

dentro de la Región Suramericana, la SCG esuno de los grupos que más miembros ytrabajos moviliza en los eventosinternacionales.

6. Promover y organizar periódicamente congresos,seminarios, simposios, talleres, conferencias yotros tipos de reuniones científicas y técnicas, enel ámbito regional, nacional e internacional ydivulgar sus resultados.• En 40 años, 56 eventos de divulgación, 8 de

ellos internacionales.



2

7. Asesorar a organismos y entidades estatales uotras de interés social en el manejo de desastresde origen natural en cuanto a los aspectosgeotécnicos, e investigar sobre esta temática.• Cooperación con la antigua Dirección Nacional

de Desastres y con entidades comoINGEOMINAS, FOPAE, ACUEDUCTO, IDU, etc.

8. Crear un espacio de participación en el análisis decasos de ingeniería geotécnica (fallas de obras ycasos similares) y situaciones irregularesrelacionadas con el ejercicio de la geotecnia, cuyasolución amerite la gestión o concepto de laSociedad Colombiana de Geotecnia.• Muchos foros: sobre problemática geotécnica,

el último sobre el proyecto Cune.

9. Propender por el reconocimiento de la Sociedadcomo miembro consultivo del estado Colombiano uorganismos privados, en asuntos relativos alcampo de la geotecnia, mediante acuerdos oconvenios de cooperación y/o asesoría técnica,fundamentado en altos niveles científicos ytécnicos de sus socios, sin invadir en caso alguno elespacio normal del ejercicio profesional en esecampo.• La SCG ha cumplido a cabalidad con la misión

de contribuir a la solución o aclaración demuchos temas geotécnicos, sin invadir elcampo de la consultoría privada.

10. Establecer convenios con entidades estatales quepermitan el desarrollo de la geotecnia a través deactividades, programas o la coordinación deinvestigaciones promovidas por la Sociedad. Enestos convenios se dará especial atención a laparticipación de la Universidad.• Celebración de convenios dando en todos

ellos estricto cumplimiento con beneficiospara las entidades y/o las personasinvolucradas; después del convenio conINGEOMINAS estamos trabajando en lacelebración de acuerdos semejantes con otrasentidades.

La gestión de la Sociedad Colombia de Geotecniano se limita a hacer eventos ‐ parece que nosidentifican más por este tipo de actividades‐ enrealidad, a pesar de las múltiples limitaciones,

estamos desempeñando bien nuestra misión.Valdría la pena que cada uno de nosotros se

pregunte en qué medida ha contribuido en larealización de las actividades que se han descritoy otras más que no se han mencionado, a travésde las cuales hemos tratado de cumplir con lastareas señaladas en nuestros estatutos y tomar ladecisión de cooperar si este no ha sido el caso.Solo inculcando en los miembros de la Sociedadel sentido de pertenencia y siendo más generososy participativos saldremos adelante. Lainscripción de los miembros de la Sociedad en lasComisiones Técnicas y la participación activa enlas actividades de estos grupos puede ser unabuena estrategia.

Al finalizar este año esperamos que lasComisiones Técnicas se reactiven. En pocos díaslos miembros de la SCG y la ComunidadGeotécnica en general tendrán acceso a nuestrapágina WEB, renovada y con información deinterés; pondremos en circulación el próximonúmero de nuestro Boletín de Geotecnia.

En cumplimiento de la voluntad de laAsamblea se ha dado paso a la creación de loscapítulos regionales de la SCG y del InstitutoColombiano de Geotecnia.

Invitamos a los miembros de la SCG de lasdistintas regiones del país a proponer sedes deCapítulos de conformidad con lo establecido en lareciente asamblea extraordinaria. Los miembrose interesados podrán consultar en los próximosdías las correspondientes disposiciones ennuestra página WEB.

Con respecto al Instituto, en el inicio delpróximo año la Junta Directiva procederá a sureglamentación

Hacemos finalmente un llamado cordial atodos los asociados para que se pongan al día enel pago de sus cuotas de afiliación; la Sociedad ensus 40 años atraviesa una etapa difícil yesperamos también su cooperación en estecampo.

Sea la oportunidad de desearles Feliz Navidaden el 2011 y un Venturoso 2012 a todos nuestrosasociados y sus familias.

Juan Montero OlarteSecretario Ejecutivo SCG



3

2- EVENTOS RECIENTES

2.1 Seminario Taller sobre Actualización delTítulo H de la Norma NSR 2010Este evento se realizó con exito los días 27 y

28 de Septiembre de 2011 en el Auditorio de laSociedad Colombiana de Ingenieros, con lacoordinación del Presidente y el Vicepresidente dela SCG. Contó con la asistencia de 68 personas ydado que era esencialmente un evento dedivulgación, la SCG invitó, sin costo, arepresentantes de las Curadurías Urbanas y tuvoun excedente económico modesto, pero se estimaque se obtendrán algunos ingresos adicionales porla venta de las memorias del curso (folletos y CDs).El evento tuvo muy buen recibo por parte de losasistentes y se espera repetirlo en otras ciudades.

2.2 VIII Seminario Colombiano de Geotecnia‐Seminario Internacional de Geotecnia UrbanaEste evento se cumplió exitosamente durante

los días 17 y 18 Noviembre de 2011 con laparticipación de destacados expertos nacionales einternacionales en la Hemeroteca de laUniversidad Nacional de Colombia

La participación como conferencistas invitadosde los colegas extranjeros Dr Gabriel Auvinet, DrArsenio Negro y Dr Gianfranco Perri en los temasde fundaciones, excavaciones y túneles en suelosblandos, contribuyó a enaltecer significativamenteel evento.

VIII SCG‐SIGU‐ Conferencistas Principales y ComitéOrganizador

Al Seminario asistieron, 140 colegas, 12 deellos provenientes de Venezuela, Brasil, España,México, Panamá y Austria,

3. PARTICIPACIÓN EN EVENTOSINTERNACIONALES

3.1 Geohunan Internacional Conference 2011La SCG recibió invitación formal del Profesor

Dar Hao Chen, Secretario General de laGEOHUNAN INTERNACIONAL CONFERENCE 2011organizada por la ASCE y otras importantesentidades de USA y CHINA para participar en esteevento que se llevó a cabo del 9 al 11 de Junio de2011 en CHANGSHA, CHINA y en el cual setrataron temas sobre tecnologías avanzadas endiseño, construcción, rehabilitación e inspecciónde infraestructuras de transporte.

En nombre de la SCG participaron el GeólogoJuan Montero, y los ingenieros Julio EstebanColmenares, José Vicente Amórtegui y CarolMurillo. Por gestión de la SCG los colegas JulioEsteban Colmenares, Juan Montero y CarolMurillo, a la vez profesores de la UniversidadNacional de Colombia, tuvieron la oportunidadde visitar las universidades: ZHEJIANGUNIVERSITY y BEIJING JIAOTONG UNIVERSITY,para establecer convenios de cooperacióncientífica y tecnológica entre estas universidadesy la Universidad Nacional de Colombia.

3.2 XV Congreso Panamericano de la ISSMGE –Toronto, Canadá Octubre 2 al 6 de 2011El evento fue organizado por Andrew

Drevininkas (Chair) y Giovanni Cascante (Co‐Chair) conjuntamente con la 64º ConferenciaGeotécnica Canadiense, en el Hotel Sheraton enToronto (Canadá), y contó con la participación decerca de 250 asistentes de diferentes países deNorte, Centro y Suramérica, así como de algunosotros países de Europa, Asia y Australasia,quienes se vincularon con motivo, entre otrosaspectos, de la reunión del Council de la SociedadInternacional de Mecánica de Suelos e IngenieríaGeotécnica – ISSMGE – llevada a cabo en previodurante el día domingo 02 de octubre.

La Regiones fueron representadas por susVicepresidentes: Suramérica por el Dr. RobertoTezariol de Argentina, y Norteamérica por el Dr.Gabriel Auvinet de México. Colombia estuvorepresentada por la SCG con los Ings. Camilo



4

Torres S., Vicepresidente y Mónica Bedoya M.,Secretaria

Se recibieron más de 400 documentostécnicos en varios temas relacionados coningeniería geotécnica y ambiental, destacándoseconferencias como:• Conferencia Casagrande, a cargo del Dr. Kerry

Rowe sobre el Comportamiento a corto y largoplazo de geotextiles en capas granulares

• Conferencia Temática por Juan CarlosSantamarina, sobre Caracterización Geofísica

• Conferencia Temática por J. Amundaray, sobreSuelos arcillosos colapsibles en la regiónnoreste de Venezuela

• Conferencia Temática por Gabriel Auvinet,sobre Caracterización Geotécnica del subsuelode la ciudad de México

Durante la reunión del Council se discutieronvarios puntos de gran importancia para el futurode la Sociedad Internacional y sus eventos,específicamente los relacionados con la propuestade cambio de nombre de la Sociedad, cuyoresultado final de no cambiarlo, la cual fué laposición adoptada en previo por Colombia segúnel mensaje enviado posteriormente por el Prof.Seco e Pinto.

Igualmente se llevó a cabo el martes 04 deoctubre la reunión del Board del ComitéPanamericano de la ISSMGE, con la asistencia deunos 12 delegados de países de la región Sur yNorteamericana y la presencia de los anfitrionescanadienses así como del propio presidente de laISSMGE, Dr. J. Briaud.

En esta reunión se presentó la informaciónrespectiva del IV Simposio Suramericano deDeslizamientos, propuesta para septiembre de2012 en la ciudad de Cartagena (Col) por la SCGquien ejerce la Secretaría del ComitéSuramericano de Movimientos en Masa – CSMM;la invitación fue de buen recibo por parte de losasistentes quienes estuvieron de acuerdounánimemente en que dicho evento se celebre enColombia, pero solicitaron revisar la fecha paraque no se cruce con varios eventos programadosen países de la región para ese mismo mes y año.

De otra parte fue confirmado por unanimidadArgentina como la sede oficial del próximo XVCongreso Panamericano de Mecánica de Suelos e

Ingeniería Geotécnica en 2015, del 4 al 8 deoctubre, el cual se realizará conjuntamente con elXXI Congreso Argentino de Mecánica de Suelos eIngeniería Geotécnica y el VIII CongresoSuramericano de Mecánica de Rocas, evento ésteauspiciado por la ISRM aprobado en Perú en2010. Los delegados de Argentina entregaron CDinformativo y plegable del evento,

Por lo demás se llevaron a cabo sesionestécnicas durante tres días, en temas comoCimentaciones superficiales y profundas, Mineríay Mecánica de Rocas, Geotecnia de Transportes,Ensayos de laboratorio, Ingeniería geoambientaly otros, además de las sesiones de posters, todasen las cuales la participación de los delegadossuramericanos y en particular de Colombia fuedestacada por sus presentaciones en inglés y lacalidad de sus posters.

El evento finalizó con una visita técnica ahidroeléctricas en construcción, en donde sedestacó el trabajo conjunto de ingenierosestadounidenses y canadienses.

3.3 XII Congreso Internacional de la ISRM –Pekín, China, Octubre 18 al 21 de 2011Este Congreso, el evento Mundial más

importante de la ISRM, se llevó a cabo en Pekíncon la asistencia de más de 350 participantes detodo el mundo.

Los temas del Congreso, con 384 artículosfueron: (1) Métodos de análisis y diseño, (2)Modelación numérica, (3) Ensayos de laboratorioy propiedades de las rocas, (4) Mediciones decampo e investigaciones de sitio, (5) Dinámica yexplosivos, (6) Flujo de gases y fluidos, (7) Riesgosy amenazas, (8) Minería y soportes de roca, (9)Túneles, cavernas y espacio subterráneo, (10)Taludes y fundaciones en roca y (11) Temasinterdisciplinarios

Se presentaron además la ConferenciaMuller, a cargo de Nick Barton; la Conferencia dela Medalla Rocha, por D. Park de Corea, 3conferencias especiales por los 50 años de ISRM,por E.T Brown (Australia), J. A. Hudson (ReinoUnido) y Q.H. Qian (China) y 9 conferenciasinvitadas, por X.T. Feng (China), J.V. Lemos(Portugal), G.W. Ma (Australia), M.E. Pierce y Ch.Fairhurst (E.E. U.U.), T. Ramamurthy y A.Ghazvinian (India e Irán), W. Schubert (Austria),



5

T.B. Stacey (Suráfrica), J. Zhao, Y.X. Zhou y K.W. Xia(Suiza, Singapur y Canadá) y A.J. González(Colombia), Presidente de la SCG y ahoraExVicepresidente de la ISRM para Suramérica.

Presentación en Pekín de Conferencia Invitada por elIng. A.J. González‐ Presidente de la SCG

La Junta Directiva saliente eligió a la Dra.María Teresa Zandarin de Argentina como laganadora de la Medalla Rocha, primera vez queSuramérica consigue este galardón.

En la reunión del Consejo de la ISRM, se eligióa la nueva Junta Directiva de la ISRM, la cualquedó conformada por Xia‐Ting Feng (Presidente,China), Jacques Lucas (VP África, Suráfrica),Yingxin Zhou (VP Asia, Singapur), David Beck (VPAustralasia, Australia), Frederic Pellet (VP Europa,Francia), John Tinucci (VP Norteamérica, EE.UU.) yAntonio Samaniego (VP Suramérica, Perú). Lanueva Junta se reunió, nombró a Yuzo Onishi(Japón) e Iván Vrkljan (Croacia) comoVicepresidentes Generales (at‐large), a AntonioSamaniego como Primer Vicepresidente, es decir,el suplente del Presidente y reconfirmó a LuisLamas como Secretario General de la ISRM.

4. PRÓXIMOS EVENTOSIV SIMPOSIO PANAMERICANO DEDESLIZAMIENTOS

Este evento tendrá lugar en la ciudad deCartagena, con duración de tres días, en el mesde Octubre de 2012.

A continuación se expone parte de lainformación que será divulgada en Enero de 2012

AntecedentesLa frecuente ocurrencia de deslizamientos,

flujos, avenidas torrenciales y otros eventossimilares en la Zona Andina‐Tropical de Centro ySur América, ha causado daños muy sensibles enlas zonas urbanas de ciudades y poblaciones y enla infraestructura de los países de la región, enalgunos casos con carácter catastrófico. Estoseventos mantienen el interés permanente deentidades gubernamentales y de variosorganismos o instituciones en el nivel nacional einternacional, por mitigar y reducir los riesgos ydaños provocados por su ocurrencia.

En el marco de estos esfuerzos la SociedadColombiana de Geotecnia promovió en 1989 lacreación del Comité Suramericano deMovimientos en Masa‐ CSMM, que agrupa todaslas Sociedades Nacionales de la ISSMGE de la sub‐región. Este Comité organizó o auspició durante1989‐2007 diversos eventos en el nivelinternacional en los cuales participaronespecialistas de varios países de la Región Andinay de otras latitudes, para intercambiarexperiencias y adquirir conocimientos sobre eltema.

Del 29 de Julio al 3 de Agosto de 2001 la SCGorganizó en Cartagena (Colombia) el TercerSimposio Panamericano de Deslizamientos, con laparticipación de colegas de Bolivia, Brasil,Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos,México, Perú y Venezuela de la sub‐regiónademás de colegas de España, Italia, Portugal,Rumania y el Reino Unido. Con motivo de esteevento la Sociedad Colombiana de Geotecnia enrepresentación de nuestro país fue designadapara ejercer la Secretaría Permanente del ComitéSuramericano de Movimientos en Masa‐CSMM,la cual fue ratificada por el Comité Panamericanoreunido en Gramado, Brasil en 2010



6

InvitaciónEl Comité Suramericano de Movimientos en

Masa‐CSMM con el aval de la SociedadColombiana de Geotecnia‐SCG y el ComitéPanamericano de la Sociedad Internacional deMecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica secomplace en invitar a la comunidad geotécnica deCentro y Sur América a participar en el IVSIMPOSIO PANAMERICANO DE DESLIZAMIENTOS:AMENAZA Y MANEJO DEL RIESGO EN EL TRÓPICOANDINO, evento que nos proponemos realizar enel mes de Octubre de 2012 en la ciudad deCartagena (Colombia).

TemáticaDentro de los temas a tratar se cuentan: la

erosión y los movimientos en masa en SurAmérica; vulnerabilidad regional; evaluación de laamenaza; valoración del riesgo; papel dediferentes actores, enseñanza e investigación.

En este evento se pretende reunir los tresactores más importantes involucrados en el temade las amenazas por deslizamientos: loscientíficos, quienes manejan el aspecto delconocimiento; los políticos, actores del gobiernoen quienes recae la responsabilidad de promulgarpolíticas y acciones encaminadas a reducir lavulnerabilidad social y técnica y la Comunidad, elactor más importante receptora del beneficio delconocimiento y de las acciones encaminadas areducir el riesgo, pero responsable también deacatar los lineamientos de prevención y delcuidado del medio ambiente.

En Marzo de 2012 se espera recibir losresúmenes de las personas y de los representantesde entidades interesadas en los temas que sedivulgarán oportunamente

A finales de Julio se espera recibir lascontribuciones de los trabajos aceptados, loscuales se publicarán oportunamente antes delSimposio.

Juan Montero [email protected]

5. COMISIONES TÉCNICASEn reunión de Coordinadores de las

Comisiones Técnicas de la SCG, previamente a laAsamblea General del Mes de Marzo de 2011 sepudo establecer que solamente las CT de

Movimientos en Masa, Ingeniería de Rocas,Normatividad y Fundaciones se mantienenrelativamente activas. La Junta Directiva de laSCG con la cooperación especial del SecretarioEjecutivo, realizaron gestiones encaminadas areactivar las Comisiones Técnicas de Geologíapara Ingeniería y Medio Ambiente, Geosintéticos,Dinámica de Suelos, Exploración y Geotecnia vial.Los resultados de estas gestiones no son aúnconcretos y esperamos que al finalizar la gestiónde la actual JD se tengan logros importantes enesta materia.

En recientes reuniones de las Comisiones deIngeniería de Rocas, Movimientos en Masa yFundaciones se estableció el programa deactividades de estas Comisiones según se puedeconsultar próximamente en la página Web de laSCG (www.scg.org.co).

5.1 Informe de la Comisión Técnica de Ingenieríade RocasPor: Mario Camilo Torres Suárez, CoordinadorDurante el año que termina la CIR‐SCG ha

atravesado por una etapa coyuntural en parterelacionada lamentablemente con laintempestiva salida del Dr. Álvaro Correa del senode la JD, en donde se desempeñó como Vocalmuy activo de la misma al igual que líder innatode la misma CIR; aunque continuó comomiembro de la Comisión, por motivos de salud nopudo seguir liderando procesos tan importantepara la Comisión como la organización de las IIJornadas de Minería y Medio Ambiente y otrospropósitos que se había hecho la Comisión con suparticipación; hacemos votos por una pronta ytotal recuperación del Ingeniero Correa, para quepueda volver a vincularse activamente a lasactividades de la Comisión y en general de la SCG.

No obstante lo anteriormente mencionado,el Dr. Correa cumplió a cabalidad con laelaboración del texto sobre los MétodosSugeridos para ensayos de Laboratorio de Rocasde la ISRM, cuya versión traducida ycomplementada entregó desde comienzos delaño y estamos esperando los recursos financierosnecesarios para proceder a su impresión. Otro delos esfuerzos en este sentido lo hizo revisando elcapítulo asignado del libro escrito por el Dr. JaimeMartínez, otro de los miembros activos de la CIR,



7

quien está a la expectativa de las respuestasformales que del mismo trabajo literario estánadelantando los también miembros de la CIRingenieros Álvaro González, Álvaro Pedroza yÁlvaro Castro.

De otra parte, la Universidad Nacional deColombia otorgó el título de Doctor en Ingeniería –Geotecnia, al Coordinador de la CIR‐SCG, por laculminación de su trabajo sobre los “Efectos de losciclos de carga – descarga y humedecimiento –secado en el comportamiento geomecánico derocas lodosas de los Andes Colombianos”, el cualcontó con el apoyo de la SCG y particularmente delas Comisiones de Rocas y Movimientos en Masa yErosión, así como del Grupo de Rocas Lodosas,conformado actualmente por miembros de ambascomisiones. Dichos trabajo recibió recientementeel Premio al Aporte Investigativo 2011, otorgadopor la Asociación de Ingenieros Civil de laUniversidad Nacional – AICUN. En la sede de laSCG reposa una copia del documento.

La Comisión se propone para el año veniderofortalecer su accionar mediante la incorporaciónde dos nuevos miembros, los ingenieros PabloNarváez y Carlos Solórzano, a quienes se les da labienvenida y los exhortamos para que se vinculenactivamente a dicho Plan; igualmente tiene elpropósito de adelantar la II JMMA durante elprimer semestre, las VI JAIR‐UNAL que debieronser aplazadas por motivo del paro estudiantil en elsegundo semestre de 2011 y por supuesto apoyardecididamente el evento de Cartagena‐2012 sobreamenazas geológicas.

5.2 Informe de la Comisión Técnica deMovimientos en Masa y Erosión

Por: César Palomino‐ CoordinadorEn la reunión de la comisión de Movimientos

en Masa y Erosión realizada el día 14 de diciembrese acordó realizar para el año 2012 las siguientesactividades:• Foro de Deslizamientos e Infraestructura vial

en Colombia. Tema de vital importancia parael desarrollo de la red vial nacional y laeconomía nacional. Se plantea el Foro demanera conjunta con la Sociedad Colombianade Ingenieros y los entes que administran lainfraestructura vial en la actualidad (sector

estatal y concesiones). El foro se realizará enel primer semestre de 2012.

• Apoyo al IV Simposio Panamericano deDeslizamientos organizado por el ComitéSuramericano de Movimientos en Masa :Amenaza y manejo del riesgo en el trópicoAndino, evento que se realizará enCartagena. Se estableció que los artículostécnicos que se presenten en el Simposiodeberán dar enfoque principal a lacomunidad, como componente principal delas amenazas naturales.

• Reuniones de la Comisión en el año 2012. Lacomisión de MME se reunirá periódicamentepara programar temas que se puedandesarrollar durante el año 2012, con laparticipación activa de los integrantes, cadaintegrante planteará ideas que se puedandesarrollar durante el año. Inicialmente en lareunión se estableció el tema deNormatividad Geotécnica y zonificación deamenazas naturales como base para lalocalización de proyectos de Infraestructuravial.

5.3 Informe de la Comisión Técnica deNormatividad

Por: Álvaro J. González ‐ CoordinadorLa Comisión se reunirá en Enero de 2012, con

el objeto de programar actividades.

5.3 Informe de la Comisión Técnica deFundaciones

Por: Guillermo Pabón – CoordinadorLa Comisión se encargará en 2012 de algunos

conceptos técnicos solcitados a la SCG.

6. CONVENIOS6.1 SCG‐ Conjunto Salamanca‐Calatayud

En el mes de Abril de 2011, la SociedadColombiana de Geotecnia celebró un convenio decooperación con el Conjunto ResidencialSalamanca‐Calatayud, cuyo propósito fue emitirun diagnóstico sobre las causas de los daños quese presentan en dicho conjunto en respuesta aexcavaciones y otros trabajos que se adelantaronen predio vecino. El correspondiente conceptose adelantó por parte de los Ingenieros Julio



8

Moya, Guillermo Pabón, Álvaro González, JorgeAlberto Rodríguez y el Geólogo Juan Montero,quien intervino además como coordinador de laactividad. Este grupo de especialistas cumplió sutarea con el nivel de exigencia que ameritaba laconsulta y la SCG espera que sea de gran utilidaden la aclaración jurídica del problema.

6.2 SCG‐INGEOMINASDurante los meses de Octubre, Noviembre y

Diciembre de 2011 la SCG a través del SecretarioEjecutivo Geólogo Juan Montero atendió unconvenio con INGEOMINAS, para la realización de5 cursos de adiestramiento en el tema volcánico,para geólogos de su institución, los cuales tuvieronlugar en Pasto, Manizales y Bogotá. De estamanera la Sociedad sigue prestando una valiosacolaboración a otras entidades en temas dedivulgación científica muy importantes.

7. INSTITUTO COLOMBIANO DEINVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS‐INFORME DE GESTIÓNLa Asamblea Ordinaria de la SCG, reunida en

Marzo de 2011, aprobó la creación del InstitutoColombiano de Ensayos e InvestigacionesGeotécnicas; en dicha fecha se acordó tambiéncitar posteriormente a una asambleaextraordinaria con el fin de llevar a cabo unareforma de estatutos, la cual desde el punto devista legal es necesaria para que la SCG puedaproceder a la constitución legal del instituto.

Se procedió entonces en los meses siguientesa redactar y discutir los textos para la reformaestatutaria, siguiendo las pautas que habían sidoindicadas durante las consultas jurídicas que sehabían realizado en el año 2010.

Los textos de la reforma estatutaria fueronelaborados por el comité encargado del ICEIG, yaprobados por la junta directiva de la SCG.

El día 6 de diciembre de 2011 en la AsambleaExtraordinaria, se aprobó la reforma estatutariaincluyendo las modificaciones y aclaraciones quefueron recomendadas por diferentes asistentes ala Asamblea.

Algunos puntos relevantes de la reforma, enforma muy resumida, son los siguientes:

a) El ICEIG se creará en la modalidad deSociedad por Acciones Simplificada (SAS).

b) La revisión y aprobación de los estatutos delinstituto quedará a cargo de la junta directivade la SCG.

c) La SCG será el representante legal del ICEIG, ymantendrá siempre el control del mismo.

d) Las utilidades y rentas se reinvertiránexclusivamente en los objetivos y propósitosde la sociedad.

La propia iniciación del instituto se llevará a cabodurante el próximo año, teniendo en cuenta lasactuales festividades de fin de año.

Las principales actividades a seguir serán lassiguientes:a) Elaboración de los estatutos que formarán

parte del acta de constitución.b) Constitución legal del ICEIG, previa visita

protocolaria a la Alcaldía de Bogotá.c) Seguidamente se procederá a desarrollar un

plan de contactos para la búsqueda derecursos económicos iniciales, tal como yaestá previsto en los planes que se hanelaborado e informado previamente.Ya se tiene definido el listado de empresaspor visitar, en las áreas de: Geosintéticos,minería, construcción especializada ypilotajes.

d) Para expandir el campo de acción seprocederá también a estructurar unaestrategia de ofrecimiento de servicios enmodalidades como relaciones públicas,contacto con empresas y planes depublicidad

Ingeniero JOSÉ JOAQUÍN OLARTECoordinador del Comité ICIG

8. COMITÉ SURAMERICANO DEMOVIMIENTOS EN MASAEste Comité, inactivo desde 2007, vuelve a

ser coordinado por el Geólogo Juan Montero O. apartir del año 2012.

Dentro de las actividades previstas para elaño próximo, se destacan dos tareas de muchointerés:1. Continuar impulsando la redacción del

Manual de Geotecnia Andina. Para ello, elGrupo de Rocas Lodosas, adscrito a la SCG,



9

sigue trabajando el capítulo relacionado conlas rocas lodosas.

2. Organización‐ IV SIMPOSIO PANAMERICANODE DESLIZAMIENTOS, ya mencionado antes.

Juan Montero OlarteComité Suramericano de Movimientos el Masa

[email protected]

9. MEMBRESIA Y CUOTAS Al finalizar 2011 la situación de socios es:

Activos 128 Asociados 2 Contribuyentes 2Honorarios 5 Correspondientes 87 TOTAL 224

Del total de 132 miembros que pagan cuota,solo están al día 99 miembros. De los restantes33: 11 deben 1 año; 11 deben 2 años; 6 deben 3años y 5 deben más de 3 años

De acuerdo con estos datos, al iniciar el año2012, 22 miembros tendrían que ser excluidos sino pagan, por lo menos parcialmente, su deuda.

10. NOTA TÉCNICAESTADO DE ESFUERZOS EN MACIZOSROCOSOS LODOSOS

Por: Mario Camilo Torres SuárezIC, MIG, Doctor en Ingeniería – Geotecnia

[email protected]ón

La evaluación de los estados de esfuerzos, noobstante ser reconocida por todos losinvestigadores en ingeniería de rocas como uno delos elementos fundamentales a la hora de predecirel comportamiento ingenieril de un macizo rocoso,no constituye una práctica común en la mayoríade proyectos que involucran masas rocosas ymenos cuando se trata de proyectos deinfraestructura vial. Esta nota técnica pretendellamar la atención de autoridades y consultoresacerca de la imperiosa necesidad de evaluar elestado tensional de los macizos rocosos, sobretodo cuando se trata de rocas sometidas a intensaactividad tectónica y procesos erosivos a granescala, toda vez que ello permitiría reducir losniveles de incertidumbre en relación con la formacomo dichos materiales se comportarán una vezintervenidos por las obras de ingeniería,previniendo el desencadenamiento de procesosde remoción en masa, que en particular en rocas

lodosas se activan en ocasiones con pequeñoscortes superficiales o excavaciones no muyprofundas, pero que permiten la liberación de laenergía de deformación almacenada durantemillones de años transcurridos desde que dichosmateriales se formaron. Sería inconcebible queuna vez adquirido este conocimiento, se siganproyectando y construyendo carreterasatendiendo únicamente las rutas que antañoindicaron las bestias que transitaban las trochas,sin entrar a considerar la fuerte incidencia quepuede llegar a tener el estado tensional y lasalteraciones que éste experimenta con laejecución de las obras, en el buencomportamiento de las masas rocosas.

GeneralidadesEs sabido que el comportamiento mecánico

de los geomateriales (rocas y suelos) esdependiente del estado de esfuerzos o tensionesque ostente el medio en consideración, en mayoro menor medida, lo que se relacionadirectamente con la edad geológica de laformación pero en particular con el historialtenso – deformacional por el cual hayaatravesado dicho material, y que involucra, entérminos generales, ciclos sucesivos de carga–descarga–recarga así como humedecimiento–secado (Torres, 2011) [1].

De otra parte, en la escala del macizo rocosoo depósito de suelo, según sea el caso, dichosciclos se asocian tanto con procesos diagenéticosdurante su formación, geomorfológicos yerosivos a gran escala durante su historiageológica, como lo son las afectaciones debidas atectonismo, bien sea antiguo o reciente(neotectónica), e incluso por modelado de laparte superficial de la corteza terrestre debido aactividades antrópicas como las que serelacionan con las obras de ingeniería y losasentamientos urbanos en general.

En este contexto, aquellas rocas cuyocomportamiento mecánico (competencia) sedebe esencialmente a los enlaces que hayantenido lugar durante su proceso de formación,pero además que son inherentemente débilespor estar compuestas por minerales débiles y conpoca o ninguna presencia de agentescementantes, cuando son expuestas a cambios



10

en las condiciones ambientales que resultandesfavorables, responden pobremente frente aesos cambios y son susceptibles a degradarserápida e intensamente (meteorizarse), siadicionalmente los cambios en las variables sonigualmente drásticos y persistentes.

Ejemplo de ello son las rocas sedimentariasdenominadas comúnmente como lodosas,formadas por partículas muy finas con tamañoscomprendidos entre los limos (≤ 75 µm) y lasarcillas (≤ 2 µm), en ambientes deficitarios deoxígeno ya sea por profundidad, época geológica oexceso de DBO, con agentes cementantesausentes o débiles (arcillosos) y fuerte presenciade materia orgánica; éstas han adquirido durantesu diagénesis cierta cantidad de energía asociada ala deformación que se relaciona con la cargalitostática generada por acumulación desedimentos (enterramiento), la cual se almacenaen los enlaces diagenéticos a nivel partícula,cuando aún no han tenido lugar procesos decementación, aunque no exclusivamente en rocasno cementadas.

De este modo cuando el macizo experimentanuevos cambios ambientales, p.e. relacionadoscon desconfinamiento o exposición directa a lasvariables climáticas, pueden producirseliberaciones no controladas de la energía dedeformación almacenada, cuya intensidad podríallegar a rebasar la resistencia “intacta” delmaterial rocoso y llevarlo a la falla; estemecanismo fue propuesto inicialmente porBjerrum, L. (1967) [2] y confirmado medianteensayos de laboratorio a compresión inconfinadapor Wawersik y Fairhurst (1970) [3], obteniendo ladenominada curva σ / ε Clase II.

No obstante lo anteriormente expuesto, paraque el mecanismo de falla mencionado, el cualtiene lugar inicialmente en la escalamicroestructural a nivel de los enlacesdiagenéticos (bonds), avance hacia las escalas dela muestra de mano en laboratorio(macroestructura) y del macizo rocoso(megaestructura), se requieren cambiosimportantes en el estado tensional del material ymás aún en la relación entre dicho estado y laresistencia “intacta” de éste; comprender esteaspecto ayudaría a explicar en parte algunas fallas

de macizos rocosos lodosos, en los cuales cortesrelativamente superficiales (h ≈ 30 m) haninducido grandes procesos de remoción en masa,como fue el caso de los cortes en la formaciónCucaracha Shale en el Canal de Panamá o laformación Trincheras en el deslizamiento delCune, en Villeta (C/marca.).

En ambos casos las rocas lodosas estabanintensamente afectadas por sistemas defallamiento y alteradas por remoldeo a granescala; también exhibían fuertes grados derelajación y los materiales se observabansusceptibles a la meteorización físico – químicaasociada a los minerales de composición. Lasrocas provenían de ambientes marinosdeficitarios de oxígeno, lo que se refleja en laintensa laminación que exhiben y la presencia demineral sulfuro de hierro (pirita). Estas rocas seformaron en profundidades de varios kilómetrosrespecto de su posición actual, lo que indica nosólo el efecto por levantamiento tectónico(uplift), que implicó grandes esfuerzos quehicieron cabalgar unos bloques rocosos sobreotros; autores han estimado esfuerzoshorizontales hasta de 250 MPa, para inducir fallasinversas a 2.0 km de profundidad, en materialesno prefallados, con resistencia qu del orden de 14MPa y φ de 40º (datos tomados de Goodman, R.1989 [4]). En rocas lodosas de la región de Villeta,Torres en Montero et al. (2006) [5], estimóesfuerzos de 280 MPa, a 3.0 km de profundidad,para explicar los levantamientos de la cortezaque tuvieron lugar en esa zona.

Relación de esfuerzos horizontales a verticales (K)La relación de esfuerzos (K = σh/σv) se

comprende adecuadamente sólo si se conocenlas magnitudes y direcciones de los esfuerzosactuantes, las cuales dependen del historial deesfuerzos por tectonismo y que en el caso derocas lodosas almacenan la energía transmitidadurante los eventos que indujeron el estadoactual de fallamiento geológico de la respectivaformación rocosa; en particular se tiene que en elcaso de esfuerzos horizontales o subhorizontalesmayores que los esfuerzos verticales debidos alpeso propio de los sedimentos, dicha relaciónpuede llegar a ser varios órdenes de magnitudmayor que 1.0 según modelaciones realizadas



11

por Sheory (1994) [6], que ratifican mediciones deesfuerzos recopiladas en Brown y Hoek (1978) [7],quienes además reportaron la variación delesfuerzo vertical con profundidad, medido endiversas regiones geográficas a nivel mundial (verFigura 1).

Figura 1. Mediciones de esfuerzos verticales enproyectos de ingeniería civil y de minas alrededordel mundo (Brown y Hoek, 1978 [7])

Aunque la media de los datos de esfuerzosverticales medidos hasta una profundidad cercanaa los 3.0 km indica un peso unitario promedio de27 kN/m3, es evidente que en los primeros 1000 mse registran tanto valores inferiores comosuperiores; ejemplo de ello sucede con las rocaslodosas piríticas de la región del Río Negro, queregistran valores incluso mayores que 30 kN/m3,asociado esto básicamente a su ambiente deformación, los minerales de composición y lainfluencia de las aguas de infiltración en zonastrópico – andinas. Las fuentes de lodo y cuencassedimentarias en donde se han formado rocaslodosas son descritas ampliamente por Potter etal. (2005) [8].

Las tendencias de los valores de K se observana continuación en la Figura 2, las cuales reflejanadecuadamente las mediciones in‐situ reportadaspor Brown y Hoek (1978) [7], mediante el modelonumérico propuesto por Sheory (1994) [6] segúnla expresión 1.

K = 0.25 + 7 Eh [0.001 + 1/z] (1)

Donde:

‐ Eh es el módulo de deformación promediomedido en la dirección horizontal a laprofundidad de estudio, en GPa;

‐ z es la profundidad bajo la superficie, en m.

Figura 2. Modelación de la ecuación de Sheory (1994)[6], relación de esfuerzos K con profundidad

Esta relación indica que cuando se tienenmateriales con bajo módulo de deformación(tendiendo a cero), el σh es aproximadamente el25% del σv, lo cual en términos puramenteelásticos corresponde con una relación dePoisson, ν, del orden de 0.20, dado que para estetipo de deformación la relación de esfuerzos estádada por el cociente ν / (1 – ν); Jaky (1944) [9]encontró que ésta relación se da en términos delángulo de fricción interna y para condiciones dereposo en estratos horizontales de extensiónsemi‐infinita, mediante la expresión (1 – seno φ),lo cual implica para este caso un ángulo defricción cercano a 49º.

De otra parte implica que en la medida quese esté más cerca de la superficie del terreno, haymayor probabilidad de que la relación deesfuerzos alcance valores mucho mayores que0.25, sin embargo con profundidad el valor de larelación se aproxima a 1.0, para módulos dedeformación comprendidos entre 5 y 100 GPa; engeneral los macizos rocosos lodosos por elambiente tectónico, actividad sísmica y volcánicaasí como por las acciones medio ambientalesrelacionadas con la zona trópico–andina, muchosde ellos con bajos niveles de cementación,exhiben relativos bajos valores del módulo Eh.

Rocas lodosas



12

Según una recopilación de datos de resistenciaqu realizada por Montero, Ángel y González, 1982[10] de 305 muestras de rocas lodosas de diversasedades geológicas, se determinó que ésta varíaentre 20 MPa (shale del Terciario) y 60 MPa(limolita del Jurásico); asumiendo una relación demódulo (MR), la cual relaciona la resistencia a lacompresión inconfinada con el módulo deelasticidad, comprendida entre 200 y 500 segúnDeere y Miller (1966) [12], se esperaría paradichas rocas valores del módulo de deformacióncomprendidos entre 4 y 30 GPa (ver áreasombreada en la Figura 2).

Con el propósito de evidenciar mejor el efectoque la relación K puede tener sobre el estadotensional del macizo rocoso, se muestra en laFigura 3 una ampliación de su variabilidad,pensando en una eventual aplicación para túnelesy excavaciones subterráneas en rocas lodosas.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0

Profun

didad, z (m

)

Relación K = Esf. Htal. / Esf. Vert. (Exc. Subterráneas)

1

1,5

2

3

4

5

7

9

10

20

Eh (GPa)

Figura 3. Modelación de la ecuación (1), aplicada aexcavaciones subterráneas en rocas lodosas

Se incluyeron curvas correspondientes amódulos Eh bajos como los que podría llegar atenerse en rocas lodosas andinas, así comoprofundidades relativamente importantes a lasque se esperaría atravesaran algunos túneles ennuestra región, aunque se considera que en lamayoría de los casos dichas profundidades nosobrepasan los 200 m de cobertura; nótese quecon coberturas menores, del orden de 50 a 100 m,y para módulos de deformación horizontalesintermedios, se pueden alcanzar valores de larelación K hasta de 4 o mayores según sea el caso.

Igualmente se presenta en la Figura 4 unaampliación de la variación de la relación K,pensando en su aplicación para rocas lodosas enexcavaciones superficiales (taludes), como lasque implican muchos de los cortes que serequieren actualmente para la construcción decarreteras que atraviesan este tipo degeomateriales.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0

Profun

didad, z (m

)

Relación K = Esf. Htal. / Esf. Vert. (Exc. Superficiales)

0,1

0,5

1

1,5

2

3

5

7,5

10

20

Eh (GPa)

Figura 4. Modelación de la ecuación (1), aplicada aexcavaciones superficiales en rocas lodosas

Aquí se consideran módulos de deformaciónaún menores, dado que el material puedeencontrarse fuertemente relajado, fracturado ysometido a ciclos de humedecimiento – secado,los cuales igualmente afectan tanto su resistenciacomo su rigidez, tal como fue determinadorecientemente por Torres (2011) [1]. Obsérveseque para profundidades inferiores a los 30 m,prácticamente todos los módulos dedeformación, representando desde las rocas másrígidas (Eh de 20 GPa) hasta las más deformables(100 MPa), indicando con ello que en la medidaque el material es de mejor calidad (exhibemayor módulo), contiene mayor energía dedeformación almacenada que se liberaría una vezrealizado el corte.

En particular para rocas de la FormaciónTrincheras, a la altura del municipio de Útica enel departamento de Cundinamarca, Torres et al.(2008) [13] estimaron la variabilidad del módulode deformación horizontal (y por lo tanto de larelación K) a partir de mediciones de velocidadesde ondas acústicas VP y VS, mediante ensayos en



13

pozos implementando las técnicas down‐hole ycross‐hole; dicha variabilidad se observa acontinuación en la Figura 5.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0

Profun

didad, z (m)

Relación K = Esf. Htal. / Esf. Vert. (Perfil de 20 m)

0,1

0,5

1

1,5

2

3

5

Pozo

Eh (GPa)

Figura 5. Modelación de la ecuación (1), incluyendola relación K en un macizo de roca lodosa

Como se observa, para este caso la relación Kpromedio es del orden de 2.5, con lo que se tienepara un corte de 30 m que implica una descargade (σv = 0.027 MN/m3 * 30 m) 0.81 MPa, el σh

sería del orden de 2.0 MPa, valor ciertamenteinferior a la resistencia “intacta” de la roca medidaen dirección tangencial a los planos desedimentación natural (aproximadamente 3.5MPa), pero definitivamente muy cercano e inclusosuperior a la resistencia medida sobreespecímenes de roca lodosa extraídos de lasmismas perforaciones, pero sometidospreviamente en laboratorio a ciclos dehumedecimiento – secado mediante la técnica delequilibrio de vapor (VET).

ConclusiónLa evaluación del estado tensional de macizos

rocosos lodosos sometidos a fuerte tectonismo yprocesos erosivos a gran escala, es un imperativopara predecir su comportamiento ingenieril unavez expuestos a las acciones ambientales, incluidaslas obras de ingeniería, por lo cual deberíainiciarse cuanto antes un programa formal ysistemático de medición de esfuerzos de terreno.

Referencias:[1] Torres S., M.C. 2011. Efectos de los ciclos de carga–

descarga y humedecimiento–secado en el

comportamiento geomecánico de rocas lodosasde los Andes Colombianos.‐ Tesis doctoral,Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá.

[2] Bjerrum, L. 1967. Progressive failure in slopes ofoverconsolidated plastic clay and clay shales. ‐Journal of Soil Mechanics and FoundationDivision, ASCE, 93 (SM5): 3‐49.

[3] Wawersik, W.R. & Fairhurst, C. 1970. A study ofbrittle rock failure in laboratory compressionexperiments.‐ International Journal of RockMechanics and Mining Science, 7, 561‐575.

[4] Goodman, R.E. 1989. Introduction to rockmechanics. 2nd Edition.‐ John Wiley & Sons, NewYork.

[5] Montero, J., Cortés, R., Torres, M.C. & González,A.J. 2006.‐ Una alternativa de túneles: ProyectoTobia Grande‐Puerto Salgar, Colombia. VICongreso Suramericano de Mecánica de Rocas,Sociedad Colombiana de Geotecnia, Cartagena(Col), ISBN 958‐33‐9677‐X. 503‐514.

[6] Sheory, P.R. 1994. A theory for in‐situ stresses inisotropic and transversely isotropic rock.‐International Journal in Rock Mechanics, MinningScience and Geomechanics. Abstr. 31(1), 23‐34.

[7] Brown, E.T. & Hoek, E. 1978.‐ Trends inrelationships between measured in‐situ stressesand depth. International Journal for RockMechanics and Mining Sciences No. 15, 211‐215.

[8] Potter, P.E. et al. 2005.‐ Mud and Mudstones,introduction and overview. Springer. ISBN 3‐540‐22157‐3, New York (USA).

[9] Jaky, J. 1944. The coefficient of earth pressure atrest.‐ Journal of the Society Hungarian Architectsand Engineers. 355‐358.

[10] Montero O., J.; Angel R., G. & González G., A.J.1982.‐ Caracterización del Material Rocoso ‐ ICongreso Suramericano de Mecánica de Rocas ‐Vol 2, Bogotá, 1982 1‐50

[11]Montero, J.M., Torres, M.C., Palomino, C.A. &Cortés, R. 2010.‐ Rocas lodosas de la cordilleraoriental de Colombia.‐ XIII Congreso Colombianode Geotecnia, Sociedad Colombiana de Geotecnia.Manizales (Col), 21‐25 de septiembre de 2010.ISBN 978‐958‐98770‐2‐9, .A.3‐1 ‐ A.3‐63.

[12] Deere, D.U. & Miller, R.P. 1966.‐ Engineeringclassification and index properties for intact rock.‐Air Force Weapons Laboratory Technical ReportNo. A FWL‐TR‐65‐116, Kirtland, New México.

[13] Torres S., M.C., Alarcón G., A. & Berdugo, R.I.2008.‐ Avances recientes en la caracterización derocas lodosas de los Andes‐. Memorias I SimposioSuramericano de Excavaciones en Roca. CDSociedad Colombiana de Geotecnia, Bogotá (Col).



14

11. PRÓXIMOS EVENTOS INTERNACIONALES

En verde en Suramérica, en azul enNorteamérica

Shotcrete Meeting 201212‐Ene‐2012 13‐Ene‐2012Austria Alpbachhttp://www.spritzbeton‐tagung.com/

I Seminário sobre Geomecânica dos ResíduosSólidos Urbanos07 ‐Feb‐2012 09‐Feb‐2012Brasil Campinas, SPwww.fec.unicamp.br

Microtunneling Short Course08‐Feb‐2012 10‐Feb‐2012USA Golden, COhttp://csmspace.com/events/microtunnel/

1st International Conference on Dams andHydropower14‐Feb‐2012 15‐Feb‐2012Iran Tehranhttp://www.icdhp.com/

4th International Conference on Grouting andDeep Mixing15‐Feb‐2012 18‐Feb‐2012USA New Orleans, LUhttp://www.grout2012.org

5th International Symposium on Tunnel Safetyand Security14‐Mar‐2012 16‐Mar‐2012USA New York, NYhttp://www.istss.se

3º Congresso Brasileiro de Túneis e EstruturasSubterrâneas– CBT –Seminário InternacionalSouth American Tunnelling – SAT 201220‐Mar‐2012 22‐Mar‐2012Brasil Sao Paulohttp://www.acquacon.com.br/3cbt/

6th Colloquium “Rock Mechanics ‐ Theory andPractice” with “Vienna‐Leopold‐Müller Lecture”22‐Mar‐2012 23‐Mar‐2012Austria Viennahttp://www.ig.tuwien.ac.at/

ASCE‐ GeoCongress 2012‐ State Of The Art AndPractice In Geotechnical Engineering25‐Mar‐2012 29‐Mar‐2012USA Oakland, CAwww.geocongress2012.org

Shield Tunnelling in Soft Soils27‐Mar‐2012 29‐Mar‐2012Netherlands Delfthttp://www.deltares.nl/en/cursus/205626/shield‐tunnelling‐in‐soft‐soils

7th Conference ‐Mechanical Behavior of Salt16‐Abr‐2012 19‐Abr‐2012France Parishttp://www.saltmech7.com/en

GeoAméricas 2012 ‐ II Pan‐American RegionalConference on Geosynthetics05‐May‐2012 08‐May‐2012Peru Limahttp://www.geoamericas2012.com/inicio.html

RockEng12 – 21st Canadian Rock MechanicsSymposium05‐May‐2012 09‐May‐2012Canada Edmonton, ABhttp://www.cim.org/rockeng2012

2nd Southern Hemisphere International RockMechanics Symposium – SHIRMS 201214‐May‐2012 17‐May‐2012South Africa Sun Cityhttp://www.saimm.co.za/

ITA‐AITES World Tunnel Congress – Tunnellingand Underground Space for a Global Society‐18‐May‐2012 23‐May‐2012Thailand Bangkokhttp://www.wtc2012.com

EUROCK 2012 ‐ ISRM International Symposium –Rock Engineering and Technology forSustainable Underground Construction28‐May‐2012 30‐May‐2012Sweden Stockholmhttp://www.eurock2012.com/

4th International Conference on Debris Flow29‐May‐2012 31‐May‐2012Croatia Dubrovnikhttp://www.wessex.ac.uk/12-conferences/debris-flow-2012.html



15

12th Baltic Sea Geotechnical Conference31‐May‐2012 02‐Jun‐2012Germany Rostokhttp://www.12bsgc.de

IS‐GI Brussels 2012 ‐ Research, Advances &Execution Aspects of Ground Improvement Work30‐May‐2012 01‐Jun‐2012Belgium Brusselshttp://www.bbri.be/homepage

11th International Symposium on Landslides03‐Jun‐2012 08‐Jun‐2012Canada Banffhttp://www.isl‐nasl2012.ca/

5th Chaotic Modeling and SimulationInternational Conference (CHAOS 2012)12‐Jun‐2012 15‐Jun‐2012Greece Athenshttp://cmsim.org/

SEFE7‐ Seminario de Engenharia de FondacoesEspeciais e Geotecnia‐ 1ª. Feira da Industria deFundacoes e Geotecnia17 ‐Jun‐2012 20‐Jun‐2012Brasil Sao Paulohttp://www.sefe7.com.br

46th US Rock Mechanics / GeomechanicsSymposium24‐Jun‐2012 27‐Jun‐2012USA Chicago, ILhttp://www.armasymposium.org/

3rd International Conference on NewDevelopments in Soil Mechanics andGeotechnical Engineering24‐Jun‐2012 27‐Jun‐2012North Cyprus NicosiaE‐mail: [email protected]; [email protected]

Shaking the Foundations of Geo-EngineeringEducation (SFGE 2012)04‐Jul‐2012 06‐Jul‐2012Ireland Galwayhttp://www.conference.ie/Conferences/index.asp?Conference=127

10th World Congress‐ Computational Mechanics08 ‐Jul‐2012 13‐Jul‐2012Brasil Sao Paulohttp://www.wccm2012.com

11th Australia ‐ N Zealand Conference onGeomechanics (ANZ 2012)15‐Jul‐2012 18‐Jul‐2012Australia Melbournehttp://anz2012.com.au/

34th International Geological Congress05‐Ago‐2012 15‐Ago‐2012Australia Brisbanehttp://www.34igc.org/index.php

II Simposio Suramericano de Excavaciones enRoca ‐ Simposio Regional de la ISRM08‐Ago‐2012 10‐Ago‐2012Costa Rica San Joséhttp://www.civiles.org/acg/simposio/

ASCE Pipelines 2012 Conference19‐Ago‐2012 22‐Ago‐2012USA Miami Beach, FLhttp://content.asce.org/conferences/pipelines2012/index.html

22nd European Young Geotechnical EngineeringConference22‐Ago‐2012 29‐Ago‐2012Sweden Gothenburghttp://www.sgf.net/

6ICSE ‐ 6th International Conference on Scourand Erosion28‐Ago‐2012 31‐Ago‐2012France Parishttp://www.icse‐6.com/

Baltic Piling Days 201203‐Sep‐2012 05‐Sep‐2012Estonia Parnuhttp://www.balticpiling.com

Advances in Multiphysical Testing of Soils andShales03‐Sep‐2012 05‐Sep‐2012Switzerland Lausannehttp://amtss.epfl.ch

2nd International Conference on TransportationGeotechnics10‐Sep‐2012 12‐Sep‐2012Japan Sapporohttp://congress.coop.hokudai.ac.jp/tc202conference/



16

7th International Conference in Offshore SiteInvestigation and Geotechnics: IntegratedGeotechnologies, Present and Future12‐Sep‐2012 14‐Sep‐2012U. Kingdom Londonhttp://www.suthouston.com/Special‐Interests/OSIG‐Offshore‐Site‐Investigation‐and‐Geotechnics‐Committee/Upcoming‐Events

7th Asian Young Geotechnical Engineers Conf.12‐Sep‐2012 14‐Sep‐2012Japan Tokushimahttp://sites.google.com/site/7aygec/

XXI Congreso Argentino de Mecánica deSuelos e Ingeniería Geotécnica.12‐Sep‐2012 14‐Sep‐2012Argentina Rosariowww.camsig2012.com.ar

COBRAMSEG 2012 ‐ XVI Congresso Brasileiro deMecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica ‐e VSimpósio Brasileiro de Jovens Geotécnicos ‐16‐Sep‐2012 18‐Sep‐2012Brasil Porto de Galinhas, Recifehttp://www.isc‐4.com/

ISC'4 ‐ 4th International Conference onGeotechnical and Geophysical SiteCharacterization18‐Sep‐2012 21‐Sep‐2012Brasil Porto de Galinhas, Recifehttp://www.isc‐4.com/

9th International Conference on Testing andDesign Methods for Deep Foundations18‐Sep‐2012 20‐Sep‐2012Japan Kanazawahttp://is-kanazawa2012.jp/

International Symposium on Coastal EngineeringGeology20‐Sep‐2012 21‐Sep‐2012China Shanghaihttp://www.is-shanghai2012.org/en/

4th Central Asian Geotechnical Symposium:Geo‐Engineering for Construction andConservation of Cultural Heritage and HistoricalSites21‐Sep‐2012 23‐Sep‐2012Samarkand UzbekistanE‐mail: [email protected]

GeoManitoba 2012: Building on the Past30‐Sep‐2012 03‐Oct‐2012Canada Winnipeghttp://www.cgs2012.ca/

International Symposium on Design and Practiceof Geosynthetic‐Reinforced Soil Structures14‐Oct‐2012 16‐Oct‐2012Italy Bolognehttp://www.civil.columbia.edu/bologna2013/

ARMS 2012 ‐ ISRM Asian Regional Symposium –7th Asian Rock Mechanics Symposium15‐Oct‐2012 19‐Oct‐2012Korea Seoulhttp://www.arms7.com/website/

37th Annual Conference on Deep Foundations16‐Oct‐2012 19‐Oct‐2012USA Houston, TXhttp://www.dfi.org/conferencedetail.asp?id=193

2nd International Symposium on ConstitutiveModeling of Geomaterials: Advances and NewApplications (IS‐Model 2012)15‐Oct‐2012 16‐Oct‐2012China Beijinghttp://www.csrme.com/ISMODEL/index.html

International Conference on GroundImprovement and Ground Control30‐Oct‐2012 02‐Nov‐2012Australia Wollongonghttp://www.icgiwollongong.com/

ASCE‐ 6th Congress on Forensic Engineering31‐Oct‐2012 03‐Nov‐2012USA San Francisco, CAE‐mail: [email protected]

30th International NO‐DIG 2012 São Paulo12‐Nov‐2012 14‐Nov‐2012Brasil Sao Paulohttp://www.acquacon.com.br/nodig2012/

13th World Conference of the AssociatedResearch Centers for the Urban UndergroundSpace 07‐Nov‐2012 09‐Nov‐2012Singapore Singaporehttp://www.acuus2012.com/



17

XX Seminario Venezolano de Geotecnia08‐Nov‐2012 10‐Nov‐2012Venezuela Caracashttp://www.svdg.org.ve/

3rd African Young Geotechnical Engineering Conf16‐Nov‐2012 18‐Nov‐2012Egypt CairoE‐mail: [email protected]

5th Asian Regional Conference on Geosynthetics10‐Dic‐2012 14‐Dic‐2012Thailand Bangkokhttp://www.set.ait.ac.th/acsig/GA2012/

20134th International Seminar on ForensicGeotechnical Engineering10‐Ene‐2013 12‐Ene‐2013India BangaloreE‐mail: [email protected]

Pan‐Am Unisat 2013 – First Pan‐AmericanConference on Unsaturated Soils20‐Feb‐2013 22‐Feb‐2013COLOMBIA Cartagenahttp://panamunsat2013.uniandes.edu.co/

International Symposium on Tunnelling andUnderground Space Construction for SustainableDevelopment‐ TU Seoul 201318‐Mar‐2013 20‐Mar‐2013Korea Seoulhttp://www.tu‐seoul2013.org.

7th International Conference on Case Histories inGeotechnical Engineering29‐Abr‐2013 04‐May‐2013USA Chicago, ILhttp://7icchge.mst.edu/

Effective and Sustainable Hydraulic Fracturingan ISRM Specialized Conference20‐May‐2013 22‐May‐2013Australia Brisbanehttp://www.csiro.au/events/HF2013

6th International Symposium on Rock Stressan ISRM Specialized Conference20‐Ago‐2013 22‐Ago‐2013Japan Sendaihttp://www2.kankyo.tohoku.ac.jp/rs2013/

ISSMGE‐ 18th International Conference on SoilMechanics and Geotechnical Engineering02‐Sep‐2013 05‐Sep‐2013France Parishttp://www.paris2013‐icsmge.org

EUROCK 2013 ‐ ISRM European RegionalSymposium – Rock Mechanics for Resources,Energy and Environment23‐Sep‐2013 26‐Sep‐2013Poland WroclawE‐mail: [email protected]

2014EUROCK 2014 ‐ ISRM European RegionalSymposium – Rock Engineering and RockMechanics: Structures in and on Rock Masses26‐May‐2014 28‐May‐2014Spain VigoE‐mail: [email protected]

NUMGE2014‐ 8th European Conference onNumerical Methods in Geotechnical Engineering18‐Jun‐2014 20‐Jun‐2014Netherlands Delfthttp://www.numge2014.org/

2015ISRM 13th International Congress on RockMechanics29‐Abr‐2015 06‐May‐2015Canada MontrealE‐mail: [email protected]

XV Congreso Panamericano de Mecánica deSuelos e Ingeniería Geotécnica;VIII Congreso Suramericano de Mecánica deRocasXXI Congreso Argentino de Mecánica de Suelos eIngeniería Geotécnica04‐Oct‐2015 08‐Oct‐2015Argentina Buenos Aireshttp://www.saig.org.ar

NOTIGEOTECNICAS No 6Comité Editorial:

Juan Montero O.Alvaro J. Gonzalez G.Mario Camilo Torres S.

sociedad colombiana de geotecnia … colombiana de geotecnia notigeotÉcnicas- 06 diciembre 2011 1...

Documents