skratar(a de coontinaciáfi {joeutha duaitssideflcia 8/10 fecha de visita … · 2016. 9. 27. ·...

2
SKratar(a de Coontinaciáfi {joeutha dUaiTssideflcia 8/10 Fecha de Visita iy07/2016 Nombre MEJORAMIENTO CALLE S E C T O R L A CUCHILLA FASE II TECPAN GUATEMALA SNIP: 152376 NOG: 4210565 Convenio de Cofinanciamiento 85-2015 Contrato Administrativo No. 028-2015 Empresa CONSTRUCTORA SAN BERNARDINO Representante Empresa: Martin Aju Mucia Aporte del CODEDE: Q 370,402.00 Monto Convenio: Q 385,402.00 Monto Contrato: Q 385,017.00 Dif (Convenio - Contrato): Q 385.00 Coordenadas Geográficas: N 14°45'27" W 90°59'52" Avance Financiero SNIP: 20% Av. Físico SNIP: 63% Av. Físico CODEDE: 0.00% Av. Físico estimado DTO: 100% ANALISIS TECNICO DEL EXPEDIENTE: Se constató que: a.- Se adjunta Addendum al Convenio de Cofinanciamiento confi:cha22/01/2016 por prórroga del plazo al 31/12'2016. b.-El plazo de lafianzade anticipo y fianza de cumplimiento se encuentran vencidos con fecha 14/05/201 c-Se adjunta informe del Supervisor de la Municipalidad de los trabajos realizados con un avance fisico del 100% con fecha no definida, debido a que se encuentran 2 fechas distintas, consignadas al inicio y al final del mismo, d.- El colegiado activo del profesional responsable de la planificación no es origianl es tina copia certificada por la Municipalidad. No se tuvieron a la vista los .siguientes documentos: 1.- Acta de recepción del CODEDE y la Municipalidad. 2. - Informe del Supervisor del CODEDE de los trabajos realizados. 3. - Bitácora original de la obra. - OBSERVACIONES TECNICAS: En el día de la visita de monitoreo se constató que en el lugar señalado por el Supervisor de la Municipalidad se realizó un adoquinamiento con un total estimado de 582.51 m2; con una longitud de 74.30m y un ancho promedio de 7.84m. Existe variac de la longitud entre la planificación y lo ejecutado: según Contrato Administrativo se debió de haber construido cunetas en ambos extremos a final del tramo, no se tuvo a la vista acta que indique el motivo por el cual no se ejecuto. En el tramo inicial se pudo observar restos de un estancamiento de agua pluvial. No se tuvo a la vista rótulo de identificación del proyecto. RECOMENDACIONES: Se recomienda lo siguiente: 1.- Adjuntar al expediente la papelería identificada en la guia para la conformación de expedientes de proyectos de los Consejos Departamentales de Desarrollo según corresponda, con los dommentosfirmados,sellados y timbrados por las personas competentes y que la misma se encuentre debidamente legible y completa. 2. - Evaluar el tramo incial con elfinde solventa estancamiento de agua pluvial 3.- Adjuntar al expediente del CODEDE planificación final y acta que indique el motivo por el cual no s ejecutaron las cunetas. 4.-Se recomienda que cualquier modificación realizada en campo sea debidamente avalada y aprobada por las persona competentes previo a su ejecución: la misma debe siempre constar en el expediente del CODEDE. 5.- Se recomienda que el Supervisor del CODEDE inspeccione la obra durante el plazo de responsabilidad; con el fin de evaluar cualquier deficiencia que pudiera presentarse y que adjunte informes de supervisión al expediente. 6.-Según el Decreto número 14-2015, de la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de Estado para el Ejercicio Fiscal 2016, Capitulo V, Articulo 41. Inversión. Donde literalmente en uno de sus párrafos dice: IMS unidades ejecutoras quedan obligadas a colocar en el lugar fisico en que se realice la obra, el róttdo que indique el nombre, procedencia del financíamiento, meta a ejecutar, unidad ejecutora responsable, costo y tiempo estimado de ejecución, lo cual propiciará que las comunidades benefladas realicen la auditoria social correspondiente. Debido a lo anterior se recomienda realizar trámite administrativo para que sea colocado. /.-Cualquier obra que presente deficiencia en el proceso administrativo y de su ejecución por parte de la Unidad Ejecutora, el CODEDE debe de accionar ante las autoridades correspondientes. Blste irtforme de Monitoreo es para apoyo y fortalecimiento del CODEDE y NO como -Soporte de Pago- Página 1 de 2

Upload: others

Post on 22-Oct-2020

12 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • SKratar(a de Coontinaciáfi {joeutha dUaiTssideflcia

    8/10 Fecha de Visita i y 0 7 / 2 0 1 6

    Nombre MEJORAMIENTO CALLE S E C T O R L A CUCHILLA FASE II TECPAN GUATEMALA

    SNIP: 152376 N O G : 4210565 Convenio de Cofinanciamiento 85-2015

    Contrato Administrativo N o . 028-2015

    Empresa CONSTRUCTORA SAN BERNARDINO Representante Empresa:

    Martin Aju Mucia

    Aporte del CODEDE: Q 370,402.00 M o n t o Convenio: Q 385,402.00

    M o n t o Contrato: Q 385,017.00 Dif (Convenio - Contrato): Q 385.00 Coordenadas Geográficas: N 14°45'27" W 90°59'52" Avance F i n a n c i e r o SNIP: 20% Av. Físico SNIP: 63% Av. Físico CODEDE: 0.00% Av. Físico estimado D T O : 100% ANALISIS TECNICO D E L EXPEDIENTE: Se constató que: a.- Se adjunta Addendum al Convenio de Cofinanciamiento con fi:cha 22/01/2016; por prórroga del plazo al 31/12'2016. b.-El plazo de la fianza de anticipo y fianza de cumplimiento se encuentran vencidos con fecha 14/05/2016. c-Se adjunta informe del Supervisor de la Municipalidad de los trabajos realizados con un avance fisico del 100% con fecha no definida, debido a que se encuentran 2 fechas distintas, consignadas al inicio y al final del mismo, d.- El colegiado activo del profesional responsable de la planificación no es origianl es tina copia certificada por la Municipalidad. No se tuvieron a la vista los .siguientes documentos: 1.- Acta de recepción del CODEDE y la Municipalidad. 2. - Informe del Supervisor del CODEDE de los trabajos realizados. 3. - Bitácora original de la obra. -

    OBSERVACIONES TECNICAS: En el día de la visita de monitoreo se constató que en el lugar señalado por el Supervisor de la Municipalidad se realizó un adoquinamiento con un total estimado de 582.51 m2; con una longitud de 74.30m y un ancho promedio de 7.84m. Existe variación de la longitud entre la planificación y lo ejecutado: según Contrato Administrativo se debió de haber construido cunetas en ambos extremos al final del tramo, no se tuvo a la vista acta que indique el motivo por el cual no se ejecuto. En el tramo inicial se pudo observar restos de un estancamiento de agua pluvial. No se tuvo a la vista rótulo de identificación del proyecto.

    RECOMENDACIONES: Se recomienda lo siguiente: 1.- Adjuntar al expediente la papelería identificada en la guia para la conformación de expedientes de proyectos de los Consejos Departamentales de Desarrollo según corresponda, con los dommentos firmados, sellados y timbrados, por las personas competentes y que la misma se encuentre debidamente legible y completa. 2. - Evaluar el tramo incial con el fin de solventar el estancamiento de agua pluvial 3.- Adjuntar al expediente del CODEDE planificación final y acta que indique el motivo por el cual no se ejecutaron las cunetas. 4.-Se recomienda que cualquier modificación realizada en campo sea debidamente avalada y aprobada por las personas competentes previo a su ejecución: la misma debe siempre constar en el expediente del CODEDE. 5.- Se recomienda que el Supervisor del CODEDE inspeccione la obra durante el plazo de responsabilidad; con el fin de evaluar cualquier deficiencia que pudiera presentarse y que adjunte informes de supervisión al expediente. 6.-Según el Decreto número 14-2015, de la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el Ejercicio Fiscal 2016, Capitulo V, Articulo 41. Inversión. Donde literalmente en uno de sus párrafos dice: IMS unidades ejecutoras quedan obligadas a colocar en el lugar fisico en que se realice la obra, el róttdo que indique el nombre, procedencia del financíamiento, meta a ejecutar, unidad ejecutora responsable, costo y tiempo estimado de ejecución, lo cual propiciará que las comunidades benefladas realicen la auditoria social correspondiente. Debido a lo anterior se recomienda realizar trámite administrativo para que sea colocado. /.-Cualquier obra que presente deficiencia en el proceso administrativo y de su ejecución por parte de la Unidad Ejecutora, el CODEDE debe de accionar ante las autoridades correspondientes.

    Blste irtforme de Monitoreo es para apoyo y fortalecimiento del CODEDE y NO como -Soporte de Pago-Página 1 de 2

  • I X m HUÍA ÑAS DE ( 'AMPO ' f l l l l l l l l l l H MEJORAMIENTO C A L L E S E C T O R L A CUCHILLA FASE H TECPAN GUATEMALA

    SNIP: 152376 NOG: 4210565 SNIP: 152376 NOG: 4210565 Rejilla - En tramo inicial

    Foto 3: Tramo final de los trabajos. Foto 4: Recomendable revisar empozamiento de agua pluvial

    Comentarios: El avance fisico de la obra monitoreada según el área indicada por el Supervisor de la Municipalidad el día 12 de Julio de 2016 se estima en 100%, no obstante se recomienda evaluar el tramo incial con el fin de solventar el estancamiento de agua pluvial, colocar rótulo de identificación del proyecto y que el Supervisor del CODEDE inspeccione la obra durante el plazo de responsabilidad; con el fin de constatar cualquier deficiencia que pudiera presentarse y que adjunte informes de supervisión al expediente. El avance financiero del CODEDE de Chimaltenango es del 20%. El plazo del Contrato Administrativo se encuentra vencido. El plazo de la fianza de anticipo y fianza de cumplimiento se encuentran vencidos.

    F. ¿^/¿^¿fS^TÍX Arq.

    úitort Dirección Técn

    Este infonne de Monitoreo es para apoyo y fortalecimiento del CÁ)/yi^DEy NO como -Soporte de Pago-

    raciones Página 2 de 2