situaciÓn de la caza en extremadura sobre la situación de la caza en la comunidad autónoma de...

SITUACIÓN DE LA CAZA EN EXTREMADURA

INFO

RME

ANUA

L TEM

PORA

DA 2

016/

2017

SITUACIÓN DE LA CAZA EN

EXTREMADURA

INFORME ANUAL TEMPORADA 2016/2017

Informe sobre la situación de la caza en la Comunidad Autónoma de Extremadura temporada 2016/2017• Federación Extremeña de caza

EQUIPO TÉCNICOENCARGADO DE LA REALIZACIÓN DEL INFORME:Sebastián Rodero García Miguel Gómez Beloki José María Gallardo GilVíctor Arroyo GubauJosé Ángel Durán Risueño

DIRECTOR:Manuel Gallardo Casado

Fuente de los cuadros y gráficos: Elaboración propia a partir de datos de la Junta de Extremadura(excepto las indicadas)

Federación Extremeña de CazaTeléfono: 924 171 024Fax: 824 680 088Dirección: Carretera Cáceres, nº3 (Edificio Blanco)06007- Badajoz

Diseño de interior y de cubierta: Georgia DelenaMaquetación: David Márquezwww.maquetacionlibros.com

La reproducción total o parcial de este libro no autorizada vulnera derechos reservados. Cualquier utilización debe ser preferentemente concertada.

5

n PRÓLOGO

6

Prólogo galeatoCarlos J. García, psicólogo y escri-

tor, escribía en su blog “Algo para pen-sar, ideas que no suelen llevar a ninguna parte”, una interesante reflexión sobre la época en que vivimos. A pesar del esfuer-

zo por definir el periodo en el que nos encontramos como contemporáneo, afirma que no está tan claro que ya no viva-mos en la Edad Moderna. “Ésta puede parecer equivalente a la etapa final de la civilización máxima de una cultura y corres-ponde con el inicio de su defunción.”

Es precisamente esta situación cultural, del propio final de la Edad Moderna, la que me lleva a escribir este prólogo ga-leato1 en defensa de este informe y de lo que representa. Y fue este compromiso con la caza, y la necesidad del sector

1 Para el Diccionario de la Real Academia Española, galeato es un adjetivo, aplicado al prólogo de una obra, “que la defiende de los reparos y objeciones que se le han puesto o se le pueden poner”.

7

INFORME 2016/2017. SITUACIÓN DE LA CAZA EN EXTREMADURA

de protegerse y defenderse de los golpes de sus adversarios, lo que nos llevó a emprender la publicación de este anuario estadístico que pone de relieve la importancia y la trascen-dencia de la venatoria.

Existe hoy un amplio estrato social de personas que percibimos el fin de una época, la decadencia y desarrai-go cultural, la autodestrucción estructural de la sociedad y del estado del bienestar. Y no parece que sea una situación coyuntural, sino que se trata de algo que viene propiciado por una nueva “cultura” basada en la mentira (otros hablan de “posverdad”) y la manipulación informativa, la hipocresía, el “buenismo”, el “postureo” político, la falta de honestidad moral…, conductas arropadas por ideologías y lobbies extre-mistas, que basan su forma de supervivencia y crecimiento en su radicalización.

Como consecuencia de ello, ya nada se respeta. Si algo no me gusta, lo prohíbo. Si no estoy de acuerdo con tu for-ma de vida, la juzgo y condeno. La educación se ha perdido, nos hemos olvidado de respetar al prójimo; y de ayudarlo, ni te cuento. La “clase”, la palabra, la lealtad, la humildad y la honradez, no forman parte de este nuevo circo en el que nos vemos metidos a la fuerza. Y en medio de toda esta ceremo-nia de la confusión, la gente normal y corriente. A un lado, la España vacía, que perfectamente definió Sergio del Molino. Y a otro lado, la heterofobia, el miedo a lo distinto a uno mismo, el gregarismo de identificarse con los modos y las modas de lo políticamente correcto, la falta de personalidad y necesidad de seguir la corriente dominante. Y con ella, el veganismo y el animalismo más feroz, el ecologismo radical, la lucha contra el especismo. En definitiva, la imposición de

8

Federación Extremeña de Caza

una nueva forma de pensamiento único, el eco-fascismo, con su ortodoxia y su inquisición, que no respeta a nada ni nadie que no claudique ante sus ideales, con su temple totalitario y sectariamente corporativista, excluyente, que ataca y degrada al diferente.

Somos millones de diferentes, generamos millones de di-ferencias, contribuimos al medio ambiente con millones de acciones, vivimos en el campo, del campo y para el campo. Y por ser tan diferentes, pero tan normales, desde FEDEXCAZA somos leales a nuestra gente, somos honestos con nuestra tierra, y como “gudaris” lucharemos hasta el fin de nuestros días. Solamente para que se nos respete.

Mediante proyectos como este pretendemos poner de re-lieve, nuevamente, que la caza es y debe seguir siendo una ac-tividad imprescindible para el desarrollo rural, la conservación de los espacios naturales, la biodiversidad, y la conservación animal y humana. Conservación del humano que se antoja especialmente difícil en 14 provincias españolas, donde más del 80% de sus municipios está en riesgo de desaparecer, y con ello llegará el abandono, el frío, la oscuridad, la nada. Y en lugar de preocuparnos por evitar un invierno infinito, las pro-puestas de algunos lobbies y grupos políticos se centran en prohibir, alejar y excluir a las personas de lo que más quieren, de su cultura antropológicamente opuesta al pensamiento excluyente de nuestros “ilustrados” ecologistas y animalistas. Nosotros no lo vamos a consentir.

José María Gallardo Gil

Presidente de la Federación Extremeña de Caza

9

ÍNDICE

PRÓLOGO .......................................................................................... 5CONSIDERACIONES GENERALES .......................................... 13OBJETO............................................................................................... 23

1. �ALGUNAS�CONSIDERACIONES�SOBRE�LA�CAZA� Y�SU�INFLUENCIA�EN�EL�DESARROLLO�RURAL ....... 24

Introducción ...................................................................................... 27La caza en Extremadura como actividad económica ........ 33Consideraciones finales ................................................................ 36Fuentes bibliográficas ................................................................... 36

2. PERFIL�DEL�CAZADOR/A ..................................................... 38

3. LEGISLACIÓN ............................................................................ 463.1. Novedades ............................................................................... 49

4. �TIPOS, NÚMERO Y HECTÁREAS DE LOS COTOS DE�CAZA ...................................................................................... 52

Cotos de caza y sus diferentes tipologías ............................. 57

10

5. �NÚMERO DE LICENCIAS Y REGISTRO DE�CAZADORES ....................................................................... 64

6. �CAPTURAS�DE�ESPECIES�DE�CAZA�MAYOR� Y MENOR ................................................................... 74

6.1. Cabra montés .......................................................................... 796.2. Jabalí ........................................................................................... 816.3. Ciervo ......................................................................................... 846.4. Gamo .......................................................................................... 896.5. Corzo .......................................................................................... 926.6. Muflón ........................................................................................ 966.6 bis. Arruí ..................................................................................... 996.7. Zorros ......................................................................................... 1006.8. Acúaticas ................................................................................... 1036.9. Codorniz .................................................................................... 1056.10. Paloma ..................................................................................... 1066.11. Tórtola ...................................................................................... 1096.12. Zorzal ....................................................................................... 1116.13. Perdiz ....................................................................................... 1126.14. Conejo ..................................................................................... 1146.15. Liebre ....................................................................................... 117

7. EXPEDIENTES�ACCIONES�CINEGÉTICAS ...................... 1207.1. Cáceres ....................................................................................... 1237.2. Badajoz ...................................................................................... 1277.3. Monterías .................................................................................. 1317.4. Promedio de capturas en monterías .............................. 1327.5. Evolución capturas en acciones de aguardos, esperas

y recechos, sometidos a gestión de SANDACH ......... 133

8. TROFEOS ..................................................................................... 138

9. RÉGIMEN�SANCIONADOR ................................................. 144

11

10. �TERRENOS�CINEGÉTICOS�BAJO�GESTIÓN� PÚBLICA .................................................................................... 152

10.1. La Reserva de Caza (R.C.) “La Sierra” ........................... 15510.2 Reserva de Caza de Cíjara .................................................. 16010.3. Coto Regional de Cañamero ........................................... 16110.4. Coto Regional de Gargantillas ....................................... 16410.5. Coto Regional de Matallana ........................................... 165

11. FEDERACIÓN�EXTREMEÑA�DE�CAZA ......................... 168Seguros caza ..................................................................................... 173Competiciones ................................................................................. 173Oficina de la Caza ........................................................................... 175Comunicativos .................................................................................. 180Técnicos............................................................................................... 181Sociales ............................................................................................... 181

12. GESTIÓN�DE�SINIESTROS ................................................. 184

13. �ACTUACIONES�DE�S.V.O�EN�ACCIONES� CINEGÉTICAS .......................................................................... 192

14. INGRESOS�PÚBLICOS ......................................................... 200

15. �ESTIMACIÓN�DEL�FLUJO�ECONÓMICO� DE�LA�CAZA�EN�EXTREMADURA ................................. 206

15.1. Gasto año cazador/a de caza menor ........................... 21015.2. Gasto año cazador/a de caza mayor ........................... 21115.3. Gastos año cazadores/as media veda ......................... 21215.4 Gastos año cazadores/as zorzal ..................................... 21315.5 Gastos año cazadores/as paloma .................................. 21415.6 Gastos año cazadores/as perdiz reclamo ................... 21515.7 Gastos año cazadores/as galgos .................................... 216

12

15.8 Gastos año cazadores/as arco ......................................... 21715.9 Gastos año cazadores/as cetrería .................................. 21815.10 Gastos cazadores foráneos ............................................ 21915.11 Monterías .............................................................................. 22015.12 Coste abate cabra .............................................................. 22115.13 Recechos ciervo .................................................................. 22115.14 Recechos corzo ................................................................... 22115.15 Rehalas ................................................................................... 22215.16 Ojeos ....................................................................................... 22415.17 Valor carne caza mayor .................................................... 22515.18 Valor carne caza menor ................................................... 22615.19 Valor trofeo caza mayor .................................................. 22715.20 Valor trofeo caza menor .................................................. 22815.21 Taxidermias ........................................................................... 22815.22 Sueltas de perdices, palomas, codornices, patos,

faisanes .................................................................................. 22915.23 Mejoras cotos caza mayor ............................................. 22915.24 Mejoras cotos caza menor ............................................. 23015.25 Mejoras cotos sociales ..................................................... 23015.26 Gastos guardería ................................................................ 23115.27 Coste cotos gestionados por la administración .... 23115.28 Competiciones .................................................................... 23215.29 Impuestos y tasas .............................................................. 23315.30 Estimación del flujo económico total ........................ 180

13

n CONSIDERACIONES GENERALES

14

CONSIDERACIONES GENERALES

Con este segundo informe, realizado por la Federación Ex-tremeña de Caza, comienza a lograrse el objetivo propuesto de contar con una serie estadística que permita a la admi-nistración autonómica, a investigadores, empresarios y a los mismos aficionados, tener una visión de conjunto de la reali-dad cinegética de nuestra región, manteniendo la perspectiva tanto actual como histórica de la evolución de un sector tan importante para la sociedad extremeña. Se mantiene en esta edición la intención divulgativa, informativa, documental y de promoción de la conciencia medioambiental, imprescindibles para la adecuada gestión de la riqueza natural de nuestra co-munidad autónoma.

El periodo analizado, la temporada 2016/2017, no ha es-tado exento de conflictividad generada por grupos que de-fienden la abolición de la caza. Este extremo, llevo a convocar a las Federaciones de Caza, concentraciones el 15 de abril de 2018 en defensa de la caza y de las personas que la practi-can en toda España. Una situación inédita en lo que se refie-re a una actividad que en el año 2015, contaba con 713.139

15


licencias, un 22% más que en 2005. Cuyo efecto económico es de más de 6.475 millones de euros y que crea 187.000 puestos de trabajo en España, todo ello según el informe ela-borado por la Fundación Artemisan con datos del año 2017. Sería recomendable y deseable que todas las organizaciones que intervienen de una forma u otra en el medio natural, es-tableciesen un protocolo de colaboración que perpetuase nuestro patrimonio natural, un derecho inalienable de las ge-neraciones futuras, dando la espalda a agitadores, provoca-dores y violentos elementos que con su actitud nada aportan ni a la convivencia ni a la conservación.

Por otro lado, la población extremeña, al igual que el año anterior, continúa con la tendencia negativa iniciada en 2011. La última revisión del padrón municipal con fecha 1 de enero de 2017 nos muestra un total de 1.079.920 habi-tantes en Extremadura, lo que supone una reducción de su

16


población de 7.858 personas menos respecto al año anterior un -0,72%. Por el contrario, en el territorio español se ha producido un aumento del 0.03% respecto a 2016. Siendo esta reducción mucho más acusada en la provincia cacereña (0,9%) que en la pacense (0.62%). Es el ámbito rural el más perjudicado por la despoblación, algo que debería preocu-parnos excepcionalmente si pretendemos que nuestros pue-blos no desaparezcan.

La encuesta que se realizó desde FEDEXCAZA, en la que se registró la participación de un total de 2.128 de cazadores y cazadoras, indica que el perfil de la persona que caza en Ex-tremadura es el de un hombre de entre 25 y 40 años, de tra-dición familiar, y que caza tanto en coto social como en coto privado, caza menor y mayor. También informa, que el 41,9% de las personas que cazan, tienen más de 40 años y solo un 17,3% tienen menos de 25. Es evidente que se requiere un trabajo específico para asegurar un adecuado relevo genera-cional en la actividad cinegética.

Extremadura mantiene inalterable un tercio de su territo-rio con algún grado de protección, 1.276.288,90 hectáreas. Es importante realizar estudios que aclaren el impacto de es-tas medidas de protección, no solo en el medio natural, sino también en el humano. Es indiscutible que en estas zonas, totalmente rurales, viven miles de personas que se ven afec-tadas por declaraciones de reservas, parques o monumentos naturales y sería fundamental conocer su evolución socioe-conómica.

Sobre la evolución legislativa nos reafirmamos en que es necesario tener un marco legislativo general perdurable, con

17


un contenido que flexibilice y permita la autogestión de la caza, que simplifique los procedimientos administrativos, que regule la profesionalización del sector y favorezca el asocia-cionismo de los cazadores y cazadoras.

Los terrenos cinegéticos de Extremadura se clasifican en el artículo 16 de la Ley 10/2010, de 9 de diciembre, de Caza de Extremadura, modificada por la Ley 12/2014, de 19 de diciembre. En Extremadura el número cotos privados de me-nor es superior a los demás y con unos cotos sociales que pese a ser más reducido su número, son sustancialmente más grandes en extensión. Los cotos sociales suponen un 49,40 % de la superficie total ocupada por todos los co-tos de la región, siendo esta equivalente al 83,44 % de la superficie total de la Comunidad, 2.474.014 de hectáreas, que sumadas a las 73.201 de caza limitada cerrada suponen 3.547.215. Si descontamos los terrenos urbanos y las masas acuáticas, prácticamente toda Extremadura es coto de caza, prueba de la importancia que tiene una buena gestión cine-gética para la región.

Un aspecto muy importante de la realidad cinegética de

Extremadura lo representa el número de personas que practi-can la caza en la región, para ello se debe acudir al registro de cazadores, al número de licencias expedidas y al de licencias vigentes. Dado que el registro se actualiza por periodos, que existen varios tipos de licencias de caza y que además pueden obtenerse por periodos de hasta cinco años, no cabe duda de que la tarea resulta francamente difícil. Sí nos quedamos con un dato relevante, las licencias en Extremadura, aunque han descendido las expedidas en el periodo estudiado respecto al anterior, el número de licencias vigentes ha aumentado este

18


año respecto a 2016, pasando de 86.618 a 88.885 suponien-do un aumento del 2,61%. Los cazadores registrados han au-mentado en el periodo referenciado, pasando de 90.034 en 2012 a 98.072 en 2017. En esta ocasión, no podemos reflejar los datos por provincias puesto que inexplicablemente la Jun-ta de Extremadura no dispone de los datos del Registro de Cazadores desagregados por provincias como venía siendo habitual hasta 2016, lo que no refleja un adecuado progreso en cuestiones estadísticas.

Es necesario aclarar, al igual que hicimos en el informe de la temporada pasada, que la mayoría de los datos proceden de los partes remitidos por los titulares de los cotos, lo cual es un trámite obligatorio, y estos partes suelen ser una estimación de las capturas realizadas, en especial en las modalidades de caza menor. Por tanto, deben ser tomados con prudencia, aunque la utilidad de los citados datos es tan importante para conocer la salud de nuestros espacios dedicados a la caza, que consideramos imprescindible hacer un llamamiento a to-dos los actores implicados, gestores de fincas, propietarios, organizaciones profesionales de caza, directivas de socieda-des locales y cazadores en general para que realicen un es-fuerzo en ajustar al máximo posible los datos aportados a la realidad de las capturas. Lo que se hace evidente un año más es que la caza mayor continua en alza y la menor en declive. Se hace urgente e importante comenzar a programar accio-nes y planes de recuperación de la caza menor. Si continúa su descenso poblacional, llegará un momento en que su masa crítica, es decir el número mínimo de animales para asegurar su continuidad como especie, descienda y sea imposible re-cuperar sus poblaciones, con el impacto brutal que eso puede ocasionar en los ecosistemas extremeños.

19


Las monterías continúan aumentando en número de accio-nes y de participantes. En el informe de este año hemos inclui-do por primera vez un índice promedio de capturas por mon-tería. La intención no es otra, que contar con un indicador que nos informe de si se capturan más animales por aumento del número de acciones o porque las poblaciones de los mismos son cada vez mayores, o si descienden los abatimientos tam-bién tener datos si es por reducción de monterías o de piezas.

Por primera vez, se incluye en este informe un apartado sobre el posible impacto de la legislación, Decreto 149/2016, de 13 de septiembre, que regula la gestión del tratamien-to de los subproductos no destinados al consumo humano de piezas de caza mayor. Si bien entendemos, que siendo el decreto que regula la gestión de SANDACH de reciente apli-cación, será en las próximas temporadas donde se pondrá de manifiesto su impacto en las acciones cinegéticas, no colecti-vas fundamentalmente.

20


Los datos aportados por la Comisión de Homologación de Trofeos de Caza de Extremadura, revelan una significativa dismi-nución del número total de trofeos homologados duante 2017 en relación con el año anterior. Por especies, se aprecia respecto del jabalí, un aumento de los valorados como oro. Igualmente ocurre con los considerados plata. En cuanto a los cataloga-dos como broce, no hay cambios. Estos datos evidencian un aumento de trofeos de jabalí. En cuanto al venado, sí hay una disminnución espectacular en los evaluados como oro, al igual que en los plata y bronce, cuestión que debe tenerse en cuen-ta y realizar un adecuado seguimiento de la especie. El gamo no progresa, disminuyendo el número de trofeos en todas las categorias de una forma alarmante. 2017 no fue un buen año para las homologaciones de macho montés en la categoría de oro. Los muflones que parecian avanzar en una senda positiva en 2016, han sufrido un retroceso importante en 2017.

Sobre las sanciones, un año más continúa la reducción del numero de denuncias referidas a las graves y leves. No ocurre igual con las muy graves que han seguido aumentando en los últimos años. Muy probablemente las denuncias deben estar referidas a furtivismo, hay que recordar que estas in-fracciones son sancionadas con una multa de 2.501 a 50.000 euros, así como con la retirada de la licencia de caza y la inha-bilitación para obtenerla de un periodo de entre 2 años y un día y 5 años, por lo que no son acciones de cazadores, sino de mafias organizadas, por lo que se debe hacer un llamamiento a las autoridades para reforzar la presencia de agentes de la autoridad en el campo.

De los terrenos cinegéticos bajo gestión pública, arroja buenos datos la reserva de caza “La Sierra” y en los demás,

21


resultados discretos. Quizás debería abrirse el debate sobre el futuro de estos espacios, teniendo en cuenta el coste que suponen a las arcas públicas y los datos de capturas que tienen.

El epígrafe dedicado a la Federación Extremeña de Caza, vuelve a poner de manifiesto la labor que esta entidad sin ánimo de lucro hace por la mejora de la actividad cinegé-tica en todos los aspectos, tanto de calidad medioambien-tal, como en el orden social, cultural y de investigacion. Es evidente que la función de la Federación Extremeña de Caza transciende del mero hecho cinegético y esto deberá ser te-nido en consideración por los poderes públicos a fin de ase-gurar una correcta interlocución con el sector de la caza de Extremadura, que permita la mejora de un sector importante económica y socialmente para la región. Y que puede y debe entrar a formar parte de la estrategia de economía verde y circular vigente en la comunidad autónoma.

Respecto a los siniestros ocurridos en la temporada de caza analizada, hay que lamentar en fallecimiento de una persona cuando practicaba su afición en el transcurso de una montería, desde las páginas de este informe, se quiere trasla-dar el más sentido pésame a sus familiares y amigos. No po-demos dejar de recomendar que hay que extremar las medi-das de seguridad en todas y cada una de la acciones de caza, sin excepción. Hay situaciones imprevistas en la que puede producirse un accidente, pero existen normas básicas que de seguirse harán más difícil que se produzcan. Igualmente reco-mendamos que el seguro de caza, el gran olvidado, contenga la cobertura suficiente en caso de una muerte o un accidente grave.

22


Las actuaciones de los Servicios Veterinarios Oficiales de la Junta de Extremadura han aumentado respecto al año an-terior en 57 acciones. Llama especialmente la atención las enormes diferencias que existen en cuanto a la incidencia de la TBC dependiendo de la situación geográfica, en lo que res-pecta al jabalí, no siendo así en el ciervo que sus tasas son mucho más homogéneas. Igualmente es reseñable el aumen-to de la prevalencia en jabalíes y la reducción en ciervos.

Respecto de los ingresos públicos obtenidos directamente por la caza, se da cuenta de lo recaudado por el impuesto de Aprobechamiento Cinegético y por las diferentes tasas, que en la temporada de caza 2016/2017, han sumando la canti-dad de 6.958.463,99 €. Por lo que se comprueba un aumento de los ingresos respecto a la temporada anterior de 167.228 € lo que supone un incremento del 2,46%.

El flujo económico de la actividad cinegética en Extrema-dura, según estimaciones del estudio realizado por FEDEXCA-ZA, ha pasado de 360.407.338 a 385.026.034 lo que supone un incremento del 6,83 %. Estas cifras son lo suficientemente elocuentes como para darse cuenta del volumen económico que gira en torno a la caza. Es evidente que la mayor parte del gasto lo realizan las personas que cazan, junto con titu-lares de cotos, organizaciones profesionales y otros agentes por lo que se hace necesario facilitar y potenciar la actividad, además de simplificar en lo posible los trámites administrati-vos e incidir en su potencial turístico como una herramienta más del desarrollo regional.

23

En este segundo informe sobre la situación de la caza en Extremadura, se mantiene el objetivo de disponer de una he-rramienta estadística que nos permita tener una visión lo más aproximada y acertada posible sobre cómo evoluciona la rea-lidad cinegética en la comunidad extremeña. Conocer con da-tos fiables si el número de capturas especies objetivo dismi-nuye o aumenta, o los cambios que puedan producirse en los terrenos cinegéticos y por supuesto el montante económico que supone la caza, facilitarán a todos los actores implicados en la gestión, defensa y promoción del medio ambiente, unas posibilidades, hasta ahora desconocidas, para que cada uno en el ámbito de sus competencias puedan realizar más ade-cuadamente las labores que puedan tener encomendadas en favor de los ciudadanos y ciudadanas de Extremadura

La Federación Extremeña de Caza, consciente de la impor-tancia y necesidad de este tipo de documentos, continúa en su línea de trabajo, ofreciendo esta serie estadística, rigurosa, técnica y científica, como una aportación más dentro de su compromiso de trabajar, no solo para la caza, sino también para el desarrollo socioeconómico de Extremadura.

n OBJETO

ALGUNAS CONSIDERACIONES

SOBRE LA CAZA Y SU INFLUENCIA

EN EL DESARROLLO RURAL

27

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LA CAZA Y SU INFLUENCIA

EN EL DESARROLLO RURAL

Luz María Martín Delgado Juan Ignacio Rengifo Gallego José Manuel Sánchez Martín

IntroducciónLa ley 45/2007, de 13 de diciembre para el Desarrollo Sos-

tenible del Medio Rural define al medio rural como:

“El espacio geográfico formado por la agregación de municipios o entidades locales menores definido por las administraciones competentes que posean una pobla-ción inferior a 30.000 habitantes y una densidad inferior a los 100 habitantes por km2”

A la luz de esta definición, en unión de otros criterios so-ciales, culturales, económicos y territoriales, se puede afirmar que Extremadura es una comunidad eminentemente rural. En primer lugar, habría que citar que la densidad media de población de la región es muy baja (inferior a 30 hab/km2),

28


particularidad que afecta a la mayor parte de los municipios extremeños, tal y como se aprecia en el mapa 1.

Mapa 1: “Densidad de Población”

29


Junto con la baja densidad de población, Extremadura se define por la existencia mayoritaria de municipios con un ran-go de tamaño inferior a 2.000 habitantes, característica que afecta en mayor proporción a la provincia de Cáceres (87,4%) que a la de Badajoz (60,6%). En contraposición, encontramos una escasa representatividad de municipios que superen la barrera de los 10.000 habitantes, cuyo porcentaje se eleva al 3,35% en toda la comunidad extremeña, disminuyendo en el caso de Cáceres hasta el 1,79%.

Tabla 1: “Municipios por tamaño de población a 1 de enero de 2017”

Peso Demográfico Extremadura Cáceres Badajoz

< 2 000 295 76% 195 87,4% 100 60,6%

2 001- 10 000 80 20,61% 24 10,7% 56 33,9%

>10 000 13 3,35% 4 1,79% 9 5,45%

Total 388 100% 223 100% 165 100%

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE, 2017)

A pesar de ello, la población tiende a concentrarse en los municipios de mayor tamaño, tal y como refleja la tabla 2. En el caso de Cáceres, los municipios de más de 10.000 habitan-tes concentran al 41,5% de la población, ascendiendo esta cifra al 53,49% en la provincia de Badajoz.

Tabla 2: “Población total por tamaño de municipio a 1 de enero de 2017”

Peso Demográfico Extremadura Cáceres Badajoz

< 2 000 220 453 20,41% 128 382 32,09% 92 071 13,54%

2 001- 10 000 329 526 30,51% 105 351 26,33% 224 175 32,97%

>10 000 529 941 49,07% 166 306 41,57% 363 638 53,49%

Total 1 079 920 100% 400 036 100% 679 884 100%


30


A estos datos, habría que sumar que, en la actualidad, el medio rural extremeño está inmerso en un proceso de despoblación muy preocupante debido a diversas circuns-tancias, entre las que se encuentra la falta de oportunidades laborales.

En virtud de ello, esta situación conduce a una parte de la población joven a la migración hacia municipios con mayor peso demográfico. Asimismo, este panorama se ve comple-mentado en las zonas rurales con una baja tasa de natali-dad, un alto índice de envejecimiento y, consecuentemente, una pirámide de población regresiva. La población entre 0-4 años de edad supone el 4,11% de la población total en Ex-tremadura, mientras que a nivel estatal este dato llega al 4,57%.

Tabla 3: “Indicadores Demográficos”

Índice de envejecimiento 134,8

Tasa de natalidad 8,12‰


En el conjunto extremeño la pérdida de población es una triste y preocupante realidad que se refleja en el gráfico 1, si bien desde inicios del siglo XXI se observan dos comporta-mientos diferentes. El primero de ellos sería de ligero aumen-to de la población absoluta (periodo 2002-2012), mientras que el segundo sería de un descenso continuado, cifrado en el corto periodo de cinco años en más de 30.000 habitantes (2013-2017). Todos estos datos no hacen sino incrementar la incertidumbre por una situación que ha entrado en el debate político, con vistas a tratar de revertir la solución a corto y medio plazo.

31


Gráfico 1. Evolución de la población en Extremadura

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE, Años)

Ante este contexto, que no solo afecta a Extremadura, son muchas las voces que se alzan en España y toda Europa para tratar de buscar soluciones. A modo de ejemplo se puede citar lo recogido en la Conferencia Europea sobre Desarrollo Rural (Declaración de Cork), celebrada en el año 2016 en Ir-landa, en la que se manifiesta una profunda preocupación por el futuro del medio rural al tiempo que se reconoce su poten-cial (Unión Europea, 2016). En esta conferencia se marcaron las líneas para el desarrollo de las nuevas políticas en el me-dio rural y agrícola. Entre ellas se encontraban la de fomentar la prosperidad del medio rural, la de invertir en la viabilidad y la vitalidad del medio rural, así como la de preservar el medio rural y gestionar los recursos naturales. Teniendo en cuenta que en el medio rural se apuesta por el uso de los recursos naturales disponibles como medida de diversificación econó-mica, el papel del aprovechamiento cinegético no se puede obviar siempre y cuando se haga bajo una adecuada gestión, ya que ésta puede contribuir al desarrollo del medio rural

32


gracias a sus aportes, directos e indirectos, en la economía rural y la conservación de los recursos naturales.

En esta línea, en la Resolución 882/1987 del Consejo Euro-peo se manifestaba la importancia de la caza para el medio rural, constatando en uno de sus párrafos lo siguiente:

“Persuadidos de que la caza practicada con fines de conservación presenta una importancia económica con-siderable para numerosas regiones rurales europeas y puede jugar un papel transcendental en la conservación ambiental, así como el mantenimiento de un buen equi-librio entre las especies (…)”

Igualmente, la Estrategia Española de Desarrollo Sosteni-ble reconoce la importancia de la caza y la pesca como moto-res del desarrollo económico en las zonas rurales:

“Tampoco podemos olvidar el importante papel que juegan la caza y la pesca continental como motor de de-sarrollo económico en algunas zonas rurales españolas. Para garantizar que la caza y la pesca se practiquen de una manera sostenible y plenamente respetuosa con la legislación nacional y europea, se considerarán los prin-cipios orientadores de la Carta Europea de la Caza, en elaboración por el Consejo de Europa, así como el Pro-grama de Caza Sostenible de la Comisión Europea y los planes de manejo para las especies cazables”

Finalmente, diferentes autores han subrayado esta cuestión, como podría ser el caso de Bernard (2009), quien tras la rea-lización de un análisis identificó las posibilidades y potenciali-dades de la caza como actividad complementaria, llevando a cabo una reflexión sobre las opciones de la caza como alterna-tiva a la agricultura y ganadería actual (Bernard, J., 2009).

33


La caza en Extremadura como actividad económicaLa caza en Extremadura posee un gran arraigo social y

cultural que se mantiene con fortaleza en la actualidad. Esta realidad es palpable en aspectos como el número de licencias expedidas y la extensión de terrenos cinegéticos (gráfico 3). El volumen de licencias, aunque ha experimentado un declive en los últimos años, sigue registrando guarismos muy eleva-dos, mientras que los terrenos cinegéticos poseen un indu-dable protagonismo a nivel espacial (más del 80%). Si a estos dos factores se unieran el número de especies abatidas y el número de acciones cinegéticas celebradas cada temporada cinegética, no habría ninguna duda de que el sector posee una indudable vitalidad, a pesar de los no pocos problemas que también amenazan su futuro.

Gráfico 3: Extensión de terrenos cinegéticos

LA RIOJA PRINCIPADO DE ASTURIAS

GALICIAARAGÓN

NAVARRACATALUÑA

CASTILLA LA MANCHACASTILLA Y LEÓN

CANTABRIAEXTREMADURA

VALENCIAANDALUCÍA

ISLAS BALEARESPAÍS VASCO

COMUNIDAD DE MADRIDREGIÓN DE MURCIA

CANARIAS

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

GRÁFICO 3: EXTENSIÓN DE TERRENOS CINEGÉTICOS

Fuente: Informe ARTEMISAN 2018

Bajo estas circunstancias no es de extrañar que se haya ido desarrollando un entramado empresarial que presta servicios

34


a los cazadores y, a su vez, satisface las múltiples demandas del sector en los diferentes subsectores que lo conforman. Entre los más representativos se pueden citar los siguientes: compañías de seguros, sector de la automoción, alojamien-tos y restaurantes, armerías, granjas cinegéticas, guarderías, servicios veterinarios y alimentación de perros, empresas de organización de cacerías etc. Como es lógico, en cada una de estas empresas hay trabajadores que dependen en mayor o menor medida de la caza.

Por citar un ejemplo, en Extremadura existen un total de 203 empresas que, de acuerdo con la descripción de su acti-vidad, se relacionan directamente con la caza de alguna for-ma (SABI, 2018). Como puede observarse en el mapa 2, estas empresas se distribuyen por todo el territorio extremeño, si bien el volumen de facturación de cada una de ellas varía de forma sensible. A ello puede contribuir el hecho de que no pocas de estas empresas compaginen la actividad caza con otras de diferente naturaleza.

35


Mapa 2: Ingresos de las empresas Cinegéticas en Extremadura, 2016

36


Consideraciones finalesTras este breve repaso cabe formular una afirmación, una

reflexión y una pregunta:

• La afirmación es incuestionable en el sentido de que la caza es un sector económico que tiene un claro impac-to en el medio rural. Así lo certifican trabajos recientes como el de la Fundación Artemisan y las propias estima-ciones llevadas a cabo en el informe del pasado año de la Federación Extremeña de Caza.

• La reflexión va en la dirección de si la sociedad, cada vez más urbanizada y alejada de los modos de vida tradicio-nales del medio rural, es consciente del papel que juega la caza en la economía de los pueblos. Si el conjunto de la sociedad es consciente de este atributo valorará la actividad cinegética en su justa medida pero, si no es consciente, el sector tendrá que seguir esforzándose por divulgar este aspecto.

• Por último, si la caza es una actividad económica, surge una pregunta evidente ¿se implican los agentes públicos lo suficiente como para contribuir a que este sector se desarrolle, especialmente en el medio rural?

Fuentes bibliográficasAndueza, A.; Lambarri, M.; Prieto, I.; Sánchez García, C.;

Urda, V.; Villanueva, L.F. (2018): Evaluacion del Impacto Econó-mico y Social de la Caza en España. Ciudad Real, Fundación Artemisan.

Bernad Danzberger, J. (2009): La caza: Un elemento esencial en el Desarrollo Rural. Mediterráneo Económico, 15(183-203 pp.)

37


Diputación de Badajoz (2007): Planes Estratégicos de la Campiña Sur. Badajoz.

Gallardo Casado, M.; Gallardo Gil, J.M; Gómez Beloki, M.; Rodero García, S. (2016): Situación de la Caza en Extremadura. Informe Anual 2015-2016. Badajoz. Federación Extremeña de Caza

Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (2007): Estrategia Española de Desarrollo Sostenible. Madrid.

Unión Europea (2016): Declaración 2016 de Cork 2.0. Luxemburgo.

PERFIL DEL CAZADOR/A

41

PERFIL DEL CAZADOR/A

La encuesta que se realizó desde FEDEXCAZA, en la que se registró la participación de un total de 2.128 personas, ofrece numerosos datos acerca del perfil del cazador extremeño. Por edades, sólo un 2,9 % tiene menos de 18 años, por un 14,4 % que tiene entre 18 y 24, un 41 % entre 25 y 40, un 22 % entre 41 y 50, un 17,5 % entre 51 y 65, y un 2,4 % más de 65 años. Mayoritariamente (más de un 95 %) son hombres.

42


Esta encuesta revela, además, que el perfil de la persona que caza en Extremadura es el de un hombre de entre 25 y 40 años con recursos limitados para la actividad cinegética (menos de 1.500 euros al año), que trabaja en la gestión de su coto, hijo de cazador y que caza tanto en coto social como en coto privado.

Casi un 32 % de los cazadores extremeños asegura que practica la actividad a pesar de no tener tradición familiar, mientras que un 68 % son hijos de cazadores.

En cuanto a la inversión económica que destinan a la ac-tividad cinegética, la mayoría (un 43 %) gasta cada año entre 500 y 1.500 euros a la caza. Además, un 18 % dedica menos de 500 euros. Por encima de esas cantidades, un 21,5 % desti-na a la caza entre 1.500 y 3.000 euros, por un 13 % que gasta más de 3.000 euros anuales.

Por lo que se refiere a su compromiso con la gestión cine-gética, el 81,3 % de los cazadores asegura que participa en la gestión de su coto.

43


Sobre la situación del sector, los cazadores consideran que sus principales problemas en Extremadura son, por este orden, los depredadores, la falta de caza menor, la gestión agro-ganadera y la falta de gestión de los propios cotos.

Asimismo, un 36,3 % vive en localidades de más de 10.000 habitantes, por un 19,5 % que lo hace en municipios de entre 1.000 y 3.000. También hay algo más de un 16 % en poblaciones de menos de 1.000 habitantes, y una cantidad similar en localidades de entre 5.000 y 10.000 habitantes. El 11,9 % restante reside en municipios con entre 3.000 y 5.000 vecinos.

De su nivel de estudios, el 27 % ha completado la Edu-cación Secundaria o el Bachillerato, un 24,7 % tiene la FP, un 23,9 % hizo Educación Primaria y un 22,8 % tiene formación universitaria.

La mayoría de los cazadores extremeños practica modali-dades de caza mayor y también de caza menor, y caza tanto en cotos sociales como privados.

44


Según los datos de esta encuesta, el 62,2 % del colectivo practica la caza mayor y la caza menor, el 29,4 % únicamente la caza menor y un 8,3 % sólo caza mayor.

En el caso de la caza mayor, las modalidades más practica-das son, por este orden, monterías, ganchos y batidas (el 88,5 % de los cazadores de mayor), esperas (49 %), recechos (34,4 %) y caza con rehalas (18,3 %).

En cuanto a la caza menor, las modalidades más habituales son la caza al salto o en mano (por el 84,3 % de los cazadores de menor), la migratoria en puesto fijo (58 %), la perdiz con reclamo (13,9 %) y la caza con galgos (10,9 %).

Sobre el lugar en el que llevan a cabo las acciones de caza, la mayoría (el 53 %) accede a cotos privados y sociales, mien-tras que un 23,4 % sólo caza en cotos sociales por un porcen-taje prácticamente similar que lo hace únicamente en cotos privados.

Además, un 15,8 % del colectivo de cazadores participa en campeonatos deportivos, y más del 97 % consume carne de caza habitualmente (52,1%) o en ocasiones (45,5 %).

LEGISLACIÓN

49

LEGISLACIÓN

Primera de la leyes de caza de la era autonómica, la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura. (Vigen-te hasta el 15 de junio de 2011).

Ley 19/2001, de 14 de diciembre, de modificación de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura.

Ley 4/2010, de 9 de diciembre, de caza de Extremadura.

Ley 12/2014, de 19 de diciembre, de modificación de la Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de caza de Extremadura, y de la Ley 18/2001, de 14 de diciembre, sobre tasas y precios públicos de la Comunidad Autónoma de Extre-madura.

3.1. NovedadesDECRETO 23/2017, de 7 de marzo, por el que se modifica

el Decreto 38/2015, de 17 de marzo, por el que se regula la alimentación de determinadas especies de fauna silvestre con subproductos animales no destinados a consumo humano en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

50


DECRETO 62/2017, de 16 de mayo, por el que se estable-cen las bases reguladoras del régimen de ayudas a la gestión de subproductos animales no destinados al consumo huma-no (SANDACH), vinculadas a las acciones cinegéticas de caza mayor colectiva llevadas a cabo en cotos cuyo titular sea una Sociedad Local de Cazadores en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

ORDEN de 21 de agosto de 2017 General de Vedas de Caza para la temporada 2017/2018, de la Comunidad Autó-noma de Extremadura.

DECRETO 137/2017, de 5 de septiembre, por el que se es-tablecen las bases reguladoras de las ayudas a cotos de caza que realicen actuaciones de conservación, fomento y mejora de los recursos cinegéticos.

RESOLUCIÓN de 2 de octubre de 2017, de la Dirección Ge-neral de Medio Ambiente, por la que se declara emergencia cinegética, por motivos de protección del medio natural y sa-nidad animal en el territorio de la Comunidad Autónoma de Extremadura.

ORDEN de 11 de diciembre de 2017 por la que se convo-can ayudas a la gestión de subproductos animales no desti-nados al consumo humano (SANDACH), vinculadas a las ac-ciones cinegéticas de caza mayor colectiva llevadas a cabo en cotos cuyo titular sea una Sociedad Local de Cazadores en la Comunidad Autónoma de Extremadura, correspondientes al ejercicio 2018.

RESOLUCIÓN de 12 de diciembre de 2017, de la Dirección General de Salud Pública, por la que se establecen la forma y la periodicidad del tratamiento frente a ténidos de los perros de la Comunidad Autónoma de Extremadura.

TIPOS, NÚMEROS Y HECTÁREAS DE LOS

COTOS DE CAZA

55

TIPOS, NÚMEROS Y HECTÁREAS DE LOS COTOS DE CAZA

Los terrenos cinegéticos de Extremadura, se clasifican en el artículo 16 de la Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de Caza de Extremadura, modificada por la Ley 12/2014, de 19 de di-ciembre y su clasificación completa queda establecida en el artículo 8 del DECRETO 89/2013, de 28 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regulan los terrenos cinegéticos y su gestión

GRUPO�I.�TERRENOS�CINEGÉTICOS�BAJO�GESTIÓN�PÚBLICA

CLASE 1ª. Reservas de Caza

CLASE 2ª. Cotos Regionales de Caza

GRUPO�II.�COTOS�DE�CAZA

CLASE 1ª. Cotos Sociales de Caza

CLASE 2ª. Cotos Privados de Caza

56


TIPO 1. Coto Privado de Caza Mayor

SUBTIPO 1.1. Coto Privado de Caza Mayor Abierto

SUBTIPO 1.2. Coto Privado de Caza Mayor Abierto más Intensivo de menor

SUBTIPO 1.3. Coto Privado de Caza Mayor Cerrado

SUBTIPO 1.4. Coto Privado de Caza Mayor Cerrado más Intensivo de menor

TIPO 2. Coto Privado de Caza Menor

SUBTIPO 2.1. Coto Privado de Caza Menor Extensivo

SUBTIPO 2.2. Coto Privado de Caza Menor más Jabalí

SUBTIPO 2.3. Coto Privado de Caza Menor Intensivo

CLASE 3ª. Refugios para la Caza

TIPO 1. Refugios para la Caza

TIPO 2. Refugios para la Caza Declarados de Oficio

GRUPO�III.�ZONAS�DE�CAZA�LIMITADA

TIPO 1. ZONAS DE CAZA LIMITADA

TIPO 2. ZONAS DE CAZA LIMITADA GESTIONADAS

TIPO 3. ZONAS DE CAZA CERRADAS

TIPO 4. ENCLAVES

57


Cotos de caza y sus diferentes tipologías

CUADRO 4.1 ESPACIOS PARA LA CAZA CÁCERES 2017

TERRENO CINEGÉTICO Nº Sup (ha) % TOTAL

COTOS SOCIALES 357 790.038 48,95

COTOS PRIVADOS MENOR EXTENSIVO 357 186.221 11,54

COTOS PRIVADOS MENOR MÁS JABALÍ 292 153.235 9,49

COTOS PRIVADOS MENOR INTENSIVO 73 47.756 2,96

COTOS PRIVADOS MAYOR ABIERTO 367 312.943 19,39

COTOS PRIVADOS MAYOR ABIERTO MÁS INTENSIVO DE MENOR 18 14.139 0,88

COTOS PRIVADOS MAYOR CERRADO 101 108.084 6,70

COTOS PRIVADOS MAYOR CERRADO MÁS INTENSIVO DE MENOR 3 1.633 0,10

SUPERFICIE TOTAL 1.614.049 100

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de la Junta de Extremadura


58



El cuadro 4.1 y los gráficos anteriores, indican que no hay cambios sustanciales en la distribución de los terrenos acota-dos, siendo en la provincia cacereña el mayor número de co-tos como clasificados privados de caza menor (722). Seguidos de los catalogados de caza mayor (489). En cuanto al número de hectáreas que ocupan los diferentes acotados, son los So-ciales los que acaparan la mayor parte de las mismas, el 48,95 %. Los cotos de caza mayor representen un 27,07 % del total de las hectáreas, frente al 23,99 % de los privados de menor, evidenciando que a diferencia de Badajoz, los de mayor son mucho más extensos que los de menor, aunque mucho me-nos que los sociales.

59


CUADRO 4.2 ESPACIOS PARA LA CAZA BADAJOZ 2017

TERRENO CINEGÉTICO Nº Sup (ha) % TOTAL

COTOS SOCIALES 260 927.534 49,90

COTOS PRIVADOS MENOR EXTENSIVO 858 452.747 24,35

COTOS PRIVADOS MENOR MÁS JABALÍ 321 176.467 9,49

COTOS PRIVADOS MENOR INTENSIVO 58 39.579 2,13

COTOS PRIVADOS MAYOR ABIERTO 232 186.142 10,01

COTOS PRIVADOS MAYOR ABIERTO MÁS INTENSIVO DE MENOR 12 10.097 0,54

COTOS PRIVADOS MAYOR CERRADO 56 61.021 3,28

COTOS PRIVADOS MAYOR CERRADO MÁS INTESIVO DE MENOR 4 5.378 0,29

SUPERFICIE TOTAL 1.858.965 100



60



En cuanto a la provincia pacense, ha aumentado el número de todos los terrenos clasificados en el año 2017 respecto al anterior, excepto en los sociales que han pasado de 262 a 260. Los denominado como privado de menor 1.237 (1.235 en 2106). Los de mayor 304 (299 en 2016). Sobre la superficie ocupada, los de mayor representan un 14.12%, aumentando ligeramente respecto al año anterior. Los de menor, aunque aumentan en 2 su número, disminuye su porcentaje en su-perficie ocupada pasando del 36,22 %, al 35,97%. Los sociales se mantienen prácticamente igual 49,90% (49,92 % en 2016), siendo los más superficie ocupan. En términos globales, la superficie acotada en Badajoz ha aumentado en este año (1.858.965 ha), respecto del anterior (1.841.098).

61


CUADRO 4.3 COTOS CAZA EXTREMADURA 2017

TIPO NÚMERO SUPERFICIE

SOCIAL 617 1.717.572

MAYOR 793 699.437

MENOR 1.959 1.057.005

TOTAL 3.369 3.474.014



62



Lógicamente, en el total de Extremadura se repiten los pa-trones anteriores, con un número de privados de menor, su-perior a los demás y con unos cotos sociales que pese a ser más reducido su número, son sustancialmente más grandes en extensión (1.717.572 hectáreas). Los cotos sociales, supo-nen un 49,40 % de la superficie total ocupada por todos los cotos de la región, siendo esta equivalente al 83,44 % de la superficie total de la Comunidad.

CUADRO 4.4 ZONAS DE CAZA LIMITADA CERRADA

Nº HECTÁREAS

CÁCERES 453 57.000

BADAJOZ 135 16.201

TOTAL 588 73.201


63


Por último, recogemos en el cuadro nº 4.4 las Zonas de caza Limitada Cerradas, como un dato más sobre la confi-guración de los terrenos cinegéticos en Extremadura, que en posteriores informes iremos desglosando. Las Zonas de Caza Limitada Cerradas vienen definidas en el artículo 24.7 de la Ley 14/2010 de Caza de Extremadura.

NÚMERO DE LICENCIAS Y REGISTRO

DE CAZADORES

67

NÚMERO DE LICENCIAS Y REGISTRO DE CAZADORES

El registro de Cazadores de Extremadura, es un registro administrativo de carácter público en el que se inscribirán to-das aquellas personas que ostenten la aptitud y conocimien-to necesarios para la práctica de la caza en Extremadura. Está recogido en el Título 1, Capítulo 1, Sección 2ª del Reglamento por el que se regula el ejercicio de la caza, la planificación y ordenación, Decreto 34/2016 de 15 de marzo.

CUADRO Nº 5.1 EVOLUCIÓN REGISTRO DE CAZADORES 2012/2017

Provincia 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Badajoz 40753 41531 41982 42345 42.975

Cáceres 24262 24808 25010 25201 25.754

Otras* 27019 28279 27920 27953 28.432

Total 92034 94618 94912 95499 97.458 98.072


68



Como puede apreciarse tanto en el cuadro 5.1, como en el gráfico 5.1, los cazadores registrados han aumentado en el periodo referenciado, pasando de 92.034 en 2012 a 98.072 en 2017, suponiendo un incremento del 8.92 %. En esta oca-sión, no podemos reflejar los datos por provincias puesto que inexplicablemente la Junta de Extremadura no dispone, y así se nos ha comunicado, de los datos del Registro de Cazado-res, desagregados por provincias como venía siendo habitual hasta 2016.

69


CUADRO 5.2 LICENCIAS EXPEDIDAS 2017 EXTREMADURA

DENOMINACIÓN CLASE RECARGO TOTAL

SIN RECARGO A NO 12.140

CON RECARGO AM SI 189

CON RECARGO AM NO 21149

ARCO B NO 89

CONTROL PRED BT NO 54

CETRERÍA CC NO 53

GALGOS CG NO 3257

RECLAMO PERDIZ CP NO 3323

REHALA CR NO 633

40.887


De la lectura del cuadro 5.2 y del gráfico del mismo nú-mero, se desprende que las licencias expedidas en Extrema-dura continúan disminuyendo en los últimos años. Pasando

70


de 60.876 licencias expedidas en 2013 a 40.887 en 2017. Es evidente que la puesta en marcha de la licencia inter autonó-mica, incide en la licencias expedidas por nuestra Comunidad. Igualmente, debemos insistir en que la posibilidad de obtener licencias por un periodo de más de 1 año también genera una cierta ambigüedad. Además, que una misma persona pueda tener varias licencias (para diferentes modalidades) tampoco aclara la situación para conocer el número exacto de quienes cazan en nuestra comunidad autónoma.

CUADRO 5.3 LICENCIAS VIGENTES 2017 EXTREMADURA

DENOMINACIÓN CLASE RECARGO TOTAL

SOLO RECARGO A SI 12

SIN RECARGO A NO 27.012

CON RECARGO AM SI 487

CON RECARGO AM NO 45.291

ARCO B NO 212

CONTROL PRED BT NO 82

CETRERÍA CC NO 126

GALGOS CG NO 6.925

RECLAMO PERDIZ CP NO 7.427

REHALA CR NO 1.311

88.885


Por otra parte, el Cuadro 5.3, nos da cuenta, sin embar-go, que el número de licencias vigentes en Extremadura, ha aumentado este año respecto a 2016, pasando de 86.618 a 88.885, suponiendo un aumento del 2,61%. Es destacable la reducción de las clasificadas como Galgos que disminuyen en

71


523, la de Rehalas que también decrece su número en 143, el aumento de las de Perdiz con Reclamo en 958 y sobre todo las denominadas Con Recargo, que aumentan en 4.552 su nú-mero.

CUADRO 5.4 LICENCIAS EXPEDIDAS A CIUDADANOS FORANEOS 2017

TIPO

A 1.714

AM 4.860

CR 165

CP 176

CC 7

CG 7

B 10

TOTAL 6.939

El cuadro 5.4, representa el número y tipo de licencias de caza que se han expedido en Extremadura en 2017 a ciuda-danos y ciudadanas de otras comunidades españolas, siendo estas 6.939. El mayor número son las de caza con recargo, necesario para la práctica de la caza mayor y ojeos, proba-blemente debido a la gran aceptación que la montería extre-meña tiene en el territorio español. Por localidades, es Ma-drid donde más se demandan las licencias tipo AM (2.014), seguida de Sevilla (788) y Toledo (389). En cuanto a las sin recargo A, Sevilla (471), Madrid (336) y Guipúzcoa (236). Para rehalas es Ciudad Real la que más licencias de este tipo de-manda, 55 de las 165. En cuanto a Perdiz con reclamo, son las ciudades cercanas las más activas: Sevilla (66), Madrid (66), Córdoba (21).

72


Tipos de licencias vigentes en Extremadura:

• Clase A: autoriza para la caza con armas de fuego.

• Clase B: autoriza para la caza con armas distintas de las anteriores y otros medios, distintos de los animales, pre-vistos en el artículo 42.

• Clase C: autoriza para la caza con animales en las mo-dalidades de galgos y otros perros de persecución, con-ductor de rehalas, cetrería y reclamo de perdiz macho.

Se establecen los siguientes recargos en función de la cla-se de licencia:

• Clase A: Será necesario el abono de un recargo para el ejercicio de la caza en la modalidad de caza mayor y ojeo de perdiz (Am). Los cazadores que no hayan abona-do este recargo solo podrán abatir piezas de caza menor y no podrán portar rifles, balas o cartuchos bala.

• Clase B: Será necesario el abono de un recargo para el empleo de métodos para control de predadores (Bt).

• Clase C: se establecen las siguientes modalidades:

– Cg: galgos y otros perros de persecución.

– Cc: cetrería.

– Cr: conductor de rehalas.

– Cp: reclamo de perdiz macho.

CAPTURAS DE ESPECIES DE CAZA MAYOR

Y MENOR

77

CAPTURAS DE ESPECIES DE CAZA MAYOR Y MENOR

En este epígrafe, se reflejan las capturas de las especies cinegéticas más representativas de Extremadura. Las citadas especies están clasificadas en el artículo 68 del Reglamento por el que se regula el ejercicio de la caza, la planificación y ordenación cinegética aprobado por el Decreto 34/2016, de 15 de marzo, diferenciando entre piezas de caza mayor y menor:

Se consideran especies de caza mayor las siguientes: Ca-pra pyrenaica victoriae (cabra montés, subesp. Gredos), Ca-preolus (corzo), Cervus elaphus hispanicus (ciervo ibérico), Sus scrofa ( jabalí), Ovis musimon (muflón), Dama (gamo) y el Ammotragus lervia (arruí).

Especies de caza menor son: Alectoris rufa (perdiz roja), Oryctolagus cuniculus (conejo), Lepus granatensis (liebre), Coturnix (codorniz), Columba palumbus (paloma torcaz), Co-lumba livia (paloma bravía), Columba oneas (paloma zurita), Streptopelia turtur (tórtola común), Turdus philomelos (zor-zal común), Turdus iliacus (zorzal alirrojo), Turdus viscivorus

78


(zorzal charlo), Turdus pilaris (zorzal real), Scolopax rusticola (becada, chocha o pitorra), Sturnus vulgaris (estornino pinto), Vanellus (avefría), Anas platyrynchos (ánade real o pato azu-lón), Anas crecca (cerceta común), Anas clypeata (pato cucha-ra), Fulica atra (focha común), Gallinago (agachadiza común), Corvus monedula (grajilla), Phasianus colchicus (faisán), Pica (urraca), Vulpes (zorro).

Con los datos de los que disponemos a la hora de la ela-boración de este informe, hemos optado por evaluar un lus-tro como base suficiente para comenzar la serie histórica. Por otro lado como se puede comprobar, no existen cifras sobre capturas de algunas especies de caza menor. Otro aspecto del que no disponemos de cifras son de aquellos animales no considerados especies de caza pero que se pueden abatir en determinadas circunstancias como son la tórtola turca, el gorrión común o el meloncillo.

Es necesario aclarar, al igual que hicimos en el informe de la temporada pasada, que la mayoría de los datos proceden de los partes remitidos por los titulares de los cotos, lo cual es un trámite obligatorio, y estos partes suelen ser una esti-mación de las capturas realizadas, en especial en las modali-dades de caza menor. Por tanto, los datos deben ser tomados con mucha prudencia.

79


6.1. Cabra montés

CUADRO 6.1.1 EXTREMADURA CAPTURAS CABRAS TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012/2017

TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

MODALIDAD DE CAZA

MAC

HO

HEM

BRA

MAC

HO

HEM

BRA

MAC

HO

HEM

BRA

MAC

HO

HEM

BRA

MAC

HO

HEM

BRA

RECECHO 136 109 154 135 131 112 113 117 111 87

RC LA SIERRA 60 37 77 40 96 64 108 118 114 84

TOTAL 196 146 231 175 227 176 221 235 225 171

TOTAL TEMPOR 342 406 403 456 396


0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

GRÁFICO 6.1.1 CAPTURAS CABRA EXTREMADURA 2012/2017

TOTAL M. TOTAL H. TOTAL M+H


Esta especie, centrada en la provincia de Cáceres, sigue teniendo una tendencia positiva de capturas de machos en la RC LA SIERRA (cuadro 6.1.1), las hembras han disminuido

80


sustancialmente de la temporada analizada (84 ejemplares), a la anterior 118 cabras. Por otra parte, las capturas fuera de la reserva han ido disminuyendo tanto en machos como hem-bras, lo que hace que en el cómputo global de Extremadura, se aprecie una reducción de piezas cobradas en la temporada 2016/17.

81


6.2. Jabalí

CUADRO Nº 6.2.1 CÁCERES. CAPTURAS JABALÍ TEMPORADAS 2012-2017

TEMPOR 2012/13 2013/14 2014/15 2015/2016 2016/ 2017MOD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA

BAT JABALI 255 276 26 239 281 26 310 404 18 447 500 38 1.000

CAP EN VIVO 0 1 0 6 5 6 0

ESPERAS 374 280 48 526 376 50 189 335 69 184 130 22 1.401

MONTERIA 3.760 3.961 128 4.140 4.082 105 4.567 4.887 183 5.232 4.533 153 10.764

GANC/ DAÑOS 0 0 0 0 0 0 931

RONDA 0 0 0 0 0 0 4

RECECHO 622 0 0 785 0 0 984 1.938 869

TOTAL 5.011 4.518 202 5.696 4.744 187 6.050 5.626 270 7.801 5.163 213 14.969

TOTAL TEMP 9.731 10.627 11.946 13.178 14.969


82


2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/20170

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

973110627

11946

13178

14969

GRÁFICO Nº 6.2.1 CAPTURAS JABALÍ CÁCERES 2012/2017


CUADRO Nº 6.2.2 BADAJOZ. CAPTURAS JABALÍ TEMPORADAS 2012-2017

TEMPOR 2012/13 2013/14 2014/15 2015/2016 2016/ 2017MOD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA

BAT JABALI 150 234 0 408 551 0 328 444 42 291 443 39 610

CAP EN VIVO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

ESPERAS 910 720 0 1.032 790 0 581 474 188 613 202 8 1.433

MONTERIA 2.243 3.495 0 1.971 2.573 0 2.191 2.621 140 2.810 2.630 124 5.775

GANC/ DAÑOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 635

RONDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RECECHO 0 0 0 0 0 0 347 90 0 421 114 741

TOTAL 3.303 4.449 0 3.411 3.914 0 3.447 3.629 370 4.135 3.389 171 9196

TOTAL TEMP 7.752 7.325 7.446 7.695 9.196


83


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/20170

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

77527325 7446 7695

9196

GRÁFICO Nº 6.2.2 BADAJOZ CAPTURAS JABALÍ TEMPORADAS 2012-2017


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/170

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

7.552 7.325 7.446 7.6959.1969.731 10.627

11.94613.178

14.96917.283 17.952

19.39220.873

24.165

GR Á F IC O 6 .2 .3 C A P T U R A S E X T R E MA D U R A J A B A L Í 2 0 1 2 /1 7

BADAJOZ CÁCERES EXTREMADURA


Como reflejan el cuadro 6.1.1 y el gráfico del mismo nú-mero, las capturas de jabalí continúan aumentando en la

84


provincia cacereña de forma importante Pasando de 13.178 ejemplares cazados en la temporada 2015/16 a 14.969 en la siguiente, un incremento del 13,59 %. En la provincia de Ba-dajoz (cuadro 6.2.2 y gráfico 6.2.2) la tendencia es similar, desde 2013 se aprecia un ligero aumento de las capturas. En la temporada 2016/17 se constata un notable incremento de los animales abatidos, siendo 1.501 más los jabalíes cazados respecto a la temporada anterior, lo que supone un aumen-to del 19,50%. Aunque se caza en todas las modalidades de caza mayor, es la montería donde más piezas se cobran con una marcada diferencia y es en la provincia de Cáceres donde mayor es su número, prácticamente el doble que en Badajoz. También se aprecia el crecimiento en las capturas de piezas en la modalidad de espera, sobre todo en la provincia de Cá-ceres donde el número ha pasado de 336 a 1.401.

6.3. Ciervo

CUADRO Nº 6.3.1. BADAJOZ. CAPTURAS CIERVO 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

MOD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA

CAPT EN VIVO 0 0 0 0 0 0 4 37 0 0 0 0 0

MONTERIA 3.863 3.491 183 3.867 3.461 100 3.803 3.663 136 4.000 3.874 119 4.222 4.485 55

GANC/ DAÑOS 0 16 0 125 59 154 6

RECECHO SELEC 319 1.024 260 166 646 100 228 712 121 0 0 0

RECECHO 338 0 0 344 0 0 333 0 0 623 843 137 561 611 43

TOTAL 4.520 4.531 443 4.377 4.107 325 4.368 4.412 257 4.623 4.717 256 4.842 5.250 104

TOTAL TEMP 9.494 8.809 9.037 9.596 10196


85


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/178000

8500

9000

9500

10000

10500

9494

8809

9037

9596

10196

GRÁFICO Nº 6.3.1. BADAJOZ. CAPTURAS CIERVO 2012-2017


86


CUADRO Nº 6.3.2. CÁCERES. CAPTURAS CIERVO 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

MOD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA

CAPT EN VIVO 0 3 0 0 0 0 0 15 0 0 20 0 0 0

ESPERAS 0 46 0 0 0 0 0 18 0 0 63 0 0 0

MONTERIA 7.743 8.039 174 7.606 4.500 32 9.483 1.545 9 10.063 213 8 10.641 12.480

MONT/ BATI SELEC 0 30 0 1.311 4.291 125 8.003 58 8 10.368 103 147 330

RECECHO SELEC 461 1.503 175 393 874 123 301 1.052 86 538 1.173 263 754 1.631

RECECHO 488 0 0 597 0 0 556 0 0 798 0 0 585

TOTAL 8.692 9.621 349 9.907 9.665 280 10.340 10.633 153 11.407 11.837 374 12.127 14.441

TOTAL TEMP 18.662 19.852 21.126 23.618 26.568



87


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/170

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

9.494 8.809 9.037 9.596 10.196

18.662 19.85221.126

23.61826.568

28.156 28.66130.163

33.214

36.764

GR Á F IC O 6 .3 .3 C A P T U R A S E X T R E MA D U R A C IE R V O 2 0 1 2 /1 7



En lo que respecta al ciervo, se constata (cuadro 6.3.2 y gráfico 6.3.2), exactamente igual que como comentábamos respecto del jabalí, un importante incremento de capturas en la provincia cacereña pasando de 23.618 en la temporada

88


2015/16 a 26.568 en la 2016/17, un aumento del 12,49%. Igualmente ocurre en Badajoz, que según se puede apreciar en el gráfico 6.3.1 y el cuadro del mismo número, el aumen-to en las temporadas anteriormente citadas ha sido de 600 ciervos más. Las diferencias en el número de capturas de una provincia a otra, siempre ha sido muy notable a favor de la provincia de Cáceres que supone una diferencia de animales cobrados de 16.372 en las dos últimas temporadas de refe-rencia. El gráfico 6.3.3 indica que en nuestra comunidad autó-noma continúa creciendo el número de ejemplares abatidos. Es destacable (cuadro 6.3.1 y 6.3.2) la diferencia entre machos y hembras que se abaten, que continua avanzando sobre todo en la temporada objeto del estudio, habiéndose abatido 19.691 hembras que suponen un 53,56% del total de ciervos cazados cuando en la temporada anterior fue del 50,10%.

89


6.4. Gamo

CUADRO nº 6.4.1. BADAJOZ. CAPTURAS GAMO TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

MOD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA

CAPTURA EN VIVO 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0

ESPERAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MONTERIA 353 0 0 506 0 0 0 0 0 426 810 0 339 698 47

GANC/ DAÑOS 0 542 73 0 443 19 370 594 0 0 2 0 12 71

RECECHO SELEC 30 144 45 26 66 2 14 38 10 0 0 0

RECECHO 51 0 0 83 0 0 62 0 0 12 150 11 92 208 5

TOTAL 434 686 118 615 509 21 446 636 10 438 962 11 443 977 52

TOTAL TEMP 1.238 1.145 1.092 1.411 1.472


90


10

200400600800

1000120014001600

2012/13

2014/15

2016/17

GRÁFICO 6.4.1 EVOLUCIÓN CAPTURAS GAMO 2012/2017 BADAJOZ

2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

CUADRO Nº 6.4.2.CACERES. CAPTURAS GAMO TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17


ESPERAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MONTERIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

GANC/ DAÑOS 191 311 18 597 169 0 621 94 0 501 115 1 470 578

RECECHO SELEC 0 0 0 16 86 0 0 293 25 0 414 26 29 88

RECECHO 58 189 5 30 75 20 30 99 14 18 57 23 36 297

TOTAL 70 0 0 86 0 0 104 0 0 231 31 0 140 0

TOTAL 319 500 23 729 330 20 755 486 39 750 617 50 675 963

TOTAL TEMP 842 1.079 1.280 1.417 1.638


91


10

400

800

1.200

1.600

2012/13

2014/15

2015/16

GRÁFICO 6.4.2 EVOLUCIÓN CAPTURAS GAMO 2012/17 CÁCERES

2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2015/16

2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/170

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

GRÁFICO Nº 6.4.3 CAPTURAS GAMO EXTREMADURA 2012/17



Continúa la expansión del gamo en Extremadura, al igual que las anteriores especies, pasando de 2.828 animales caza-dos en la temporada 2015/2016 a 3.110 en 2016/17, lo que supone un incremento del 9,97% (cuadro y gráfico 6.4.1). Igualmente, es apreciable en la última temporada analizada un aumento en ambas provincias pero más acusado en la de

92


Cáceres. Es de destacar el aumento progresivo en la capturas de la provincia de Cáceres, que en la temporada 2016/17 logra su-perar a las producidas en Badajoz. Sigue siendo llamativa (cua-dro 6.4.1) la enorme diferencia entre capturas de machos y hem-bras en la provincia pacense en la temporada objeto de análisis, pero sobre todo llama la atención, que en Cáceres desde 2012 no se superaban a las de machos, pero de nuevo en este año se han cobrado más hembras que machos exactamente 288.

6.5. Corzo

CUADRO Nº 6.5.1. BADAJOZ CAPTURAS CORZO 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17

MODALIDAD MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA MACHO HEMBRA CRIA

RECECHO SELEC 13 7 0 0 7 0 0 5 3 0 0 0 69 4 0

RECECHO 78 0 0 71 0 0 55 0 0 72 0 2 0

TOTAL 91 7 0 71 7 0 55 5 3 72 0 2 69 4 0

TOTAL TEMP 98 78 63 74 73


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2015/160

10

20

30

40

50

60

70

80

90

10098

78

63

74 73

GRÁFICO 6.5.1 EVOLUCIÓN CORZO 2012/17 BADAJOZ

93


94


CUADRO Nº 6.5.2 CACERES CAPTURAS CORZO 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17


RECECHO SELEC 0 0 0 0 5 0 2 0 0 6 0 0 27 0 0

RECECHO 467 0 0 468 0 0 422 0 0 416 0 0 390 0 0

TOTAL 467 0 0 468 5 0 424 422 417

TOTAL TEMP 467 473 424 422 417


2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17380

390

400

410

420

430

440

450

460

470

480467

473

424 422417

GRÁFICO 6.5.2 EVOLUCIÓN CAPTURAS CORZO 2012/17 CÁCERES

95


2012/2013 2013/14 2014/15 2015/16 2016/170

100

200

300

400

500

600

GRÁFICO Nº 6.5.3 CAPTURAS CORZO EXTREMADURA 2011/16



Los cuadros 6.5.1 y 6.5.2, reflejan que el corzo ha tenido en Extremadura un proceso de expansión hasta la tempo-rada 2013/14, en la que el número de capturas disminuye drásticamente, tanto en Cáceres como en Badajoz, aunque se estabiliza, con un ligero descenso en las dos provincias. No nos queda sino reafirmarnos en lo que apuntábamos en el informe de la temporada de caza pasada sobre que sería muy recomendable poder conocer la tendencia de las cap-turas en cada comarca cinegética del Plan General de Caza de Extremadura, lo que permitiría analizar la expansión a nuevas áreas y si el descenso de capturas de las dos últimas temporadas está focalizado en alguna comarca concreta. Por otro lado se mantiene la mayor prevalencia corcera de la provincia de Cáceres (cuadro 6.5.2), donde se capturan el 85,10% del total.

96


6.6. Muflón

CUADRO Nº 6.6.1. BADAJOZ MUFLÓN CAPTURAS 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17


MONTERIA 144 0 0 220 0 0 183 103 1 107 75 2 230 188 0

GANC/ DAÑOS 0 64 2 0 191 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

RECECHO SELECTIVO 14 74 31 17 49 8 14 48 11 0 0 0 0 0 0

RECECHO 44 0 0 67 0 0 55 0 0 106 56 0 84 80 20

TOTAL 202 138 33 304 240 10 252 151 12 213 131 2 314 268 20

TOTAL TEMP 373 554 415 346 602


10

100200300400500600700

2012/13

2013/14

2014/15

2015/16

2016/17

373

554 415

346

602

GRÁFICO 6.6.1 EVOLUCIÓN CAPTURAS MUFLÓN 2012/17 BADAJOZ


97


CUADRO Nº 6.6.2. CACERES. CAPTURAS MUFLÓN 2012-2017

TEMP. 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17


MONTERIA 303 236 15 303 212 0 412 41 0 405 26 0 496 262

GANC/ DAÑO 0 0 0 12 29 1 0 151 4 5 196 6 26 29

RECECHO SELE 26 57 19 11 76 4 19 89 22 45 111 7 39 99

RECECHO 84 0 0 102 0 0 111 135 149

TOTAL 413 293 34 428 317 5 542 281 26 590 333 26 710 390

TOTAL TEMP 740 750 849 949 1.100


10

200

400

600

800

1.000

1.200

2012/13

2013/14

2014/15

2015/16

2016/17

740

750

849

949

1.100

GRÁFICO 6.6.2 EVOLUCIÓN CAPTURAS MUFLÓN 2012/17 CÁCERES


El muflón en Extremadura ha experimentado un especta-cular aumento durante la temporada analizada. Por su par-te, en Badajoz, las capturas han aumentado prácticamente el doble, pasando de 346 en la temporada 2015/16, a 602 en la 2016/17 (cuadro y gráfico 6.6.1). En cuanto a la provincia

98


de Cáceres, continúa con su tendencia alcista aumentando un 15,91%, como se aprecia claramente en el gráfico 6.6.2. El gráfico 6.2.3 nos da cuenta del aumento experimentado en Extremadura en la temporada objetivo, lógicamente gracias al tirón de la provincia de Badajoz.


99


6.6 bis. ArruíPara terminar ente apartado de especies de caza mayor,

vamos a incluir por primera vez al Arruí, presente en la comu-nidad autónoma extremeña, si bien en zonas muy localiza-das, con los resultados de la temporada 2016/17. El Arruí, es considerado especie exótica invasora, según el Real Decreto 630/2013 de 2 de agosto, por el que se regula el Catálogo Es-pañol de Especies Exóticas Invasoras, excepto las poblaciones de Murcia.

CUADRO Nº 6.6.1.1 CAPTURAS ARRUÍ 2016/2017 BADAJOZ

TEMP 2016/17

MOD MACHO HEMBRA

MONTERIA 0 0

RECECHO GEST 0 0

RECECHO 5 3

TOTAL 5 3

TOTAL TEMP 8

CUADRO Nº 6.6.1.2 CAPTURAS ARRUÍ 2016/2017 CÁCERES

TEMP 2016/17

MOD MACHO HEMBRA

MONTERIA 33 0

RECECHO GEST 2 0

RECECHO 23 0

TOTAL 58 0

TOTAL TEMP 58

100


6.7. Zorros

CUADRO Nº 6.7.1 BADAJOZ CAPTURAS ZORROS 2012/17

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 11.042 10.029 7.267 7.314 6.977

CACERIAS ZORRO 3.109 2.664 2.858 3.009 2.552

PUESTO FIJO 0 0 2.881 3.009 3.145

GALGOS Y OTROS P. 0 0 67 68 337

JAULA / CONEJO V. 468 0 0 0 18

LAZOS ZORROS 582 1.272 551 1.023 772

OJEO 0 0 687 190 326

PERDIZ CON RECL 0 0 33 58 44

GANCHO 301 527

CETRERÍA 16 0

PERROS DE MADR 4.245 4.852 5.587 7.031 7.059

TOTAL 19.446 18.817 19.931 22.019 21.757


101


CUADRO Nº 6.7.2. CACERES CAPTURAS ZORROS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 7.034 6.358 6.424 6.525 6.606

CACERIAS DE ZORROS 3.484 2.787 3.161 2.808 2.571

PUESTO FIJO 1.677 1.830 2.025 1.938 2.426

GALGOS Y OTROS P 0 0 0 0 97

JAULA / CAPT VIVO 200 0 0 0 95

SUELTAS A. I. 603 508 469 433 26

OJEO 0 0 0 0 58

PERDIZ CON RECLAMO 0 0 0 0 30

GANCHO 123 264

CETRERÍA 31 2

PERROS PERSECUCIÓN 3.622

DAÑOS 146

MEDIA VEDA 195

PERROS MADRIGUERA 3.150 2.701 3.499 3.710 3.712

TOTAL 16.148 14.184 15.578 19.190 16.228


102



La captura de este animal se ha mantenido ligeramente al alza durante las temporadas que van de 2013 a 2015. La considerable bajada en 2016/17, que se aprecia en la pro-vincia de Cáceres (cuadro 6.7.2), viene producida por la de-saparición de los datos de la Junta de Extremadura, que ha-cían referencia a capturas con perros de persecución y que en 2015/16 sorprendentemente arrojaban la cifra de 3.622, de todo punto improbable. En esta última temporada se regresa una senda de crecimiento en la provincia cacereña, descon-tando 2015/16, y a una ligera bajada de capturas en Badajoz (cuadro 6.7.1), fundamentalmente por la tendencia bajista en la modalidad de al salto en la que se han cobrado 337 ejem-plares menos que la temporada anterior. En la modalidad de al salto, se capturan en las dos provincias prácticamente el mismo número de individuos. Por el contrario, en la de pe-rros en madriguera, la diferencia entre Cáceres y Badajoz son

103


notabilísimas cobrándose en la provincia pacense el 65,53% del total de zorros cazados con esta modalidad.

Es llamativo, y muy preocupante, que el número de zorros que se abaten en la provincia de Badajoz es mayor que el número de conejos abatidos en la de Cáceres, lo que da una idea del exceso poblacional del zorro y de la pésima situación del conejo y, en general, de la caza menor.

6.8. Acúaticas

CUADRO Nº 6.8.1. BADAJOZ. CAPTURAS ACUATICAS 2016/17

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 0 0 3.711 3.284 3.537

PUESTO FIJO 13.018 11.466 7.690 9.062 8.089

SUELTA 3.330 3.273 4.848 625 5.944

GANCHO 79 58

CETRERÍA 0 0 0 14 0

TOTAL 16.348 14.739 16.249 13.064 17.628


CUADRO Nº 6.8.2 CACERES CAPTURAS ACUATICAS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 3.341 3.129 3.111 3.418 3.334

PUESTO FIJO 2.843 3.587 4.398 4.881 3.682

SUELTA 690 770 1.107 1.336 2.645

GANCHO 13 6

CETRERÍA 49 15 34 83 53

TOTAL 6.923 7.501 8.663 9.718 9.720


104



Las acuáticas continúan en su línea ascendente de cap-turas. De hecho, el enorme aumento de animales soltados en Badajoz en la temporada 2016/17, respecto a la anterior, ha supuesto que en el ámbito regional aumenten sustancial-mente las capturas. Solo en la provincia de Badajoz, se solta-ron 5.944 patos en la temporada objeto del estudio (cuadro 6.8.1). En Cáceres, en el mismo periodo, se han soltado prác-ticamente el doble que el año anterior llegando a la cifra de 2.645. Los cazados al salto se mantienen más o menos esta-bles en sus números, y con un ligero descenso en los abatidos desde puesto fijo en las dos provincias.

105


6.9. Codorniz

CUADRO Nº 6.9.1 CAPTURAS CODORNIZ BADAJOZ 2012/17

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 0 0 30.448 32.119 33.960

PUESTO FIJO 29512 23901 1802 1863 2.383

CETRERÍA 4 0

SUELTA 2042 4932 1581 1.920 4.485

TOTAL 31.554 28.833 33.831 35.906 40.828


CUADRO Nº 6.9.2 CAPTURAS CODORNIZ CÁCERES 2012/17

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 5.319 6.936 5.893 10.961 8.788

PUESTO FIJO 309 223 1.894 254 1.267

CETRERÍA 20 3

SUELTA 1.434 0 950 727 6.600

TOTAL 7.062 7.159 8.757 11.942 16.658



106


Tanto en el cuadro 6.9.1 como en el cuadro 6.9.2, se distin-gue una recuperación muy significativa de las capturas en el ámbito regional. En Badajoz, continúa el aumento de las cap-turadas al salto, hecho este muy esperanzador, mientras en Cáceres, después del espectacular aumento de piezas cobra-das en la modalidad mencionada en la temporada 2015/16, se ha descendido a 8.788, aunque cifra muy superior a la al-canzada en 2014/15, lo que también hace albergar esperan-zas de recuperación de la especie. Por otro lado las sueltas, como alternativa y con fines de adiestramiento de perros fue-ra de temporada hábil de caza, sigue aumentando el número de adeptos según las cifras que se desprenden de los cuadros 6.9.1 y 6.9.2.

6.10. Paloma

CUADRO Nº 6.10.1. BADAJOZ. CAPTURAS PALOMAS TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 0 0 17.833 18.728 14.032

PUESTO FIJO 113.041 92.616 78.042 87.778 86.404

GANCHO 0 0 0 180 265

CETRERÍA 10 45

SUELTA 605 2386 1387 2.234 6.574

TOTAL 113.646 95.002 97.262 108.930 107.320


107


CUADRO Nº 6.10.2. CACERES. CAPTURAS PALOMAS TEMPORADAS CINEGÉTICAS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 16.850 12.500 12.440 13.052 15.025

PUESTO FIJO 50.724 47.598 54.726 55.152 48.108

GANCHO 0 0 97 126 135

CETRERÍA 15 2

SUELTA 2.140 3.075 7.555 5.096 5.597

TOTAL 69.714 63.173 74.818 73.441 68.867



En cuanto a las palomas, los datos indican un comporta-miento dispar en las dos provincias. En Badajoz disminuye su captura en la temporada 2016/17, en las modalidades de puesto fijo y al salto, aumentando sustancialmente las sueltas

108


de estos animales (cuadro 6.10.1). En cuanto a Cáceres el comportamiento es distinto, aumentando las capturas en la modalidad de al salto y disminuyen las de puesto fijo y se mantienen estables en la de suelta (cuadro 6.10.2). Se con-tinúa evidenciando que Badajoz es una provincia más palo-mera que Cáceres, según puede verse en el gráfico 6.10.1. Es muy importante conocer qué porcentaje de las capturas tienen lugar en la media veda, cuál en la temporada general y cuál en la prórroga a la temporada general, lo que se po-dría poner en relación con las tendencias de las poblaciones sedentarias e invernantes de torcaces. En cuanto a la media veda disponemos del dato de Cáceres, en la que se cobraron 10.877 palomas, no así el de Badajoz.

109


6.11. Tórtola

CUADRO Nº 6.11.1. BADAJOZ CAPTURAS TORTOLAS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

PUESTO FIJO 75.128 58.693 58.922 63.589 59.716

CETRERÍA 90

TOTAL 75.128 58.693 58.922 63.589 59.806


CUADRO Nº 6.11.2. CACERES CAPTURAS TORTOLAS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

PUESTO FIJO 25.558 22.183 34.825 24.094 20.302

TOTAL 25.558 22.183 34.825 24.094 20.302



110


Aunque hubo una ligera mejoría en la temporada 2014/15, pero parece que la tórtola no termina de recuperarse. Como puede apreciarse en los cuadros 6.11.1 y 6.11.2 existe una reducción en las capturas, tanto en la provincia de Cáceres, como en la de Badajoz, disminuyendo casi exactamente el mismo número de piezas cobradas en las dos provincias, 3.792 y 3.783 respectivamente, lo que en términos relativos supone un mayor descenso en Cáceres (-15,73 %) que en Ba-dajoz (-5,94 %). Es posible que la sequía que estuvo presente en la temporada analizada fuese responsable de la reducción de capturas.

111


6.12. Zorzal

CUADRO Nº 6.12.1. BADAJOZ CAPTURAS ZORZALES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 0 0 38.696 34.230 20.374

GANCHO 629 640

PUESTO FIJO 435.539 294.200 284.791 346.608 369.024

TOTAL 435.539 294.200 323.487 381.467 390.038


CUADRO Nº 6.12.2. CACERES CAPTURAS ZORZALES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 45.492 35.076 20.258 22.894 16.650

GANCHO 325 13

PUESTO FIJO 217.874 201.720 184.207 167.647 211.051

TOTAL 263.366 236.796 204.465 190.866 227.714



112


Los zorzales continúan con su recuperación, con un au-mento de piezas sobre todo en la provincia de Cáceres, que incrementa su número en un esperanzador 19,30% (cuadro 6.12.2). En Badajoz se ha suavizado, pero se mantiene, la ten-dencia alcista de la capturas de zorzales pasando de 381.467 ejemplares en 2015/16 a 390.038 en 2016/17.

6.13. Perdiz

CUADRO Nº 6.13.1. BADAJOZ CAPTURAS PERDICES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 76.029 74.929 72.987 73.469 72.359

PUESTO FIJO 0 0 1.241 29.397 624

OJEO 7.506 13.113 17.525 16.613 17.672

PERDIZ RECLAMO 19.121 17.411 19.438 19.533 19.269

SUELTA 28.028 25.599 30.722 15.936 43.641

GANCHO 614 937

CETRERÍA 0 0 12 30 44

TOTAL 130.684 131.052 141.925 155.592 154.546


CUADRO Nº 6.13.2. CACERES CAPTURAS PERDICES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 21.726 21.556 28.603 27.103 29.060

PUESTO FIJO 546 431 1.032 520 1.469

OJEO 21.317 25.849 29.455 38.490 39.799

PERDIZ RECLAMO 4.606 5.164 5.284 6.646 6.407

SUELTA 14.758 18.522 24.831 21.530 33.922

CETRERIA 2 4 3 55 5

GANCHO 936 958 1084 1126 1.055

TOTAL 63.891 72.484 90.292 95.470 111.717


113



114


El número de perdices abatidas aumenta en Extremadu-ra en el periodo estudiado (gráfico 6.13.1), sin duda causa del aumento de animales soltados y abatidos en nuestros campos. En Badajoz se aprecia un leve descenso, aunque se dispara el número de perdices soltadas, que incrementan su número en 27.705 (cuadro 6.13.1). En Cáceres, los animales cazados siguen sumando en positivo en casi todas las moda-lidades. La perdiz con reclamo se mantiene estable en las dos provincias, aunque no deja de sorprender el bajo número de las cobradas en Cáceres dada la gran afición existente en la provincia. Nos reiteramos en la dificultad que tiene analizar la situación de la perdiz salvaje a partir de los datos que dis-ponemos, puesto que en muchos casos las perdices que se abaten “al salto”, en ojeo, desde puesto fijo o con el reclamo son provenientes de las que se sueltan, bien para abatimiento inmediato o refuerzo.

6.14. Conejo

CUADRO Nº 6.14.1. BADAJOZ CAPTURAS CONEJOS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 87.955 46.763 39.351 39.939 34.588

CONEJO EN VERANO 32.382 11.280 928 171 317

PUESTO FIJO 0 0 701 455 754

PERRO PERS 0 0 137 136 687

OJEO 748 423 1.115 864 691

CETRERÍA 0 0 18 48 16

GANCHO 0 0 106 992 210

TOTAL 121.085 58.466 42.356 42.605 37.263


115


CUADRO Nº 6.14.2. CACERES CAPTURAS CONEJOS 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 31.920 20.226 21.286 21.702 19.412

CONEJO EN VERANO 1.658 320 386 0

PUESTO FIJO 1.202 352 587 126 134

PERRO PERS 0 0 0 3 31

OJEO 0 0 197 312

CETRERÍA 26 10 5 2 11

GANCHO 46 65 104 114 168

TOTAL 34.852 20.973 22.565 22.259 19.756


116



El caso del conejo continúa siendo realmente alarmante. Los datos de la temporada 2016/2017, no hacen sino reafirmar la crisis poblacional de este animal que tiene una importancia vi-tal en los ecosistemas, siendo la base de la cadena trófica en el hábitat mediterráneo. Su casi desaparición en muchas partes de Extremadura, no solo afecta a los animales que dependen de ellos para su supervivencia como linces, búhos u otras ra-paces, sino que además tiene un grave efecto colateral sobre otras especies cinegéticas y no cinegéticas, ya que los anima-les antes citados se han visto obligados a cambiar sus hábitos alimenticios dirigiendo su acción predadora sobre ellas. En la temporada que analizamos, la disminución se produce en las dos provincias de forma muy acusada, en Cáceres se reducen las capturas un 11,24% y en Badajoz un 12,53%, respecto a la temporada anterior. Lo que supone un auténtico drama ecoló-gico. Lo cierto es, que desde la temporada 2012/13 hasta la que

117


estamos analizando, es decir en solo 5 años, los conejos caza-dos han disminuido en un 63,43%, pasando de 155.937 a la exi-gua cifra de 57.019. Como dato curioso, podemos afirmar que en la Provincia cacereña se abaten más ciervos que conejos, lo que da una idea de la crisis de este importantísimo animal.

6.15. Liebre

CUADRO Nº 6.15.1. BADAJOZ CAPTURAS LIEBRES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 66.010 46.585 53.016 52.167 38.823

PUESTO FIJO 0 0 941 535 426

GALGOS 22.771 21.598 24.301 17.277 16.990

OJEO 958 203 1.531 2.164 806

CETRERÍA 0 0 42 57 65

GANCHO 0 0 0 263 333

PERROS DE PERSECUCIÓN 0 0 0 4701 1.751

TOTAL 89.739 68.386 79.831 77.164 59.194


CUADRO Nº 6.15.2. CACERES CAPTURAS LIEBRES 2012-2017

TEMP 2012/2013 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

AL SALTO 21.066 15.754 18.800 18.871 16.467

PUESTO FIJO 791 514 327 208 309

GALGOS 1.457 1.024 1.876 1.321 1.203

OJEO 0 0 195 237

CETRERIA 10 12 4 12 7

GANCHO 145 135 150 126 166

PERROS DE PERSECUCIÓN 100 20 16 32

TOTAL 23.569 17.459 21.368 20.807 18.152


118



119


El gráfico 6.15.1 nos da una idea de la preocupante situa-ción de la liebre en la región, con una importante crisis de capturas en la temporada 2013/14 y una ligera mejoría en la 2015, y un acusado descenso en la 2015/16 y en la 2016/17, todo ello en la provincia de Badajoz. Cáceres por su parte, mantiene la tendencia de disminución de capturas iniciada en 2014/15. Es evidente el deterioro de las poblaciones de este animal. Desde 2012/13 a la temporada actual, se han reduci-do las capturas en Badajoz un 34,03%, en Cáceres un 22,98% y en Extremadura un 31,73%.

EXPEDIENTES ACCIONES CINEGÉTICAS

123

EXPEDIENTES ACCIONES CINEGÉTICAS

A continuación, pasamos a relacionar los expedientes de autorizaciones de caza solicitados y autorizados en ambas provincias extremeñas:

7.1. Cáceres

CUADRO 7.1.1 CÁCERES EXPEDIENTES DE AUTORIZACIONES DE CAZA DE LA TEMPORADA CINEGÉTICA 2013/2014

DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR TOTAL

MODALIDAD CAZA Solcitudes Autorizad. Solicitud Autorizad. Solicitud Autorizadas Solicitud Autorizad.

Aguardo de Jaball 86 65 50 27 136

Batida de Jaball 41 30 94 71 10 7 145 108

Batida de zorros 274 244 100 87 10 7 384 338

Cambio dias de caza 50 48 64 55 58 54 172 157

Captura en vivo 1 0 1 0

Danos a la agricult. 22 17 4 1 1 0 27 4

Mont/Gancho selec.

Monterfa/Gancho 362 248 789 584 1151 832

Ojeo de perdiz 11 11 11 11

Rececho 73 67 174 171 355 345 602 583

Rececho selectivo 16 12 16 12

Traslado y suelta 162 126 71 57 47 39 280 222

Zorros madriguera 209 204 136 134 30 30 375 365


124



DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR TOTAL


Aguardo de Jaball 100 58 57 37 3 o 160 95

Batida de Jaball 37 32 9 79 12 8 148 119

Batida de zorros 242 200 112 74 18 12 372 286


Captura en vivo 2 1


Mont/Gancho selec.

Monterfa/Gancho 331 260 867 659 1198 919


Rececho 86 86 193 191 411 408 690 685




Urracas y Grajillas


125



DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR TOTAL


Aguardo de Jaball 102 70 47 31 2 o 151 101

Batida de Jaball 36 32 104 85 6 6 146 123

Batida de zorros 248 205 99 80 13 9 360 294




Mont/Gancho selec. 0 0

Monterfa/Gancho 346 271 896 690 1242 961


Rececho 133 132 250 231 429 416 812 779





126



DEP. LOCALES

PRIV. CAZA MENOR

PRIV. CAZA MAYOR

Z C LIMITADAS TOTAL

MODALIDAD CAZA Solicitudes Autorizadas Solicitudes Autorizadas Solicitudes Autorizadas Solicitudes Autorizadas Solicitudes Autorizadas

Aguardo de jabalí 159 147 101 81 3 0 26 16 289 244

Batida de jabalí 51 46 116 88 4 4 171 138

Cacería de zorros 292 260 98 67 11 4 401 331

Cambio de dias de caza 48 46 63 55 53 45 164 146


Daños a la agricultura 19 11 23 9 4 0 11 4 57 24

Montería/Gancho selectivo

Montería/Gancho 354 277 917 701 1271 978

Ojeo de perdiz

Rececho 158 157 319 310 428 422 905 889



Zorros perro madriguera


En la provincia de Cáceres las autorizaciones más deman-dadas en lo que se refiere a cotos deportivos locales son las de monterías y cacerías de zorros. Es de destacar, respecto al año pasado, el aumento de solicitudes para aguardos de jabalí, prueba de la abundancia de este animal y de los rece-chos, igualmente han aumentado las solicitudes para trasla-do y suelta, posiblemente motivado por la ausencia de caza menor. En cuanto a los cotos privados de menor, se constata también un gran aumento de las solicitudes de aguardos de jabalí y de recechos, lo que nos da una idea del aumento de

127


caza mayor. Respecto a los privados de mayor, lógicamen-te lo más demandado son las monterías y los recechos. Se aprecia un crecimiento considerable de las solicitudes de la modalidad de monterías en los privados de mayor proba-blemente, como ya comentábamos en el informe del año anterior, causado por el aumento de la demanda de esta acción cinegética, debido al traspaso de cazadores de caza menor, que ante a la ausencia de ésta, han optado por pa-sarse a la mayor.

7.2. Badajoz

CUADRO 7.2.1 BADAJOZ EXPEDIENTES DE AUTORIZACIONES DE CAZA DE LA TEMPORADA CINEGÉTICA 2013/2014

DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR

TERRENOS LIBRES TOTAL

MODALIDAD CAZA Solcitudes Autorizad. Solicitud Autorizad. Solicitud Autorizadas Solicitud Autorizadas Solicitud Autorizad.

Aguardo de Jaball 106 74 72 48 0 0 33 19 211 147

Batida de Jaball 24 15 90 72 9 5 0 0 123 92

Batida de zorros 70 66 53 36 11 6 0 0 134 108

Cambio dias de caza 27 24 133 128 53 52 0 0 213 204

Captura en vivo 84 72 36 26 3 1 0 0 133 104

Danos a la agricult. 5 2 1 0 38 27 10 4 44 29

Mont/Gancho selec. 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0

Monterfa/Gancho 150 105 7 4 489 334 0 0 646 443

Ojeo de perdiz 1 0 14 3 8 3 0 0 23 6

Rececho 135 19 89 84 259 251 0 0 483 464

Rececho selectivo 1 1 0 0 22 19 0 0 24 20

Traslado y suelta 128 106 70 66 26 20 0 0 224 193

Zorros madriguera 162 130 239 144 59 39 0 0 460 313


128



DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR




Batida de Jaball 23 18 103 70 5 4 0 0 131 92

Batida de zorros 85 68 58 26 14 9 0 0 157 103


Captura en vivo 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3



Monterfa/Gancho 138 103 12 5 439 323 0 0 589 431

Ojeo de perdiz 0 0 25 16 7 2 0 0 32 18

Rececho 30 29 228 217 258 255 0 0 516 501





129



DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR




Batida de Jaball 26 18 99 75 5 3 0 0 130 96

Batida de zorros 74 59 61 32 3 2 0 0 138 93


Captura en vivo 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3



Monterfa/Gancho 124 108 3 2 494 365 0 0 621 475

Ojeo de perdiz 0 0 8 0 5 0 0 0 13 0

Rececho 51 50 256 255 254 251 0 0 561 556





130



DEPORTIVOS LOCAL

PRIVADO MENOR

PRIVADO MAYOR

Z C LIMITADAS TOTAL


Aguardo de jabalí 167 151 198 184 3 0 13 9 381 344

Batida de jabalí 22 20 86 75 2 2 0 0 110 97

Cacería de zorros 73 55 44 26 3 1 0 0 120 82

Cambio de dias de caza 16 15 101 94 25 24 0 0 142 133

Daños a la agricultura 175 154 71 59 9 7 22 7 277 227

Gancho 2 2 0 0 4 3 0 0 6 5

Montería 128 108 8 5 458 369 0 0 594 482

Ojeo de perdiz 1 0 11 3 9 8 0 0 21 11

Rececho 86 85 374 370 258 256 0 0 718 711



Zorros perro madriguera 1 0 1 0


En cuanto a la provincia de Badajoz, las autorizaciones más demandadas en lo que se refiere a cotos deportivos locales son las de aguardos jabalí, monterías y daños a la agricultu-ra. En cuanto a los cotos privados de menor los recechos y aguardo de jabalí continúan su escalada de demanda. Res-pecto a los privados de mayor, como no puede ser de otra manera, las monterías y los recechos. Es destacable que con-tinúa el aumento producido en las solicitudes de aguardo de jabalí por parte de los cotos locales y el aumento espectacular de los recechos en los privados de menor.

131


7.3. MonteríasDada su relevancia incluimos en este epígrafe el dato de-

sagregado de las monterías celebradas en Extremadura.

CUADRO 7.3.1 MONTERIAS EXTREMADURA 2013/2017

TEMPORADA 2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/2017

CÁCERES 832 919 961 978

BADAJOZ 443 431 475 482

TOTAL 1.275 1.350 1.436 1.460


2013/2014 2014/2015 2015/2016 2016/20170

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

GRÁFICO 7.3.1 MONTERIAS EXTREMADURA 2013/2017

CÁCERES BADAJOZ TOTAL


En el cuadro y gráfico anteriores se observa claramente la diferencia, en número, de monterias realizadas en las dos provincias extremeñas, con una mayor relevancia en Cáceres. Por otro lado, también es apreciable el aumento sistemático de este tipo de accion cinegética en nuestra región.

132


7.4. Promedio de capturas en monteríasCon este subepígrafe, pretendemos conocer la evolución

del número de capturas de jabalí y ciervo apartir de la media aritmetica de piezas y acciones, estableciendo así un índice promedio que permitirá saber, si aumenta o disminuye la cuantía de capturas, teniendo presente el número de mon-terías.

CUADRO 7.4.1 ÍNDICE PROMEDIO JABALÍ CÁCERES 2013/17

TEMP Nº JABALÍ Nº MONTERÍAS PROMEDIO

2013/14 8.327 832 10,01

2014/15 9.637 919 10,49

2015/16 9.765 961 10,16

2016/17 10.764 978 11,01


7.4.2 ÍNDICE PROMEDIO JABALÍ BADAJOZ 2013/17

TEMP Nº JABALÍ Nº MONTERÍAS PROMEDIO

2013/14 4.444 443 10,03

2014/15 4.952 431 11,49

2015/16 5.564 475 11,71

2016/17 5.775 482 11,98


Como se desprende de los cuadros 7.4.1 y 7.4.2, el prome-dio de jabalíes en la provincia de Badajoz, que progresa año a año, es mejor que en la Cáceres, donde se celebran práctica-mente el doble de monterías.

133


7.4.3 ÍNDICE PROMEDIO CIERVO CÁCERES 2013/17

TEMP Nº CIERVO Nº MONTERÍAS PROMEDIO

2013/14 17.855 832 21,46

2014/15 19.098 919 20,78

2015/16 20.763 961 21,61

2016/17 21.009 978 21,48


7.4.4 ÍNDICE PROMEDIO CIERVO BADAJOZ 2013/17

TEMP Nº CIERVO Nº MONTERÍAS PROMEDIO

2013/14 7.428 443 16,77

2014/15 7.602 431 17,64

2015/16 7.993 475 16,83

2016/17 8.762 482 18,18


En lo que respecta al ciervo, se comprueba que el índice es sustancialmente mejor en Cáceres que en Badajoz, si bien en la provincia cacereña no progresa desde 2013/14 y en la pacense el índice ha variado de 16,77 a 18,18.

7.5. Evolución capturas en acciones de aguardos, esperas y recechos, sometidos a gestión de SANDACH

La legislación sobre el tratamiento de los subproductos no destinados al consumo humano de piezas de caza mayor, tiene una enorme influencia en la actividad cinegética. Según esta-blece el Decreto 149/2016, de 13 de septiembre, que regu-la esta materia en la Comunidad Autónoma de Extremadura,

134


es indudable que la inmensa mayoría de los subproductos no destinados al consumo humano proceden de actividades cinegéticas colectivas como son monterías, ganchos y bati-das, en comparación con los que proceden de actividades ci-negéticas individuales como puedan ser los recechos, esperas y rondas, lo que se traduce en una diferencia importante en el riesgo sanitario de transmisión de enfermedades de los primeros respecto de los segundos. Sin embargo no existe una diferencia en el tratamiento de los subproductos según la actividad, aunque sí entre las obligaciones de los cotos so-ciales y los privados, lo que dificultará enormemente que las acciones individuales como aguardos o esperas tengan los resultados buscados. En este sub-epígrafe vamos a reflejar la evolución de las capturas en estas modalidades, con el fin de conocer si aumentan o disminuyen teniendo en cuenta si se realizan en cotos sociales o privados.

7.5.1 AGUARDOS./ESPERAS CÁCERES 2015-2017

COTO LOCAL PRIVADO MENOR PRIVADO MAYOR

TEMP 2015/16 2016/17 2015/16 2016/17 2015/16 2016/17

JABALÍ 746 1.439 544 804 963 713

CIERVO 101 124 33 30 2.705 2.844

GAMOS 2 2 0 1 358 471


El cuadro 7.5.1, nos da cuenta de los resultados en la pro-vincia de Cáceres, desagregados entre cotos sociales, priva-dos de menor y de mayor. Se aprecia que en cotos sociales se pasa de abatir 746 jabalíes en la temporada 2015/2016 a 1.439 en la temporada 2016/2017; es decir, se “declara”

135


el doble de capturas de jabalí en aguardo/espera. En co-tos privados de menor (incluidos los de menor +jabalí) de abatir 544 jabalíes en la temporada 2015/2016 a 804 en la temporada 2016/2017. En cotos privados de mayor se cazan 963 jabalíes en la temporada 2015/2016 por 713 en la si-guiente. Por tanto, declaran una reducción muy significativa de la captura de jabalí en aguardo/espera, igual que ocurre en el caso de los recechos ordinarios de ciervo (805 a 500) y gamo (260 a 138). Si bien es cierto que en este tipo de cotos aumenta el nº de cervuno y gamo abatido a través de recechos de gestión.

7.5.2 AGUARDOS./ESPERAS BADAJOZ 2015-2017

COTO LOCAL PRIVADO

TEMP 2015/16 2016/17 2015/16 2016/17

JABALÍ 769 1.289 991 1.443

CIERVO 66 112 1.537 1.275

GAMOS 4 7 220 333


No disponemos los datos de la provincia de Badajoz di-ferenciando cotos privados de menor de los de caza mayor. Tanto en los cotos sociales como en los privados existe un au-mento de las capturas de jabalí. En los privados se comprue-ba una disminución de los ciervos abatidos de la temporada 2015/16 a la siguiente.

136


7.5.3 AGUARDOS./ESPERAS EXTREMADURA 2015-2017

COTO LOCAL PRIVADO

TEMP 2015/16 2016/17 2015/16 2016/17

JABALÍ 1.515 2.728 2.498 2.960

CIERVO 167 236 4.275 4.149

GAMOS 6 9 578 505


Entendemos, que siendo el decreto que regula la gestión de SANDACH de reciente aplicación, es en las próximas tem-poradas donde se pondrá de manifiesto su impacto en este tipo de acciones cinegéticas.

TROFEOS

141

TROFEOS

CUADRO 8.1 HOMOLOGACIONES DE TROFEOS 2012-2016 EXTREMADURA

ESPECIE 2013 2014 2015 2016 2017

O P B TOTAL O P B TOTAL O P B TOTAL O P B TOTAL O P B TOTAL

JABALI 31 42 82 155 20 27 50 97 17 31 50 98 20 30 81 131 22 41 81 144

VENADO 40 33 47 120 40 69 95 204 35 28 50 113 68 34 51 153 23 20 45 88

GAMO 20 19 13 52 15 22 14 51 6 5 7 18 11 6 9 26 5 3 5 13

CORZO 5 4 9 18 4 5 6 15 4 3 8 15 7 5 4 16 3 11 4 18

MACHO MONTES 18 6 4 28 21 10 9 40 15 12 7 34 23 8 8 39 18 4 8 30

MUFLÓN 2 2 19 23 1 6 19 26 1 5 12 18 5 4 17 26 1 4 4 9

REBECO/SARRIO 3 3 2 2 2 6 1 1 2 4 2 3 1 6 1 1 2

ARRUI 0 0 0 0 0

LOBO 1 1 1 1 0 0 0 0

TOTAL 116 110 174 400 104 141 195 440 79 85 136 300 136 90 171 397 72 84 148 304


142


0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

GRÁFICO 8.1 HOMOLOGACIONES DE TROFEOS 2013-2017 EXTREMADURA

JABALI VENADO GAMO CORZO MACHO MONTESMUFLÓN REBECO/SARRIO ARRUI LOBO TOTAL


La Comisión de Homologación de Trofeos de Caza de Ex-tremadura está regulada en el título VI del Decreto 34/2016, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula el ejercicio de la caza, la planificación y ordenación cinegética. Entre sus funciones tiene la de realizar la homologación ofi-cial de los trofeos de caza y la expedición de los correspon-dientes certificados. Hay que tener en cuanta que la Comi-sión de Homologación de Trofeos de Caza de Extremadura, puede homologar trofeos de otras comunidades autónomas.Los datos aportados por la citada comisión recogidos en el cuadro 8.1 y en el gráfico 8.1, revelan una significativa dis-minución del número total de trofeos homologados duante 2017 en relación con el año anterior. Por especies, se aprecia respecto del jabalí, un aumento de los valorados como oro, pasando de 20 ejemplares en 2016 a 22 en 2017. Igualmente ocurre con los considerados plata (30 en 2016 y 41 en 2017). En cuanto a los catalogados como broce, no hay cambios.

143


Estos datos evidencian un aumento de trofeos de jabalí. En cuanto al venado, sí hay una disminnución espectacular en los evaluados como oro que pasan de 68 en 2016 a 23 en el año siguiente, al igual que en los plata (34 y 20 repectiva-mente) y bronce (51-45), cuestión a tener en consideración. El gamo no progresa, disminuyendo en número de trofeos en todas las categorias de una forma alarmante si lo compa-ramos con los que se homolgaron en 2013. 2017 no fue un buen año para las homologaciones de macho montés en la categoría de oro (18), inferior a las cuantificadas en 2016 (23). Los muflones que parecian avanzar en una senda positiva en 2016 (5 oros), han sufrido un retroceso importante en 2017 homologandose solamente 1, lo mismo ha ocurrido con los bronces pasando de 17 a 4.

RÉGIMEN SANCIONADOR

147

RÉGIMEN SANCIONADOR

El régimen sancionador en materia de caza viene regulado en el Título VIII de la vigente Ley 14/2010, de 9 de diciembre, de Caza de Extremadura, Modificada por la Ley 12/2014, de 19 de diciembre. En este epígrafe recogemos un resumen ge-neral de las infracciones.

CUADRO 9.1 DENUNCIAS EN MATERIA DE CAZA BADAJOZ 2012/2017

AÑO Presentadas No tramitadas

En tramitación Resueltas Con sanción

económica Abonadas M. graves Graves Leves

2012 479 7 8 468 472 366 28 360 84

2013 366 12 2 352 352 267 11 307 36

2014 403 22 8 373 373 224 19 311 51

2015 307 22 6 279 249 208 16 214 55

2016 274 6 83 197 268 183 39 204 25

2017 230 5 78 147 225 160 52 140 28


148


2012 2013 2014 2015 2016 20170

50

100

150

200

250

300

350

400

GRÁFICO 9.1 DENUNCIAS EN MATERIA DE CAZA BADAJOZ 2012/2017

M. graves Graves Leves

Como puede pareciarse en el cuadro 9.1 y en el gráfico del mismo nombre, la mayor parte de las denuncias interpuestas en la provincia de Badajoz infracciones tipificadas como gra-ve. Hay que tener en cuenta que en el régimen sancionador, las infracciones tipificadas como leves son 10 y las calificadas como graves 38, lo que nos induce a pensar que esa es la causa de su prevalencia sobre las otras. Las denuncias resuel-tas con sanción económica en 2017 representan el 97,2% del total siendo abonadas el 69,56%. Por otra parte se aprecia un acudasado aumento de las muy graves pasando de 39 en 2016, a 52 en 2017.

149


CUADRO 9.2 DENUNCIAS EN MATERIA DE CAZA CÁCERES 2012/2017

AÑO Presentadas No tramitadas

En tramitación Resueltas Con sanción

económica Abonadas** M. graves Graves Leves

2012 458 49 10 399 340 12 266 62

2013 459 41 3 415 370 12 287 71

2014 398 27 2 369 304 8 269 27

2015 473 48 25 400 320 42 224 54

2016 336 25 24 287 256 173 15 185 56

2017 345 35 87 223 265 122 63 158 44

2012 2013 2014 2015 2016 20170

50

100

150

200

250

300

GRÁFICO 9.2 DENUNCIAS EN MATERIA DE CAZA CÁCERES 2012/2017

M. graves Graves Leves


En la provincia de Cáceres se repite la hegemonía de las denuncias consideradas como graves. Continúa la despro-porción existente entre el número de denuncias en Cáceres, (por ejemplo en 2017 fueron 345), respecto a las de Badajoz, (230 en ese mismo año), siendo el número de cazadores mu-cho mayor en la provincia pacense, que en la cacereña. Igual

150


que en la provincia pacense, en la cacereña han aumentado espectacularmente las denuncias por infracciones calificadas como muy graves.

CUADRO 9.3 DENUNCIAS EXTREMADURA 2012/2017

M. Graves Graves Leves Total

2012 40 626 146 812

2013 23 594 107 724

2014 27 580 78 685

2015 58 438 109 605

2016 54 389 81 524

2017 115 298 72 485


2012

2013

2014

2015

2916

2017

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

GRÁFICO 9.3 DENUNCIAS EXTREMADURA 2012/2017

M. Graves Graves Leves Total


Tanto el cuadro 9.3 como el gráfico del mismo núme-ro, reflejan una muy considerable reducción del numero de

151


denuncias con sanción económica, según calificación, a lo lar-go de la serie histórica referidas a las graves y leves, pasando de 772 en 2012 a 370 en 2017, lo que supone una reducción del 47,92%. No ocurre igual con las muy graves que han teni-do un repunte en los años 2016 (54) y sobre todo 2017 (115).

TERRENOS CINEGÉTICOS BAJO GESTIÓN PÚBLICA

155

TERRENOS CINEGÉTICOS BAJO GESTIÓN PÚBLICA

10.1. La Reserva de Caza (R.C.) “La Sierra”La cabra montés (Capra pyrenaica), es una de las especies

más exclusivas de la fauna ibérica, como especie endémica de la península ibérica goza de un enorme prestigio en la caza mayor en el ámbito mundial. Esta especie presenta dos subespecies en España, la Capra pyrenaica victoriae y la Capra pyrenaica hispánica, subespecie presente en nuestra Comuni-dad Autónoma en el sector occidental de la Sierra de Gredos y, tras su introducción en la Reserva Regional de Caza de las Batuecas (Salamanca), también está presente en la zona norte de la comarca Cacereña de las Hurdes.

En la actualidad, la superficie ocupada por esta especie la reflejamos en el siguiente cuadro:

156


CUADRO 10.1.1 SUPERFICIE CABRA EXTREMADURA

COMARCA TIPO TERRENO T.M. SUP (ha)

LA VERA

COTOS Madrigal de la Vera 3.625

COTOS Villanueva de la Vera 5.935

COTOS Valverde de la Vera 3.482

R.C. Guijo de Sta. Barbara 3.512

R.C. Losar de la Vera 3.125

R.C. Viandar de la Vera 1.816

R.C. Jarandilla 534

VALLE DEL JERTE

COTOS Jerte 2.498

COTOS Cabezuela del Valle 1.044

R.C. Tornavacas 4.975

LAS HURDESCOTOS Ladrillar 2.010

COTOS Casares de Hurdes 1.618

TOTAL 34.174


La figura de Reserva Regional de Caza, se establece de acuerdo con el artículo 15 de la Ley 8/1990, de 21 de diciem-bre, de Caza de Extremadura, al tratarse de un “núcleo de ex-cepcionales posibilidades cinegéticas, en atención a su orden físico y biológico, que se individualiza con la finalidad de pro-mover, conservar, fomentar y proteger especies susceptibles de aprovechamiento cinegético”.

El Decreto 65/2001 de 2 de mayo, por el que se crea la Reserva Regional de Caza “La Sierra” (D.O.E. Nº 52 de 08/05/2001), declaró la misma, en las comarcas Cacereñas de la Vera y del Valle del Jerte, en los Términos Municipales del Guijo de Santa Bárbara, Tornavacas, Jarandilla de la Vera, Lo-sar de la Vera y Viandar de la Vera.

157


La Junta de Extremadura, mediante distintas disposiciones de los años 1985 y 1987, declaró Zona de Caza Controlada determinados terrenos ubicados en los términos municipales de Tornavacas, Guijo de Santa Bárbara, Jarandilla de la Vera, Losar de la Vera y Viandar de la Vera. Esta figura cinegética de protección, permitió que se alcanzará un desarrollo óptimo en las poblaciones y trofeos de cabra montés. El primer censo realizado por los Agentes de la Dirección General del Medio Natural, adscritos a la Zona de Caza Controlada arrojó una escasa cifra de 35 ejemplares de cabra montés (sin distinción de sexo ni edad), los censos realizados quince años después, previos a la declaración de Reserva Regional de Caza, indica-ron un sustancial incremento, tanto en cantidad de individuos como en la calidad de sus trofeos, permitiendo admitir, sin re-servas, la recuperación de esta especie cinegética en la zona. El aprovechamiento cinegético de las distintas de especies de caza de la reserva, queda, en todo momento, supeditado a los requerimientos y necesidades de gestión de la cabra montés. Esta gestión se realiza en base al POAC, aprobado en marzo de 2015, tras informe por la Junta Consultiva y los Planes Anuales de Aprovechamiento Cinegético de la Reser-va, los cuales se redactan en función de los censos anuales realizados, la ejecución del plan anual anterior y otras con-sideraciones técnicas establecidas en el POAC, que permiten fijar el plan de capturas para cada temporada. Los cupos de capturas anuales, se han ido incrementando de acuerdo a la mejora de las poblaciones, conforme al POAC, dado que la población actual ha superado la carga para un óptimo apro-vechamiento en calidad y cantidad. La evolución de los cupos de captura puede verse en la Tabla siguiente, el cupo para la temporada tras la aprobación del Plan Anual de Aprovecha-miento 2017/2018 será de 120 machos y 120 hembras, con el

158


mayor número de permisos de la reserva en su historia. Este cupo, constituye el canon de compensación a los propietarios de los terrenos (62 % de los permisos) y atienden a la Ofer-ta Pública de Caza de la Junta de Extremadura (38 % de los permisos), conforme a la ley de caza. Cupo que se reparte en distintas clases/categorías por sus características de edad y trofeo, para una adecuada gestión cinegética según el POAC. La caza de estos ejemplares se realiza mediante la modalidad de rececho, ordinarios o trofeos para las categorías A1, A2 y A3 y de gestión categorías B1, B2, B3, H y HJ.

CUADRO 10.1.2 DISTRIBUCIÓN DE PERMISOS POR CATEGORÍAS

Tempo-rada

Nº Permisos x categoría Cupo Total

Nº Aut.

Mm>9Nº

Aut.A1 A2 A3 B1 B2 B3 H HJ V

2012/2013 20 18 20 2 38 2 100 60 100

2013/2014 10 26 24 18 32 30 140 60 110

2014/2015 8 19 23 24 2 38 54 168 52 114

2015/2016 8 17 23 38 2 26 56 65 235 50 156

2016/2017 7 15 26 36 2 34 64 83 267 50 174

2017/2018 7 15 22 38 1 37 83 37 240 45 197


A continuación y a modo de aclaración, relacionamos en el cuadro 10.1.4 las categorías de trofeos de cabra en Extre-madura.

159


CUADRO 10.1.3 CATEGORÍAS CABRA

TIPO CARACTERISTICAS PUNTUACION

MACHO A1 Machos >= 12 años de edad Más de 235 PUNTOS EN VERDE

MACHO A2 Machos >=11 años de edad Desde 215 a 240 PUNTOS EN VERDE

MACHO B1Machos >=9 años de edad, poco

o mal desarrollados para su edad.

Desde 195 a 220 PUNTOS EN VERDE

MACHO B2Machos >=8 años de edad, en

los que falte al menos el 50% de uno de sus cuernos

Hasta 195 PUNTOS EN VERDE

HEMBRA CABRA MONTES

Hembra de cabra montés sin determinar


CUADRO 10.1.4 RESULTADOS RESERVA CAZA LA SIERRA

MOD RECECHOS CABRA BAT. CON. POBLACIONAL ACCIONES DAÑOSTOTAL

TEMP TOTAL M TOTAL H VENADO CH JABALÍ CH JABALÍ

2012/2013 60 37 59 44 90 0 8 298

2013/2014 77 40 46 36 108 20 9 336

2014/2015 96 64 39 25 101 12 6 343

2015/2016 108 118 58 55 114 20 5 478

2016/2017 114 84 70 74 120 19 8 489


Como pone de manifiesto el cuadro 10.1.5, las capturas tanto de macho montes como de hembra han aumentado paulatinamente a lo largo de la serie reflejada. Es destacable, el alto número de venados y sobre todo de jabalíes abatidos en acciones de control poblacional en 2016/17. Es reseñable

160


la calidad de los trofeos, las homologaciones oficiales han lle-vado a que en catorce temporadas cinegéticas la Reserva de Caza “La Sierra” cuente con en torno a 5-6 de los 100 mejores trofeos de macho montes de España y con 16 de los 25 mejo-res trofeos de macho montes de Extremadura homologados oficialmente. Así como los premios otorgados por la JNHTC2 de RECORD DE ESPAÑA de trofeo de macho montés en abier-to de las anualidades 2013, 2014, 2015 y 2016.

10.2 Reserva de Caza de CíjaraLa RESERVA DE CAZA DE “CÍJARA”, fue declarada por la

Ley 37/1966, de 31 de mayo de Reservas Nacionales, como Reserva Nacional de Caza. La regulación y funcionamiento, de estas reservas se realizó de acuerdo a la Ley 1/1970, de 4 de abril de caza, el Decreto 2197/1972, de 21 de julio de Reservas Nacionales y el Decreto 2612/1974, de 9 de agosto, por el que se reglamenta el funcionamiento de las Reservas Nacionales de Caza. Posteriormente, con el traspaso de com-petencias en materia de caza pasó a depender de la Junta de Extremadura, denominándose Reserva Regional de Caza, tras la aplicación de la disposición adicional 5ª de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura. Se encuentra en la denominada comarca de la Siberia Extremeña. La superficie actual es de 22.187,35 ha, incluyendo parte de los TT.MM. de Helechosa de los Montes, Herrera del Duque, Fuenlabrada de los Montes y Villarta de los Montes.

De estas superficies, la gran mayoría son de propiedad pú-blica, en Montes de Utilidad Pública (M.U.P.), bien sean mu-nicipal, Junta de Extremadura o CHG, en concreto un 96,81 %. El resto principalmente enclavados de Fuenlabrada de los Montes y Herrera del Duque, con un porcentaje del 3,19 %

161


son de propiedad privada. Las especies cinegéticas de caza mayor presentes en mayor o menor medida en ambas zonas son ciervo (Cervus elaphus), especie principal de la reserva, gamo (Dama dama), corzo (Capreolus capreolus) y jabalí (Sus scrofa).

CUADRO 10.2.1 RESULTADOS CAPTURA R.C. CÍJARA

MODALIDAD MONTERÍAS/BATIDA RECECHO CAZA SELECTIVA

TEMPORADA CIERVO/GAM JABALÍ CIERVA/

GAMARES/

PUESTO CIERVO GAMO CIERVO C. HEMBRA GAMO GAMA

2012/2013 65 61 103 0,91 6 2 12 89 0 5

2013/2014 89 50 121 0,72 3 3 13 80 0 5

2014/2015 44 70 57 1,32 5 3 53 126 0 5

2015/2016 137 72 50 0,93 6 3 30 80 1 2

2016/2017 79 65 84 0,65 4 2 16 105 0 10

TOTAL 414 318 415 24 13 124 480 1 27


Tanto los valores naturales de la reserva, su gestión y los resultados de la misma, han posibilitado tras su evaluación, la certificación de su calidad, a través del Jurado Internacional de Wildlife Estate Project, con sede en Bruselas, que le conce-dió la etiqueta de calidad WILDLIFE ESTATES/COTO FAUNISTI-CO en agosto de 2016, con validez hasta 2021.

10.3. Coto Regional de CañameroPor Resolución de la Dirección General de Medio Ambien-

te, de 15 de abril de 1996 (DOE nº 49 de 30 de abril de 1996), en virtud del artículo 18 de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre,

162


de Caza de Extremadura se formó el Coto Regional de Caza de CAÑAMERO, cuyos límites posteriormente fueron modifi-cados mediante Resolución de 31 de julio de 2002 de la Di-rección General de Medio Ambiente por la que se modifica el Coto Regional de Caza de Cañamero, (DOE nº 98 de 24 de agosto de 2002) y por Resolución de 14 de Octubre de 2008, de la Dirección General del Medio Natural, se establecieron los nuevos límites del Coto Regional (DOE nº 205 de 23 de octubre de 2008). Posteriormente modificados por la Orden de 21 de mayo de 2015 por la que se modifican los límites del Coto Regional de Caza de Cañamero (DOE de 2 de junio de 2015).

Este Coto Regional de Caza, situado en el extremo Sures-te de la provincia de Cáceres, se encuentra en la denomi-nada comarca de Villuercas-Ibores. Tiene una superficie de 2.064, 67 hectáreas.

CUADRO Nº 10.3.1 EVOLUCIÓN CAPTURAS COTO REGIONAL DE CAÑAMERO 2012/2017

MODALIDAD MONTERÍAS RECECHOS

MONTERÍAS CONTROL

POBLACIONALL POR DAÑOS

CAZA GESTIÓN AGENTES

ESPERAS DE JABALÍ Y RECECHOS

DE CIERVA POR DAÑOS SUMA

TEMPORADA Nº AC CIERVO JABALI CIERVAS GAMOS Nº AC CIERVO CORZO Nº AC CIERVA/JABALI CIERVO C

HEMBRA Nº AC JABALI/CIERVA

2011/12 1 3 26 17 - 2 2 - 1 32 4 6J 86

2012/13 1 6 22 19 - 2 1 - 1 28 1 - 76

2013/14 1 20 30 0 - 3 2 - 1 42 4 1C 95

2014/15 1 9 27 12 - 3 2 - 0 - 4 3J /1C 54

2015/16 1 12 32 1 4 2 - 0 - 4 1J/1C 49

2016/17 1 11 35 16 2 2 0 - 0 - - - 2 2J 66


163



Del cuadro 10.3.1 se desprende que solo se realiza una montería por temporada de caza, cuyos datos en lo que res-pecta al venado, indican que después de los buenos resul-tados de 2013/2014 el número de capturas disminuyó para mantenerse más o menos estable en los años siguientes. En cuanto al jabalí, sí se comprueba un aumento casi paulatino a los largo de las temporadas reflejadas tanto en el cuadro citado como en el gráfico 10.3.1.

Es en los recechos en los que se aprecia una mayor dis-minución de capturas de ciervo, mientras en la temporada 2011/2012 en los dos que se realizaron, se obtuvieron dos animales, en la de 2015/2016 en 4 recechos solo hubo dos trofeos y en 2016/2017 ninguna pieza abatida.

164


10.4. Coto Regional de GargantillasPor Resolución de la Dirección General de Medio Ambien-

te, de 15 de abril de 1996 (DOE nº 49 de 30 de abril de 1996), en virtud del artículo 18 de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura se formó el Coto Regional de Caza de GARGANTILLAS, cuyos límites se modificaron mediante Reso-lución de 14 de octubre de 2008, de la Dirección General del Medio Natural, por la que se establecieron los nuevos límites del Coto Regional (DOE nº 205 de 23 de octubre de 2008). Modificados posteriormente por la Orden de 21 de mayo de 2015 por la que se modifican los límites del Coto Regional de Caza de Gargantilla (DOE de 2 de junio de 2015).

Este Coto Regional de Caza, situado en el extremo Sureste de la provincia de Cáceres, se encuentra en la denominada comarca de Villuercas-Ibores. Con la última modificación ha pasado de tener una superficie de 5.452,89 ha, comprendiendo parte de los TT.MM. de Alía y Cañamero, a una de 4.737,06 hectáreas.

CUADRO Nº 10.4.1 EVOLUCIÓN CAPTURAS COTO REGIONAL GARGANTILLA 2012/2017


MONTERÍAS CONTROL

POBLACIONAL POR DAÑOS

CAZA GESTIÓN AGENTES

ESPERAS DE JABALÍ Y RECECHOS

DE CIERVA POR DAÑOS SUMA

TEMPORADA Nº AC CIERVO JABALI CIERVAS MUFLON ♂/♂ Nº AC CIERVO CORZO Nº AC CIERVA/

JABALI CIERVO C HEMBRA Nº AC JABALI/

CIERVA

2011/12 2 25 14 40 2 2 - 2 52 / 4 2 - 4 - 139

2012/13 2 20 16 27 2 2 - 1 41 5 23J/6C 135

2013/14 1 12 7 1 2M/1H 3 1 - 0 - 4 16J/6C 45

2014/15 1 10 4 26 3 1 - 2 74 4 10J/4C 129

2015/16 1 11 6 10 6M/1H 2 1 - 1 40/0 3 43 1 1C 122

2016/17 1 11 4 9 2M/1H 2 1 - 1 14/07 c - 19 2 7J/13C 88


165



Los resultados de las monterías realizadas en este coto re-gional no reflejan una buena evolución de las capturas sino todo lo contrario. Llamando la atención que tienen más éxi-to las monterías de control poblacional que las organizadas con normalidad, al igual que la caza de gestión realizada por agentes.

10.5. Coto Regional de MatallanaPor Resolución de la Dirección General de Medio Ambien-

te, de 15 de abril de 1996 (DOE nº 49 de 30 de abril de 1996), en virtud del artículo 18 de la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, de Caza de Extremadura se formó el Coto Regional de Caza de MATALLANA, cuyos límites posteriormente fueron modi-ficados mediante Resolución de 26 de junio de 2000 de la Dirección General de Medio Ambiente por la que se modifica el Coto Regional de Caza de Matallana, (DOE nº 81 de 13 de julio de 2000) y por Resolución de 14 de octubre de 2008, de

166


la Dirección General del Medio Natural, se establecieron los nuevos límites del Coto Regional (DOE nº 205 de 23 de oc-tubre de 2008). Modificados por la Orden de 21 de mayo de 2015 por la que se modifican los límites del Coto Regional de Caza de Matallana (DOE de 2 de junio de 2015).

Este Coto Regional de Caza, situado en el extremo Sureste de la provincia de Cáceres, se encuentra en la denominada comarca de Villuercas-Ibores. Tras la última modificación que-da con una superficie de 10.303,39 hectáreas, sensiblemente inferior a la anterior de 11.888 ha, comprendiendo parte de los TT.MM. de Alía y Villar del Pedroso.

CUADRO Nº 10.5.1 EVOLUCIÓN CAPTURAS COTO REGIONAL MATALLANA 20212/2017


MONTERÍAS CONTROL

POBLACIONAL POR DAÑOS

GESTIÓN AGENTES

ESPERAS Y RECECHOS POR DAÑOS SUMA

TEMPORADA Nº AC CIERVO JABALI CIERVAS Nº AC CIERVO CORZO Nº AC C HEMBRA C HEMBRA Nº AC JABALI/CIERVA

2011/12 5 34 35 10 4 2 2 72 71 - - 218

2012/13 4 23 16 8 6 0 1 52 1 2C 99

2013/14 2 30 11 5 4 0 1 35 5 2C 82

2014/15 2 24 33 9 5 3 0 2 58 3 5C 132

2015/16 2 17 25 16 5 4 0 0 - 15 1 0 77

2016/17 2 21 14 8 5 5 0 0 - 25 0 0 73


167


2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/170

5

10

15

20

25

30

35

40

34

23

30

24

17

21

35

16

11

33

25

14

GRÁFICO Nº 10.5.1 CAPTURAS MONTERIAS CIERVO/JABALÍ 2012/2017

CIERVO JABALI


En el gráfico 10.5.1 se comprueba unos resultados suma-mente irregulares de las capturas de jabalí en montería, con una importante reducción de las mismas en los últimos años. Las de venado han disminuido pero hay que tener en cuenta que ha ocurrido lo mismo con el número de acciones. Resul-tan llamativos los resultados de los recechos sobre corzo que habiéndose autorizado varias acciones no se ha conseguido ningún resultado positivo, lo que tendría que hacer reflexio-nar sobre la cuestión.

FEDERACIÓN EXTREMAÑA DE CAZA

171

FEDERACIÓN EXTREMEÑA DE CAZA

La Federación�Extremeña�de�CAZA,�fundada en 1986, es una asociación privada, sin ánimo de lucro, y de utilidad pú-blica, constituida básicamente por Clubes Deportivos, Agru-paciones, Técnicos, Jueces, Árbitros y Deportistas, que tiene por objeto�básico�el�fomento,�desarrollo�y�la�práctica�por�sus�afiliados�de�la�modalidad�deportiva�de�la�Caza,�defen-diendo�los�intereses�de�los�cazadores y las buenas prácticas cinegéticas, abogando por la conservación y por la gestión del medio natural. FEDEXCAZA se integra en la Real Federa-ción Española de Caza, para la práctica en actividades y com-peticiones, además de una mejor defensa de la CAZA a nivel autonómico, nacional e internacional.

172


AÑO 2011

AÑO 2012

AÑO 2013

AÑO 2014

AÑO 2015

AÑO 2016

AÑO 2017

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200124

134

151

165

174

182

198

131

76

91

94

82

86

79

1

44

4

6

10

2

3

Gráf ico 11.1. SOCIEDADES FEDERADAS.

Todos Federados Pagan Cuota Bajas

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20173000400050006000700080009000

100001100012000130001400015000160001700018000

9790

6417

16207

Gráf ico 11.2. SEGUIMIENTO ANUAL DE LA FILICIACIÓN

Nº

de P

óliza

s

Como indica el gráfico 11.2, se aprecia un incremento muy notable de la afiliación a la Federación Extremeña de Caza desde 2013 a 2017, año en el que se alcanza la cifra de 17.158 federados y federadas.

173


Seguros caza

Federat ivaD.U.

D.U.

D.U.

D.U.

D.U.

PREMIUM

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 140002944

11873598

3191100

3301

306611164

539401

79112

175

304010382

619330

5821411

32829724

470303448

3

Gráf ico 11.4. EVOLUCIÓN DE LOS SEGUROS.

2017 2016 2015 2014

CompeticionesEn el apartado de competiciones, la Federación Extremeña

de Caza tiene un amplísimo calendario como corresponde a su responsabilidad en cuanto a las modalidades deportivas de caza.

CALENDARIO DE COMPETICIONES FEDEXCAZA – 2018

COMPETICIÓN FECHA LUGAR DE CELEBRACIÓN

PERDIZ CON RECLAMO

CAMPEONATO DE EXTREMADURA 16 de Febrero de 2019

Navalvillar de Pela

CAMPEONATO DE ESPAÑA Marzo de 2019 Navalvillar de Pela

CETRERÍA

CAMPEONATO DE EXTREMADURA DE ALTANERÍA

19 y 20 Enero 2019 Llerena

174




CAMPEONATO DE EXTREMADURA DE BAJO VUELO Noviembre Por determinar

SAN HUBERTO y PERROS DE MUESTRA

CAMP. EXTREMADURA DE SAN HUBERTO 1ª Prueba puntuable 24 de Marzo Hornachos

CAMP. EXTREMADURA DE SAN HUBERTO 2ª Prueba puntuable 14 de Abril Jerez de los

Caballeros

CAMP. EXTREMADURA DE SAN HUBERTO 3ª Prueba puntuable 28 de Abril Cabeza del Buey

RECORRIDO DE CAZA

CAMPEONATO PRONVINCIAL DE BADAJOZ 20 de Mayo Los Santos de Maimona

CAMPEONATO PROVINCIAL DE CÁCERES 10 de Junio Malpartida de Plasencia

CAMPEONATO DE EXTREMADURA DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN DE BADAJOZ 24 de Junio La Cocosa

COMPAK-SPORTING

CAMPEONATO PROVINCIAL DE BADAJOZ 8 de Abril Jerez de los Caballeros

CAMPEONATO PROVINCIAL TROFEO EXCMA. DIP. DE CÁCERES 29 de Abril Valencia de

Alcántara

CAMP. DE EXTREMADURA EXCMA. DIPUTACIÓN DE BADAJOZ 13 de Mayo Mirandilla (S.T.O.

Vía de la Plata)

CAZA MENOR CON PERRO

CAMPEONATO PROVINCIAL DE BADAJOZ 27 de Octubre Valdecaballeros

CAMPEONATO PROVINCIAL DE CÁCERES 27 de Octubre Cilleros

CAMPEONATO DE EXTREMADURA 11 de Noviembre Badajoz

CAZA CON ARCO

CAMP. AUT. TROFEO EXCMA. DIP. DE CÁCERES DE RR.CC CON ARCO 27 de Mayo Plasencia

BECADAS

TROFEO EXCMA. DIPUTACIÓN DE BADAJOZ 15 Diciembre Por determinar

CAMP. DE EXTREMADURA DE BECADAS 12 Enero 2019 Cilleros

SILVESTRISMO

175




CAMPEONATO COMARCAL DE SILVESTRISMO Del 28 de enero al 13 de mayo

CAMPEONATO AUTONÓMICO DE SILVESTRISMO 13 de Mayo Olivenza

PODENCOS

CAMPEONATO DE EXTREMADURA DE CAZA PRÁCTICA 18 de Marzo Navalmoral de la

Mata

GALGOS

COPA FEDEXCAZA DE GALGO A TRAPO Por determinar Por determinar

Oficina de la CazaLa Oficina Técnica es un Departamento de FEDEXCAZA que

tiene como finalidad SERVIR DE APOYO Y ASESORAMIENTO TÉC-NICO a las SOCIEDADES LOCALES DE CAZADORES FEDERADAS.

176


177


178


EvaluaciónporcentualsegúnnúmerodesolicitudesytipoenelAño2017

Monterías8%

Capturas3% Zorros

5%

Recechos5%

Esperas11%

Introducciones9%

Varios18%

Listados S5%

Denuncias1%

Competiciones5%

Subv.1%

Lazos y Jaulas

2%

Partes22%

No Cinegético5%

179


180


El balance del trabajo realizado en 2017 es muy positivo. Las numerosas acciones como lobby, como federación de-portiva, o cómo departamento técnico han sido continuas y variadas desde diferentes ámbitos:

ComunicativosCon un programa de radio semanal en Canal Extremadura,

se ofrece conocimiento y debate acerca de la actividad cine-gética llegando a miles de personas cazadores y no cazado-res, con la importancia que ello conlleva.

El reto comunicativo por antonomasia ha sido el suple-mento CAZA FEDERADA, en colaboración con el Diario HOY. Un proyecto de gran calado, que ofrece información actua-lizada y de primer nivel, llegando a una cifra estimada de 134.00O lectores según datos del EGM.

181


Realización del primer curso internacional de verano de la Universidad de Extremadura, relacionado con la actividad cinegética, el turismo y la empresa.

La colaboración habitual en programas de radio y tv, en prensa cinegética o en revistas agrarias, complementan el es-fuerzo comunicativo llevado a cabo por esta entidad.

TécnicosProyectos solicitados

• Grupo Operativo de Innovación Supra Autonómico para la recuperación de los agrosistemas.

• Interreg SUDOE para la recuperación de la fauna menor.

• Grupo Operativo de Innovación Autonómico. Agricultu-ra convergente y resiliente.

• Grupo Operativo de Innovación Autonómico. Lucha contra la tuberculosis.

• Proyecto RUFA en la finca La Cocosa. Red de cotos uni-dos por el fomento de la perdiz roja y aves esteparias.

• Creación y participación en la Fundación Artemisan, como entidad investigadora del sector cinegético.

Sociales• Consolidación del Congreso Ibérico de Caza y Conserva-

ción. Realizada su segunda edición en la ciudad portu-guesa de Évora.

• Realización del primer informe anual sobre el estado de la caza en la región.

182


• Solicitud de nombramiento de la montería y la rehala como bien de interés cultural.

• Educación cinegética y ambiental en las escuelas, para niños y niñas de quinto y sexto de primaria. Desarrollado a través del programa PROADES de la Dirección General de Deportes.

• Realización de 13 Tertulias de Caza que nos han hecho llegar a más de una centena de Sociedades Locales de Cazadores.

• Realización del IV Día del Cazador Extremeño. Que en esta ocasión se desarrolló en la localidad cacereña de Ahigal.

GESTIÓN DE SINIESTROS

187

GESTIÓN DE SINIESTROS

En este epígrafe se aborda la gestión de siniestros centra-da en los seguros de cazadores de MUTUASPORT en Extre-madura por ser los datos de la compañía de seguros que se disponen.

188


CUADRO Nº 12.1 FRECUENCIA SINIESTRAL DAÑOS PROPIOS EXTREMADURA 2012/2017

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Fallecidos 0 0 1 0 0 0

(Accidente) 0 0 1 0 0 0

(Causas naturales) 0 0 0 0 0 0

(In itinere) 0 0 0 0 0 0

(Otras causas) 0 0 0 0 0 0Grandes inválidos (Ciegos, tuertos y funcionales) 0 0 0 0 0 0

Inválidos 0 0 1 0 1 0(Amputación Parcial de miembros) 0 0 1 0 0 0

(Heridas ojos) 0 0 0 0 0 0

(Otros Inválidos) 0 0 0 0 1 0

Resto 11 16 20 29 37 27

(Extremidades; brazos y piernas) 8 8 15 18 19 11

(Otras heridas recuperables) 3 5 1 5 9 6

(Daños escopeta) 0 1 3 5 7 8

(Daños materiales gafas) 0 2 1 1 2 2

(Robo de escopeta) 0 0 0 0 0 0

TOTAL 11 16 22 29 38 27

Fuente Mutuasport

189


CUADRO Nº 12.2 R. CIVIL DEL CAZADOR (Daños a Terceros). EXTREMADURA 2012/2017

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Fallecidos 0 1 0 0 0 1

Grandes inválidos 0 0 0 0 0 0

Inválidos 0 1 0 0 0 1(Amputación parcial de miembros) 0 0 0 0 0 0

(Heridas ojos) 0 1 0 0 0 1

(Otros Inválidos) 0 0 0 0 0 0

Resto 35 32 37 38 27 49

(Heridas recuperables) 5 3 6 4 2 6

(Daños producidos por perros a coches) 6 3 6 4 5 11

(Daños escopetas) 1 0 0 0 0 0

(Daños a los Perros - Disparo) 14 13 11 16 10 19(Daños a Animales o cosa por disparo, o por perro) 9 13 14 14 10 12

(Daños a la Agricultura)

(Anexos de Perros)

(RESTO)

OJOS 0 0 0 0 0 1

TOTAL 35 34 37 38 27 51

Fuente Mutuasport

Como puede apreciarse en el cuadro 12.2 en el año 2017 hay que lamentar un fallecido, cosa que no ocurría desde 2013. Igualmente han aumentado los daños producidos por perros a los coches y a ellos mismos por disparos.

190


CUADRO Nº 12.3 RESPONSABILIDAD CIVIL COTOS (Daños a Terceros). EXTREMADURA 2012/2017

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Resto 28 19 7 3 0 3

(Daños coche y lesiones) 1 0 0 0 0 0(Daños a coches por animal de caza) 27 19 7 2 0 2

(Daños materiales) 0 0 0 1 0 0

(Perros) 0 0 0 0 0 1

(Animales o cosas) 0 0 0 0 0 0

Resto 0 0 0 0 0 0

TOTAL 28 19 7 3 0 3

Fuente Mutuasport.

ACTUACIONES DE S.V.O. EN ACCIONES

CINEGÉTICAS

195

ACTUACIONES DE S.V.O EN ACCIONES CINEGÉTICAS

En este epígrafe, continuamos con la serie histórica sobre las actuaciones de los Servicios Veterinarios Oficiales de la Junta de Extremadura en acciones cinegéticas. Si bien el es-pacio temporal no coincide exactamente con el general del informe, hemos considerado que siendo uno de los pocos datos disponibles actualizados, a la fecha de realización de este documento, puede ser interesante conocerlo en tiem-po real.

196


Fuente Mesa de la Tuberculosis Extremadura

Como se puede comprobar en el gráfico 13.1, las actua-ciones de los Servicios Veterinarios Oficiales de la Junta de Extremadura han aumentado respecto al año anterior en 57 acciones.

197



En el en el gráfico anterior puede comprobarse la inciden-cia de la tuberculosis en diferentes comarcas de Extremadura. Llama la atención, como en lo que respecta al ciervo exis-te una cierta homogeneidad en los datos. Sin embargo, en cuanto al jabalí se aprecian enormes diferencias dependiendo de la situación geográfica, oscilando de un 21,23 % en Naval-moral de la Mata, a un 1,56 % en Llerena.

198



El gráfico 13.3, nos da cuenta de cómo evoluciona la pre-valencia de la tuberculosis en ciervo y jabalíes. Puede com-probarse que continúa aumentando en jabalíes y presenta una ligera disminución en ciervos.

INGRESOS PÚBLICOS

203

INGRESOS PÚBLICOS

En este epígrafe trataremos los datos que disponemos so-bre los ingresos públicos que genera la caza en Extremadu-ra, que a diferencia de otras comunidades autónomas tiene establecido un impuesto de los considerados de naturaleza propia sobre los aprovechamientos cinegéticos que expon-dremos someramente.

Según lo que consta en el presupuesto de la Comunidad Autónoma de Extremadura para el ejercicio 2017 impuesto de Aprovechamiento Cinegético, la recaudación total se estima en 5.014.785 €.

En cuanto a las tasas aplicadas a las licencias de caza, el cuadro siguiente da cuenta de lo recaudado según las licen-cias vigentes en 2017.

204


CUADRO Nº 14.1 TASAS POR LICENCIAS EXTREMADURA 2017

TIPO NÚMERO LIC TASA € TOTAL €SOLO RECARGO 12 9,16 109,92SIN RECARGO 27.012 13,78 372.225,36CON RECARGO 45.778 22,94 1.050.147,32ARCO 212 13,21 2.800,52CETRERÍA 126 12,47 1.571,22GALGOS 6.925 11,75 81.368,75PERDIZ RECLAMO 7.427 4,73 35.129,71REHALAS 1.311 14,67 19.232,37TOTAL TASAS 1.562.585,17


CUADRO Nº 14.2 TASAS POR ACCIONES CINEGÉTICAS EXTREMADURA 2017

DEPORTIVO LOCAL PRIVADO COSTE

LOCALCOSTE

PRIVADO TOTAL €

MODALIDAD DE CAZAAguardo de jabali 268 176 4.909,76 6.448,64 11.358,40Batida de jabali 64 167 523,52 1.706,74 2.230,26Batida de zorros 319 103 2.609,42 1.052,66 3.662,08Captura en vivo 2 3 36,64 109,92 146,56Daños a la agricultura 134 52 2.454,88 1.905,28 4.360,16Mont/Gancho selec 5 25 8,18 255,50 263,68Monteria/Gancho 385 1.070 3.149,30 10.935,40 14.084,70Rececho 207 1.238 2.070,00 12.380,00 14.450,00Traslado y suelta 316 225 3.472,84 8.244,00 11.716,84Tasas vet. monteria 454 1262 71.532,24 247.288,90 318.821,14TOTAL 90.766,78 290.327,04 381.093,82


El total ingresado en las arcas públicas asciende a 6.958.463,99 €.

ESTIMACIÓN DEL FLUJO ECONÓMICO DE LA CAZA

EN EXTREMADURA

209

ESTIMACIÓN DEL FLUJO ECONÓMICO DE LA CAZA

EN EXTREMADURA

En este epígrafe trataremos de hacer una aproximación al flujo económico que genera la actividad económica en

nuestra región, con base en los datos de que disponemos, Plan General de Caza de Extremadura y encues-tas realizadas. Para el año 2017, además de las actualizaciones pertinentes, se incre-mentarán las diferen-tes partidas con la va-riación interanual del IPC respecto a las can-tidades relacionadas de 2016.

210


15.1. Gasto año cazador/a de caza menor

CUADRO 15.1 GASTO AÑO CAZADOR/A DE MENOR 2017

CONCEPTO €

SEGURO 25

LICENCIA 13,78

PERROS

ALIMENTACIÓN 220

VETERINARIO 80

PERRERAS 150

CARROS TRANS 20

VARIOS 50

TRASLADOS 48

Y MANUTENCIÓN 140

CARTUCHOS 80

ARMAS 120

COMPLEMENTOS 70

ALQUILER COTO 500

TOTAL 1.516,78

CAZADORES 45.000

TOTAL GASTO 68.255.100,00

ACTUALIZACIÓN 69.074.161,20

Fuente: Elaboración propia

En este caso hemos valorado 16 jornadas de caza, una me-dia de dos perros por persona, y un prorrateo a 10 años de la inversión en armas y carros de transporte (uno por cada tres cazadores/as).

211


15.2. Gasto año cazador/a de caza mayor

CUADRO Nº 15.2 GASTO AÑO CAZADOR/A DE MAYOR 2017

CONCEPTO €

SEGURO 40

LICENCIA 22,94

TRASLADOS 200

MANUTENCIÓN 100

ARMAS 300

BALAS 60

COMPLEMENTOS 200

TOTAL 922,94

CAZADORES 33.000




212


Cuatro monterías de media y un prorrateo a 10 años de la inversión en armas. No se cuantifica el número de monterías al que acude un cazador de mayor, pues en el epígrafe de monterías ya se refleja y sería una duplicidad de gasto.

15.3. Gastos año cazadores/as media veda

CUADRO 15.3 GASTO AÑO CAZADOR/A MEDIA VEDA 2017

CONCEPTO €

TRASLADOS 22

Y MANUTENCIÓN 36

CARTUCHOS 10

COMPLEMENTOS 20

ALQUILER COTO 100

TOTAL 188,00

CAZADORES 20.000




Se considerarán 6 jornadas de caza sobre un total de 20.000 cazadores, coincidentes con los de menor y no se ten-drán en cuenta gastos ya aportados. Igualmente el número de capturas indicará consumo de cartuchería.

213


15.4 Gastos año cazadores/as zorzal

CUADRO Nº 15.4 GASTO AÑO CAZADOR/A ZORZAL 2017

CONCEPTO €

TRASLADOS 30

Y MANUTENCIÓN 36

CARTUCHOS 60

COMPLEMENTOS 20

ALQUILER COTO 200

TOTAL 346,00

CAZADORES 15.000




Se valorarán 6 jornadas de caza sobre un total de 15.000 cazadores, coincidentes con los de menor y no se tendrán en cuenta gastos ya aportados. Igualmente el número de captu-ras indicará consumo de cartuchería.

214


15.5 Gastos año cazadores/as paloma

CUADRO 15.5 GASTO AÑO CAZADOR/A PALOMA 2017

CONCEPTO €

TRASLADOS 30

Y MANUTENCIÓN 36

CARTUCHOS 64

COMPLEMENTOS 30

ALQUILER COTO 150

TOTAL 310,00

CAZADORES 15.000




En esta modalidad, 6 jornadas de caza sobre un total de 12.000 cazadores, coincidentes con los de menor y no se tendrán en cuenta gastos ya aportados. Igualmente el nú-mero de capturas desde puesto fijo indicará consumo de cartuchería.

215


15.6 Gastos año cazadores/as perdiz reclamo

CUADRO 15.6 GASTO AÑO CAZADOR/A PERDIZ RECLAMO

CONCEPTO €

LICENCIA 4,73

PERDIGONES 100

ALIMENTACIÓN 120

SANIDAD 20

JAULAS 15

VARIOS 10

TRASLADOS 60

Y MANUTENCIÓN 112

CARTUCHOS 10

COMPLEMENTOS 15

ALQUILER COTO 200

TOTAL 666,73

CAZADORES 7.427




En esta ocasión se valorará la posesión de 6 machos de perdiz de media y 12 jornadas de caza.

216


15.7 Gastos año cazadores/as galgos

CUADRO Nº 15.7 GASTO AÑO CAZADOR/A GALGOS 2017

CONCEPTO €

SEGURO 100

LICENCIA 11,75

PERROS

ALIMENTACIÓN 540

VETERINARIO 160

PERRERAS 80

CARROS TRANS 20

VARIOS 50

TRASLADOS 250

Y MANUTENCIÓN 140

ALQUILER COTO 500

TOTAL 1.851,75

CAZADORES 6.925




La media de perros se establecerá en 4.

217


15.8 Gastos año cazadores/as arco

CUADRO 15.8 GASTO AÑO CAZADOR/A ARCO 2017

CONCEPTO €

SEGURO 25

LICENCIA 13,21

VARIOS 50

TRASLADOS 60

Y MANUTENCIÓN 140

ARMAS 200

COMPLEMENTOS 100

ALQUILER COTO 500

TOTAL 1.088,21

CAZADORES 212

TOTAL GASTO 276.840,62

ACTUALIZACIÓN 280.162,71


218


15.9 Gastos año cazadores/as cetrería

CUADRO Nº 15.9 GASTO CAZADOR/A CETRERÍA 2017

CONCEPTO UNIDAD COSTE €

LICENCIA 1 1 12,47

SEGURO 1 25 25,00

TASAS TENENCIA 2 57,97 115,94

VETERINARIOS 2 30 60,00

MATERIAL 2 300 600,00

TRASL Y ENTREN. 2 500 1.000,00

TELEMETRÍA 1 700 700,00

COMPRA DE AVES 2 300 600,00

COTO 1 500 500,00

TOTAL 3.613,41

CAZADORES 126

TOTAL GASTO 546.347,59

ACTUALIZACIÓN 552.903,76


Se ha considerado que cada cetrero tiene dos aves como media y prorrateado a 5 años la compra de aves y telemetría (tenencia 57,97; veterinario 30 €/ud; material y alimento 300 €/ave y año; telemetría 700 €/ud; ave 700 €7ud)

219


15.10 Gastos cazadores foráneos

CUADRO 15.10 GASTO AÑO CAZADOR/A FORANEO 2017

CONCEPTO €

SEGURO 25

LICENCIA 13,78

VARIOS 50

TRASLADOS 200

HOSPEDAJE Y MANUTENCIÓN 300

CARTUCHOS 80

ARMAS 0

COMPRAS 100

JORNADA CINEGÉTICA 2000

TOTAL 2.768,78

CAZADORES 20.000




Se calcula que un 30% de los cazadores que practican su deporte en Extremadura, vienen allende de nuestras fronteras regionales o nacionales, fundamentalmente en las modalida-des de montería y ojeo de perdiz. En el registro de Cazadores de Extremadura aparecen 28,432 personas registrados como de fuera de nuestra región, como no coincidirán todos en el mismo año estableceremos en 20.000. Estimaremos en 2 las jornadas a las que asistan de media.

220


15.11 Monterías

CUADRO 15.11 ESTIMACIÓN FLUJO ECONÓMICO MONTERÍA EXTREMADURA TEMPORADA 2016/2017

CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD PRECIO TOTAL

ALQUILER MANCHA 1 10.000 10.000

PREPARACIÓN 500 500

CAPITÁN DE MONTERÍA, ORGANIZADOR O RESPONSABLE DE LA ACCIÓN

1 jornal 300 300,00 €

AYUDANTE DEL ORGANIZADOR O RESPONSABLE DE LA ACCIÓN

1 jornal 150 150,00 €

REHALAS 15 jornal 220 3.300,00 €

Postores 6 jornal 120 720,00 €

Vehículos 4 jornal 150 600,00 €

Cargueros (conductores o guías de bestias excluidos) 8 jornal 120 960,00 €

Otro personal (carnicero) 1 jornal 150 150,00 €

Catering 1 catering 1500 1.500,00 €

Otros

Cazadores: puesto 60 puesto 500 30.000,00 €

Cazadores: alojamiento y transporte 20 concepto 200 4.000,00 €

Total valoración gastos por montería 52.180,00 €

Nº monterías 1.460,00

Total valoración 76.182.800,00

Fuente: Elaboración propia a partir datos Plan General Caza de Extremadura

221


15.12 Coste abate cabra

CUADRO Nº 15.12 COSTE ABATE CABRA

CONCEPTO

MACHOS 204 6.000 1.224.000,00

HEMBRAS 175 350 61.250,00

TOTAL 1.285.250,00


15.13 Recechos ciervo

CUADRO 15.13 GASTOS RECECHO VENADO 2017

CAPTURAS PRECIO TOTAL

1146 700 802.200,00


15.14 Recechos corzo

CUADRO 15.14 GASTOS RECECHO CORZO 2017

CAPTURAS PRECIO TOTAL

488 500 244.000,00


222


15.15 Rehalas

CUADRO 15.15 COSTE RAHALAS

Concepto Cantidad Precio Total

VACUNA PARVOVIRUS 30 10,00 € 300

VACUNAS 25 12,00 €

MICROCHIP 5 18,00 € 90

AGUJAS, HILO, ETC 1 80,00 € 80

SEGURO DE LOS PERROS 1 180,00 € 180

CUOTA ASOCIACIÓN 1 45,00 € 45

LICENCIA EXTREMADURA 1 14,67 € 14,67

LICENCIA MADRID 1 22,00 € 22

LICENCIA CASTILLA Y LEÓN 1 270,00 € 270

LICENCIA CASTILLA LA MANCHA 1 172,38 € 172,38

PIENSO ADULTOS (SACOS) 48 13,00 € 624

PIENSO CACHORROS (SACOS) 18 15,00 € 270

PAN 96 1,50 € 144

CARNE (RESTOS) 4896 1,00 € 4896

SACO DE SERRÍN 1 4,00 € 4

COLLARES 25 7,00 € 175

DESINFECTANTE 1 32,00 € 32

ZOTAL 1 49,74 € 49,74 €

DESINFECCIÓN REMOLQUE 2 47,28 € 94,56 €

FUMIGADOR 1 12,95 € 12,95 €

COMEDEROS 2 40,10 € 80,20 €

CEPILLO PARA BARRER 1 15,00 € 15

PRECINTOS PARA EL REMOLQUE 1 20,00 € 20

DESPARASITAR PERROS (TELMIN) 2 15,00 € 30

AGUA (RECIBO) 1 300,00 € 300

LUZ (RECIBO) 1 120,00 € 120

CONTRIBUCIÓN (RECIBO) 1 200,00 € 200

223


CUADRO 15.15 COSTE RAHALAS

Concepto Cantidad Precio Total

TINTE PARA MARCAR LOS PERROS 3 4,00 € 12

LEJIA PARA LIMPAR LAS PERRERAS 144 0,90 € 129,60 €

HORAS DEDICADAS CADA DÍA(2,5 HORAS/DÍA 912,5 10,00 € 9125

TOTAL

Estimación recovas en Extremadura 280


224


15.16 Ojeos

CUADRO15.16 Estimación del flujo económico de un OJEO TIPO DE PERDIZ 2017

CONCEPTO CANTIDAD UD PRECIO UD TOTAL

PREPARACIÓN PREVIA (MARCAJE PUESTOS, VISITAS, ORGANIZACIÓN)

1 concepto 300 300

PERDICES

PERDICES DE GRANJA 1000 perdiz 6,0 6000

PERSONAL Y VEHÍCULOS

SECRETARIOS (JORNAL) 12 jornal 130 1.560,00 €

Cargadores 12 jornal 60 720,00 €

Ojeadores 15 jornal 60 900,00 €

Personal Organización 5 jornal 60 300,00 €

Tractor (ojeadores- soltadores) 1 jornal 150 150,00 €

Tractor (secretarios - cargadores) 1 jornal 150 150,00 €

Catering 1 día 1000 1.000,00 €

Materiales puestos (sillas, planillas, pantalla) 12 Equipo

material 100 1.200,00 €

Cazadores: puesto 12 concepto 1200 14.400,00 €

Cazadores: transporte y alojamiento 12 concepto 200 2.400,00 €

Total valoración 29.080,00 €

Estimación anual ojeos 420,00

Total estimación 12.213.600,00 €


225


15.17 Valor carne caza mayor

CUADRO 15.17 VALOR CARNE ESPECIES CAZA MAYOR 2017

ESPECIE TEMPORADA 2016/2017

PESO CANAL

PRECIO (€/KL)

PRECIO TOTAL

CIERVO

MACHO 16.969 55 3 2.893.215

HEMBRA 19.691 35 3.1 689.185

CRÍA 104 15 3.1 1.560

JABALÍ

MACHO 12.957 40 2 829.248

HEMBRA 10.794 34 2 587.194

CRÍA 414 12 2 7.949

GAMO

MACHO 1.188 38 3 124.740

HEMBRA 1.940 30 3 162.960

CRÍA 52 15 3 2.184

CORZO

MACHO 486 20 4 34.020

HEMBRA 4 14 4 196

CRÍA 0 8 4 0

MUFLÓN

MACHO 1.024 30 1 18.432

HEMBRA 658 24 1 9.475

CRÍA 20 12 1 144

CABRA MONTES

MACHO 225 39 2 12.994

HEMBRA 171 30 2 7.695

CRÍA

TOTAL 5.381.190


226


15.18 Valor carne caza menor

CUADRO 15.18 VALOR CARNE CAZA MENOR 2017

ESPECIE Temporada 2016/2017

Precio unitario (€/pieza)

Precio Total (€)

CONEJO 57.019 2,50 142.547,50

PERDIZ 266.263 2,50 665.657,50

ACUÁTICAS 27.348 8,00 218.784,00

CODORNIZ 57.486 1,50 86.229,00

ESTORNINO 63.010 0,50 31.505,00

FAISÁN 2790 10,00 27.900,00

LIEBRE 77.346 4,00 309.384,00

PALOMA 182.371 1,50 273.556,50

TÓRTOLA 80.108 1,00 80.108,00

ZORZAL 617.752 0,50 308.876,00

TOTAL 2.144.547,50


227


15.19 Valor trofeo caza mayor

CUADRO 15.19 VALOR TROFEO ESPECIES CAZA MAYOR


VALOR DEL TROFEO (€)

TOTAL ESPECIE

CIERVO MACHO 16.969 1.100,00 18.665.900

CIERVA HEMBRA 19.691 350,00 6.891.850

JABALÍ MACHO 13.780 400,00 5.512.000

JABALÍ HEMBRA 10.366 250,00 2.591.500

CORZO MACHO 486 500,00 243.000

GAMO MACHO 1.118 700,00 782.600

GAMO HEMBRA 1940 200,00 388.000

MUFLÓN MACHO 1024 800,00 819.200

MUFLON HEMBRA 658 200,00 131.600

MACHO MONTÉS 225 2.970,00 668.250

HEMBRA CABRA MONTES 171 150,00 25.650

TOTAL 36.719.550


228


15.20 Valor trofeo caza menor

CUADRO 15.20 VALOR TROFEO CAZA MENOR


Precio un. (€/pieza) Precio Total

CONEJO 57.019 14,00 798.266

PERDIZ (OJEO) 65.000 30,00 1.950.000

PERDIZ 201.263 15,00 3.018.945

ACUÁTICAS 27.348 30,00 820.440

CODORNIZ 57.486 15,00 862.290

FAISÁN 2790 30,00 83.700

LIEBRE 77.346 20,00 1.546.920

PALOMA 182.371 10,00 1.823.710

TÓRTOLA 80.108 10,00 801.080

ZORZAL 617.752 6,00 3.706.512

TOTAL 15.411.863

Fuente: Elaboración propia.

15.21 Taxidermias

CUADRO 15.21 TAXIDERMIA TROFEOS CAZA MAYOR 2016/17

Concepto nº Trofeos Precio medio Taxidermia Total (€)

RESTO DE ESPECIES DE CAZA MAYOR 19.822 80 1.585.760,00

JABALÍ 13.780 50 689.000,00

TOTAL (€) 2.274.760,00


229


15.22 Sueltas de perdices, palomas, codornices, patos, faisanes

CUADRO 15.22 COSTE SUELTAS

Concepto UD COSTE €

SUELTA 513 700 359.100,00

TOTAL (€) 359.100,00


15.23 Mejoras cotos caza mayor

CUADRO 15.23 GASTOS MEDIO COTO PRIVADO CAZA MAYOR 2017

Concepto Cantidad Ud precio ud (€) Total €

SEMILLA Y LABOREO 20,00 ha 92 1.840,00

ALIMENTACIÓN SUPLEMENTARIA 6.000,00 ha 0,2 1.200,00

CORTAFUEGOS Y CAMINOS 1 2000 2.000,00

5.040,00

TOTAL COTOS PRIVADOS MAYOR EXTREMADURA 793

TOTAL ESTIMACIÓN GASTOS MEJORAS. 3.996.720,00


230


15.24 Mejoras cotos caza menor

CUADRO 15.24 GASTOS MEDIO COTO PRIVADO CAZA MENOR 2017

Concepto Cantidad Precio ud Total €

MEJORAS COMEDEROS BEBEDEROS 20 30 600,00

SIEMBRAS 1 150 150,00

CONTROL DEPREDADORES 1 200 200,00

CORTAFUEGOS PERIMETRAL Y CAMINOS 1 150 150,00

ALIMENTACIÓN SUPLEMENTARIA (PIENSO) 1 400,0 400,00

TOTAL 1.500,00

TOTAL COTOS PRIVADOS MENOR EXT 1959



15.25 Mejoras cotos sociales

CUADRO 15.25 GASTOS MEDIO MEJORAS COTO SOCIAL 2017

Concepto Cantidad Precio ud TOTAL

MEJORAS COMEDEROS BEBEDEROS 30 30 900,00

SIEMBRAS 1 150 150,00

CONTROL DEPREDADORES 1 250 250,00

CORTAFUEGOS PERIMETRAL Y CAMINOS 1 150 150,00

ALIMENTACIÓN SUPLEMENTARIA (PIENSO) 1 500,0 1000,00

TOTAL 2.450,00

Nº COTOS SOCIALES EXT 619



231


15.26 Gastos guardería

CUADRO Nº 15.26 GASTOS GUARDERÍA 2017

Nº Cotos Nº Guardas Salario Total

3.369 600 17000 10.200.000


15.27 Coste cotos gestionados por la administración

CUADRO 15.27 TERRENOS CINEGÉTICOS GESTIONADOS POR LA ADMINISTRACIÓN

Gasto medio Anual 2017

RESERVA DE CAZA LA SIERRA 331.253,95

Reserva de Caza Cijara 180.209,47

CR MATALLANA 64.915,90

CR CAÑAMERO 25.781,55

CR GARGANTILLA 46.590,49

Total 648.751,36


232


15.28 Competiciones

CUADRO Nº 15.28 GASTOS COMPETICIONES 2017

SUBVENCIONES DEPORTISTAS 1 10.301

ORGANIZACIÓN CAMPEONATOS AUTONOMICOS 1 23.999

ORGANIZACIÓN OTROS CAMPEONATOS 1 4.660

OTROS GASTOS DE COMPETICIONES 1 10.643

COTOS FEDERATIVOS 1 1.398

GASTOS DEPORTISTAS

CARTUCHERÍA 1 1.200

TRASLADOS E INSCRIPCIONES 1 350

ARMAS 200

COMPLEMENTOS 50

TOTAL DEPORTISTAS 1.800

Nº DEPORTISTAS 320 576.000

TOTAL GASTO 627.001


15.29 Impuestos y tasas

CUADRO Nº 15.29 IMPUESTOS Y TASAS 2017

IMPUESTOS APROB. CINEG. 5.014.785,00

TASAS LICENCIAS 1.562.585,17

TASAS MODALIDADES CAZA 381.093,82

TOTAL 6.958.463,99


233


15.30 Estimación del flujo económico totalCUADRO Nº 15.30 ESTIMACIÓN FLUJO TOTAL CAZA EXTREMADURA 201715.1 Gastos año cazadores/as de caza menor. 69.074.161 15.2 Gastos año cazadores/as de caza mayor. 36.987.005 15.3 Gastos año cazadores/as media veda. 3.805.120 15.4 Gastos año cazadores/as zorzal. 6.302.736 15.5 Gastos año cazadores/as paloma. 5.646.960 15.6 Gastos año cazadores/as perdiz reclamo. 6.013.470 15.7 Gastos año cazadores/as galgos. 15.572.699 15.8 Gastos año cazadores/as arco. 280.163 15.9 Gastos año cazadores/as cetrería. 552.903 15.10 Gastos cazadores foráneos. 56.040.107 15.11 Monterías. 76.182.800 15.12 Coste abate cabra. 1.285.250 15.13 Recechos ciervo. 802.200 15.14 Recechos corzo. 244.000 15.15 Rehalas. 4.883.494 15.16 Ojeos. 12.213.600 15.17 Valor carne caza mayor. 5.381.190 15.18 Valor carne caza menor. 2.144.548 15.19 Valor trofeo caza mayor. 36.719.550 15.20 Valor trofeo caza menor. 15.411.863 15.21 Taxidermias. 2.274.760 15.22 Sueltas de perdices, palomas, codornices, patos, faisanes. 359.100 15.23 Mejoras cotos caza mayor. 3.996.720 15.24 Mejoras cotos caza menor. 2.938.500 15.25 Mejoras cotos sociales. 1.516.550 15.26 Gastos guardería. 10.200.000 15.27 Coste cotos gestionados por la administración. 648.751 15.28 Competiciones. 627.001 15.29 Impuestos y tasas. 6.958.464 TOTAL 385.063.665


La caza es pasión, tradición, gastronomía, de-sarrollo rural, conservación, pero también es

estadística como base del conocimiento práctico y real. Este informe recoge y agrupa los datos re-ferentes a la caza en Extremadura y nos permite tener una información cuantitativa del sector y atisbar los aspectos cualitativos del mismo. Todos estos datos numéricos permitirán a los responsa-bles políticos, profesionales, investigadores, so-ciedades, cazadores y a la Federación Extremeña de Caza, redactora del informe, conocer mejor la realidad, año tras año, de la situación de la caza en la Comunidad Autónoma Extremeña para po-der así mejorar, aquellos aspectos deficitarios o conservar los que evolucionen positivamente.

En colaboración con la Diputación

DIPUTACIÓN DE CÁCERES

situaciÓn de la caza en extremadura sobre la situación de la caza en la comunidad autónoma de...

Documents