REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Disculpe seora presidenta, en qu trminos quedara redactado el acuerdo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La modificacin del acuerdo de concejo N 024-2014 de fecha 17 de julio del 2014, en el sentido siguiente, as quedara la modificacin, artculo primero: aprobar el fondo pro-compite para el cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la Ley N 29337 en la Municipalidad Provincial de Tacna por el monto de 100 mil nuevos soles recomendndose elevarse al pleno de consejo municipal para su aprobacin respectiva y continese con su trmite regular, por el monto de 100 mil nuevos soles, est en el informe N 506, entre el punto 4 de la opinin de la abogada Valentina Tintaya Crdenas, como debera quedar finalmente el acuerdo.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta, mi consulta es que este expediente no tiene dictamen de comisin, entonces me pregunto si hemos bajado a comisin el expediente o solo la firma de la presidenta de comisin, me imagino la incoherencia a esa opinin, ahora que no hay dictamen pues con ms razn lo bajaremos.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora presidenta efectivamente este primer dictamen subi ac al pleno, se revis el 1 de julio el da martes, acabo de revisar porque sala da 11 de julio y se baja justamente porque la duda que nos genero era de cuanto era el dinero que al final se ha establecido que son los 100 mil, pero lo lgico era que hubiese entrado a la comisin de administracin porque quedo en pendiente, y consto en actas, para poder darle la aprobacin y que suba con dictamen, entonces tenemos el anterior pero no se ha sustentado, ni engrandecido y estamos ac pues en la carpeta sin el tema correspondiente.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta para aclarar nada ms que este expediente cuando fue aprobado por el concejo, no fue para que baje, fue aprobado por el concejo, si no que en el dictamen de la comisin no se consign por la parte dictaminadora el monto, solo se consider el informe de presupuesto N 558 en el cual se consignaba el monto que comprenda el fondo, que eran los 100 mil nuevos soles, entonces cuando se ha formalizado el acuerdo de consejo y se ha remitido al MEF, el MEF solicita, observa, que el acuerdo de consejo debe contemplar expresamente el monto autorizado para este fondo, ese fue el procedimiento no bajo el expediente para consignarse el monto, fue aprobado.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora presidenta ha llegado un informe en que en un momento deca que el 50 % del monto aprobado mediante acuerdo de concejo para las propuestas para esto, pero ms adelante tenemos el otro informe que enva la licenciada Mirian Luque a la ingeniera Elizabeth Alarcn y en el cual hablan del 10%, entonces este, y teniendo nosotros como comisin hemos credo que realmente cuanto seria y el da 2 de setiembre que fue nuestra ltima reunin que estuvimos las cuatro regidoras y estn ac de la comisin presente, queramos para que venga la funcionaria la seora Elizabeth Alarcn a sustentar sobre esto, pero estaba ese da ocupada, claro me parece que estaba en una audiencia, eso fue lo que nos contestaron, entonces al final, nunca entro esto y bueno ha venido de frente el ejecutivo arriba y con la posibilidad o la potestad si cabe, si el concejo lo quiere aprobar de esa manera no, pero empezamos con los 50%, luego ha venido el 10%, que es lo que estamos tratando el da de hoy.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a invitar a la ingeniera Elizabeth Alarcn para que explique sobre este punto.ING. ELIZABETH ALARCON CHOQUE: Presidenta, regidores, regidoras, funcionarios muy buenas tardes, en el expediente que obra en sus carpetas estn tantos los informes de la Gerencia de Desarrollo Econmico Social, de planificacin y el asesora jurdica el cual indica que el monto es de 100 mil nuevos soles, incluso en el expediente estaba el modelo de cmo debera estar el acuerdo y dictamen de la comisin, pero en la comisin solamente indic en dos lneas y no refiri el monto, pero en la comisin solamente me ponen dos lneas y no refiri el monto entonces cuando nosotros hemos enviado al ministerio de economa y finanzas ha venido ya la observacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro por eso el da 2 de septiembre, usted no pudo subir a sustentar y nosotros no tuvimos los informes correspondientes.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta si me permite, como bien ha manifestado la doctora Ela, el expediente, el dictamen no ha bajado a comisin es cierto, pero el expediente est an en la comisin de Administracin, no se ha dictaminado, la secretaria de la comisin es la seorita Corinne, es cierto que se ha citado a los funcionarios ese da y no se han manifestado que estaban ocupados, en tanto este documento tampoco se puede poner a consideracin del pleno de concejo en cuanto la comisin todava no se ha pronunciado y no existe el dictamen.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera poder formular una pregunta, ac hay un acuerdo de concejo N 024-2014 que aprueba en su artculo primero dice, aprobar el fondo pro-compite para el cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la Ley N 29337, la Municipalidad Provincial de Tacna, doctora lo que yo quera preguntar es que hay que hacer un nuevo acuerdo de concejo para aumentar la cantidad de los 100,000 nuevos soles, como quedara este acuerdo de concejo, porque ya est aprobado el acuerdo de consejo, pero lo que falta aqu es incorporar la cantidad que es la que es la observacin que ha hecho el ministerio.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Debera incorporarse no le parece, ese da, perdn seora presidenta ese da 2 de setiembre, pedimos que viniera el gerente de planificacin, la seora Elizabeth Alarcn, y estaban ocupados, no es que no quisieron, si no es que estaban ocupados ese da con el alcalde.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Est bien si no que como quedara el acuerdo de concejo, porque ya est aprobado, habra que completar.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidente y a los miembros del concejo, el acuerdo de concejo que obra, que tambin se les ha pasado a ustedes, ese acuerdo ha quedado firme, no ha sido reconsiderado en el plazo de ley y para esta propuesta que se trae a pleno de consejo hablo del Acuerdo N 024 este quedara en quorum no se tendra que mover nada de este acuerdo, solamente se est pidiendo una aclaracin o incorporacin de los montos, si nosotros leemos el dictamen y el acuerdo que se les ha constado en las carpetas tienen el sustento tcnico y legal como bien dice la gerente y en esos informes est el monto, ha sido de repente una omisin no s si cabera el termino de no haberlo considerado en el dictamen y de no haberlo considerado tambin en el acuerdo, entonces el acuerdo va a quedar en qurum ese acuerdo no se va a derogar, ni se va a modificar, simplemente sacaramos si ustedes han visto el informe legal de la doctora Valentina una aclaracin porque no podramos hablar de una adenda al acuerdo de concejo simplemente precisando el monto.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Haber perdn, regresando a los hechos, el primero de julio entra a nuestra comisin y nosotros emitimos el dictamen que obra ac en carpeta que lo tenemos todos los regidores, segundo se aprueba en el pleno de concejo y en la carpeta tenemos el Acuerdo de Concejo N 0024 del 2014 si ustedes revisan porque lo tienen a la mano cada regidor van a ver que en ninguna parte habla de un porcentaje ni del 50 ni del 10 por ciento no habla del monto, ni de cuanto hay que dar, por lo tanto este dictamen cuando entra a la comisin con el expediente y cuando se analiza, se vota, se dictamina, se eleva al pleno ha entrado como corresponde de acuerdo al expediente y se ha aprobado, de acuerdo a como hemos aprobado el acuerdo de concejo, a hoy que sucede la seora Ela lo ha manifestado en sus anteriores explicaciones, que dice que el Ministerio de Economa est pidiendo que se ponga, que se incluya ese 10% que son los 100 mil soles, eso es muy distinto que quiero decir no es porque sea parte integrante de la seorita regidora Lourdes Huancapaza de la Comisin de Administracin y queremos alegar y decir que estaba bien nuestro dictamen no, si estaba bien y tal consta en acta y he manifestado tambin al pleno de concejo que el da 2 de septiembre hemos estado preocupadas del tema de esto de PROCOMPITE como son lo del 10 % y hemos pedido que vengan los seores funcionarios que han estado hace un momento para que vengan a explicarnos o que nos entreguen los informes tcnicos y legales para nosotros volver a tomar una decisin consensuada dentro de la comisin, a hoy que encontramos que en la carpeta como sealo esta que el dictamen pasado, el acuerdo que ya no hay que corresponde a lo que hemos nosotros aprobado ac pero est subiendo sin dictamen lo del 10% no s si me di a entender.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidente solamente quera precisarle a la regidora que s los informes si hablan del monto los que entraron a comisin tanto es as que el informe de planificacin el N 811 concluye que la oficina de planeamiento y planificacin luego del anlisis y revisin del expediente ha determinado que el monto solicitado por la gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta productiva es por la suma de 100 millonesREGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: 100 mil.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: 100 mil perdn y el informe del rea usuaria que es de la gerencia de Desarrollo Econmico Social dicen lo mismo hablan de monto, en los informes que han dado lugar o han sustentado el dictamen si hablan del monto pero en el dictamen cuando se implement no pusieron el monto o sea no es tan cierto como dice la regidora que no se habla del monto, si se habla del monto. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor Ventura.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Seora presidente cosas concretas o sea lo que se quiere saber es cul es la intencin de que el da de hoy se haya puesto la carta, que se d cuenta el concejo es suficiente bueno es la parte legal dir porque hay otra opinin que quiz haya dictamen, pero si la parte legal dice que suficiente con que se d a conocer al pleno de que se especifique el monto y el tramite continua entonces se est dilatando solamente el tema eso sera todo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a escuchar la opinin legal.ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Como indic la secretaria general el rea que diera el dictamen del Acuerdo de Concejo en los informes tcnicos seala el monto en todos los informes est el monto, solo cuando sale el dictamen y cuando se prueba el Acuerdo de Concejo ya no indica el monto por eso lo indic el MEF ya estn todos los informes tcnicos dados con los montos que especifican lo nico que tendramos que hacer es una aclaracin para este Acuerdo de Concejo para que se incluyan estos montos de los 100 mil nuevos soles, en este caso un documento en el cual se va a incorporar en el artculo primero los 100 mil nuevos soles eso es lo que se desea que ustedes lo aprueban.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presente si me permite, es cierto sin embargo porque entonces ingresa la comisin de administracin para ser debatido, se supone para que se pronuncie con algn documento, sea un dictamen, informe, este expediente todava est en la comisin de administracin.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seores regidores de acuerdo a la bonificacin del Acuerdo de Consejo N 024 el tenor es lo mismo, dice de acuerdo a la informe de la abogada Valentina Tintaya, aprobar el fondo pro-compite para el cofinanciamiento de propuestas productivas en el marco de la ley N 29337 en la Municipalidad Provincial de Tacna, ese tenor es lo que est contemplado en el acuerdo de consejo 0024-2014 y bueno, lo nico que se va a incorporar es, dice Provincial de Tacna, por el monto de S/. 100,000.00 nuevos soles al acuerdo del consejo que ya est hecho, esto es lo que yo quera acotar, y de acuerdo a lo que tiene ac el informe de la ingeniera Vanessa Quina, que est contemplado el monto de 100 mil nuevos soles, si dejamos a consideracin del pleno, si regidora adelante puede continuar.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Considero de que bueno habra como usted lo expresa hay un error en el dictamen es lo que est manifestando en comisin que hubo un error en el dictamen que no consideraron los montos, bueno sin embargo el Reglamento Interno y la Ley Orgnica de Municipalidades establece que los Acuerdos de Concejo en este caso se dejan sin efecto, no hay en ningn artculo salvo que la asesora legal pueda en estos momentos aclararnos en donde diga que se pueden modificar los acuerdos, se pueden incorporar, se pueden hacer los cambios, porque un Acuerdo de Concejo es una norma en este caso, entonces yo considero de que este expediente debe ser debidamente evaluado por la comisin como ha manifestado la regidora Lourdes de que el expediente est en administracin como es que ha llegado entonces aqu a concejo entonces yo sugiero que baje a comisin este expediente para que sea debidamente evaluado.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: O sea el 2 de setiembre ha entrado nuevamente.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora presidenta y a los miembros del concejo el expediente nunca volvi a entrar a comisin, ese expediente est aqu lo tengo yo y lo pueden revisar en este momento, sali el Acuerdo de Concejo y nosotros lo que hemos hecho es correr traslado a la Gerencia de Desarrollo Econmico Social para que ellos implementen este acuerdo y es donde ellos han mandado a OPI y OPI ha hecho la consulta al MEF y MEF ha observado que no se ha precisado el monto, entonces hemos tenido las opiniones tcnicas y legales y han recomendado como dice ac el informe de la doctora Valentina que se eleve al pleno para su respectiva aprobacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Yo me pregunto porque el da 2 de setiembre lo hemos tratado en nuestra comisin hemos solicitado a la asesora de regidores que llame al jefe de planificacin, a la seora Elizabeth Alarcn y le llaman y estn ocupados con el alcalde, estn de comisin y que no se poda, entonces lo hemos dejado para posteriormente tratarlo o sea yo siento que si hay una urgencia.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vamos a aclarar este punto, vamos a escuchar la opinin legal de la asesora.ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Nos estaban preguntando sobre lo que es la base tenemos en el artculo 39 de la Ley 27972 en su artculo 39 seala los concejos municipales ejercen sus funciones de gobierno mediante la aprobacin de ordenanzas y acuerdos, los asuntos administrativos concernientes a su organizacin interna, los resuelven a travs de resoluciones de concejo, el alcalde ejerce las funciones ejecutivas de gobierno sealadas en la presente ley mediante decretos de alcalda, por soluciones de alcalda se resuelven los asuntos administrativos a su cargo, las gerencia resuelven los aspectos administrativos a su cargo tenemos tambin el articulo 9 atribuciones del concejo municipal en su numeral 8 en el cual seala aprobar, modificar o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos, se pueden modificar igualmente ac en el inciso 9 encontramos aprobar, modificar, suprimir o exonerar de contribuciones, tasas, arbitrios, referido a lo que es acuerdos, pero si se puede modificar de acuerdo a la Ley 27972.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La propuesta de los seores regidores para ya terminar con este punto sobre el informe del fondo pro-compite, por favor para someterlo a votacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro la propuesta para que baje a comisin o si no para que se apruebe ac.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La propuesta suya regidora es que baje a comisin o se someta a votacin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Las dos cosas, o sea yo lo que quiero y que quede claro, no queremos entorpecer queremos dar solucin pero hacer bien las cosas nada ms.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Yo quera preguntar a la gerente Elizabeth Alarcn, hay un plazo para poder presentar eso al Ministerio de Economa y Finanzas, bueno yo tengo aqu en el Acuerdo de Concejo se refiere al memorando N 0811-2014 de la Oficina de Presupuesto Planificacin y Racionalizacin de la Municipalidad Provincial de Tacna de fecha 30 de mayo del 2014 el mismo que en su conclusin y recomendacin determina que lo solicitado por la gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta productiva se encuentra dentro del marco establecido por el Ministerio de Encomia y Finanzas aqu ya en el Acuerdo de Concejo contempla el memorando N 0811 y en el dictamen tambin, lo que no han considerado es la cantidad, la suma de 100 mil, o sea no est expreso la suma de 100 mil nuevos soles, pero est aqu en el Acuerdo de Concejo, entonces por eso lo voy a someter a votacin si baja a comisin este Acuerdo de Concejo todo este expediente y ver si se va anular, se va corregir, se va a aclarar o lo aprobamos en el pleno de concejo, entonces queda los puntos que ha planteado la regidora Corinne Flores.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Claro si se anula mejor bajara para que no se pierda eso, no.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Hace un momento sealan de que haba ingresado a la comisin de planificacin, la secretaria seala que lo tiene el expediente ah, eso no se ha aclarado, yo creo que si exhibe yo creo que ah est el expediente no hay otro expediente entonces, ahora lo segundo es se est planteando corregir esa omisin, la doctora ha dicho que el pleno tiene la facultad de modificar, porque no hay otra atribucin nosotros podemos ir y modificar, cuando esa modificacin es as con una carta o tiene que hacerse con dictamen, si es con una carta entonces sometemos a votacin de una vez, que dice la parte legal como se modifica con carta o con dictamen. ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Tambin para complementar seores miembros de concejo, en el dictamen que aprob el concejo establece que dentro de sus considerando aparte del memorando N 558 lo siguiente que mediante memorando N 558-2014-GDES del 3 de junio de la gerencia Desarrollo Econmico Social se remite adems el memorando N 811 2014 OPPyR-MPT del 30 de mayo, el mismo que en su concusin y recomendacin determina que lo solicitado por la gerencia de Desarrollo Econmico Social para el cofinanciamiento de la propuesta productiva se encuentra dentro del marco establecido por el Ministerio de Economa y Finanzas, este informe, este memorando de OPP seala el monto los documentos de la gerencia de Desarrollo Econmico Social sealan el monto, entonces lo que ocurre, y luego como dictamina nuestra comisin dice, aprobar el fondo pro-compite, el fondo pro-compite es los 100 mil soles, pero no se consign este monto, entonces dice mediante Acuerdo de Concejo Municipal para el cofinanciamiento de propuesta productiva en el marco de la ley pro-compite 29337, entonces nosotros en la parte tcnica dbamos por suficiente que el concejo municipal nos aprob y hemos presentado los documentos al MEF y el MEF dice no, tienen que consignar el monto, el monto que nos autoriz el concejo es lo que nos propuso la parte tcnica, fueron los 100 mil soles.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta el artculo 6 del reglamento interno, perdn el articulo 7 numeral 8 dice lo siguiente aprobar, modificar o derogar las ordenanzas, solamente ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos, entonces donde dice que aqu hay que modificar los acuerdos hay una, creo que no se ha tratado una debida interpretacin al reglamento interno, por otro lado como es que vamos a modificar un acuerdo con una carta, o sea, considero seora presidenta que este expediente debe bajar a comisin para que ellos analicen y en otro acuerdo deje sin efecto el anterior, tal vez no se considera y en otro y un segundo artculo se considera lo que se tenga que considerar, as de fcil porque se hacen tanto problema.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Perdn seora presidenta mire solamente es algo rpido y breve lo que estamos hablando de cadena productiva, poder dar mayor sostenibilidad a las maquinarias, enseminaje, capacitacin pero eso es de dinero, no cierto, lo de pro-compite es lo que viene ac, el da de maana tenemos comisin de administracin, estamos solamente como integrantes la regidora Lourdes Huancapaza y quien habla, si es que bajara nuestro compromiso es sacarlo cuanto antes, pero dependiera de que maana lo dejen parte de la comisin, digo con la potestad de la posibilidad si es que baja a comisin, estamos? para que le damos tanta vuelta y estamos con la situacin de que como anulamos el Acuerdo de Concejo y todo ello y ya se ha dicho como es el reglamento.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo es la mxima instancia de gobierno y por lo tanto podramos tomar una decisin importante, tomar un acuerdo en este momento un acuerdo aclaratorio y dejar sin efecto este acuerdo de concejo es viable esto doctora, dejar sin efecto el acuerdo de Concejo N 0024-2014.No se puede.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje a comisin.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta, mire no puede subsanarse con una fe de erratas y punto, si se puede, lo han hecho en otras gestiones, o sea el plan lo han modificado con fe de erratas, ordenanzas todava, ordenanzas. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por ejemplo el tema de las comisiones, cuando no me equivoco lo hicieron con la fe de erratas la secretaria general, pero lo ms viable yo creo de verdad yo creo que bueno en este mes tenemos el primer pleno, debe haber un segundo, maana tranquilamente esto entra a comisin, lo aprobamos inmediatamente sube al prximo pleno, no entiendo, porque no hacemos las cosas bien.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces la propuesta es que baje a comisin pero con la facultad del pleno de concejo de que puedan sesionar la Comisin de Asuntos Legales los dos miembros de administracin.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Debo de indicar al pleno somos cuatro integrantes de la comisin, dos estn de licencia quedamos las dos, tenemos el quorum requerido si es que hay alguna duda.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso con la decisin que tome el concejo para que ustedes puedan sesionar maana y resolver el tema.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Yo no estoy de acuerdo, de que baje a comisin si porque tiene que ser tratado en la comisin, pero en ninguna parte del RIC dice si no est la presidenta deben sesionar los que quedan o asume la secretaria la presidencia, no dice eso, en todo caso que baje a comisin pero previo informe legal que diga que nosotras dos podemos sesionar para que luego nos estn diciendo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El concejo le tendra que facultar a ustedes dos para que puedan sesionar en la comisin a falta de los otros regidores accesitarios.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Como nos van a facultar ellos a nosotros para comisin. REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Con informe legal.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Entonces lo vamos a dejar que baje a comisin los seores regidores que estn de acuerdo que baje a comisin el informe N 506-2014 sobre aclaracin del Acuerdo de Concejo N 0024-2014 de fecha 17 de julio del 2014 respecto del monto destinado al fondo pro-compite, los seores regidores que estn a favor de que baje este expediente a la comisin (4), los regidores que estn en contra (2), regidores que se abstienen (1), abstencin seor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Yo le aumentaba a 100 mil insuficiente solo eso.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Aprobado por mayora para que baje a la comisin, institucional 2010-2013 aprobado mediante ordenanza municipal N 017-2010, todos tenemos el CD que contiene el Plan Estratgico Institucional, invitamos a la jefe de la oficina de Planeamiento para que sustente el Plan Estratgico Institucional.ING. VANESSA QUINA ARAMAYO: Buenas tardes seores regidores para informarles que actualmente se ha aprobado el 4 de abril la directiva de la presidencia del concejo N 26-2014 del CEPLAN que es el ente rector del sistema nacional de planeamiento estratgico, en ese sentido en la directiva seala cuatro fases estratgicas que nosotros debemos considerar en el sistema nacional de planeamiento e implementarlo a nivel de gobierno local, entre ellos tenemos la fase estratgica que es la que hemos aprobado recientemente a travs del plan de desarrollo concertado el 31 de julio del 2014, as mismo el plan de desarrollo estratgico nos va a permitir y nos ha permitido alinearnos y ajustarnos al plan nacional, el plan bicentenario al 2021 en ese sentido hemos dado cumplimiento estricto a la directiva general de procesos del CEPLAN, la cual tambin seala plazos establecidos para nosotros podernos alinear, en caso de los gobiernos locales la directiva nos seala que la fase estratgica que corresponde al plan de desarrollo concertado tenemos hasta el mes de marzo del 2016 para poder implementar nosotros ya lo hemos cumplido, hemos tenido la visita tambin del seor Juan Castro que es representante del CEPLAN traslado la felicitacin porque hemos cumplido ya la implementacin adecuada a la directiva, sin embargo tambin tenemos en formulacin el plan estratgico institucional el cual tuvo vigencia hasta el ao pasado a diciembre del 2013, actualmente nos encontramos en formulacin de nuestro nuevo plan alineado a la directiva, es as que la norma que indico esta directiva del CEPLAN nos da tiempo a concluir la elaboracin y la formulacin del plan estratgico institucional a marzo del 2017 por eso es que nosotros al ver y al tener ya nuestro plan de desarrollo concertado es que estamos solicitando la prrroga de la vigencia del plan estratgico institucional al 2013 a fines del 31 de diciembre del 2014, para lo cual concluiramos el plan estratgico 2015-2017 que como ustedes saben se encuentra en formulacin y hemos estado tambin hacindoles partcipe para que puedan convocar y reunirse tambin con nosotros para la formulacin de dicho plan, en ese sentido estamos enmarcados a la disposicin final y transitoria, y corresponde la prrroga del plazo de vigencia del plan estratgico institucional aprobado con Ordenanza Municipal 17 del ao 2010 al 31 de diciembre del ao 2014.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Consultas o preguntas a la jefe de planeamiento con respecto a este tema de Plan Estratgico Institucional la cual est solicitando ampliacin de vigencia del Plan Estratgico Institucional, aprobado mediante Ordenanza Municipal N 017 en el ao 2010.

REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta por su intermedio este expediente debera de ingresar o no a comisin.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Seora Ela Maldonado para que pueda usted responder si este expediente ingresa o no a la comisin para ser tratado all. ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Considerando que lo que solicita el ejecutivo es la ampliacin de su vigencia y que no se lo van a modificar los trminos de la ordenanza ejecutiva en el ao 2010, por eso es que se ha llevado al pleno del consejo y ms an si ya estamos desarrollando las etapas preparatorias para organizar nuestro plan estratgico institucional, y lo proponemos porque este es un instrumento base para que formulemos el plan operativo del prximo ejercicio, si bien est al nivel de ante el proyecto, nuestros instrumentos de ejecucin a corto plazo, tambin tenemos como base nuestro PBC y nuestro PEI, entonces por eso que elevamos al consejo considerando de que la comisin no tiene sus integrantes en pleno y el consejo la distancia normativa que corresponde.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Seora presidenta algo que se ha venido observando en esta sesin, el pedido est bien puede ser justo, razonable y necesario pero que es lo que est fallando es en la forma, ac tranquilamente se pudo poner ac, aprobacin de la ampliacin de vigencia tal para lo cual no estando las comisiones completas se pide dispensa del dictamen, entonces sin embargo se adjunta al informe tcnico y legal y de all nosotros ya tomamos una decisin, pero ya en sesiones anteriores se pone cuando se pone carta, el mismo alcalde no dice carta se lee, se tiene conocimiento y pasamos a otro tema, o sea hay que tener bastante cuidado con lo que se pone en la agenda no, las cosas claras que si no tienen nada de malo se pone aprobacin de la aplicacin de vigencias, se solicita al pleno y pece dictamen por estos motivos si lo consideran conveniente se aprueba y se aprueba y punto.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La seora gerente de la municipalidad est solicitando la dispensa del dictamen para aprobar la ampliacin de vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013 que acaba de explicar la jefa de planeamiento, y aprobamos la dispensa para someterlo a votacin, los seores que estn de acuerdo en otorgar la dispensa para la aprobacin de la ampliacin de vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013 aprobado mediante ordenanza municipal 07-2010, los que estn a favor de la dispensa del dictamen (3) regidores a favor, los que estn en contra, (3) regidores en contra, los que se abstienen, (1) regidor que se abstiene, mi voto es a favor de la dispensa de la ampliacin de vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013, la abstencin seor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Usted va a entender seora presidenta la ligereza que sirve para poder poner documentos en la convocatoria en realidad sabiendo que se debera recurrir con todos esos trmites no se hacen, es por eso.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Ahora vamos a votar por la ampliacin de la vigencia del plan estratgico segn la ordenanza municipal N 017-2010, los que estn a favor de la ampliacin de la vigencia del plan estratgico hasta el 31 de diciembre del ao 2014, los que estn a favor (3), los que estn en contra (3), la abstencin (1), regidor Basadre su abstencin. REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Por lo mismo, por la forma como est llevando este documento.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: El voto dirimente es a favor de la ampliacin segn la ordenanza municipal N 017-2010 de la vigencia del plan estratgico institucional 2010-2013, punto N 9 de la Agenda, se va a dar lectura a la carta N 023-2014 de la comisin de asuntos legales veedores sobre el expediente administrativo de consideracin presentada por regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio con respecto a las elecciones del Centro Poblado Bolognesi, en este caso solamente se va a dar lectura a la carta que ha dejado la regidora presidenta de la comisin Dionicia Pari.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por su intermedio seora presidenta para dar lectura a la carta N 024-2014 de la Comisin de Asuntos Legales Veedores y Asuntos Disciplinarios dice lo siguiente, seor presidente Fidel Carita Monroy Alcalde de la Municipalidad Provincial de Tacna, asunto reconsideracin C.P. Boca del Ro, perdn en primer orden esta C.P. Bolognesi, tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo cordialmente y a la vez hacer de vuestro conocimiento que la comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios en sesin ordinaria de fecha 12 de Agosto acord por mayora declarar no ha lugar la reconsideracin presentada por los seores regidores Corinne Flores Lemaire, Richard Coaguila Cusicanqui y Luis Basadre Carpio respecto al acuerdo de declarar improcedente por extemporneo el recurso de apelacin interpuesto por la seora Mery Ruth Caldern Castro en contra de la Resolucin N 08-2013 emitida por el comit electoral que declara improcedente la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Francisco Bolognesi, es cuanto informo a usted para su conocimiento y fines, atentamente la regidora Dionicia Pari Gonzales presidente de la comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios, este documento la regidora lo ha presentado por mesa de partes el da 29 de agosto del 2014.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Este documento, hay algn pedido, perdn algn comentario sobre este punto, regidor Ventura y regidora Flores.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si este, dos aspectos seora presidenta uno que una comisin con este tipo de sesin se pronuncia con una carta o debera ser un dictamen, punto dos en el contenido o sea en el fondo dice que no ha lugar pero ese dictamen debiera ser sometido al pleno porque yo he tomado conocimiento de que ellos si estn dentro del plazo entonces ah si tenemos una duda yo creo que eso debera tratarse nuevamente como corresponde en una comisin para que finalmente el pleno del concejo decida si se da lugar o no da lugar.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso es que se est poniendo en conocimiento al pleno de concejo con respecto a estas dos cartas, regidora Flores.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si bueno por un tema de formalismo, de forma, en primer lugar vemos que la carta que dirige la seora Dionicia Pari es del 25 de agosto, que quiero decir con esto que hasta el da 4 de septiembre ha estado en uso de discusiones por otra parte si bien es cierto se ha tomado la molestia de hacer esta carta entiendo que ha podido ser, por lo que expresa ac, bueno me imagino que debe haber tenido la venia y el consentimiento de todos los integrantes de la comisin, entonces ese acuerdo de comisin en el que declara de que no ha lugar la reconsideracin, la carta es un tema que yo tambin suscribo a igual que el regidor Basadre y el regidor Richard Coaguila y pedimos la reconsideracin a este Centro Poblado, el tema es que esto debi subir con un dictamen, siempre se ha hecho as y dado un caso tan peculiar como son elecciones a un Centro Poblado, para mi disculpen es una vergenza que un 7 de julio se hayan dado las elecciones en el Centro Poblado Bolognesi y que hoy 22 de septiembre me eleven a un pleno de concejo una simple carta sin un dictamen y que anteriormente ni se ha tocado este tema, cuando se ha tocado lamentablemente hubo un error craso en este pleno, eso es lo que yo sustento no, en cuanto al tema de los cronogramas, a los plazos como un tema de forma porque ni siquiera el de fondo le ha tocado a la Comisin de Asuntos Legales, entonces a m me parece mal que se haya elevado con una simple carta y que encima quien sabe el regidor Basadre, quien sabe el regidor Coaguila, quien sabe esta regidora si sabemos de lo que hemos sustentado, lo que hemos expresado, hemos manifestado y hemos presentado en la reconsideracin, yo me pregunto el resto de regidores saben de qu se trata, saben de qu si est bien o est mal, ese es un procedimiento, un mecanismo con el que deberamos haber actuado, de haber elevado con esta simple carta. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidora Corinne por eso que estamos poniendo a conocimiento de las cartas que ha dejado la regidora y bueno este creo que la decisin es la del concejo que pase a Asesora Legal para que pueda ser.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber regidor Richard.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Bueno yo creo que hemos presentado una reconsideracin y esa reconsideracin tiene que ver con la Comisin de Asuntos Legales, ese es nuestro derecho y a nosotros mire si bien es cierto emitida las resoluciones dictaminadas por el Comit Electoral en primera instancia las resoluciones al ser declaradas improcedentes por esta, pueden ser impugnadas mediante un discurso de apelacin, en segunda instancia, pero deben cumplir las formalidades que la ley manda, como ser los requisitos y los tiempos, quiero aclarar ac con requisitos y tiempos, en los tiempos por ejemplo nos referimos en la apelacin, cuando uno puede apelar y decir una apelacin, si bien es cierto en primera instancia cuando uno admite o sea que admite la apelacin es cuando est dentro del tiempo y si ha admitido en primera instancia esa documentacin es que ha sido declarado admisible y estaba dentro del tiempo o sea que daba lugar a que estaba viendo all la forma del proceso admisible, o sea lo ha dado ya en primera instancia, ya lo declara admisible ya el documento, el comit electoral por eso que el comit que valorar el movimiento poltico actual que ha cumplido con la forma , siendo as correcto, y esto ha sido tambin ha corrido traslado a otras instancias para resolver la apelacin y se deber trasladarse la documentacin a la Gerencia de Desarrollo Econmico Social, quienes han sido los que han orientado el proceso electoral en los Centros Poblados y la Gerencia da cuenta y corre el traslado mediante un informe a la Gerencia Municipal Provincial de Tacna, Aqu debe llegar todos los documentos presentados por las partes y posteriormente mediante un memorndum la Gerencia General deriva a la Gerencia de Personera Jurdica para su opinin legal en el procedimiento de la forma del proceso, o sea hasta all tiene que ver a todas esas instancias, han tenido que ver la forma de proceso, la invisibilidad del proceso, sobre el procedimiento de fondo de la apelacin no puede omitir opinin alguna a la asesora jurdica por no ser su competencia, de igual manera de acuerdo al reglamento interno, el Consejo Municipal, todas las impugnaciones que tiene que pasar por estas comisiones de asuntos legales tienen que ser resueltas por esta misma para valorar las peticiones invocadas por las partes, las mismas que tienen que ser evaluadas y revisadas por la Comisin, ejemplo como se llev a cabo las elecciones en los Centros Poblados, aqu se tuvo que ver tambin los expedientes, la documentacin presentada por las partes que pueden meditar todos los fundamentos de hecho y derecho para ser expuestos en el pleno del concejo para que no puedan emitir, pero no pueden emitir o adelantar opinin alguna, en estos casos ningn regidor, ninguna comisin puede adelantar opinin alguna en este tema es solo facultad y competencia del pleno de concejo, quienes tienen que dirigirse, quienes tienen que dirigirse con los principios de transparencia y el debido proceso, quiere decir que si procede o no procede declarar la nulidad de las elecciones, que es muy diferente declarar improcedente por extemporneo el recurso de apelacin eso no es tema de la comisin los tiempos han tenido que ser vistos en primera instancia si se admite o no se admite la apelacin, quiere decir si cumple o no cumple con la forma, es decir con los requisitos y los tiempos para ser declarados admisibles o inadmisibles, el pleno de concejo ve y resuelve el fondo del proceso que si va o no a lugar la nulidad de las elecciones pero para eso tiene que exponer la comisin de Asuntos Legales sus medios probatorios, los fundamentos de hecho y derecho de las partes para que el concejo municipal pueda emitir su voto para declarar procedente o improcedente la apelacin de nulidad de las elecciones, en ltima instancia la sesin, en la sesin extraordinaria del 17 de julio hemos declarado improcedente el plazo de interposicin de recurso de apelacin el cual no ha lugar y adems ya era un tema consentido y admitido por el comit electoral admitido la apelacin porque emplea con los requisitos y el tiempo, de no ser as hubiese emitido una resolucin impugnando el uso de la apelacin por ser a destiempo, cosa que no ocurri y si corri traslado a las partes afectadas y tomaron conocimiento de la apelacin la Gerencia de Desarrollo Econmico y Social, la Gerencia General, la Gerencia de Asesora Jurdica, porque fue admitida la apelacin lo que pleno ha dictaminado es el plazo que no es competencia, por lo tanto es por eso que se ha pedido una reconsideracin, porque simplemente por la forma que ellos no han debido en ningn momento de tomar el tema de forma, solamente han debido de tomar el tema de fondo, y nosotros en ningn momento hemos debido tomar los tiempos, porque los tiempos es la forma, y la forma no ha tenido pleno en primera instancia.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: La lectura de la carta ha sido para poner en conocimiento al pleno del consejo con respecto a este tema de las elecciones del Centro Poblado Bolognesi, igual tambin se ha dejado una carta la N 024 respecto a la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Boca del Ro, son cartas que ha dejado la presidenta de la comisin, dirigidas al Alcalde de la Municipalidad, por eso es que se pone en conocimiento el tema tal como vamos este el Consejo a, que va a decidir, que decisin tomamos si enviamos o para que se le autorice a la secretaria general para que enve una carta a la regidora que tiene que dictaminar con respecto a este tema, es por eso que se est poniendo a conocimiento el tenor de estas cartas.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Este, bueno Richard prcticamente ha dicho todo y es as, y no porque le quiera dar el amn no, est precisando tal cual, acorde a las normas, a la ley como debe hacerse ese tema, ahora yo tengo un informe el N 385 que usted seora asesora, seora secretaria nos enva, tanto a la comisin, al tema de Centro Poblado Bolognesi como es parecido al de Boca del Rio en el sentido del tema de la reconsideracin de acuerdo de concejo en que buscamos el recurso de apelacin y OAJ al final porque es largo el informe que ella entrega, ella al final del informe, es del 85 bueno eso es, pero tambin hay Bolognesi, tengo el de Bolognesi, pero en los dos al final dice lo mismo, porque que sucede, si bien es cierto la Comisin de Asuntos Legales deba si o si porque son los tiempos es decir, mejor ni me remoto al ao pasado porque ac tengo las veces que ha entrado y salido de la comisin, de qu manera lo han hecho, tanto Bolognesi como otro Centro Poblado y de qu manera despus el 24 de diciembre que ac tengo la carta de la regidora Dionicia Pari que lo eleva tambin al seor Alcalde, que le enva los expedientes son del 2013, tanto la Bolognesi como la otra, tambin tengo ac todas las cartas, yo le pido como integrante de comisin que deben ser tratados porque no hay ninguno en la comisin de Asuntos Legales todos los expedientes y tambin hablo de Bolognesi, adems de otro, y de otros, a lo que voy es que ac es bien claro la seora Tintaya en el punto 5 dice que las instancias en estos procesos de elecciones solo son dos siendo la primera instancia a cargo del comit electoral el cual tiene la responsabilidad de organizar el proceso electoral y es autnomo y la segunda y ltima instancia del concejo municipal provincial como mxima autoridad de una entidad edil, es as que son las nicas instancias recurribles para las peticiones de los ciudadanos que presentan alguna desconformidad en dichos procesos, por lo que cualquier requerimiento al respecto se debe remitir directamente a dichas instancias en tanto se constituye el rgano de justicia electoral, en el punto 6 que si bien es cierto se convierte en un rgano de justicia electoral no deja de ser el concejo municipal, es decir tiene un reglamento interno por el cual se rige y as como tambin las atribuciones que le otorga la ley 27972 en su artculo pertinente ha detallado en que se rige la legislacin especial sobre la materia, es decir la O.M., o sea, la ordenanza municipal la N 037 del 2008 y la ley 2844 ley de elecciones de autoridades municipales, de autoridades de Centros Poblados de igual manera es que la comisin debe dictaminar y estamos hablando de la reconsideracin que hemos presentado, ahora yo considero que si la comisin ha debido de presentar o elevar al pleno de concejo el dictamen, vuelvo a manifestar la carta N 024 en ejercicio de sus funciones han estado los regidores los tres de esa comisin tanto Carmen, Neleo y Dionicia han salido el da 4 de septiembre y adems ha entrado y ha salido varias veces porque no olvidemos que varias veces se ha dicho que a pesar de que hemos metido la reconsideracin nosotros que eso ya lo estaban enviando al Jurado Nacional de Elecciones lo s por los medios que se ha propagado y las entrevistas que les han dado y que el Jurado Nacional se iba a pronunciar cuando en la vida se va a pronunciar si en instancia y segunda ltima instancia en la nuestra no, bueno ac esta y otra vez nos estn convocando por un tema que veo que es un saludo a la bandera porque no tiene los fundamentos como para poder nosotros trabajar el da de hoy si sometemos a votacin. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a reiterar que la carta N 023 y la carta N 024 de la presidenta de la comisin est poniendo en conocimiento al alcalde sobre la reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio a pesar de los informes legales, en la cual dice de que tiene que ser a travs de un dictamen, el cual no se ha cumplido por eso es que se pone en conocimiento al pleno de concejo para que en todo caso determinemos que la Comisin de Asuntos Legales tiene que pronunciarse a travs de un dictamen con respecto a las dos elecciones de la Boca del Rio, en todo caso voy a dejar la pregunta a la asesora legal para que pueda aclarar este punto, porque ahorita el tema se ha quedado nuevamente stand-by aqu hay dos cartas que se han enviado y no hay dictamen no.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Perdn este es un acuerdo de comisin porque si la regidora enva una carta al seor alcalde y est derivando los expedientes a l, yo me imagino que existe un acuerdo de la comisin que han tomado a votacin y la decisin debe constar en actas eso es esencial y haberlo elevado al seor alcalde, por una parte, por una segunda parte creme me da vergenza ajena ver que tanto el regidor Basadre, Richard Coaguila y quien habla, por si acaso ac no hay un tema de que no queremos de que salgan dirigidas o se dictamine al final o como se ha dado la votacin las autoridades que ya han sido elegidas, ac hay un tema que nosotros como regidores no podemos sustraernos o permitir de que nuestra ordenanza o que vulneren, o violenten las otras leyes, las cuatro leyes, la ley orgnica de municipalidades o la ley de centros poblados menores de cmo deben ser las elecciones, ahora por otra parte creo que nosotros hemos cumplido en sustentar cada cosa y solamente hablamos de la forma que est en los versos previstos, creo que al igual nosotros hemos debido de recibir de parte de la comisin o de la presidenta el mismo trato y sustentar que de repente los sustentos tcnicos y legales no haban ha lugar y no era y decir no ha lugar a la reconsideracin, pero para m me causo extraes y como digo y vuelvo a decir me da vergenza que me entreguen una carta as y lo eleven al pleno de concejo.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidentaREGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora. REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Seora presidenta, creo que debemos ordenarnos porque no s si ya estamos debatiendo ya el tema de la reconsideracin porque veo todava estamos al inicio discutiendo la carta que es lo que vamos a hacer, debemos tambin hacer memoria y no olvidarnos la apelacin que hemos tocado en sesiones anteriores tanto de Boca del Rio como de Bolognesi, vino a travs del mismo proceso con una carta al seor alcalde, porque el motivo era de que bueno ellos no queran adelantar opinin, la comisin no quera adelantar opinin y que bueno, elevaba todo aqu al pleno de concejo y as lo hemos aceptado en ese entonces, en ese entonces no hemos exigido que haya acuerdo de comisin de Asuntos Legales, por votacin hemos aceptado, lo hemos tocado, tratado tal as que hemos tenido acuerdos y motivo de ello pues es que ahora es reconsideracin, creo que hay que recordar colegas y ver que ha pasado ahora si estamos exigiendo que la comisin dictamine, bien aqu en la carta, dice la carta N 023 la comisin acord por mayora es un acuerdo que ya tom la comisin solo est comunicando, ms bien me extraa porque no adjunto el expediente, porque no se dice ah elevo el expediente para que el concejo pueda decidir, bueno de repente el concejo toma de decisin de discutir el tema y aceptar o no la reconsideracin, pero como no hay expediente, no s cmo podemos trabajar porque no est aqu la reconsideracin que han presentado los tres regidores, como es que esto lo voy a argumentar si es que si no est, el expediente est incompleto por lo que seora presidenta invoco a que pues, se complete ms bien el expediente y suba no, y si vamos a acordar ahora que la comisin dictamine en todo caso habr que someterlo pues, y si no ms bien si tenemos la voluntad de solucionar hagamos pues la dispensa del dictamen y discutamos todo ac el tema de una vez. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Voy a dejar la palabra a la asesora legal. ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: Se pone a condicin de ustedes no, del pleno del concejo, si ustedes quieren en este caso que sea sin dictamen todo este tema, como seala la seorita regidora es cierto, anteriormente subi sin dictamen, ellos no quisieron pronunciarse, o sea sali el dictamen pero sin pronunciamiento sobre el fondo, as fue, sali el dictamen pero sin pronunciamiento sobre el fondo para que lo vea el pleno de concejo, as fue entonces igualmente ellos han debido emitir un dictamen en donde ellos no se pronunci sobre el fondo y lo elevan al pleno de concejo, de similar forma ha debido ser, sin pronunciarse y lo elevaban, pero no una carta Por qu?, porque esta carta ella puede indicar que se acord por mayora, es una comunicacin es muy diferente a un dictamen porque va a ir las firmas de todos los que aprobaron ese dictamen que se suba al pleno de concejo para que sea tratado aqu.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: As es, si seora presidenta es cierto, ahora puedo corroborar si hay dictamen pero no hay pronunciamiento, debi ser en la misma medida por lo que en todo caso hay que devolver el expediente para que suba como corresponde en todo caso si no quieren pronunciar.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidente si me permite.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Bueno es una pena que se tengan que discutir cartas que han sido dirigidos al seor alcalde, entiendo por la carta que ha enviado la seora Dionicia Pari dice claramente que est poniendo de conocimiento el acuerdo que ha habido de la comisin, como lo vuelvo a repetir, la comisin ha estado sesionando sin asesor de regidores hasta el primero de setiembre, ella por eso comunica con la carta el 29 de agosto cuando no haba asesora de regidores que ha estado sesionando hasta el ltimo da, el dos hemos tenido sesin de comisin, el 5 ella sale, recuerden ustedes que nosotros tenemos comisin todos los martes sesiona la comisin, es una pena presidenta porque ac se trata de darle solucin al tema, recordemos que si bien es cierto es un acuerdo y usted sabe y ha estado de acuerdo en que el acuerdo de la comisin sea de esa forma, muchos hemos estado en contra de la comisin y sin embargo ac lo que falta es el dictamen, eso se tiene que implementar, todos los acuerdos de comisin se implementan con un dictamen, ah dirn ellos porque motivo es que estuvieron de acuerdo, que no da lugar a la reconsideracin que han presentado los tres miembros del concejo y ese dictamen se debe de traer al concejo municipal mas no las cartas que son solamente de conocimiento para el alcalde, el acuerdo interno que ha tenido la comisin, ac tiene que implementarse con un dictamen y hasta donde yo recuerdo esta aprobacin del expediente seores regidores ha sido tratado con muchos das de anticipacin, no ha sido en el mes de agosto, debe constar en actas pero si no se ha emitido el dictamen ha sido porque no estaba la secretaria, perdn la asesora de regidores y en este expediente han estado dos de acuerdo, la seora Nancy Claros y la regidora Dionicia si no ms me equivoco y ha habido todas las personas que hemos estado en contra de este acuerdo, por eso es que el acuerdo sale por mayora y eso se tiene que implementar con un dictamen, solamente es para conocimiento y no tenemos por qu debatirlo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Tambin algo breve si me permite seora regidora, perdn algo breve.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidora ya para finalizar con este caso.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por si acaso la reconsideracin la hemos presentado el da viernes 18 de julio, o sea casi dos meses, ms de dos meses, para ver este tema por si acaso.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Que baje a comisin. REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta con su permiso yo pienso que tambin debera, el alcalde debera recomendar de repente a la comisin de Asuntos Legales a que vean bien los procedimientos ya tanto de forma como de fondo porque nuevamente vuelve a incurrir en error la seora Dionicia Pari, ac estn viendo nuevamente dice improcedente por extemporneo, extemporneo estamos hablando de tiempo y el tiempo es la forma y la forma no es un tema que nosotros debemos tratarlo, el pleno no puede tratar temas de forma solamente podemos tratar temas de fondo nada ms y esto ya ha sido tratado y visto y tambin ha sido consentido por las partes, las partes tienen conocimiento, ellos mismos tienen conocimiento y ustedes tienen en sus expedientes tambin que ellos aceptan la apelacin, lo que no se ha hecho, se ha dispersado lo que se debe visualizar ac es la apelacin, es lo que deben recomendar a la comisin de Asuntos Legales que vean sobre el fondo, no la forma, la forma ya se dio, ya se acept, entonces eso es lo que tienen que ver no hacernos incurrir en error una o dos, tres veces.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Nuevamente voy a pedir la opinin final de la doctora Ela Maldonado con respecto a la carta N 023-2014 para resolver doctora.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta por su intermedio para aclarar al pleno de concejo que cuando esta carta fue recepcionado por el titular lo ha decretado para que evaluemos de acuerdo al marco legal de cmo se debe proceder, por eso es que lo hemos derivado a la oficina de Asesora Jurdica tambin para que de acuerdo al reglamento todo pronunciamiento tiene dictamen, entonces al haberse elevado carta ya con pronunciamiento era importante elevarlo al concejo municipal porque las comisiones tienen que rendir cuenta al concejo y es de instancia que hace control del cumplimiento de las funciones de cada comisin, no fue con ningn otro propsito, ahora en la parte ya de fondo el seor regidor Coaguila nos indica que debera haber un pronunciamiento de fondo de la comisin.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: La comisin solamente trata los problemas de fondo, tanto la comisin como el pleno de concejo, la forma es cuando se admite, admite o no admite, quien admite o no admite, es un problema de quien, de la primera instancia, la primera instancia una vez que ha terminado de hacer esto, leyendo el documento de apelacin ellos ven si ha cumplido con el tiempo, entonces se admite y posteriormente corre traslado a segunda instancia si ven que esta extemporneo hacen una resolucin y ah noms queda y le indican al alcalde que no, que esta extemporneo y ah queda. ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: El jurado de cada centro poblado es el que da la primera instancia, claro como est establecido en los documentos legales, en todo caso nosotros hemos puesto a consideracin del concejo para que determine que pase a comisin para el pronunciamiento con arreglo al RIC, entiendo yo que ese es al disposicin del concejo para poderlo implementar adecuadamente.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Si seora presidenta de manera breve yo coincido en parte con ello, pero yo esperaba escuchar hoy da que se ha recibido una carta de la regidora y ya asesora le ha contestado ella debi de contestar esto est dirigido al seor alcalde, el alcalde ya debi de contestar a la comisin simplemente los dos documentos damos a conocer para conocimiento nada ms, pero ahora pareciera de que ponen la carta ac y el pleno que digo, porque no est dirigido al pleno, el alcalde debi de contestar son solamente conocer nada ms y ya debieron de responderle.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bueno el contenido de las cartas esta ya con pronunciamiento porque hay un acuerdo de concejo para que de lectura a la carta N 024 que tiene similar tenor sobre el expediente administrativo reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio respecto a la nulidad de elecciones del Centro Poblado Boca del Rio.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero perdn no hemos terminado con lo anterior, o sea baja o no baja, no hemos votado, como decidir.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Por eso estamos esperando la propuesta, o sea vamos a votar para que la comisin dictamine para que baje a comisin y dictamine, entonces necesitamos votar, eso es lo que necesitamos para que la asesora legal o la secretaria general le comunique a la regidora de que tiene que dictaminar porque hay un acuerdo de concejo, un acuerdo de comisin, entonces los seores regidores que estn a favor de que se le comunique a la regidora Dionicia Pari presidenta de la Comisin de Asuntos Legales.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Seora presidenta est dirigiendo mal el conducto de las cartas es que se supone que solamente. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Perdn entonces que baje a la comisin de Asuntos Legales Veedores y pueda dictaminar sobre la reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio con respecto a las elecciones del Centro Poblado Bolognesi, los que estn a favor de que baje a la comisin para que sea dictaminado. REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Perdn puedo tomar la palabra. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si seor.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Seora presidenta nosotros como podemos opinar sobre una carta que est dirigida al alcalde, yo le aceptara, yo podra darle una opinin siempre y cuando diga el pleno de regidores, pero esta carta est dirigida al seor alcalde Fidel Carita Monroy, en ese caso el seor alcalde es el que debera decirle oiga seora presidenta de la comisin sabe que, usted tiene que sacar un dictamen y elevarlo al pleno de concejo, yo como puedo contestar una carta que no est dirigida a mi persona.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Haber puede usted aclarar de una vez este punto doctora.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Con todo respeto el personero legal de la institucin es el alcalde, por eso es que los documentos se dirigen en ese contexto, pero del contenido de las cartas la presidenta de la comisin est ya comunicando un acuerdo de comisin, sin embargo no lo ha hecho a travs de un dictamen como era lo usual integrar el dictamen y se eleva el expediente como corresponde, lo que se curs fueron cartas con un pronunciamiento de la comisin por eso es que consideramos pertinente poner en conocimiento del concejo municipal para que el concejo municipal exija el cumplimiento del RIC, es una ordenanza municipal bien claro dice que los asuntos sometidos a consideracin de comisiones se resuelven mediante dictmenes, sin embargo se elev una carta con pronunciamiento de fondo, porque otra cosa hubiera sido, nos hubiera elevado en el sentido que estos expedientes estn pendientes de dictaminar, en tal sentido lo pongo a su consideracin, ah si el seor alcalde como representante de la entidad y tambin como impulsor de estos procesos lo hubiera devuelto a comisin, pero el asunto est en que ya contiene un pronunciamiento y por eso consideramos que lo pertinente era elevarlo al concejo municipal para que el concejo exija que este pronunciamiento sea a travs de dictamen.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para complementar lo que dijo la gerente general, es cierto, en este caso el alcalde es el presidente del concejo municipal, la carta no va a venir dirigida a cada uno de los miembros del concejo, viene en este caso al presidente y como ac el asunto es reconsideracin los que ven la reconsideracin lo ve el concejo municipal, no lo ve el alcalde y con esta carta lo que est haciendo entiendo es poniendo de conocimiento al pleno de concejo para que nosotros tomemos una posicin, o una decisin, un acuerdo, una recomendacin, pero yo considero en aras de agilizar el proceso, porque aqu hay personas que les est afectando, creo que debemos de darle la solucin lo antes posible, es que nosotros tomemos un acuerdo de que la comisin pues dictamine, dictamine como corresponde para que nosotros, para que esto siga su trmite regular.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Muy bien aclarado nuevamente el punto sometemos a votacin para que baje a la comisin de Asuntos Legales y Veedores el expediente administrativo de la reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre Carpio para que dictaminen, los seores que estn a favor que baje a la comisin, para que puedan dictaminar porque hay un acuerdo de comisin lo que ha pasado no se ha dictaminado.REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Pero perdn el expediente quien lo tiene actualmente, lo tiene ya secretaria general o lo tiene todava la comisin, est en secretaria general ya el expediente.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo ha remitido junto con la carta REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Debe ser solo para conocimiento, regidora, como le vamos a dar trmite, es ms deberan de adjuntarnos en todo caso los informes legales, ac solamente est la carta sola y vuelvo a repetir no es que la comisin no haya querido dictaminar, hasta donde yo recuerdo ha estado de acuerdo la regidora Nancy y la regidora Dionicia y eso tiene que implementarse con un dictamen pues no puede solo traerse la carta y tomar decisin con la carta y si la comisin o la presidenta todava no ha hecho el dictamen es porque vuelvo a repetir no tenamos asesora de regidores y la presidenta hace bastante tiempo ha pedido el documento completo del expediente para que ella misma pueda hacer, tampoco se le ha otorgado, entonces tampoco no podemos exigir algo si ni siquiera tambin se nos da facilidad ac en la municipalidad.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Vuelvo a reiterar seores regidores estamos dilatando el tiempo, ac hay un acuerdo de comisin, nadie pone en duda eso ac hay un acuerdo de comisin que dice ac que fue tomado el 12 de agosto en donde dice que se acord por mayora declarar no ha lugar la reconsideracin presentada por los seores regidores, los cuales ya he mencionado los nombres, pero la seora presidenta ha enviado solo una carta y no est el dictamen entonces por eso es que nosotros al tomar conocimiento le estamos pidiendo a la presidenta o a quien este en la comisin se Asuntos Legales de que tiene que dictaminar, si no como vamos a tomar una decisin porque ahorita est solamente una carta, no est el dictamen, no est la presidenta.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Seora presidenta se est usted dando cuenta que la carta, los tiempos lo est tomando de forma de manera que dice improcedente, los tiempos no se toman de forma o de manera improcedente, son requisitos de forma por eso la carta misma est mal, hasta en eso hay que recomendarle a la presidenta de la comisin, para ver si es admisible, inadmisible, fundado o infundado.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Exactamente, por eso es importante que el pleno de concejo tome conocimiento de esto y baje a comisin y se vuelva a tocar el punto o vuelva a dictaminar de acuerdo o correctamente, es lo que nosotros le estamos pidiendo a los integrantes de la comisin de Asuntos Legales, es lo que queremos devolver el expediente para que se determine correctamente o se pronuncie. Los que estn de acuerdo de que todo este expediente baje a la Comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios para que baje a comisin y dictamine correctamente, los que estn a favor.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Cmo expediente?REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si como expediente.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Pero que dictamine el fondo no la, usted est hablando, que quede bien claro el fondo.REGIDOR RICHARD GASPAR COAGUILA CUSICANQUI: Si del fondo.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Segn reglamento interno nada ms.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: De acuerdo al reglamento interno lo vamos a colocar regidor porque ya vern ellos, ya vera la comisin como lo va a resolver, porque finalmente va a subir al pleno de concejo y vamos a debatirlo ac, lo importante es que se dictamine y se resuelva de una vez y lo podamos ac tocar y ac se va a decidir finalmente.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero perdn si me permite para aclarar un poquito esa reconsideracin que se presenta es donde salen los plazos porque sin querer se ha aprobado ac en el pleno que no estn en los plazos previstos. REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero eso es forma, no queremos discutir esto.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Y solamente pues y nunca se trat el fondo de acuerdo a los pedidos que decan que haban, o sea ni si quiera hemos pronunciado ni en la forma ni en el fondo y se present la reconsideracin, por si acaso no es que solamente vamos a ver el tema de los plazos. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Pero nadie ha dicho el tema de los plazos si no que se dictamine correctamente como debe ser que ac se va a debatir finalmente porque como dijo la regidora Florinelda hay dos incorporados que estn esperando y que se resuelva de una vez este caso, entonces necesitamos ese dictamen que este aqu en el pleno de concejo para que todos nosotros podamos finalmente tomar una decisin correcta y dentro de las normas legales, por eso es que necesitamos que ustedes, decidamos todos juntos que tiene que dictaminarse, los que estn a favor de que este expediente baje a la comisin de Asuntos Legales y sea dictaminado correctamente (6) voto en contra, este es el expediente de Bolognesi, del Centro Poblado Bolognesi. La carta N 024-2014 Comisin de Asuntos Legales Veedores y Procesos Disciplinarios sobre el expediente administrativo reconsideracin presentada por los regidores Corinne Flores, Richard Coaguila y Luis Basadre respecto de la nulidad de las elecciones del Centro Poblado Boca del Rio, igual esto ya lo hemos discutido los regidores que estn de acuerdo para que baje a la comisin de Asuntos Legales y Veedores para que sea dictaminado correctamente, por unanimidad, punto once Afectacin de bienes en afectacin en uso otorgado por el proyecto especial de infraestructura de transporte centralizado a favor del instituto vial provincial de la Municipalidad Provincial de Tacna. Y para que de lectura la secretaria general sobre el informe N 011-2014 del gerente general, en primer lugar antes tocar este punto, la gerente general propone que se d la dispensa para tratar este punto.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Para otra sesin, para otro daREGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si hay una dispensa de dictamen que no se ha dictaminado para tratar el tema de PROVIAS, antes de tocar el punto porque si no ya pasaramos al punto doce si no estamos de acuerdo en dispensarlo hoy da.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si porque la comisin de administracin hemos pedido unos informes que no nos han dado, por eso no se ha hecho el dictamen y despus no ha habido el quorum correspondiente.ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Seora presidenta por su intermedio para complementar el tema, de manera oportuna hemos derivado a la comisin de administracin, una vez que se ha fijado en la agenda, nos han solicitado que nos apersonemos a sustentar cuando nos hemos apersonado a sustentar efectivamente nos han solicitado informes complementarios relacionados a la gerencia de PROVIAS para saber si el ingeniero Paucara tena una doble percepcin de remuneracin en la entidad o cual era su situacin, se solicit el informe legal, el informe legal fue emitido pero luego ya nos encontramos en una contingencia del tema de quorum de comisin, el asunto porque solicitamos por su intermedio al concejo que nos dispense el dictamen y luego nos acepte esa afectacin en uso que nos ha dado el ministerio a travs de PROVIAS descentralizado porque ya sus funcionarios se han apersonado a la municipalidad provincial y nos han solicitado el documento de afectacin, de lo contrario se los van a llevar a otra jurisdiccin, entonces por tal motivo consideramos que es importante que el concejo municipal nos dispense el dictamen y tambin nos acepte la afectacin en uso, es una formalidad que est exigindonos para poder tener o retener lo que dice, de lo contrario lo nico que debemos hacer es devolverlos a PROVIAS para que puedan ser designados a otra jurisdiccin, ese es el contexto dentro del cual se desarrolla el tema de PROVIAS, los bienes muebles que se nos han ofrecido para que puedan funcionar la parte operativa de PROVIAS provincial. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Para poder tomar, un ratito regidora Carmen, para poder tomar conocimiento tenemos el informe N 08-2014 el asunto es aceptacin de bienes en afectacin en uso dirigido a la doctora Ela Maldonado Romero de parte del ingeniero Martin Paucara Rojas para que lea cuales son los bienes que se van a otorgar, sera bueno que se diera lectura. Regidor Basadre.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Seora presidenta nuevamente se insiste en que se omita lo concerniente a lo que es el dictamen pero lo que si hay que manifestar a los regidores es que esta acta de entrega de estos bienes que da PROVIAS a la municipalidad son del 26 de junio, junio, julio, agosto cuanto tiempo y se espera a ultima hora y se indica de que no se ha podido reunir con la comisin de Administracin, mi pregunta es porque siempre se sigue esperando a ltima hora, pngase si ya recepcionaron estos bienes en junio y recin ahora, ahora se indica de que no se ha podido hacer el dictamen que no se ha podido reunir con la comisin de Administracin, yo creo que si estara ac la presidenta de la comisin creo que reclamara tambin un poco esto porque como es dable de que se indique, de que la fecha es del 26 de junio que estos bienes ha sido entregados a la municipalidad recin se estn preocupando en sacar el dictamen y lo peor que todava no han sacado el dictamen y ahora estamos de que si los seores de PROVIAS indican oiga si no me dan este acuerdo de concejo le vamos a retirar todo, yo creo que esto no es disculpa porque ya hace mucho tiempo han debido de hacer esto y se sigue insistiendo de que a ltima hora se saquen las cosas. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Por su intermedio seora presidenta nosotros el da 17 de julio entro el expediente y lo tocamos y lo hemos tratado y tanto es as que la seora Ela como menciono anteriormente tambin entro a la comisin para sustentar el hecho y al final efectivamente le hemos solicitado varios auditores de qu manera trabaja el seor Martin Paucara y le pedimos varias cosas para poder aprobar este dictamen, perdn, este expediente para poderlo convertir aqu en dictamen y de ah posteriormente bueno no ha habido una comisin y de ah hemos sesionado, cinco mas no ha habido, pero a la fecha y el ultimo da 2 de septiembre devuelta hablamos del tema y no ha entrado los documentos que habamos pedido para poder hacer el dictamen, que quiero decir con esto, que el da 17 de julio lo hemos tratado en la comisin.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: 17 de junio?REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Julio, se ha querido dar tiempo suficiente para poder haber hecho este dictamen, estamos a la espera de los informes que hemos solicitado. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien entonces vamos a solicitar a dispensa, los bienes son los siguientes un monitor plano LED, otro monitor plano LED de 20 pulgadas, una unidad central de procesos CPU, unidad central de procesos CPU teclado con su mouse, impresora lser, capturador de imagen escner estabilizador de voltaje de 1200 volteos a 600 volteos, estabilizador de voltaje de 1200 volteos, equipo de posicionamiento o sea GPS y una motocicleta, estos son los bienes que se van dar en afectacin de uso a la Municipalidad Provincial de Tacna, entonces para ello solicitamos la dispensa del concejo municipal.REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Perdn, algo breve seora presidenta. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Si regidor REGIDOR DAVID EGHBERTO VENTURA FERNANDEZ: Una consulta el Instituto vial provincial siempre se ha sealado que solamente integra el seor Paucara nada ms, es el nico y ac bueno los equipos y todo, entonces al seor Paucara lo veremos manejando moto porque quien va a usar si no hay para pagar a otro personal es as presidenta?, es el nico.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien seores regidores para solicitar la dispensa del caso, para dictaminar el dictamen, los que estn a favor de la dispensa del dictamen para poder recibir estos bienes que lo van a derivar a la municipalidad los que estn a favor (3) tenemos la dispensa del dictamen regidora. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Nosotros hemos estado detrs de este expediente y ellos ven. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Lo que tenemos que dictaminar es recibir dos computadoras, dos CPU, dos teclados con sus respectivos ratn, una impresora lser, un escner, dos estabilizadores, un equipo de posicionamiento GPS y una moto y tenemos que, estamos solicitando la dispensa de dictamen para poder recibir estos bienes en favor de la Municipalidad Provincial de Tacna, si regidor.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Disculpe los bienes ya los tiene la municipalidad si no que lo que sucede es que tienen que hacer los tramites respectivos, aceptar esta donacin, estos bienes ya los tiene el municipio, ahora si nosotros no aprobamos esto tienes que devolverle las cosas a ellos eso es lo que hay.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bien entonces vuelvo a insistir sobre la dispensa de dictamen, levanten la mano los que estn a favor de la dispensa del dictamen (3) votos a favor, los que estn en contra (1), los que se abstienen (3). SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Por mayora.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: A favor de la dispensa.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: No se cumple la funcin (3) a favor, (1) abstencin y (3) en contra, es por mayora, la abstencin no se cuenta.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero segn el reglamento es la mitad ms uno.REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Seora presidenta las abstenciones no se contaban y se han contado las abstenciones, por eso es que, lgico sera por mayora. REGIDOR VICTOR ALFREDO FLORES CANO: Entonces por mayora entonces se ha aprobado la dispensa de dictamen.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Se vuelve a contar de nuevo si no van a tomar en cuenta las abstenciones.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Entonces votamos a favor o en contra. REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Si va a decir eso bueno entonces se vota de nuevo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Pero si est diciendo que no se ha dado cuenta ABOG. ELA MALDONADO ROMERO: Creo que es importante que en honor a la efectividad o incidencia que pueda tener el equipo ejecutivo, el expediente llega a la institucin en el mes de junio, nosotros solicitamos inmediatamente opinin legal y la opinin legal se remite el 30 de junio, el 1 de julio se remite a la Secretara General y luego es la comisin, entra en comisin el 4 de julio y de all ya viene todos los requerimientos adicionales, cuando el tema se estaba viendo era afectacin en un concepto as nada ms, ya vinieron las consultas si el seor percibe o no la remuneracin legal ms que el tema de fondo que era aceptar o desaprobar la afectacin del uso, ese era el tema, porque pareciera que 3 meses no nos hemos interesado en eso, y no ha sido as, el expediente llego a la institucin, inmediatamente nosotros hemos hecho el documento pertinente, ingres a la institucin el documento a travs del Presidente, el Gerente de Provias, el 26 de Julio y de all ya hemos impulsado opinin legal el 30 de julio, tambin es importante tener en cuenta la carga procesal que tiene cada unidad orgnica para poder impulsar estos asuntos. La asesora Jurdica en esa fecha tena 774 documentos bajo su responsabilidad.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Paucara debera hacer el seguimiento.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Si me permite seora presidenta quiero dejar algo bien en claro a nosotros, quiero manifestar hablo por la comisin de administracin, no nos entregan la famosa memoria o informe de los expedientes, sino cuando tenemos la comisin y firmamos los documentos que nos entregan de parte de secretaria general el da que tenemos comisin, ahora esto para nosotros y consta en el libro de actas ha entrado el 17 de julio, y est en nuestro libro de cargo, de actas como el sexto punto que hemos tratado y es Expediente Administrativo sobre afectacin de bienes y afectacin de uso IVP, y lo hemos desarrollado, y hemos tratado, all est la regidora Lourdes Huancapaza que tambin la integra, y efectivamente hemos referido anteriormente en las motivaciones, la duda que tenamos y quedaron en acorde y nunca regresaron hasta el da de hoy las dudas que haban planteado como acuerdo de comisin y que sali el expediente para que de vuelta retornara, esto ha sido el 17 de Julio y la ltima vez que nos hemos convocado y trabajado ha sido el da 02 de setiembre y no lo hemos hecho en una comisin ordinaria, hemos hecho todava una comisin extraordinaria para avanzar varios dictmenes que hemos aprobado y no estaban esos expedientes porque son dos de IVP y en los dos llamamos la atencin.SEC. GRAL. ABOG. LOURDES GUTIRREZ: Seora presidenta por su intermedio solo para aclarar a la regidora Corinne que indique que hasta la fecha no ha ingresado, nosotros tenemos una carta, firmada por m, firmada por m en la que se le da respuesta a la comisin porque, porque la comisin aparece aqu en el expediente original 5 veces, ha remitido Asesora Legal que diga que si es que recibe doble sueldo, que arribe si es que, aqu tengo los acuerdos regidora, as como usted dice pueden ver, usted puede pasar o yo le alcanzo el expediente original en la que todas las veces la comisin hace los requerimientos sobre el ingeniero Paucara, como bien dijo la regidora, la Doctora Ela Maldonado, no para que se pronuncie sobre el informe de la afectacin del uso, si no sobre la situacin del Ingeniero Paucara, por ese punto ha salido una y otra vez las consultas con Asesora Legal y el ltimo acuerdo que piden la Comisin que vuelva a aclarar Asesora Legal es el siguiente y tambin esta respondido, dice ac con medio del presente se hace conocimiento que en sesin ordinaria de la Comisin de Administracin de fecha 02 de Septiembre del ao en curso, acordaron devolver el expediente administrativo sobre si es compatible que el ingeniero Martn Paucara Rojas Gerente General del Instituto Vial Provincial de Tacna IVP sea contratado por servicios de la Municipalidad Provincial de Tacna a fin de que la oficina a su cargo ample su informe, precisando si ha sido designado con el cargo de Gerente General de la IVP, esto, este pedido se hace a la asesora legal y con la carta circular N023-2014 se le hace llegar el informe N 484-2014 de OAJ en la que vuelven a dar respuesta al respecto, o sea ahorita nosotros en Secretaria General no tenemos ningn pedido ms para implementar, lo ltimo que acord la comisin que ha sido el 02 de Septiembre ha sido respondido con el informe N 484 -2014-OAJ, el expediente original esta ac a la disposicin de los seores miembros del consejo para que puedan verlo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: A ver si me permite seora presidenta, me da uso de la palabra.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Breve regidora porque ya estamos agotando el tema y bueno porque tambin voy a aclarar algunos puntos que estn dentro del expediente, le doy la palabra.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: como no, bueno en algn momento, disculpa Lourdes, creo que has indicado que esta 5 veces no, se ha tomado en comisin, en primer lugar solamente ha entrado aqu el viernes 11 y ac refleja hasta la constancia cuando ha habido comisiones, como se ha desarrollado todo el mes, porque t hablas hasta del da 4 de Julio, esto es por una parte, por otra parte la seorita Regidora Carmen Apaza como presidenta de la comisin no dirige la carta de los puntos a tratar y solamente y ac esta con da 11 de Julio y ac se incluye en el punto sexto efectivamente expediente Administrativo sobre afectacin de bienes y afectacin de uso IVP, ese da nosotros firmamos los documentos que se estn tratando en la comisin con fecha jueves 17, ac lo tienen, nosotros hablamos y ese da efectivamente con la seorita Ela Maldonado y le expusimos las dudas que haban, hasta inclua la lnea que esta ac, Seora Ela Maldonado, seor Gerente, la seorita asesora legal de regidores, el da, despus de haber transcurrido varios tiempos , varias fechas, habido y no habido comisiones, que parece que no ha habido el da 02 de Septiembre se vuelve a hablar del tema y efectivamente Lourdes est el informe de AOJ de la Seora Tintaya que a nosotros nos genera an ms duda porque, porque lo que indica en su informe, ella indica que no existe incompatibilidad, porque la duda nos gener la comisin anterior del da 17, de qu manera podra el Seor Martn Paucara, y ac no hay tema en contra de nadie, ni de nada, sino para hacer bien las cosas, porque, perdn hay tanta responsabilidad en cmo vamos a emitir una opinin en un dictamen para no hacer incurrir al resto del pleno, de qu manera el Seor Martin Paucara, si se supone de que es asesor, de qu manera es de que siga, si tambin es Gerente de IVP, y en el informe de la seora Tintaya, indica que no es incompatible poder ejercer 2 cargos dentro de la institucin lo cual nos gener an ms duda y que como Asesor Tcnico gana como 30,000 porque as manda el informe y por otra parte a pedido de la comisin solicita de qu manera bajo que contrato o bajo que modalidad trabaja como Gerente, me da pena ventilar esto pero hay que ser tambin honestos no, o sea las 2 veces nos va a hacer la traba y al final en la ltima del 02 de septiembre se ha vuelto a salir, no cinco.REGIDORA FLORINELDA CATALINA ESCOBAR CONDORI: Pero cul era el temaREGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Bueno si vamos a aclarar los puntos que da el Ingeniero Martin Paucara, lo cierto es que hay unos bienes que han sido otorgados a la Municipalidad Provincial de Tacna y que solo la Comisin de Administracin tena que aceptar estos bienes de la afectacin de uso, pero sin embargo solicitaron informacin si el Gerente General de Provias, tena doble sueldo, pero lo que yo quera recalcar aqu es que la Gerencia General lo designa el Comit Directivo del Instituto Vial Provincial IVP Tacna y este comit est integrado por el Alcalde Fidel Carita, Juan Ramos Arocutipa de Calana, Cesar Huayla de Pacha, Luis Alberto Aica de Pocollay, Ingeniero Tito Chocano, tambin porque esto viene de bastante tiempo me parece, est el regidor de la Municipalidad de Ciudad Nueva Reyes Jimnez de vienes fiscalizados Sunat Tacna-Moquegua, son los seores de este comit quienes designan y le dan facultades de la Gerencia General al Seor Martin Paucara y dentro de este estatuto de Provias, all est claramente que el cargo se desarrolla sin percibir ningn tipo de remuneracin en monumento, compensacin, dieta y gratificacin o cualquier denominacin por el cargo al encontrarse en proceso de implementacin el IVP Tacna y no contar con presupuesto asignado a la fecha por lo tanto el cargo se desarrolla a donores, o sea no recibe retribucin alguna con desempear el cargo de Gerente General del Instituto Vial de Provias y por lo tanto creo que el seor cumple con su labor de ser asesor, me imagino de la municipalidad, pero no recibe sueldo por ser Gerente General de Provias y estos documentos y estos bienes es para fortalecer la capacidad operativa de este Instituto Vial de Provias descentralizado, por eso es que se est dando 2 computadoras y todo lo que se ha mencionado, lo nico que necesitamos ahorita en este momento es que se expense el dictamen para recibir estos bienes, bueno ya estn los bienes aqu en la Municipalidad y luego aprobar el dictamen nada ms, no tena nada que ver ni saber la comisin si el seor ganaba o tenia doble trabajo.REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: Seora Presidenta de la Comisin disculpe, solamente las 2 eran las preocupaciones y que pena que solamente hoy da este en el pleno ello y cuando en algn momento preguntamos en la comisin no llego a tiempo, ese es uno y por otra parte el tema es definitivamente otra preocupacin si l estaba en la municipalidad de qu manera podra aprobar el expediente.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Para terminar seor Basadre le agradezco la participacin para ya someter a votacin la dispensa.REGIDOR LUIS ALBERTO BASADRE CARPIO: Justamente yo creo que para evitar este dialogo es mejor yo creo que el ingeniero que gana 30,000 soles pase a exponer su cita y precisa y si no es as que devuelva pues eso.ING. MARTIN PAUCARA ROJAS: Seora presidenta, seores regidores muy buenas tardes, creo que es muy interesante el dialogo pero la preocupacin de los regidores creo que en la primera instancia cuando participe aqu ha sido claro, en la gestin anterior, se aprob el instituto vial, el Gerente del Instituto Vial, fue el Sub-Gerente de Transporte Pblico, no ha ganado otro sueldo, si es la preocupacin, Candarave su Gerente de Ingeniera y Obras es el Gerente del Instituto Vial, la Regidora Carmen Apaza es la Gerente de Operaciones del IVP Tarata, o sea ella tiene conocimiento de cmo se va trabajando la implementacin de lo que es el Instituto Vial Provincial, la etapa de cuando culminamos la implementacin del Instituto Vial, ya documentariamente Provias lo que dice est implementando entonces recin viene la donacin que ustedes estn tratando de aprobar, entonces la preocupacin no debe ser quiz del sueldo porque ustedes lo tendran que dividirlo entre doce, porque es todo lo que uno gana no es tampoco el hecho de que pueda ganar ms o menos, pero la idea es que uno debe apoyar a la gestin y debemos trabajar consolidariamente y creo que tambin haba escuchado lo que es Tarata, estamos haciendo mantenimiento con el Gobierno Regional ustedes son partcipes porque ustedes han firmado convenio con el Gobierno Regional en dos oportunidades entonces hemos hecho lo que es Auspicio los Palos, una hermosa carretera aprobado por ustedes por eso con la preocupacin ma de que ustedes no tienen conocimiento, han firmado dos convenios ms con FONIE, estamos desarrollando mantenimiento en Pacha y Palca, luego han firmado dos convenios mas que es los Palos de 14 millones y Sama-Las Yaras que es cerca de 30 millones, que es un poquito que a veces me preocupa de que ustedes siempre vayan preguntando el trabajo de Martin Paucara y justamente, conjuntamente con ustedes tenemos cerca de 50 millones que vamos a tener que implementar, entonces yo les pido de todo corazn el da viernes tengo el plazo si es que no se aprueba la aprobacin que le actualicen al alcalde firmar el acta de recepcin, tendra que devolver el da viernes los bienes que se han mencionado yo les pido encarecidamente a todos los regidores para que puedan ustedes aprobar esta afectacin en uso porque va a ser para culminar la implementacin de la oficina del Instituto Vial ah esta encajonado, no tenemos oficina, vamos a implementarlo recin y de ah contrataran un asistente tcnico, solamente trabajamos dos personas es el ingeniero nombrado Carlos Das Crdenas y mi persona, pero estamos haciendo con ustedes, he mencionado varios proyectos Pacha, Palca y lo estamos haciendo. REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidora Lourdes Huancapaza y regidor Basadre REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: Una consulta, seora presidenta por su intermedio a la Gerente General, en todo caso primero tambin para precisar que los acuerdos de comisin no han sido trasladados de la forma como en la comisin acord, la consulta no era tanto en ver de si el ingeniero gana o no gana, porque nosotros hemos tomado conocimiento el ao 2011 con el Consejo Municipal que especifica no s si de manera errnea, lo que nosotros queramos tener es la seguridad de que un personal prestando los servicios porque no es personal contratado, perdn no es personal nombrado, puede asumir s o no el cargo de Gerente de una Institucin del estado, esa era la consulta, que se hizo en la comisin, no tanto de que cunto gana o no, sabemos que desde el ao 2011 cuando nosotros tomamos conocimiento que el seor no percibe ni un sol por ese cargo, si no la consulta es si el seor Paucara, una persona que presta servicios de Asesora al seor Alcalde puede ser Gerente de una Institucin del Estado si o no. REGIDORA CORINNE ISABELLE FLORES LEMAIRE: A parte que se pidi que si el seor Paucara que por acuerdo de comisin venga el seor Martin Paucara, usted estaba seora Ela, fue para que nos sustentara eso, haber sustentado eso, bueno ahora tambin para que tenga conocimiento el resto del Pleno, el da de la comisin habamos pedido que usted valla para que sustente estos temas, que tambin son un acuerdo de comisin.ING. MARTIN PAUCARA ROJAS: Seora presidenta por su intermedio les voy a responder, yo escuchaba hace rato que la preocupacin del Gerente, he estado preocupado constantemente de este tema, por eso que inmediatamente cuando llegan los bienes se hace el documento para que se genere la sesin de consejo para que puedan ustedes dictaminar, luego las informaciones que solicitaron coordinaron con la abogada Asesora Jurdica, por favor emitan el informe, el informe lo que es de logstica emitan el informe, hay que estar constantemente para que puedan nuevamente ustedes tratar el tema y puedan consolidar su dictamen, entonces siempre eh estado preocupado, por eso ac sigo preocupado, hasta el da viernes tengo el plazo.REGIDORA CLELIA NANCY CLAROS DE PAUCA: Regidor Basadre.REGIDORA LOURDES HUANCAPAZA CORA: La consulta es seora presidenta es de que sea absuelta por favor.ABOG. VALENTINA TINTAYA CARDENAS: De acuerdo al Informe Legal