separaciÓn rodador al complejo procesador de...

MIA-Particular/Sustitución Emergente de Oleoducto

Calle Flor de Liz No. 118 Depto. 5 Gaviotas Norte

Centro, Villahermosa, Tabasco; México 86069

Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Manifestación De Impacto

Ambiental (MIA-P) Para La

CONSTRUCCIÓN De OLEODUCTO DE

10”Ø X 19.73 KM. DE LA BATERÍA DE

SEPARACIÓN RODADOR AL COMPLEJO

PROCESADOR DE GAS LA VENTA

Resumen Ejecutivo




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Antecedentes generales y breve descripción del proyecto: Se pretende la construcción de un oleoducto nuevo y paralelo para sustituir al oleoducto de 10”-8”-10”-12”ø (a este ducto se le denomina como telescopiado, debido a que está construido en su trayectoria con tubería de diversos diámetros) actualmente está operando y presenta un alto riesgo de contingencia ambiental por fallas estructurales debido al agotamiento y desgaste de materiales. En el año de 1962-63 se construyó el oleoducto telescopiado de la Batería de separación 5 Presidentes 2 al Complejo Procesador de Gas La Venta (CPGLV), denominado PEP-SUR-CPT-CPB-A09-OLD-D6263 como activo fijo de PEMEX-PEP número 60000263, con origen en la Batería de separación 5 Presidentes No. 2, pasando por la trampa de diablos La Venta 80, con destino final al CPGLV. La construcción del oleoducto nuevo es parte primordial del proyecto de modernización y sustitución de oleoductos en riesgos, así como del programa de reordenamiento y modernización de ductos de los campos petroleros que implementa PEMEX-PEP. El proyecto nace de la necesidad de mantener en operación la infraestructura petrolera más importante del sureste de México, como es el caso de los campos petroleros Rodador y 5 Presidentes, los cuales en la actualidad cuentan con una red de ductos en riesgo por agotamiento de materiales construidos hace más de 50 años que por sus características mecánicas requieren ser reordenados en forma emergente. El reordenamiento de ductos procura la protección al ambiente al reconfigurar y disminuir las áreas del tendido de ductos, tiene como objetivo optimizar su transportación al reducir la cantidad de líneas en operación y en consecuencia los índices de riesgo ambiental, uniendo los flujos a través de cabezales y oleoductos entre instalaciones de proceso. De esta forma, se pretende dar de baja ciertos derechos de vía permitiendo que estas áreas se reincorporen a los procesos naturales de los ecosistemas y al mismo tiempo lograr el desarrollo sustentable para PEMEX y el estado de Tabasco. Ubicación: El proyecto CONSTRUCCIÓN DE OLEODUCTO DE 10”Ø X 19.73 KM. BATERÍA DE SEPARACIÓN RODADOR AL COMPLEJO PROCESADOR DE GAS LA VENTA, el cual denominaremos Oleoducto Rodador-CPGLV, se localizará en el campo Rodador, situado en el Municipio de Cárdenas en el Estado de Tabasco. El acceso al mencionado campo es por la carretera Villa Benito Juárez - Sánchez Magallanes. La trayectoria del Oleoducto Rodador-CPGLV inicia en la Batería Rodador, la cual se encuentra en la Colonia Pailebot en el Municipio de Cárdenas, con destino hacia el CPGLV, ubicado en el Ejido Aquiles Sedán del Municipio de Huimanguillo,




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

cruzando por el Ejido Ley Federal de la Reforma Agraria del Municipio de Cárdenas y por la Ranchería Blasillo y pequeñas propiedades del Municipio de Huimanguillo en el Estado de Tabasco.

Figura 1 Imagen multiespectral Spot en resolución de 6000 m. muestra oleoducto en riesgo

Oleoducto telescopiado de 10”-8”-10”-12”ø de la Batería de separación 5 Presidentes 2 al CPGLV en trayectoria de los activos de PEMEX-PEP Cinco Presidentes-La Venta. (Imagen Rovirosa

1/De

la Rosa2).

De acuerdo a su ubicación y el tiempo de operación el Oleoducto telescopiado de 10”-8”-10”-12”ø de la Batería de separación 5 Presidentes al CPGLV, pone en riesgo de contingencias ambientales por posible derrame de crudo al ecosistema de humedal-manglar de la Laguna El Yucateco y el Río Chicozapote, sobre los cuales se construyo el oleoducto en los años 60´, mismo que lleva operando 47 años. A pesar de la aplicación de los programas de mantenimiento y de la Vigilancia extrema de PEMEX-PEP y a solicitud de acciones legales y gestión ambiental ante la PROFEPA-SEMARNAT donde se han señalado actos de Vandalismo que han dañado seriamente la tubería provocado fugas y daños al ecosistema (Ver artículo UNAM adjunto-apéndice de artículos y análisis de riesgo); de tal forma que el agotamiento de materiales de este oleoducto y los actos de Vandálicos ponen en riesgo al oleoducto en mención, por el cual se transportan un promedio de 6000 barriles diarios de crudo-aceite ligero,el cual tiene una baja densidad y fluye libremente a temperatura ambiente, equivalentes a un costo país =500,000 UsDll/día a precios de la OPEP.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Density&rurl=translate.google.com.mx&usg=ALkJrhj9vPlpD9Kfj3XV6hBvE-bfEzIgYQ

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_conditions&rurl=translate.google.com.mx&usg=ALkJrhiQS6LeF1WYeKZJf-mQUR6Zqy8-7A




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Por lo que se hace referencia para la autorización expedita de la presente MIA-P en términos de La Ley General Del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental para la construcción y sustitución oportuna del nuevo oleoducto se empleara tecnología mixta superficial y direccional con el propósito de disminuir el riesgo de una contingencia así como los posibles impactos ambientales que puedan generarse; lo anterior como parte de las acciones preventivas necesarias y de mitigación de riesgos para proteger el ecosistema de manglar por una posible contingencia ambiental por derramamiento de crudo. Durante la trayectoria del Oleoducto Rodador-CPGLV, se identificó que el área que atraviesa el ecosistema de la Laguna El Yucateco y el Río Chicozapote es la que representa la mayor fragilidad ambiental, por lo cual en la metodología del EIA se hizo énfasis para determinar los posibles impactos.

TRAMO 8

Figura 2: Estudio de prospección y análisis de riesgos con sensores remotos. Imagen Spot multiespectral, en resolución de 1800 m, se marca con rojo zonas de alto riesgo ambiental por el Oleoducto telescopiado de 10”-8”-10”-12”ø de la Batería de separación 5 Presidentes al CPGLV

(2) (puntos 56 & 61-eq=250m2 x cuadrante) para Laguna el Yucateco (tramo 8) por oleoducto en

riesgo (blanco) sumergido en operación, y nuevo (rojo) en su trayectoria direccional. (Imagen Rovirosa

1/De la Rosa

2).




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Tipos de tecnología global para explotación de pozos petroleros según condiciones ambientales y geológicas utilizados en todo el mundo.

Figura 3 Dibujos del tipo de tecnología utilizada para la conducción de crudo en oleoductos

obtenido en pozos petroleros utilizados en todo el mundo dependiendo de condiciones ambientales-ecológicas, geológicas y de mecánica de suelos (Wright & Gallun Fundamental Oil & Gas Accountings ISBN 978-1-59370-137-6 USA). Ejemplo de forma de direccionamiento y fijación

de los ángulos de penetración y trayectoria para oleoducto propuesto.

Tipos de tecnología global alternativa para oleoductos petroleros que tienen necesariamente que cruzar cuerpos de agua utilizados por esta industria según condiciones ambientales, ecológicas, pedológicas y geológicas.

Figue

Figura 4 Fotografías de la tecnología alternativa disponible para oleoductos que tienen que atravesar cuerpos de agua y humedales. Izq. Oleoducto aéreo sobre estructuras de acero. Der. Oleoducto direccional subterráneo en profundidades de hasta 25 mts. Dependiendo de la geología,

mecánica de suelos y tipo de cuerpo de agua a cruzar. (Miesner & Leffler Oil & Gas Pipelines ISBN-13: 978-1-59370-058-4).




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Escenarios tecnológicos sobre las alternativas la construcción del Oleoducto Rodador-CPGLV: Tecnología aérea:

1. Alto costo de construcción. 2. Requiere más maquinaria y maniobras en su aplicación. 3. Al instalar sobre humedales-manglares necesariamente perturbaría la masa

forestal a librar. 4. Los tramos de los claros son más cortos en la estructura de soporte de la

tubería. 5. El impacto ambiental es mayor que la direccional, por los soportes y

estructuras de que permanecen y requieren mantenimiento. En caso de accidente el derrame sería directo sobre el ecosistema y el cuerpo de agua a librar.

6. Mayor exposición al Vandalismo que se Vive en México. 7. Visual y ecológicamente impacta más que la direccional.

Tecnología direccional:

1. Es menor el costo de construcción. 2. Requiere menos maquinaria en su aplicación. 3. Impacto mínimo en el tránsito de maquinarias y equipos. 4. Pueden aprovecharse áreas impactadas para los lanzamientos y recibos de

tubería. 5. No se genera impacto visual sobre los cuerpos de agua. 6. Cumple con la NOM-117-SEMARNAT-2006 punto 4.1.9 (dice textualmente:

En caso de que la tubería cruce cuerpos de agua menores, se deberá evitar su flotación, y con ello accidentes por fractura o fugas en su estructura, evitando deslaves, azolves, inundaciones y desviaciones de su cauce que podrían alterar el ecosistema).




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Escenarios del proyecto.

Fortalezas Debilidades

No ha habido un accidente grave que lamentar. Se detecto a tiempo el grave riesgo de un posible accidente. Se cuenta con un proyecto con parámetros, estándares y normatividad de calidad internacional. PEMEX-PEP tomo la decisión y medidas oportunas de sustituir el oleoducto en riesgo para evitar daños e impactos ambientales negativos.

Los tiempos de evaluación y autorización de la MIA-P pueden afectar los calendarios de la obra. Las condiciones ambientales y climatológicas pueden influir en los tiempos estimados de construcción para la obra.

Oportunidades Amenazas

PEMEX-PEP cuenta presupuesto y los recursos financieros y materiales suficientes para garantizar la sustitución del oleoducto.

Existe un alto riesgo ambiental de accidente catastrófico por el estado físico de los materiales del oleoducto a sustituir. Existe un alto riesgo de accidente catastrófico por vandalismo contra el oleoducto a sustituir.

Escenarios:

1. Óptimo: Que se autorice la solicitud de MIA-P a PEMEX-PEP con las restricciones normales en un resolutivo favorable en materia petrolera.

2. Intermedio: Que se autorice la solicitud de MIA-P a PEMEX-PEP con los términos y condicionantes que imponga y considere pertinentes la SEMARNAT.

3. Alternativo: Que PEMEX-PEP aplique los criterios legales de artículos 7 y 8 del reglamento de la LGEEPA en materia de impacto ambiental.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Proceso de perforación horizontal direccional controlada:

Levantamiento topográfico y revisión de Ingeniería.

Se suministrará la Ingeniería y perfil con las elevaciones de terreno subterráneo, los puntos de entrada y salida de agujero piloto,

Se revisará el perfil y realizará un levantamiento topográfico utilizando los datos presentados en donde revisarán los ángulos de entrada y salida (profundidad y radios de curvatura).

Determinaciones tecnológicas del sistema de tubería direccional:

1. Cables de control (true tracker system). Van tendidos en el derecho de Vía, y se requiere de 120 metros aproximadamente después del punto de entrada y 120 metros antes del punto de salida para la colocación de dos cables con una separación de 15 metros aproximadamente. Estos se colocan sobre la superficie del terreno.

2. Longitud, La longitud del cruce está en función del diámetro de tubería a instalar (factor que determina radios mínimos), profundidad y capacidad de navegación de la embarcación constructora de tubería submarina.

3. Flotabilidad, Debido a la especificación de tubería, el lastrado con agua puede ser requerido.

4. Operaciones de perforación direccional, La profundidad a la cual se hará la perforación direccional sobre el nivel del suelo variaría entre 12 y 26 metros. La siguiente imagen del perfil de perforación establece los ángulos de entrada y salida, el radio de curvatura la profundidad y longitud de la perforación.

Figura 5 Perfil hipotético de la tubería direccional dentro de los sedimentos del cuerpo de agua de la Laguna el Yucateco.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Figura 6 Sitios de penetración inicial para atravesar la tubería direccional por debajo (franja de sedimentos) de la Laguna el Yucateco. Se aprecia pera de lanzamiento al fondo. La superficie a

impactar será únicamente la que se aprecia con pastura seca.

Figura 7 Sitios de penetración para atravesar la tubería direccional por debajo de la Laguna el Yucateco. Se aprecia pera de lanzamiento al fondo. La superficie a impactar será únicamente la que se aprecia con pastura seca.

Figura 8 Caminos de acceso a la zona de polígonos de penetración de tubería direccional.

Construidos en 1963 para establecer el oleoducto en riesgo.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Figura 9 Zonas de humedal-manglar en riesgo por la operación del oleoducto a sustituir.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Geolocalización con sensores remotos del oleoducto con tubería dañada por agotamiento de materiales del tramo antiguo y con alto riesgo ambiental.

Figura 10 Imagen Spot multiespectral con resolución a 6 Km de la trayectoria y direccionamiento

descrito del oleoducto telescopiado de 10”-8”-10”-12”ø de la Batería de separación 5 Presidentes 2 al CPGLV, en riesgo y dañado por actos vandálicos.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Actividades emergentes y etapas de ejecución del proyecto del oleoducto nuevo:

Tabla 1 Calendario de actividades y ruta crítica de obra del oleoducto nuevo.

Programa de operación y mantenimiento.

Operación

El proyecto operará los 365 días del año. La vida útil será de 20

años en promedio con el comportamiento y agotamiento de los

materiales de los tubos ante las condiciones ambientales

señaladas por la norma oficial y el fabricante de los tubos.

Mantenimiento

El mantenimiento del oleoducto se efectuará durante la

operación del oleoducto. El monitoreo de vigilancia será de

acuerdo al programa de monitoreo del PAID.

Abandono del sitio

El abandono del sitio se llevará posterior a la vida útil del proyecto y de acuerdo a cuando ya no se requieran los servicios del oleoducto. Se realizará aproximadamente en 30 días al cierre posterior a la vida útil según diagnostico de desgaste de materiales y análisis de riesgo correspondiente del PAID.

Tabla 2 Descripción básica de los programas de operación y mantenimiento.

ID TAREA

1

1.1Actividades Método de Perforación

Direccional Controlada

2Acondicionamiento de Peras de

Perforación

2.1 Instalación de Equipos y Materiales

3 Prefabricación (Soldadura de tramos).

4 Procesos de Perforación

4.1• Levantamiento topográfico y y

revisión de Ingeniería

4.2• Instalación de Cables de control (true

tracker system)

4.3 Perforación del agujero

4.4 Proceso de jalado

Limpieza del área

Metodo Tradicional

5Localización trazo y apertura derecho de

vía

6 Excavación zanja

7Doblado alineado y soldado de tuberia

de 10" línea regular

8 Tapado zanja

9 Obra civil (Construcción de trampas)

10 Empates obras especiales

11 Prueba hidrostática y limpieza interior

12 Limpieza del área

Levantamiuento ducto en riesgo

Mes 5

CONSTRUCCIÓN

Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Composición del gas que transportan las líneas de los Campos Rodador y 5 Presidentes. En la tabla siguiente se puede observar que el metano es el componente del gas dulce que presenta mayor porcentaje (82.0800% mol) en la composición química, el cual se encuentra en el segundo listado de actividades altamente riesgosas por sus características de explosividad e inflamabilidad.

Componentes % Molecular

Nitrógeno 1.3022

Dióxido de carbono 1.5505

Ácido sulfhídrico 0.0000

Metano 82.0800

Etano 4.6170

Propano 4.6127

Isobutano 1.8364

Butano normal 1.7381

Isopentano 0.5984

Pentano normal 0.5652

Hexano y más pesado 1.0995

Total 100.00

Tabla 4 Determinaciones cromatográficas del gas para ambos oleoductos.

Condiciones de operación. Cabe mencionar que para este apartado se consideraron las condiciones de operación

representativas o máximas para las tuberías que integran al Campo

5 Presidentes y Rodador, dependiendo del fluido que transportan, diámetro de las tuberías,

presión, temperatura y flujo.

Oleoductos

Condiciones de operación para los oleoductos.

No. de

línea

Tipo de

línea Origen Destino

Diámetro

(pulg.)

Longitu

d (Km.)

Presión

(Kg/cm2)

Temperatur

a (oC)

Flujo

(crudo)

1 Oleoducto Batería 5

Presidentes 2 CPGLV 10-8-12 19.775 15 30

6000

BLS

Tabla 5 Condiciones de operación del oleoducto a sustituir y nuevo para el transporte de hidrocarburos en los Campos Rodador y 5 Presidentes (PEMEX-ITSC Censo de líneas, 2008).




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Caracterización del crudo que se transportan a las líneas del campo 5 Presidentes y Rodador.

Propiedades físicas Método Unidad Resultado

Peso específico a 60/60 oC ASTM-D-1298-90 0.835

Gravedad API a 60/60 oF ASTM-D-287-92 31.08

Viscosidad Saybol a 37.8 oC (100

oF) ASTM-D-88-94 SSU 54.85

Viscosidad cinemática a 37.8 oC (100

oF) ASTM-D-445-95 CTS 8.38

Viscosidad dinámica a 37.8 oC (100

oF) ASTM-D-445-95 CP 8.16

Temperatura de inflamación ASTM-D-92-90 oC -7.0

Temperatura de congelación ASTM-D-97-93 oC ≤ -20.2

Agua y sedimento por centrifugación ASTM-D-4007-95 % en Volumen 0.22

Salinidad UOP-22-58 Libras/1000 bls 10.76

Asfaltenos en heptano ASTM-D-3279-90 % en peso 0.5020

Parafina total UOP-46-64 % en peso 4.18

Azufre total ASTM-D-4294-95 % en peso 1.362

Carbón Ramsbotton ASTM-D-524-95 % en peso 0.56

Punto de anilina ASTM-D-611-93 oF 12.3

Tabla 6 Caracterización de crudo del oleoducto en operación (PEMEX-ITSC).




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Análisis Digital de sensibilidad riesgo del oleoducto en peligro ambiental por sistema

PAID-PEMEX.

Objetivo del PAID:

Garantizar la operación segura y confiable de los sistemas de recolección y transporte de hidrocarburos por ducto de PEP.

Establecer los requisitos que se deben cumplir para la administración de la integridad de ductos en operación para la recolección y transporte de hidrocarburos.

Metodología del análisis de riesgo mediante el PAID-PEMEX-PEP (Plan integral de administración de ductos). El PAID está basado en las siguientes normas americanas:

• API 1160 Managing system integrity for hazardous liquid pipelines, • ASME B31.8S Managing system integrity of gas pipelines, • Department Of Transportation (DOT), • NOM-027-SESH-2010 de Administración de integridad de ductos, • Sección PHMSA (Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration),

Administración de seguridad de ductos y materiales peligrosos, • CFR-49 apartado 192 Gas; refiere al ASME B31.8S, • CFR-49 apartado 195 Líquidos; refiere al API 1160.

Metodología integral del PAID.

Figura 11 Diagrama de operación y ejecución del programa de seguridad de riesgos PAID.

Evaluación de

Riesgo

Evaluación de Integridad

Planes y Programas de

mantenimiento y mitigación

Zonas de Alta

Consecuencia ZAC’s

Evaluaciones

Subsecuentes ¿Se evaluaron todas

las amenazas?

SegmentaciónCenso y Datos

Técnicos

Verificación y seguimiento de la aplicación de

los programas de mantenimiento.

Responsabilidad: Responsable de la

Infraestructura (Operación )

Ejecución de los programas de

mantenimiento y mitigación.

Responsabilidad: Mantenimiento

SI

NO

SI




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Análisis digital de sensibilidad de materiales y riesgo de accidente por agotamiento de materiales del oleoducto telescopiado de 10”-8”-10”-12”ø de la Batería de separación 5 Presidentes 2 al CPGLV.

Figura 12 Espectro: Perfil de riesgo por impacto combinado, todos los escenarios, todas las

causas combinadas a 1 año.

Figura 13 Espectro: Definición de la probabilidad de falla a lo largo del ducto.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Figura 14 Espectro: Valores del costo esperado.

Figura 15 Espectro: Valores del número de fatalidades.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Metodología: 1.- Sensores Remotos con imágenes Spot Multiespectrales del 2009 2.- Matrices de Leopold, Bell & Canter modificadas. Sensoramiento Remoto: Es una ciencia para adquirir información de la superficie terrestre sin tener un contacto directo con ella, gracias al análisis e interpretación de la energía reflejada de los diversos componentes que conforman la superficie terrestre. Conclusiones: Producto de la evaluación de impacto ambiental (EIA) con sensores remotos en imágenes Spot multiespectrales focalizadas en coordenadas extremas en las áreas puntuales de los polígonos del tramo 1-13 de la trayectoria y direccionamiento para la construcción de Oleoducto Rodador-CPGLV en los municipios de Cárdenas y Huimanguillo, Tabasco; México, -éstas-demuestran una:

Degradación, erosión, desertificación y perturbación muy alta, así como una pérdida de vegetación y horizontes del suelo Oo-A en los ecosistemas, equivalentes a un 71% de pérdida sobre la trayectoria y direccionamiento del oleoducto superficial.

Lo anterior tanto por el efecto antropogénico, como por causas de orden hídrico, físico-mecánico, químico, labranza de agricultura y ganadería extensiva. Corroborado en concordancia con todos los índices e indicadores internacionales y nacionales vigentes al 2010, tanto con fuentes bibliográficas como con fuentes con tecnología de la información de organismos certificados por los diversos protocolos internacionales en materia de impacto ambiental. Por lo que: Se realizaron pruebas de contraste y trazabilidad contra levantamientos satelitales dando como resultado una coherencia y concordancia con la valoración de prospección, monitoreo, muestreo y avistamiento in situ-ex situ, fotometría área y estudio satelital digitalizado realizado por INASA y PEP, Mostrando el grado de degradación, desertificación, erosión y perturbación en los medios físicos y alteración en los medios bióticos.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

-Por lo tanto y por lo anterior-:

Se concluye que para el caso de la tubería superficial el impacto ambiental y ecológico sobre las ex–selvas medianas y bajas que alguna vez existieron en los sitios y polígonos de su direccionamiento y trayectoria para la construcción y sustitución del oleoducto -es prácticamente nulo- por el estado actual de los medios físicos de degradación y erosión.

Se concluye que para el caso de la tubería direccional que atraviesa el cuerpo de agua del ecosistema de humedal-manglar de la Laguna el Yucateco y el Río Chicozapote que lo cruzará a 25 mt de profundidad y en su lecho superior están especies forestales dominantes del género Rhizophora, y de acuerdo a estudios de profundidad la raíz está ubicada a una distancia de 24 mt del diferencial del oleoducto; por lo que no sufrirá ningún tipo de impacto tanto por la profundidad de sus sistemas radiculares como por el tipo de sedimentos que se encuentran en ese perfil y estrato geológico-pedológico, mismo que tiene una capacidad de carga de 8.50 ton/m2 y un asentamiento máximo de 20 cm al empuje. -Por lo que a la profundidad del tubo direccional es poco probable impacto alguno sobre el ecosistema del humedal-manglar.




Tel. (993)-268 0841

RESUMEN EJECUTIVO

Conclusiones generales: Después del análisis metodológico de los cuatro métodos propuestos se concluye:

1. El proyecto de sustitución del oleoducto en riesgo es fundamental para garantizar la integridad ambiental de la Laguna El Yucateco y el Río Chicozapote, así como del ecosistema de humedal-manglar.

2. La construcción del oleoducto nuevo como medio alternativo de conducción de crudo para garantizar la integridad ambiental de la Laguna el Yucateco y el Río Chicozapote y su ecosistema, es el único medio tecnológico, económico, ecológico y social para preservar la actividad fundamental económica de PEMEX-PEP, y así preservar los medios físicos y bióticos en su trayectoria.

3. El impacto ambiental que generará el proyecto del oleoducto nuevo es

prácticamente nulo, ya que se demuestra con imágenes de satélite el grado y estado de degradación y erosión en toda la trayectoria, salvo el caso del tramo de manglar el cual no será perturbado debido a la aplicación de la tecnología direccional controlada, la cual se direccionará a una profundidad de 25m por debajo de este ecosistema.

4. PEMEX-PEP garantiza que en los tramos direccionales la tubería utilizada cumpla con la normatividad vigente que asegure la protección a largo plazo del subsuelo de los cuerpos de agua y el ecosistema.

5. PEMEX-PEP aplicara las medidas técnicas correspondientes para la instalación de la tubería en los tramos superficiales.

6. En el caso de la tubería superficial ubicada en el cuerpo de agua del

humedal manglar de la Laguna el Yucateco y el Río Chicozapote PEMEX-PEP deberá realizar la limpieza e inertización del oleoducto a sustituir.

7. PEMEX-PEP cumplirá y se apegara a la normatividad vigente

correspondiente en materia de ductos y de impacto ambiental.

8. Por lo expuesto anteriormente INASA recomienda aprobar con carácter de urgente la presente MIA-P.

separaciÓn rodador al complejo procesador de...

Documents