sep

2
Los niveles de idoneidad que obtuvieron los sustentantes en este proceso son los siguientes: DIRECCIÓN: FUNCIÓN Idóne o % No idóneo % Total general Subdirector 2,379 60.5 % 1,555 39.5 % 3,934 Director 11,56 2 60.3 % 7,609 39.7 % 19,171 TOTAL 13,94 1 60.3 % 9,164 39.7 % 23,105 SUPERVISIÓN: FUNCIÓN Idóne o % No idóneo % Total general Supervisor 3,689 44.3 % 4,643 55.7 % 8,332 Jefe de Sector 462 43.7 % 596 56.3 % 1,058 Jefe de Enseñanza 140 48.8 % 147 51.2 % 287 TOTAL 4,291 44.3 % 5,386 55.7 % 9,677 ASESORÍA TÉCNICA PEDAGÓGICA:

Upload: hector-bastida

Post on 05-Sep-2015

337 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

SEP

TRANSCRIPT

Los niveles de idoneidad que obtuvieron los sustentantes en este proceso son los siguientes:DIRECCIN:FUNCINIdneo%No idneo%Total general

Subdirector2,37960.5%1,55539.5%3,934

Director11,56260.3%7,60939.7%19,171

TOTAL13,94160.3%9,16439.7%23,105

SUPERVISIN:FUNCINIdneo%No idneo%Total general

Supervisor3,68944.3%4,64355.7%8,332

Jefe de Sector46243.7%59656.3%1,058

Jefe de Enseanza14048.8%14751.2%287

TOTAL4,29144.3%5,38655.7%9,677

ASESORA TCNICA PEDAGGICA:

FUNCINIdneo%No idneo%Total general

Asesor Tcnico Pedaggico. Lenguaje oral y escrito.1,84242.7%2,46757.3%4,309

Asesor Tcnico Pedaggico. Pensamiento matemtico91241.6%1,28158.4%2,193

Asesor Tcnico Pedaggico. Educacin Fsica29644.3%37255.7%668

Asesor Tcnico Pedaggico. Educacin Especial16444.8%20255.2%366

TOTAL3,21442.6%4,32257.4%7,536

---000---