sentencia dictada en procedimiento especial...
TRANSCRIPT
1
- - SENTENCIA DICTADA EN PROCEDIMIENTO ESPECIAL
ABREVIADO.- En ciudad Morelos, Baja California, a diecisiete de
junio de dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Cerrado el debate y oídos que fueron públicamente en
audiencia los intervinientes, es procedente de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal de la Materia,
dictar sentencia dentro del presente procedimiento especial
abreviado, como mecanismo de aceleración, en la causa penal
número 2642/2014 con Número Único de caso 02-2014-29238,
instruida en contra de █████████████ por la comisión de los
delitos de Lesiones agravadas por razón de parentesco y
Violencia familiar, cometido en perjuicio de █████████████
y █████████████; acusado que dijo ser originario de Mexicali,
Baja California, de cuarenta y cuatro años de edad, con fecha de
nacimiento el 21 de febrero de 1970, casado, jornalero, con
ingresos semanales de quinientos pesos moneda nacional, con
grado de instrucción secundaria, profesar la religión católica, con
adicción al ice, hijo de █████████████ y █████████████,
y con domicilio antes de los hechos en █████████████.
- - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O - - - - - - - - - - - - -
- - 1.- Considerando por una parte, que el acusado
█████████████, aceptó en forma expresa, libre, voluntaria e
informada, previa asistencia técnica de su Defensor Público
Penal, el procedimiento especial abreviado, como mecanismo de
aceleración, solicitado por el Agente del Ministerio Público, como
su autoría en la comisión de los hechos materia de la acusación;
por la otra, que aceptó ser juzgado con los antecedentes de
investigación expuestos ministerialmente, renunciando al
derecho de ser juzgado en un juicio público, oral y contradictorio
y finalmente, que razonablemente existían medios suficientes de
investigación para corroborar la acusación, se admitió a trámite
el procedimiento especial abreviado dentro de la presente causa
penal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - 2.- Admitido el procedimiento especial abreviado, se
concedió el uso de la voz al Agente del Ministerio Público para
2
que expusiera los hechos materia de la acusación, los
antecedentes de investigación, la clasificación jurídica de los
hechos, la pena solicitada y la reparación del daño; finalmente,
en observancia a los principios de igualdad procesal y
contradicción, se concedió el uso de la voz al Defensor para el
ejercicio de la Defensa Técnica y por último, al acusado para la
defensa material, emitiéndose fallo de condena por considerarlo
penalmente responsable a título de autor directo de la comisión
de los delitos de Lesiones agravadas por razón de parentesco
y Violencia familiar, citándose en la propia audiencia a los
intervinientes a las diez horas del diecisiete de junio de dos mi
quince para la explicación pública de la sentencia, misma que se
dictó conforme a los siguientes:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O S - - - - - - - - - - -
- - -I. COMPETENCIA.- Este Tribunal de Garantía del Partido
Judicial de Mexicali, Baja California, es legalmente competente
por razón de territorio y materia, para emitir sentencia en el
procedimiento especial abreviado, como mecanismo de
aceleración, dentro de la presente causa penal, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 59 de la Constitución del Estado,
en relación con los artículos 6 del Código Penal del Estado, 15 y
89 fracción I, del Código Procesal de la materia y artículo 81 Bis,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.- - - - - - - - - - -
- - -II. HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN Y DEFENSAS
DEL ACUSADO.- Los hechos materia de la acusación que en su
oportunidad procesal fueron materia de imputación y sostén del
auto de vinculación a proceso, en virtud del principio de
contradicción, consisten en afirmar que el acusado
█████████████, “el acusado en forma reiterada y sin
importarle el lazo familiar de sangre que lo une con su esposa
█████████████, así como su menor hijo █████████████,
ejerció contra ellos dolosamente violencia moral y física, siendo el
día veinte de julio del dos mil catorce, a las dieciocho horas, que
se encontraban en el domicilio
██████████████████████████, las víctimas en compañía
3
del acusado, haciendo mención que la víctima tiene dieciséis años
de casada con el acusado y que en el domicilio en mención, la
víctima se estaba bañando cuando escuchó un fuerte golpe, por lo
que inmediatamente se cambia y al salir observa que su hijo
█████████████/se encuentra afuera del patio de su casa,
observando que tenía un golpe en el pecho y marcados los dedos
de su papá, que es el acusado, fue entonces que la víctima le
reclamó a su esposo, quien se puso muy agresivo, diciéndole: “hija
de tu puta madre, vales verga, eres una piruja, una golfa, puta de
la calle, te voy a matar, hija de tu puta madre”, momento en el cual
le tira una piedra, lesionándola en la región lumbar izquierda,
manifestando las víctimas que no es la primera vez que las agrede
física y verbalmente, ya que en los tres últimos años en muchas
ocasiones el acusado la ha golpeado, por lo menos dos o tres veces
a la semana.
Asimismo, la víctima ██████████████████████████ ha
manifestado que a mediados del mes de diciembre de dos mil
catorce, el acusado comenzó a ir a la casa de la víctima, igual
volviéndola a insultar diciendo, “puta te revuelcas con cualquiera”;
en el mes de enero del dos mil quince a la fecha, todos los días
domingo que ella descansa, este llega a su domicilio a agredirla
normalmente, diciéndole: “chinga tu puta madre, puta de mierda,
de seguro ya vienes de revolcarte con algún cabrón y estas llena,
por eso no quieres regresar conmigo” y para evitar que la golpee
porque ya lo conoce, que es agresivo mejor entra a su casa
cerrando la puerta con llave. Asimismo, los días treinta y treinta y
uno de enero del dos mil quince, se metió a su predio y a su gusto
sin autorización de la víctima empezó a pintar el exterior del
domicilio, diciéndole que se fuera que no tenía derecho a estar ahí,
no importándole al acusado que la víctima no estuviera de acuerdo
hizo lo quiso. El día cinco de febrero del dos mil quince
aproximadamente a las siete horas, encontrándose la víctima en
su trabajo, que es el asilo de ancianos “Asilo Hermoso Atardecer”,
ubicado en el ejido Querétaro, donde ella trabaja como cocinera, el
acusado fue y le manifestó que la esperaría a la orilla del canal
4
para que fuera cuando saliera de trabajar, por lo que a las catorce
treinta horas al salir de su trabajo, se da cuenta que efectivamente
el acusado se encontraba a la orilla del canal esperándola, así que
la víctima empezó a caminar de prisa y el acusado le decía
¨espérame mija¨, hasta que pasaron █████████████ y su
cuñada █████████████ y le dieron rayte, es así que
aproximadamente a las veinte horas el acusado de ese mismo día
llegó a su domicilio y le comenzó a gritar ¨no quieres regresar
conmigo porque ya te revuelcas con otro cabrón, te mire cuando
saliste a tender la ropa uno de los viejitos te manoseaba, pinche
puta¨ y así siguió gritándole cosas hasta que se dieron las nueve
de la noche y se retiró. En otras ocasiones el acusado ha llegado
en el transcurso de la madrugada a gritarle groserías e insultarla,
sin importarle que su menor hijo esté presente, por lo que la víctima
y el menor han manifestado su temor, terror, miedo, pánico, que
sienten en contra del acusado ya que en repetidas ocasiones los
agrede moralmente con palabras altisonantes y las amenazas ya
mencionadas, utilizando estos amagos, amenazas,
intimidaciones, que el acusado realiza sobre las víctimas para
causarles un mal grave a sabiendas que todo integrante de la
familia tiene derecho a desarrollarse en un ambiente de respeto a
la integridad física y moral, y que tiene la obligación de evitar
conductas que generen violencia, provocando el acusado la
ruptura de la armonía familiar, atento a que las agresiones físicas
y verbales son de tal magnitud que la víctima tiene que tenerlas en
conocimiento de la autoridad, debido a su incapacidad de ejercer
control sobre esta situación”; hechos que el Agente del Ministerio
Público clasificó como constitutivos de los delitos de Lesiones
agravadas por razón de parentesco y Violencia familiar, y los
cuales no obstante el principio de contradicción, no fueron
controvertidos por la Defensa Técnica y expresamente admitidos
por el acusado durante el desahogo de la audiencia
correspondiente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - III.- EXISTENCIA DEL HECHO DELICTIVO.- En ejercicio
de las atribuciones previstas por el artículo 17 primer párrafo, en
5
relación con los artículos 374 primer párrafo y 392 primer
párrafo, todos del Código Procesal de la materia, sin
contradicción técnica y material por la Defensa, resulta fundada
la pretensión ministerial toda vez que los antecedentes de
investigación expuestos en conexión con el reconocimiento del
acusado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 235,
segundo párrafo del Código Procesal de la Materia, son
legalmente pertinentes, conducentes y en su conjunto
suficientes, para motivar la existencia de los delitos de Lesiones
agravadas por razón de parentesco y Violencia familiar, previsto
por los artículos 137, 138 primer párrafo en relación al 142, y
242 Bis, respectivamente del Código Penal del Estado.- - - - - - -
- - -En efecto, conforme a los numerales invocados, incurre en los
delitos de lesiones agravadas por razón de parentesco y violencia
familiar, quien causa a otro un daño en la salud, que no ponga en
peligro la vida y tarde menos de quince días en sanar,
agravándose cuando la víctima tiene el carácter de cónyuge del
agresor; en tanto, comete el segundo de los ilícitos quien
dolosamente ejerza violencia física o moral, o incurra en la omisión
grave de cumplir con un deber, en contra de su cónyuge, pariente
consanguíneo en línea recta ascendente o descendente sin
limitación de grado, adoptante o adoptado. En tanto que la
violencia física o moral se ejerce cuando el sujeto activo ejecute
actos materiales o verbales en contra de la integridad física,
psíquica o ambas, de alguno de los miembros de la familia.
Establecidas las anteriores premisas normativas y en comunión
con el criterio del Agente del Ministerio Público, la existencia de
los hechos delictivos encuentran base fáctica en:
Denuncia de █████████████, quien exhibió acta de
matrimonio acreditando que es esposa del hoy acusado, acta de
matrimonio firmada por el Oficial del Registro Civil,
█████████████ de la Delegación Municipal de Hechicera,
donde consta el matrimonio celebrado el día diecinueve de enero
de mil novecientos noventa y tres, bajo el régimen de sociedad
conyugal, presentando la querella por los delitos de violencia
6
familiar y lesiones agravadas en razón del parentesco,
señalando que tiene dieciséis años de vivir con esa persona, en el
domicilio █████████████, que han vivido en la casa de sus
suegros, que ha tenido varios problemas con el ya que el acusado
es adicto al “ice”, y cuando no lo consume anda con la malilla y
se pone de mal humor, por cualquier cosa se enoja mucho,
explota, se desquita con ella y la golpea, señala que desde hace
tres años empezó con esta conducta, que la ha golpeado en
muchas ocasiones, dos o tres veces por semana, y que a su hijo
menor █████████████ también lo ha golpeado, que algunas
veces a golpeado a su hijo y también a su otro hijo
████████████ de diecinueve años, que los regaña, los golpea
y que se ha separado de él, que este la busca, le ruega y regresa
otra vez y por un tiempo se comporta bien, después otra vez
empieza a ponerse de mal humor y la vuelve a golpear, que
después de esta denuncia que presentó el veintitrés de julio del
dos mil catorce, está viviendo en la casa de su suegra, está
decidida a ya no regresar con él, por esa vida de violencia, que le
tiene miedo de que le vaya a causar más daño y que la última vez
que la agredió fue el domingo veinte de julio a las dieciocho horas,
cuando estaba en el domicilio █████████████, que se empezó
a poner de mal humor y ella se estaba bañando cuando escuchó
un golpe, se cambió rápido y salió, que su hijo
█████████████ de diez años, quien estaba en el patio de la
casan le dijo que era lo que había pasado y le contestó que su
papá le había pegado y lo había mordido, que observó que su
menor hijo tenía un golpe en el pecho y marcados los dedos de
su papá, fue entonces que le reclamó que no volviera a pegarle a
su hijo, él se molestó se puso agresivo y le dijo: ¨hija de tu puta
madre, vales verga, eres una piruja, una golfa, puta de la calle, te
voy a matar hija de tu madre¨, en eso le tiró una piedra y le pegó
en la espalda, en la región lumbar del lado izquierdo, causándole
lesiones, mismas que se encuentran asentadas en certificado
médico, motivo por el cual ella y su menor hijo de diez años se
fueron de ahí, pero en el mismo █████████████ , a la casa de
7
su suegra, toda vez que le tienen temor, esta persona después
llegó a la casa de su suegra y le empezó a reclamar y a decir
cosas, ofendiéndola e insultándola, por lo que tuvieron que
intervenir su cuñada, su hijo █████████████ de diecinueve
años para evitar que esta persona la golpeara, que su suegra
█████████████, es quien le permitió vivir en el domicilio
█████████████, que ahí ya vive su hijo █████████████de
diecinueve años de edad, quien también se fue del domicilio
conyugal, porque no soportaba los maltratos que le daba su papá,
y su suegra le permitió que ella se quedara ahí en esa casa sobre
la calle principal, la segunda casa, de color morado en
█████████████; asimismo, agrega que al día siguiente, el día
veintiuno de julio, el acusado llegó a la casa de su suegra
█████████████, empezó a quererla sacar a la fuerza de la
casa, pero su suegra intervino y este se enfureció, su suegra le
dijo que si ella no quería estar con él, no tenía por qué llevársela
a la fuerza, así también █████████████ junto con
█████████████, impidieron que se metiera al cuarto donde
ella se encontraba resguardada, porque este la quería sacar y
llevar a su casa, que decía que era lo que estaba haciendo ahí,
que se regresara a su casa, por lo que ella manifiesta que el
acusado no la deja en paz, que lugar donde la mira le grita
groserías, la agrede y tiene miedo de encontrarse a solas con él y
que la vuelva a golpear nuevamente; vuelve a declarar en fecha
seis de febrero del dos mil quince, que el día dieciocho de
noviembre que hicieron la suspensión del proceso a prueba a
favor del acusado, él sabía que su obligación era no acercarse a
su persona, tampoco a su hijo que tienen en común
█████████████ de diez años, y no debía acercarse a su casa
ni a su lugar de trabajo, estas eran las condiciones que se
pactaron, y que en el mes de diciembre del dos mil catorce, o sea
un mes después de haberse decretado la suspensión del proceso
a prueba, el acusado dejó de cumplir ya que empezó a ir al
domicilio a cualquier hora del día, a pedirle que regresaran, que
ella le decía que no le interesaba regresar con él, que la dejara en
8
paz, que no la buscara, y este se puso muy agresivo y otra vez
empezó a insultarla diciéndole “que es una puta que se revuelca
con cualquiera”; que en el mes de enero de dos mil quince, todos
los días domingo que ella descansa, cuando ella está fuera de su
casa, en el patio lavando o limpiando, este se le pone a un lado y
le dice que lo perdone, que regresen, pero ella le contestó que no
que no tiene futuro, que no lo quiere y que no va a regresar con
él, entonces él le dijo “chinga tu puta madre, puta de mierda de
seguro ya vienes de revolcarte con otro cabrón, estas llena por eso
no quieres regresar conmigo”, y ella para evitar que la golpee, ya
que lo conoce que es agresivo, se metió a su casa, cerrando la
puerta con llave, ella está cansada de esta situación, de que esta
persona no entiende que la deje en paz, manifiesta que el treinta
y treinta y uno de enero del dos mil quince, se metió a su predio
y a su gusto sin autorización empezó a pintar la casa por fuera,
le dijo que dejara de hacerlo que no tenía derecho de estar ahí y
este no le hizo caso, hizo lo que él quiso; que el día cinco de
febrero, a la una de la tarde, ella estaba en el asilo de ancianos
donde es cocinera y este se llama ¨Asilo hermoso atardecer¨,
donde hay personas de la tercera edad, uno que se apellida
█████████████ , quien vive en ese asilo, le dijo quién era el
que te estaba gritando “█████████████, y aventaba piedras al
techo, ella le dijo seguramente era █████████████ su esposo,
y a las catorce horas otro de los viejitos de nombre
█████████████ le dijo █████████████ dijo tu esposo
█████████████ que te esperaría en la orilla del canal para que
vayas cuando salgas de trabajar, que a las catorce treinta horas
ella salió de trabajar y como tiene que cruzar el canal, porque ahí
espera raite, efectivamente ahí se encontraba su esposo a la orilla
del canal esperándola, ella empezó a caminar de prisa y él le decía
“espérame mija quiero que regreses conmigo”, ella no le hizo caso
y esto lo enojó, en eso pasó por ahí su suegra
██████████████████████████ y a su cuñada
██████████████████████████, la vieron, se pararon y le
dieron raite, y ahí dejaron al acusado, ella llegó a su casa ese día
9
cinco de febrero, en la noche, a las ocho de la noche, ya estaba el
acusado en su casa y empezó a gritarle ¨No quieres regresar
conmigo porque te revuelcas con otro cabrón, te mire, te mire
cuando saliste a tender la ropa y uno de los viejitos te manoseaba
pinche puta¨, y así siguió gritándole hasta a las nueve de la noche
que se cansó y se fue, que en otras ocasiones ha ido a gritarle en
la madrugada groserías, que ya está cansada de que la ofenda y
que a él no le importa que sus hijos se den cuenta de las groserías
y ofensas que le dice, que no puede controlar esto y que el
acusado no entiende razones y tiene miedo que le haga daño a
ella y a sus hijos y pide auxilio de esta Autoridad.
Obra un certificado de integridad física, expedido por el doctor
█████████████, en fecha veintitrés de julio del dos mil
catorce, a las catorce cuarenta horas, a nombre de
█████████████, describiendo que en la espalda a nivel de la
región lumbar izquierda, tiene una equimosis de cinco
centímetros con dolor a la palpación, en el muslo derecho tiene
una equimosis violácea de seis centímetros de diámetro, en la
pierna izquierda tiene una equimosis de tres por ocho
centímetros con dolor a la palpación, son lesiones que no ponen
en peligro la vida, no ameritan hospitalización, si requieren
tratamiento médico y tardan en sanar menos de quince días.
Con la entrevista a cargo de █████████████, realizada por el
agente de la Policía Ministerial █████████████, quien es
vecino del acusado, este le dijo que conoce a █████████████,
el acusado, que sabe que es esposo de █████████████, que
sabe que █████████████ es adicto a las drogas y que él ha
escuchado que en varias ocasiones tiene muchos problemas con
su esposa, que constantemente se oyen gritos y que hay peleas
de consideración en el domicilio █████████████.
Con la declaración rendida por
██████████████████████████, el señala que el día
domingo veinte de julio, a las dieciocho cuarenta horas estaba en
la casa de su abuela █████████████, que a esa hora llegó su
10
mamá █████████████ junto con su hermano
█████████████ de diez años, que escuchó que le dijeron a su
“nana” █████████████, que su papá █████████████ la
había golpeado con una piedra en la espalda y también miró que
traía el ojo morado y golpeado, que estaba llorosa, y que a su
hermano █████████████ lo había golpeado en el pecho, que
le decía que estaba muy agresivo y que le tenían miedo, por ese
motivo le pedían a su nana que se quedaran, que les permitiera
quedarse ahí, y ella les dijo que estaba bien, que en ese momento
también se encontraba su tía █████████████, ella también
estaba escuchando lo que pasó, cuando su mamá le contaba lo
sucedido, que a las diez de la noche, llegó su papá, que quiso
sacar a su mamá a la fuerza de la casa, que su “nana” le gritaba
que se saliera, que se fuera, que era lo que él estaba haciendo
ahí, que esa no era su casa y que él no hacía caso, que se metió
y jaloneo a su mamá, la quería sacar a la fuerza, entonces él la
defendió y también su tía █████████████ se metió para que
no se la llevara, que su papá golpeó a su tía en el hombro y que
lograron sacarlo, lograron correrlo, que hace años que su padre
es agresivo con todos ellos, que son cinco hermanos, que a todos
los ha golpeado, a veces con palos, que en una ocasión a él con
una pala lo golpeó y que también a su hermano más chico
████████████, que por eso ella no quiso vivir con ellos por la
violencia que siempre ha habido en ese domicilio y que su mama
no es violenta, que ella ahora se defiende, que antes no se
defendía y que quisiera que se hiciera algo contra su papá,
porque este donde sea que mira a su mamá le grita cosas, la
ofende verbalmente, y su mamá por eso no sale de su casa más
que a su trabajo.
Con la inspección del lugar de los hechos, realizada por el agente
de la Policía Ministerial ██████████████████████████,
en el domicilio █████████████, casa de la señora
█████████████████████████, es un predio que no está
delimitado, de veinte por treinta metros, que hay plantas,
legumbres, es una construcción de material de block de color
11
rojo, que mide seis metros de frente por seis metros de fondo,
tiene una puerta de acceso principal y una ventana, que tiene un
árbol de los denominados Cachanillas, afuera hay una letrina de
madera de color café.
Con la declaración del menor
██████████████████████████, asistido por la víctima
██████████████████████████, ella para acreditar el
parentesco con el menor de diez años, exhibe un acta de
nacimiento expedida por el Registro Civil de la Delegación de
Hechicera del Valle de Mexicali, donde se hace constar el registro
de █████████████, quien nació el veintiséis de mayo del dos
mil cuatro, hijo de █████████████ y de
██████████████████████████; menor que declaró que su
papá es ██████████████████████████, que su papa está
en el bote porque no tenía que acercarse a la casa que está en
█████████████, ni a su mamá, ni a él, pero él no hizo caso,
iba todas las noches a gritarle groserías a su mama, le gritaba
que su mamá era una perra, una puta y que andaba con
cualquiera, que andaba con un señor que le dicen ¨el wili¨, él no
hacía nada porque su mamá es buena, su papá no vive con ellos
desde antes de navidad del año pasado, porque su papá le pegaba
muchas veces a su mamá, le pegaba en la cara, en la cabeza, la
jalaba del cabello, le pegaba patadas casi todos los días, pero más
los sábados que llegábamos de la casa de su abuela
█████████████, quien es mamá de su papá, no recuerda la
fecha, que a él también lo golpea, que cuando fue su cumpleaños
el veintiséis de mayo, llegó a su casa con su mamá, que venían
de la casa de su abuela, que llegaron y ese día su papá lo regañó
diciéndole que regara unas plantas, lo regaño cuando estaba
regando unas plantas, que él estaba acostado y le dijo que
moviera la manguera, como le contestó que ahorita lo iba a hacer
se enojó y agarró una escoba y le pegó con el palo en las costillas
del lado izquierdo, que se rompió el palo de lo fuerte que le pegó,
que le dolió y que se enojó nomás, esa no era la primera vez que
le pega, le ha pegado muchas veces, también recuerda que
12
cuando iba saliendo del baño se iba a lavar las manos, dijo que
fuera para la tienda y que si no le iba a pegar, así que se fue
rezongando y su papá le aventó con una piedra en la espalda, que
desde que estaba chiquito siempre les ha pegado su papá, que
cuando vivía en un rancho con sus abuelos y él tenía como cuatro
años su papá le aventó una piedra a su mamá y que él se atravesó
y le pegó a él, que su papá se droga, que usa un foco y va y se
mete a un pick up, así es como se droga, que no le gusta vivir con
su papá porque es muy agresivo, es muy flojo, no se levanta,
comía y se acostaba, pedía que las cosas se las dieran en la mano,
que eso le enfada, que solo a veces trabaja, que lo corren de su
trabajo porque es muy flojo, que no vive con ellos en su casa y
que se siente muy bien porque puede jugar, que es feliz y que él
ya no quiere a su papá, que ya no le habla y que su papá se enoja
porque no quiere hablarle, asimismo respecto del día que golpeó
a su mamá también lo golpeó a él.
Con la declaración de █████████████, señala que el cinco de
febrero del dos mil quince, aproximadamente a las tres de la
tarde, ella iba con su hija █████████████, su hija iba
manejando y pasaron por la gasera que se encuentra en el ejido
Querétaro, por el canal que va hacia el asilo ̈ Hermoso Atardecer¨,
y miró que su nuera ██████████████████████████
estaba esperando raite para irse a su casa, que está en el ejido
San Luis Potosí, ya que ella sabía que había salido de trabajar
del asilo y estaba acompañada de █████████████, por lo que
su hija █████████████ estacionó la camioneta y solamente se
subió █████████████, ella le dijo a su nuera
¨█████████████ vino a buscarte verdad¨, nomás vino a
molestarte verdad, y ella solo le dijo que ¨si¨, manifiesta que
██████████████████████████ es su hijo, quien no se
subió al carro porque sabía que ella lo iba a regañar, que ella
siempre que lo veía, le decía que dejara en paz a
█████████████, que no la siguiera, que la dejara hacer su
vida con sus hijos, pero él no entiende, además de que su hijo
consume drogas y es muy agresivo, a ella le consta que su hijo
13
█████████████ golpeaba a su nuera y a sus hijos, siempre les
dio mala vida de golpes y malos tratos.
Con la declaración de
██████████████████████████/, refirió que el cinco de
febrero iba con su mamá, iba manejando una camioneta, que
pasaron por la gasera que va rumbo al asilo ¨Hermoso atardecer¨
y miró a su cuñada que estaba en compañía de su hermano, por
lo que se estacionó y le dijo que si quería raite y la subió a la
camioneta, ella dijo que █████████████ la había ido a buscar
a su trabajo del asilo de ancianos y que la estaba esperando a la
salida y que solo la estaba molestando, porque su mamá le había
preguntado si la había ido a molestar ya que su hermano es
drogadicto y es muy agresivo, ella sabe que cuando tenía una
relación sentimental y vivían juntos, su hermano
█████████████ le pegaba mucho a █████████████ y a sus
hijos, siempre les dio mala vida, le consta que su hermano
█████████████ insulta a █████████████ ya que aun
después que él sabía que no debía acercarse a █████████████
, a su domicilio y a sus hijos por orden del Juez, al pasar por la
casa de █████████████ miraba que su hermano le estaba
gritado groserías, como ¨puta, pinche puta te acuestas con
cualquiera¨, por lo que ella le decía que se fuera, que no se
metiera mas en problemas y su hermano no hacía caso, hasta se
amanecía fuera de la casa de █████████████ gritándole
groserías e insultándola, también fue testigo que el veinte de julio
del dos mil catorce, estaba en la casa de su mamá porque ahí
vive, que a la diez de la noche llegó su hermano
█████████████ y que a jalones se quería llevar a
█████████████, que hasta a ella la golpeó muy fuerte en el
hombro y dice que todavía tiene adolorido el brazo de donde la
golpeó por intervenir para que no se la llevara, su hermano es
muy agresivo y que alucina, que piensa que mira a otros hombres
que están con █████████████ y la maltrata, la molesta, la
agrede, la insulta.
14
Con la declaración de █████████████, quien dijo que el día
cinco de febrero de dos mil quince, aproximadamente a la una, el
estaba en su habitación acostado ya que no puede caminar
porque tiene una luxación en las cervicales, que
█████████████quien trabaja en el asilo de ancianos donde él
vive, salió de su habitación y el empezó a escuchar la voz de un
hombre que gritaba ¨█████████████, █████████,
█████████████¨ y chiflaba, asimismo, al momento de gritar
tiraban piedras al techo de la habitación, ya más tarde,
█████████████ regresó a su cuarto y el le dijo lo que había
pasado y █████████████ le comentó que seguramente había
sido su esposo █████████████, el no conoce a
█████████████ pero si ha escuchado hablar de él, ya que
█████████████ le ha platicado que su esposo
█████████████ es muy agresivo y que no la deja en paz, que
siempre la está molestando.
Los antecedentes de investigación expuestos, analizados
sistemáticamente, es decir, en su conjunto por su armonía lógica
y jurídica, y valorados por un lado, conforme al principio lógico
de identidad, en cuanto que coinciden en la esencia de los hechos
materia de la acusación relativos a los actos materiales y verbales
realizados por el activo en contra de las víctimas; de no
contradicción, en cuanto que no fueron desvirtuados por la
Defensa, no obstante el principio de contradicción y de razón
suficiente, en cuanto que en su conjunto son convincentes para
este Tribunal; por el otro, conforme a las máximas de la
experiencia judicial de este Tribunal de Garantía, en cuanto que
resultan creíbles y por ende convincentes dada la mecánica de
los hechos y porque no existe razón alguna para dudar de las
declaraciones de las víctimas y de los testigos presenciales, así
como del contenido de las actas de matrimonio y nacimiento,
como del certificado médico de lesiones realizado por perito oficial
y de la diligencia de inspección del domicilio conyugal en cuanto
que fue practicada por un Agente de la Policía Ministerial del
Estado, y finalmente, adminiculados a la aceptación del acusado
15
para ser juzgado conforme a dichos antecedentes de investigación
y asociados al reconocimiento de su autoría en la comisión de los
hechos, en cuanto que admitió lisa y llanamente el maltrato físico
y verbal realizado en perjuicio de las víctimas, en las
circunstancias de tiempo y lugar expuestas, constituyen
conforme al artículo 20 de la Constitución General de la
República inciso “A” fracción VII, en relación con los artículos 235
segundo párrafo y 285, ambos del Código Procesal de la materia,
antecedentes de investigación legalmente pertinentes,
conducentes y en conjunto con el reconocimiento del acusado,
suficientes para acreditar la existencia de los delitos de lesiones
agravadas por razón de parentesco y de violencia familiar,
previstos por los artículos 137 y 138 primer párrafo en relación
al 142, y 242 Bis, respectivamente del Código Penal del Estado,
en virtud de que tales antecedentes en conexión con el
reconocimiento del acusado █████████████, acreditan que
este, aproximadamente a las dieciocho horas del día veinte de
julio de dos mil catorce, cuando se encontraba en el interior del
domicilio conyugal ubicado en █████████████, golpeó en el
pecho a su menor hijo █████████████, así también le arrojó
una piedra a su esposa █████████████, impactándola en la
región lumbar izquierda, ocasionándole equimosis en dicha
región, así como en muslo derecho, y pierna izquierda, al tiempo
que la insultaba diciéndole “hija de tu puta madre, vales verga,
eres una piruja, una golfa, puta de la calle, te voy a matar hija de
tu puta madre”; conducta que ha efectuado en forma reincidente
durante los últimos tres años y con posterioridad a la fecha
señalada, puesto que a mediados de diciembre de dos mil catorce
la insultó diciéndole “puta te revuelcas con cualquiera”, en el mes
de enero de dos mil quince, le dijo “chinga tu puta madre, puta de
mierda, de seguro vienes ya de revolcarte con algún cabrón y estás
llena por eso no quieres regresar conmigo”, y siendo las veinte
horas del día cinco de febrero de dos mil quince, le manifestó “no
quieres regresar conmigo porque te revuelcas con otro cabrón, te
miré que cuando saliste a tender la ropa uno de los viejitos te
16
manoseaba pinche puta”, evidenciándose así los daños en la
salud de otra persona que tiene la calidad de cónyuge del activo,
además de la violencia física y moral ejercida en contra de su
menor hijo y de su esposa, de allí que en este aspecto resulte
fundada la acusación ministerial. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - IV. RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO.- Los
propios antecedentes de investigación, en ejercicio de las
atribuciones previstas por el artículo 17 primer párrafo, en
relación con los artículos 374 primer párrafo y 392 primer
párrafo, todos del Código Procesal de la materia, sin
contradicción técnica ni material por la Defensa y en conexión
con el reconocimiento del acusado
██████████████████████████, son legalmente
pertinentes y en su conjunto suficientes para acreditar sin género
de duda su plena responsabilidad penal en términos del artículo
14 fracción I y artículo 16 fracción I, ambos del Código Penal del
Estado, como autor directo en la comisión de los delitos de
Lesiones agravadas por razón de parentesco y Violencia
familiar, previstos por los artículos 137, 138 primer párrafo en
relación al 142, y 242 Bis, respectivamente del citado Código, que
definitivamente le atribuyó el Agente del Ministerio Público.- - - -
- - - La afirmación que antecede encuentra motivación fáctica en
los antecedentes de investigación que recabó el Agente del
Ministerio Público durante la etapa de investigación
desformalizada en ejercicio de las atribuciones que le confiere el
artículo 21 primer párrafo, de la Constitución General de la
República, en relación con las previstas en los artículos 221, 222
y 227 del Código Procesal de la materia, relativos a las
declaraciones de █████████████,
█████████████,█████████████, █████████████,
█████████████y █████████████, quienes los dos
primeros describen en su calidad de víctimas la forma en que se
suscitaron los hechos cometidos en su perjuicio, señalando al
acusado como la persona que los agredió de manera física y
verbalmente el día veinte de julio de dos mil catorce, además de
17
que con posterioridad a ese día volvió a realizar agresiones
verbales en distintas fechas; lo que corroboran los tres siguientes,
al manifestar que les constan las agresiones verbales y físicas que
realiza el activo, quien es padre, hijo y hermano respectivamente
de los deponentes, de tal manera que narran las circunstancias
bajo las cuales observaron las agresiones; en tanto el último de
los mencionados, refiere que por ser vecino se ha enterado de las
agresiones que realiza █████████████, quien es adicto a las
drogas; a lo que se suma, las documentales relativas a las actas
de matrimonio y de nacimiento de las víctimas, y el certificado de
integridad física efectuado por perito médico oficial, donde
constan los daños en la salud de ████████████; y finalmente,
el reconocimiento del acusado realizado ante este Tribunal de
Garantía.
Antecedentes de investigación, legalmente pertinentes, dada
su relación directa con los hechos que se atribuyen al acusado,
conducentes dada la eficacia que les atribuye el artículo 235
segundo párrafo, del Código Procesal, para motivar la
participación delictiva del acusado, útiles y suficientes, en su
conjunto en cuanto que acreditan sin género de duda, la plena
responsabilidad del acusado █████████████ en la comisión
de los delitos de Lesiones agravadas por razón de parentesco
y Violencia familiar que le atribuye el Agente del Ministerial
Público, en cuanto que tales antecedentes de investigación
acreditan que, este con pleno conocimiento de su parentesco por
afinidad y consanguíneo en línea recta descendente,
aproximadamente a las dieciocho horas del día veinte de julio de
dos mil catorce, cuando se encontraba en el interior del domicilio
conyugal ubicado en █████████████, golpeó en el pecho a su
menor hijo █████████████, así también le arrojó una piedra
a su esposa ████████████, impactándola en la región lumbar
izquierda, ocasionándole equimosis en dicha región, así como en
muslo derecho, y pierna izquierda, al tiempo que la insultaba
diciéndole “hija de tu puta madre, vales verga, eres una piruja,
una golfa, puta de la calle, te voy a matar hija de tu puta madre”;
18
conducta que ha efectuado en forma reincidente durante los
últimos tres años y con posterioridad a la fecha señalada, puesto
que a mediados de diciembre de dos mil catorce insultó a su
esposa diciéndole “puta te revuelcas con cualquiera”, en el mes de
enero de dos mil quince, le dijo “chinga tu puta madre, puta de
mierda, de seguro vienes ya de revolcarte con algún cabrón y estás
llena por eso no quieres regresar conmigo”, y finalmente siendo las
veinte horas del día cinco de febrero de dos mil quince, le
manifestó “no quieres regresar conmigo porque te revuelcas con
otro cabrón, te miré que cuando saliste a tender la ropa uno de los
viejitos te manoseaba pinche puta”, evidenciándose así los daños
en la salud de otra persona que tiene la calidad de cónyuge del
activo, además de la violencia física y moral ejercida en contra de
su menor hijo y de su esposa; por lo que en ejercicio del imperium
que a este Tribunal de Garantía le confiere el artículo 17 del
Código Procesal de la Materia, con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 14 fracción I y 16 fracción I, ambos del Código
Penal del Estado, es procedente declarar penalmente responsable
a █████████████, como autor directo de la comisión de los
delitos de Lesiones agravadas por razón de parentesco y Violencia
familiar, que le imputó el Agente del Ministerio Público y en
consecuencia punir su conducta en los términos del siguiente
considerativo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - V. PENALIDAD.- Por lo que respecta a la penalidad que fue
solicitada por el Agente del Ministerio Público en su acusación y
considerando por un lado, que no hubo contradictoriedad técnica
ni material por la Defensa, por el otro, que se encuentra dentro
de los márgenes previstos por el artículo 388 quinto párrafo del
Código Procesal de la Materia, en relación con el artículo 242 Bis
del Código Penal del Estado y finalmente, que de conformidad con
el artículo 392 primer párrafo del citado Código Procesal, no
puede imponerse una pena superior a la solicitada por el Agente
del Ministerio Público con acuerdo de la Defensa, y consentida
por el propio acusado, observando que el Ministerio Público
solamente solicitó imposición de pena por el delito de violencia
19
familiar y no por el diverso de lesiones agravadas por razón de
parentesco, por lo que con fundamento en lo dispuesto por
artículo 21 de la Constitución General de la República, en
relación con los citados ordinales, se impone al acusado
█████████████, por su participación delictiva en la comisión
de los delitos de Lesiones agravadas por razón de parentesco y
Violencia familiar, la pena de dos años nueve meses diez días
de prisión y doscientos doce días multa, equivalentes a la
cantidad de catorce mil doscientos sesenta y cinco pesos con
cuarenta y ocho centavos moneda nacional, tomando en
consideración que el salario mínimo vigente en la época de la
comisión de los hechos era la cantidad de sesenta y siete pesos
con veintinueve centavos moneda nacional.- - - - - - - - - - - - - - -
- - - VI. LUGAR DE EJECUCIÓN, CÓMPUTO DE LA PENA Y
PUESTA A DISPOSICIÓN.- La pena de prisión impuesta al
acusado █████████████, deberá compurgarla en el lugar que
para tal efecto designe la Dirección de Ejecución de Penas y
Medidas Judiciales en el Estado, con abono de tres meses y
veintún días, tiempo que ha estado preventivamente recluido
con motivo de los hechos materia de la acusación, toda vez que
según los antecedentes que obran en la carpeta administrativa
correspondiente, consta que se encuentra detenido desde el día
veintiséis de febrero de dos mil quince, con motivo de la imposición
de la medida cautelar de prisión preventiva decretada en
audiencia de revisión de cumplimiento de la suspensión del
proceso a prueba; abono que resulta procedente en su favor de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 20, inciso “B”,
fracción IX, último párrafo, de la Constitución General de la
República, en relación con el artículo 26, segundo párrafo, del
Código Penal del Estado, artículo 234 fracción IV, del Código
Procesal y artículos 127 y 130, ambos de la Ley de Ejecución de
Penas y Medidas Judiciales para el Estado; consecuentemente y
atentos a lo dispuesto por el artículo 126 fracción I, inciso a) de
la citada Ley, y considerando que el acusado se encuentra en
prisión preventiva, una vez que cause ejecutoria la presente
20
sentencia, quedará a disposición de la Dirección de Ejecución de
Penas y Medidas Judiciales para el debido y exacto cumplimiento
de la pena de prisión impuesta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - VII. REPARACIÓN DEL DAÑO.- Sobre este tema, la Agente
del Ministerio Público no solicitó condena alguna, ya que la
víctima no erogó gasto por las lesiones recibidas, en tanto que
por lo que hace al diverso delito de violencia familiar, en la
carpeta de investigación existe un informe pericial en materia de
psicología en el que se establece que no se requiere terapia
psicológica, lo cual también afirmó ante este Tribunal la señora
████████████, quien expuso no haber realizado gasto por
concepto de las curaciones a las lesiones sufridas y que en cuanto
a la violencia familiar, solamente recibió dos sesiones de terapia
y se le mencionó que ya no era necesario recibirlas, por lo que se
absuelve al sentenciado del pago de la reparación del daño, al no
existir base para su condena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - VIII. CONCESIÓN DE BENEFICIOS LIBERTARIOS.- En este
rubro, el Ministerio Público solicitó la negativa del beneficio de la
suspensión condicional de la ejecución de la pena, al considerar
que no reúne los requisitos del artículo 92 fracción III del Código
Penal, ya que tomando en cuenta la fecha de realización del
evento, el ahora sentenciado tuvo una mala conducta antes y
después de los hechos, dada la violencia física y moral que
realizaba sobre las víctimas; por su parte, el Defensor Público
solicitó la concesión de ambos beneficios libertarios, al
considerar que si reúne los requisitos para su concesión. En esta
tesitura, este Resolutor en ejercicio de la facultad discrecional
prevista por el artículo 92 del Código Penal del Estado, en
atención a que la pena privativa impuesta no excede de cuatro
años, que no se tiene dato alguno que indique que el sentenciado
tenga antecedentes penales por otros procesos penales,
considerándose por ende como la primera vez que incurre en
delito doloso, que no existe reparación del daño que cubrir, que
ha evidenciado buena conducta antes y después del hecho
punible, puesto que las manifestaciones de la Fiscalía se refieren
21
a los actos que reiterativamente realizó el sentenciado antes y
después de la fecha señalada, y que lógicamente forman parte del
hecho atribuido para aumentar la pena solicitada, de que se
considera más adecuado el beneficio de la suspensión
condicional que el diverso de la sustitución de la pena, ya que
permitirá un seguimiento de las obligaciones a cumplir para
lograr su plena reinserción social, con equilibrio de los derechos
de la víctimas y la sociedad, teniendo en cuenta además sus
condiciones personales, de que su ocupación era jornalero, con
una percepción económica de quinientos pesos moneda nacional,
con instrucción secundaria, profesar la religión católica, con
arraigo ya que dijo tener domicilio fijo en el Ejido San Luis Potosí
de esta municipalidad, así como de que el tiempo que tiene
internado en prisión, seguramente ha influido para reflexionar y
evitar en lo subsecuente volver a cometer algún otro hecho
delictivo, es de conceder a █████████████, el beneficio de la
suspensión condicional de la ejecución de la pena, mediante el
depósito de una garantía por la cantidad de $5,000.00 (CINCO
MIL PESOS MONEDA NACIONAL) en cualquiera de sus formas
legales y debiendo de cumplir con las siguientes obligaciones
previstas por el artículo 93 del Código Penal:
I.- Comparecer ante la Dirección de Ejecución de Penas y
Medidas Judiciales una vez cada seis meses, debiendo
presentarse por primera vez dentro del plazo de quince días
contados a partir de que se acoja al beneficio;
II.- Obligarse a residir en determinado lugar, del que no podrá
ausentarse sin permiso de la Autoridad que ejerza el cuidado y
vigilancia.
III.- Asegurar que desarrollará una ocupación lícita dentro del
plazo de tres meses, debiendo justificar lo anterior ante la
Dirección de Ejecución de Penas y Medidas Judiciales.
IV.- Abstenerse de molestar a las víctimas, y
V.- Abstenerse del abuso de estupefacientes, psicotrópicos u
otras substancias que produzcan efectos similares.
22
Así mismo se le informa, que el citado beneficio tendrá una
duración de cuatro años, transcurridos los cuales se considerara
extinguida la pena impuesta, siempre que durante ese término
no diere lugar a nuevo proceso que concluya con sentencia
condenatoria. Si esto aconteciera se harán efectivas ambas
sentencias, si el nuevo delito es doloso, de acuerdo con el artículo
95 del Código Penal del Estado - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -IX. SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLITICOS.- En términos
de lo dispuesto por el artículo 38, de la Constitución General de
la República, los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se
suspenden, entre otras hipótesis, según la fracción VI, del propio
numeral por sentencia ejecutoria que imponga como pena dicha
suspensión, estableciendo el artículo 35 del propio Código
Político, que son prerrogativas del ciudadano según la fracción I,
votar en las elecciones populares; por su parte, el artículo 50 del
Código Penal del Estado, establece que la suspensión consiste en
la pérdida temporal de derechos, funciones o empleos,
disponiendo el artículo 51 del propio Código, que la suspensión
es de dos clases, una por disposición de la ley, en cuanto que es
consecuencia necesaria de otra pena y otra, que se impone como
pena independiente, señalando el artículo 52 del propio Código,
que la pena de prisión produce como consecuencia necesaria la
suspensión entre otros de los derechos políticos, suspensión que
comenzará a surtir sus efectos una vez que quede firme la
sentencia y que durará todo el tiempo de la condena, según el
tercer párrafo del citado artículo 52. Si lo anterior es así, y si en
el caso concreto el acusado █████████████, fue condenado
con pena de prisión, de ello se sigue que en términos dispuestos
por los artículos 38 fracción VI, 35 fracción I, de la Constitución
General de la República y artículo 52, en relación con el artículo
51 fracción I, ambos del referido Código Penal del Estado, es
procedente la suspensión de sus derechos políticos por el tiempo
de la pena de prisión impuesta, menos el abono correspondiente
por el tiempo que ha estado preventivamente detenido, por lo que
una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
23
fundamento en lo dispuesto por el artículo 136 de la Ley de
Ejecución del Estado, remítase el oficio correspondiente al Vocal
del Instituto Nacional Electoral para los efectos de su
cumplimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - No obsta para el arribo de la anterior decisión, el hecho de
que el Agente del Ministerio Público no haya formulado la
solicitud correspondiente, habida cuenta de que el criterio
expuesto se encuentra corroborado con el siguiente argumento
de autoridad que textualmente reza:
DERECHOS POLÍTICOS. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD
JUDICIAL DECRETAR SU SUSPENSIÓN, POR SER UNA
CONSECUENCIA DIRECTA Y NECESARIA DE LA PENA DE
PRISIÓN IMPUESTA, AUNQUE NO EXISTA PETICIÓN DEL
ÓRGANO ACUSADOR EN SUS CONCLUSIONES.
El artículo 38 constitucional establece los supuestos en que los
derechos de los ciudadanos se suspenden, entre otros, durante la
extinción de una pena de prisión. En tanto que el diverso numeral 21
de la Ley Fundamental dispone que la imposición de las penas es
propia y exclusiva de la autoridad judicial. De manera que la
interpretación sistemática del artículo 57, fracción I, en concordancia
con el diverso 30, fracción VII, del Nuevo Código Penal para el Distrito
Federal, conlleva a sostener el criterio de que la suspensión de
derechos políticos, como consecuencia directa y necesaria de la pena
de prisión impuesta por el delito que se hubiese cometido, debe ser
decretada por la autoridad judicial, aun cuando no exista pedimento
del órgano acusador en su pliego de conclusiones. En esa tesitura, es
incorrecta la determinación de la Sala responsable contenida en la
sentencia reclamada de dejar insubsistente la determinación del a
quo que decretó la suspensión de los derechos políticos del acusado,
por estimar que no estuvo apegada a derecho, porque no podía
ordenar dicha suspensión, ya que ésta deriva de lo dispuesto
expresamente en la Constitución General de la República, y lo único
que procede es enviar la información respectiva a la autoridad
electoral para que ella ordene la suspensión. Esto es así, en virtud de
que la suspensión de este tipo de derechos, como consecuencia
directa y necesaria de la pena de prisión impuesta por la comisión de
un delito, debe ser decretada necesariamente en la sentencia por la
autoridad judicial y no por la autoridad electoral, a quien únicamente
le corresponde ejecutar dicha pena impuesta por la autoridad judicial
local o federal, según se trate, tal como se desprende del artículo 162,
numeral 3, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales, que obliga a los juzgadores que dicten resoluciones en las
24
que decreten la suspensión o privación de derechos políticos a
notificarlo al Instituto Federal Electoral, dentro de los diez días
siguientes a la fecha de la respectiva resolución.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 1136/2004. 30 de junio de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Antonia Herlinda Velasco Villavicencio. Secretaria:
Gloria Angélica Juárez García.
Amparo directo 2256/2004. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de
votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretario: José Francisco
Becerra Dávila.
Amparo directo 1926/2004. 13 de septiembre de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María
Cortés Torres.
Amparo directo 2046/2004. 30 de septiembre de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María
Cortés Torres.
Amparo directo 2506/2004. 12 de noviembre de 2004. Unanimidad
de votos. Ponente: Roberto Lara Hernández. Secretaria: Rosa María
Cortés Torres.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XIX, marzo de 2004, página 1545, tesis I.3o.P.67 P, de
rubro: "DERECHOS POLÍTICOS. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD
JUDICIAL SUSPENDERLOS, Y NO A LA AUTORIDAD ELECTORAL."
- - -X. AMONESTACIÓN PÚBLICA.- Con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 55 fracción VI, del Código Penal del
Estado, se impone además al acusado, como medida de
seguridad la amonestación, por lo que una vez que quede firme
la sentencia, amonéstesele en los términos del artículo 66 del
Código Penal del Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - XI. ENVÍO DE COPIA CERTIFICADA- Una vez que quede
firme la presente sentencia, con fundamento en lo dispuesto por
el artículo 21 tercer párrafo, de la Constitución General de la
República, en relación con los artículos 111 primer párrafo, 115
fracción I y 126 fracción I, inciso “A” de la Ley de Ejecución de
Penas y Medidas Judiciales para el Estado, remítase copia
certificada de la misma al Director del Centro de Reinserción
Social de esta Ciudad, al Director de Ejecución de Penas y
25
Medidas Judiciales del Estado y finalmente, al Juez de Ejecución
para los efectos del procedimiento de ejecución correspondiente.-
- - - En mérito de las consideraciones expuestas se - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E - - - - - - - - - - - - -
- - - PRIMERO. PROCEDENCIA DE LA ACUSACIÓN.- Es
procedente y por ende fundada la acusación del Agente del
Ministerio Público y consecuentemente, se declara penalmente
responsable al acusado █████████████, a título de autor
directo de la comisión de los delitos de Lesiones agravadas por
razón de parentesco y Violencia familiar, en perjuicio de
█████████████ y ████████████, que definitivamente le
imputó el Agente del Ministerio Público.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - SEGUNDO. PUNICIÓN.- Consecuentemente, se impone al
acusado, por su autoría delictiva en la comisión de los delitos de
Lesiones agravadas por razón de parentesco y Violencia familiar,
la pena de dos años nueve meses diez días de prisión y
doscientos doce días multa, equivalentes a la cantidad de
catorce mil doscientos sesenta y cinco pesos con cuarenta y
ocho centavos moneda nacional.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - TERCERO. LUGAR DE EJECUCIÓN, CÓMPUTO DE LA
PENA Y PUESTA A DISPOSICIÓN.- La pena de prisión impuesta
al sentenciado, deberá compurgarla en el lugar que para tal
efecto designe la Dirección de Ejecución de Penas y Medidas
Judiciales del Estado, con abono de tres meses y veintiún
días, tiempo que ha estado preventivamente recluido con motivo
de los hechos, que data desde el día veintiséis de febrero de dos
mil quince, por lo que una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, póngase a disposición de la citada Dirección para el
debido y exacto cumplimiento de la pena de prisión impuesta. - -
- - - CUARTO. REPARACIÓN DEL DAÑO.- Se absuelve al
sentenciado del pago de la reparación del daño, al no existir base
para su condena.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -QUINTO. CONCESIÓN DE BENEFICIOS LIBERTARIOS.- Se
concede al sentenciado, el beneficio de la suspensión
condicional de la ejecución de la pena, en los términos y
26
condiciones establecidas en el Considerando respectivo.- - - - - -
- - - SEXTO. SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLITICOS.- Se
decreta en perjuicio del acusado, la suspensión de los derechos
políticos por el tiempo de la pena de prisión impuesta, menos el
abono correspondiente por el tiempo que ha estado en prisión
preventiva, por lo que una vez quede firme la sentencia, gírese el
oficio correspondiente al Vocal del Instituto Nacional Electoral,
para su exacto y debido cumplimiento.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -SÉPTIMO. CESACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR.- Una vez
que quede firme la sentencia, cancélese la prisión preventiva que
le fue impuesta como medida cautelar al acusado para que se
proceda en consecuencia a la ejecución de la pena de prisión.- -
- - - OCTAVO. AMONESTACIÓN PÚBLICA.- Se impone al
acusado como medida de seguridad la amonestación, por lo que
una vez que quede firme la sentencia, deberá ser amonestado en
los términos previstos por el artículo 66 del Código Penal del
Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - NOVENO. ENVÍO DE COPIA CERTIFICADA DE LA
SENTENCIA.- Una vez que quede firme la sentencia, envíese
copia certificada de la misma al Director del Centro de
Reinserción Social, al Director de Ejecución de Penas y Medidas
Judiciales del Estado y finalmente, al Juez de Ejecución para los
efectos del procedimiento de ejecución correspondiente.- - - - - - -
- - - DECIMO. NOTIFICACIÓN.- En términos de lo dispuesto por
los artículos 49 primer párrafo, 327 segundo párrafo, 386
segundo párrafo y 392 primer párrafo, todos del Código Procesal
de la Materia, se tienen por notificadas de la resolución a las
partes presentes en audiencia para los efectos que legalmente
correspondan.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Así, lo resolvió y firmó, el Licenciado Ricardo Melgoza
Ortega, Juez de Garantía del Partido Judicial de Mexicali,
Baja California.
- - -Resolución que se transcribe y autoriza en términos de
los artículos 29 y 49 párrafo segundo, del Código de
27
Procedimientos Penales, para ser agregada a la presente
causa.
- - -El Licenciado Ricardo Melgoza Ortega, Juez de Garantía
del Partido Judicial de Mexicali, Baja California, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 81 Bis, párrafo
Tercero, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado,
certifica que la presente sentencia es copia fiel y exacta de
la que fue emitida en audiencia pública de diecisiete de junio
de dos mil quince y que aparece electrónicamente en el
Sistema de Administración Judicial después de su
transcripción.
