sentencia condenatoria toc 4 la plata

Upload: fernando-tocho

Post on 06-Jul-2018

226 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    1/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

      Y VISTOS:

    En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a

    los ...........................días del mes de Abril del año dos mil dieciséis, reunidos

    los Sres. Jueces integrantes del Tribunal en lo riminal n! ", Doctores Juan

    Carlos Bruni, Julio Germán Alegre # Emir Alfreo Ca!uto Tártara, con el

    ob$eto de dictar Veredicto con%orme las normas del artículo &'( del )digo

    Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, en Causa n" ##$% del registrode este Tribunal, seguida a E&ADIO A'IE& 'IVE'O, dem*s circunstancias

    personales obrantes en autos, por los delitos   prima facie  de+  a.- 

    HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO, POR EL EMPLEO DE ARMA DE 

    !EGO " POR #! COMI#I$N EN OCA#I$N DE !N E#PECT%C!LO 

    DEPORTIVO   ( )*+  TENTATIVA DE HOMICIDIO DOBLEMENTE 

     AGRAVADO, POR EL EMPLEO DE ARMA DE !EGO " POR #! 

    COMI#I$N EN OCA#I$N DE !N E#PECT%C!LO DEPORTIVO.

    Practicado el correspondiente sorteo, del mismo result) -ue en la votaci)n

    debía observarse el siguiente orden+ Ca!uto Tártara,  Alegre, Bruni, de

    seguido el Tribunal resuelve plantear # votar las siguientes+

    1CESTIO-ES

    CESTI .- /'I0E'A: 1Está !ro)aa la e2istencia e los 3ec3os en su

    e2teriori4aci5n material6 en la afirmati7a, en 8u9 t9rminos

    A la Cuesti5n !lanteaa el Se;or Jue4 Dr* Emir Alfreo CA/TO

    T

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    2/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    de se/o masculino, ma#or de edad, con indubitadas e ine-uívocas

    intensiones de -uitar la vida a otro de igual se/o, le descerra$) un disparo

    con un arma de %uego de tipo rev)lver -ue portaba, impact*ndolo en

    emit)ra/ i3-uierdo, a nivel del séptimo espacio intercostal en sector a/ilar 

    posterior, pro#ectil -ue sali) por emit)ra/ dereco, a nivel del -uinto

    espacio intercostal, en línea a/ilar anterior, produciéndole un soc8

    ipovolémico agudo 5emorragia aguda interna masiva6, comprometiendo

    cavidades pleurales # parén-uimas pulmonares, pericardio, aurícula dereca# aorta tor*cica descendente, lesiones estas, -ue por su gravedad #

    magnitud, lo condu$eron a una muerte cuasi   inmediata e irreversible. El

    agresor, produ$o el mencionado # descripto disparo en el conte/to de un

    abigarrado grupo de personas -ue %ue estimado en n9mero de doscientas,

    con%ormado por ma#ores, $)venes # niños, en todos los casos, de ambos

    se/os. En tales circunstancias, el pro#ectil 5estimado por su peso como

    proveniente de un arma -ue dispara balas calibre &:, ) ; mm.6 al salir delt)ra/ del in%ortunado masculino ma#or agredido

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    3/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Investigación Penal Preparatoria6 %ue revelada a todas las Partes con motivo

    de su convocatoria al Juicio Oral  5@éanse constancias de la ausa ad hoc 6.

    El nombrado brind) su testimonio sin la presencia del imputado en la

    Sala con%orme con su petici)n %undada en el temor de su%rir represalias. Sin

    per$uicio de ello, se asegur) al a-uí procesado su dereco de de%ensa en

     $uicio, toda ve3 -ue escuc) la declaraci)n del testigo desde Sala contigua,

    manteniendo a su ve3, comunicaci)n 5previa, durante # posterior6 con su

    e%ensor técnico, pro%esional éste 5al igual -ue el resto de las Partes6 -ueprest) total con%ormidad con este mecanismo.

    >A2>EC memor) sobre el eco delictivo ob$eto del $uicio -ue+

    D Hace tres años o ven!a en la "oto para el lado de la cancha  5del club de

    %9tbol imnasia # Esgrima de La Plata6 entrando por calle Iraola# ba$ando de

    la "oto del lado del %oológico& 'n el puesto verde 5ace re%erencia al

    concesionario del comercio sito en el espacio verde p9blico local dedicado al

    rubro de venta de bebidas # comidas r*pidas6 veo un tu"ulto# estabanentregando entradas 5para el encuentro %utbolístico del re%erido lub con otro

    e-uipo de la Liga6 "e parece&&&(&

    ontinu) diciendo+ DCuando voy a cruzar, veo que se toman a los pu ños#

    ha revuelto# veo que uno 5un su$eto6 lo abra%a a VISCA)  5en re%erencia a la

    víctima de autos %allecida6 ah! escucho un disparo# salen corriendo todos#  

    VISCA) cae a los quince "etros el otro "uchacho 5alude al su$eto -ue lo

    abra3a a @7SAF6 sale corriendo con el ar"a arriba# no "e acuerdo lo quegritabaGH.

     Agreg)+ D El arma (de fuego) no la veo, escucho la explosión sale

    corriendo VISCA)# cae a los quince "etros* el otro es el que sale con el 

    ar"a en la "ano se +ue para el costado del puesto( . De seguido aclar )+ D El 

    que lo agarr ó a VISCA) es la "is"a persona que in"ediata"ente despu,s vi 

    con el ar"a&H

    Preguntado si pudo identi%icar a la persona -ue vio con el arma de

    %uego, respondi)+ D No s, có"o se lla"aba( . Consultado si tom) conocimiento

    posteriormente sobre cu*l era su nombre, contest)+ D Dijeron que se llamaba

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    4/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

     A!E", eso dec!a la gente que estaba ah! 5en el lugar del eco6H.

     Acerca de lo -ue i3o esa persona -ue estaba con el arma, di$o #

    reiter)+ D#alió corriendo# no "e acuerdo qu, era lo que gritaba# iba con el 

    ar"a arriba apuntando a otras personas& Despu,s salió para atr-s del 

     puesto verde despu,s no lo vi "-s. 5G6 'l ar"a la revoleaba# dec!a algo.

     pero no recuerdo qu,.( .

    Preguntado el testigo si pudo observar qué tipo de arma de %uego portaba

    el su$eto, precis)+ DCreo que era un $%, o algo de eso, negro, era un revólver H.>A2>EC a%irm) 7EL, res!oni5

    afirmati7amente, # detall)+ D Estaba con un arma en la mano& Cuando sale el 

    disparo en el tumulto de gente hab!a "-s de cien personas& )o lo vi# despu,s

    "e di$eron que era A0I'1& )o no sab!a que era her"ano del 2O2IA el 

    BOC34# despu,s "e entero que era her"ano de ellos& )o los conoc!a devista# pero no sab!a có"o se lla"aban# ni que ten!an parentesco&&.H.

    ontinu) su relato diciendo+ D'o despu,s +ui a la cancha 5de imnasia

    # Esgrima6# despu,s "e enter, que hab!a +allecido VISCA)( .

    Asimismo expres) -ue el día del eco un su$eto apodado 051I 

    repartía entradas para presenciar el encuentro %utbolístico del lub imnasia

    # Esgrima. F preguntado si el mencionado >ML7 intervino en el eco

    relatado, contest)+ D Estaba ah!. pero no s, có"o iba a intervenir6 porque el 

    otro "uchacho estaba con el ar"a por otro lado& 'staba entregando las

    entradas cuando se ar"ó el quilo"bo# no lo vi& 7ab!a "-s de cien

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    5/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

     personas( .

    Requerida aclaraci)n al testigo por el abogado patrocinante del

    Particular Da"ni+icado, precis) sobre la secuencia del eco relatada -ue+

    D'o me acuerdo bien que llegaba con la moto, estaba el tumulto, veo que hay

    quilombo, l !o# veo el +orce$eo veo que lo abra%an para sacarlo# ah! 

    escucho el disparo# estaba abra%ado  5@7SAF6. &o 'o (o )eo  5rectius+

    identi%icoG6 c*a'do (o a+raa 5re%iere al posteriormente reconocido como

     A>7EL, abra3ando @7SAF6. Dep* /*e aca e( arma para arri+a. a01 (e )eo (a cara& E( /*e (o te'1a a+raado, era e( mimo /*e te'1a e( arma2 .

    También di$o+ D Hab!a un nenito de once años herido& 'staba a unos

    veinte "etros* o estaba a la "itad de la calle Iraola(&

     Acerca de cu*ntos disparos escuc), respondi)+ @uno*

    >especto de si alguna persona asisti) a la víctima @7SAF, di$o+ D "o

    asistieron en una camioneta, yo me acerqu, hasta el lugar# no "e acuerdo si era

    una ca"ioneta gris.S! que era una 7ilu8& Despu,s vi que al nenito 5enre%erencia al menor erido6 se lo llevan* no s, en qu, se lo llevan& 9uedó

    todo bastante revuelto# por el "uerto# el nenito herido* despu,s "e +ui 

     para la cancha(&

    onsultado sobre si pudo ver -ue alguien tratara de detener al su$eto

    -ue portaba el arma de %uego, respondi)+ D No& Nadie se le puso adelante al 

    muchacho. porque ten!a el ar"a en la "ano# despu,s se +ue para el 

    costadoGH. F en%ati3) el testigo -ue las personas -ue allí se encontraban,tenían temor.

    Sobre la vestimenta de la víctima @7SAF, record)+ D(en!a puesto un

     $ean una re"era a"arilla# no s, si era de Brasil . 5G6 al :O:O 5apodo de la

    víctima @7SAF6 lo vi antes de ir a la cancha# lo vi en el barrio( . Y en relaci)n

    a la vestimenta del sindicado A>7EL, no pudo recordarla.

    >especto del menor erido aclar) -ue no lo conoce, ni es pariente

    su#o sin per$uicio de tener el mismo apellido 5circunstancia esta puesta en su

    conocimiento en la Audiencia6.

    En cuanto a la cantidad de personas -ue se encontraba en el lugar,

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    6/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    di$o sin per$uicio de aber antes e/presado cerca de cien, -ue+ D Hab!a

    "ucha gente& 'staban dando las entradas ;se "ataban; para agarrar las

    entradas(  (queriendo significar el alboroto desorden !o!obra de la multitud para

    "acerse de los tic)ets)&

    #nterrogado si antes de escuc"ar el disparo pudo observar una pela en el lugar

    respondi)+ D#i, hab!a tres o cuatro personas peleando# +orce$eando  

    alrededor hab!a "uchos* no sab!a qui,n estaba peleando o +orce$eando& 'n

    el tu"ulto eran "uchos# no s, cu-l estaba peleando& Parec!an cuatro ocinco personasGH.

     Acerca del lugar donde di$o aber visto caer erida a la víctima

    @7SAF precis)+ D#obre la calle !raola, a unos quince o veinte metros del puesto

    verde, yendo para la cancha, hacia el monumento( .

    Requerida aclaraci)n al testigo respecto del signi%icado de su e/presi)n

    acerca de aber observado al sindicado A>7EL Drevolear el armaH, detall)+

    D Apuntaba para arriba. 1o "ir, un rato# "e hice para atr-s se +ue r-pido&)o vi que se +ue para el costado del puesto  5de venta de bebidas # comidas

    r*pidas6# sobre una calle cortada que va a la cancha de 'studiantes 5club de

    %9tbol6, despu,s no lo vi "-s( .

    $inalmente a pedido de las  *artes  % en los términos de los arts. &N1 #

    &NN del PPBA, se le#) al testigo parte de su declaraci)n obrante a %s. &N?&'

    de la Causa  5dicos prestados para ante el Agente Iiscal de la 7PP r.

    2artini en la sede de la Iiscalía n! & ptal.6 previo reconocimiento de su%irma, ratific5 sus ic3os # %ormul) aclaraciones.

    En e%ecto, con%orme re-uerimiento de las Partes, se le#) al testigo la

    siguiente constancia+ /Aer +ui a ver el partido de

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    7/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    costado de arrebato lo tira al piso# e' ee mome'to (o )eo )e'ir 

    corrie'do a ARIEL /*e eta+a e' c*ero# /*e e 0erma'o de( MOMIA " 

    de( BOC$N # /*e aca *' arma# )eo c*a'do (a (e)a'ta# en eso "e corro

    hacia atr-s para el lado del "edio de la calle# /*eda'do mi ami3o TOTO 

    o+re e( pio# "edio co"o que# al "irar"e# veo que A0I'1 iba a tirar# me

    do" )*e(ta " ec*c0o e( diparo >.?(&

     Al respecto el testigo di$o+ D S 1  . Es as1  . No lo recordaba porque fue hace

    tres a4o  >.? 4o "e acordaba bien de eso que estaba en cuero 5enre%erencia al sindicado A>7EL6, s! "e acordaba que cae al piso  5@7SAF6  

    ah! veo& >.? al 2O2IA el BOC34# no los conoc!a despu,s "e entero

    qui,nes son& Igual que con A0I'1 ta"bi,n( .

    Posteriormente se dio lectura de la siguiente manifestaci)n instrumentada+

    / Cuando escucho eso +el disparo, lo veo al (-(- que sale corriendo hacia el lado

    de la cancha, veo que a ARIEL lo sacan a los empujones con el arma en la mano

     para que no siga tirando& (ambi,n veo a un chiquito herido e"pe%a"os a parar autos para que lo lleven al nene al 7ospital# lo carga"os en un auto  

    en eso viene un pibe "e dice '1 :O:O 'S:A 25'0:O.'S:A 25'0:O#

    "e acerco corriendo hasta donde estaba '1 :O:O tirado en la calle >.?(&  

    @olvi) el testigo >A2>EC a $usti%icar su ausencia de recuerdo, dado

    el tiempo trascurrido, %ormulando algunas acotaciones -ue en nada varían lo

    sustancial de su relato.

    También declar) en el Juicio  el testigo DA-IE& E'-

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    8/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Luego, previo ser advertido el testigo por el Tribunal en los términos

    del decreto

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    9/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    onsultado respecto a -ué teme, respondi) con singular én%asis+ D/ue

    me crucen en la cancha y me den un tiro a m !# ,sta gente# los que andan con

    ,l.  (en referencia al imputado &'AD#* AR#&' R#+&R*). 'o me tengo que

    atajar . porque no puedo esperar que "aten a "i +a"ilia&&&(&

     Acerca de si su%ri) amena3as, di$o+ D# !# tuve a"ena%as ;de pasadita;&

    2e di$eron@ /+!$ate lo que vas a declarar.(& >.? 'staba en la cancha# un pibe

    "e di$o que te avise /+!$ate lo que vas a declarar(& ue hace un par de

    "eses& 'ra un pibe& 1o "andaron& :en!a # o EF años& 4o lo cono%co al  pibe&&.H.

    Preguntado sobre c)mo conoce al sindicado DTTH, respondi)+ D !ba

    a la cancha, viv!a"os en el "is"o barrio( .

    &n relaci)n al motivo por el cual prest) declaraci)n durante la

    investigaci)n, esclareci)+ D *orque yo estuve ah!& )o lo hice por ,l  5en re%erencia

    a la víctima DTTH6. 7abl, con uno de los her"anos del :O:O les di$e

    que estaba# que si necesitaban iba a declarar& )o +ui con el her"ano solo&ui atestiguar lo "!o nada "-s. 4o "e acuerdo cu-nto tie"po despu,s

    5de ocurrido el eco delictivo6 +ui a declarar& D!as despu,sGH.

    IEL7PE de$) en claro -ue recordaba DbienH lo ocurrido # percibido al

    momento de prestar su declaraci)n en la ausa.

    7nterrogado respecto de si alguna persona le indic) lo -ue tenía -ue

    declarar, respondi)+ D No. o dije lo que vi ( .

    'uego a pedido de la $iscalía # del Particular amni%icado se le#)nuevamente al testigo su declaraci)n antes citada, obrante en la ausa, la

    -ue de seguido, ratific5 en su totalia.

     Al respecto se dio lectura de las siguientes constancias+ /9ue en este

    acto solicita se le reciba declaración con reserva de identidad por te"or a

    las represalias graves que pudiera su+rir& 9ue el d!a EGHGH siendo las  

    horas el dicente se encontraba en las in"ediaciones de la parrilla sita

    en+rente al =oológico de 1a Plata# para concurrir al partido entre

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    10/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    con una ca"iseta de Brasil# vaquero %apatillas lo saluda de pasada& 9ue

    si ve a :oto que en el grupo de hinchas de

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    11/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    omplementa los testimonios -ue vengo valorando, la declaraci)n del

    testigo JO'GE DA-IE& /EA.

    Oste testigo declar) 7ELH. onsultado si observ) -ue

    alguno de éstos se peleara con el DTTH, respondi)+ D No s,# porque nos

    saluda"os  5con el TT6, o "e qued, con unos chicos que estaban

    con"igo a los que le +altaban entradas( .

    Respecto del momento en que escuc") el disparo, precis)+ D'o escuch, un

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    12/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    sólo disparo& ue en segundos# se abre la gente# se e"pie%a a desparra"ar&

    7ab!a chicos chiquitos.de todo& ue todo +rente al puestito verdeH.

    También di$o -ue !uo 7er a A'IE& !ortano un arma e fuego

    ti!o re75l7er*

     Añadi)+ DCuando 0uimos a ver qui,n era el que caó a veinte "etros# "e

    di cuenta que era ,ste "uchacho 5en re%erencia al TT, víctima @7SAF6,

    o con el otro "uchacho que estaba ho ac-  (alude al testigo +#''A'K,

    cu#o testimonio abré de ponderar m*s adelante6 lo carga"os en unaca"ioneta lo lleva"os al hospital San 2art!n# cuando llega"os# a

    estaba :oto +allecido en la ca"ioneta( .

    Preguntado sobre d)nde ocurri) esa secuencia, di$o+ D En0rente de la

     puerta del zool ógico# sobre la vereda( .

    &n relaci)n a la cantidad de personas -ue se encontraban en el lugar,

    re%iri)+ D . -cil habr!a cien personas& 'staba la gente que consu"!a en el 

     puestito verde# que co"praban gaseosas# las +a"ilias los "uchachos queesperaban el te"a de la entrada( .

    Reitera sobre el momento del disparo que, D1eo que el chabón "e saluda

    >VISCA)? se +ue a buscar la entrada# pasaron segundos& >.? A "! "e

    saluda ,l& )o estaba con otros chicos a"igos del barrio# esperando

    entradas( .

    Acerca de si pudo ver que el T*T* portara alg9n tipo de arma, di$o+ D No,

    estaba con remera de 2rasil y un short ( .#nterrogado si observ) -ue el 227A # el BK a#an mantenido

    una pelea a-uél día con el TT, respondi)+ D No sabr !a decirle# o no vi el 

    "o"ento 5alude al instante en -ue se e%ectu) el disparo del arma de %uego6.

    )o ten!a la entrada esperaba que los otros chicos consiguieran entradas  

    a nos !ba"os& A A0I'1 lo veo con el ar"a en la "ano despu,s del 

    disparo( . Reitera el testigo no "aber visto el momento del disparo del arma de fuego

    que impacta el cuerpo del T*T*.

    Consultado si tom) conocimiento de -ue a#a resultado erido un

    menor de edad, contest)+ D No& 3e entero despu,s cuando vengo del hospital&

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    13/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    5n nenito herido de bala en la espalda# que salieron de urgencia a llevarlo(&

    >especto de si observ) -ue luego del disparo, alguna persona lo

    tomara al sindicado A>7EL para conducirlo acia otro lugar, respondi)+ D No

     sabr !a decirle& Veo que uno dispara# el :O:O cae a veinte veinte "etros#

    capa% que lo sacaron en un auto# o algo# porque no se lo vio "-s( . &l testigo

    dio no recordar c)mo estaba vestido A>7EL.

    >e-uerida aclaraci)n al testigo sobre si el eco ocurrido pudo

    motivarse en el reparto de las entradas para el encuentro %utbolístico #, en sucaso, si sabe c)mo obtuvo las entradas el nombrado D>ML7H, respondi)+ D No

     s,# o so hincha# 051I es de la barra& 'l disparo lo escucho# +altaban

    quince "inutos para entrar* para que e"piece el partido( .

    También a pedido de la Parte acusadora, sin oposici)n de la e%ensa

    # de acuerdo con lo normado por los arts. &N1 # &NN del PPBA, se le#) al

    testigo parte de su declaraci)n obrante a %s. (&?(", en la -ue previamente

    reconoci) su %irma al serle e/ibida el Acta -ue la contiene.Se dio lectura a la siguiente porci)n del re%erido Acta+ D5G6 lo veo a un

    "uchacho que le dicen :O:O que es de la %ona de PA1IA2? ! en eso saca un arma " un rev6()er para m1 ca(i+re 7: o

    78 de co(or 'e3ro, /*e e (o apo"a a( TOTO e' (a coti((a, de+a9o de( 

    o+aco " (e dipara& 5G6H.

     Así pues las cosas, # tras escucar la lectura por secretaría del

    p*rra%o antes transcripto, PEA di$o+ D S 1  . As1 f*e. #1  " fueron te#tuales palabras.

     Lo que esta detallado ah1 f*e (o /*e )i e' ee mome'to( .

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    14/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Preguntado por la Defensa si conocía el problema anterior re%erido en su

    declaraci)n, contest)+ D No sab!a el proble"a ese# no s, si era personal# no

    s, cu-l era el proble"a# debe ser un proble"a# o no s,& >.? 1legaron se

    agarraron& Porque uno quer!a cincuenta entradas# el otro quer!a quince( .

    Agreg)+ D "o acompañ, (al T*T*) hasta el hospital& Con el otro muchacho

    que se 0ue reci,n  5testigo @7LLALK6. 1o carga"os lo de$a"os en el 

    hospital# cuando dieron parte ",dico di$eron que estaba +allecido& ui a "i 

    casa# "e bañe# volv! al hospital ah! "e to"aron declaración& 'staban los"uchachos de la 5OC0A&&.H.

     Asimismo se dio lectura también de la siguiente constancia+ D+ .? 'n

    eso varios echa"os para atr-s porque se escuchó el tiro# veo que el :O:O

    sale disparando para el lado de la cancha por la avenida Iraola al A0I'1 lo

    veo con el +ierro en la "ano# en eso salta '1 051I que es el Je+e de la

    hinchada le dice 'S:O 4O 'S AS A0I'1# 4O 'S AS. lo quieren

    agarrar entre todos# salta un tipo que grita IJA:' 95' '1 PIB' 'S:KCADO A7 A V'I4:' 2':0OS# re+iri,ndose al :O:O# o salgo disparando

     para donde est- '1 :O:O# veo que se agarran a las piñas# veo que el 

    :O:O no reaccionaba "-s# en eso vienen un par de co"pañeros paran

    una ca"ioneta 7I15L se suben dos "uchachos lo llevan al 7ospital San

    2art!n& >.?(

     Al respecto PEA rati%ic) sus dicos, # aclar)+ Del (-(- cae tirado en la

     puerta del zool ógico( . Respecto a la menci)n del sindicado D>ML7H di$o norecordar lo allí declarado.

    También el testigo rati%ic) -ue el mencionado A>7EL tenía tatua$es en

    los bra3os # en la 3ona del cuello. >especto de TT memor) -ue vestía

    una remera de color amarilla de la selecci)n de Brasil.

    Iinalmente aclar) -ue desconoce el apellido de A>7EL # precis)+ D 'o

    dije que se llama A!E" el hermano del 2-C 34 '1 2O2IA& )o no sab!a el 

    apellido( .

    Prest) también declaraci)n en el Juicio, sin la presencia del imputado

    en la Sala 5con la misma a-uiescencia de las Partes ut supra re%erida en los

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    15/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    supuestos anteriores6  el testigo  -STO' ABI

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    16/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    los sindicados D227AH, el DBKH # DA>7ELH, respecto de -uienes, sabe,

    son ermanos.

    onsultado si la persona -ue observ) portar el arma de %uego pudo

    identi%icarla como alguno de los ermanos mencionados, respondi)

    a%irmativamente señalando -ue se trataba de DAR#&'H, de -uien no record)

    la vestimenta. Luego, acerca de si DEL 227AH # DEL BKH se

    encontraban con DA>7ELH contest)+ D No& # ólo vi a A0I'1 con el ar"a# a los

    otros no los vi.(&Sobre la secuencia relatada precis), re-uerido nuevamente por las

    Partes -ue+ D Escucho el disparo, me doy vuelta y voy hacia el 0rente del zool ógico#

    +rente al puesto verde# veo a tres personas levantando el nene herido#  

    cuando se va el auto veo que tres o cuatro chicos corren al chico 5A>7EL6

    que ten!a el ar"a en la "ano a uno lo agarra 5A>7EL6 le dice / no, con vos

    no es( >.?H. Aclarando -ue a todo esto lo percibi) de cerca, diciendo+ D A cinco

    metros lo vi(& Asimismo e/plic)+ D'o estaba al costado del auto, el auto estaba atravesado

    en el medio de la calle& 'o vi al nene no m-s en ese "o"ento& Co"o doscientas

     personas habr!a& Se abrieron todos cada uno se +ue& 7acia la cancha se

    +ueron. )o agarr, para el lado del "onu"ento# +ui a la cancha a los cinco

    "inutos sal!( .

    Añadi)+ D'o estaba cerca cuando veo a las tres personas que alzaron al 

    chico, estaba a dos metros (respecto del menor "erido) , yo estaba en el medio de lacalle& Era un auto gris pero no s, qu, auto era&&.H.

    7nterrogado respecto de si pudo ver sobre la calle mancas de

    sangre, contest)+ D No, porque yo me 0ui por el carril del lado del zool ógico( .

    Acerca del tr *nsito veicular en a-uél momento, describi)+ D Estaban

    todos los autos parados (rectius, estacionados) como est -n sie"pre cuando van a

    la cancha& 7ab!a ade"-s circulación de veh!culos( .

    Consultado respecto de la víctima @7SAF, el testigo a%irm) conocerlo #

    verlo en el lugar el día del eco no obstante, de$) en claro -ue no lo vio

    cuando %ue erido. Sobre el punto di$o+ D Escuch, el disparo# pero o no lo veo

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    17/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    a ,l  5@SAF6# "e dicen que lo llevan al hospital& )o "e +ui de la cancha  

    "e +ui al hospital(&

    Iinalmente, e/pres) respecto del su$eto identi%icado como DA>7ELH

    -ue+ D "o veo con el arma en la mano& Estaba as!   (el testigo "ace un adem*n

    representando a una persona apuntando con un arma de %uego6 les dec!a

    a los otros chicos que no se "etan& :en!a el ar"a en la "ano apuntando#  

    les dec!a a los chicos@ 4o se "etan.M(&

    >especto del arma de %uego, describi)+ D Era un revólver# as! era  5eltestigo indica el tamaño6 treinta cent!"etros "-s o "enos( .

    Consultado si puede distinguir entre una pistola % un rev)lver, respondi)+

    D "a pistola parece una /1( el revólver no& 1a pistola tiene cargador atr-s# el 

    revólver tiene ta"bor en el "edio( .

    Paso de seguido a anali!ar el testimonio de FRANCISCO JUAN MANUEL

    RAM>'E?, menor víctima de autos, -uien al tiempo del eco delictivo -ue

    lo tuvo también a él por víctima, tenía la edad de once años # actualmente,catorce.

    El niño prest) declaraci)n en compañía de su progenitor JA-

    DA-IE& 'A0>'E?, -uien durante la misma se situ) a su lado, con%orme su

    re-uerimiento. Tal como sucedi) en casos anteriores, sin la presencia del

    imputado en la Sala, respecto de -uien, por su parte, se resguard) el

    dereco de de%ensa, con%orme recaudos -ue vengo señalando en relaci)n a

    los testigos cu#as declaraciones e valorado ut supra.El $oven víctima comen3) diciendo -ue a-uella %ue la primera ve3 -ue

    concurría a la DcancaH.

    i$o+ D'o 0ui porque era la primera vez y quer !a ver a "i equipo pasó

    esto& ui# a "e iba a ir para la tribuna# para"os en+rente del %oológico&

    Iba con "i her"ano Alan( .

    Prosigui)+ D *aramos ah!# pasaron cinco "inutos veo que le estaban

     pegando a un chico en el piso& 'ntonces# o "iro donde est- el chico "e

    do vuelta para "irar para el otro lado en eso siento un ruido "e agarró

    un cala"bre por ac-  (señala 3ona de la cintura6 no "e pod!a "over "e

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    18/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    llevaron al hospital H.

    Preguntado sobre c)mo era la pelea -ue vio, respondi)+ D Era uno

    contra uno (alude a los intervinientes) , uno de los que se peleaban estaba tirado en

    el piso& El que estaba tirado en el piso, ten !a re"era a"arilla. 'l otro le pegaba

     piñasGH. El niño di$o desconocer -uiénes eran los su$etos -ue se estaban

    peleando.

     A pregunta -ue se le %ormul), >A2>EC di$o sobre las consecuencias

    de las eridas -ue su%ri)+ D Estuve internado en el hospital de niños# dosse"anas "e parece# no recuerdo "uchoGH.

    >especto de si actualmente padece secuelas de la lesi)n su%rida,

    describi)+ D 3e duele cuando hay humedad& #i me toco me duele& #iento que esto se

    me va para adelante (señala la 3ona de la cadera6 el pie ta"bi,n( .

    Retomando el relato de lo ocurrido detall)+ D .uimos caminando a la cancha&

     "legamos y 0ueron cinco minutos, vi que se estaban peleando, sent ! co"o un

    griter!o# "ir, para otro lado sent! un disparo& 'scuch, el disparo "e ca!  porque "e hab!a agarrado un cala"bre que no pod!a ca"inar&&&( .

    Consultado acerca de la distancia desde la que pudo ver la pelea precis )

    señalando la e/istente entre el sitio en -ue se encontraba sentado %rente al

    estrado # la puerta de ingreso de los testigos a la Sala de Juicio DAH.

     A pregunta -ue se le %ormul) el testigo neg) aber visto un arma de

    %uego en el lugar.

    Sobre las características %ison)micas # de vestimenta de los su$etos-ue pudo observar mientras peleaban, precis)+ D El que estaba en el piso era

    alto y un poquito de pelo largo& El otro estaba con una campera azul  era alto, ten!a

    gorra "e parece.(&

    En relaci)n a la %orma en -ue se estaban peleando, di$o+ D El de

    campera azul se agachaba y le daba piñas  5al su$eto -ue vestía remera

    amarilla6& 1e sigue pegando# o "e do vuelta# ah! "e caigo& 1o vi de

    costado al que pegaba( .

    Preguntado si coment) con su ermano Alan lo ocurrido, respondi)+ D No,

     porque estuve dos semanas en el hospital, y no quer !a recordar lo que "e pasó( .

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    19/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    También depuso en el Juicio  A&A- DA-IE& JESFS 'A0>'E?,

    ermano del menor antes aludido.

    El testigo memor)+ D'o estaba en muletas justo ese d !a endo para el 

    %oológico veo un tu"ulto de gente# iba con "i her"ano  5alude a la víctima

    Irancisco Juan 2anuel >A2>EC6 veo que unas ;equis; 5cantidad de6

     personas que e"pie%an a pelear* no s, los no"bres& 'scucho un i"pacto  

    creo# +ueron dos i"pactos& 'l segundo# i"pactó en "i her"ano(& 5@er, no

    obstante, aclaraci)n sobre el punto, líneas aba$o6.e seguido el testigo e/pres)+ /escuchó una e8plosión 

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    20/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    pónganse en "i lugarM# en el de la +a"ilia de Julio& )o real"ente quiero

    que la $usticia haga lo que tenga que hacer# nada "-s( .

    Después volvi) a decir+ D1i a una persona con un arma, vienen dos

     personas y se lo llevan& No lo reconoc!& Cuando "i her"ano caó# o +ui lo

    levant,& )o estaba con las "uletas# pero ade"-s ten!a una +,rula& 2e

    audaron unas personas( .

    Preguntado si después de ocurrido el eco delictivo, pudo recabar 

    datos sobre el mismo, contest)+ D No& No me interesa.(&>e-uerida por las Partes  aclaraci)n al testigo sobre la secuencia

    relatada, di$o+ D Estaba esperando a un amigo para ir a la cancha, ya ten!a"os las

    entradas# nos queda"os un rato +rente al %oológico# ah! e"pe%ó el 

    disturbio( .

    -obre la distancia desde la cual pudo ver el disturbio precis) la e/istente

    entre el lugar en -ue se encontraba sentado en la Sala  # el estrado. F

    respecto del su$eto -ue vio con el arma en la mano, di$o+ D 3 -s o "enosquince "etros.

    En relaci)n al arma de %uego, describi)+ D Era un $% largo especial, por la

    bala que le sacaron a mi hermano( . De aclar ), -ue el día del eco, no pudo

    determinar -ué tipo de arma de %uego portaba el su$eto.

    En cuanto a la cantidad de detonaciones -ue escuc), di$o+ D 5na sola,

    le da primero a 1!#CA', rebota en el piso, y le da a mi hermanito& No hubo m-s

    disparosH.Sobre la identidad del su$eto -ue portaba el arma de %uego, di$o+ D No

     s, qui,n es& >.? 4o lo pude ver# porque lo vi de espaldas& Vi cuando hi%o as! 

    5el testigo ace un adem*n representando la acci)n de apuntar con un arma

    de %uego6. Despu,s dos personas vienen lo sacan( .

    A modo complemento de lo que "asta aquí vengo anali3ando, paso de

    seguido a dar cuenta de las declaraciones de los testigos JO'GE

    O'&A-DO VI&&A&O-, JA- 'OBE'TO A'CAJO ( CA'0E- 'AE&

    'O0E'O IBA''A, -uienes se allaban presentes en el lugar en -ue se

    perpetraron los ecos ventilados en el Debate, personas éstas -ue

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    21/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    ve3< aportaron datos -ue corroboran los testimonios #a valorados.

    VI&&A&O- memor)+ D .uimos dos compañeros en "oto& Ba$, de la

    "oto habr, estado un "inuto o dos& Se escucha una e8plosión salen

    corriendo para todos lados( . Aclar )+ D Estaba 0rente del zool ógico& ui para

    buscar una entrada  5alude al encuentro %utbolístico del lub imnasia #

    Esgrima6& 'scuch, la e8plosión salieron todos corriendo para todos lados&

    4o quedó nadie# agarr, la "oto nos +ui"os para el lado del "onu"ento( .

    Preguntado sobre quién repartía las mencionadas entradas di$o+ D No

    llegu, a ver& Vi que hab!a "ucha gente $unta& 7ab!a "-s de cien# "-s#

    "enos& De vista eran todos conocidos( .

    Afirm) conocer a una persona apodada D>ML7H # aber visto el día del

    eco al DTTH 5víctima @7SAF6 entre la multitud, -uien llevaba puesta

    una remera de color amarillo.

    onsultado si observ) -ue en el lugar a#a abido una pelea,

    contest)+ D#e 0ueron todos para un lado, y ah ! se escuchó la e8plosión# co"oque se estaban peleando ah! se escucha el ruido se abrieron todos# ah! 

    agarr, la "oto nos +ui"os para el "onu"ento& 1o vi tirado al :O:O

    5víctima @7SAF6, lo agarra"os entre cuatro o cinco# lo subi"os a una

    ca"ioneta lo lleva"os al hospital . 'l :O:O no di$o nada  5G6 )o estaba

    con un a"igo# /el Chueco(& 'l Chueco se quedó con la "oto# o "e +ui con

    la ca"ioneta(&

    7nterrogado si advirti) -ue el DTTH estuviera erido, respondi)+ D# !&'staba todo lleno de sangre donde estaba tirado& A la altura del %oológico lo

    veo ensangrentado al :O:O& 2e i"agin, que le dieron un tiro cuando lo veo

    tirado ensangrentado& 'ntre cuatro o cinco lo levanta"os# lo subi"os a

    una ca"ioneta lo lleva"os a hospital& 1o levanta"os casi llegando al 

    "onu"ento(&

    El testigo di$o -ue luego del suceso relatado no volvi) a concurrir a la

    canca del lub imnasia # Esgrima.

     Acerca de cu*ntas e/plosiones escuc), precis)+ D5na sola( .

    También record)+ D1i a otro pibito herido, paramos y lo subimos al auto

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    22/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    tambi,n& Al pibe lo vi ensangrentado# le sal!a un poquitito de sangre( .

    Posteriormente requerida aclaraci)n al testigo respecto de la secuencia

    narrada, puntuali3)+ /'l Chueco( conduc!a la "oto& Al rato "e ba$o de la

    "oto# al "inuto veo el a"ontona"iento# la e8plosión "e vo para el lado

    del "onu"ento con /el Chueco(& 1lega"os con la "oto ,l se quedó# o

    ca"in, a buscar la entrada( .

    Acerca de si las personas presentes en el lugar "icieron alg9n comentario

    sobre lo ocurrido, di$o+ D El comentario de que se hab!a peleado 5en re%erencia ala víctima6, de que +ue una pelea& 9ue se hab!a peleado con un tal /2O2IA( 

     preguntado si conocía a éste 9ltimo, di$o el testigo+ /1o cono%co de la cancha( .

    Respecto de la víctima @7SAF, di$o+ D "aburaba conmigo en la 5-CA(& F

    añadi)+ D Al 3-3!A y al 2-C 34# ta"bi,n los cono%co de la cancha& ) a

     A0I'1 ta"bi,n# de la cancha& Despu,s "e entero de que eran her"anos( .

    Por su parte  JUAN ROBERTO ARCAJO, alias  D>ML7H, di$o sobre lo

    percibido a-uél día+ D Estuve en el puesto + .? 4os $unt-ba"os a to"ar unabirrita a cantar canciones de .? Cono%co al 2O2IA al BOC34 de la

    cancha >.? Descono%co si ten!an disputa con el :O:O >.&? )o estaba de

    espaldas con "is a"igos escucho dos detonaciones& Veo un nene.  

    audo a llevarlo a la ca"ioneta 5signi%icando -ue el mismo se encontraba

    erido6& ) al :O:O ta"bi,n( .De seguido agreg)+ D Escucho dos detonaciones pensando que eran cohetes&

     "o veo al (-(- en el piso& "a gente corr !a para todos lados( .

    Preguntado si aquél día se encontraba repartiendo entradas para el

    encuentro %utbolístico del lub imnasia # Esgrima, respondi)+ D(en!a

    entradas que "e hab!a dado un chico que iba a la cancha 5G6 "e dieron

    una par de ticets de gente que no vinieron# los repart! ah!& 2e los dieron

    unos a"igos& 'se d!a no hubo proble"as en el reparto de entradas( .

    -obre el lugar donde pudo ver a las personas "eridas dio, D En la calle, yo

    estaba en la puerta casi del puestito (concesionario de venta de bebidas % comidas

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    23/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    r *pidas6. Al nene lo veo en la calle# cuando "e do vuelta# la otra persona

    de costado sobre la calle que va al "onu"ento( .

    Respecto de la vestimenta del T*T* % AR#&' dio, Del (-(- ten!a una

    re"era a"arilla# el otro pibito 5en re%erencia al sindicado A>7EL6 no "e

    acuerdo( .

    &l testigo neg) AJ+ />.? Aclara que en el "o"ento en que se llevan al :oto

    escucha que la gente que estaba alrededor gritaba@ Ariel# Ariel&(

    e su lado, la testigo  'O0E'O IBA''A, empleada5cocinera6 del

    Dpuesto verdeH ubicado %rente al 3ool)gico de La Plata, aport) los siguientes

    datos+ D(rabajaba en la cocina& #entimos mucho ruido pero como est -ba"os conlas "ilanesas las papas no pod!a"os ;largarlas;& 'l encargado nos avisó

    que hab!an "atado un chico( .

    Consultada si los días de encuentros %utbolísticos en la canca del lub

    imnasia # Esgrima concurre muca gente al lugar, respondi)+ D# !# desde las

    ocho de la "añana vienen los hinchas& Se llenaba el bosque& Donde o

    estaba se $untaban a to"ar( .

    Acerca de si aquél día escuc) alg9n ruido similar a una e/plosi)n, di$o+

    D No& El ruido de una moto nom-s# pero nosotros est-ba"os en el +ondo   5del

    puesto verde6. 'se d!a estaba lleno de gente porque $ugaba

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    24/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    escuch, la "oto que pasó# la +reidora hace ruido& 1a "oto paso por atr-s de

    la concina( .

    Requerida aclaraci)n sobre el punto a la testigo, >2E> a%irm) aber 

    escucado una s)la e/plosi)n, en re%erencia a un ruido diverso al motor de

    una moto.

    ompleta este ple/o convictivo -ue asta a-uí vengo anali3ando, la

    declaraci)n del Técnico Superior en riminalística, Especialidad Balística

    Iorense de la Policía ientí%ica, GI&&E'0O -ICO&

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    25/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Requerida aclaraci)n al Perito si el pro#ectil periciado es susceptible de

    trasvasar una persona # recaer en otra, di$o+ D# !# es posible( . Y de seguido

    consultado si por la deformidad % el teido "em*tico allados en el pro#ectil

    considera -ue el mismo debi) traspasar el cuerpo de una persona,

    respondi)+ D# !# por lo "enos el de una( .

    También se lo interrog) respecto de si es posible determinar a partir 

    del estudio del pro#ectil -ue este ubiere traspasado a m*s de una persona,

    contest)+ D Es un dato que en s!# de inter,s bal!stico# pero no se puedeestablecer porque se va a de+or"ar en base al golpe que produ%ca contra el 

    ele"ento de dure%a# e$e"plo un hueso& )o no puedo deter"inar si +ue uno o

    dos# si pasó a una persona o dos# por ah! s! conuna prueba de laboratorio.

    Con bal!stica no se puede( .

    Asimismo consultado si la deformaci)n allada en el pro#ectil pudo

    deberse al co-ue contra el piso o un *rbol, di$o+ D # !& Podr!a haber sido

    contra un ele"ento de relativa dure%a# no se puede establecer cu-l* uno quetenga una dure%a igual# o superior a la del proectil( .

    Preguntado si es particular la deformaci)n del pro#ectil cuando golpea

    contra el piso, respondi)+ D No, no tenemos algo que nos tipi0ique que ha pegado

    contra el piso& #i peg ó contra la tierra lo "-s posible es que se hubiera

    enterrado o hubiera hecho un surco& Contra un -rbol se hubiera de+or"ado

    co"pleta"ente( .

    $inalmente afirm)+ D En este caso ten!a una de+or"idad# no ten!a un golpecontundente contra algo "u "aci%o( . Y de) en claro -ue un pro#ectil

    incluso puede de%ormarse golpeando contra el agua, descartando -ue ello

    ubiera ocurrido en el caso.

    e seguido abré de ponderar el material probatorio incorporado por 

    su lectura al Debate en los términos de los arts. &&: # &NN del .P.P.B.A.,

    seg9n lo obrado oportunamente a %s. 0(4?0(0, # lo propuesto por la Partes, #

    aceptado por el :ribunal .

    En tal sentido, el Acta de Procedimie'to de f. @@: * La misma da

    cuenta de la constituci)n del personal policial en el lugar del eco a las

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    26/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    (N+&1 oras, abiendo recibido la notitia cri"inis  en ocasi)n de la

    implementaci)n de un operativo de seguridad para el encuentro %utbolístico

    del Torneo acional DBH entre los e-uipos del lub imnasia # Esgrima de

    La Plata, # su similar ueva icago.

    Surge también, -ue los e%ectivos policiales tomaron conocimiento del

    ingreso al =ospital eneral de Agudos ral. San 2artín de una persona del

    se/o masculino -ue se allaba erida de arma de %uego.

    Fa en el nosocomio se identi%ic) a la víctima como JML7 @7SAF-uien presentaba una erida de arma de %uego en el t)ra/. A su ve3, se

    constat) la presencia de varias personas -ue Dpor su vestimentaH se

    identi%icaban con el lub imnasia # Esgrima La Plata -uienes dieron aviso

    del ingreso al =ospital de iños Sor 2aría Ludovica de un menor de edad

    5(( años6 erido de arma de %uego.

    Se instrument) adem*s la identi%icaci)n del testigo J>E

    >LA @7LLAL # sus mani%estaciones sobre lo ocurrido+ D5G6 -ue aldirigirse al Estadio de imnasia al llegar al Puesto de omidas >*pidas

    5Puesto @erde6 ubicado al ingreso de la Avenida 7raola del Bos-ue Platense,

    m*s precisamente %rente al Jardín Cool)gico, abía un grupo de

    simpati3antes del lub imnasia # Esgrima de La Plata repartiéndose

    entradas para ingresar al Estadio ubicado a unos 011 metros, en un

    momento dado se abían escucado detonaciones de arma de %uego,

    saliendo los presentes corriendo # tras ello abía -uedado tendido JML7@7SAF # un menor de edad erido, por lo -ue los cargaron en una

    camioneta a ambos # trasladaron al =ospital de$ando en la guardia de

    @7SAF, en tanto -ue al menor lo trasladaron en la misma camioneta asta

    el =ospital de iños 5G6H.

    Luego se de$) constancia de la constituci)n del personal policial en el

    =ospital de iños de esta ciudad, donde se identi%ic) al menor de edad

    erido de arma de %uego como I>A7S JMA 2AMEL de once años

    de edad # a su ermano, ALA >A2>EC.

    el Acta surge a su ve3, de la presencia de un %amiliar de una de las

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    27/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    víctimas e/clamando a viva vo3 -ue los autores de la agresi)n su%rida por su

    ermano %ueron DEL =E>2A EL @LA> # un tal A>7EL ermano de

    una persona apodada EL 227AH.

     A continuaci)n consta el deceso de la víctima @7SAF, lo -ue se

    comunica al personal policial siendo las ('+&1 oras, disponiéndose el retiro

    del cuerpo por personal de la 2orgue Policial # la incautaci)n de las prendas

    de vestir.

    Iinalmente, surge la constituci)n en el lugar del eco del personalpolicial de la elegaci)n epartamental de la Policía ientí%ica para la

    reali3aci)n de las pericias de rigor.

    omplementa lo e/puesto la Carpeta Pericia( 'ro. :7 /*e

    corre por c*erda -ue contiene el Plano de 5bicación del 1ugar del 7echo

    la Pericia de 0astros Papiloscópica# en la -ue se constata una manca

    pardo ro$i3a en la vía p9blica, del lado opuesto al 3ool)gico, dando resultado

    negativo para rastros papilares, la Docu"ental otogr-+ica  de la mancapardo ro$i3a e/istente sobre la cinta as%*ltica # la Inspección Ocular -ue

    arro$) resultado negativo para la especialidad Bal!stica  # 1aboratorio

    9u!"ico.

    Luego, valoro el  Acta de E'tre3a de cad)er de f. 8 , el

    Certificado de Def*'ci6' a f. 7 , el Precario mdico de f. @; , todos

    respecto de la víctima JML7 @7SAF. El 9ltimo 5%s. 1'6 reali3ado por el

    médico del =ospital San 2artín, donde se in%orma el )bito a las ('+(1 orasdel día 14?1&?41(&.

    También a f. :77 de la Carpeta Pericia( 'ro. :7 /*e corre

     por c*erda obra el In+or"e de Autopsia, copia de la 7istoria Cl!nica # Ane8o

    otogr-+ico # a f. F@F: , el 0econoci"iento Odontológico 1egal de JML7

    @7SAF.

    el INORME DE A!TOP#IA reali3ado por r. avid osti, médico

    legista de policía cientí%ica surge -ue+ /la v!cti"a ha su+rido el i"pacto de un

    Qnico proectil de ar"a de +uego& De acuerdo a la ubicación topogr-+ica de

    las soluciones de continuidad descriptas en el apartado trau"atológico las

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    28/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    lesiones halladas en el e8a"en interno# pode"os in+erir las siguientes

    consideraciones@ :0A)'C:O0IA BA1IS:ICA I4:'04A@ de i%quierda a

    derecha# de aba$o hacia arriba# atr-s hacia adelante& E& DIS:A4CIA D' 

    ''C:5ADO '1 DISPA0O@ De acuerdo a las caracter!sticas "acroscópicas

    denotadas en la presente pericia pode"os in+erir que la solución de

    continuidad locali%ada en la región lateral posterior del he"itóra8 

    i%quierdo# a nivel del R"p& 'spacio intercostal a nivel de la l!nea a8ilar 

     posterior rotulada co"o O0IICIO D' '4:0ADA D' P0O)'C:I1 D'  A02A D' 5'O'PA?& Presenta co"o caracter!stica en plano cut-neo

    halo de ish sin tatua$e& Por tal "otivo# a pri"a +acie pode"os in+erir que la

    distancia apro8i"ada de e+ectuado el disparo ha sido "aor a F c"&

    >distancia co"prendida entre la boca de +uego del ar"a la super+icie

    corporal?# salvo telón de interposición& 'sta apreciación visual "acroscópica

    queda supeditada al resultado de la respectiva pericia an-to"o

    histopatológica del taco de piel de la solución de continuidad descripta precedente"ente& H& 1'SIO4'S ) 'S:05C:50AS CO2P0O2':IDAS@ el 

     proectil que ingreso por la solución de continuidad locali%ada en la región

    lateral posterior del he"itóra8 i%quierdo# a nivel del R"o& 'spacio

    intercostal a nivel de la l!nea posterior rotulada co"o 'OPA# a su paso por 

    el tóra8 lesionó la parrilla costal i%quierda con +ractura del vo& arco costal#

    co"pro"ete la pleura lóbulo in+erior del pul"ón con el consecuente

    he"otóra8 "asivo# siguiendo su traectoria hacia la cavidad peric-rdicalesionando la cara in+erior de la aur!cula derecha para luego co"pro"eter la

     pared de la aorta tor-cica descendente por Qlti"o lesionar el lóbulo "edio

    del pul"ón derecho ocasionando he"otóra8 "oderado salir de+initiva"ente

     por el he"itóra8 derecho a nivel del to& 'spacio intercostal l!nea a8ilar 

    anterior& Con respecto a las lesiones escoriativas descriptas en el apartado

    trau"atológico las "is"as reconocen co"o "ecanis"o probable de

     producción el golpe o choque con o contra super+icie dura ro"a& :odas

    estas lesiones presentan caracter!sticas "acroscópicas de vitalidad# siendo

    su evolución de reciente data coincidente con el tie"po de "uerte& VII&

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    29/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    CO4C15SIO4'S 2DICOG1'

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    30/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    instrumenta la  !ncautación del Proectil   -ue se encontraba alo$ado en el

    cuerpo del menor víctima.

    F por 9ltimo, el I'forme Ba(1tico a f.- F@F7,  reali3ado sobre el

    re%erido pro#ectil en el -ue se conclu#e+ /el proectil de plo"o de+or"ado en

    o$iva culote presentó "anchas pardo ro$i%as s!"il te$ido he"-tico# arro$ó un

     peso de F&F gra"os un di-"etro de ""# pudiendo in+or"ar que se

    corresponde con un proectil del calibre H o si"ilar# se constata escaso

    ca"po Qtil de estudio# el cual se encuentra superpuesto por raas paritas#constatando que el "encionado proectil 4O 'S AP:O PA0A CO:'JO

    CO2PA0A:IVO D' ID'4:IDAD& 'l "aterial es "unición de uso civil 

    condicional&(  

    &stas conclusiones fueron ratificadas % ampliadas por el %a ponderado

    testimonio del técnico ALBR, durante su relato en el Juicio& 

    Se observa pues -ue la evidencia recogida # -ue legalmente a

    pasado

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    31/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    B'-I, 7ot5 en idéntico sentido # por los mismos %undamentos -ue el señor 

    Jue3 doctor aputo T*rtara por ser ello su sincera convicci)n.

     Arts.+ 4(1, &'( inc. (, &'&, ss. # cc. del .P.P.B.A.

    CESTI .- SEG-DA: 1Está !ro)aa la !artici!aci5n el encausao

    E&ADIO A'IE& 'IVE'O en los 3ec3os acreitaos

    A la Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 Doctor Emir Alfreo CA/TO

    Tamíre3.it) para el primer caso, a los arts. ';, "( bis., del )digo Penal, #, (

    # 4 de la Le# 4"(;4.

    En el segundo supuesto, el Sr. Iiscal invoc) la misma normativa,

    adicion*ndole el art. "4 # cc. del )d. Penal.

    Por %in, respecto de ambos ecos, e/pres) -ue concursaban

    idealmente en los términos del art. 0" del .P.

    e su lado, el >epresentante del Particular amni%icado, a cargo del

    r. Julio >icardo Bele#, previa adesi)n genérica a los postulados de la

    Iiscalía, detall) # esgrimi) otras agravantes de su representada Parte a la

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    32/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    ve3 -ue opin) la pena de veinticinco años de prisi)n.

    Por su parte, la e%ensa técnica particular, encarnada por el r. Jes9s

    2eil*n allego, en abierta discrepancia con las Contra Partes, abog) en

    %avor de subsumir el +actu" sub lite en los términos de lo normado por el art.

    ;0 del .P., e/presando -ue+ de acuerdo con la relatado oportunamente por su asistido en ocasi)n del art. &1: del PP 5en rigor lo %ue en los términos

    del art< &(' de dica le# ad$etiva6 el luctuoso suceso result) ser la

    consecuencia de un %atal disparo de arma de %uego producido en un %orce$eo

    con alguien -ue no se pudo identi%icar, todo lo cual

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    33/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    )*+ Tratamiento el 3ec3o +en lo in3erente a la !resente Cuesti5n+

    el 8ue resulta 7Hctima Julio ernán Visca(*

    =abré de remitirme a los %ines de este apítulo a la evidencia

    valorada en el anterior, brevitatis causae, sin per$uicio de re%erir #?o reiterar 

    aspectos propios inerentes al tratamiento del tema respecto del -ue a-uí se

    impone aludir.

    Tal como #a se per%ila en la prueba valorada en el uesti)nantecedente, del mismo surge clara, ine-uívoca e incuestionablemente la

    autoría del acusado de estos obrados+ ELA7 A>7EL >7@E>*

    Los descriptos # acreditados aspectos %*cticos irectos  así lo

    demuestran sin es%uer3o alguno. En su caso A2>EC. 2e remito a los pormenores de toda su declaraci)n

    consignada líneas arriba en el tratamiento de lo inerente a la uesti)n

    anterior. Empero, de allí e/traigo # destaco aora lo relacionado con la

    actual.

    urante la Audiencia de Vista de Causa el testigo relata -ue al llegar al Dpuesto verdeH de comidas, ve un tumulto o aglomeramiento de gente -ue

    pugnaba por la obtenci)n de entradas para ingresar a la canca, -ue eran

    repartidas por un reconocido su$eto de la barra local 5alias@ /'l rul( ).

     ota, o puedo dear de mencionar especialmente lo in"erente al recién

    citado D>ul#H, omo abr* podido observarse, ora de lo e/puesto en la

    uesti)n anterior, como ull#, # sus

    actividades, obviaban ol!"pica"ente, detalle o ma#ores re%erenciasG$usto

    en ese momento no lo vieron o miraron con detenimiento, a la ve3 -ue se

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    34/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    notaba claramente -ue evitaban si era posible, decir -ue lo conocían, o Ds)lo

    de verlo en la cancaH ergo # en conclusi)n+ de éste 5D>ul#H6 no -uiero , no

    debo o no puedo ablarG

    ontin9o con el testigo ba$o tratamiento.

      Empero, dice el testigo 5JATA >A2>EC6 -ue en un momento

    dado, observa una pelea dos masculinos -ue se toman a golpes de puño.

    Mno de ellos era DTotoH @7SAF 5víctima %atal de autos6, el restante -ue

    peleaba a mano limpia, result) ser el ermano del acusado apodado D "A

     3-3!AH 5JSO LM7S >7@E>6.

    >elata el testigo, -ue en un momento dado, el acusado DA>7ELH

    5>7@E>6, intercede en la pelea, # abra3a al D(otoH 5JML7 =E>R

    @7SAF6 a la ve3 -ue le dispara un tiro con un arma de %uego 5-ue estim) se

    trataba de un rev)lver calibre &:, de color oscuro6 -ue portaba 5el acusado6

    en su mano semi

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    35/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    En esta inteligencia, se impone para me$or precisar, transcribir de

    manera parcial, es decir, en lo pertinente, los primigenios dicos del testigo

    5%s. &N?&', rectius  su aludido original6 -ue rati%icara en la  Audiencia 

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    36/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    brevemente # a t!tulo personal , la 9ltima %rase doblemente subra#a,

    vinculada con la iracunda, seguramente impulsiva # espont*nea uida de la

    víctima del lugar, con el 9ltimo # brevísimo *lito de vida -ue le -uedabaG

    )tese -ue tal ve3 inconscientemente, d*ndose cuenta de -ue su vida se

    terminaba allí, -uiso acerlo dentro, o lo m*s cerca posible del estadio 5Dsu

    cancaH, para el inca de le#G6 del club de sus amores. =uelga e/presar 

    -ue esto solo es entendido, o m*s bien DcomprendidoH por -uien siente la

     pasión  por los colores de la camiseta de su amado clubG@a#a estaacotaci)n desde una perspectiva psícoEC.

    escribe posteriormente el testigo -ue escuca -ue TT estaba

    muerto, lo cual lo impact) viéndolo Descupir una bocanada de sangre.(&

    En dica ocasi)n el Iiscal pregunt) al testigo si adem*s de A>7EL,alguien m*s portaba o tenía arma de %uego, a lo -ue >A2>EC contest)+

    D No , nadie m te'1a arma* la pelea era a las piñas# hubo un sólo tiro(&

    Luego aclar), -ue al acusado de autos, no lo conocía. Sí 7EL6 se

    enter) el mismo día de los ecos. Sobre este mismo aspecto, se pronunci)el testigo ba$o an*lisis en la Audiencia, antes A2>EC+ ver líneas aba$o6, a -uien no conocía.

    el conte/to de los declarantes durante el Juicio, cabe a%irmar -ue la

    ma#or cantidad de detalles sobre el modo de comisi)n del eco la

    proporciona éste testigo 5sin de$ar de considerar la solide3 del resto de los

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    37/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    deponentes6, respecto de -uien

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    38/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Por su parte tanto el Iiscal del Juicio, como el representante del

    Particular amni%icado peticionaron la detenci)n del testigo, atribu#éndole 5el

    segundo6 D%lagranteH %also testimonio, acerca de lo cual el Tribunal di%iri) su

    pronunciamiento.

    Sin per$uicio de ello, el testigo pidi) autori3aci)n ausentarse un

    momento, a los %ines de ir a buscar a su i$o menor a la escuela, alegando

    -ue esto resultaba indispensable, pues no abía otra persona -ue pudiera

    retirarlo.El Tribunal autori3) su salida, con e/presa condici)n de -ue debía

    volver a la sede tribunalicia, apenas se desocupara. Pr)/imo a las (&+&1 s.

    el testigo se i3o presente en la Sala de Audiencia, in%ormado -ue era su

    deseo volver a declarar todo lo cual %ue in%ormado por Secretaría, #

    re-ueridas las Partes por el presidente del Tribunal, en el sentido de volver a

    escucar a IEL7PE, prestaron a-uellas su consentimiento.

     Apenas ubicado IEL7PE delante del estrado, e/pres)espont*neamente+ D'o quer !a decir que todo (o /*e di9e NO # e /*e # H.

    e inmediato, aludiendo a la declaraci)n de %s. "1?vta. -ue antes

    epresentante del Particular 

    amni%icado, peticionaron e/presamente al Tribunal -ue se de$aran sin

    e%ecto los respectivos re-uerimientos de detenci)n al testigo.

    oncedida la palabra al Sr. e%ensor, pidi) el r. 2eil*n allego, se le

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    39/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    lea al testigo nuevamente la totalidad de su declaraci)n de la 7PP 5%s. "1?vta.,

    rectius su original ad$untado por la Iiscalía6.

     Así pues las cosas, # leHa 8ue le fue Hntegramente ic3a

    eclaraci5n, la ratific5 en toas sus !artes #, a preguntas del Sr.

    e%ensor, e/pres) IEL7PE+ D/ue no tuvo en su salida autorizada, contacto

    alguno con los 0amiliares de la v!cti"a(&

    Se impone e/presar -ue se not) DaliviadoH al testigo luego de su

    recti+icación, a la ve3 -ue considero $usti%icada su actitud anterior 5miedo arepresalias, etc.6, teniendo en cuenta el conte/to del *mbito ob$etivo #

    sub$etivo en el -ue se desarrollaron los ecos de autos. estaco por %in -ue

    el testigo IEL7PE, se trata de un ombre $oven, de mediana estatura # -ue

    se e/ibi) %uerte de car*cter, 5acoto para remarcar por la opuesta+ no lucía

    ninguna minusvalía %ísica, ni

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    40/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    peleaba con la víctima DTotoH6 a'te de (a ca1da 5de DTotoH6 " pre)io a+rire

     pao e' 5recti*+ entre6 (a 3e'te /*e e e'co'tra+a e' e( (*3ar  e5trae *'

    arma de f*e3o de tipo re)6()er # cree un H# " a ecaa dita'cia a+re

    f*e3o.(&

    Luego añade el testigo ante lo relatado se cru3a en%rente donde

    estaba su %amilia, # luego # desde allí, ve a DTotoH con su remera

    ensangrentada # caer al piso. Acerca del autor del disparo -ue iere

    mortalmente a la víctima, dice el testigo+ /9ue al otro su$eto# el que ten!a el ar"a# lo suben a un auto se lo llevan del lugar(&

    estac) también IEL7PE, como la casi totalidad de los testigos

    deponentes en el Juicio, -ue en la 3ona en -ue se producen los ecos,

    abía m*s o menos, doscientas personas.

     Aun-ue menos detallista -ue el testigo anterior 5JATA >A2>EC6

    # -ui3* con otra perspectiva, IEL7PE

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    41/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    de la víctima -ue lo llevaron al ospital, pero -ue lleg) muerto, # -ue el arma

    usada por A>7EL era un rev)lver.

    Pese a preguntas -ue se le %ormulaban al testigo, # pedido de

    aclaraciones, PEA decía no recordar otros aspectosGAnte este estado de

    situaci)n, # destacando omisiones, el Sr. Iiscal del Juicio r. Tes)n, pidi)

    se articule lo previsto por el se/to p*rra%o del art. &NN # cc. del ritual, lo cual

    %ue aceptado por el resto de las Partes, # %inalmente concedido por el

    Tribunal. Así pues las cosas, # previa e/ibici)n de las %irmas e/istentes a %s.

    (&?vta.?(", reconoci) como de su patrimonio escritural las e/istentes a %s.

    (&?vta. ab initio, # (" in +ine, e/tremo i3-uierdo, al lado de una D/H.

     A instancia entonces de la petici)n del 2inisterio P9blico %iscal # con

    la con%ormidad de las Partes, se procedi) a dar lectura al testigo del

    siguiente p*rra%o -ue de seguido transcribo+

    DGlo veo a un muchacho que le dicen (-(- que es de la zona del *alig Ue#que le gritaba a dos her"anos que le dicen 1A 2O2IA '1 BOC34# que

     paren un poco# les gritó (también6+ /7'  5rectius+ E36 :A4:AS '4:0ADAS

    VAS A 95'0'0 VOS.(# re+iri,ndose a los dos >2O2IA '1 BOC34?#

    co"o que hab!a una bronca vie$a entre ellos dos# cuando se iban a agarrar 

    a las piñas entre '1 :O:O los dos her"anos# es decir@ '1 2O2IA '1

    BOC34# salta el "enor de los her"anos de los dos que "encion,# que le

    dicen A0I'1# que tiene o$os claros# de unos ER años de edad# que vive en la%ona de los 7ornos# segQn creo# que le dice al :O:O >aclaro@ A0I'1#

    acusado# le dice al :O:O# v!cti"a +atal de estos obrados? /.VOS 4O :' 

    VAS A P'1'A0 CO4 4ADI'# ) )O CO4 VOS :'4

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    42/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    añadi)+ @SH* ueron esas mis te2tuales !ala)ras*

    E/plic) el testigo -ue el transcurso de m*s de tres años, le abían

    eco olvidar algunos detalles, -ue aora con la lectura memora sin

    di%icultad, rati%icando todo lo leído a-uí antes transcripto.

    i$o PEA, por %in, -ue acerca de la lesi)n -ue abía su%rido un nene

    5víctima de autos+ I>A7S JMA 2AMEL >A2>EC6 en ocasi)n del

    eco relatado, se enter) después.

    Tal como lo pre anuncié, los tres testigos asta a-uí anali3adosJATA ASTK >A2>EC, A7EL =E>R IEL7PE # J>E

    A7EL PEA, de todos los deponentes en el Juicio, resultaron evidencia

    directa del e/tremo en tratamiento, atento sus claras # precisas

    percepciones acerca de la autoría culpable del acusado, respecto del

    omicidio perpetrado en contra de JML7 =E>R @7SAF # s)lo el

    primero, respecto de las lesiones su%ridas por el menor I>A7S JMA

    2AMEL >A2>EC.En e%ecto. e estas tres declaraciones absolutamente coerentes,

    unívocas # compatibles, puede observarse R

    @7SAF, alias  DTotoH, recrimin) a los ermanos del acusado 5JSO LM7S

    >7@E>, alias  DEL 227AH # A>AL 7LRS >7@E>, alias  DELBKH6 -ue como él, recibían entradas para el partido -ue repartía Del

    >ull#H 5JMA >BE>T A>AJ6, molest*ndose o eno$*ndose 5DTotoH6 por 

    la cantidad de entradas -ue pedían o recibíanGinici*ndose una pela Da

    mano limpiaH, primero entre DTotoH # DEL BKH, uno de los ermanos del

    acusado, -ue A2>EC ut 

    supra anali3ados< Dinvit)H a pelar a la víctima %atal de autos, ante la re%erida

    recriminaci)n -ue ésta les iciera por la cantidad de entradas -ue se

    llevaban o pedíanGEs en estas circunstancias -ue Dse meteH a pelear 

    5también a mano limpia6 en otro re%erido ermano del acusado DEL

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    43/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    227AH, -uien Dde costado y de arrebatoH 5a estar con los dicos del recién

    mentado >A2>EC6, golpe) a la víctima tir*ndolo al pisoGF es aí, donde

    tercia participando el tercer ermano >7@E> 5A>7EL+ acusado de autos6

    -uien se arro$a encima de la víctima caída en el suelo, # arma en mano, a

    una mu# mu# corta distancia, le descerra$a un disparo en 3ona arto

    peligrosa # de certera amena3a para la vida de un ser umano 5ver 

    descripci)n detallada ut supra en apitulo anterior6, motivo por el cual, ceg)

    la vida de la in%ortunada víctima en brevísimo lapso.>eitero. Sea por el detalle aportado por los testigos, complementado

    por los certeros datos proporcionados por cada uno de ellos, atento la

    coerencia emergente de sus respectivas declaraciones, surge clara e

    ine-uívocamente la autoría culpable del acusado de autos, del omicidio

    perpetrado con un arma de %uego, en contra de JML7 =E>R @7SAF,

    con motivo # en ocasi)n de un espect*culo deportivo 5sobre lo -ue volveré

    oportunamente6. A mero modo complementario, # con alcance indirecto o in%erencial,

    do# cuenta del testimonio del

    IAB7R 2AL2AEA, oportunamente propuesto por todas las Partes&

    i$o éste testigo -ue al momento en -ue escuca el disparo, se

    despla3aba en su moto acia el lado de la canca -ue vuelve de inmediato.

     Al regresar, observa a tres personas -ue levantaban a un nene caído

    5víctima de lesiones de estos obrados+ I>A7S JMA 2AMEL>A2>EC6 a -uien al3an # lo suben a un auto gris.

     A preguntas agrega el testigo -ue ve también a+ /dos o tres chicos

    que corren detr-s del puesto verde de co"idas# a otro que ta"bi,n corre

    con un ar"a en la "ano para el "is"o lado(&

    Luego a preguntas del >epresentante del Particular amni%icado, di$o

    conocer a mucos de la incada de imnasia, # ello así e-uerido puntualmente sobre si conocía a D227AH, DEL BKH #

    a A>7EL, respondi) el testigo a%irmativamente, añadiendo -ue son ermanos

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    44/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    entre sí. Luego, # preguntado por el r. Bele# si -uien tenía el arma en mano

    era alguno de ellos, el testigo di$o -ue sí, -ue era A>7EL. 7ncluso describi)

    -ue+ D sólo vi Ariel con el ar"a# desde unos cincuenta "etros.(# Gestim)< F

    añadi) -ue A>7EL, arma en mano+ /+renaba aun chico dici,ndole@ no te

    "et-s# que con vos no es la cosa.(&   E/plic) 2AL2AEA, -ue #a de

    vuelta al Puesto verde de comida, abiendo escucado el tiro, a esto 9ltimo

    5A>7EL diciéndole a un cico -ue no se metaG6 lo vio # escuc) desde una

    distancia apro/imada de cinco metros.Luego # por %in, re-uerido el testigo para -ue describa las

    características del arma portada por A>7EL, di$o -ue era un rev)lver, -ue

    tenía tambor, # supo distinguir el deponente, entre una pistola 5a la -ue

    describi) con %orma de DeleH # -ue se carga por deba$o, de un rev)lver -ue

    tiene DtamborH, e/plicando -ue el arma -ue le vio a A>7EL, era de

    apro/imadamente treinta centímetros.

     Agreg) -ue conocía al DTotoH, -ue lo abía visto aí, # -ue incluso por la mañana abían estado $untos.

    7nsisto con lo meramente complementario de este 9ltimo testimonio.

    e cual-uier manera, lo percibido por 2AL2AEA 5A>7EL con

    rev)lver en su mano inmediatamente después de oír el disparo6 se

    constitu#e en un claro e ine-uívoco indicio  -ue autori3a a in%erir 

     presuncional"ente, -ue el acusado %ue el autor del mismo, # -ue le ceg) la

    vida de la víctima %atal de estos obrados.La Iiscalía bas) su tesis en tal sentido con epresentante del Particular 

    amni%icado.

    Por su parte la e%ensa técnica

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    45/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    Esto es ine/acto.

    En e%ecto. Luego de aber estado pr)%ugo el aora acusado, se

    present) acompañado por su actual de%ensor particular para ante la Iiscalía

    actuante, el 4; de Abril de 41(& 5%s. &1"6 -uedando entonces detenido,

    con%orme orden dictada oportunamente por el Jue3 de arantías

    interviniente.

     Así las cosas, # seg9n constancias de %s. &((, se e%ectivi3a la

    detenci)n del imputado, se tiene por designado al r. 2eil*n allego comosu de%ensor particular, # se procede a recibirle declaraci)n en los términos

    de lo dispuesto por el art. &1: del ritual, todo lo cual -ueda plasmado a %s.

    &(4?&(&.

    Es en esta ocasi)n -ue el imputado aconse$ado por el r. 2eil*n allego, se

    niega a prestar declaraci)n.

    Posteriormente, # con%orme constancias de %s. &'', el mismo letrado

    e%ensor, pide se designe audiencia para DampliarH declaraci)n 5-ue en rigor asta entonces el imputado no abía prestado6. El Iiscal de la 7PP, designa

    audiencia en los términos del art. &(' del PP, lo -ue por %in se plasma a %s.

    &;1?&;1, ocasi)n en la -ue esta ve3 sí, aconse$ado por el r. 2eil*n

    allego, el imputado presta declaraci)n el cuatro de Julio de 41(&.

    ota+ Aclaro -ue e consignado en los p*rra%os anteriores las %o$as

    seg9n su respectiva numeraci)n, sin per$uicio de -ue sea probable la

    e/istencia de errores de %oliatura.En ocasi)n del mentado art. &(' del PP, el por entonces imputado,

    aora acusado, presenta una versi)n de los ecos -ue

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    46/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    dar sus ra3ones, # ante la ip)tesis de correr peligro 5como sin sostén l)gico

    lo e/presa el acusado6 pudo pedir la custodia del caso, -ue a no dudarlo, de

    aber sido vera3, se le ubiera proporcionado.

    Llama la atenci)n también en la versión del acusado, el innecesario

    arro$o al piso -ue dice aber e%ectuado, al ver el arma en el suelo, -ue se le

    abría caído a un masculino moroco -ue ninguno de los testigos vio, #

    luego un presunto %orce$eo con el %antasmal su$eto, a resultas de lo cual, se

    abría disparado un tiroGF lo -ue es m*s, a%irma aber %orce$eado con elignoto persona$e de pie, de espaldas al 3ool)gico mirando al puesto de

    comidas. ica posici)n, resulta incompatible con la e/trema pro/imidad con

    -ue recibe el bala3o mortal la in%ortunada víctima de autos, seg9n estudio

    istopatol)gico de %s. "(1?"(&, incorporado al Debate por su lectura.

    >ecuérdese al respecto, -ue 7@E>, alias DEL BKH # JSO LM7S >7@E>, alias DEL227AH, -uienes declararon

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    47/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    @isca#, en ocasi)n de un espect*culo deportivo.

    c*+ Tratamiento el 3ec3o +en lo in3erente a la !resente Cuesti5n+

    el 8ue resulta 7Hctima rancisco Juan 0anuel 'amHre4*

    omo lo adelanté al inicio de la uesti)n Primera del presente

    @eredicto, al describir los aspectos %*cticos, el pro#ectil 5del calibre &: o ;

    mm+ ver líneas arriba6 disparado por el rev)lver accionado por el acusado

    con ine-uívoca intensi)n de cegar la vida del in%ortunado @7SAF, alatravesar su cuerpo 53ona tor*cica+ @er detalle ut supra6, en su recorrido Dde

    salidaH impact)

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    48/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    revot ó en el piso e i"pacto a "i her"ano(&

    Por %in, vuelto a repreguntar sobre la tra#ectoria del disparo, reiter) el

    testigo+ /  S 1  , le da primero a *isca! , rebota en el piso ! le da a mi hermanito& No

    hubo m-s disparos.(&

    Por su parte, el mismo menor -ue o# cuenta con catorce años de

    edad I>A7S JMA 2AMEL >A2>EC, declar) en la  Audiencia,

    asistido por su padre+ JMA A7EL >A2>EC 5También deponente en el

    Juicio6.i$o el menor víctima -ue+ D Era la primera vez que ibas a la cancha9

    quer !a ver a "i equipo# pasó esto(&

    E/plic) el $oven -ue+ /Para"os con "i her"ano Alan 5testigo anterior6

    en+rente del %oológico* est-ba"os ah!# pasaron cinco "inutos veo que le

    estaban pegando a un chico que estaba tirado en el piso* entonces# o "iro

    donde estaba al que le pegaban "e do vuelta para el otro lado siento

    un ruido# "e agarró un cala"bre por ac- 5señal*ndose su cintura, sector dereco # t)ra/6. F añadi)+ D No me pod !a "over. despu,s "e llevaron al 

    hospital.(&

    Luego se le pidieron al $oven detalles sobre la pelea por él descripta, #

    di$o+ /'ra uno contra uno& 5no estaba tirado en el piso&  'l que estaba tirado

    en el piso ten!a re"era a"arilla.(& 5Trat*ndose del in%ortunado @7SAF6.

    Luego le es re-uerido al declarante, -ue reprodu3ca en la Sala de

     Audiencias esta percepci)n, desempeñando el rol del golpeador. El $oven separ), # e$empli%ic) con sus puños dando golpes acia aba$o, e/presando

    respecto del agresor+ D#e agachaba, y le daba piñas al de re"era a"arilla& 1e

    sigue pegando# entonces# o "e do vuelta# ah! "e caigo.(&

     Preguntando desde donde vio esto estim) una distancia de unos seis

    metros apro/imadamente, añadiendo+ /1o vi de costado al que pegaba( 

    aclarando que "asta que se dio vuelta no vio a otras personas intervenir en la pelea.

    Preguntado luego el testigo sobre los efectos de la "erida recibida dio,

    D Estuve internado en el hospital de niños# dos se"anas# "e parece.( . De

    seguido acerca de las secuelas actuales expres) el testigo+  /2e duele cuando

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    49/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    ha hu"edad& Si "e toco# "e duele(&

    omo claramente puede observarse, el relato del $oven 5desde su

    )ptica # relatividad perceptiva6 es coerente, # totalmente compatible con los

    de los testigos valorados en el Par-gra+o anterior sub )*+, es decir, con los

    testimonios de JATA ASTK >A2>EC, A7EL =E>R IEL7PE #

    J>E A7EL PEA, como así #

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    50/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    1eves Culposas del art. ;" del .P., cu#a acci)n %uera oportuna # legalmente

    instada por el padre el menor JMA A7EL >A2>EC.

    En e%ecto.

     A estar con lo -ue e considerado # valorado como acreditado en el

    tratamiento del eco del -ue resultada víctima @7SAF 5ver detalle en el

    Par-gra+o sub )*+ anterior,  a lo -ue me remito6, entiendo -ue en la

    intensi5n  # !articular moalia comisi7a el acusao, a mediado

    9nicamente la %inalidad de ultimar al mentado @7SAF.F me adelanto a señalar -ue si bien disparar un arma en dico lugar 

    con tantas personas allí reunidas implica un riesgo, en mi opini)n este

    e/tremo corresponde valorarlo 5tal como lo a sido invocado por las Partes

    acusadoras6 en los términos de laos art. "1 # "(del .P.

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    51/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    anali3ados6.

     Así pues las cosas, se mete a pelar también a mano limpia, el

    re%erido D227AH 5JSO LM7S >7@E>6, -uien lo golpea a @7SAF Dde

    costado y de arrebatoH 5a estar con los dicos del recién mentado >A2>EC6,

    tir*ndolo al pisoG

    En tales circunstancias, # encontr*ndose @7SAF en el piso, pasa a

    Dtomar parteH el acusado de autos, -uien con el rev)lver -ue portaba, # casi

    apo#ando el caño o boca del rev)lver en el cuerpo de la víctima @7SAF5tirado en el pisoG6 DGen eso saca un arma, un revólver# para "! de calibre HE 

    o H de color negro# que se lo apoa al :O:O en las costillas# deba$o del 

    sobaco le dispara(& 5dicos del testigo J>E A7EL PEA, véase ut 

    supra6.

    La l)gica # la e/periencia demuestra -ue, -uien dispara agac*ndose

    para Dmeter el caño en las costillasH de -uien est* tirado en el suelo, inclina, o

    con%iere un *ngulo direccional 5"0, apro/imadamente6 al caño del rev)lver,dirigiéndolo necesariamente acia aba$oGEs así pues -ue el pro#ectil,

    ingresa al cuerpo de la víctima, # sale rebotando en el piso, # #endo a dar al

    cuerpo del menor >A2>EC, en su regi)n paralumbar dereca, ingresando #

    alo$*ndose en regi)n sacra 5sin interesar )rgano noble ni ocasionar %ractura+

    In+or"e 2,dico  de %s. (4'6, dado -ue

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    52/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    imputaci)n de la -ue me aparto.

     Amén de las re%eridas circunstancias # antecedentes -ue me

    determinan para el a-uí e/puesto ra3onamiento, invoco a los mismos %ines

    en la ip)tesis de ua o)=eti7a, el cuarto p*rra%o del art. ( del PP,

    Principio

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    53/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    A la misma Cuesti5n !lanteaa, el se;or Jue4 octor Julio Germán

    A&EG'E, 7ot5 en idéntico sentido # por los mismos %undamentos -ue el

    señor Jue3 doctor aputo T*rtara por ser ello su sincera convicci)n.

     Arts.+ (ro, cuarto p*rra%o, 4(1, &'( inc. 4, &'&, ss. # cc. del .P.P.B.A.

    A la misma Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 octor Juan Carlos B'-I

    7ot5 en idéntico sentido # por los mismos %undamentos -ue el señor Jue3doctor aputo T*rtara por ser ello su sincera convicci)n.

     Arts.+ (ro, cuarto p*rra%o, 4(1, &'( inc. 4, &'&, ss. # cc. del .P.P.B.A.

    CESTI .- TE'CE'A: 1/roceen en el caso e autos e2imentes e

    res!onsa)ilia

    A la Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 Doctor Emir Alfreo CA/TOT

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    54/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    CESTI.- CA'TA: 1Se 3an 7erificao atenuantes

    A la Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 octor Emir Alfreo CA/TO

    Tepresentante del Particular amni%icado,

    adiri) en todas sus partes al Alegato Iiscal, ra3)n por la cual, se impone

    igual petici)n sobre el punto.

    >especto de la ausencia de antecedentes penales de condena, # a

    los %ines de su acreditaci)n, tengo en cuenta lo in%ormado por el >egistro

    acional de >eincidencia # la irecci)n de Antecedentes Personales del

    2inisterio de Seguridad Bonaerense agregados al Debate con%orme

    constancias de Acta ad hoc .

     Aduno por mi parte, el buen concepto 5-ue tampoco %uera invocado

    por la e%ensa6 -ue presumo, a estar con lo normado por el art (, cuarto

    p*rra%o del PP.

    En lo inerente al tema en tratamiento en la presente uesti)n, la

    e%ensa técnica adiri) a la petici)n de carencia de antecedentes esgrimida

    por la Iiscalía, # adun) la $uventud de su ai$ado procesal 5-uien cuenta con

    &( años de edad6 a lo -ue agreg) ser padre de %amilia de cuatro i$os.

    @eamos.

    >especto de la carencia de antecedentes, #a me pronuncié

    %avorablemente considerando el re-uerimiento Iiscal # la adesi)n del

    representante del Particular amni%icado.

    onsidero también viable, la $uventud del acusado, toda ve3 -ue es

    dable suponer -ue con el transcurso del tiempo, # en su plena adulte3, el

    procesado re%le/ionando sobre lo eco, no reitere conductas delictivas.Empero, no es susceptible de considerar atenuante, en este caso

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    55/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    especí%ico, la circunstancia de resultar >7@E> padre de cuatro i$os, toda

    ve3 -ue la víctima %atal de autos, también lo era, sin cance alguna de

    recuperaci)n de%initivamente para los i$os de @7SAF, lo -ue imbricado, no

    puede ser sino considerado en sentido opuesto.

     A la uesti)n planteada voto por la a%irmativa # negativa, seg9n su

    caso, por ser ello mi sincera convicci)n.

     Arts.+ "1 # "( del )digo Penal Arts.+ 4(1, &'( inc. ", &'&, ss. # cc.

    del .P.P.B.A.

    A la misma Cuesti5n !lanteaa, el se;or Jue4 octor Julio Germán

    A&EG'E, 7ot5 en idéntico sentido # por los mismos %undamentos -ue el

    señor Jue3 doctor aputo T*rtara por ser ello su sincera convicci)n.

     Arts.+ "1 # "( del )digo Penal Arts.+ 4(1, &'( inc. ", &'&, ss. # cc.

    del .P.P.B.A.

    A la misma Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 octor Juan Carlos B'-I

    7ot5 en idéntico sentido # por los mismos %undamentos -ue el señor Jue3

    doctor aputo T*rtara por ser ello su sincera convicci)n.

     Arts.+ "1 # "( del )digo Penal Arts.+ 4(1, &'( inc. ", &'&, ss. # cc.

    del .P.P.B.A.

     

    CESTI.- I-TA: 1Concurren agra7antes

    A la Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 octor Emir Alfreo CA/TO

    T

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    56/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    se/os, niños, $)venes # adultos, lugar este adem*s por dem*s

    concurrido los %ines de semana 5el día del eco result) ser 

    s*bado6, # a +ortiori , cuando se o%recen espect*culos deportivos,

    %9tbol, maratones, carreras ciclísticas, etc. , considerando adem*s

    como bien lo señal) el r. Tes)n, el orario 5(0+&1 s.,

    apro/imadamente6 todo lo cual constitu#e un paradigma de

    agravante.

    =ago propicia la ocasi)n

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    57/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    naturales de cual-uier ser umano, tales como+ ver el crecimiento #

    desarrollo de sus i$os, poder tener m*s i$os, tener # dis%rutar de sus nietos,

    progresar en lo personal #?o pro%esional, etc.

    o acompañaré a las Partes acusadoras 5rectius+ pedimento del Sr.

    Iiscal, con la adesi)n del >epresentante del Particular amni%icado6,

    cuando solicitan la peligrosidad del uso de un arma de %uego en la comisi)n

    del ilícito, toda ve3 -ue el art. "( bis. del .P., -ue

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    58/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    VE'EDICTO

     Atento lo -ue resulta de la votaci)n de las uestiones precedentes, el

    Tribunal resuelve por Mnanimidad+

    /'O--CIA' VE'EDICTO CO-DE-ATO'IO para el imputado deautos E&ADIO A'IE& 'IVE'O, sin sobrenombre o apodo, nacionalidad

    argentina, 7 n 4;.4':.'N', ocupaci)n empleado, sabe leer # escribir,

    estado civil soltero, nacido el (' de Abril de (;:4 en la ciudad de La Plata,

    Provincia de Buenos Aires, i$o de Luis >ivero # de Olida Suare3, domiciliado

    en calle ("", entre 0" # 00, de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos

     Aires, A.P. n ((("":0, por el eco cometido el dos de 2ar3o de 41(&, en la

    ciudad de La Plata, en per$uicio de Julio =ern*n @isca# # Irancisco Juan2anuel >amíre3.

    on lo -ue termin) el acto, %irmando los Sres. Jueces por ante mí,

    de lo -ue do# %e.

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    59/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    SE-TE-CIA

    La Plata, de Abril de 41(N.

    on%orme lo resuelto en el @eredicto -ue se a pronunciado en autos

    # lo dispuesto en el artículo &'0 del )digo Procesal Penal de la Pcia. de

    Buenos Aires, corresponde plantear # votar las siguientes+

    CESTIO-ES

    CESTI.- /'I0E'A: 1C5mo e)e aecuarse el 3ec3o res!ecto elcual se encuentra emostraa la !artici!aci5n ( cul!a)ilia el

    !rocesao E&ADIO A'IE& 'IVE'O ( 8ue fuera escri!to en la Cuesti5n

    /rimera ( ss* el Vereicto

    A la Cuesti5n !lanteaa el se;or Jue4 octor Emir Alfreo CA/TO

    T

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    60/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    =omicidio doblemente agravado, por su comisi)n con arma de %uego # por 

    aberse perpetrado en ocasi)n de un espect*culo deportivo # lesiones leves

    culposas, ambos en oncurso 7deal, en los términos de lo previsto # penado

    por los arts. ';, "( bis., del .P., #, ( # 4 ss. # cc. de la Le# 4"(;4 ;" # 0"

    del )digo Penal.

    Tal como lo adelanté en ocasi)n del tratamiento de la uesti)n

    Primera, Segunda # Tercera del Veredicto antecedente, me remito brevitatis

    causae a lo allí consignado, en tanto # en cuanto amíre3,

    como constitutivo de =omicidio doblemente agravado, por su comisi)n conarma de %uego # por aberse perpetrado en ocasi)n de un espect*culo

    deportivo, en grado de conato.

    B*+

    Paso de seguido a dar respuesta 5negativa en el caso6 a la pretensi)n

    del Sr. e%ensor particular del acusado, en tanto en sus  Alegatos %inales,abog)

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    61/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    aplicaci)n de la re%erida le# se lesiona el Principio de Igualdad emergente

    del art. (N de la .. 5e idénticas previsiones emergentes de los Tratados

    previstos por el art. '0, inciso 44 de nuestra arta 2agna6, toda ve3 -ue no

    es posible se condene por un mismo eco, con distinta pena.

    @eamos.

    Sin per$uicio de lo -ue pudieran aber opinado los legisladores

    nacionales al sancionar la Le# 4&(:", T.. por Le# 4"(;4, lo cierto es -ue

    especto de la 9ltima parte del breve p*rra%o transcripto,

    destaco -ue la le# %ue sancionada en (;:0, sin per$uicio de sus posteriores

    re%ormas #?o inclusiones, por tanto, # pese al considerable lapso

    transcurrido, se observa -ue

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    62/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    esparcimiento para la 0amilia.(   siguen siendo afectados en los espect*culos

    deportivos, principalmente en los %utbolísticos, a punto tal -ue es casi de

    total consenso de la opini)n p9blica, -ue 5salvo onrosas e/cepcionesG6

    no es posible concurrir Den %amiliaH 5e/presi)n lato sensu, considerando

    principal # especialmente la concurrencia con niños6 a dico encuentros

    deportivos. )tese también, -ue a9n no a podido superarse el tema de la

    vuelta a los estadios de la Dincada visitanteH.

    Siguiendo al autor de re%erencia 5p. cit. loc. cit.6, cabe coincidir cuando e/presa+ /&&&puede sostenerse que se trata de una le en la que el 

    legislador pretendió proteger el nor"al desenvolvi"iento de los

    espect-culos deportivos& Para ello incorporó tipos penales que tutela

    Gade"-sG otros bienes $ur!dicos# co"o un "edio para alcan%ar el ob$etivo

     principal para el cual la le ha sido sancionada(&

    Luego, en el mismo conte/to se cita a aniel W7PE> 5D "ey :$&;%

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    63/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    incuestionablemente al caso de autos.

    @alga al respecto lo -ue sigue.

    Es pues de toda aplicaci)n la a3ra)a'te epec1fica  de la Le# en

    cuesti)n, toda ve3 -ue el articulado inserto en el Ca!Htulo /rimero  de la

    Le#, -ue lleva por ac*pite @'9gimen /enal establece claramente en la primera

    de sus normas que la agravante /.se aplicar- a los hechos previstos >en el 

     presente Cap!tulo? c*a'do e cometa' co' moti)o " e' ocai6' de *'

    epectc*(o deporti)o# sea en el -"bito de concurrencia pQblica# en quese reali%are# o e' * i'mediacio'e# a'te# durante o despu,s de ,l.(&

    2e e permitido destacar #?o subra#ar las irre%utables palabras o

    %rases de la norma, con la %inalidad de "utatis "utandi  5a9n de perogrullo6

    en%ati3ar lo  patente, en el sentido de la total coincidencia DtípicaH con el sub

    lite  de la previsibilidad legal, con lo -ue do# implícita respuesta a las

    ob$eciones de la

    e%ensa técnica. Añado por %in, -ue en modo alguno se ve violentado el Principio de

    Igualdad 5onstitucional

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    64/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    recono3ca paridad de derecos a todos a-uellos cu#a situaci)n en los

    ecos sea seme$ante 5art. (N onst. ac.6 5SJ, 4&

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    65/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    susceptibles de ser pasibles de la sanci)n de sus disposiciones 5ora

    penales, ora procesales6. Precisamente por ser de aplicaci)n el +actu" sub

    lite, valoro # trascribo lo consignado en su+ Dinc. a6H, donde se e/plica -ue+

    D+oncurrente, el que se dirigiese al lugar de reali-aci 6' de( epectc*(o

    deporti)o# el que per"aneciese dentro de aquel# el que lo abandonara

    retir-ndose*(&

    =uelga e/presar -ue e destacado el rol de DconcurrenteH en la

    primera de sus acepciones, toda ve3 -ue es

  • 8/18/2019 Sentencia Condenatoria Toc 4 La Plata

    66/71

    ‰8D!K\"_;uRŠ

    )*+  Art. ';, "( bis. # "4, # cc. del .P., a contrario  5pretensi)n

    2inisterio P9blico Iiscal # >epresentante del Particular amni%icado+

    víctima+ Irancisco Juna 2anuel >amíre36 Arts.+ :(, inc. (. Letra b6, ;0 ss. #

    cc. del .P., a contrario 5pretensi)n de la e%ensa t�