C L Í N I C A I N T E G RA L D E L A D U T LO

ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y RECOPILACIÓN DE INFROMACIÓN

BIOMÉDICA

Gonzalo LeivaDr. Rurico Montalva

FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA

• Población/problema: Pacientes que hayan recibido tratamiento endodontico y requieran rehabilitación con protesis fija unitaria.

• Intervención: Rehabilitación de diente tratado endonticamente con poste de firboresina.

• Comparación: Rehabilitación de diente tratado endodonticamente con sistema de perno muñón colado

• Outcome: Taza de sobrevida de rehabilitación con poste de fibroresina mayor que perno muñón colado.

• Tipo de estudio para incluir en la búsqueda: Revisión sistemática, ensayos clínicos, ensayos controlados, randomizados y metanálisis.

FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA

• En pacientes que hayan recibido tratamiento endodontico y requieran

rehabilitación con prótesis fija unitaria, ¿Durará más utilizando poste de

fibroresina que sistema perno-muñón colado?

ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA

Utilizando de términosPoste de fibra de vidrioPerno colado en Google, se obtuvo26.200 resultados

• Utilizando los términos: resin core, cast metal core, survival se obtuvo:

• A comparison of composite post buildups and cast gold post-and-core buildups for the restoration of nonvital teeth after 5 to 10 years.

Conclusión: Se puede concluir luego que sobre un promedio de observación de 8.56 años, los pernos colados y los postes prefabricados de fibroresina pueden ser considerados de un valor similar en éxito.

• Carbon fiber posts may have fewer failures than metal posts.

Conclusión: Los resultados sugieren que los postes de firbra de vidrio pueden tener un mayor éxito en el tiempo en comparación a los postes colados, sin embargo no existen estudios clínicos randomizados suficientes que los garanticen como una recomendación definitiva.

CONCLUSIÓN

• Se puede concluir que no existen diferencias significativas en cuanto a la resistencia frente a distintas fuerzas de los diferentes tipos de postes, sin embargo, a la hora de la elección es importante el criterio clínico, ya que no todos se adaptan igual frente a las diferentes situaciones, ni los operadores tienen las mismas preferencias y las técnicas no funcionan de igual forma en manos de todos los odontólogos.

COMPARACIÓN DE BUSCADORES

• En google resultó ineficaz debido a la gran cantidad de publicaciones• En google se obtienen muchas publicaciones

relacionadas con marcas comerciales, lo que podría influir en lo que se decide publicar y lo que no.• Clinical Queries entregó información más

especifica entregando alternativas más acotadas además de un grado mayor de evidencia.