segundo boletín plantaciones forestales...

Segundo Boletín

Plantaciones Forestales Comerciales

SEGUNDO BOLETIN Plantaciones Forestales Comerciales

CODIGO: OA-PLF-BOL-02 VERSIÓN: 01 FECHA: 27/12/2013 PÁGINA: 2

PROYECTO: Oferta Agropecuaria COMPONENTE: Otras Investigaciones

ELABORÓ: Profesional Otras investigaciones

REVISÓ: Líder Otras Investigaciones

APROBÓ: Gerente General

Índice

Segundo Boletín ................................................................................................................ 1

Plantaciones Forestales Comerciales ................................................................................ 1

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 3

Área sembrada por Departamento/Especie .................................................................... 3

Producción maderable esperada a Corto, Mediano y Largo plazo de las plantaciones

forestales ....................................................................................................................... 9

Producción forestal por departamento ...................................................................... 17

Extracción Maderable ................................................................................................... 26

CONCLUSIONES ............................................................................................................ 28

RECOMENDACIONES .................................................................................................... 28







INTRODUCCIÓN

El presente documento presenta el área representada por departamento a nivel nacional

de las especies con las que trabaja el CREFT (Antioquia, Bolívar, Boyacá, Caldas,

Casanare, Cauca, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Huila, Nariño, Norte de Santander,

Quindío, Risaralda, Santander y Tolima); con base en los registros CIF (activos y de pago

íntegro) y los del ICA (con áreas mayores a 10 Has), así como el volumen maderable

estimado a 2012 de las especies habilitadas por el aplicativo (Gmelina arborea (Melina),

Pinus patula (Pino), Tectona grandis (Teca), Eucalyptus pellita (Eucalipto) y Pinus

caribaea (Pino)).

Finalmente se muestra el resultado de cruzar los datos de los permisos de movilidad de

madera con el volumen estimado por departamento.

Área sembrada por Departamento/Especie La Tabla 1 muestra cómo se distribuyen las plantaciones forestales de las cinco especies

habilitadas por el CREFT a nivel nacional.

Tabla 1 Área sembrada por departamento y especie 1982-2012

Departamento Especie Área (Has)

Antioquia

Acacia mangium 6.474,08

Eucalyptus grandis 1.253,50

Eucalyptus pellita 95,90

Eucalyptus tereticornis 99,00

Gmelina arborea 2.083,92

Pinus maximinoi 2.956,93

Pinus oocarpa 5.850,99

Pinus patula 22.823,83

Pinus tecunnumanii 3.958,04

Tectona grandis 38.937,97

Total Antioquia 84.534,16

Caldas

Eucalyptus grandis 521,13


Pinus oocarpa 26,68


Pinus tecunnumanii 274,40

Tectona grandis 173,56

Total Caldas 9.141,77

Casanare Acacia mangium 123,00








Eucalyptus pellita 1.609,27


Gmelina arborea 25,00

Pinus caribaea 1.856,55

Pinus oocarpa 29,70


Total Casanare 3.789,42

Cauca


Pinus maximinoi 363,40




Total Cauca 17.370,69

Cesar

Bombacopsis quinata 9,00




Total Cesar 8.575,69

Cundinamarca





Total Cundinamarca 2.767,88

Huila

Acacia mangium 12,00


Pinus oocarpa 390,00

Pinus patula 144,00



Total Huila 1.040,50

Norte de Santander





Total Norte de Santander 1.429,53








Risaralda



Pinus oocarpa 25,00




Total Risaralda 4.603,70

Santander



Pinus oocarpa 470,00



Total Santander 8.004,74

Sucre Acacia mangium 94,00


Total Sucre 8.843,09

Tolima





Total Tolima 1.800,78

Valle del Cauca






Total Valle del Cauca 18.303,36

Boyacá



Pinus patula 624,45


Total Boyacá 1.127,45

Córdoba

Acacia mangium 6.690,98











Total Córdoba 15.340,99

Quindío



Pinus oocarpa 97,30



Total Quindío 3.698,86

Bolívar

Eucalyptus tereticornis 1.572,71



Total Bolívar 9.469,91

Total General 199.842,52

Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Unión temporal CRECE - Federación

Gráfica 1 Dominancia de las especies 1965-2012


Como se puede notar en la Tabla 1, la especie con mayor representatividad por

apariciones (Gráfica 2) y por área (Gráfica 1) la Teca (Tectona grandis) que tiene un total







de 60.363.87,74 hectáreas seguido del Pino (Pinus patula) con 56.301,43 hectáreas en

total, de un total general de 199.842,52 hectáreas.

Gráfica 2 Distribución de las plantaciones forestales por departamento










Producción maderable esperada a Corto, Mediano y Largo plazo de las plantaciones

forestales Se dice que se estimará el volumen maderable a corto, mediano y largo plazo, es decir,

que se tomaran en cuenta todos los CIFs que hayan concluido exitosamente y los que







están activos. Utilizando para este caso el aplicativo web CREFT alimentado con los

datos suministrados por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural -MADR

correspondientes a los CIF´s (Activos y Pago Íntegro) y los del Instituto Colombiano

Agropecuario - ICA (menores a 10 hectáreas) que vienen desde 1965 hasta 2012 y con

los datos de las estaciones climatológicas suministrados por el IDEAM. Se toma desde el

dato más antiguo por dos razones, la primera es que el objetivo es dar a conocer cuánto

ha sido reforestado el país y que se ha producido de volumen maderable, la segunda

razón es que se quiere probar el aplicativo CREFT y este no trabaja con datos de años no

transcurridos, es decir, que no puede predecir el volumen maderable a futuro.

La producción esperada de madera de las especies Gmelina arborea, Pinus patula,

Tectona grandis, Eucalyptus pellita y Pinus caribaea en los departamentos de Antioquia,

Bolívar, Boyacá, Caldas, Casanare, Cauca, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Huila,

Nariño, Norte de Santander, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima, se determinó

teniendo en cuenta el ciclo óptimo de corta de las especies forestales y la ubicación de las

estaciones meteorológicas (Gráfica 4).

Puesto que el aplicativo web se basa en los datos de temperaturas máximas y mínimas

diarias y brillo solar diario, y en la medida que la estación esté más cerca de las

plantaciones, el resultado será más preciso.

Gráfica 4 Estaciones climatológicas y plantaciones forestales







Gráfica 4 Estaciones climatológicas y plantaciones forestales

Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Unión temporal CRECE – Federación-

Cenicafe e IDEAM

Los puntos azules representan las estaciones climatológicas disponibles y los rojos la

ubicación de las plantaciones forestales objeto de este estudio.

En la Tabla 2 se puede observar el volumen maderable estimado por departamento y por

especie año a año, teniendo en cuenta el ciclo de corta óptimo para cada una de las

especies. Así mismo se puede apreciar en la Gráfica 5 la distribución de este volumen

maderable en los diferentes departamentos del país, siendo del departamento de







Antioquía el que mayor representatividad tiene seguido del departamento del valle del

Cauca.

Gráfica 5 Distribución volumen maderable


Tabla 2 Área sembrada por departamento y especie 1967-2012

Departamento Especie Año siembra Año corta Total

Antioquia

Gmelina arborea 1996 2006 2.928,1

2000 2010 54,9

Total Gmelina arborea 2.983,0

Pinus patula

1967 1982 77.168,6

1972 1987 32.495,3

1975 1990 290.337,6

1976 1991 13.847,5

1977 1992 6.419,6

1979 1994 165.276,0

1980 1995 1.372.257,9

1981 1996 385.644,8

1982 1997 114.876,1

1983 1998 37.306,9

1984 1999 48.819,2








1987 2002 11.248,9

1988 2003 629.913,6

1990 2005 92.258,5

1991 2006 11.512,3

1992 2007 6.478,0

1993 2008 197.846,0

1994 2009 12.819,5

1995 2010 226.194,8

Total Pinus patula 3.732.720,9

Total Antioquia 3.735.703,9

Caldas Pinus patula

1978 1993 12.075,5

1981 1996 315.782,1

1982 1997 21.063,7

1983 1998 15.549,2

1988 2003 14.104,4

1989 2004 109.814,5

1990 2005 50.385,7

1991 2006 15.990,7

1992 2007 75.983,1

1993 2008 85.273,7

1994 2009 79.201,3

1995 2010 220.638,8


Total Caldas 1.015.862,7

Casanare Pinus caribaea

1982 1997 31.648,9

1985 2000 60.798,5

1986 2001 26.100,0

1987 2002 87.470,9

1988 2003 12.422,8

1989 2004 11.073,4

1990 2005 9.470,9

1991 2006 6.487,8

1993 2008 2.517,8

1994 2009 4.167,1

1995 2010 8.838,1








1996 2011 11.576,7

1997 2012 0,0

1998 2013 0,0

Total Pinus caribaea 272.572,9

Total Casanare 272.572,9

Cauca

Eucalyptus pellita 1997 2009 13.763,5

Total Eucalyptus pellita 13.763,5

Pinus patula

1970 1985 15.162,2

1976 1991 20.986,6

1977 1992 156.765,4

1978 1993 168.333,6

1979 1994 119.856,8

1980 1995 10.674,6

1981 1996 142.448,0

1982 1997 207.997,5

1983 1998 147.941,5

1984 1999 11.096,2

1985 2000 165.768,7

1986 2001 556.808,0

1987 2002 180.335,2

1988 2003 191.475,9

1989 2004 245.964,4

1990 2005 379.708,3

1991 2006 39.328,7

1992 2007 29.793,6

1993 2008 100.530,7

1994 2009 61.758,1

1995 2010 83.186,0


Total Cauca 3.049.683,6

Cesar Gmelina arborea 1997 2007 229,1

Total Gmelina arborea 229,1

Total Cesar 229,1

Cundinamarca Pinus patula 1969 1984 8.863,9

1974 1989 56.698,4








1980 1995 64.194,5

1982 1997 3.183,7

1983 1998 1.056,3

1985 2000 1.347.134,3

1987 2002 45.004,2

1989 2004 6.035,7

1990 2005 15.240,9

1995 2010 15.681,6


Tectona grandis 1996 2009 7.309,1

Total Tectona grandis 7.309,1

Total Cundinamarca 1.570.402,6

Huila Pinus patula 1987 2002 20.563,7

Total Pinus patula 20.563,7

Total Huila 20.563,7

Nariño Pinus patula

1974 1989 1.643,1

1976 1991 445,6

1979 1994 320,3

1980 1995 417,7

1983 1998 68.540,7

1986 2001 26.578,2

1989 2004 9.796,2

1990 2005 12.229,7

1991 2006 6.422,7

Total Pinus patula 137.327

Total Nariño 137.327

Risaralda Pinus patula

1981 1996 38.492

1982 1997 75.701

1989 2004 44.380,1

1991 2006 25.964,8

1992 2007 44.082,8

1993 2008 220.388,8

1994 2009 105.427,4

1995 2010 112.188,0









Total Risaralda 666.625,5

Tolima Pinus patula

1971 1986 8.487,0

1974 1989 6.505,6

1979 1994 11.277,7

1983 1998 17.787,3

1988 2003 12.642,2

1989 2004 7.103,7

1990 2005 291.330,5


Total Tolima 355.134,0

Valle del Cauca Pinus patula

1978 1993 67.324,9

1980 1995 25.207,2

1981 1996 192.965,7

1982 1997 273.922,6

1983 1998 259.069,5

1984 1999 207.387,5

1985 2000 155.170,7

1986 2001 183.802,2

1987 2002 27.045,3

1989 2004 11.429,2

1990 2005 8.137,4

1994 2009 30.919,1

1995 2010 51.258,2


Total Valle del Cauca 1.493,63

Córdoba

Eucalyptus pellita 1996 2008 12.486,1

Total Eucalyptus pellita 12.486,1

Pinus patula 1995 2010 454,8

Total Pinus patula 454,8

Tectona grandis

1995 2008 223.101,5

1996 2009 238.321,4

1997 2010 469.215,3

Total Tectona grandis 930.638,3

Total Córdoba 943.579,1

Quindío Pinus patula 1981 1996 60.111,0








1982 1997 317.778,0

1983 1998 13.812,9

1989 2004 95.386,4

1990 2005 33.639,1

1993 2008 29.281,0

1994 2009 6.854,4

1995 2010 23.161,1


Total Quindío 580.023,8

Bolívar Gmelina arborea

1998 2008 403.981,9

2000 2010 12.065,6

2001 2011 215.084,8

Total Gmelina arborea 631.132,4

Total Bolívar 631.132,4

Boyacá Pinus patula

1973 1988 11.671,1

1976 1991 10.822,3

1978 1993 22.239,4

1985 2000 9.846,7

1987 2002 897,8

1988 2003 6.599,8

1989 2004 84.273,1

1990 2005 6.586,9

1991 2006 8.248,3

1992 2007 22.015,0

1993 2008 125.693,4


Total Boyacá 308.893,7

Total general 15.393.353,1


Producción forestal por departamento

Antioquia es el departamento que presenta una mayor cantidad de cobertura forestal,

tiene su pico más alto en 1995 donde muestra una mayor producción maderable de Pino

(Pinus patula), según se muestra en la Gráfica 6 representa una producción en “J”

invertida hasta el 2003.







Gráfica 6 Producción maderable en Antioquia a 2010


Para el departamento de Bolívar se hace evidente que el volumen maderable será

exclusivo de Melina (Gmelina arborea) mostrando una depresión de cantidad del producto

en 2010. (Gráfica 7)

Gráfica 7 Producción maderable en Bolívar a 2011








Según la Gráfica 8, Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Unión temporal

CRECE – Federación-

Entre 1993 y 2010 Caldas tuvo su mayor producción de madera en 1996 y en 2010

también de Pino (Pinus patula) por parte del Incentivo del gobierno nacional CIF.

Gráfica 9 Producción maderable en Caldas a 2010


y Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Unión temporal CRECE – Federación-












al igual que en Antioquia, en Boyacá, Caldas y Cauca también hubo una notable

producción maderera de Pino (Pinus patula) teniendo su segundo pico más alto en 2004.

Gráfica 8 Producción maderable en Boyacá a 2008












En el año 2002, Casanare tuvo una producción de 87.470,9 m3 de madera de Pino (Pinus

caribaea), la producción forestal por parte del CIF en el departamento de Casanare

aumento partir del año 2000 aunque fue disminuyendo paulatinamente desde 2003.

Gráfica 10 Producción maderable en Casanare a 2011







Gráfica 10 Producción maderable en Casanare a 2011


Desde 1985 hasta 2010 el departamento de Cauca ha recibido la producción forestal de

CIF para dos especies, Eucalyptus pellita y Pinus patula (Gráfica 11). Siendo el Pino el

más representativo a los largo del periodo del CIF en el departamento del Cauca,

teniendo su mayor producción maderable en 2001 y 2005.

Gráfica 11 Producción maderable en Cauca a 2010







Gráfica 11 Producción maderable en Cauca a 2010


El departamento de Córdoba ha presentado un aumento de reforestación desde 2008 con

Teca (Tectona grandis), probablemente por ser una especie de alto valor comercial y

adaptabilidad.

El departamento de Córdoba ha presentado un aumento de reforestación desde 2008 a

2010 con Teca (Tectona grandis), probablemente por ser una especie de alto valor

comercial y adaptabilidad. (Ver Gráfica 12)

Gráfica 12 Producción maderable en Córdoba 2010







Gráfica 12 Producción maderable en Córdoba 2010


Para los departamentos de Cundinamarca, Nariño y Norte de Santander (Gráfica 13,

Gráfica 14 y Gráfica 15) se puede visualizar una producción alta de Pino (Pinus patula)

con respecto a las otras especies. El Pino tuvo su pico significativamente más alto en el

año 2000.

Gráfica 13 Producción maderable en Cundinamarca a 2010







Gráfica 13 Producción maderable en Cundinamarca a 2010


Gráfica 14 Producción maderable en Nariño a 2007








Gráfica 15 Producción maderable en Norte de Santander a 2005


En el Quindío, Risaralda y Tolima la oferta maderera de Pino (Pinus patula) fue alta hacia

el año 2004 y 2005

Gráfica 16 Producción maderable en Quindío a 2010








Gráfica 17 Producción maderable en Risaralda 2010


Gráfica 18 Producción maderable en Tolima a 2005








Finalmente, en el Valle del Cauca hubo una producción maderera de Pino (Pinus patula)

constante desde 1993 hasta 2010 teniendo su pico más alto en 1997 y el más bajo en

2005. (Ver Gráfica 19)

Gráfica 19 Producción maderable en Valle del Cauca a 2010


Extracción Maderable En la siguiente tabla (Tabla 3) se muestra el contraste del volumen maderable que tiene

autorización o permiso para ser sacada a comercializar y la que podría estar en su

momento óptimo de corta in situ.

Tabla 3 Volumen de remisión vs estimado maderable 2010-2013

Departamento Especie Volumen Maderable

estimado Volumen de Remisión (Has)

Antioquia

Gmelina arborea 2982,99 3.60.9270,94

Pinus patula 3732720,932 37.826.778,43

Tectona grandis L. Fil 1.195.946,5

Boyacá Pinus patula 11.362.979,15

Tectona grandis L. Fil 522.208

Caldas Gmelina arborea 824







Departamento Especie Volumen Maderable

estimado Volumen de Remisión (Has)

Pinus patula 1015862,706 33.690.740,37

Tectona grandis L. Fil 144.438,5

Cauca Pinus patula 3035920,111 82.462.31,38

Cesar Gmelina arborea 537.541

Tectona grandis L. Fil 247.808

Córdoba Gmelina arborea 80.648,6

Tectona grandis L. Fil 930638,264 406.237.071,5

Cundinamarca


Pinus patula 1563093,507 4.916.267,26


Huila Pinus patula 4.271.183,38

Nariño Pinus patula 1.760.988,56

Norte de Santander


Pinus patula 2.688.172,48


Quindío Gmelina arborea 20

Pinus patula 580023,7853 1.100.304,21

Risaralda Pinus patula 666625,5275 824.377,1

Santander

Gmelina arborea 1.756


Tectona grandis L. Fil 283

Tolima Pinus patula 355134,0207 391.887,49


Valle del cauca Pinus patula 119.725.662,1

Total General 1.484.325,31 640.450.766,3

Fuente: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Unión temporal CRECE – Federación e -ICA-

Según la Tabla 3, el volumen maderable estimado es mucho menor al volumen que se

encuentra en los permisos, y puede deberse a que en este estudio no se tuvieron en

cuenta los datos del ICA menores a 10 hectáreas, ni datos de bosque natural; además,

puede ser posible que se esté sobre estimando la producción maderable a la hora de

entregar los permisos o a que no se esté cortando en la época optima de producción para

cada especie y se estén realizando las tareas de aprovechamiento antes de lo esperado.







CONCLUSIONES

El aplicativo web CREFT trabaja con los departamentos de (Antioquia, Bolívar, Boyacá,

Caldas, Casanare, Cauca, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Huila, Nariño, Norte de

Santander, Quindío, Risaralda, Santander y Tolima y para este estudio se habilitaron las

especies (Gmelina arborea, Pinus patula, Tectona grandis, Eucalyptus pellita y Pinus

caribaea)

Para que el aplicativo web CREFT arroje resultados de volumen maderable esperado

para años no transcurridos, se necesitan los datos climatológicos (Brillo solar,

temperaturas máximas y temperaturas mínimas) de escenarios futuros de las estaciones

más cercanas a los CIFs del IDEAM.

El IDEAM cuenta con los datos climatológicos de escenarios futuros (Precipitación,

temperaturas medias, temperaturas máximas y temperaturas mínimas) por ubicaciones

geográficas que no tienen un patrón establecido, ni por departamento ni por estación

climatológica.

El aplicativo CREFT es fácil de usar y es también dinámico pues este va siendo

actualizado en tiempo real a través de internet.

El aplicativo CREFT NO habilito para este estudio todas las especies forestales (Acacia

mangium, Alnus acuminata, Cordia alliodora, Eucalyptus grandis, Eucalyptus pellita,

Gmelina arborea, Pachira quinata, Pinus caribea, Pinus patula, Pinus tecunumanni,

Tabebuia rosea, Tectona grandis,), por consiguiente el presente estudio quedo

incompleto.

RECOMENDACIONES

El aplicativo web CREFT a pesar de ser muy robusto y completo, no cuenta con la

capacidad de mostrar los volúmenes maderables de los años no transcurridos, por lo

tanto este no puede tenerse en cuenta para hacer las tendencias de volumen de los CIFs

Se recomienda que habiliten todas las especies con el fin de tener una información más

completa acerca de la reforestación del país a través del Certificado de Incentivo forestal

–CIF-

segundo boletín plantaciones forestales...

Documents