segunda sala...2020/08/20 · de 2019, dictado en el expediente laboral 2720/2012. decreto...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 26 DE AGOSTO DEL AÑO 2020 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 4885/2019. 1er. TRIB. COLEG. DEL 29° CTO. D.A. 1487/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ASF-K DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE HIDALGO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 18 DE AGOSTO DE 2017, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 427/17-27-01-3.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA PORCIÓN NORMATIVA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 31 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.

COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

2. COMPET. 68/2020. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIA CIVIL, AMBOS DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL CONFLICTO COMPETENCIAL DE ORIGEN.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES

ACUERDO RECURRIDO TEMA

3. REC. DE RECLAM. 693/2020. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

RECURRENTE: SEXAGÉSIMA CUARTA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE OAXACA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 17 DE ENERO DEL 2020, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 227/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO FIRMADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

RECURRENTE: TRANSPORTE TURÍSTICO DEL AEROPUERTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 12 DE MARZO DEL 2020, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1632/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO FIRMADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

RECURRENTE: MANUEL ALBERTO OROZCO RIVERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 28 DE FEBRERO DEL 2020, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1293/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.




6. REC. DE RECLAM. 217/2020. MTRO. LUIS MARÍA AGUILAR MORALES.

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA.

RECURRENTE: MULTIVALORES CASA DE BOLSA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, MULTIVALORES GRUPO FINANCIERO ACTUALMENTE CASA DE BOLSA MULTIVA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, GRUPO FINANCIERO MULTIVA

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 10 DE DICIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9009/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EL 10 DE DICIEMBRE DE 2019, POR EL QUE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 9009/2019, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO EXISTE TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.



RECURRENTE: LOGÍSTICA Y SERVICIOS DE PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 27 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8657/2019 MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8657/2019, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO CUMPLE CON EL REQUISITO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.


SECRETARIA: LIC. ÚRSULA HERNÁNDEZ MAQUÍVAR.

RECURRENTE: CONTROLADORA DE INVENTARIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SECRETARIA: LIC. LILIANA HERNÁNDEZ PANIAGUA.

RECURRENTE: CYFRA CONSTRUCTORES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 9 DE DICIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8982/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO POR EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO INTENTADO POR LA AHORA RECURRENTE, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIO: LIC. JAIME NÚÑEZ SANDOVAL.

RECURRENTE: REDDITAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 1 DE ABRIL DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2059/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

LEGALIDAD DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO POR NO SUBSISTIR TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD.


SECRETARIO: LIC. ROBERTO NEGRETE ROMERO.

RECURRENTE: LUCÍA JUÁREZ HERNÁNDEZ.


PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN EN JUICIO DE AMPARO DIRECTO (CONSTITUCONALIDAD E IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA)





SECRETARIO: LIC. LUIS ALBERTO TREJO OSORNIO.

RECURRENTE: MIGUEL ÁNGEL ORTIZ PIÑA.


DETERMINAR SI EL AUTO DEL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE, POR EL QUE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD, FUE APEGADO A DERECHO.



RECURRENTE: AVÍCOLA GLEZ GLEZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 22 DE NOVIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8481/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.


SECRETARIA: LIC. ÚRSULA HERNÁNDEZ MAQUÍVAR.

RECURRENTE: ANTONIO TAJA TAME.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.





SECRETARIA: LIC. LILIANA HERNÁNDEZ PANIAGUA.

RECURRENTE: ALEJANDRO MORALES MÉNDEZ Y OTROS.


DETERMINAR SI SON INOPERANTES E INFUNDADOS LOS AGRAVIOS DE LOS RECURRENTES.


SECRETARIO: LIC. OLIVER CHAIM CAMACHO.

RECURRENTE: LUIS GARCÍA SILES.


EN EL JUICIO DE AMPARO NO EXISTIÓ ARGUMENTO ALGUNO DE CONSTITUCIONALIDAD, ES DECIR, NO SE COMBATIÓ LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL DE ALGUNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL, NI SE SOLICITÓ LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE ALGÚN PRECEPTO DE LA CARTA FUNDAMENTAL O DE ALGÚN TRATADO INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, NI SE OMITIERON ESTAS CUESTIONES PUES, COMO SE OBSERVA, TODOS LOS ARGUMENTOS ADUCIDOS SON DE LEGALIDAD.



RECURRENTE: ANTONIO ROMÁN ÁLVAREZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 26 DE FEBRERO DEL 2020, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1228/2020 MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.




18. REC. DE RECLAM. 419/2020. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN.

RECURRENTE: LIBORIO PÉREZ SOTO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 20 DE ENERO DEL 2020, DICTADO EN EL VARIOS 30/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE INCONFORMIDAD.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTE DE ENERO DE DOS MIL VEINTE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: LIBORIO PÉREZ SOTO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 31 DE ENERO DEL 2020, DICTADO EN EL RECURSO DE QUEJA 16/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ LA CITADA QUEJA.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL



RECURRENTE: ALMA GABRIEL LUTTEROTH TORRES Y/O ALMA GABRIELA LUTTEROTH TORRES.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO






RECURRENTE: AMADO GALÁN CORTE Y/O MAURILIO AMADO GALÁN CORTE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 10 DE DICIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 148/2019, MEDIANTE EL CUAL. DESECHÓ EL CITADO INCIDENTE DE INEJECUCIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



RECURRENTE: SELENE TREJO ARAGÓN.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



RECURRENTE: MARÍA ISABEL COBIÁN SANTERO Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 1 DE JUNIO DEL 2020, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1849/2020, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL UNO DE JUNIO DE DOS MIL VEINTE POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.




24. REC. DE RECLAM. 3114/2019. MTRA. YASMÍN ESQUIVEL MOSSA.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

RECURRENTE: PRUDENTIAL REAL ESTATE INVESTORS, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.


SECRETARIO: LIC. FANUEL MARTÍNEZ LÓPEZ.

RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE ADVIERTE QUE EN EL CASO NO SUBSISTE UN TEMA DE CONSTITUCIONALIDAD, SINO DE LEGALIDAD.


SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

RECURRENTE: PABLO MARTINIANO MARTÍNEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






RECURRENTE: SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE QUERÉTARO.


SE ESTUDIA LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, POR EL QUE SE DESECHÓ POR EXTEMPORÁNEO EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.


SECRETARIO: LIC. FAUSTO GORBEA ORTIZ.

RECURRENTE: FUNDACIÓN MARY STREET JENKINS, INSTITUCIÓN DE BENEFICENCIA PRIVADA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 2 DE DICIEMBRE DEL 2019, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 8681/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Ciudad de México, 20 de agosto del año 2020.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 19 DE AGOSTO DEL 2020

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.D.R. 4168/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D. 442/2018. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES CHICHÍ SUÁREZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 337/17-16-01-9.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA, RESULTA CONTRARIO AL DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

2. A.D.R. 3810/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D. 314/2018. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SERVICIO IZAMAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 28 DE JUNIO DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 897/16-16-01-7.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA, RESULTA CONTRARIO AL DERECHO HUMANO DE ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2020-08/4168_0.pdf



AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

3. A.D.R. 6267/2019. 13er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D 657/2018. SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

PARTE QUEJOSA: YOMITL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 938/18-EC1-01-7.

DETERMINAR SI, LOS ARTÍCULOS 27 Y 89 DE LA LEY FEDERAL PARA LA ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES DEL SECTOR PÚBLICO, RESULTAN CONTRARIOS AL DERECHO A LA REPARACIÓN INTEGRAL.

CONTRADICCIÓN DE TESIS NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

4. C.T. 72/2020. SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO Y EL PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO.

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA QUE RESOLVIÓ CUMPLIDA LA SENTENCIA DICTADA EN UN JUICIO DE NULIDAD. DETERMINAR SI SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO ANTE EL QUE SE PRESENTA LA DEMANDA, O BIEN, EL QUE SE ENCUENTRA EN DONDE EL ACTO RECLAMADO DEBA TENER EJECUCIÓN





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2020-08/6267.pdf


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN



TEMA

1. A.D.R. 337/2020. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 3er. CTO. D.T. 222/2019. SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: HIRVING RICARDO ORTEGA DÁVILA.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 30 DE ENERO DE 2019, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 2720/2012.

DECRETO LEGISLATIVO 24121/LIX/12, QUE CONTEMPLA LA DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS VIGENTE DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE AL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE. “SALARIOS CAÍDOS O VENCIDOS. TRATÁNDOSE DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, VIGENTE DEL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE AL DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, CUANDO SE DETERMINA INJUSTIFICADA LA CAUSA DE TERMINACIÓN O EL CESE DE LA RELACIÓN LABORAL, RESULTA IMPROCEDENTE EL PAGO DE AQUÉLLOS”



RECURSO DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


2. REC. DE RECLAM. 49/2020-CA, DERIV. DE LA ACCIÓN DE INCONST. 119/2017. SECRETARIA: LIC. IRMA GÓMEZ RODRÍGUEZ.

RECURRENTE: SECRETARÍA EJECUTIVA DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN DE BAJA CALIFORNIA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE 09 DE JUNIO DE 2020, DICTADO EN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 119/2017, MEDIANTE EL CUAL DETERMINÓ QUE NO HABÍA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE QUEJA PUES QUIEN SE OSTENTÓ COMO PRESIDENTE DEL COMITÉ DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y REPRESENTANTE DEL COMITÉ COORDINADOR DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN DE BAJA CALIFORNIA, CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONERLO.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EN EL QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DETERMINÓ QUE EL PROMOVENTE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER RECURSO DE QUEJA, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIO: LIC. ALFREDO URUCHURTU SOBERÓN




TEMA

1. A.D.R. 3687/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D. 18/2019. SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ESTACIÓN DE SERVICIO SIDERÚRGICA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 09 DE NOVIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1434/18-16-01-9.

PROCEDENCIA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA ACTOS DE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA.

2. A.D.R. 3849/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. D.A. 7/2019. SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES DE MÉRIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 11 DE OCTUBRE DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 895/18-16-01-9.







TEMA

3. A.D.R. 4574/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D. 358/2018. SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SERVICIO IZAMAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 10 DE AGOSTO DE 2018, DICTADA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN RELATIVO AL EXPEDIENTE 318/17-16-01-3.



PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: CARBURANTES DE YUCATÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 7 DE DICIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1564/18-16-01-8.



PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES HUNUCMÁ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 19 DE OCTUBRE DE 2018, DICTADA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO EN EL EXPEDIENTE 899/18-16-01-4.










SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ


AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES


TEMA

1. A.R. 157/2020. JDO. 7° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 97/2019. SECRETARIO: LIC. LUIS ENRIQUE GARCÍA DE LA MORA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.

CONTRA ACTOS DEL AUDITOR SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN DEL “PROGRAMA ANUAL DE AUDITORÍAS PARA LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2018”, CONCRETAMENTE, LOS NUMERALES 297 Y 298, QUE ESTABLECEN DOS AUDITORÍAS AL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, LA PRIMERA, DE “CONTROL INTERNO Y GOBERNANZA”, TIPO “DESEMPEÑO”, NÚMERO 297-DS, Y LA SEGUNDA, DE ‘GESTIÓN FINANCIERA’, TIPO ‘CUMPLIMIENTO FINANCIERO’, NÚMERO 298-DS; PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL OCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 297 Y 298 DEL PROGRAMA ANUAL DE AUDITORÍAS PARA LA FISCALIZACIÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICA 2018, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL OCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE.





TEMA

2. A.D.R. 5585/2019. 21° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 670/2018.

SECRETARIO: LIC. LUIS ENRIQUE GARCÍA DE LA MORA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: HORACIO BRUNT ACOSTA.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 18 DE ABRIL DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 23263/15-17-14-1/1107/16-PL-09-04.

DETERMINAR SI PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN RESPECTO DE UNA SENTENCIA EN LA QUE SE DECLARARON INOPERANTES LOS PLANTEAMIENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD PROPUESTOS EN CONTRA DEL ARTÍCULO 4° DEL REGLAMENTO DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN POSESIÓN DE LOS PARTICULARES.







SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN



TEMA

1. A.D.R. 4027/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. PENAL Y ADMVA DEL 14° CTO. A.D 502/2018. SECRETARIO: LIC. LUIS ENRIQUE GARCÍA DE LA MORA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES BRISAS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 1 DE OCTUBRE DE 2018, DICTADA EN EL RECURSO DE RECLAMACIÓN RELATIVO AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 339/17-16-01-5.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE LOS ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA.





TEMA

2. A.D.R. 9034/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 3er. CTO. A.D. 148/2019. SECRETARIA: LIC. SONIA PATRICIA HERNÁNDEZ AVILA.

PARTE QUEJOSA: SECRETARÍA DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE JALISCO. RECURRENTE: FERNANDO GARCÍA VELÁZQUEZ.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFÓN DEL ESTADO DE JALISCO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE 08 DE ENERO DE 2019, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1028/2013 G1.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO LEGISLATIVO 24121/LIX/12, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE JALISCO EL VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DOCE, MEDIANTE EL CUAL SE DEROGÓ EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS, A EFECTO DE CONFIRMAR LA SENTENCIA RECURRIDA U OTORGAR EL AMPARO SOLICITADO.



TEMA

3. A.R. 407/2019. JDO. 1° DE DTO. EN EL EDO. DE SON., CON RESIDENCIA EN HERMOSILLO. J.A. 834/2015. SECRETARIO: LIC. FANUEL MARTÍNEZ LÓPEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: CARLOS PERALTA MORALES Y OTROS.

CONTRA ACTOS DE LA SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Y OTRAS AUTORIDADES,, CONSISTENTES EN LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS NOM-127-SSA1-1994 PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2000 Y OTRAS NORMAS, DEBIDO A SU ACTO DE APLICACIÓN QUE HIZO POSIBLE LA APERTURA DE POZOS DE AGUA DESPUÉS DEL DERRAME EN LOS RÍOS SONORA Y BACANUCHI Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS OFICIALES MEXICANAS NOM-127-SSA1-1994, NOM-117-SSA1-1994 Y NOM-147-SEMARNAT/SSA1-2004, ASÍ COMO DE LAS NORMAS MEXICANAS: NMX-AA-007-SCFI-2013, NMX-AA-008-SCFI-2011, NMX-AA-036-SCFI-2001, NMX-AA-073-SCFI-2001 Y NMX-AA-079-SCFI-2001.







SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ




TEMA

1. A.D.R. 540/2020. 12° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 277/2019. SECRETARIO: LIC. PABLO RAÚL GARCÍA REYES.

PARTE QUEJOSA: CLAUDIA GABRIELA DUEÑAS MARTÍNEZ. RECURRENTE: COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 27 DE FEBRERO DE 2019, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 947/17-11-01-6-OT/4026/17-PL-09-04.

DETERMINAR SI LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RESPECTO DEL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE AHORRO Y CRÉDITO POPULAR ES CONTRARIA AL PRINCIPIO DE RECTORÍA FINANCIERA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 25 CONSTITUCIONAL, Y SI ELLO IMPACTÓ EN LA DETERMINACIÓN RELATIVA A SI EN EL CASO CONCRETO SE ACTUALIZÓ UNA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES DERIVADO DE SU ACTUACIÓN EN LA SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR FICREA.





TEMA

2. A.D.R. 4665/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. A.D 550/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES LA FLORIDA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 25 DE OCTUBRE DE 2018, PRONUNCIADA AL RESOLVER EL RECURSO DE RECLAMACIÓN PROMOVIDO DENTRO DEL EXPEDIENTE RELATIVO AL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL NÚMERO 951/17-16-01-5.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE ÓRGANOS REGULADORES COORDINADOS EN MATERIA ENERGÉTICA.

3. A.D.R. 5295/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14° CTO. D.A. 441/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SERVICIO PERIORIENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 24 DE SEPTIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 347/17-16-01-2.









SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN



TEMA

1. A.D.R. 4387/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. DE TRAB. Y ADMVA. DEL 14° CTO. D.A. 223/2018. SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

PARTE QUEJOSA: COMBAMAR, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTE: SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 26 DE ENERO DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 154/17-16-01-6.

DETERMINAR SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO APLICÓ INDEBIDAMENTE UN CRITERIO EMITIDO POR ESTE ALTO TRIBUNAL, EN EL QUE SE DETERMINÓ QUE EL ARTÍCULO 67 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO TRANSGREDE LOS DERECHOS DE ACCESO A LA JUSTICIA Y ADECUADA DEFENSA.

2. A.D.R. 4571/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. PENAL Y ADMVA DEL 14° CTO. A.D. 407/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: FERNANDO JOSÉ MARRUFO GÓMEZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 28 DE AGOSTO DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 911/17-16-01-2.







TEMA

3. A.D.R. 4622/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 245/2018. SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ZARCO LEGORRETA Y ASOCIADOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO. CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 25 DE ENERO DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 5319/16-06-01-3/2596/17-S2-07-04.

DETERMINAR SI LOS ARTÍCULOS 42, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN VII Y 63 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ASÍ COMO 142 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, SON CONTRARIOS AL DERECHO DE SEGURIDAD JURÍDICA, AL NO ESTABLECER QUE SE NOTIFIQUE PREVIAMENTE AL CONTRIBUYENTE LA SOLICITUD DE LA AUTORIDAD FISCAL A LAS INSTITUCIONES DE CRÉDITO –POR MEDIO DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES– POR LA QUE REQUIERE, PARA FINES FISCALES, INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN BANCARIA DEL PROPIO CONTRIBUYENTE.

4. A.D.R. 4754/2019. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 14º.CTO. D.A. 535/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES CHICHÍ SUÁREZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE YUCATÁN, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 02 DE OCTUBRE DE 2018, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 898/18-16-01-3.


5. A.D.R. 4756/2019. TRIB. COLEG. EN MAT. PENAL Y ADMVA DEL 14° CTO. A.D. 503/2018. SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: SERVICIO RAMOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 945/17-16-01-4.








TEMA

6. A.D.R. 5262/2019. 4° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D 87/2018. SECRETARIA: LIC. ADRIANA CARMONA CARMONA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: ALAN ALBERTO PIÑA PARTIDA.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 20 DE FEBRERO DE 2018, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 5737/17-07-02-5-OT.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 87 DEL REGLAMENTO DE PRESTACIONES MÉDICAS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, ES CONTRARIO AL DERECHO DE PROTECCIÓN DE LA SALUD, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 4º CONSTITUCIONAL, POR NO ESTABLECER EXCEPCIONES AL SUPUESTO RELACIONADO CON LA DECISIÓN PROPIA DEL DERECHOHABIENTE, DE INTERNARSE EN UN HOSPITAL AJENO AL INSTITUTO, QUE LIBERA AL DICHO ORGANISMO DE TODA RESPONSABILIDAD.



TEMA

7. A.R. 164/2020. JDO. 5° DE DTO. EN EL EDO. DE YUC., CON RESIDENCIA EN MÉRIDA. J.A 599/2018. SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: JAVIER LEYVA CRUZ Y OTROS.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LOS ARTÍCULOS 23 Y 31 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL NUEVE DE JULIO DE DOS MIL TRES Y OTROS.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 23 Y 31 DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS.







SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 19 DE AGOSTO DEL 2020



TEMA

1. A.D.R. 173/2020. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 452/2017. SECRETARIO: LIC. OLIVER CHAIM CAMACHO.

PARTE QUEJOSA Y RECURRENTE: LUIS FERNANDO NAVA MARÍN.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE 02 DE MAYO DE 2017, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 659/16-EPI-01-4.

DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 151, FRACCIÓN II, 192 Y 203 DE LA LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

SECRETARIA: LIC. LETICIA GUZMÁN MIRANDA

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

1. SOLIC. DE EJERC. DE LA FAC. DE ATRAC. 149/2020.


SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOTERCER CIRCUITO.

DETERMINAR SI PROCEDE EL EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN.

COMPETENCIA NÚMERO DE EXPEDIENTE PARTES TEMA

2. COMPET. 50/2020. SECRETARIO: LIC. OLIVER CHAIM CAMACHO.

TRIBUNALES CONTENDIENTES: SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEXTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR CUÁL DE LOS TRIBUNALES CONTENDIENTES ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO ATENDIENDO A LA NATURALEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS





segunda sala...2020/08/20 · de 2019, dictado en el expediente laboral 2720/2012. decreto...

Documents