Versión estenográfica de la Segunda Reunión del Consejo Consultivo del Canal del Congreso, celebrada el 18 de marzo de 2016. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: …dándole seguimiento puntual a este diálogo que hemos iniciado con ustedes, pidiéndome que les haga saber a cada uno de ustedes del compromiso que existe entre todos los miembros de la Comisión Bicamaral, de acompañar y apoyar las tareas que permitan fortalecer el trabajo del Canal del Congreso. Inicialmente, y a petición de ustedes, quisiera compartirles en términos generales y con mayor detalle en algunos aspectos, el trabajo que venimos desarrollando en las áreas que conforman el Canal del Congreso. Como les explicaba, en este diálogo que tuvimos a la llegada de ustedes, el Canal del Congreso en su estructura cuenta con cuatro direcciones y una coordinación de vinculación. Y estas cinco áreas, de ahí se desprenden las demás subdirecciones y tareas del personal operativo, que llevan a cabo la cobertura de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados. Quisiera comenzar con una breve cronología de estos aspectos que ha vivido en las distintas etapas el Canal del Congreso y que nos permiten hoy ubicarlo en el estado en donde estamos ya transmitiendo en señal abierta y con algunos retos y desafíos que estamos iniciando. Buen provecho. Y si ustedes me permiten voy a comenzar, para que después demos paso a las intervenciones de ustedes. Les pedí a mis directores que estén aquí, precisamente para que en algunos casos, si ustedes tienen algún interés particular, podamos abundar en ello. Solamente nuestro Director Administrativo tuvo que atender un asunto importante, relativo al tema que traemos en el Cerro del Chiquihuite, donde estamos ahí transmitiendo en el Canal 22, en las instalaciones, en tanto se resuelve el tema que tenemos con los ejidatarios. En esta breve cronología, como ustedes saben, fue el 18 de marzo de 1998 que se iniciaron las primeras transmisiones del Canal del Congreso; antes de eso hubo diferentes momentos históricos importantes, que fueron promovidos por los legisladores, para que el Congreso de la Unión tuviera un medio de comunicación, como lo es el Canal.

2  

En el año 2000 la Comisión Federal de Telecomunicaciones estableció la obligatoriedad para que todos los sistemas de televisión restringida pudieran incluir en su barra programática al Canal del Congreso. Posteriormente, la entonces COFETEL, en marzo del 2010, entregó al Congreso un permiso para transmitir en señal abierta. Y esto tardó cinco años, es decir hasta agosto del año pasado, en que el Canal pudo iniciar transmisiones en señal abierta a través del Canal 45.1. En este momento estamos alojados en el Canal 22, donde desde ahí transmitimos en el Valle de México, y lo que hoy nos implica –sin duda- una serie de retos que tenemos que atender, retos y desafíos que tienen que ver con una serie de cambios que se deben de dar en nuestra tecnología, en nuestro equipo técnico, en donde presentamos un grave rezago. El 9 de noviembre de 2015 se puso también en marcha la primera etapa de Radio Congreso, a través de internet, transmitiéndose el audio de la programación del Canal del Congreso. El 3 de diciembre de 2015, en el marco del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, se inició la transmisión con interpretación en lengua de señas mexicana de todas las sesiones del pleno, tanto de Diputados, como del Senado de la República. El 12 de enero de este año se firmó un Convenio de Colaboración con el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, para que en los próximos meses nuestra señal abierta pueda ampliarse a diez ciudades en el interior del país. El 3 de febrero de 2015 fue la fecha importantísima para nosotros, en que los designaron a ustedes como miembros del Consejo consultivo y en la misma fecha se designó al defensor de audiencias, que hoy por primera vez tiene el Canal del Congreso. Simple y sencillamente marco estos momentos históricos, que nos permiten ubicarnos en dónde estamos parados actualmente el Canal del Congreso, cuáles son en todo caso las siguientes etapas que deberemos de atender. Y en ellas, sé que por el interés de ustedes por conocer cuánto dinero ejerce el Canal del Congreso y con ello establecer cuáles son las tareas que tenemos que atender, quiero simplemente mostrarles este cuadro comparativo que nos ubica en dónde está el presupuesto del Canal del Congreso.

3  

Viene establecido de los principales medios que ustedes observan, del 2013, 2014 y 2015 cuáles han sido los presupuestos que nos han otorgado, donde pueden ustedes perfectamente identificar que el Canal del Congreso está en el sótano de los presupuestos que han otorgado a los medios públicos. ¿Qué significa esto? Que lamentablemente este presupuesto nos ha sido útil para los temas de operación cotidiana y de atender las necesidades de ambas Cámaras, pero que nos han llevado a que tengamos un grave rezago tecnológico, una obsolescencia tecnológica, que hoy nos viene a limitar en varios aspectos en nuestra operación cotidiana. Para el presente año, en el 2016, el presupuesto que estamos ejerciendo está ahí. Como ustedes verán, la Cámara de Diputados formalmente nos da una ampliación importante a nuestro presupuesto, se va a 79.9 millones de pesos; y el Senado de la República nos otorga un presupuesto de 13.9 millones de pesos, lo que equivale a 93.9 millones de pesos el presupuesto total. ¿Qué significa esto? Y aquí me salgo un poco de esta presentación. No obstante que hay un rezago tecnológico y que requerimos una inversión mucho mayor, actualmente este presupuesto nos limita también a que podamos atender lo urgente, lo inmediato, no obstante que el año pasado fue autorizado por la Comisión Bicamaral para atender ese rezago tecnológico, un presupuesto por ambas Cámaras de 600 millones de pesos, que en los hechos viene en este momento a ser de 93 millones de pesos. Este marco nos sirve para que podamos entonces partir de dónde podemos nosotros seguir operando, trabajando e impulsando lo que se ve en pantalla, lo que se ve a cuadro y lo que seguramente ustedes estarán interesados en seguir construyendo, para tener una programación digna, un contenido de calidad y que podamos nosotros ofrecer cada vez mejores contenidos para ganar más audiencia. ¿Cómo están nuestras producciones? Si bien es cierto que en la reunión anterior les di un panorama general, en la actualidad las producciones que lleva a cabo el Canal de Congreso están divididas, y lo veremos en las láminas siguientes. Por parte de la Dirección de Producción y Programación se llevan a cabo estas series y programas continuos: Mesa de Diálogo, que conduce Javier Solórzano, que ustedes conocen que se trata de una mesa de debate, donde se abordan temas de coyuntura. Incursionando, que conduce Leonardo Curzio, junto con Verónica Ortiz, donde llevan a cabo entrevistas, también con temas muy específicos, con personalidades

4  

y personajes, tanto del ámbito social, de la academia, de la iniciativa privada y algunos otros que tienen que ver con los temas que están en ese momento en la coyuntura política. Personalidades, que viene a ser un programa que se venía desarrollando antes, se llamaba Personajes, simplemente ahora tratamos de concentrar ahí entrevistas específicas con aquellas personalidades –valga la redundancia- que han aportado en los diferentes campos y géneros algo al país. En la Banqueta, que es una serie en donde se hacen entrevistas con los ciudadanos, sobre temas también que tienen que ver con temas legislativos y que los involucran para que opinen, para que den sus puntos de vista sobre temas cotidianos, sin ningún formato rígido, sino que más bien permita ahí conocer los puntos de vista de la ciudadanía. Exposición de Motivos, que es un programa que nos han solicitado ambas Mesas Directivas, tanto de Diputados, como del Senado de la República, para que los legisladores tengan oportunidad ahí se presentar iniciativas que por distintas razones no pudieron ser subidas al pleno, a la tribuna, y que tienen este cauce, esta salida a través del Canal del Congreso. Debates, donde se analiza en un programa específico aquel o aquellos temas más relevantes que se dieron en las sesiones del pleno de esa semana, donde se están discutiendo. Pesos y Contrapesos, que es un programa donde existe un convenio con la Auditoría Superior de la Federación y donde se analizan temas que tienen que ver con transparencia y rendición de cuentas. Caminos de Libertad, que es una producción donde se presentan aquellos personajes, aquellos temas también que en la historia han marcado a nuestro país. Seguimos con la Dirección de Producción y Programación, tenemos una serie de programas y cápsulas especiales, éstas tienen que ver con el trabajo en comisiones, donde tratamos de proyectar de ambas cámaras lo que significa, los alcances, los objetivos y el trabajo que vienen desarrollando las comisiones de ambas Cámaras, a plena conciencia que refiere aquellas fechas históricas que son las efemérides y donde tratamos de resaltar en qué forma, por ejemplo, recordamos fechas trascendentales, como el Día de la Bandera, el Día de la Mujer, etcétera.

5  

Buscamos aportar a través de esas cápsulas algunos valores, alguna reflexión que a la gente, a la sociedad en general le haga sentido el conmemorar alguna fecha en específico. Estamos trabajando sobre cápsulas que tienen que ver con los temas de igualdad de género y que permiten también tomar conciencia sobre los derechos de las mujeres. Tenemos cápsulas que hemos llevado a cabo, especiales, y que tienen que ver con lo que hace el Instituto Belisario Domínguez, los alcances que tiene el trabajo que realiza este instituto. Hicimos recientemente, no es una cápsula, fue un programa especial sobre la antigua sede del Senado, el valor histórico y también arquitectónico de esta antigua sede del Senado. Cápsulas infantiles, donde tratamos de explicar también a los niños en un lenguaje sencillo, en dibujos animados, cómo entender la Constitución para los chicos. Tenemos también lo que significa crónicas parlamentarias, donde hemos tratado de ir dándole sentido también y una explicación más sólida a lo que se hace en el Congreso de la Unión. La Dirección de Información y Noticias no solamente tiene a su cargo hacer un noticiero todos los días, de una hora, especializado; noticiero que cuenta con sección nacional e internacional, que les da un espacio específico también a los congresos estatales, sino también tiene una serie de producciones muy interesantes, donde por un lado a media tarde podemos conocer el avance informativo. El fin de semana tenemos posibilidad, toda vez que sábado y domingo no hay actividad en ambas Cámaras, de tener un resumen de lo que hubo más relevante a lo largo de las sesiones del pleno y de las comisiones de trabajo en la semana; pero, adicionalmente, tomando en consideración que en el Senado de la República de manera natural se atienden todos los temas de relaciones exteriores, se han construido dos series que tienen esa especialización. Una de ellas es Vértice Internacional, donde se abordan temas de distintos países, dependiendo también lo que está marcando la agenda internacional; y otra, que es sobre Elecciones en el Mundo, también conducida por una internacionalista, Rina Mussali, donde vamos rescatando no solamente opiniones de expertos, de académicos, de diplomáticos, y que permiten de alguna u otra manera vincular

6  

también el trabajo que en materia de relaciones exteriores se lleva a cabo aquí en el Senado de la República. En la Dirección de Producción hay programas especiales, algunos de ellos que hemos llevado a cabo. Sólo menciono estos últimos, pero quiero decirles que hay un historial enorme y Lucrecia no me dejará mentir, donde eventualmente, dada la coyuntura, la agenda legislativa, los temas que se van sobreponiendo en el día a día, se van construyendo producciones propias, producciones especiales, con mucho esfuerzo porque tenemos un equipo limitado, y llevamos a cabo en este caso algunos que tienen que ver con cómo resaltar y conocer lo que se hace en el Museo Legislativo, por ejemplo; lo que recientemente que tuvimos la presencia en la Cámara de Diputados del original de la Constitución. Tratamos, también, de dedicarle un espacio especial a ese tipo de cosas, de conocer lo que hay alrededor de estos esfuerzos que se han hecho en ambas Cámaras. Producciones externas, por mencionar sólo algunas y no me detendré a darles la descripción, segura estoy que ustedes lo han visto en el Canal del Congreso. Tenemos temas que tienen que ver con resaltar la riqueza histórica, cultural, turística, costumbres y tradiciones de nuestro México, haciendo recorridos por el país y tomando en consideración los convenios y los acuerdos de colaboración que existen con otros medios públicos, podemos entonces recuperar series como La Ciencia en Nuestra Vida, que tenemos ahí un Convenio con el ATEI. Tenemos también posibilidades de incorporar ahí mismo Noticias Culturales Iberoamericanas, Cine Secuencias, Arquitecturas Mexicanas del Siglo XXI, Acércate a México, Novedad en la Patria, Cine Congreso, México Vivo, Tiempo de Bellas Artes, Techo de Cristal, de Raíz Luna, y otras no están aquí reflejadas, porque en ocasiones lo que sucede por ejemplo con la Red de Radiodifusoras y Televisoras Estatales es que intercambiamos materiales, ellos ponen a nuestra disposición contenidos que algunas entidades federativas o algunos otros medios públicos han hecho, y que buscamos siempre que vayan de la mano y sean coherentes con los valores, los orígenes y objetivos que tiene el Canal del Congreso. Aquí creo que nos faltó una lámina, que ya no pudo incorporar Toño, y que tiene que ver con lo que comentaba la ocasión anterior, que es ¿y qué más tiene el Canal del Congreso, además de esto que les hemos proyectado? Lo que ustedes conocen perfectamente, que son las transmisiones en vivo de las sesiones de

7  

ambas Cámaras; el trabajo en comisiones, es decir lo que día a día están haciendo las comisiones en sus reuniones ordinarias; el trabajo que se hace en foros, en seminarios, en presentaciones específicas de libros y algunos otros que tienen desde luego la participación del Canal del Congreso en la transmisión en vivo de esos eventos. ¿Qué significa esto? Lo voy a poner en porcentajes, que el 80 por ciento de nuestra programación, dada las condiciones y dado también el origen que tiene el Canal del Congreso, transmite las sesiones de los plenos, el trabajo en comisiones y eventos relacionados con lo que se hace. Con esto, si nosotros observáramos, si fuéramos un televidente permanente, nos daríamos cuenta que hay mucho trabajo legislativo, contrario a veces a lo que se piensa y cómo se califica a los legisladores. Hay un gran trabajo que se puede ver a través del Canal del Congreso, donde comenzamos prácticamente con transmisiones en vivo desde las 9 de la mañana y estamos terminando en ocasiones después de las 7 de la noche; es decir, prácticamente casi todo el día estamos transmitiendo eventos en vivo de ambas Cámaras. Tenemos que llevar a cabo todos los viernes, venimos de una reunión de programación; una programación, valga la redundancia, de los eventos que se van a dar la siguiente semana. Recibimos una serie de peticiones –en Diputados, en Senadores- para llevar a cabo coberturas, transmisiones, copiados de sus eventos, y eso a veces nos complica porque sólo tenemos un Canal para transmitir y, desde luego, tenemos que sopesar y hacer una valoración, poner en una balanza cuáles son aquellos que pueden representar para la sociedad un interés supremo, aunque todos sean necesarios e importantes. Procuramos, entonces, darles salida a través de nuestro sitio web, donde hasta seis eventos se pueden transmitir en vivo. Y continuamente ustedes podrán ahí darles seguimiento a otros eventos. Y estamos transmitiendo los martes en la Cámara de Diputados, en vivo desde el Canal; ustedes podrán ver, a través de internet, en vivo también lo que sucede en el Senado de la República. Esto es continuo, en ocasiones quisiéramos tener más opciones de meter más eventos en vivo a través de internet, pero nuestra plataforma da para seis, que ya es muy amplio y muy importante. Algunos otros eventos se graban y se transmiten posteriormente, esto es común.

8  

¿Qué sucede, por ejemplo, con la sesión del Senado, que el martes no se transmitió a través del Canal? El día miércoles, de acuerdo a este criterio, esta lógica, se puede ver en el Canal del Congreso de manera íntegra. ¿Y qué sucede el jueves, que no se transmitió la sesión de la Cámara de Diputados? Se puede ver al día siguiente, como si estuviera en vivo, íntegra toda la sesión. Quiero pasar a otro tema que también nos ha dado luz en los últimos años para integrar los cambios en nuestra programación y nuestros contenidos. Se vienen desarrollando anualmente estudios de opinión. Es importante que no solamente busquemos cumplir –como lo hemos hecho a cabalidad- lo que establece nuestro Reglamento y las normas que tenemos en nuestro Manual de Comunicación Social, en nuestro Código de Ética que ustedes ya conocen, en la Guía de Contenidos que también tenemos que cumplir. El estudio de opinión nos ayuda a identificar nuestras áreas de oportunidad y nuestras fortalezas. Simplemente voy a hacer referencia al estudio de opinión que se llevó a cabo a finales del año 2015 y donde se aplicaron más de mil 200 entrevistas entre mujeres y hombres mayores de 18 años que habitan en el Valle de México. Esta vez nos limitamos a hacerlo en el Valle de México, porque por primera vez el Canal del Congreso entró en señal abierta a esa zona y los estudios anteriores los habíamos hecho a partir precisamente de los sistemas de cable a través de los cuales llegaba la señal del Canal del Congreso. Lo menciono porque esto es interesante, quienes tienen acceso a los sistemas de cable, generalmente están en un nivel económico distinto a aquellos que reciben la señal abierta por el Canal del Congreso y que no tienen que pagar a la cablera para tener acceso. Eso nos permite también identificar cuáles son las opiniones y cuáles son las necesidades y demandas de un grupo de población que nos veía a través de los sistemas de cable y un grupo de población que nos ve ahora a través de la señal abierta. ¿Cuáles fueron los principales hallazgos? Creo que nos fue bastante bien. En ese sentido identifican perfectamente que es un Canal especializado y único en su tipo.

9  

¿Qué significa esto? La gente de alguna manera puede o no gustarle el Canal del Congreso, pero saben que es un medio especializado de comunicación legislativa. Identifican y advierten que el Canal del Congreso es un medio que logra este vínculo directo entre la sociedad y el quehacer legislativo; es decir, va de la mano con el hallazgo anterior, somos un medio especializado y por lo tanto este es el vínculo más directo que hay con el trabajo de los legisladores. Por otro lado, que creo también hay que resaltar la importancia de que esto hace que el Canal como tal genere esta aceptación en la población, en términos de generar confianza, al no tener ediciones en los contenidos que proyectamos. ¿Qué significa? Que el trabajo legislativo se puede ver a través de los noticieros o a través de otros espacios en los medios comerciales o en otros medios públicos, pero es en el Canal del Congreso donde no habrá necesariamente cortes o ediciones sobre pronunciamientos que se dan en la tribuna o en el debate parlamentario; es decir, no hay un sesgo ni comercial, ni partidista en las transmisiones que hacemos. Creo que eso es un valor agregado muy importante, que nos hace diferentes al resto de los medios públicos. Vienen recomendaciones, se identifican también temas y asuntos que la gente opina, que la gente refleja a través de estas encuestas, y que tienen que ver con que la gente conozca que exista el Canal Legislativo. ¿Qué significa? No hemos tenido a la fecha oportunidad de manejar una campaña de promoción; es decir, quienes nos han encontrado a través de las cableras quizá ha sido porque al irle cambiando con el control remoto, han identificado que existe el Canal. Por supuesto, se ha ido en estos 18 años construyendo el conocimiento a través de nuestros mismos promotores, que son los legisladores, que son los medios de comunicación, que son los grandes consumidores del Canal del Congreso, los académicos, los investigadores, en las universidades donde se habla del Canal del Congreso, donde se deja tarea también a los chicos para que puedan seguir de cerca el trabajo legislativo; pero, nos hace falta, como tal, campañas de mayor promoción. Ahora que estamos en la señal abierta aquí en el Valle de México, aspiramos también a tener mayor difusión a través quizá espectaculares, quizá en otros espacios como en el metro, en lugares de grandes concentraciones, que la gente

10  

sepa que ya puede ver en su casa el Canal del Congreso a través de la señal del 45.1 Nos sugieren que contemos con mayores espacios que les den voz a los ciudadanos, no solamente quieren ver legisladores, aunque un alto porcentaje de nuestros contenidos para cumplir con los objetivos del Canal del Congreso, es darles ese foro a los mismos legisladores; pero, nos sugieren tener mayores espacios para la población y la incorporación de barras culturales juveniles e infantiles. En términos generales son las recomendaciones principales que se dan, hay algunas otras que tienen que ver con utilizar un lenguaje que entienda mejor la gente; a veces los legisladores hablan en términos que son poco entendibles, es lógico, están en tribuna, no están haciendo un reality show, ni tampoco están pensando en que el programa es especial nada más para la gente, sino que ellos están en el debate legislativo, en esa propia naturaleza que les permite estar en la tribuna. Bajo esos aspectos los retos son enormes, en ese sentido no solamente tenemos hacia adentro que atender la obsolescencia tecnológica, que lo pondría en primer lugar. ¿Por qué digo que tiene que estar en primer lugar? Porque si queremos calidad, necesitamos antes estar preparados y estar fuertes en los equipos que tenemos, para poder atender las demandas hoy de la transición digital. Está aquí nuestro Director Técnico, que sabe perfectamente y les podrá explicar estos rezagos tecnológicos, y sobre los cuales en este año aspiramos que en esta ampliación presupuestal que nos han dado, podamos precisamente ir poco a poco, paso a paso renovando nuestro equipo. El otro reto, que tiene que ver con esta observación que nos hizo el estudio de opinión y que conocemos, es vincularnos más con la sociedad, acercarnos más a la gente, incorporar nuevas producciones que vayan en ese sentido, que enriquezcan y refresquen nuestra programación. Y desde luego, para que tengamos también una audiencia potencial mayor, ampliar nuestra difusión a través de otros mecanismos y otras plataformas. Quiero simplemente decirles que tuvimos el apoyo de las áreas de comunicación social de ambas Cámaras, para que pudiéramos entrar en tiempos oficiales cuando salimos en señal abierta, y esto nos permitió que en otros medios comerciales pudiéramos anunciar que el Canal del Congreso estaba en señal abierta, que si iban escuchando la radio también se enteraran que el Canal del

11  

Congreso ya estaba en el 45.1, y aspiramos a que esto también pueda darnos mayor presencia en las diferentes regiones del país y, por supuesto, aquí en el Valle de México. Quisiera simplemente en esta primera etapa, dejarlo ahí. Estamos abiertos a sus comentarios, a sus preguntas; desde luego, decirles que estamos muy comprometidos con el trabajo que hacemos, que el equipo que integra el Canal del Congreso es gente experimentada, de medios públicos, que están muy consciente al trabajo institucional que debemos desarrollar, a la apertura que debemos tener hacia todas las ideologías políticas y que vamos de la mano con nuestra Comisión Bicamaral, porque queremos más que otra cosa cumplir con este proceso de acercarnos con la gente, de acercar el trabajo legislativo. Aspiramos a que ustedes, con esta llegada, nos puedan ayudar a acompañarnos en los retos que tenemos frente a nosotros. Es un resumen muy general de lo que se está haciendo en el Canal del Congreso y estoy a sus órdenes. -FRANCISCO JAVIER ESTEINOU MADRID, Consejero: Maestra Ibarra, le agradezco enormemente esta exposición, muy completa, porque nos da una visión del aspecto histórico, la situación actual, la situación financiera, la programación, las distintas coberturas que mantiene y, sobre todo, que nos ayuda a ver cuáles son los cuatro desafíos que tiene el Canal para el futuro. En estos cuatro desafíos que se plantean de manera muy ordenada, que por una parte es enfrentar la obsolescencia tecnológica, por otra parte mayor vinculación con la sociedad, por otro lado mayor incorporación de nuevas producciones y finalmente una amplia difusión del Canal. Mi pregunta sería para usted y para todos los miembros del staff ¿de qué manera se imaginan que los 11 Consejeros podríamos colaborar en estos cuatro desafíos que concretiza esta presentación? -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Muchas gracias, doctor Esteinou. Es una gran pregunta, que al final también quiero decirles que el solo hecho de saber que hay personajes tan prestigiados como ustedes, vigilando, acompañando, siguiendo y proponiendo lo que hace el Canal del Congreso, ya representa para nosotros una fortaleza; el saber que contamos con ustedes y que entienden y dimensionan los retos que tenemos.

12  

Creo que la participación de ustedes tiene que ir también en un sentido de buscar, a través de la creatividad, de la experiencia y de ese sentido de acercamiento con la sociedad que ustedes han tenido a través de la profesión y de las tareas que ustedes tienen, el encontrar nuevos mecanismos y fórmulas, para que por un lado no olvidemos lo que tenemos que seguir cumpliendo en la lógica de transmitir el quehacer legislativo y por otro lado podamos encontrar la fórmula adecuada de cómo decirlo, cómo hacerlo y cómo volver más dinámica nuestra programación, sin perder de vista la esencia del Canal del Congreso. ¿A qué me refiero? A que quizá podríamos pensar en una serie de nuevas producciones, pero eso nos obligaría a reformular por un lado las inversiones que tenemos para este año y que están enfocadas precisamente a tratar de ir venciendo la obsolescencia tecnológica. Por otro lado, también en la lógica de pensar que no podemos modificar nuestra programación, dejando fuera o de lado las transmisiones del quehacer legislativo. Entonces, ese gran reto de decir cómo podemos, manteniendo estas transmisiones en la lógica del Senado de la República y de la Cámara de Diputados, de sus sesiones y trabajo en comisiones, integrar adicionalmente algunos contenidos, quizá en plataformas digitales algunos temas que también se puedan hacer, bajo la lógica de acercarnos a la sociedad. Esa parte creo que es fundamental, insisto, encontrar un modelo que sin romper con este esquema que tenemos que cubrir y cumplir a cabalidad, nos permita acercarnos más con la sociedad, nos permita refrescar la dinámica de transmisión y contenidos. Eso, por un lado. Por otro lado, reformular también aquellos espacios que ya están integrados, que ya tenemos, para darles quizá ese ingrediente adicional, ese plus, que nos permita hacerlo más atractivo, quizá más sencillo de entender en la forma en que nosotros comunicamos; es decir, en esta crítica constructiva que ustedes nos puedan dar y en estas aportaciones adicionales para acompañar nuestra programación con aquellas observaciones, con aquellos comentarios, con aquellos otros ingredientes, para hacer más dinámica nuestra programación y más atractiva para la población. Hay algunos otros temas, doctor Esteinou, que tú conoces muy bien, donde ustedes han tenido una aportación importante, que son temas de vinculación con la gente, los concursos que le han dado vida al Canal del Congreso, que nos han abierto otros espacios para llegar a los jóvenes, a los estudiantes, para acercarnos con la gente.

13  

Quedó fuera en esta presentación y no menos importante, el trabajo que se lleva a cabo en las plataformas digitales, la forma en que también estamos tratando de comunicarnos en redes sociales, la forma que hemos tratado de acercarnos en las ferias donde el Canal del Congreso monta un stand, se acerca la gente, les explica en qué consiste nuestro Canal para que tenga un mejor entendimiento y también una audiencia potencial un poco mayor. Entonces, no lo sé. Creo que aquí es buscar un modelo y una fórmula creativa; y me refiero a lo creativo, porque cuando hay pocos recursos, difícilmente podemos pensar en redimensionar en este momento. Hacia allá vamos, pero tenemos antes que atender lo urgente y lo inmediato, y lo urgente y lo inmediato es lo técnico. Lo técnico está en un momento francamente difícil, donde antes de pintar la fachada de la casa, tenemos que arreglar las tuberías donde se está colando el agua, y en ese sentido el presupuesto de este año lo estamos considerando fundamentalmente para enriquecer la parte tecnológica del Canal del Congreso e ir poco a poco combatiendo el rezago tecnológico, para poner al día en medios digitales y en esta era digital, nuestro equipo de trabajo. -NADIA PAULINA SILVA RODRÍGUEZ, Consejera: Maestra, entiendo esta cuestión de los recursos limitados. La ocasión anterior que tuvimos la oportunidad de reunirnos con usted, nos comentaba que estaban buscando la posibilidad de que pudieran integrara producciones cinematográficas. La verdad es que no recuerdo con qué asociación, con qué organización, pero esto viene muy bien con lo que usted nos mencionaba, después de las siete de la noche en el Canal, entiendo que también está el noticiario, pero posteriormente podríamos comenzar a hacer intercambio justamente con chicos cineastas, que nos puedan aportar sus producciones cinematográficas y que pudiéramos integrarlos. Además, sí me gustaría preguntarle, ya sabemos que ha habido concursos de ensayos para ver qué opinan los jóvenes al respecto, del Canal del Congreso; pero, ¿se ha abierto alguna convocatoria para que nos envíen la propuesta de programas? -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Sí, en efecto, recientemente nos reunimos con IMCINE para tratar de incorporar producciones independientes, ellos dan una aportación para que se lleven a cabo, para fomentar la producción independiente, pero no tienen todos los derechos; entonces, esto significa que a pesar de todo sí tiene que haber una contraprestación -por llamarle de alguna manera- para que

14  

podamos nosotros incorporar a nuestra programación producciones que ya ha transmitido IMCINE. Sin embargo, Paulina, te quiero comentar, refería en esta presentación que tenemos convenios con Canal 22, con Canal Once, CONEICC, con la Red de Radiodifusoras Estatales, con Fundación Televisa, con algunas otras instituciones, el INBA, por ejemplo, donde estamos tratando de traer nuevas series, refrescar nuestra programación en los espacios libres, que eso es algo bien importante. Recuerden que de lunes a viernes promedio, más menos, de nueve de la mañana a siete de la noche el Canal del Congreso está ocupado en transmitir las sesiones de los plenos, las comisiones de trabajo y los eventos legislativos. ¿Qué nos queda, entonces? Hay por supuesto en el periodo de receso un mayor margen de maniobra, donde incorporamos estas series que les he comentado, películas los fines de semana, documentales y aquellos temas donde no buscamos por supuesto en ningún momento convertirnos en un medio comercial. Este es un medio muy específico, que atiende valores también muy específicos; entonces, esta vinculación la seguimos tratando de reforzar cada día. Quiero decirles que hay algunas otras opciones que estamos identificando en el área de producción, para que con poco dinero o simplemente con una carta compromiso, nos puedan compartir algunos materiales que puedan ser de utilidad, pero también que le den un nivel al Canal del Congreso de una relación más cercana con la gente. Los fines de semana hemos incorporado conciertos, atendiendo estas demandas que ustedes vieron en el estudio de opinión; estamos incorporando también algunos contenidos infantiles, que nos han dado precisamente y que no nos cuestan en el Canal del Congreso, y vamos en la búsqueda de más, estamos acercándonos a universidades. Y respondiendo a la pregunta de estos concursos, creo que tenemos que ser muy cuidadosos, porque la gente que da propuestas al Canal se puede sentir frustrada de que muchas veces esas propuestas no se incorporen. Por supuesto, en los concursos de ensayo siempre salen una serie de ideas extraordinarias, vistas desde los jóvenes en temas de aportaciones que puedan dar. Todos quisieran ver programas con tales y tales ingredientes, y todos quisieran sugerirnos cambios en nuestra programación; pero, algo real es que tenemos que ser cuidadosos, que al abrir este abanico de propuestas, también tendríamos que darle seguimiento y después decir “bueno, de tantas propuestas

15  

que recibimos, de tantas ideas, que además las recibimos a diario -les quiero decir que yo a diario recibo propuestas de programas-, nada más que todas cuestan”. De pronto nos llegan grandes productoras a vendernos, a ofrecernos, con conductores, con periodistas, con producciones extraordinarias, que cuestan mucho, y el Canal tiene que atender a las posibilidades reales que tenemos. Entonces, simplemente digo: claro, estos concursos de ensayo nos traen una serie de aportaciones de manera natural de los jóvenes, pero tenemos que darle seguimiento y ver la forma en que realmente los convertimos, los hacemos realidad, los hacemos tangibles, para que no queden nada más en que hubo tantas ideas, tantas propuestas, y en los hechos no se llevaron a cabo. -CARLOS ADOLFO GUTIÉRREZ VIDAL, Consejero: Muchas gracias, maestra. De hecho, quiero felicitarte y felicitar a todo tu equipo por el trabajo que han venido haciendo. Creo que es un reto tremendo entrar a televisión digital terrestre, da hasta miedo esta posibilidad de tener más canales, que uno. Efectivamente, comparto también la idea de que el reto primero es tecnológico, por lo que implica la obsolescencia programada en la medida de las empresas que se encargan de vender la tecnología, por lo que implica poder mantener en tres sedes una producción. Hay algo que a todo mundo se nos olvida, lo que comentábamos hace un momento, podemos proponer miles de cosas, todo mundo puede proponer mil cosas, se nos olvida que el contenido propio o ajeno cuesta. También se nos olvida que cada medio tiene su propio valor, dentro de sus propios contenidos. ¿A qué me refiero? Habrá unas pocas horas libres para nuevos contenidos, pero eso no significa que no haya un valor tremendo en esos contenidos propios del Canal. Creo que tenemos que pensar también, me gustaría pensar en cómo darle valor agregado a esos horarios en los que el Canal está ocupado y hacer que las audiencias estén ocupadas con el Canal durante estas horas. Ahí hay un reto importante. Y hay un error que generalmente se comete en todos los medios de comunicación, que por la propia naturaleza del Canal del Congreso o del Judicial no ocurre en ese tipo de medios públicos, es que generalmente los

16  

medios tienden a creer o a pensar en las audiencias como sus audiencias; es decir, como si solamente convivieran con esos contenidos. En realidad, entre la propia producción y la otra oferta mediática que existe hay diferencias, pero también hay coincidencias; es decir, las audiencias están inmersas en ecosistemas mediáticos y conviven con distintos tipos de información. De ahí que a mí se me ocurra, me gustaría plantearlo, porque una de las partes que he disfrutado más del tiempo que he visto, es justamente el contenido noticioso -y ahí felicidades-, por el nivel que tiene de permitir que nos enteremos de todo en espacios muy concretos. Ahí se puede explorar algo que hizo Bloomberg -y de hecho se volvió bastante famoso visualmente por eso, que es el esquema de la Data Screen-, que es lo que permite la Data Screen, lo hicieron en un momento en que no estaba desarrollada la web como está ahora, pero permite que varios contenidos estén dentro de la pantalla. Lo comento esto, porque lo que he estado viendo es desde que aparece el lenguaje de señas, lo podemos ver de manera simultánea, pero un tanto desvinculado visualmente de la pantalla. Ahí, la propuesta, creo que Bloomberg lo hizo muy bien en su momento, es reducir el cuadro y llenar la pantalla con información adicional que dialogue con lo que se está diciendo. Eso permitiría, por ejemplo, que gente, aunque no conozca a detalle la jerga legislativa, pueda tener ciertas infografías que le permitan contextualizar esa información y vincular a las audiencias de esa manera. Eso permitiría otro nivel de diálogo, darle un valor agregado a información con la que ya cuenta y ya produce el Canal, y sobre todo que no se nos olvide -este es un mensaje para mis compañeros del Consejo Consultivo- que ya hay un valor ahí, independientemente de todo lo que podamos proponer para esas pocas horas, tendríamos que concentrarnos en ese valor y cómo generar valor agregado con eso, y creo que ahí podríamos ayudar mucho si nos vamos centrando en esa parte. Creo, también, que este tipo de esquemas pueden ayudar a que la propia audiencia se vincule con ese contenido, ya sea noticioso o incluso con el propio contenido del mero trabajo legislativo.

17  

Habría que revisar qué tan dispuestas están ambas Cámaras a reducir el tamaño del cuadro para incorporar información adicional, que permita en su momento que las audiencias puedan consultar las iniciativas directo en la web, que puedan tener otro tipo de interacción con los contenidos. Eso sería, muchas felicidades. Es un Canal que se disfruta en muchos sentidos; habemos quienes sí vemos la parte del trabajo legislativo y creo que por ahí hay mucho trabajo por hacer. Felicidades, porque efectivamente me parece que tomar la decisión de que lo técnico sea prioritario, es importante en este momento. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Muchas gracias, Carlos. Son decisiones difíciles, al final del día el advertir estas limitaciones tecnológicas nos lleva a castigar otra serie de objetivos, de retos, de metas que teníamos inicialmente, desde el año pasado que llegué a este cargo, y donde al final quizá no puedas alcanzar esas metas, porque algunas cuestiones tecnológicas urgen que sean atendidas. Tomo nota. Quisiera que Lucrecia nos hiciera algunos comentarios al respecto, sobre este tema que me parece por demás importante. -LUCRECIA LÓPEZ HUERTA, Directora de Producción y Programación: Buenas tardes. Ahorita que estaba escuchando la propuesta, al hacer referencia a Bloomberg, es muy interesante; pero, no hay que perder de vista que en el Canal, por ejemplo, finalmente estamos en vivo. El hacer una infografía, el meter elementos, requiere de un trabajo previo para poder hacerlo; hacer la postproducción, hacer el diseño y entonces poder insertar. Es factible, a lo mejor no en los vivos, y habría técnicamente que hacer la valoración, porque es como lo comenta la maestra, desafortunadamente tenemos a veces que prescindir o decir qué hacer. Es una muy buena propuesta, la decisión del cuadro y todo eso es lo de menos, porque prácticamente es una propuesta del Canal; eso es lo de menos y ver el diseño también es lo de menos.

18  

Lo que diría es que operativamente en los vivos complicaría, pero seguramente en otro tipo de programas sería muy viable. Recapitulando, como ustedes saben el Canal es una televisión de nicho, con un contenido exclusivo, que nadie más tiene. -CARLOS ADOLFO GUTIÉRREZ VIDAL, Consejero: ¿Cuánta gente hay trabajando en el área de postproducción, en este momento? -LUCRECIA LÓPEZ HUERTA, Directora de Producción y Programación: Somos ocho personas, en post. -CARLOS ADOLFO GUTIÉRREZ VIDAL, Consejero: ¿Para todo el contenido? -LUCRECIA LÓPEZ HUERTA, Directora de Producción y Programación: Para todo el contenido. Si ellos, en el área de producción e imagen, son tres editores que hacen postproducción y cuatro diseñadores, el jefe del área y una gente que hace diseño editorial, que significa cualquier letrero, impresos, revistas, todo. Esas gentes hacen todo lo que ve usted en pantalla, en la continuidad y los paquetes gráficos o materiales de apoyo que hay en cada uno de los programas. Somos un área de servicio, que atendemos también a las otras direcciones. Gracias. -FRANCISCO JAVIER ESTEINOU MADRID, Consejero: Maestra Ibarra, partiendo de lo que hemos escuchado y retomando tres planteamientos que se han hecho. El primero, la prioridad del Canal es tecnológica, por lo tanto la mayor parte del presupuesto tiene que estar destinado a eso. La segunda, no se puede romper el modelo porque ya está establecido, lo fija la Ley Orgánica. Y el tercero, se requiere una mayor vinculación con la sociedad. ¿Qué posibilidades -tomando estas tres situaciones- habría de que una forma de enriquecer parte de la programación de la pantalla -que quizá no sería muy complicado y costoso-, es que se incorporaran cápsulas de comentarios, de un minuto, por ejemplo de los miembros del Consejo Ciudadano sobre determinados problemas que se van tocando y que serían grabadas, y ya se vería en qué momento se pueden insertar sin romper la programación?

19  

Eso con objeto un poco de mantener ese acercamiento o vinculación con la sociedad, que no serían comentarios que expresarían los legisladores, ni tampoco otros especialistas, sino más bien serían opiniones desde la sociedad. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Si entendí bien, ¿la intención es que ustedes graben cápsulas y que opinen sobre los temas legislativos? -FRANCISCO JAVIER ESTEINOU MADRID, Consejero: Digamos, que ¿si habría la posibilidad de incorporar esas cápsulas y que hubiera opiniones por parte del Consejo Consultivo sobre alguno de los temas que se van tocando o algunos otros temas de la agenda nacional que son del momento. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: No lo sé si en el pasado lo han hecho los miembros del Consejo Consultivo o bien si existe alguna restricción o alguna lógica. Le preguntaría a David, para que me ayudara a responder esta pregunta. No sé si esa sea la intención de hacer esta propuesta ya formal al Canal del Congreso, de que todos los miembros del Consejo Consultivo; no lo sé, porque hay cuatro foráneos. -DAVID RUIZ ASCENCIO, Director de Información y Noticias: Buenas tardes a todos, muchas gracias. Doctor Esteinou, creo que todo es posible, pero hay que ver de qué manera lograrlo. Primero, recordar -creo que es fundamental- que si nos vamos al Reglamento, veamos cuál es el papel que debe desempeñar el Consejo Consultivo. Me parece que ese es un tema básico. Si el Consejo Consultivo está para coadyuvar en la toma de decisiones respecto a una cosa, valorar si esto es. Por otro lado, recordemos que en todos los casos el Canal tiene un órgano rector, la Comisión Bicamaral, y que cualquier tipo de decisiones al respecto tendrá que pasar por ahí. A pesar de ello, me queda claro que a lo mejor, no lo sé porque ahorita están seis de los once Consejeros, y la propuesta viene de tu parte, es saber si es un interés de todos o es un interés particular. Sí me parece que el Consejo Consultivo tiene una tarea fundamental respecto a cuidad contenidos, ver de qué manera se transforma, etcétera. Y no necesariamente lo veo como esta parte de comentarios, otro tipo de cosas o

20  

análisis, en la que sí me parece que a lo mejor se estarían abordando temas desde una posición personal. Claro, todas las opiniones son a título personal, pero finalmente es utilizar una posición respecto al Consejero, para poder empezar a ofrecerlo. Lo que creo es que se tendría que valorar si se hace como propuesta. Me parece al final del día que el Canal está abierto a escuchar todas las opiniones, las posibilidades, es una tarea fundamental; que el Consejo Consultivo, como en el pasado, sé que en el presente y en el futuro ayudará mucho al Canal en esta guía y habrá simplemente que ir valorando cada una de estas opciones. -EMILIO NASSAR RODRÍGUEZ, Consejero: En la primera reunión que tuvimos, que fue bastante productiva, hubo varias propuestas, la mayoría de ellas buenas. Y por ahí, platicando decidimos que era conveniente esta reunión para ver los contextos en los que estábamos platicando, ver cuál es la situación del Canal, la presupuestal, la de programación, etcétera. Entonces, acordamos que partiendo de esta reunión ya podemos tener nosotros tener más elementos para hacer propuestas formales. Tengo básicamente dos preguntas: Una, ¿si el Canal del Congreso tiene alguna injerencia o el propio Canal produce los contenidos o qué relación tiene con los contenidos que pasan por los tiempos fiscales y los tiempos de Estado, de la radiodifusión comercial? No sé qué tanta injerencia tenga en ese sentido el Canal del Congreso o si produzcan ustedes, porque estos tiempos fiscales, tiempos de Estado, que son 65 minutos de radio diarios por estación y 48 de televisión, si no ha cambiado -que no he visto que haya cambiado- la tercera parte le corresponde al Poder Legislativo. Entonces, sí, que sea propuesta, porque es lo que estamos proponiendo. La pregunta es ¿cómo están haciendo, para poderlo considerar a ver si hacemos alguna propuesta? Porque sería un medio de promoción extraordinario para el Canal, esos tiempos o parte de esos tiempos. Sí poderlos aprovechar para hacer algo muy productivo y que tenga realmente impacto con la gente, promover al Canal y algunos programas, porque en función de esa promoción tendremos más audiencia y en función de que tengamos más audiencia, tenemos buen producto, tendremos más presupuestos, por un lado.

21  

Por otro lado, preguntarles ¿si tiene el Canal alguna relación con otros canales de congresos de otros países, si han tenido retroalimentación, si se han junta, si creen que valga la pena tener esa retroalimentación? Esas son mis dos preguntas. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Muchas gracias, Emilio. Muy interesante, empiezo por la segunda. Noticias del Congreso reproduce, efectivamente tiene una sección específica donde retomamos el trabajo que hacen en otros congresos en el mundo; sin embargo, estoy enterada que en el pasado se llevó a cabo aquí en México una reunión para conocer experiencias, para vincular. Me es muy grato comentarte, Emilio, que este año -para finales de año- vamos a tener una reunión también, con televisoras parlamentarias de otros países, buscando no solamente este intercambio, sino poder construir juntos en ruta hacia un mismo objetivo, contenidos que nos ayuden, de acuerdo a nuestras posibilidades por supuesto, y que podamos seguir intercambiando. Entonces, en ese sentido te respondería que actualmente noticias lo hace, tiene una sección específica; pero, más allá de eso, sí tenemos una vinculación que vamos a fortalecer para finales de año, en este encuentro donde seremos sede de televisoras parlamentarias. Con relación a la primera pregunta, dos cosas que creo son importantes. Una, nosotros desde agosto pasado ya tenemos la obligatoriedad de retransmitir también tiempos oficiales. Por otro lado, en ambas Cámaras son precisamente comunicación social -las áreas de comunicación social- las que nos han incorporado recientemente en esta última campaña y que por supuesto nos es de gran utilidad y nos ayudaría muchísimo, que aprovechando esto que tú refieres, del porcentaje que tiene el Poder Legislativo, tuviera mayor difusión el Canal del Congreso. Ahí hemos hablado particularmente con el presidente del Senado, el senador Gil, que bajó la instrucción para que el área de comunicación social nuevamente nos haga una campaña para seguir promoviendo al Canal del Congreso y creo que ayudaría bastante. Nosotros no tratamos de competir, simplemente tratamos de atender a las demandas de la sociedad en un modelo de comunicación legislativa, único en su

22  

tipo, y creo que eso de manera natural debe ser también atractivo para que pueda ser utilizado y aprovechado en otras plataformas. No sé, Lucrecia, si tú quisieras hacer un comentario. -LUCRECIA LÓPEZ HUERTA, Directora de Producción y Programación: Muchas gracias, Emilio. Para comentarle, el Canal en diferentes momentos hemos hecho intercambio de materiales audiovisuales con el Congreso en Brasil, por ejemplo; nos los envía y nosotros los transmitíamos. No fue mucho tiempo, no fue permanente, debido a la traducción; ellos hacen sus contenidos evidentemente en portugués y el hacer las traducciones implicaba costos. ¿Quién va a hacer la traducción? ¿Dónde le vamos a insertar las letras y doblaje, tal? Por eso no se hizo, pero sí nos facilitaron contenidos de temas interesantes en general, que no fueran en lo particular del congreso, pero sí funcionó. Y sobre los tiempos oficiales, decirle que las áreas de comunicación social de ambas Cámaras son las encargadas de administrarlos, ellos tienen el control de todo esto; como dice la maestra, en agosto 5, previo a esa salida del Canal en TDT, nos hicieron una campaña, un promocional en cada una de las Cámaras, que nos permitió estar por primera vez en difusión en radio y en televisión. Gracias. -DAVID RUIZ ASCENCIO, Director de Información y Noticias: Sólo una cosa más respecto a las campañas, el caso específico es que comunicación social es quien desarrolla las campañas, quien las construye, quien las paga, quien todo. El Canal no tiene nada, ningún tipo de injerencia al respecto y obviamente no tiene ningún presupuesto para esto; entonces, toda la parte de las campañas, los contenidos que ustedes ven respecto a diputados o al Senado, son de comunicación, son diseñados por ellos o por las Mesas Directivas de las Cámaras, y a partir de ahí se transmite en el Canal. No entra en esta parte. -KHEMVIRG PUENTE MARTÍNEZ, Consejero: Muchas gracias, por supuesto, Directora, por la oportunidad y también por la disposición; también para que nos acompañe prácticamente todo el equipo, así que nos sentimos muy honrados de que nos den la oportunidad de intercambiar opiniones. Sí, justo, como lo decía Emilio, la intención desde la ocasión anterior era conocer y profundizar un poco más en el conocimiento de cómo están funcionando las cosas para que eventualmente si tenemos propuestas concretas, específicas, las

23  

discutamos, etcétera y después les hagamos alguna propuesta más concreta en algún tema, en algún aspecto del funcionamiento del Canal. Justamente de esto se trata, en este momento no vamos a acordar ningún tipo de recomendación específica, sino es una primera reunión de acercamiento para escucharnos y sobre todo familiarizarnos, porque también nosotros tenemos que conocer más el Canal. Hasta hace muy poco tiempo la mayoría de nosotros éramos nada más televidentes, sin ninguna otra responsabilidad. Y ahora que tenemos esta nueva responsabilidad, tenemos que conocerlo mucho más a fondo y estamos en ese proceso. Me queda claro que el objetivo fundamental del Canal es de carácter informativo, acercar a los televidentes la información de lo que sucede en el Congreso, en sus Cámaras, en sus órganos, sus comisiones, etcétera. Que sí hay una pequeña parte de transmisiones de producciones que genera el propio Canal, y creo que sí valdría la pena que después nosotros; es decir, conociendo las producciones, etcétera, emitiéramos nuestra opinión respecto a cómo potenciar con los objetivos que tiene el Canal, las propias producciones que ya se tienen y eventualmente si hay alguna sugerencia de algún tipo de producción, más que una propuesta de una producción en particular, sino el decir “creo que nos parece que debiera promoverse este tipo de cosas o este tipo de contenidos”, más que nosotros presentar una propuesta de un programa o algo así, que creo ya rebasaría mucho nuestras propias facultades, pero sí hacer recomendación. Pienso, por ejemplo, ahora que Emilio planteaba el tema de los parlamentos en otros países, etcétera, creo que sí se podría buscar, a lo mejor aprovechando esto que se va a tener, la reunión próxima con las televisiones parlamentarias, con otros y buscar también aquellos donde no haya necesidad de tanta inversión en traducciones; es decir, los que hablan español o algo así, para intercambio de contenidos. También, lo que he visto en el Canal, algunos programas, el otro día veía, uno de estos dos programas que son de cuestiones internacionales, no sé cuál era, no recuerdo en este momento cuál era, que yo decía, está muy bien que se hable sobre Palestina o Siria, me parece que está bien que sepamos sobre eso, pero a lo mejor valdría la pena que supiéramos qué están haciendo los legisladores mexicanos en los foros internacionales, en la Unión Interparlamentaria, en la COP, es decir en estos órganos, que eso estaría mucho más cercano a los objetivos del propio Canal, que un programa especial sobre Siria o Palestina.

24  

Si ya se tiene ese esfuerzo, si ya hay un espacio sobre eso, cómo hacerlo que sus propios contenidos respondan más a la lógica de la intención del propio Canal del Congreso y de las propias Cámaras de Congreso, que a otros. Sé que es muy difícil, pero ese tipo de diálogos sí se recomiendan; pero, como ese, cualquier otro programa. Ese lo tomé como ejemplo. Lo mismo, no sé, no recuerdo, pero así si se fueran sobre personalidades. Está muy bien que sepamos quién fue Cantinflas, pero a lo mejor es más interesante saber quién fue Belisario Domínguez. Este tipo de cosas que a lo mejor responden más al interés de los propios objetivos del Canal y que no está peleado por supuesto con contenidos atractivos, etcétera. Sí creo que el papel del Consejo Consultivo tiene que ser, como lo hemos comentado, acompañar al Canal; es decir, no me imagino un Consejo Consultivo que se asuma como un fiscalizador o como un contrapeso de la Dirección del Canal o de la Comisión Bicamaral. Por el contrario, justo nos han invitado para acompañarlos, hacer recomendaciones, sugerencias, etcétera, y que además no son vinculatorias, pueden proceder o no; ya será la autoridad y la disponibilidad, que se vea si es viable o no. Creo que ese es el ánimo de todo nosotros, no es de venir a ver: “ríndannos cuentas, en qué se gastaron el presupuesto este año y ver si funcionó o no tal o cual programa”, sino que a partir de nuestra experiencia compartirles lo que nosotros creemos, de cómo está funcionando el Canal. Por supuesto, esperamos esa receptividad de parte del propio Canal, como ha sido hasta ahora y creo que seguirá siendo. Tengo algunas dudas que a lo mejor nos podrían ayudar a resolverlas. Uno, es este tema del criterio de los martes diputados, los jueves senadores; es decir, ¿no importa qué se discuta, etcétera, y cuál es el criterio? ¿Cómo se resuelve eso? Sé que tiene que ver con asunto político, por supuesto, porque cada Cámara siente que los asuntos que están tratando son los más importantes; sobre todo, cuando se acerca el final de los periodos, evidentemente ambas Cámaras están resolviendo asuntos importantes porque ya están cerrando, entonces tienen ese conflicto.

25  

¿Cómo se resuelve? Es decir, ¿Cuál es el criterio para resolver el asunto? Lo que decían, que en la página de internet hasta seis señales simultáneas, creo que eso es muy importante; es decir, parece algo menor, pero muy pocos canales de congresos lo pueden hacer. Hay muy pocos, y quizá lo que es importante es que eso tenga mayor proyección, porque poca gente lo sabe; es decir, que a partir de la propia transmisión que se da en el Canal, así como Carlos lo decía, utilizar la pantalla para dar más información y que no necesariamente, sé de la complejidad que tiene de ir al ritmo de lo que está pasando, pero sí hay cosas que se podrían hacer, como para seguir la sesión de la comisión tal que está ahorita entrevistando a los candidatos a Ministros de la Corte, triple doble u tal; para seguir la discusión sobre tal, triple doble un. Es decir, un poco ir jugando con las plataformas y pensar que el Canal tiene que ser como multisitios y no sólo la pantalla, como de hecho lo es. Hay radio parlamentaria, hay las transmisiones de las seis -hasta seis señales-, a través de la página de internet está el seguimiento que se le da a través de twitter de lo que están diciendo. Creo yo que hace falta que se comuniquen mucho más entre ellas; es decir, que hay mucha más interacción. Incluso, sugerir con el uso de estas tecnologías, formas de participación de la gente o de los televidentes; es decir, a través de twitter, a través de hashtag o de hacerles llegar comentarios, “mándenos comentarios o a través de esta cuenta, de este correo”. Si son comentarios para los diputados o los senadores, enviárselos. Decirles “oigan, a esta cuenta del Canal nos llegaron éstas”, ya ellos sabrán qué hacen; pero, a lo mejor son comentarios para el propio Canal, que pueden ser de utilidad, desde “oigan, aquí no se ve bien; oigan, aquí está fallando la señal”, cosas así que incluso pueden servir para el propio Canal. Me sumo por supuesto a la idea de Carlos, de ver qué tipo de contenidos sí se puede, porque de hecho lo hacen. Por ejemplo, cuando hay una transmisión de una sesión del pleno y se van a receso o se están tardando para iniciar la sesión, etcétera, los propios conductores tienen que hacerla de orientadores, decir “bueno, recuerden que el orden del día se construye a partir de una propuesta”, se tienen que echar ahí el Reglamento, entonces están compartiendo contenidos. Creo que eso también podría estar en la pantalla a partir, por ejemplo, cuando es la aprobación del orden del día, ¿Qué es el orden del día? O si hay agenda política, ¿Qué es agenda política? ¿Qué discuten los partidos? Un poco para

26  

ayudarle al televidente a entender algo que de por sí es muy técnico, lo que está viendo es muy técnico; o los temas de las comisiones, etcétera, o si hay el orden del día cuáles es el próximo asunto que se va a discutir. Hay cosas que a lo mejor sí se podrían hacer más atractivas, para que la imagen sea un poco más dinámica; es decir, que no sea tan estática sobre todo, porque si tenemos la mala suerte de que suba un mal orador, los poquitos que nos estaban viendo seguramente ya le cambiaron; y si sube un buen orador o hay un buen debate, seguramente va a haber mucho más interés, pero apoyar los contenidos. Lo mismo creo que podríamos pensar, sé que el Canal del Congreso tiene ya una tradición y lo han hecho muy bien durante varios años, por ejemplo en el tema de hacer el concurso de ensayo, etcétera. Quizá habría forma de pensar ahora, de caminar hacia un concurso de video o un concurso de aplicaciones para el uso de la información disponible del Canal. Hace poco hubo en la UNAM, tuvimos un “hackatón”. Y entonces los alumnos, era un concurso de aplicaciones, en donde podían proponer lo que fuera; por cierto, uno de los ganadores, quedó en segundo o tercer lugar, era uno que proponía una aplicación para acercarse a sus diputados. Una aplicación, muy buena en mi opinión. A lo mejor el formato de ensayo, por ejemplo yo vi los más recientes, ya los veía como muy parecidos, incluso la propia temática muy parecida. A lo mejor podríamos hacer intentos como más innovadores, porque a lo mejor si hay un concurso de video y hay videos que valen la pena, a lo mejor se podrían incluso hasta transmitir o estar promoviéndolos a través de las distintas plataformas o de cápsulas de radio, no sé; o sea, como pensar en el uso de las múltiples plataformas y hacerlas interactuando, que se comuniquen en pantalla, en radio, eso debiera ser ya algo más a lo que deberíamos acostumbrarnos, hacia el futuro en el propio Canal. Seguramente este tipo de cosas las iremos también discutiendo en las sesiones que tengamos, pero a mí me parece que valdría la pena que de una vez, así como les compartiéramos algunas de las inquietudes que traemos en la cabeza. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Tomo nota, la verdad es que me parece muy interesante lo que dices.

27  

Efectivamente, creo que podemos buscar espacios donde sea también más didáctico lo que estamos transmitiendo en pantalla. Hemos incorporado algunas infografías, sobre todo en redes sociales, buscando esta nueva tendencia que hay; nos falta hacer, reconozco que ahí no nos hemos dado abasto, quizá por el personal que tenemos, tanto en noticieros, como en producción, para que también tengamos en estos espacios donde interviene efectivamente el conductor, podamos acompañar, ahí sí, con alguna infografía, con información adicional. También, reconozco que tienen que estar más preparados nuestros conductores, deben tener más elementos; a veces no se dan abasto, algunas sesiones incluso se tienen que ir sin conductor porque no nos damos abasto. No sé cuántos eventos hemos llegado a tener en el día, ustedes me dirán Ayer nueve simultáneos; sin embargo, creo que podemos ir buscando integrar esto, más infografías, noticias nos ayuda mucho en ello, pero a veces no nos damos abasto. Y creo que nuestros conductores, Lucrecia, también tenemos que insistir mucho en esto que expliquen mejor, den mayor claridad, mayor información sobre lo que pasó, sobre lo que viene y no nada más se queden leyendo el orden del día y lo repitan varias veces. Es un área de oportunidad y yo tomo nota de ello, la intención es que vayamos hacia ese lado. Por otro lado, lo de los concursos me encanta la idea Khernving, es decisión también de que ustedes se pongan de acuerdo y nos propongan. Creo que ahorita estamos ya; no creo, estamos participando en un concurso con un estudiantes, con universitarios, aspiramos este año a tener un aplicación del Canal del Congreso, pero creo que se puede refrescara y esto me encantará que venga ya la sugerencia formal de parte del Consejo Consultivo, para ver si continuamos con el Concurso de Ensayo o le damos otra dimensión, y creo que puede ser muy interesante, muy atractivo en términos de lo que los chicos pueden también desarrollar desde las universidades. No sé, Carolina, si tú quisieras complementar algo de lo que tú estás haciendo. -CAROLINA VÁZQUEZ TAPIA, Coordinadora de Proyectos y Vinculación: Sí, muchas gracias.

28  

Ya que tomaron en cuenta distintos aspectos, que recaen en la Coordinación de Proyectos y Vinculación. Esta área es una suerte de fusión entre lo que podría ser comunicación social y desarrollo web. Estamos con una parte de promoción, vinculación y difusión, esto también llevado a las plataformas digitales. Tenemos un año con estas nuevas posibilidades tecnológicas, por dos años anteriores estuvimos luchando para tener un sistema integral en plataformas digitales, porque naturalmente percibíamos cuál era la tendencia del consumo de contenidos; indudablemente internet es hoy por hoy fundamental para hacer llegar contenidos a los distintos públicos. Tenemos desde hace un año, ya esta puesta multipantalla, así nos asumimos por supuesto; estamos haciendo un esfuerzo por crecerlo, hacer esta interacción entre las distintas plataformas efectivamente, a través de la página, del portal, con una nueva sección que tenemos, que es video en demanda. Eso no era posible hace escasamente ocho meses, que la gente pudiera consultar en línea una intervención de un legislador, una sesión, algún foro de interés. Hoy es posible, tenemos esta videoteca en línea desde hace ocho meses y constantemente la estamos promoviendo en las redes sociales; también este rediseño que tuvo la página, implicó hacer un estudio, un diagnóstico previo. Fue digamos un esfuerzo entre el personal del Canal, entre ingeniería, la parte web, también la empresa, por ver cuáles era las mejores prácticas; hicimos todo un estudio para ver cuál era nuestra oferta, nuestra carta más importante para ofrecer en web y concluimos que es esta posibilidad del streaming, de poder tener transmisiones simultáneas, que en muchos casos -me quiero adelantar- alguien nos cuestionó hace poco, por qué no permanentemente tenemos las seis activadas. Tiene que ver con la actividad legislativa, la agenda. Muchas veces da para tener seis transmisiones simultáneas y a veces no, pero también tiene que ver con la propia capacidad de cobertura del Canal, lamentablemente muchas veces no hay suficientes cámaras o salas de edición, etcétera; sin embargo, creo que lo estamos aprovechando muy bien. Tenemos esta parte -como les comentaba- de video en demanda, estamos en el rediseño del micrositio de noticias, de tal suerte que podamos ir haciendo esta vinculación entre una red y otra.

29  

Constantemente, cuando tenemos esta posibilidad de simultaneidad, twitteamos y manejamos un hashtag con el concepto de tú eliges lo que quieres ver; entonces, ponemos las distintas pantallas y las opciones que en ese momento tiene la audiencia para poderlo ver en Facebook. De la misma manera, somos creo que la única televisora que tiene en Facebook la posibilidad de estar viendo la transmisión en línea. En fin, sí también sensibilizarlos en el sentido de que tenemos poco personal, y hay solo una persona que nos puede apoyar en la ingesta de contenidos y sin embargo estamos muy claros de que las redes sociales son interactivas y una prioridad es la atención al usuario, eso nos consume también mucho tiempo. Estamos ya en esta nueva plataforma, con este sistema “responsive”, que es amigable con los móviles; bueno, esta es la manera que les comentaba de estar interactuando. Particularmente en la atención al usuario, eso es muy importante que queremos transmitirles. Ya desde hace siete años, desde que teníamos la anterior plataforma, siempre ha habido un canal de comunicación con el ciudadano, se llama “escríbenos”, es un correo electrónico donde la gente escribe y nos da sus opiniones; y ya digamos de manera más reciente, con un seguimiento muy puntual, lo hemos podido mejorar gracias a estas nuevas posibilidades que pudimos obtener a través de este contrato, de este servicio, modernizamos digamos la atención. Hoy por hoy podemos tener estadísticas instantáneas de cómo va, clasificado incluso este pedimento que nos hacen muchas veces los usuarios de dudas, opiniones, felicitaciones claro, también. En su mayoría quiero decirles, a reserva de que quizá vamos a enviarles; no quizá, seguramente les vamos a enviar un reporte de lo más reciente, aunque quiero decirles que tratamos de tener mucha transparencia y todos los informes se publican en la página. Para la Consejera Paulina, le comento que todos los resultados de los concursos ganadores, los ensayos ganadores de los concursos anteriores están en un micrositio del concurso de ensayo, ahí se pueden consultar. Tenemos también los estudios de opinión en línea y los informes. En los informes se ve reflejado esta atención al usuario a través de escríbenos, donde observamos que la mayor parte de los comentarios tienen que ver con la actividad legislativa.

30  

Sí hay una orientación al ciudadano, en el sentido de que somos un Canal de difusión, que no tenemos injerencia en las decisiones del Congreso y los canalizamos en la medida de lo posible, porque les reitero que solamente hay una persona que nos apoya en esto, generalmente los orientamos a las ventanillas de las Cámaras y cuando tenemos un poco más de información, directamente a las comisiones, etcétera. En cuanto a las comunicaciones que se refieren al Canal, tenemos una metodología interna, digamos un protocolo, para hacerles llegar a las áreas los comentarios o las peticiones, y por lo general son afortunadamente muchas consultas sobre cuándo vamos a pasar determinada transmisión, etcétera. O sea, sí hay quejas, por supuesto, pero son las menos y las atendemos, y tenemos constancia de esa atención que eso es bien importante. Eso nos queda muy claro, que no es solamente un voto de confianza, que agradecemos por supuesto, pero que estamos muy claros que debemos tener una constancia de esa atención y que sea muy transparente para cualquier revisión en algún momento. Esto también se da en las redes sociales. Sí contestamos y ustedes pueden ver en nuestra página, particularmente Facebook te califica qué nivel de atención tienes al usuario, y ustedes pueden ver que orgullosamente tenemos un 100 por ciento exacto, contestamos cada uno de los comentarios, preguntas, dudas que nos hacen, inbox y en el muro. En el caso de twitter, por política no contestamos de manera directa, pero siempre tratamos de dar apoyo a cualquier petición que nos hagan los usuarios. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Ahorita va a contestar David, nada más un comentario. No te respondí, Khernving, sobre la lógica de transmitir y qué pasa. Tradicionalmente los martes se ha transmitido Diputados y los jueves Senado; sin embargo, y sucedió en esta semana, por ejemplo, el martes el Senado de la república llevaría un aspecto de mayor relevancia, no quiere decir que la Cámara de Diputados no. Lo que se hace, el procedimiento, es que se somete a la consideración de la Comisión Bicamaral el cambio en este caso; o sea, necesariamente cuando sabemos que hay un tema relevante, se somete a la consideración de los mismos legisladores de la Comisión Bicamaral.

31  

Se propone y ellos votan, digamos, en términos de decir si están de acuerdo o no que se modifique. Ya nada más le pediría, el comentario que hizo de los temas internacionales, que está a cargo David Ruiz. -DAVID RUIZ ASCENCIO, Director de Información y Noticias: Rapidísimo, dos temas. Uno, me llama la atención que la mayoría de los comentarios que nos haces, por lo menos muchos de ellos sí los hacemos; pero, entonces me preocupa porque quiere decir que estamos comunicando mal, que no estamos llegando finalmente a nuestro televidente objetivo y no estamos logrando que se entere de todas las posibilidades. Nosotros tenemos en pantalla, estamos al aire y metemos doble caja para mostrar lo que está ocurriendo al mismo tiempo en otro lado; metemos cintillos en los que decimos “hoy se van a discutir tales y tales temas”, “el día de hoy a las 16 horas hay un evento en tal lugar, a las 18 otro”. Ese tipo de cosas las hacemos todo el tiempo, además de esto en las redes sociales vamos diciéndolos, en fin, pero sí hay otras que por supuesto tendremos que considerar; pero, sí creo que entonces la pelotita está en nuestra cancha y nos está faltando ver de qué manera logramos completo hacer que, aunque ya lo estamos haciendo, simplemente veamos cómo lo damos a conocer a la sociedad y que lo utilice de mejor manera. Rápidamente, sobre los temas internacionales. El noticiario tiene una sección, digamos a grandes rasgos, cinco bloques: tres del Congreso Federal, uno de información de congresos locales e información nacional general, y otro de información internacional, sea de congresos y algo de información general. Ahí siempre tocaremos parte de cuestiones de congresos. Nuestro programa de Vértice Internacional tiene tres bloques. Un primer bloque en el que se toca un gran tema internacional; un segundo bloque en el que se tocan todos los temas que pasaron por el Congreso esa semana o entre semana y semana, ahí cada semana estamos finalmente abordando la relación, si hubo un evento sobre China, si el día de ayer vino un ruso para hablar sobre la situación en el mundo, y todo esto lo vamos a mostrar en ese bloque. Por otro lado, apenas justamente este martes que acaba de pasar, hicimos un programa sobre Vértice, estuvo dedicado justamente al tema de la OIT.

32  

Ese fue nuestro tema central. ¿Qué quiero decir? Vamos tratando de mezclar los temas internacionales, que definitivamente el programa, uno de las intenciones es voltear a ver también al mundo y verlo con unos ojos claros, pero no dejar de reconocer de recordar que sobre todo el Senado es quien lleva la parte internacional y estarla mostrando en el día con día, pero también tocar estos temas. Esta semana tuvimos tres legisladores que iban a ir a la OIT para hablar sobre los temas que se iban a abordar ahí. Ciertamente se puede siempre analizar los pesos y contrapesos, pero en este caso sí estamos tratando de que esta parte también esté contemplada. Siempre es complicado, por ejemplo ¿por qué tú decías Cantinflas? No será Cantinflas, puede ser por ejemplo Rosario Marín, quien haya sido abordada. Estamos también buscando abrir y presentar de otra manera, tener otras posibilidades. Programas sobre la Belisario Domínguez y muchos más los tenemos. Llevamos ocho temporadas, siete, ya no sé cuántas, sobre legisladores a través de la historia; digamos, vamos trabajando en una y en otra. El Canal es un Canal especializado y claro que a veces no es fácil. El Canal decidió que iba a ser un Canal que trataría de no salirse para lo que fue creado, y eso puede parecer fácil, pero es difícil porque se van acabando las ideas y hay que estar siempre buscando nuevas cosas. Hay otros canales y medios públicos aquí, en México, no voy a decir nombres, pero que finalmente pueden irse a otros temas y facilitarles la vida respecto a ciertas cosas. Nosotros tratamos de profundizar y llegar, cada tema presentarlo de una manera que también lo entiendo, si alguien dice “oye, es que a mí no me interesan los temas legislativos”, pues difícilmente te va a interesar saber quién es uno u otro; pero, al final es eso, claro que está cómo hacemos accesibles, interesantes cada uno de estos temas que vamos abordando. -LUCRECIA LÓPEZ HUERTA, Directora de Producción y Programación: Para complementar, es que escuchando a David, hay muchos temas que me gustaría tocara, pero ahorita en lo particular la complejidad del Canal y lo específico que es impacta hasta en la compra de materiales.

33  

Hay muchas empresas en el mundo que venden materiales hechos: Discovery, National Geographic, empresas españolas, francesas, etcétera. Bueno, de todo ese universo de contenidos, un gran porcentaje no aplica para nosotros. ¿Por qué? Porque no somos como otros medios, donde podemos transmitir conciertos, películas de cualquier tema. Cuando hemos metido ciclos, que hemos comprado películas, de temas como migración, equidad de género, temas que se debaten en el Legislativo y les damos un contexto; no es nada más comprar materiales por llenar un espacio, no es. Hasta en eso tenemos complejidad y el universo de oferta se reduce. Hemos tratado, como siempre, de veras, que vean el Canal. Y que vean el Canal del Congreso no es otro medio público, no es el Once, el 22 -con respeto-, el Judicial; cada quien ha fijado sus políticas sociales y ellos han determinado ser flexibles o no. Nosotros, todos los contenidos, tienen que ser legislativos. Las cápsulas para niños, para jóvenes, los temas que tocamos en La Banqueta, al final de cuentas son temas que se debaten en nuestro Congreso. Claro, tenemos que avanzar y tratar que estos temas tengan un lenguaje muy accesible, muy cordial, y en eso estamos trabajando; pero, básicamente era ese comentario. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Gracias. -ANGEL JOSÉ TRINIDAD ZALDÍVAR, Consejero: Espero ser muy breve. Primero, simplemente retomar esto que ya dijeron mis colegas, que estamos aquí para tratar de coadyuvar con la Dirección del Canal. Nosotros como Consejeros, la verdad es que dura un año el Consejo, la Dirección General del Canal fue nombrada por cuatro; entonces, la verdad es que en lo personal pensaría que lo que tienen ustedes es una planeación a largo plazo y de ahí que lo que nosotros podamos hacer en realidad tiene que ser tratar de sumarnos al esfuerzo de ustedes, más allá de que por supuesto aportar algunas cosas, pero sí creo que en el fondo lo que tenemos que hacer en un año, sería muy soberbio de nuestra parte querer pensar que vamos a llegar y vamos a poder empujar cosas. Ustedes tienen cuatro años y en un año no sabemos quiénes se queda o quiénes se van de este Consejo; entonces, simplemente reiterar que los que estamos aquí es para apoyar.

34  

Segundo, me llama la atención el tema de los niños, y en el estudio de opinión o en el otro -en el cualitativo, no recuerdo-, se habla de que hacen falta más contenidos para niños, más cosas. No sé qué tanto se haya vinculado el Canal de Congreso, por ejemplo con la SEP, más allá de con la televisión del Estado, el Canal Once, el Canal 22, etcétera. Si no me equivoco, antes había en la SEP el Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa o algo así, ver de qué manera se puede uno vincular. ¿Para qué? Curiosamente, más allá de que lo que no se busca es rating en términos económicos, pero sí creo que una de las cosas importantes es que cada vez haya más personas, más ciudadanos que vean el Canal, eso es una construcción de ciudadanía. ¿Cómo le podemos decir a los jóvenes que hoy lo que les interesa es estar en la inmediatez del twitter o de Facebook, que se tomen la molestia de observar la televisión, el Canal? Creo que ahí nos hace falta una enorme vinculación con la Secretaría de Educación Pública; no sé, no soy especialista, no sé de qué manera buscar quizá contenidos o buscar cosas, ellos sí son especialistas en niños. ¿Qué quiero decir con ello? Hoy se cumplen 18 años, si el esfuerzo para con los niños hubiera empezado hace 18 años, que es lo que quizá se tarda en que algo permee, una generación, hoy tendríamos jóvenes -que hace 18 años eran niños- que estarían mucho más interesados en el acontecer del entorno social y eso se empuja desde la educación para tratar de meterlos en el tema de la importancia social. No se van a tomar la molestia para ver un Canal que efecto es un Canal especializado, con un tema complicado, con un lenguaje complicado, porque los diputados no tienen por qué hacerlo de otra manera, están hablando básicamente entre ellos, en términos de los argumentos técnico-jurídicos, yo opino esto y tú opinas aquello, estaría difícil dar una explicación; pero, creo que por ahí valdría la pena pensar en que a lo mejor nos va a tomar una generación más, otros 18 años más, pero que ya los futuros adultos, hoy niños, estén más interesados en prender su Canal del Congreso, en escuchar su Canal del Congreso. No me refiero nada más a la televisión, sino como nos enseñaba ahorita a través de los nuevos medios, pero sí meterse a esto.

35  

¿Cómo acercarnos a la sociedad? Más allá de que entiendo que hay por ahí algún programa que tiene que ver con los congresos locales, sí creo que nos hace falta una mayor vinculación con los congresos locales, de pronto vemos todo desde el centro. ¿Cómo nos pueden ver más en los estados? Diciendo las cosas que suceden en los estados. En Nuevo León o Jalisco, se la pasan machacándole lo que sucede en la Ciudad de México y en la Ciudad de México, “ya no quiero ver el Canal, me gustaría saber qué sucede en mi congreso”. Sé que esto tiene algún costo y es simplemente ver quizá o buscar la posibilidad en la medida de las capacidades económicas del Canal actualmente, ver cómo se pudiera hacer algo, tratar de que al ciudadano de cualquier estado le interese un poco más ver. ¿Por qué? Porque se va a ver reflejado a sí mismo, lo que queremos es vernos nosotros ahí, de alguna manera reflejados. Esto me lleva al tema del presupuesto. Sí hay poco presupuesto; perdón, pero lo mencionaste Blanca, desde la primera ocasión y lo volviste a mencionar hoy aquí, que hay un presupuesto o que los diputados aprobaron, bueno el Congreso aprobó 600 millones, pero de los cuales nada más le están dando al Canal 90 y tantos. Esto siempre son sugerencias, por supuesto, no hay nada vinculativo; pero, si de algo sirviera que este Consejo hiciera algún tipo de pronunciamiento, porque en efecto, de 90 millones de pesos; si se reconoció, si se aprobaron 600, quiere decir que se reconoce, que se requiere esa cantidad. No es que vayan a dar los 600, pero a lo mejor que se pudiera hacer alguna otra cosa. Bien decía aquí Khernvig, que habría que potenciar lo que ya se tiene, más allá de estar pensando quizá en nuevos programas y nuevas cosas que sería más costoso potenciar. Tomo lo que decía Khernving y Carlos, en el sentido de aprovechar y poner ciertas infografías o cierta información. Me hago cargo de que, sí, de pronto y están discutiendo el tema tal, cómo voy a tener una infografía o algo preparado, o alguna cosa. Creo que sí se puede. ¿Cómo? Hay temas -que todos lo sabemos- que se van a discutir en la sesión de la semana que entra o dentro de 15 días, más allá de que puede variar, a lo mejor se tenía pensado que iba a ser el martes y ya no es el martes, es el jueves; pero, creo que sí se podría tener cierta información

36  

preparada de temas relevantes, que para el ciudadano, una manera de acercar al ciudadano es hacerle más legible el tema. Entonces, si van a discutir un tema técnico-económico complicado, como el salario mínimo que se discutió; todos sabíamos que se iba a discutir el salario mínimo; bueno, preparar cierta información previamente. Eso sería potenciar lo que ya se tiene, aprovechando las capacidades que las hay, a mí me queda claro el talento en cada una de las áreas del Canal, pero si se va a discutir esto dentro de 15 días, vayamos preparando algo, que pueda ser útil para ponerlo en la pantalla o para que el comentarista lo diga, en fin. Como esa, ahorita se va a venir el tema del Sistema Nacional Anticorrupción, con cinco o seis leyes que se van a discutir. Hay cosas que ya se podrían ir preparando. ¿Y muchas de ellas de dónde se sacan? De los propios dictámenes, ya lo que se va a subir es un dictamen que ya está por ahí listo. Creo que sí se podría hacer algo, insisto, medido. Finalmente, no quisiera dejar pasar, porque se quedó un poco en el aire y al menos en lo personal, a título personal; disiento de nuestro querido colega Javier Esteinou, en el sentido de que hagamos los Consejeros cápsulas o participaciones. No creo que eso sea necesariamente bien visto por la ciudadanía o que sea visto por la ciudadanía como un acercamiento con la ciudadanía. Para la ciudadanía hoy, los que estamos aquí sentados, es complicado explicarlo, pero nos ven como funcionarios de la Cámara, más allá de que esto se llame Consejo Consultivo; sería como, si nos oyen ahora a los Consejeros, es como “hombre, otra vez más funcionarios del Canal opinando”. Ahí sí no comparto que debamos como Consejeros tener estas cápsulas, no creo que sea el mejor mecanismo para acercarnos a la sociedad, habría que pensar qué otros mecanismos se pudieran pensar y algunos de ellos, y retomar lo que decía Paulina, a quien felicito y agradezco toda la ayuda para la reunión de hoy, esto de las escuelas de cine y las escuelas de actuación. Luego les piden que hagan cortos, no sólo que estos cortos ya formalmente preparados, porque ya tienen derecho de autor, sino en las escuelas de actuación y de cine luego les piden que hagan ciertos cortos para pasar una materia. No sé si sea ese un buen mecanismo para subir uno, dos o tres, porque los mismos jóvenes son los que se encargan de decir “oye, está mi corto o va a salir

37  

mi corto en tal lugar”, lo twittean o como se llamen, y no sé si ese sea un buen mecanismo. De lo que sí estoy cierto, desde mi particular punto de vista, es que no creo que sea lo mejor que nosotros como Consejeros -creo que además no es la función- nos tomáramos un minuto cada quien para estar participando. Gracias. -CARLOS ADOLFO GUTIÉRREZ VIDAL, Consejero: Nada más quiero hacer una pequeña aclaración con respecto a mi propuesta. Mi propuesta no tiene nada que ver con elementos gráficos, ni cintillos, nada de esto, es pensar en dos dimensiones. Cuando hablamos de un modelo de DataScreen, estamos hablando de una retícula que es hipertexto, son piezas de código, donde cada ventanita; tampoco es un modelo multipantalla, en realidad es código HTML que lo que hace es jalar información de una base de datos. De repente tú puedes meter un ticket, donde lo que hace es jalar determinado hashtag de internet y la información pasa de manera automática; es decir, lo que hay que hacer es la plantilla o la retícula, y cada una de estas informaciones se pueden ir cargando con una base de datos propia del programa. Evidentemente implica un nivel técnico, realmente no es oneroso, pero sí es importante sobre todo si ahorita el planteamiento es a nivel técnico, entender que la tele se está muriendo como medio de comunicación y que en un par de años, ahorita fue la televisión digital terrestre, que México entró tarde; el siguiente paso de estas televisiones tienes la característica de que puedes hace clic en elementos de la pantalla. Eso es lo que estoy proponiendo, no de momento que se pueda hacer clic, que sería como el siguiente paso, pero por lo menos que esos elementos de la pantalla puedan ser capaces de jalar elementos de una base de datos, que pueden se infografías ya hechas, pequeñas descripciones de lo que es el proceso legislativo, de manera que estén concurriendo de manera simultánea en la pantalla mientras está el locutor, la sesión o como se decida. Sí es importante saber que en un par de años, si ahorita el reto son cámaras y formas de almacenar formatos y demás, en un par de años el reto técnico real va a ser que la gente pueda dar clic en la pantalla y que se clic lo lleve a otro lado.

38  

Está funcionando muy bien la plataforma web del Canal, hay que potenciar ese diálogo; lo comenté, Blanca Lilia lo sabe desde mi entrevista, el caso de la televisión italiana donde fue un fracaso toda la estrategia de la televisión pública italiana, frente a su propia competencia que eran sus estrategias web; es decir, frente a un contenido televisivo, a un contenido web enriquecido, las audiencias siempre van a preferir el segundo, no el primero, y la tendencia va incrementándose. Entonces, lo ideal sería poder cruzar esta información; sé que es muy poco personal, pero acá mismo estamos para eso, para ayudarles a poder idear obras más creativas, aprovechamiento de esos recursos con los que ya se cuenta y lo que sea necesario. -EMILIO NASSAR RODRÍGUEZ, Consejero: En beneficio de la agenda, de los tiempos más bien. Nada más un comentario, sigo la línea de Ángel, como empezó. Hoy cumple 18 años el Canal, felicidades; la experiencia del Canal, 18 años, acumula la experiencia y necesidades que tiene. Entonces, aquí plantearía más bien, con un año que nada más tenemos nosotros como Consejeros, ¿Cuáles son las necesidades del Canal? ¿Cuál es el Canal -no de aquí para allá de lo que tenga que ser el Canal, propondremos cosas seguramente-, cuáles son las cosas que necesitan en el Canal, en donde necesitan el apoyo del Consejo? Acaba de decir una cosa muy clara Ángel, sobre el presupuesto. A lo mejor, si una de las grandes necesidades es el presupuesto, a lo mejor nosotros nos podemos abocar a ver la forma de tratar de conseguir más presupuesto, de convencer, hacer un planteamiento formal para ver si se logra algo así. Entonces, mi planteamiento formal es, ¿ustedes qué esperan de nosotros o en qué podemos ayudar al Canal? No espero que me lo contestes ahorita, ya no hay mucho tiempo, pero cuando menos dejarlo planteado. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Muchísimas gracias. La verdad es que ha sido una tarde llena de ideas, de aportaciones de ustedes. Muchas gracias, Ángel, me parecen muy comedidos tus comentarios, tus

39  

propuestas que hiciste de vincularnos más a la Secretaria de Educación Pública. Estamos ya en diálogo con la Dirección General de Televisión Educativa. Por supuesto, el tema de los congresos locales -no quiero dejar de contestar- ha sido una lucha constante desde que llegué, que nos lleguen a mandar materiales; con las áreas de comunicación social, algunas son sumamente limitadas en los congresos locales. Yo fui directora de comunicación social y el equipo que teníamos en ese momento desde luego no serviría en este caso para poderse transmitir por la calidad que tiene. Por otro lado, sería verdaderamente imposible que nosotros pudiéramos mandar o pedir que se grabaran producciones especiales para el Canal; sin embargo, si existe este diálogo permanente, he estado llamando personalmente a los presidentes, a los directores de comunicación social de los congresos estatales para que manden más material, de ahí a transmitir. Hoy me decían en twitter, que si no podíamos transmitir las audiencias públicas, no me acuerdo de qué entidad federativa; dije, bueno, a veces ya resulta complejo las múltiples audiencias que se hacen en ambas Cámaras aquí y de pronto pensar en audiencias de una entidad federativa, creo que sería muy pesado integrarlas, a no ser que se hiciera un resumen y demás, y a eso aspiramos a que los congresos locales lo hagan. Coincido ampliamente en potenciar lo que ya se tiene y agradezco verdaderamente este interés de su parte de acompañarnos con pronunciamientos, con ideas, con estos apoyos e intercambios de consejos y de ideas para fortalecer el trabajo que tenemos. Les voy a regresar esta inquietud. Ojalá que muchas de estas ideas, miren francamente tenemos poco personal; ojalá que en algunos temas que ustedes ya tienen perfectamente identificados y que me queda claro que son muy especialistas en ello, muy estudiados, nos ayuden a ir integrando el lenguaje ciudadano. Digamos, si viene este Sistema Nacional Anticorrupción y que sabemos que conocen ustedes, nos ayuden a avanzar dándonos alguna ficha en términos ciudadanos, de lo que quizá podemos empezar a trabajar en algunos programas de opinión que tenemos, en algunas infografías, donde ustedes ya tienen quizá identificados algunos temas, de telecomunicaciones, de economía, qué se yo, y donde ahí sí nos pueden ayudar bastante. No solamente va la idea, sin “ahí te van estos elementos” que quizá si los dices de esta manera, les va a ser más fácil.

40  

No tenemos a alguien que haga eso, de hecho no tenemos un guionista, estamos peleando ahorita esa posición y a veces acaba siendo una persona varias cosas y no siempre lleva la calidad de excelencia que se requiere. Ayúdennos en eso, estudiaremos lo del pronunciamiento por supuesto. Tomamos nota de todas las observaciones, comentarios, las hago mías; les quiero decir que las hago mías. Me parece que algunas las podemos instrumentar y lo platicaré con los directores, que sé que ya tomaron nota de ello; con las escuelas de cine, por ejemplo, podemos a la mejor ver si la calidad, los contenidos son ad hoc a lo que necesitamos. Bueno, al final del día, insisto, me siento muy halagada de saber que contamos con su preocupación, su interés y sobre todo su apoyo; todo esto que han dicho, tengan la seguridad que le daremos puntual seguimiento y así es la instrucción para los directores. Ya no habló el ingeniero, porque si no, no salimos, pero simplemente decirles que estamos comprometidos con hacer un buen trabajo; estamos complacidos con contar con ustedes. Les haremos llegar en este momento el plan de trabajo que ya les expliqué, que está considerado para este año; adicionalmente, a través de nuestra querida Paulina, que está haciendo un trabajo espléndido de comunicación, de puente con nosotros en el Canal del Congreso, retomamos este ofrecimiento que nos hacen para decir cómo los ayudamos. Ya les dejé una tarea, inicialmente ayúdennos con estas especialidades que ustedes tienen, desde las plataformas digitales, aquellos grandes temas legislativos, que nos hagan llegar algunas propuestas de temas, en la forma en que consideren ustedes debamos decirlo a través de nuestros conductores. No que hagan un guion simplemente, quizá, aquellos puntos centrales que no debemos perder de vista y que puede ser mucho más atractivo para que la gente se enganche con nosotros. No sé, Paulina, si quieran agregar algo más, alguno de ustedes. Desde luego, agradecerle a Esmelina, que es la Secretaria Técnica de la Comisión Bicamaral, hazle llegar por favor al Presidente de la Comisión Bicamaral nuestro agradecimiento por esta comida.

41  

-CAROLINA VÁZQUEZ TAPIA, Coordinadora de Proyectos y Vinculación: Un último punto maestra, si me permite, nada más recordar que está pendiente la definición de los elementos del micrositio del Consejo Consultivo. Justamente es esta ventana en la portada de internet del Canal, donde la gente puede encontrar información de ustedes, cuáles son sus funciones y de qué manera pueden acercarse. Ya enviamos en un primer momento un correo electrónico de Consejo Consultivo y enviamos una propuesta de los elementos que podrían incluir este micrositio. En un principio está la página de inicio, donde hay una descripción de lo que es este órgano colegiado, cuáles son sus funciones y la cuenta del correo electrónico. Otra sección sería la de los integrantes, donde estaríamos introduciendo a cada uno de ustedes con una semblanza autorizada; en ese sentido les pedimos que a través de la Secretaría, hacer llegar al Canal su semblanza, de la menos dos párrafos, donde ustedes concentren los aspectos importantes. No queremos ser nosotros quienes discriminemos la información. Vamos a introducir el video que les hicieron en un primer momento, donde ustedes se presentaron, si están de acuerdo. Hay una propuesta de que las sesiones se puedan subir, pero es una determinación también que deben tomar ustedes, qué elementos informativos van a presentar a la sociedad a través de este micrositio; pueden ser sus minutas de trabajo, pueden ser sus recomendaciones, a lo mejor quieren hacer un documento especial que publiquen periódicamente. Al final estamos proponiendo también un apartado de normatividad, donde sea un referente de la normatividad que tiene el Canal vinculado, que es del propio Consejo, que está en el Reglamento -en los capítulos del Reglamento-, que haya una generalidad de la normatividad tanto externa, como interna. Esto documentos entiendo que ya se enviaron, solamente los estoy expresando, pero ya está todo en un papel y en un contenido que esperamos que ustedes puedan revisar, y que de eso va a depender que nosotros podamos tener a tiempo el micrositio. -EMILIO NASSAR RODRÍGUEZ, Consejero: Una observación, como es micrositio la semblanza, me gustaría cambiarla, porque puse cosas muy personales, que no vienen al caso.

42  

-NADIA PAULINA SILVA RODRÍGUEZ, Consejero: De hecho, compañeros, ustedes mismos sugirieron que abriéramos un chat en WhatsApp, para que pudiéramos estar en contacto; digo, es un poco difícil que yo pueda estarme comunicando con cada uno de ustedes. Apelaría, sé que todos tenemos cosas que hacer, pero que tuviéramos un poquito más de tiempo; de la semblanza, yo les mando el correo electrónico, ya tiene un par de semanas, ya sé que me lo enviaron. Entonces, que pudiéramos atender estas cuestiones lo antes posible, justamente para no atrasar este trabajo. -MTRA. BLANCA LILIA IBARRA CADENA, Directora General del Canal de Televisión del Congreso: Muchísimas gracias. ---o0o---