Universidad MesoamericanaFacultad de Ciencias EconómicasLicenciatura en Contaduría Pública y AuditoriaTercer SemestreSociología de GuatemalaLicenciado Edwin García RuizPrimer Ciclo 2012

Seguimiento de NoticiaDespenalización y Legalización droga drogas "Otto Pérez"

Región: GuatemalaFechas: del 18 Enero al 01 de Mayo del 2012

Percy Tisri Reast Santos201112511jueves, 13 de abril de 2023

18 de Enero de 2012 | 17:40

El Presidente de Guatemala aboga por la despenalización de drogas en la regiónEl presidente de Guatemala, Otto Pérez, pidió diseñar "una estrategia de toda la región", que incluya a los Estados Unidos. Afirmó que está dispuesto a debatir la legalización del consumo para combatir el crimen organizado.

"Creo que la despenalización de las drogas tendría que ser una estrategia en la que estuviera de acuerdo toda la región", afirmó en una entrevista con la cadena mexicana Televisa el mandatario centroamericano, quien asumió el poder el pasado 14 de enero. "Y aquí estamos hablando desde el área sur, donde se produce, pasando por todos los países como Guatemala que somos paso, tránsito, hasta México y Estados Unidos", puntualizó. El general retirado consideró que el análisis de esta posible despenalización debería producirse "lo más pronto posible" y llevarse a cabo con "seriedad". "Creo que si no es ese camino, tendremos que encontrar otro, pero tiene que ser una estrategia regional en la cual todos estemos dispuestos a hacer el mismo esfuerzo", señaló. Pérez Molina remarcó que el presidente de México, Felipe Calderón, "ha hecho un esfuerzo muy grande" que "no ha sido correspondido por los Estados Unidos, que es el vecino y el mercado más grande". El mandatario aseguró que México es un ejemplo que demuestra que no se debe dejar solo a un país ante un fenómeno de implicaciones transnacionales como éste, en el que la cooperación es fundamental, apuntó. A la pregunta expresa sobre la posibilidad de que tropas estadounidenses sean enviadas a Guatemala para combatir a los grupos criminales, el Presidente fue categórico y señaló que no lo cree posible "en los próximos cuatro años". "Nosotros tenemos un Ejército profesional, bien entrenado, con la experiencia del enfrentamiento armado interno que la ha logrado ya dejar atrás, ya le dio vuelta a esa página, pero que ya está participando incluso en misiones de mantenimiento de paz en diferentes países", agregó. El general retirado consideró que más que un apoyo militar concreto, lo que necesita Guatemala es "la cooperación y la corresponsabilidad diferenciada" con países como Estados Unidos para apoyarlos. De todas formas, admitió que simpatizaba con la idea de contar con "grupos que ayuden" a las autoridades de su país, como la Agencia Antidrogas de Estados Undios (DEA, por su sigla en inglés).

Fuente: Infobae

Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/356597

©Copyright 2007 MDZ Diario de Mendoza | Todos los derechos reservadosPolíticas de seguridad y privacidad

En mi cuerpo mando yo

Tiempo de lectura: 2' 50'' | No. de palabras: 451 Carlos Alberto Montaner MARTES 24/01/12 El gral. Otto Pérez Molina comenzó su presidencia con una propuesta audaz: la posibilidad de despenalizar las drogas. No afirma que debe seguirse ese camino, sí, estudiarlo. Guatemala es uno de los países más violentos , la droga es parte del fenómeno. Fue elegido para restaurar la seguridad y es su responsabilidad arbitrar soluciones. Los argumentos contra la despenalización pesan. Parece probado, dado el caso de la marihuana en Holanda, que cuando se permiten las drogas, aumenta el consumo. Y es muy difícil abandonarlas. Tampoco la legalización disminuirá la violencia. A los delincuentes, cuando se les acaba el negocio, migran hacia otras actividades ilícitas: extorsión, prostitución, asaltos. Los argumentos a favor son también válidos. Si se legitiman el comercio y la utilización de drogas, mediante grandes campañas publicitarias contra los daños que genera, además de una ganancia fiscal sucederá lo que en los países del Mercosur, donde las cajetillas traen fotos nauseabundas de pulmones deshechos por nicotina, y se menciona el mal aliento o la peste en la ropa que dejan los cigarrillos, los adolescentes comienzan a alejarse. Aunque es más fácil combatir a media docena de organizaciones nacionalmente estructuradas que a centenares de diminutas bandas criminales, lo cierto es que las grandes mafias poseen capacidad corruptora que no alcanzan a pequeñas bandas criminales. Los carteles utilizan sus recursos para corromper a políticos y funcionarios. A veces llegan al Parlamento, como el colombiano Pablo Escobar. Cuando eso ocurre, hablan de “estados fallidos”, o de “narcopaíses”, caso Panamá en tiempos de Manuel Antonio Noriega. Y queda el debate moral: ¿qué derecho tiene el Estado a decidir lo que un adulto en plenitud de facultades mentales hace con su cuerpo si sólo se perjudica a sí mismo? Si decide fumar marihuana, oler cocaína o inyectarse heroína, se hace daño porque le satisface y no le corresponde a nadie tratar de impedirlo. Se trata de comportamientos nocivos, libremente escogidos: quienes optan por comer hasta alcanzar obesidad mórbida, emborracharse hasta caerse desmayados, o la temible bulimia que afecta a tantas muchachas. La función del Estado no es protegernos de nosotros mismos. Ésa es tarea de la familia, quien en la educación de sus hijos debe dotarlos de sentido común, prudencia y valores para que utilicen la libertad sensatamente. Para mí, este último es el argumento de más peso. Es obvio que el consumo de drogas psicotrópicas que afectan la percepción y esclavizan es una enorme tragedia, pero yo no quiero que el Estado decida lo que puedo y debo hacer con mi cuerpo. Derechos reservados ® 2011 GRUPO EL COMERCIO C.A. Prohibida la reproducción total o parcial de este contenido sin autorización de GRUPO EL COMERCIO C.A

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/carlos_alberto_montaner/cuerpo-mando_0_632936833.html?print=1. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

El debate por la despenalización de drogas se reactivó en el Hay Festival 2012

Tiempo de lectura: 4' 10'' | No. de palabras: 670 Dennis Rodríguez P. , Desde Cartagena de Indias 16:49 | DOMINGO 29/01/12 La séptima edición del Hay Festival, que concluye la noche de este domingo en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, sirvió de plataforma de lanzamiento de una propuesta para acabar con uno de los mayores azotes del planeta. Durante su participación en la muestra de letras y artes que se realiza en esta urbe caribeña, Juan Manuel Santos atizó de nuevo las discusiones en torno a una posible despenalización de las drogas como una solución al problema del narcotráfico. No obstante, el Presidente de Colombia morigeró sus expresiones aseguró este fin de semana que su país daría ese paso, que calificó de “opción aceptable”, solo si el resto del mundo igualmente adopta una decisión en ese sentido. Asimismo, el Jefe de Estado colombiano abogó porque este tema no siga siendo un tabú. “Quitar las utilidades al crimen organizado, de pronto apropiarse el Estado de esas utilidades para hacer campañas de propaganda en contra del consumo. Esas son las soluciones prácticas, que creo que si se toman a nivel mundial pueden ser efectivas”, invitó. Las expresiones del sucesor de Álvaro Uribe se escucharon durante el conversatorio Ideas para un mundo en transición, que compartió con el escritor mexicano Carlos Fuentes, uno de los invitados especiales del Hay Festival 2012, y con el nicaragüense Sergio Ramírez, en el teatro Adolfo Mejía. Este fue uno de los 50 actos programados en sitios emblemáticos de la ciudad amurallada, en el marco del encuentro cultural. El Mandatario colombiano, igualmente, recordó que “Colombia es talvez el país que más ha sufrido el narcotráfico”. Las declaraciones de Santos se dieron luego de que Fuentes y Ramírez abonaran argumentos a favor de la despenalización de sustancias prohibidas como la cocaína y marihuana. El autor de ‘La muerte de Artemio Cruz’, ‘Adán en Edén y ‘La silla del águila’, entre otras obras, recordó que él integra un grupo de trabajo que promueve la despenalización paulatina de las actividades ilícitas del tráfico de drogas. Ese equipo también es conformado por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso (Brasil), Ernesto Zedillo (México) y César Gaviria (Colombia). En tanto que Ramírez, ex vicepresidente de Nicaragua durante el gobierno del sandinista Daniel Ortega, igualmente se mostró partidario de un cambio radical en la estrategia global contra los clanes del narcotráfico. “La solución es despenalizar la droga. Hay que despenalizarla”, remachó. La propuesta esbozada en Cartagena de Indias activó de inmediato una serie de reacciones encontradas en Colombia. Así, en declaraciones a la radioemisora colombiana RCN, el codirector del partido oficialista de la U, Roy Barreras, enfatizó que hay una sola opción para acabar con el millonario negocio de las drogas. “La legalización del consumo es el camino y es un camino universal”. En tanto que Fernando Tamayo, senador y portavoz del Partido Conservador, rechazó la idea e insistió en una campaña más amplia para desestimular el consumo de sustancias tóxicas. Las discusiones sobre la despenalización de la droga, que de alguna manera opacaron el resto de la agenda del Hay Festival, se activaron luego de una sugerencia en el mismo sentido, que el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, hiciera hace dos semanas. El gobernante dio esas declaraciones a la cadena mexicana Televisa. Más datos - El teatro Adolfo Mejía, el principal de Cartagena de Indias, fue esta tarde el escenario de un conversatorio novedoso, como parte del programa del Hay Festival 2012. - Los escritores Ana Cristina Herreros (España), Claudia Piñeiro (Argentina), Rodrigo Roy Rosa (Guatemala), David Safier (Alemania), Jordi Puntí (España), Evelio Rosero (Colombia), Jaled al-Berry (Egipto), Bruno Arpaia (Italia) y Gustavo Rodríguez (Perú). - La moderación estuvo a cargo de la periodista Clara Elvira Ospina, directora de noticias del canal colombiano RCN. Este es uno de los patrocinadores principales del encuentro cultural. Derechos reservados ® 2011 GRUPO EL COMERCIO C.A. Prohibida la reproducción total o parcial de este contenido sin autorización de GRUPO EL COMERCIO C.A

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/mundo/debate-despenalizacion-drogas-reactivo-Hay-Festival-Cartagena_0_636536362.html?print=1. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

Académicos e intelectuales a favor

América Central analiza legalizar las drogas

• Una estrategia regional de cara a la legalización de estupefacientes podría para la violencia que desangra a la región. EE.UU., el gran consumidor, se opone.

Danilo Valladares | 7/2/2012

Guatemala -. Desangrados y desesperados ante la feroz batalla entre carteles de la droga y fuerzas de seguridad, los países de América Central, que cuentan por miles el número anual de homicidios, han volteado hacia la despenalización del consumo de drogas para atajar la mortandad, aunque no todos coinciden.

"El gran problema es que las víctimas son nuestros ciudadanos, y Estados Unidos, el gran consumidor, no necesariamente quiere controlarlo", dijo la activista Carmen Rosa De León, del no gubernamental Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible.

Según De León, "la región centroamericana, de 42 millones de habitantes, está librando una lucha que no es nuestra porque en Estados Unidos el uso de drogas es casi generalizado dentro de un estrato social poderoso que no está dispuesto a renunciar a él".

Centroamérica está librando una lucha que no es nuestra porque en Estados Unidos el uso de drogas es casi generalizado dentro de un estrato social poderoso que no está dispuesto a renunciar a él".

El gran consumidor

Cifras de la Organización de las Naciones Unidas colocan a Estados Unidos como el mayor consumidor mundial de drogas ilegales, seguido por países de la Unión Europea. En 2010 había en ese país 22,6 millones de consumidores de drogas mayores de 12 años, el equivalente a 8,9 por ciento de su población, según el estudio "Respondiendo a la violencia en Centroamérica", divulgado el año pasado.

El informe, elaborado por dos senadores estadounidenses, la demócrata Dianne Feinstein y el republicano Charles Grassley, concluyó que el consumo de drogas en Estados Unidos "alimenta la violencia en América Central y en toda América Latina y el Caribe".

La sangría centroamericana

En 2010, en Honduras se registró un promedio de 77 asesinatos por cada 100.000 habitantes, en El Salvador de 66 y en Guatemala de 50, mientras que en el norte de México esa proporción fue de 18 asesinados por cada 100.000 personas, sostiene el reporte.

En ese contexto, De León considera que la despenalización del consumo de estupefacientes podría significar una salida a esta matanza, aunque esta opción no resulta fácil.

"No es tan simple. No se puede hablar solo de despenalizar el consumo si no se da en el contexto de un conjunto más amplio de medidas porque también hay países productores y países de tránsito de estupefacientes", explicó.

Aun así, la legalización de las drogas "sería una alternativa" frente a una lucha encarnizada contra los carteles del narcotráfico, "que solo nos lleva a la violencia contra el ciudadano común", matizó.

La discusión regional en torno a la legalización de las drogas tomó aire luego de que el derechista presidente guatemalteco, el general retirado Otto Pérez Molina, anunciara el 17 de enero que esa opción debe ser abordada "lo antes posible" y "con seriedad".

Una estrategia regional

"Creo que la despenalización de las drogas tendría que ser una estrategia en la que estuviera de acuerdo toda la región", junto con Estados Unidos, para de esa forma combatir el crimen organizado, expresó el presidente tres días después de comenzar su mandato de cuatro años.

El mandatario de Colombia, el conservador Juan Manuel Santos, le prendió más fuego a la polémica iniciativa y dijo el 28 de enero que "esa solución sería aceptable para Colombia, si el mundo entero la toma".

Pero Washington le salió al paso. "El presidente estadounidense, Barack Obama, no respalda la legalización como vía para superar el problema de las drogas", dijo el lunes 30 de enero la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Wendy Sherman, de visita en Colombia. La funcionaria abogó más bien por una reducción "sustancial" en la producción de drogas en Colombia, así como del consumo en Estados Unidos.

El guatemalteco David Martínez-Amador, criminólogo y catedrático de crimen organizado trasnacional, dijo que habría que considerar si se despenaliza el consumo o el tráfico en los territorios centroamericanos, qué drogas serán legalizadas y si México o Colombia deben dar el primer paso. Además, estimó "muy importante" que Estados Unidos combata el consumo de droga en su territorio y sensibilice a su juventud sobre sus efectos colaterales.

"Si tienen ganas de jugar con soldaditos, que militaricen los barrios que en Estados Unidos son tradicionales puntos de venta y tránsito de droga. Con ello tendrían una probadita de su propia receta tan sugerida en América Latina", satirizó.

Martínez-Amador, quien imparte cursos en varias universidades de México y América Central, reconoce que lograr la despenalización de las drogas no sería algo sencillo.

"La violencia ya no es únicamente debido al trasiego, hay demasiada sangre y rivalidad entre los grupos criminales. Incluso si liberamos la marihuana, la heroína y la cocaína, las drogas sintéticas son la mayor ganancia actual y legalizarlas tiene un riesgo enorme pues dañan el sistema nervioso central", explicó. Además, "hay rubros como secuestro, extorsión, tráfico de armas y órganos con los que lucran los cárteles. ¿También los vamos a legalizar?", ironizó.

El fracaso de la guerra contra las drogas

Pero a la vez criticó la denominada "guerra antidrogas" al considerar que "es la guerra personal de Felipe Calderón, (el conservador) presidente de México, contra algunos cárteles del narcotráfico, la cual está mal diseñada pues no da salida". "Antes de haber militarizado había que depurar y depurar policías, fiscalías, ministerios y no se hizo. Y luego había que congelar el dinero a los criminales, pero poco se logró", añadió.

Otros, como el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, no dudan de los efectos positivos que traería la legalización de las drogas para contrarrestar la violencia en la región. "La solución es despenalizar", disparó el mes pasado, uniéndose a otras figuras de las letras latinoamericanas que abogan por esta salida, el mexicano Carlos Fuentes entre ellos.

El literato dijo que así como México se "colombianizó", América Central se está "mexicanizando", en alusión a la embestida de los carteles del narcotráfico en ambos territorios.

Aunque la despenalización del consumo de drogas ha tomado cierto auge como un antídoto frente a la violencia, no todos la ven con buenos ojos en el istmo. "No creo que la legalización disminuya la violencia. Un ejemplo es el licor que siendo una droga legalizada sigue produciendo grandes problemas en Centroamérica", dijo el analista político costarricense Claudio Alpízar. "La solución no está en la legalización, sino en el control del consumo", añadió.

El analista considera que el istmo no ha hecho los esfuerzos necesarios para dialogar con Estados Unidos sobre ese tema y plantear "una propuesta conjunta y seria, con hoja de ruta y plazos".

América Central se centra en la legalización de las drogasGuatemala / IPS/ANF | 04/02/2012 | 10:18Desangrados y desesperados ante la feroz batalla entre carteles de la droga y las fuerzas de seguridad, los países de América Central, que cuentan por miles el número anual de homicidios, han volteado hacia la despenalización del consumo de drogas para atajar la mortandad, aunque no todos coinciden.

“El gran problema es que las víctimas son nuestros ciudadanos, y Estados Unidos, el gran consumidor, no necesariamente quiere controlarlo”, dijo a IPS la activista Carmen Rosa De León, del no gubernamental Instituto de Enseñanza para el Desarrollo Sostenible.

Según De León, “la región centroamericana, de 42 millones de habitantes, está librando una lucha que no es nuestra porque en Estados Unidos el uso de drogas es casi generalizado dentro de un estrato social poderoso que no está dispuesto a renunciar a él”.

Cifras de la Organización de las Naciones Unidas colocan a Estados Unidos como el mayor consumidor mundial de drogas ilegales, seguido por países de la Unión Europea.

En 2010 había en ese país 22,6 millones de consumidores de drogas mayores de 12 años, el equivalente a 8,9 por ciento de su población, según el estudio “Respondiendo a la violencia en Centroamérica”, divulgado el año pasado.

El informe, elaborado por dos senadores estadounidenses, la demócrata Dianne Feinstein y el republicano Charles Grassley, concluyó que el consumo de drogas en Estados Unidos “alimenta la violencia en América Central y en toda América Latina y el Caribe”.

En 2010, en Honduras se registró un promedio de 77 asesinatos por cada 100.000 habitantes, en El Salvador de 66 y en Guatemala de 50, mientras que en el norte de México esa proporción fue de 18 asesinados por cada 100.000 personas, sostiene el reporte.

En ese contexto, De León considera que la despenalización del consumo de estupefacientes podría significar una salida a esta matanza, aunque esta opción no resulta fácil.

“No es tan simple. No se puede hablar solo de despenalizar el consumo si no se da en el contexto de un conjunto más amplio de medidas porque también hay países productores y países de tránsito de estupefacientes”, explicó.

La discusión regional en torno a la legalización de las drogas tomó aire luego de que el conservador presidente guatemalteco, el general retirado Otto Pérez Molina, anunciara el 17 de enero que esa opción debe ser abordada “lo antes posible” y “con seriedad”.

“Creo que la despenalización de las drogas tendría que ser una estrategia en la que estuviera de acuerdo toda la región”, junto con Estados Unidos, para de esa forma combatir el crimen organizado, expresó el presidente tres días después de comenzar su mandato de cuatro años.

El mandatario de Colombia, el conservador Juan Manuel Santos, le prendió más fuego a la polémica iniciativa y dijo el 28 de enero que “esa solución sería aceptable para Colombia, si el mundo entero la toma”. Pero Washington le salió al paso.

“El presidente estadounidense, Barack Obama, no respalda la legalización como vía para superar el problema de las drogas”, dijo el lunes 30 de enero la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Wendy Sherman, de visita en Colombia.

El guatemalteco David Martínez-Amador, criminólogo y catedrático de crimen organizado trasnacional, dijo a IPS que habría que considerar si se despenaliza el consumo o el tráfico en los territorios centroamericanos, qué drogas serán legalizadas y si México o Colombia deben dar el primer paso. Además, estimó “muy importante” que Estados Unidos combata el consumo de droga en su territorio y sensibilice a su juventud sobre sus efectos colaterales.

“Si tienen ganas de jugar con soldaditos, que militaricen los barrios que en Estados Unidos son tradicionales puntos de venta y tránsito de droga. Con ello tendrían una probadita de su propia receta tan sugerida en América Latina”, satirizó.

Martínez-Amador, quien imparte cursos en varias universidades de México y América Central, reconoce que lograr la despenalización de las drogas no sería algo sencillo.

“La violencia ya no es únicamente debido al trasiego, hay demasiada sangre y rivalidad entre los grupos criminales. Incluso si liberamos la marihuana, la heroína y la cocaína, las drogas sintéticas son la mayor ganancia actual y legalizarlas tiene un riesgo enorme pues dañan el sistema nervioso central”, explicó.

Además, “hay rubros como secuestro, extorsión, tráfico de armas y órganos con los que lucran los cárteles. ¿También los vamos a legalizar?”, ironizó.

Otros, como el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, no dudan de los efectos positivos que traería la legalización de las drogas para contrarrestar la violencia en la región. “La solución es despenalizar”, disparó el mes pasado, uniéndose a otras figuras de las letras latinoamericanas que abogan por esta salida, como el mexicano Carlos Fuentes.

El literato dijo que así como México se “colombianizó”, América Central se está “mexicanizando”, en alusión a la embestida de los carteles del narcotráfico en ambos territorios.

www.opinion.com.bo

Nacionales

14/02/12 - 00:00 NACIONALES

Javier Oliva: “Debe ser un tema regional”Javier Oliva Posada, doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Nacional Autónoma de México, dijo en entrevista vía teléfono con Prensa Libre que considera positivo abordar la despenalización de la droga, con lo que puede disminuir la violencia, pero se debe incluir a Latinoamérica.

JAVIER OLIVA Posada

Destaca que en California, EE. UU., está pendiente una consulta para legalizar la producción y consumo de marihuana, lo que podría influir en el debate regional.¿Qué opina de la propuesta del presidente de Guatemala en cuanto a despenalizar la droga?Este tema ha ampliado su radio de discusión. Comenzó en círculos científicos sociales, pasó a científicos experimentales y ahora poco a poco se ha convertido en una propuesta cada vez más articulada.No deja de llamar la atención que en el caso de Guatemala sea un general en situación de retiro quien haga esta propuesta al inicio de su administración.Sería el primer caso, hasta donde tengo registrado en mis análisis, donde un presidente de una República en funciones asume esta propuesta.¿Sería positiva o negativa la aprobación de esta iniciativa regional?Para mí es una variable de análisis positiva, porque nos permite abrir una puerta de discusión y no necesariamente pensar en la despenalización, pero sí en medidas que pudieran ser próximas a este planteamiento.Hay un aspecto importante: en California está parte de la solución del problema.¿En qué sentido?Van a volver a presentar el referéndum local para la producción y consumo de marihuana. En la ocasión anterior quedaron a 3 por ciento de obtener los 51 puntos porcentuales para permitirlo, y si eso sucede, este será un elemento que se incluirá en una discusión de carácter regional.Entonces vemos que se abre en términos positivos una nueva esfera de análisis, aunque aún tendría que apuntarse claramente de qué tipo de drogas se habla, para que no quede la idea en la opinión pública de que es al cien por cien con todas las drogas.¿Qué efecto ve si Centroamérica dice sí a la propuesta?El tema debe ser regional, y la propuesta debe decantarse de una manera muy precisa, para que se articulen condiciones sanitarias y de prevención, y acciones en los sistemas de educación pública.Se debe hacer un estudio detallado, y antes de flexibilizar medidas, analizar los niveles de consumo entre drogas químicas, duras y blandas. Primero hay que focalizarlo en un solo consumo, para ver la posibilidad de que se amplíe a más.El presidente Pérez habla de criminalidad debida al narcotráfico. ¿Considera que al despenalizar podría disminuir esta violencia?Sí, es muy probable que así suceda, pero debe ser algo muy preciso. El problema en nuestros países es muy agudo.Ante la gravedad de la situación debemos explorar, al menos en la discusión, nuevos escenarios.¿Por qué le llama la atención que un militar retirado haga la propuesta?Porque básicamente la tradición de los gobernantes de extracción militar en América Latina se adscribe a posturas prohibicionistas y conservadoras. Entiendo que en el caso del general Otto Pérez Molina, con su participación en la firma de los acuerdos de paz, le podría dar un halo más progresista, y aunque no sea la solución este punto de la legalización, es importante ver en qué otras opciones se puede tenerNo creo que sea la solución, pero sí parte de una solución más integral.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Otto Pérez Molina propone la despenalización de las drogasGuatemala, sábado 11 de febrero de 2012

El narcotráfico no acabará a menos que Estados Unidos baje su consumo, afirmó el mandatario.El presidente Otto Pérez Molina dijo que apoya la despenalización de tránsito y consumo de droga en Guatemala, y anuncia que propondrá el tema en la siguiente reunión de Presidentes de Centroamérica.“Son consensos a los que se tienen que llegar pero la discusión ya esta en la mesa, no digo que debe implementarse inmediatamente, pero sí se debe de discutir y analizar”, afirma el mandatario.También explica que la lucha contra el narcotráfico ha sido sangrienta para México y Colombia. “Se ha visto que cuando se captura a un capo el cartel se reorganiza y el negocio sigue”, comentó Pérez Molina. “Mientras siga habiendo demanda en Estados Unidos aquí seguirá el narcotráfico, el tema de la despenalización se tiene que tomar en cuenta”, concluyó sus declaraciones.La idea surgió en conjunto con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y será compartida por el mandatario guatemalteco con su homólogo de Honduras, Mauricio Funes, con quien se reunirá el próximo lunes.

Redacción web

   

Ampliar imágen Foto:  Daniela Castillo/elPeriódico

El presidente Otto Pérez Molina dijo que apoya la despenalización de tránsito y consumo de droga en Guatemala, y anuncia que propondrá el tema en la siguiente reunión de Presidentes de Centroamérica. “Son consensos a los que se tienen que llegar pero la discusión ya esta en la mesa, no digo que debe implementarse inmediatamente, pero sí se debe de discutir y analizar”, afirma el mandatario. También explica que la lucha contra el narcotráfico ha sido sangrienta para México y Colombia. “Se ha visto que cuando se captura a un capo el cartel se reorganiza y el negocio sigue”, comentó Pérez Molina. “Mientras siga habiendo demanda en Estados Unidos aquí seguirá el narcotráfico, el tema de la despenalización se tiene que tomar en cuenta”, concluyó sus declaraciones. La idea surgió en conjunto con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y será compartida por el mandatario guatemalteco con su homólogo de El Salvador, Mauricio Funes, con quien se reunirá el próximo lunes.

América Latina, dividida por debate sobre legalización de drogasEstrategia & Negocios - 15 Feb 2012

 

La iniciativa fue lanzada por el presidente de Guatemala, Otto Pérez. Daniel Ortega pide controlar el consumo. Juan Manuel

Santos dice que la decisión debe ser regional. EE.UU anticipó su oposición a esta estrategia.

 

Por: Infoabe-Agencias

El presidente guatemalteco, Otto Pérez, impulsa la discusión a nivel regional, con el objetivo de atacar el narcotráfico. Aunque la

propuesta convence a algunos, se ha topado con el fuerte rechazo de algunos gobiernos

Al oficializar el lanzamiento de su campaña para la legalización de algunas sustancias ilegales, Pérez aseguró que la iniciativa “no es

una decisión sólo de Guatemala, es una decisión regional”. Aseguró, en ese sentido, que son muchos los respaldos que ha

conseguido de momento y anticipó que pretende detallar el plan en una cumbre de presidentes centroamericanos que se celebrará en

abril en El Salvador.

La preocupación del mandatario sobre la expansión del narcotráfico encuentra asidero en la violencia que azota a los países

productores y de tránsito. El combate contra el flagelo no arroja resultados demasiado exitosos y hay consensos en que se debe

replantear la estrategia.

Su intención, dijo, es poner “sobre la mesa de diálogo” la posibilidad de seguir un modo diferente para enfrentar uno de los mayores

problemas de América Latina. Debido a que los principales destinos de la droga son los EEUU y Europa, su propuesta consiste en

“regular” la producción, el transporte y la comercialización para dejar de invertir “millones de dólares” en la guerra contra el narco y

detener así los cientos de asesinatos que provoca esta actividad.

Entre los que comparten la idea se cuentan algunos ex presidentes, como el brasileño Fernando Henrique Cardoso, y escritores, como

el peruano Mario Vargas Llosa, el mexicano Carlos Fuentes y el nicaragüense Sergio Ramírez.

La despenalización no parece ser el camino que elegirán los dirigentes de la región. En los últimos días, fueron varios los gobiernos

que hicieron saber que no apoyaban esa medida por distintas razones, mientras que otros mostraron sus dudas sobre los beneficios

que traería.

El “no” más sonoro fue el de Washington. Su delegación diplomática en Guatemala reaccionó de inmediato al anuncio de Pérez con un

contundente rechazo. El Gobierno de Estados Unidos “continúa oponiéndose a tales medidas porque la evidencia muestra que el

problema compartido de la droga es una gran amenaza a la salud pública y a la seguridad”, señaló la embajada en un comunicado.

Aunque la Casa Blanca reconoce la importancia del asunto, la propuesta de presupuesto del Departamento de Estado para 2013,

presentada el viernes pasado, recorta la suma destinada a apoyar la lucha contra el narcotráfico en América Latina a 476,4 millones

de dólares frente a 568 millones en 2012.

Uno de los países que más sentirá ese ajuste es México, cuyas autoridades suelen apuntar que su vecino del norte debería

comprometerse más en esta guerra, ya que el país representa el principal mercado de consumo de drogas. Aun así, tampoco el

gobierno de Felipe Calderón se sumó al plan de Pérez.

Según el ministro de Gobernación, Alejandro Poiré, el problema del narcotráfico, que en su país ha generado una violencia sin límites

con más de 50 mil muertos desde 2006, no se resuelve solamente con la legalización de los estupefacientes. Se trata, dijo, de un tema

más complejo de delincuencia organizada que abarca todos los ámbitos de la seguridad.

Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, país que junto a Perú es el mayor productor de cocaína del mundo, cree que la

despenalización sólo sería aceptable si todos los países se pusieran de acuerdo en aplicarla. En cualquier caso, para el mandatario el

asunto “no puede seguir siendo tabú” y por eso “hay que buscar alternativas”, porque “el narcotráfico financia a todos los grupos

violentos”.

Tampoco el salvadoreño Mauricio Funes cree que una legalización de las drogas sea la solución, porque a su juicio puede crear

“paraísos del consumo”. Si bien “manda una señal y golpea la estructura financiera de los cárteles”, también “se crea un problema de

índole moral”, agregó el presidente, quien no obstante no se opone a que se dé el debate.

Para la presidente costarricense, Laura Chinchilla, “la legalización se aborda con enorme simplismo por alguna gente, como si fuera

una vacuna que va a curar toda la problemática alrededor del narcotráfico y no es así”.

Su vecino nicaragüense, Daniel Ortega, opina que la clave está en “controlar” el consumo. Así, “automáticamente estaría

desapareciendo el narcotráfico y al hacerlo lógicamente desaparece una fuente de financiación del crimen organizado, porque éste se

capitaliza y arma desde los EEUU”, subrayó en recientes declaraciones.

Otros contrarios a la propuesta de Pérez son los presidentes Leonel Fernández, de República Dominicana, y Hugo Chávez, de

Venezuela.

El boliviano Evo Morales no quiere que la cocaína sea legal, pero sí que se despenalice el cultivo, la comercialización y el consumo de

la hoja de coca para usos tradicionales en su país. Desde Perú, Ollanta Humala ha dicho que “los productores cocaleros no son el

primer eslabón de la cadena del narcotráfico, sino las primeras víctimas”.

La canciller de Colombia, María Ángela Holguín, opinó que los países participantes en la Cumbre de las Américas, que se celebrará en

Cartagena en abril, deben abordar el tema de las drogas y replantearse las estrategias que utilizan en la lucha contra los narcos, por lo

que el debate, con seguridad, seguirá abierto.

EL TRIÁNGULO DE LA MUERTEPor David E. Santos Gómez | Publicado el 21 de febrero de 2012

No existe en América un lugar en el que se pueda perder la vida tan fácilmente como el triángulo de la muerte que conforman Honduras, Guatemala y El Salvador. A su historia de pobreza y corrupción se le une la característica maldita de ser pabellón de paso de la droga que tiene como destino final a Estados Unidos.

La semana pasada dos hechos pusieron bajo la lupa a este triángulo mortífero. La primera fue la muerte de 360 presos en la cárcel Comayagua de Honduras que, hacinados y mal distribuidos por la corrupción, murieron en un incendio. La segunda noticia, menos violenta y más política, fue la petición del presidente de Guatemala, Otto Pérez , de revivir el debate sobre la legalización de la droga.

Los dos acontecimientos son puntos radiográficos de la situación centroamericana que empeora cada semana y cuyo final a la vista es el desangre de tres sociedades.

La corrupción y el narcotráfico, tan arraigados en la historia de estos estados, son una barrera insalvable para la materialización de soluciones políticas y militares que buscan frenar la violencia.

Por más innovaciones que se hagan, con ayudas nacionales y extranjeras, la sangre corre por las calles a borbotones superando, en algunos meses, a enfrentamientos encarnizados como Afganistán o Siria.

Ni siquiera México, con su desbordada "guerra contra el narco", llega a los niveles de violencia y asesinatos del célebre triángulo.

Honduras ostenta el vergonzoso récord de tener 82 muertos por cada 100 mil habitantes mientras en El Salvador, bajo el mismo universo muestral, el nivel de muertos llega a los 66, según cifras de la ONU.

La salida se dibuja como una sola: la legalización progresiva de las drogas y el fortalecimiento de las instituciones agujereadas por la corrupción.

Aunque todos los países bajo el fuego de las balas de los narcos tratan de maquillar los aterradores números de asesinatos al decir que únicamente caen aquellos involucrados en el negocio, es imposible no aceptar que frecuentemente mueren civiles indefensos.

El apoyo monetario y de inteligencia que brinda Estados Unidos se revela ya como una forma de expiar culpas que no logra su objetivo.

Al igual que Calderón en México o Santos en Colombia, Otto Pérez en Guatemala reconoció que es labor de los países productores plantear una apertura mental para abordar la lucha contra el narcotráfico desde la despenalización.

Parece que el terreno y el tiempo justo llegan con la próxima Cumbre de las Américas a celebrarse en Cartagena en abril. Deberá ser allí donde la legalización salte a la mesa bajo una posición unificada que haga sombra a la negativa estadounidense. Puede no ser suficiente y es claro que no veremos el objetivo cumplido pronto, pero es tiempo de empezar la discusión. Nunca se llegará si no se da el primer paso.

Nacionales

16/02/12 - 00:00 NACIONALES

Legalizar droga no reduciría crímenes, según la ONU“No creo que esto ayude, enviaría la señal equivocada a los criminales y no pararía los crímenes; al contrario, los haría más fáciles”, dijo Yuri Fedotov, director de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Onudd), acerca de la despenalización de las drogas.

Pie foto pie de foto pie de foto pie .

Pie foto pie de foto pie de foto pie.

El zar antidrogas de la ONU declaró en Viena, Austria, en entrevista con la agencia Efe: “Mi respuesta a aquellos que proponen una liberalización es que en el mundo cada año mueren 250 mil personas por las drogas. Si se legalizasen no serían cientos de miles —los muertos—, sino millones. ¿Queremos eso?”Fedotov sugiere que para enfrentar el crimen organizado y la violencia se necesita “más apoyo y atención de la comunidad internacional para ayudar a países como Guatemala”.“Centroamérica necesita más ayuda de la comunidad internacional. Nosotros en la Onudd no podemos hacer milagros, pero hacemos todo lo que podemos”, expuso, aunque declinó pronunciarse sobre la propuesta del presidente Otto Pérez Molina.Esa oficina dispone de US$6 millones —unos Q56 millones— para programas destinados a fortalecer instituciones de justicia y de las policías en la región.“Nuestra respuesta no puede ser simétrica porque estas organizaciones tienen muchísimo dinero; si se cuentan todos los activos ilícitos sería igual al Producto Interno Bruto de un país desarrollado. Tenemos que compensar la falta de fondos siendo más creativos y reunir recursos”, expresó Fedotov.Sin embargo, en Guatemala el representante del Sistema de la ONU, René Mauricio Valdés, expresó que la despenalización es cada vez más discutida en el mundo, y que incluso el exsecretario general de la ONU, Koffi Annan, y otros exmandatarios, se han sumado a pedir un debate respecto de ese asunto.Sobre las declaraciones de Fedotov, comentó: “Como bien se ve, hay distintas opiniones que tienen que ser debatidas. Lo importante es conocer qué piensan las personas de lo que sucedería con una medida de ese tipo”.Costa Rica apoya debateCuatro días después de la primera mención que hizo Pérez Molina, de despenalizar la producción, el trasnporte y consumo de drogas, Laura Chinchilla, gobernante de Costa Rica, se pronunció ayer a favor de un debate “muy serio” y “riguroso” sobre la legalización del comercio de drogas en el Istmo, informó Efe en otro cable.“Esto no es una discusión nueva. No veo por qué no se pueda plantear un debate, pero que implique un abordaje muy serio y muy riguroso para no verlo como una medida simplista, porque no lo es”, expresó.Refirió que la legalización de sustancias narcóticas no puede anunciarse como una “varita mágica” que va a desaparecer todo el problema de las drogas.Además, señaló varias aristas por analizar, como los efectos en la salud, qué abarcaría la legalización —aunque Pérez Molina dijo que sería la producción, transporte y el consumo—, qué tipo de drogas se incluirían y el apoyo que esa acción tendría en el mundo.“Cuando se habla de abordar esta discusión se recomienda que una nación sola o una subregión no puede tomar esta decisión; tiene que ser una decisión global, para que no venga a generar una especial presión sobre algunos países” , afirmó la presidenta de Costa Rica.Sugiere discusión

Pérez Molina, al salir ayer de una reunión con representantes de la comunidad internacional, afirmó que su postura no ha variado.“Es una propuesta que ponemos sobre la mesa para que se pueda discutir, ya sea que se apoye o no, lo importante es esa discusión; ojalá tengamos apertura para esto”, indicó, luego de haber asegurado que esto podría durar “mucho tiempo”.Arnold Chacón, embajador de Estados Unidos en el país, aseguró que esta discusión como está planteada no lesiona la relación entre esa nación y Guatemala.“Tenemos una relación madura y cercana con Guatemala, y el país es un socio importante, nos entendemos muy bien, y aunque a veces, como los mejores amigos, quizá no estamos de acuerdo en todo, sí coincidimos en los grandes temas y para nada se afectará la relación”, expresó el diplomático.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Legalizar las drogas, ¿un salto al vacío?

Algunos analistas ven en la propuesta lanzada por el presidente guatemalteco, Otto Pérez, un planteamiento peligroso

AL MANDO. Otto Pérez saluda a pobladores de San Juan Atitán. La iniciativa del guatemalteco sobre las drogas desató polémica (Foto: EFE )

Martes 21 de febrero de 2012José Meléndez / Corresponsal | El Universal

SAN JOSÉ.— Pocas horas después de anunciar su polémica propuesta de debatir la legalización de las drogas, el presidente de Guatemala, general en retiro Otto Pérez Molina, se mostró feliz y sonriente al recibir a una delegación policial de alto rango de Colombia en su despacho, la tarde del sábado 11 de febrero.

Al día siguiente, la embajada de Estados Unidos en Guatemala rechazó su iniciativa, por el impacto que tendría para la seguridad en Centroamérica. En la nación surgió la pregunta de si “el general” había dado un peligroso salto al vacío al aparecer con una sorpresiva sugerencia evaluada preliminarmente con Colombia y México, pero que incomodó a Washington y fue recibida con interés por el resto de la región.

La respuesta surgió con un ejemplo de mapas militares que describen movimientos de tropas y fuerzas de combate: aunque Pérez es un general en retiro desde hace más de 10 años, la realidad es que hoy es el comandante en jefe del ejército de Guatemala y detrás suyo está el poderoso Estado Mayor, germen y respaldo de las maniobras de un presidente empeñado en ganar protagonismo regional en el debate sobre narcotráfico, uno de los más graves problemas de Centroamérica.

A decir de una fuente diplomática centroameriocana, que habló con EL UNIVERSAL bajo condición de anonimanto, la propuesta de Pérez es su forma “de posicionarse internacionalmente”, un mes después de su toma de posesión, el 14 de enero.

Por ser el primer militar o ex militar guatemalteco que alcanza la presidencia desde que en el país se instauró la democracia, en 1986, y tras el retorno de la cúpula de las Fuerzas Armadas a los cuarteles, luego de 32 años de regímenes castrenses, Pérez busca convertirse en el principal interlocutor político regional y tomar aparente distancia de Washington, agregó la fuente.

Con su plan, Pérez tampoco sorprendió a analistas de seguridad en Guatemala, un tema que se ha agravado en los últimos años por la violenta ofensiva de

cárteles mexicanos y colombianos del narcotráfico, en un país que es plataforma del contrabando de drogas y de otras mafias del crimen organizado.

El proyecto “es una forma de ‘somatar’ (golpear) la mesa y ganar la atención de muchos para ubicarse en el centro del debate”, explicó el guatemalteco Héctor Rosada, analista privado de inteligencia y presidente del Centro de Estudios y Estratégicos y de Seguridad en Centroamérica, ente no estatal de Guatemala.

“Detrás de un general en situación de retiro, que además es el comandante general del ejército, se encuentra obligadamente un Estado Mayor, en su mayoría militares. Si se consulta la continuidad de las reacciones (de Pérez), se verá cómo la cosa (sobre las drogas) va tomando forma”, explicó Rosada a este diario.

Medida táctica

“La declaración (del presidente) la capto como una acción táctica hacia el objetivo de ubicarse estratégicamente en la conducción del debate del tema. Con ello ha planteado un punto de vista contrario al de Estados Unidos y desde ahí podría iniciar la negociación, sin que ésta afecte, por ahora, a sus principales protagonistas”, relató.

El 11 de febrero, Pérez Molina anunció que en la próxima cumbre de mandatarios centroamericanos propondrá analizar la posibilidad de legalizar y regular producción, transporte y comercialización de drogas, bajo el argumento de que los sangrientos choques con el narcotráfico proseguirán mientras Estados Unidos mantenga un elevado consumo de estupefacientes.

Desde Washington surgió el “no” contundente a la idea de Pérez.

En un comunicado que se emitió el domingo, la embajada estadounidense en Guatemala alertó que “si el tráfico y uso de drogas ilegales fueran descriminalizadas mañana en Centroamérica, las organizaciones transnacionales y pandillas continuarían con sus actividades ilícitas, incluyendo el tráfico de personas y de armas ilegales, extorsiones y secuestros, robos de bancos, (así como) robo de propiedad intelectual y el lavado de dinero”.

Un problema “compartido”

“Estados Unidos continúa oponiéndose a estas medidas, porque la evidencia muestra que nuestro problema compartido de las drogas es una amenaza de salud y seguridad pública”, alegó la legación diplomática.

El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, tampoco cree que legalizar las drogas sea la solución. “Ni quiera Dios (que se legalicen las drogas). Creo es que lo que estamos haciendo (contra el narcotráfico) no tiene resultado. La droga sigue pasando por nuestros países y nos deja un saldo, pero terrible, de pérdida de vidas humanas y de violencia. El consumidor es allá (en Estados Unidos) el que tiene que bajar su consumo”.

Investigadores de la crisis regional de seguridad reconocieron, en entrevistas separadas con EL UNIVERSAL, que la opción de despenalizar el negocio del tráfico de drogas es, cuando menos, complicada.

“Es una propuesta muy novedosa que debería ser analizada con detenimiento por todos los gobiernos centroamericanos. (Pero) no estoy segura de si la región tiene condiciones suficientes como para avanzar en este momento un

paso en esta dirección”, aseveró la analista nicaragüense Elvira Cuadra, coordinadora de investigación del (no estatal) Centro de la Comunicación.

El riesgo

Al, final, afirmó, lo que hizo Pérez es un “buen ejercicio”, “independientemente de lo que ocurra”, porque abrió el debate. Pero aclaró que sería peligroso “dejar hacer” contra el narcotráfico y “dejar pasar” drogas.

A juicio de la salvadoreña Denise Brunet, directora de la Asociación Equipo Maíz (ente no estatal), de El Salvador, “si Guatemala quiere legalizar la droga entra en contradicción con EU, que es el mayor consumidor, y en el negocio hay mucha gente beneficiada (en) las altas esferas”.

“Traficantes de armas y drogas se benefician de que las drogas sean ilegales y siguen con su negocio, protegidos por políticos. Si Guatemala rompe ese círculo ya establecido, lo desbalancea. No calza mucho que Pérez esté haciendo esta propuesta. No sé si la hace como maniobra política para lograr otra cosa, internamente o frente a Estados Unidos, o para crear un problema donde no lo hay, para poder resolver otra cosa que es invisible”, afirmó.

¿Pero qué es lo que busca el gobernante guatemalteco?, se preguntó Brunet, y se respondió: “No creo que quiera enfrentar a Estados Unidos. Él llegó al poder con la bendición de EU. Es un poco rara su propuesta”.

© Queda expresamente prohibida la republicación o redistribución, parcial o total, de todos los contenidos de EL UNIVERSAL

- Infolatam - http://www.infolatam.com -

América Latina rompe el tabú de la despenalización de la drogaPublicado por Infolatam :: 19 febrero, 2012 @ 22:07 :: El Informe,Tablón de Noticias | 2 comentarios

(Especial para Infolatam por Rogelio Núñez)-. Las ideas de cómo combatir las drogas están cambiando de forma significativa en América latina [1]. Hasta ahora era inaudito oír hablar a presidentes en ejercicio sobre la posibilidad de la despenalización de la producción, del tráfico y del consumo de la droga. En el último año, sin embargo, varios mandatarios en ejercicio se han unido a las posturas que sostienen expresidentes y académicos en favor de la despenalización.

Este movimiento en pro de la despenalización ha abierto de par en par una puerta que lleva a discutir un cambio de táctica en el combate a las drogas. Algo que ya en noviembre pasado proponía Juan Manuel Santos [2]cuando afirmaba que era “hora de volver a pensar en la guerra contra las drogas…Un nuevo enfoque debe tratar de tomar distancia de la ganancia de violencia que viene con el tráfico de drogas … Si eso significa la legalización, y el mundo piensa que es la solución, voy a darle la bienvenida no estoy en contra de ella”.

El último en sumarse a esa posición ha sido el de Guatemala,Otto Pérez Molina [3] quien propuso el sábado pasado despenalizar las drogas, tema que llevará a la próxima reunión de seguridad con líderes centroamericanos: ”es llevar el tema a la mesa de la discusión. Esto no significa que se va a tomar una decisión. Ya no sería un delito transportar o trasladar la droga. Todo esto tiene que estar regulado”.

Pérez Molina y Santos rompen un tabú

Pérez Molina explicó que la lucha contra el narcotráfico supone costos muy altos para los estados latinoamericanos y sólo neutraliza el problema sin lograr erradicarlo: ”con toda la tecnología y los recursos y millones de dólares que dio Estados Unidos el problema no ha disminuido. Se habló del éxito del Plan Colombia pero lo único que hicieron los grandes carteles fue neutralizarlo”.

Esto no hace sino volver los ojos hacia la responsabilidad que tiene el principal consumidor, Estados Unidos, en el tráfico de drogas: “estamos trayendo el tema al debate. Hoy (ayer) la reunión es para fortalecer los mecanismos para luchar en contra del crimen organizado, (pero) mientras el consumo no se logre reducir, el problema (del tráfico de drogas) va a seguir”.

[4]

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, a la derecha, y el presidente de El Salvador, Mauricio Funes

Inmediatamente la Embajada de Estados Unidos en Guatemala emitió un comunicado asegurando que Washington “continúa oponiéndose a tales medidas, porque la evidencia muestra que nuestro problema compartido de la droga es una gran amenaza a la salud pública y a la seguridad”.

De todas formas, Estados Unidos ha reconocido la parte de culpa que le toca en todo este asunto.

La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton [5] ha admitido la corresponsabilidad que le toca a Estados Unidos en el combate a las drogas: “aceptamos nuestra cuota de responsabilidad, como dije hace un año, en este mismo escenario, EU es su socio y los apoya. Sabemos que la demanda de drogas es el combustible de este comercio, que las armas facilitan la violencia en México y EU tiene que hacer y está haciendo su parte para encarar estor retos”.

Pero Pérez Molina ha recordado que el gran consumo de la droga está en Estados Unidos, por lo que “hay una corresponsabilidad que no está balanceada”: ”Yo sé que aquí tomamos el atrevimiento de sacar el tema, y lo que tenemos que hacer es sentarnos y discutirlo. Lo de la droga es un asunto que implica a todo el mundo y que afecta a gran escala. Va a llevar mucho tiempo discutirlo”.

Como señala Alfredo Kaltschmitt en el diario Prensa Libre [6] “son los países que generan el 90 por ciento de la demanda de drogas los que deben legalizar la producción, distribución y uso de las mismas. Y destinar los 40 millardos que cuesta la guerra antidrogas en prevención y tratamiento. Un cambio que, como insisten tantos intelectuales, beneficiaría al mundo entero”.

[7]

Juan Manuel Santos

Esta postura del guatemalteco ya fue puesta sobre la mesa por el prsidente colombiano Juan Manuel Santos [2]para quien el tema debe dejar de ser considerado un tabú: “como presidente de Colombia y con la autoridad que me da como colombiano, este tema no puede seguir siendo un tabú. Discutamos alternativas”.

Santos respondió así a planteamiento sobre la despenalización expuesto por el escritor y ex vicepresidente nicaragüense Sergio Ramírez (“sé que esta no puede ser una opinión de Estado y un presidente de la República no puede expresarla. Pero como yo soy un ciudadano común y corriente, yo sí puedo. La solución es despenalizar la droga. Hay que despenalizarla”).

A esto Santos respondió que no que no está en desacuerdo con ello: “y lo digo como presidente de la República: esa solución sería aceptable para Colombia, si el mundo entero la toma”.

Incluso el Gobierno brasileño de Dilma Rousseff [8] analiza la posibilidad de despenalizar el consumo de algunas drogas, pero sólo anunciará su decisión luego de un análisis «profundo», al tiempo que prepara un programa de combate al crack, «la peor droga», dijo el ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo: «Estoy a favor de que se discuta el asunto. Tenemos que discutir ese tema de forma abierta, sin dogmas. Existen argumentos positivos de los dos lados».

Las duras críticas de Felipe Calderón

Estas posturas de algunos presidentes en ejercicio favorables a despenalizar la producción, tráfico y consumo de drogas, son algo novedoso en la región donde lo común era hasta ahora que los expresidentes tras dejar el cargo se mostraran favorables a la despenalización, algo que durante sus mandatos no habían expresado.

Los expresidentes César Gaviria, Ernesto Zedillo y Fernando Enrique Cardoso lanzaron esta propuesta [9] como líderes de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, un grupo integrado por 17 personalidades de la región que pretende impulsar una nueva estrategia  en la guerra contra los estupefacientes.

[10]

El Presidente de México, Felipe Calderón

“Estoy a favor de la despenalización de todas las drogas”, declaró Cardoso en entrevista al diario Folha de Sao Paulo: ”cuando digo despenalizar, defiendo que el consumo no sea más considerado un delito, que el usuario no pase más por la policía, por el tribunal, por la cárcel. Pero la sociedad puede mantener penas que ayuden a la persona a salir de las drogas, como llevarla al hospital por un tiempo o trabajo comunitario”.

El colombiano César Gaviria incide en que ”el problema es que las actuales políticas están basadas en los prejuicios y temores y no en los resultados…En muchos estados de EU., como es el caso de California, han comenzado a cambiar la política federal en cuanto a la tolerancia de la marihuana para fines terapéuticos, y en Washington hay un cierto consenso de que la actual política (de represión) está fracasando”,

Los estadounidenses Bill Clinton y Jimmy Carter han mostrado igualmente su respaldo a estas tesis.

Quien más crítico se ha mostrado con estas tesis de los expresidentes ha sido  Felipe Calderón [11] al resaltar una paradoja: “hubiera sido deseable que todos ellos hubieran puesto en práctica lo que ahora dicen como expresidentes. Yo prefiero más bien actuar ahorita…La verdad es que hay una característica, y yo prefiero actuar como presidente y ellos prefieren actuar como expresidentes. Es una diferencia”.

Y luego recordó: “estoy haciendo como presidente lo que debo hacer y yo mis opiniones las vierto como presidente. Segundo, yo no creo en alternativas tan radicales, por ejemplo, hablan de despenalizar el consumo. Señores eso está hecho, ya lo hice y ¿cuál es el resultado?, no hay ningún resultado significativo”.

Más allá de la verdad que esconden estas palabras lo cierto es que el tema de la despenalización se ha colocado plenamente sobre la mesa, que lo están haciendo presidentes en ejercicio poco sospechosos (un derechista como Pérez Molina y quien más golpes ha asestado a la narcoguerrilla de las FARC como Santos) y que Estados Unidos está siendo señalado como la parte fundamental a la hora de solucionar el problema.

Toda esta corriente de cambio la reconocen hasta figuras que rechazan la despenalización, como la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla [12]: “esa es una discusión que no es nueva, se ha venido planteando en distintos foros, de manera que no veo yo por qué en Centroamérica no se pueda plantear también el debate, pero claro que es un debate que implica un abordaje serio, muy riguroso, a efectos de no verlo simplemente como una medida paliativa y simplista porque no lo es”.

Artículo impreso desde Infolatam: http://www.infolatam.com

URL del artículo: http://www.infolatam.com/2012/02/19/america-latina-rompe-el-tabu-de-la-despenalizacion-de-la-droga/

URLs in this post:

[1] Las ideas de cómo combatir las drogas están cambiando de forma significativa en América latina: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.infolatam.com/2012/02/15/america-latina-perez-molina-reabre-polemica-sobre-legalizacion-de-las-drogas/[2] Juan Manuel Santos: http://www.infolatam.com../2009/03/22/biografia-de-juan-manuel-santos-calderon/[3] Otto Pérez Molina: http://www.infolatam.com../2007/09/09/biografia-otto-p-erez-molina-el-general-de-la-paz-y-de-la-mano-dura/[4] Image: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.infolatam.com/2012/02/13/los-presidentes-de-guatemala-y-el-salvador-abiertos-a-legalizar-drogas/funes-perez-molina/[5] Hillary Clinton: http://www.infolatam.com../2011/04/25/biografia-de-hillary-clinton/[6] Prensa Libre: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.prensalibre.com/opinion/DespenalizacionPerez-razon_0_646135407.html[7] Image: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.infolatam.com/2012/02/15/colombia-excomisionado-de-paz-de-uribe-ataca-a-santos-y-propone-bloquear-reeleccion/juan-manuel-santos-colombia-2/[8] Dilma Rousseff: http://www.infolatam.com../2009/07/22/biografia-dilma-rousseff/[9] lanzaron esta propuesta: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.infolatam.com/2009/02/24/la-guerra-contra-las-drogas-ha-fracasado/[10] Image: http://www.infolatam.com/go.php?http://www.infolatam.com/2011/11/04/la-estabilidad-economica-gran-prioridad-de-la-presidencia-mexicana-del-g20/felipe-calderon-6/[11] Felipe Calderón: http://www.infolatam.com../2008/03/13/biografia-de-felipe-calderon-presidente-de-los-estados-unidos-mexicanos-2/[12] Laura Chinchilla: http://www.infolatam.com../2010/02/08/biografia-de-laura-chinchilla/

Pinche aquí para imprimir.

Copyright © 2011 Infolatam . Todos los derechos reservados.

Publicado en enLatino.com (http://www.enlatino.com)Inicio > Canciller guatemalteco hablará con Clinton sobre despenalizar consumo de droga

Canciller guatemalteco hablará con Clinton sobre despenalizar consumo de drogaGUATEMALA (AFP)

El canciller de Guatemala, Harold Caballeros, viajó este lunes a Washington para discutir con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre la propuesta que su país impulsa para despenalizar el consumo de drogas y que rechaza el gobierno de Barak Obama.

Entre los objetivos de la gira, que termina el viernes, figura "llevar el mensaje claro del presidente Otto Pérez en el sentido de querer poner el tema de la despenalización como parte de un debate", afirmó Caballero a periodistas en el aeropuerto.

"Tenemos que ser claros en que el presidente no está diciendo que va a legalizar la droga en Guatemala, sino que está diciendo que a él le parece que debería de haber algún debate hemisférico acerca de este tema", agregó.

"Es un proceso que va a durar por lo menos una década, pero lo importante es que se inicie en algún momento. Él está pensando que debe haber una alternativa a todo este costo de muerte y dinero" en el combate del narcotráfico, argumentó.

Añadió que "el viaje es para preparar el del presidente a esa ciudad y el martes sostendré una reunión con la secretaria de Estado, Hillary Clinton".

Por su parte, la vicepresidenta guatemalteca Roxana Baldetti dijo este lunes que su país insistirá en la necesidad de debatir la despenalización del consumo de drogas debido a la ola de violencia que genera el narcotráfico y por los pocos resultados obtenidos en su combate.

El 13 de febrero, tras reunirse con su par salvadoreño Mauricio Funes, Pérez habló de su propuesta, la cual debería ser debatida por todos los países afectados por la producción, tránsito y consumo de drogas.

Sin embargo, no entró en detalles sobre la misma e indicó que su objetivo es que se debata esa posibilidad para a reducir la ola de violencia que azota a Latinoamérica a causa del narcotráfico.

Pérez adelantó el domingo que la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, visitará Guatemala el 27 y 28 de febrero para analizar el combate a las drogas, y que le hablará de su propuesta.

"Si ella no trata el tema, yo sí lo haré", dijo Pérez.

Adelantó que no pedirá a sus pares de Latinoamérica que fijen una posición sobre la cuestión, aunque solicitará a los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón, que también propongan el debate.

Según Washington, el 90% de la cocaína que es traficada desde Sudamérica, especialmente desde Colombia, para consumo en Estados Unidos pasa por territorio marítimo y terrestre de Centroamérica.

21 de Febrero 2012

tag. * * If you do not want to deal with the intricities of the noscript * section, delete the tag (from ... to ). On * average, the noscript tag is called from less than 1% of internet * users.

*/--> <\/scr"+"ipt>"); //]]>-->

enLatino NOVAPRESS MEDIA, S.L. Preciados 34 2º izqda 28013 Madrid teléfono 91429 23  32 info@novapress.es

www.novapress.es | Condiciones generales de uso y política de privacidad | Quienes somos | Condiciones de copia y distribución

URL del envío: http://www.enlatino.com/canciller-guatemalteco-hablara-con-clinton-sobre-despenalizar-consumo-de-droga-84992

Guatemala busca propuesta regional para despenalizar drogas en cumbreGuatemala buscará a partir del lunes el apoyo de los demás países centroamericanos para llevar una propuesta conjunta de los países del istmo a la Cumbre de las Américas en Colombia, en abril, para debatir la despenalización de las drogas, informó hoy el presidente guatemalteco Otto Pérez.ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 22 DE FEBRERO DE 2012 23:48 | POR DPA

El Presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina buscará lograr una posición conjunta entre los países centroamericanos sobre la despenalización de las drogas, a ser presentada en la cumbre regional de Cartagena, Colombia la próxima semana.

"Ojalá ésta sea una propuesta de todos los presidentes de la región", dijo el mandatario guatemalteco, impulsor de la iniciativa pese a la negativa a debatir el tema por parte de Estados Unidos.

Pérez informó que el lunes una misión guatemalteca, encabezada por la vicepresidenta Roxana Baldetti, iniciará una gira por los distintos países centroamericanos para exponer la propuesta.

No se divulgó de inmediato el intinerario a cumplir, aunque se sabe que la primera escala podría ser El Salvador, por su vecindad con Guatemala.

La Cancillería guatemalteca informó que trabaja en coordinar las citas, pero no especificó si las entrevistas en cadapaís serán con los presidentes.

Pérez, de acuerdo con lo informado este día por el canciller guatemalteco Harold Caballeros en Washington, está dispuesto a llevar el tema a la cumbre de Colombia, aún sin recibir el apoyo de sus colegas centroamericanos.

El canciller dijo que Pérez llevará su propuesta de debatir una eventual despenalización de las drogas a la Cumbre de las Américas. Caballeros subrayó que se trata de discutir la cuestión, no de una acción unilateral.

"La idea del presidente no es legalizar la droga, la idea no es que Guatemala cometa una acción unilateral, la idea es poner el tema sobre la mesa para debatir", sostuvo Caballeros en declaraciones a periodistas tras hablar ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Consultado sobre si Pérez llevará esta cuestión a la cita hemisférica del próximo abril en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias, el canciller sostuvo que "sin duda el presidente lo va a presentar" en el foro que lo reunirá con todos sus pares del hemisferio.

El mandatario indicó que el propósito de la misión que visitará los países centroamericanos la próxima semana será poner sobre la mesa el tema para que sea debatido a nivel centroamericano y pueda ser presentado posteriormente en la próxima Cumbre de las Américas.

"Nosotros queremos iniciar un debate regional sobre la despenalización de la droga, que haya un diálogo y el consenso para realizar una propuesta conjunta", declaró Pérez.

Explicó que ya recibió una comunicación de la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, en la cual le mostró su interés de conocer y debatir sobre el tema.

Ante la reticencia de Estados Unidos, que ya ha dejado claro que el tema de la legalización de las drogas no está en sus planes, Caballeros subrayó en Washington que su gobierno no pretende dar pasos solo en este sentido, sino provocar un debate que de todos modos, indicó, puede prolongarse "por lo menos una década".

"No estamos promoviendo la despenalización o la legalización, estamos promoviendo la necesidad de dialogar con el objetivo de lograr alternativas a una batalla que está siendo muy cara en vidas humanas y dinero. Tenemos que encontrar soluciones", sostuvo el canciller guatemalteco.

"Y la alternativa natural es el diálogo, el debate para poder pensar si existen otros caminos y no la batalla que hasta acá está resultando no sólo tan cara, sino tampoco fructífera", agregó.

Planeta | lunes 27 de febrero 2012

Gobierno de Panamá rechaza despenalizar las drogasPanamá/ACAN-EFE

El Gobierno de Panamá expresó hoy su "absoluto" rechazo a la posible despenalización de las drogas, aunque escuchará con "mucho respeto" la propuesta de abrir un debate sobre el asunto que le presentará formalmente el próximo miércoles el nuevo Gobierno de Guatemala.

"No estamos en lo absoluto de acuerdo en despenalizar la droga", declaró este lunes a una cadena de televisión local el ministro panameño de Relaciones Exteriores, Roberto Henríquez.

El canciller confirmó que el próximo miércoles la vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti, estará en Panamá, donde abrirá una gira centroamericana para explicar la propuesta de su Gobierno de abrir un debate sobre la eventual despenalización o legalización de las drogas como estrategia para combatir el narcotráfico y frenar la extrema violencia que genera en la región.

Ese mismo día, confirmó Henríquez, también visitará Panamá la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, quien este lunes iniciará en Guatemala una gira regional para tratar el tema de la seguridad regional.

"La posición panameña en este momento es que no estamos de acuerdo en despenalizar la droga y si algún día, no es una propuesta panameña, pero si algún día eso llegase a ocurrir, debe ser en base al contexto de todos los países afectados e involucrados", precisó Henríquez.

Pero el Gobierno de Panamá "va a recibir con mucho respeto a la señora vicepresidenta (Baldetti), se le va a escuchar" su planteamiento, añadió el canciller, quien señaló que posiblemente la alta funcionaria guatemalteca sea recibida por el presidente Ricardo Martinelli.

La gira de Baldetti busca conseguir el apoyo de Centroamérica a la iniciativa del presidente guatemalteco, Otto Pérez Molina, con el fin de que la propuesta de abrir un debate sobre la despenalización de las drogas se presente como una iniciativa regional en la Cumbre de las Américas de abril próximo.

Panamá se sumó a Estados Unidos, Honduras y El Salvador, que ya expresaron su abierto rechazo a una eventual legalización de las drogas en respuesta a la iniciativa de Pérez Molina, que asumió el poder el pasado enero para un período de cuatro años.

Las autoridades de Centroamérica, una región que tiene una tasa de 44 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes cuando la media mundial es de 8, atribuyen la extrema violencia a la actividad de los narcotraficantes y sus aliados, las peligrosas "maras" o pandillas, especialmente en El Salvador, Guatemala y Honduras.

Guatemala, jueves 01 de marzo de 2012

El Presidente y las drogasSe plantó con coraje.

Méndez VidesHay que admitir que el presidente Otto Pérez le puso el cascabel al gato y se ganó el respeto al enfrentar al todopoderoso Estados Unidos, plantándose con toda firmeza sobre un argumento indiscutible: nuestro país se está carcomiendo y arruinando debido a los hábitos y vicios de los norteamericanos. Son ellos quienes inhalan masivamente las drogas que por nuestro territorio pasan, y porque bien las pagan, nosotros sufrimos las consecuencias. El planteamiento, que no se podrá estirar mucho, surgió luego del desplante que la gran potencia hizo al ni siquiera enviar a un cuadro relevante a la toma de posesión del gobernante militar, evidenciando su actitud como un acto de discriminación o prudencia política, no queriendo legitimar a quien sonaba a mandatario a la antigua. Después de todo, ellos habrán considerado que como siempre el pequeño país se pondría de rodillas, tal y como demostró el presidente Colom, quien invirtió el presupuesto de seguridad nacional para ayudar a los norteamericanos a perseguir narcos, dejándonos a los guatemaltecos en mangas de camisa, soportando el látigo de la inseguridad común, expuestos a robo y extorsión, lo que se dice que no ocurre donde reina el poder paralelo. Pero, además, los norteamericanos anunciaron una reducción en la ayuda económica al país para este año, como si luchar contra los carteles fuera nuestro asunto y nosotros los villanos que les invadimos su país con drogas y trabajadores indocumentados indeseables que nos devuelven a diario en aviones cargados de desesperanza. Pero el presidente Pérez, aún en luna de miel con la población, se plantó con coraje, lo que ya hacía rato que no sucedía, y salió con una sorpresa grata que hizo tronar tambores y trompetas. Captó la atención mundial, y ahora son los norteamericanos quienes vienen a nuestra casa a conversar y ya están negociando. El tema de despenalizar la droga no fue lo relevante, sino la puesta en evidencia de quien tiene la culpa de los daños. Trasladó la responsabilidad a quien corresponde. David se enfrentó a Goliat y llamó la atención. ¿Qué se irá a lograr ahora, luego de lanzado el reto? Tal vez vendrá más ayuda económica para que en la persecución de la droga no se agote nuestro frágil presupuesto, sino sea el de ellos. O tal vez dejen de perseguir guatemaltecos indocumentados porque cada deportado alimenta al narco prestándose de mula para cruzar la frontera llevando de vuelta la carga tan deseada. Y lo evidente es que ya no podrán tratarnos igual que antes, porque se les hizo un llamado al orden con autoridad.

imprimir

Política

01/03/12 - 00:00 POLÍTICA

Dos gobernantes apoyan discusión para despenalizaciónLos presidentes de Panamá y Costa Rica, Ricardo Martinelli y Laura Chinchilla, se manifestaron ayer a favor de debatir la despenalización de las drogas, aunque el primero ratificó su rechazo a la legalización.

ROXANA BALDETTI plantea a Laura Chinchilla, presidenta de Costa Rica, la propuesta guatemalteca de debatir sobre la despenalización de las drogas.

Ambos se pronunciaron luego de haber recibido la visita de la comisión guatemalteca, encabezada por la vicepresidenta Roxana Baldetti.Según la vicemandataria, Martinelli se mostró abierto a la discusión, aunque la postura de este se conoció a través de una nota de la Secretaría de Comunicación.“Panamá reiteró estar de acuerdo en intensificar la lucha en contra del narcotráfico, ya que lo que se ha hecho hasta ahora son pasos importantes, pero no suficientes, por lo que el presidente Martinelli reiteró el interés del país de seguir cooperando en la lucha contra la droga”, dice el comunicado oficial.Chinchilla, después de la reunión con Baldetti, expresó: “Lo que nosotros estamos diciendo es sí al análisis riguroso de lo que hacemos hoy. Centroamérica va más bien para atrás. Costa Rica le dice sí a un debate serio y riguroso que vaya más allá de sí a la despenalización o no”.“Hoy más que nunca se necesita el trabajo de toda Centroamérica contra las drogas. No pueden seguir muriendo más centroamericanos en un problema que no es nuestro”, afirmó Baldetti, quien hoy culmina su periplo en Honduras y Nicaragua.Finaliza NapolitanoLa secretaria de Seguridad Interna de EE. UU., Janet Napolitano, terminó ayer en Panamá su gira por México y Centroamérica, donde suscribió varios acuerdos de cooperación y reiteró la postura de su gobierno contra la despenalización y a favor de intensificar el combate de los narcotraficantes.El presidente Otto Pérez Molina dijo que asistirá a una cumbre del Sistema de Integración Centroamericana el próximo 6 de marzo en Honduras, para aprovechar la visita del vicepresidente de EE. UU., Joseph Biden, aunque resaltó que no necesariamente planteará el asunto en esa reunión.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Internacionales

06/03/12 - 17:53 INTERNACIONALES

EE. UU. busca asegurar continuidad de guerra antinarcoEl vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, se reunió este martes con los gobernantes de Centroamérica para reforzar la guerra contra el narcotráfico, en contraposición a la propuesta guatemalteca de debatir una despenalización de las drogas.

Bajo un vasto despliegue policial y militar, Biden llegó a la base estadounidense de Palmerola -80 km al norte de Tegucigalpa-, tras visitar México, en su segunda gira por América Latina, previa a la Cumbre de las Américas que se celebrará en abril en Colombia.

A la cita asistieron, además del anfitrión Porfirio Lobo, los presidentes Otto Pérez, de Guatemala; Mauricio Funes, de El Salvador; Laura Chinchilla, de Costa Rica; Daniel Ortega, de Nicaragua; y Ricardo Martinelli, de Panamá, así como representantes de República Dominicana.

Al iniciar la reunión, Pérez dijo que presentaría su iniciativa que “va más allá de la despenalización” , como forma de frenar la violencia del narcotráfico y el crimen organizado.

“Queremos (...) un debate para encontrar otras formas (...) de combatir el narcotráfico más eficientemente” , declaró Pérez en la Casa de Gobierno de Tegucigalpa.

Biden descartó el lunes en México la posibilidad de que el gobierno de Barack Obama cambie su política antidrogas, pero consideró legítimo el debate impulsado por Guatemala, aunque -agregó- dejará ver que “hay más problemas con la legalización que con la no legalización”  de la droga.

Pese a que los presidentes de Panamá, El Salvador y Honduras expresaron su  rechazo a una despenalización, se mostraron, igual que Costa Rica y Nicaragua, abiertos a una discusión.

“La posición de El Salvador es que la despenalización de la producción, el tráfico y el consumo de drogas en nada beneficia a la región. A la larga eso significaría convertir a Centroamérica en un paraíso”  de la droga, dijo Funes en Tegucigalpa, tras reclamar “más ayuda”  de Estados Unidos.

 Ortega y Chinchilla dejaron de lado sus constantes roces por un conflicto fronterizo y coincidieron en exigir una mayor responsabilidad de Estados Unidos, principal consumidor de drogas del planeta.

“Centroamérica está procurando ganar una batalla que es de muchas otras naciones” . Esta región es la que “está poniendo los muertos” , dijo Chinchilla.

 “No encontramos de parte de la comunidad internacional realmente una preocupación que se manifieste en acciones”  para que Centroamérica “pueda enfrentar este flagelo” , dijo por su lado Ortega.

En junio pasado, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, participó en Guatemala en una cumbre que concluyó con un plan de acción común y promesas de aportes internacionales por 2.000 millones de dólares, en su mayoría créditos.

Pero apenas ocho de los 22 proyectos adoptados están por iniciar, y, según Ortega, hasta ahora “sólo se destinaron 80 millones”  de dólares a “esta batalla contra la plaga del narcotráfico y el crimen organizado” .

Estados Unidos propugna una lucha frontal que se paga con decenas de miles de muertos en México y Centroamérica, por donde pasa cerca del 90 por ciento de la cocaína consumida en ese país.

 Tras la ofensiva que emprendió el gobierno mexicano de Felipe Calderón, que en un lustro dejó unos 50 mil muertos, los carteles de la droga han desplazado sus operaciones a Centroamérica y, aliados con las violentas pandillas locales, siembran el terror.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

 

INSTADO POR GUATEMALA

Centroamérica da luz verde al debate sobre legalización de la drogaEl próximo 24 de marzo, los presidentes centroamericanos se reunirán en Guatemala para debatir por primera vez la posibilidad de despenalizar las drogas, pese al rechazo de EEUU, como una medida para combatir la violencia de los cárteles de la droga que se han ido consolidando en los últimos años dentro de la región.

Los presidentes centroamericanos se reunirán el próximo 24 de marzo en Guatemala para discutir sobre la propuesta del presidente de este país, Otto Pérez Molina, dedespenalizar las drogas tras el acuerdo alcanzado en este sentido este martes en Honduras y pese al rechazo expresado por Estados Unidos.

El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se ha reunido en Tegucigalpa con los mandatarios de los países miembros del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) a los que transmitió el rechazo de Washington a despenalizar el comercio de las drogas, subrayando que primero se debe valorar si una medida de este tipo tendrá resultados positivos.

"No se pueden desperdiciar recursos si no se van a lograr resultados concretos, hay que focalizar los recursos para estrategias y programas integrales contundentes", indicó, según recoge la prensa hondureña.

Ante las peticiones de los mandatarios centroamericanos de más esfuerzos por parte de Estados Unidos para reducir el consumo de drogas y una mayor implicación en las políticas que llevan a cabo estos estados para combatir la inseguridad que genera en todos ellos el narcotráfico, Biden ofreció solicitar al Congreso otros 107 millones de dólares en 2013, que se sumarían a los 361 millones que desde 2008 se han destinado a la Iniciativa de Seguridad Regional.

Por su parte, los presidentes centroamericanos presentes --Mauricio Funes, de El Salvador; Daniel Ortega, de Nicaragua; Otto Pérez Molina, de Guatemala; Laura Chinchilla, de Costa Rica; Ricardo Martinelli, de Panamá, y Porfirio Lobo, de Honduras; así como el secretario de Relaciones Exteriores de República Dominicana, Carlos Morales-- emitieron una declaración conjunta en la que se comprometen a discutir sobre la despenalización de las drogas.

"Escuchamos con atención e interés la propuesta del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, sobre la búsqueda de mecanismos alternos para la lucha contra el narcotráfico, y convenimos que después de este diálogo inicial, continuaríamos el debate de esta iniciativa en una próxima reunión el 24 de marzo en la República de Guatemala", señalan, aclarando que se crearán grupos de trabajo para su preparación.

Con Biden, explican, "examinamos la complejidad y gravedad para nuestros países de las acciones del crimen organizado transnacional, particularmente lo relativo al narcotráfico, lavado (blanqueo) de activos, tráfico de armas, tráfico de precursores químicos, trata de personas, entre otros", y "expusimos los enormes costos humanos, sociales y económicos que las referidas actividades ilícitas tienen para nuestros países, así como los decididos esfuerzos que nuestros gobiernos realizan para combatirlas".

ABRIR UN DEBATE

Según explicó al término del encuentro Pérez Molina, "lo que estamos haciendo es lo que siempre propusimos, que se abra un debate, un diálogo". "Esto es lo que los jefes de Estado de Centroamérica han decidido, encontrar otras alternativas para llegar a medidas más adecuadas para combatir el narcotráfico", precisó el promotor de la idea.

El exmilitar subrayó que durante "más de 30 años hemos estado siguiendo una estrategia que lo que nos ha traído es un camino de muerte, de corrupción y debilitamiento de nuestras instituciones" y advirtió de que "mientras sigamos enfrentando el narcotráfico con la estrategia que hemos traído, van a continuar esas muertes", por lo que reclamó la necesidad de encontrar "otras soluciones que nos permitan salir adelante, no sólo a Centroamérica sino a toda la región".

"Hay consenso para discutir y debatir, no necesariamente sobre la despenalización, pero sí para debatir y encontrar otros caminos", aclaró respecto a la reunión que tendrá lugar el 24 de marzo en Antigua Guatemala.

"Esperamos que sea un primer debate sobre ese punto y que esto pudiera trasladarse a toda la región latinoamericana o poder ver en la discusión si hay un consenso para poder llevarlo a la Cumbre de las Américas", que tendrá lugar en Colombia, en abril, agregó.

Para la presidenta de Costa Rica, "Centroamérica está procurando ganar una batalla que es de muchas otras naciones del mundo; está poniendo los muertos y su enorme sacrificio, y lo que sigue demandando a la comunidad internacional es una mayor corresponsabilidad en esta lucha (contra el narcotráfico y el crimen organizado), que no es exclusiva de Centroamérica".

Europa Press. Tegucigalpa.

Fecha publicación: (07-03-2012)

(C) 2008 Editorial Imparcial de Occidente SAAlfonso XII, 36 4º iz 28014 Madrid España Tel. 917583912

Guatemala, viernes 09 de marzo de 2012

No a las drogasNo quiero pensar cuando el lio sea prostituir a menores de edad.

César A. García E.

   Cómo siempre que opino desde una óptica contraria a lo “de moda”, estoy persuadido que por esta columna… lloverán críticas e insultos, en el blog de elPeriódico; también eventualmente, ¿regaños? de otros columnistas –desenfocados– que se constituyen censuradores de opiniones distintas a las de ellos… algunos descalifican con groseros epítetos y otros “prohíben” que uno exprese su opinión, pero ¿Qué más se puede hacer en un espacio de opinión? Lo cool es decir ¡Sí a las drogas! y el Presidente se convirtió en héroe de muchos, con motivo de aquel globito que pierde fuerza… día con día, pero que supo distraer a los incautos, de la deformación fiscal, de la cual pequeños y medianos empresarios, así como profesionales y asalariados… seremos víctimas. Los promotores de la legalización de las drogas, proponen dos argumentos: 1- “Con esta acción se terminará la guerra de la prohibición”, equiparando, el fenómeno a la ley seca en EE.UU. el siglo pasado, la cual luego de abolida terminó con una cruenta guerra: El argumento es discutible, porque Guatemala constituye un corredor de drogas, siendo –en comparación a las cantidades que por aquí pasan– el consumo interno mínimo; de manera que la guerra es por traficar más –hacia México y EE.UU. desde Colombia– y no por quien distribuye más en el mercado interno, como sí ocurría en los tiempos de la prohibición del licor en EE.UU. Además estando hoy las drogas prohibidas en EE.UU. ¿Por qué no hay matanzas entre mafiosos allá?… porque la mas mafias se han sofisticado y “honrado” y hoy manejan poder corporativo y político. Lo más probable que ocurra –si se legalizan las drogas aquí– es que la sociedad se degrade más… y la masacre continúe igual o peor… pues sumaremos muchos drogadictos, dispuestos a matar y secuestrar, para obtener droga. El argumento sería válido solo si EE.UU. decide despenalizar el consumo en su territorio. 2- “El consumir no es ningún delito”… aseguran los defensores de la legalización; cada quien es libre de meterse en la nariz, venas o pulmones, lo que le plazca: El argumento luce “muy moderno”… pero contiene un trasfondo delicado. Resulta que los adolescentes y niños… no tienen –aún– capacidad de discernir sobre lo que les conviene o no, por ello la tutela de los padres, centros de estudio y Estado es fundamental; ponerles a disposición drogas tan adictivas como el crack o la coca, de las cuales se necesita una sola dosis para quedar prendado… nos llevaría a un panorama desolador. Si el argumento es “esta guerra no es nuestra”, no quiero pensar cuando el lío sea por comercializar pornografía infantil de niños marginados, o por prostituir a jovencitas menores de edad, con grandes necesidades… grupos abundantes en nuestro país; sería solución ¿Despenalizar la pornografía infantil y el trato de menores? Al final –desde la “moderna” perspectiva– “cada quien puede hacer con su cuerpo lo que quiera” Regresar a los principios edifica… apartarse de ellos destruye ¡Piénselo!

Guatemala, lunes 12 de marzo de 2012

¿Cuál es la propuesta?EDITORIAL

   El presidente Otto Pérez Molina ha pedido a la comunidad internacional que se inicie una discusión en torno a la despenalización de las drogas. Esta solicitud ha generado innumerables enfoques y apreciaciones subjetivas, ya que no existe una propuesta concreta. Lo único concreto es la reacción de aquellos gobiernos y países que rechazan cualquier despenalización de las drogas actualmente prohibidas. Las preguntas de cara a la despenalización son muchísimas, entre ellas las siguientes: ¿De qué drogas se está hablando, de naturales (mariguana, cocaína, heroína, etcétera) o sintéticas (que requieren de precursores) o ambas? ¿Qué se despenalizaría: la producción, el consumo o el tránsito, o todos? ¿El lavado de activos también se despenalizaría? ¿Se mantendría o no la prohibición del consumo para los menores de edad? ¿Habría o no controles de calidad en los procesos productivos para impedir las adulteraciones? En el ámbito de la salud pública también surgen preguntas: ¿Habrá o no programas de prevención al consumo y de rehabilitación de adictos? ¿Qué establecimientos distribuirían los productos a los consumidores y si se exigiría o no algún registro, receta o prescripción previo a la adquisición de los estupefacientes? ¿Podrán o no los patronos pedir exámenes de sangre a los empleados para establecer si son o no adictos? En la cuestión jurídica debe tenerse presente que el Estado de Guatemala se ha adherido a tratados y convenciones internacionales, como la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Palermo), que tendrían que denunciarse para que dejen de aplicar. Asimismo, habría que reformar leyes tales como la Ley contra la Narcoactividad, la Ley contra la Delincuencia Organizada, la Ley de Extinción de Dominio, el Código de Salud y la Ley contra el Lavado de Dinero u Otros Activos, entre otras. Además, debe tenerse presente que la supresión de delitos relacionados con la producción, consumo y tráfico de drogas implicaría que los reos condenados a prisión por la comisión de los mismos automáticamente recuperarían su libertad, ya que la ley penal es retroactiva cuando favorece al reo. En fin, son muchas las interrogantes que habrá de abordarse a la hora de una propuesta concreta. Todo a estas alturas es preliminar y a lo que, entendemos, se apuesta es a iniciar un diálogo internacional productivo que genere alternativas de acción. Lo que sí no es dable es que los Gobiernos y países adopten decisiones unilaterales, ya que la temática exige consensos.

Guatemala, miércoles 14 de marzo de 2012

Despenalización de drogas en agenda de Cumbre de las AméricasColombia apoya dialogar el tema con el país promotor, Guatemala. 

AP

   El tema de la despenalización de las drogas estará en los debates presidenciales de la venidera Cumbre de las Américas, pero Colombia ni liderará ni llevará propuesta alguna sobre el asunto, indicó el miércoles el ministro del Interior, Germán Vargas. "En lo que tiene que ver con la legalización de las drogas, el presidente de la República ha sido muy contundente: Colombia no liderará, no impulsará, una iniciativa individual en esta materia", dijo Vargas citado en un comunicado de su despacho. "Este tema continuará siendo un debate académico hasta tanto la comunidad internacional tome una decisión distinta", explicó. Aunque en la Cumbre de las Américas se analice de manera conjunta este problema que tiene a la expectativa al mundo entero, "Colombia no será líder de esta iniciativa", añadió el ministro. La cumbre presidencial está fijada para el 14 y 15 de abril en el balneario colombiano de Cartagena, La víspera en una entrevista televisiva, el presidente Juan Manuel Santos dijo que en la cumbre presentará "una propuesta sobre metodología". "El presidente de Guatemala (Otto Pérez Molina) me llamó ayer (el lunes) y me dijo: 'Nosotros estamos muy interesados en que usted y el presidente de México (Felipe Calderón) pongan ese tema sobre la mesa''', informó Santos. "No voy a llevar una posición colombiana. Llevo la decisión de discutir el tema", aclaró el mandatario en la entrevista con el noticiero CM&. Colombia "no puede ni va a tomar ninguna acción unilateral, pero sí creo que tenemos la autoridad moral para abrir la discusión", indicó. "Vamos a ver si hay una alternativa menos costosa. Estados Unidos dice: la legalización es peor. Bueno, analicemos si es peor, si aumenta el número de adictos, cuánto cuesta tratar esos adictos frente a lo que cuesta tener no sé cuantos presos en las cárceles de Estados Unidos por consumir droga o por traficar droga. La plata que se podría conseguir al grabar el consumo o el tráfico de drogas, dedicada exclusivamente a prevenir el consumo, de pronto es más barato", indicó el mandatario. Por su parte, el presidente de Guatemala ha dicho que tratará de ganar apoyos regionales para la legalización de las drogas. Estados Unidos ha replicado que la legalización no detendrá la acción de las bandas, que no sólo trafican drogas, sino también personas y armas. Un informe de mayo del 2011 del Servicio de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos sostiene que 95% de toda la cocaína que entra a ese país llega desde México y sus aguas, mientras que 60% hizo primero tránsito por naciones de Centroamérica. Colombia, según datos de las Naciones Unidas, sigue siendo el primer país en sembradíos de coca o materia prima de la cocaína con al menos 62.000 hectáreas.

Justicia

19/03/12 - 11:44 JUSTICIA

Cancilleres de C. A. se reúnen previo a debate sobre despenalizaciónEl encuentro de los cancilleres centroamericanos este lunes en San Salvador es la antesala al encuentro que los presidentes tendrán el sábado 24 en la ciudad de Guatemala, donde se tiene previsto inicie la discusión sobre la despenalización de droga y otros temas relacionados al narcotráfico.

GUATEMALA- La tarea de los funcionarios servirá para evaluar los ocho programas que firmaron en junio del 2011 los países centroamericanos en presencia de la Secretaria de Estado de los EE. UU., previo a primera reunión de los mandatarios para dialogar sobre alternativas para legalizar la droga que se tiene previsto se realice en La Antigua Guatemala.El presidente Otto Pérez anunció este lunes que a la reunión asistirán delegados la Organización Panamericana de la Salud (OPS), lo que no aseguró el mandatario fue la presencia de la funcionarios de la Comisión Global de Políticas de Drogas.La región centroamericana es considerada la más violenta del mundo, sobre todo en su parte norte, que incluye a Guatemala, El Salvador y Honduras derivado al tráfico de droga y la guerra que libran grupos de narcotráfico.Este último país –honduras- registra una tasa de 85 homicidios por cada 100 mil habitantes, El Salvador 65, y Guatemala 41, según datos de la ONU.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Política

19/03/12 - 19:04 POLÍTICA

Guatemala explicará propuesta sobre la despenalización de las drogasEl gobierno de Guatemala se comprometió a precisar, con ayuda de expertos, su propuesta de despenalizar la droga, durante una cumbre presidencial en el país el próximo sábado, aseguró este lunes el canciller salvadoreño, Hugo Martínez.

Cancilleres se reúnen en San Salvador para definir la agenda de la cumbre. (Foto Prensa Libre: EFE)

SAN SALVADOR -  “Lo que nos han ofrecido las autoridades guatemaltecas es explicar más al detalle, como un punto de la agenda de la reunión de presidentes el 24 de marzo, en qué consiste su propuesta”, afirmó Martínez en una rueda de prensa al término de una reunión con sus pares del istmo en San Salvador.Los cancilleres centroamericanos se reunieron para definir la agenda de trabajo que abordarán los mandatarios en la reunión cumbre que se llevará a cabo en la turística ciudad de Antigua Guatemala.De acuerdo con el jefe de la diplomacia salvadoreña, el gobierno de Guatemala se apoyará en expertos para profundizar la iniciativa del presidente Otto Pérez.Martínez recalcó que su país es contraria a cualquier forma de legalización de las drogas.“Ya el presidente (Mauricio) Funes formuló la posición del país de manera categórica en el sentido de que nosotros no estamos de acuerdo y no creemos que esa propuesta venga a resolver los problemas que tenemos en la región centroamericana”, remarcó el funcionario, quien no fue acompañado por ninguno de sus colegas en la rueda de prensa.Martínez se abstuvo de comentar la postura del resto de sus colegas centroamericanos sobre el tema.El presidente Otto Pérez, que asumió el poder en enero pasado, ha sugerido que una despenalización de las drogas reduciría los índices de violencia que afectan a Centroamérica, relacionados en gran parte con el narcotráfico y otros delitos conexos.En su reunión en San Salvador, los cancilleres también revisaron un informe presentado por la secretaría general del Sistema de de la Integración Centroamericano  (SICA) sobre los avances para la puesta en marcha de la estrategia de seguridad de la región.Repasaron igualmente ofrecimientos de cooperación que distintos países e instituciones financieras multilaterales pretenden dar al istmo para echar a andar esa estrategia, aspectos que también serán conocidos por los mandatarios en su cumbre.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Opinión

27/03/12 - 02:49 OPINIÓN

Las tres nuevas proposicionesEl tema de las drogas, su posible despenalización, su legalización o las acciones internacionales que se deben tomar para acabar con este flagelo socio-económico-político debe ser ahora tratado por el presidente Otto Pérez tomando en cuenta la realidad evidente: se encuentra prácticamente solo, porque los gobiernos del área no lo apoyan o lo hacen de manera muy poco convincente, y por su parte, Estados Unidos y algunas entidades derivadas de las Naciones Unidas han manifestado estar en contra de la sugerencia guatemalteca, hecha pública hace algunas semanas de manera sorpresiva.

En la reunión tripartita de presidentes, celebrada el sábado en Antigua Guatemala, el mandatario guatemalteco expresó que la despenalización era una de las formas de combatir los efectos del narcotráfico. Por aparte, sugirió que los países consumidores, en especial Estados Unidos, paguen un porcentaje respecto de los decomisos de droga, o que aporten dinero en cantidades equivalentes a las incautaciones, con el objetivo de mejorar la salud, la educación y consolidar las fuerzas de seguridad.La tercera sugerencia hecha por Pérez Molina fue la formación de una corte internacional temporal, para tratar lo relacionado con la droga. Las tres ideas son tan controversiales como el tema de la despenalización, y corren la misma suerte de esta en el ámbito internacional si los países que interesan a Guatemala no son informados previa y concienzudamente acerca de en qué consisten esos criterios. Es evidente que solo se podrá hablar del asunto cuando ya existan acuerdos diplomáticos. De lo contrario, Guatemala con toda seguridad recibirá un nuevo golpe.Todas las ausencias del fin de semana llamaron la atención, por distintas razones. La del presidente salvadoreño Funes, porque al principio apoyó, pero su casi inmediato cambio de criterio solo pudo haber sido explicado por haber tenido que plegarse a presiones. En el caso del gobernante hondureño, Lobo, porque es la cabeza del Sistema de Integración Centroamericana. Por su parte, la falta de presencia de Daniel Ortega, de Nicaragua, demostró un pragmatismo claro: no tiene tan serio el problema del trasiego de drogas ni tenía motivos para enfrentarse a Washington, y en cierta medida a la misma ONU.Guatemala ya obtuvo un logro al ser el país y tener el gobernante que logró poner el tema en el centro del debate internacional, pese a hacerlo con evidentes yerros diplomáticos de los cuales él es responsable pero solo en la medida de haber escogido a quien encabeza la tan débil cancillería actual, que por otra parte tiene una buena relación personal con Estados Unidos.Se acerca la cumbre presidencial del hemisferio, en Colombia, y se tiene tiempo, aunque poco, para obtener aliados entre los países participantes. Los criterios de Guatemala son válidos, pero no tiene ninguna oportunidad de logros si llega sin compañía. Las tres nuevas propuestas tienen criterios defendibles, más que la inicial. Pero si no se logra un apoyo, y pronto, quedarán como una intentona y nada más.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Justicia

04/04/12 - 00:00 JUSTICIA

Bandas de narcotraficantes se reorganizan en el paísLa organización de trasiego de drogas del guatemalteco Mario Ponce, quien fue capturado y extraditado a EE. UU., desde Honduras, se pudo haber reestructurado, según investigaciones efectuadas por agentes antinarcóticos de países centroamericanos.

Estructura habría incorporado a Walter Overdick y Marllory Chacón.

Las pesquisas antinarcóticos revelan que la agrupación que opera en Honduras y Guatemala incorporó en sus filas a Horst Wálter Overdick Mejía, quien fue aprehendido ayer, y a integrantes de la banda de Marllory Dadiana Chacón Rossell, quien apareció en una lista de EE. UU. como supuesta narcotraficante.Desde la captura y extradición de Ponce, en diciembre último, las investigaciones revelan que su hermano Jorge Ponce Rodríguez quedó al mando de la mafia y se encargó de reclutar a seis personas más, entre ellas Overdick Mejía, alias el Tigre.Este último es señalado como un aliado de los Zetas, a quienes pudo haber ayudado para la expansión del cartel mexicano en Guatemala.A Ponce lo señalan en EE. UU. de haber conspirado para distribuir más de cinco kilos —11 libras— de cocaína.NarcofiestaLas pesquisas fueron corroboradas con denuncias presentadas a la Policía Nacional Civil (PNC) por varios pobladores de Poptún, Petén, el 9 de enero último, sobre una “fiesta narco” celebrada en el lugar.La denuncia, a la que Prensa Libre tuvo acceso, destaca que en la fiesta hubo disparos al aire y un fuerte bullicio que se prolongó por horas en un chalé a orillas del lago Petén Itzá.Según fuentes de inteligencia civil, allí se consolidaba el reencuentro entre gente de Ponce y Overdick.“Ernesto Ponce, hermano de Mario Ponce, narcotraficante extraditado a EE. UU., tuvo una narcofiesta en la aldea San Andrés Petén, de la cual están participando los agentes de la patrulla número 84 de Petén y el Tigre Overdick, quien últimamente habría manteniendo una relación estrecha con la familia Ponce”, destaca la denuncia.OrganizaciónSegún informes oficiales, en la organización dirigida por Ponce Rodríguez supuestamente participa Gunther Dubón Ramos, abogado y notario, a quien se sindica de ser testaferro del grupo y quien se encargaría de legalizar las fincas que aquel posee en Petén.El nombre de este profesional también figura en la creación y funcionamiento de la empresa Sky, S.A., en Panamá.El Registro Mercantil del país canalero establece que esa firma comercial se constituyó en el 2004 y su representante legal es Dubón Ramos.Las fuerzas de seguridad a cargo de la investigación aseguran que este legaliza las fincas que supuestamente les arrebatan a personas a través de extorsión. También tendría negocios en España, Colombia y EE. UU.La función principal de este abogado sería comprar y vender bienes inmobiliarios; sin embargo, según el expediente de las pesquisas, últimamente se habría dedicado al cobro de cargamentos de droga en México y España.El más nuevo de la organización era Overdick, quien pudo haber colaborado desde el 2008 con los Zetas. Las fuentes de inteligencia aseguran que desde esa fecha les proporcionó lugar para entrenamiento, personal y armas.Los investigadores señalan a Overdick como jefe de un área en Cobán, Alta Verapaz, y de que tiene su propio ejército y su sector de operaciones. Su función en esa nueva organización supuestamente sería optimizar las rutas de trasiego de drogas.Además les daría protección a los Zetas y les permitiría usar sus rutas a cambio de droga y regalías en las organizaciones. El Tigre es uno de los señalados en la denuncia presentada por los pobladores de Petén.Como la organización de Ponce ha utilizado la vía aérea para el trasiego de droga, se conoce que ha contratado a pilotos para esta acción, entre quienes figura Pablo Agvik, alias el Martillo.Según los investigadores, Agvik supuestamente se dedica a transportar drogas y dinero en efectivo de frontera a frontera e incursiona en países vecinos.Agvik habría sido víctima de un atentado en una de sus aeronaves que se encontraba en un hangar del aeropuerto La Aurora, cuando se celebraba la toma de posesión del actual presidente, el 14 de enero último. La información oficial fue que estalló la batería de un vehículo.Al Martillo también se habría unido Renato Moy.Los investigadores afirman que este último se inició en el cartel luciano en la Costa Sur y la capital, y era el brazo armado del presunto narcotraficante Lencho Arrivillaga, pero después se hizo su socio cuando este fue apresado con 200 kilos de cocaína.El Martillo trabajó con Arrivillaga como piloto, pero después compró sus propias aeronaves y se especializó en pistas cortas en las montañas de Alta Verapaz.El señalado también se habría relacionado con varios carteles y se convirtió en el piloto personal de Mario Ponce.Alianzas

Los investigadores afirman que a la organización también se unió Jorge Luis Meléndez Paredes, alias el Señor de los Caballos, después de que en marzo del 2011 allanaran una de sus viviendas, y en la finca Yeguadas Marifer, en Zaragoza, Chimaltenango, encontraron 18 kilos del alcaloide, fusiles y 49 equinos pura raza, cuyo costo total podría superar los US$2.5 millones.De acuerdo con integrantes de la División de Información Antinarcóticos de la PNC, Meléndez Paredes es investigado desde hace varios años por nexos con el narcotráfico.Las autoridades analizan la hipótesis de que Meléndez fue ultimado por narcotraficantes y su cuerpo fue enterrado en una finca de Izabal. Los responsables de su muerte pudieron haber sido los Zetas, debido a la rivalidad por la distribución y el tráfico de drogas en el país.Mario Ponce supuestamente se quedó con todo el ganado y parte de la organización de Meléndez, según los investigadores.Las mismas fuentes indican que el contacto internacional de esa organización estaría a cargo de Héctor Emilio Fernández López, quien supuestamente es el responsable del traslado de la droga de Honduras a Guatemala.Las investigaciones antinarcóticos revelan que las áreas utilizadas por la organización de Mario Ponce para el trasiego de droga se encuentran en pasos ciegos de Izabal y Cortés, Honduras.Los investigadores afirman que el trasiego lo efectúan en el kilómetro 304 de la ruta a la frontera Entre Ríos, hacia Honduras.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, lunes 09 de abril de 2012

Pérez Molina propone regular las drogasEspera tratar el tema el próximo fin de semana en la VI Cumbre de las Américas, en Colombia.

Sofía Menchú smenchu@elperiodico.com.gt

   

Ampliar imágen Foto:  SERGIO VÁSQUEZ > ELPERIÓDICOMauricio López Bonilla, el presidente Otto Pérez, y el general Noé Ulises Anzueto, durante la conferencia de prensa dominical.

Más fotos

"Nuestros hijos y nietos demandan de nosotros una política antidroga más efectiva, no una respuesta ideológica”. Otto Pérez, presidente, en “The Guardian”.Columna invitada en “The Guardian” > El presidente Otto Pérez publicó ayer la columna “Debemos encontrar nuevas soluciones a la pesadilla latinoamericana de las drogas” en el diario británico “The Guardian”. La nota se publica una semana antes de que se celebre en Cartagena, Colombia, la VI cumbre de las Américas. > Puede leer la columna aquí

También en “Oppenheimer Presenta” > La emisión de ayer del programa “Oppenheimer Presenta”, transmitido por la cadena “CNN” en español, trató sobre las expectativas que diferentes expertos tienen de la VI Cumbre de las Américas, que se celebrará en Cartagena, Colombia. También se elogió la iniciativa del presidente Otto Pérez. > Dos de los panelistas, Sebastian Edwards, economista de la Universidad de California en Los Ángeles, y el internacionalista Jorge Berruga, de México, identificaron la propuesta de Pérez como uno los puntos más auspiciosos para la reunión. > Según los analistas, se trata de una propuesta proveniente de un país pequeño (Guatemala), apuntalada por el anfitrión, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.  > La posibilidad de que los gobernantes del continente traten el tema que propuso el presidente guatemalteco podría ser, según Edwards, un logro relevante en una Cumbre de la cual, por lo demás, no esperan mayor cosa. Cita del próximo fin de semana > El 14 y el 15 de abril, cuando se celebrará en Cartagena de Indias, Colombia, la cumbre de gobernantes con el lema “Conectando las Américas: socios para la prosperidad”, han confirmado 33 de los 34 invitados por el mandatario colombiano, Juan Manuel Santos.

El presidente Otto Pérez presentó ayer otra pieza más de su rompecabezas sobre “despenalizar las drogas”, en la conferencia de prensa que ofrece los domingos y en una columna de opinión publicada en el diario británico The Guardian. En ambos lugares habló de regular las drogas , de un problema de salud pública y no como uno ideológico. “Lo que pedimos primero es que se le quite el tinte ideológico  que se le ha querido poner a este tema (prohibición o liberalización), que se mire con la frialdad y el análisis necesario”. Estamos hablando de la regularización. En un diario británico “Debemos encontrar nuevas soluciones a la pesadilla latinoamericana de las drogas” es el título de la columna publicada en The Guardian. 

En el texto, el presidente dice que “entendemos que el consumo de drogas es un problema de salud pública, pero es tratado como un problema criminal. También coincidimos en que son malas para la salud y que debemos de concentrarnos en combatir su consumo, así como combatimos el alcohol y el tabaco”. “Sugerir la liberalización (que sería permitir el consumo y el tráfico de drogas sin ninguna restricción) puede ser, en mi opinión, profundamente irresponsable, es una propuesta absurda. Si aceptamos regulaciones para el alcohol y el tabaco, ¿por qué deberíamos permitir que las drogas se consumieran y produjeran sin ninguna restricción?”, se pregunta. Pérez Molina propone un diálogo intergubernamental global con una propuesta “realista”. “El consumo, la producción y el tráfico se verá sujeto a regulaciones mundiales, lo que quiere decir que el consumo y la producción debe ser legalizada, pero con ciertos límites y condiciones. Legalización no quiere decir liberalización sin control”. El diálogo, señala, puede partir de estas interrogantes. “¿Cómo podemos disminuir la violencia que generan las drogas? ¿Cómo podemos fortalecer el sistema de salud y de protección social para prevenir el abuso de las sustancias y proveer apoyo a los adictos y familiares? ¿Cómo podemos proporcionar oportunidades económicas y sociales a las familias y comunidades que se benefician de la producción y tráfico de drogas? ¿Qué regulaciones deberíamos poner para prevenir el abuso, como por ejemplo prohibir la venta a menores de edad, la publicidad en los medios de comunicación y poner impuestos específicos altos a las drogas?, etcétera”. El presidente consideró que la experiencia en materia de seguridad que tienen sus homólogos de Colombia y Costa Rica, quienes apoyan la despenalización, se debe a que fueron funcionarios relacionados con la seguridad y justicia en sus países. “Sabemos de qué estamos hablando”, citó en su artículo.

En Colombia En la conferencia dominical Pérez aseguró que la prohibición ha provocado la guerra que aún se vive, por lo que en la Cumbre de las Américas, en Colombia, el 14 y 15 de abril, no descarta tratar la propuesta.  “Estoy convencido de que en esos dos días no se va a agotar el tema ni se van a tomar decisiones, pero sí se pueden lograr reuniones, fechas o equipos para avanzar en la ruta contra el narcotráfico”, dijo.

Apoyo británico La baronesa Molly Meacher, presidenta del All Party Interparliamentary Group on Drug Policy Reform del Parlamento Británico, se entrevistará este día con Pérez Molina. De acuerdo con el embajador de Guatemala ante el Reino Unido, Acisclo Valladares, Meacher reiterará el apoyo del grupo a su iniciativa de despenalizar la droga, como en su momento lo hizo con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Guatemala, miércoles 11 de abril de 2012

Las coincidencias entre Pérez y Santos sobre el tema de las drogasEl diario estadounidense “The Washington Post” publicó ayer dos entrevistas con los presidentes de Colombia y Guatemala. 

Sofía Menchú elPeriódico

   

Ampliar imágen Foto:  José Luis Pos > elPeriódicoLos embajadores guatemaltecos recibieron por la tarde la visita del mandatario en el edificio que ocupa la Cancillería.Misión de embajadores >Ayer finalizó el seminario a los 31 embajadores guatemaltecos. Entre los temas que conocieron estan las alternativas contra las drogas, Otto Pérez comentó que les pidieron a los diplomáticos darle seguimiento al tema. Lea las entrevistas completas en: > ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE DE GUATEMALA > ENTREVISTA CON EL PRESIDENTE DE COLOMBIADescargas

Archivos disponibles para descargar:

Diálogo sobre políticas internacionales: 71KB () Diálogo para una política de regulación de las drogas: 83KB ()

Las entrevistas –la de Juan Manuel Santos fue realizada el 3 de abril y la de Otto Pérez, el 24 de marzo– son publicadas de cara a la Cumbre de las Américas, que se realizará este sábado y domingo. Ambos mandatarios explican que más que presentar una propuesta definitiva buscan que se abra el diálogo para encontrar otras formas del combate al narcotráfico. “Si discutimos de una manera racional con los expertos, podemos preguntarnos qué estamos haciendo, qué es lo mejor que podemos hacer. O si debemos explorar otras alternativas para encontrar una mejor. Esa es la discusión que quisiera abrir en la cumbre de las Américas. Yo no llego con una propuesta definitiva, porque debo reconocer que no sé la respuesta”, dice Santos.   Respecto de la propuesta de Otto Pérez Molina, dice el mandatario colombiano que considera que existen buenos argumentos para legalizar, pero preferiría llegar a esa conclusión después de la discusión. “Las opiniones son negativas, pero si usted encuentra que legalizar es el camino apropiado, usted como líder tiene la responsabilidad de vender esta alternativa a su gente”, dijo.  Lo que dice Pérez Molina Pérez indica que Estados Unidos debe reconocer que se necesita discutir este tema, que  hay muchas organizaciones estadounidenses que  han estudiado y hablado sobre despenalización, que hablan de cambiar las estrategias seguidas hasta el momento. “Considero que es un proceso de diálogo y debate. Al final yo no veo otro camino más que la despenalización. Esto sucederá tarde o temprano, yo espero que sea temprano. No hay otro camino en tanto exista la demanda y genere ganancias en México y América Central”, dice Pérez en la entrevista.  ¿Despenalización o regularización? En medio de la polémica por la propuesta del Ejecutivo sobre la despenalización ahora el mandatario habla sobre regularizar.  Este planteamiento se suma al “abanico” de propuestas que presentará el Ejecutivo en Colombia el 14 y 15 de abril.  El Presidente explicó ayer que regularizar significa normar, crear reglamentos, leyes y normas que restrinjan algunos aspectos tanto del consumo, tráfico y producción de drogas.  Previo a implementar la medida, Pérez dijo que deben hacerse estudios y análisis científicos para tener con “claridad” los efectos que traería la regularización. El mandatario recomienda que aplicar la normativa a la marihuana, la cocaína, heroína y las drogas sintéticas.  Con relación a la despenalización según Pérez es “permitir” el consumo personal de estupefacientes en cantidades específicas, y esto ya se hizo con la marihuana en algunos países. 

Luis Fernando Carrera, titular de la Segeplan, coincide con el Presidente en que la regularización es permitir el consumo “limitado” de acuerdo con normativas que incluye el tráfico y producción de drogas. “Para eso hay que llegar a un acuerdo sustancia por sustancia no general de la regulación, partiendo del consumo”, explicó. La despenalización es, según Carrera, un término “inventado por los periodistas”.

Política

11/04/12 - 06:21 POLÍTICA

Divisionismo por alternativas antinarco marcaría CumbreAdemás de que Centroamérica no logró homologar una propuesta para debatir nuevas alternativas contra el narcotráfico –o sobre seguridad en general–, en el periódico brasileño O’Globo, tres expresidentes latinoamericanos expresan que en la Cumbre de las Américas no habrá ningún acuerdo sobre drogas.

La ciudad se convertirá los días 14 y 15 de abril en la puerta de las Américas durante una cumbre a la que están convocados los gobernantes de 34 países. (EFE).

CIUDAD DE GUATEMALA - Los exmandatarios Fernando Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia, dicen que en dicho encuentro no se pueden esperar “soluciones mágicas”, aunque aplauden que Juan Manuel Santos, Otto Pérez Molina y Laura Chinchilla, actuales mandatarios de Colombia, Guatemala y Costa Rica, respectivamente, impulsen un debate de nuevas rutas.De hecho, Santos y Pérez Molinafueron entrevistados en el estadounidense The Washington Post. El gobernante colombiano, según dicha publicación, afirma que “hay buenos argumentos para la legalización”, mientras que el presidente guatemalteco, además de coincidir con Santos, dice que “al final no veremos otro camino que la despenalización”.Asimismo, La Prensa Gráfica de El Salvador, con el titular C.A. va dividida a próxima Cumbre de las Américas, resume las últimas reuniones de los presidentes centroamericanos en las que algunos no llegaron y luego hubo señalamientos de boicots e imposiciones de agenda.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, jueves 12 de abril de 2012

Expresidentes apoyan regularización de drogasCardoso, Gaviria y Zedillo proponen “regular, no legalizar” la droga es el título de la nota de el periódico español “El País”, publicada ayer, en el marco de la VI Cumbre de las Américas que se realizará en Colombia este fin de semana.

Sofía Menchú smenchu@elperiodico.com.gt

   

Ampliar imágen Foto:  elpais.comLos exmandatarios aseguran que en 40 años no se ha logrado reducir ni la producción ni el consumo.

Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, exmandatarios de Brasil, Colombia y México, respectivamente, aplauden la propuesta guatemalteca. Regular no es lo mismo que legalizar. Ese punto es fundamental. Regular es crear las condiciones para la imposición de todo tipo de restricciones y límites a la comercialización, propaganda y consumo del producto, sin ilegalizarlo, explicaron el domingo pasado los expresidentes. A través de un nuevo documento insisten en que “40 años de inmensos esfuerzos no lograron reducir ni la producción ni el consumo de drogas ilícitas. En México y Centroamérica, la violencia y la corrupción asociadas al tráfico de drogas representan una amenaza a la seguridad ciudadana y a la estabilidad democrática”. Según la noticia, los exmandatarios se congratulan de que en 4 meses la discusión ha avanzado más que en 40 años. Lo que antes parecía impensable, ahora está siendo discutido a la luz del día. América Latina está hablando de drogas por imposición de la realidad y por el valor político de líderes como los presidentes Juan Manuel Santos, de Colombia; Otto Pérez Molina, de Guatemala; y Laura Chinchilla, de Costa Rica, manifestaron.  ‘El País’ también mencionó que el Presidente colombiano expresó en noviembre de 2011 su disponibilidad para legalizar no “solo” la marihuana, esto con tal de erradicar el narcotráfico. Además, citó al diario colombiano ‘El Tiempo’, donde Santos adelantó que la legalización de las drogas “no va a ser el tema de la cumbre. Lo único que estamos proponiendo a estas alturas es abordar el tema (…)”. Respecto de México, la nota deja claro que el tema de nuevas propuestas contra las drogas corresponderá al sucesor, en diciembre, de Felipe Calderón. “Poco a poco hay una creciente conciencia de que este modelo no funciona. Hay cada vez menos gente que lo acepta, y más gente que está consciente de que cualquier alternativa sí implica algún tipo de despenalización o regulación”, le dijo a ‘El País’ Jorge Castañeda, excanciller mexicano, y quien siempre ha promovido la búsqueda de una regulación. De acuerdo con Castañeda, Josefina Vázquez Mota, candidata del Partido Acción Nacional (PAN), del partido oficial de México, y Enrique Peña Nieto, candidato presidencial por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), coinciden en que, al ganar, no se “van a concentrar en el narco, sino en los delitos que afectan a la gente”.  “(…) hay que cambiar la legalidad. Es un avance muy grande y me congratulo de ello, aunque no sé si se dan cuenta cabal de lo que están diciendo”, señaló Castañeda.

OEA recomienda analizar política antidrogas El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, reconoció la necesidad de revisar las estrategias en la lucha mundial antidrogas, durante un encuentro con la prensa en el III Foro de Jóvenes, que se realiza en el marco de la VI Cumbre de las Américas. Insulza manifestó que hay que revisar las estrategias utilizadas contra las drogas. “Los presidentes lo van a hacer a partir de ahora”, aseguró. “Pedirle a esta cumbre un cambio respecto a la política antidrogas, sería prematuro”, dijo.  Sin embargo, ayer la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, aseveró  que “con toda seguridad el tema de la lucha antidrogas se tocará en la Cumbre”.  

Fuente: Prensa Cumbre de las Américas. 

Internacionales

14/04/12 - 00:00 INTERNACIONALES

Obama descarta tratar legalización de drogasEl presidente estadounidense, Barack Obama, descartó que pueda considerar en la Sexta Cumbre de las Américas, que se celebra hoy en Cartagena de Indias, Colombia, la despenalización o la legalización de las drogas en su país.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, llega al aeropuerto de Cartagena de Indias, Colombia.

“EE. UU. no va a legalizar ni a despenalizar las drogas, ya que hacerlo tendría graves consecuencias negativas, en todos nuestros países, en cuanto a la salud y la seguridad públicas”, ratificó Obama en una entrevista que publicó ayer el diario bogotano El Tiempo.“Es más, legalizar o despenalizar las drogas no eliminaría el peligro que plantea el crimen organizado trasnacional”, sostuvo el gobernante, aunque aceptó la legitimidad del debate al problema del narcotráfico en la cita continental de este fin de semana, por la frustración de gobiernos y sociedades en los resultados de la lucha contra el narcotráfico.El presidente anfitrión de la cumbre, el colombiano Juan Manuel Santos, propuso que los 33 mandatarios americanos discutan un posible nuevo enfoque de la lucha antidrogas, diferente a la lucha frontal que ha impulsado Washington DC en las últimas décadas.El mandatario guatemalteco, Otto Pérez, ya pidió que se analice la posibilidad de medidas como la despenalización de algunas drogas ilegales.“Creo que sostener este debate contribuirá a esclarecer esta propuesta y a reenfocar nuestra atención en las maneras en que podemos lograr el mayor progreso todos juntos”, admitió Obama.Sin embargo, consideró que el mejor uso del tiempo que él y los jefes de Estado y de gobierno de los otros 32 países que asistirán a la cita es el de concentrarse en las responsabilidades mutuas y la cooperación regional.Consumidor“Como presidente, he dejado claro que en EE. UU. aceptamos nuestra parte de la responsabilidad respecto de la crisis, que tiene su raíz en la demanda existente por las drogas, incluido Estados Unidos”, admitió.El presidente estadounidenses señaló que la cooperación de su país incluye “hacer más para apoyar a las naciones de América Central y su estrategia regional para promover la seguridad ciudadana”.Obama llegó ayer por la tarde a Cartagena, en donde participó en una cena con otros gobernantes de América. Además de participar en la cumbre, Obama intervendrá hoy en un foro continental empresarial.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, sábado 14 de abril de 2012

Otto Pérez y Obama captaron la atención un día antes de la CumbreHoy comienza la VI Cumbre de las Américas, en Cartagena.

Sofía Menchú smenchu@elperiodico.com.gt

   

Ampliar imágen Foto:  AP

Agenda de Pérez Hoy en la Cumbre de las Américas8:00  Desayuno de trabajo con el SICA9:00  Reunión del SICA con presidentes de Colombia y México11:00 Reunión con el Presidente de Perú12:00 Inauguración de la VI Cumbre14:00 Almuerzo15:00 Reunión con Coonie Mack, congresista republicano16:00 Entrevista canal “Russian Today”, Moscú17:00 Reunión Bilateral con el Presidente de Chile20:30 Cena ofrecida por Juan Manuel Santos con jefes de Estado

Guatemala captó con rapidez la atención de los medios internacionales un día antes de la Cumbre. La agenda del Presidente registró 11 entrevistas con la prensa, más la reunión con el mandatario de Chile, Sebastián Piñera, y otros funcionarios. Por la mañana, Pérez tuvo que organizarse para responder a las preguntas de los medios, que tuvieron en exclusiva una conversación con el mandatario, para conocer la polémica propuesta de regularización de las drogas. Durante la tarde, los encuentros bilaterales fueron con José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA); el senador republicano por el Estado de Florida, Marco Rubio; Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo; y con los empresarios Marcelo Oderbrech y Ricardo Salinas, de Brasil y México, respectivamente. Francisco Cuevas, secretario de Comunicación Social de la Presidencia, explicó que las reuniones programadas con Felipe Calderón, mandatario de México, y con el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, se trasladaron para hoy por “ajustes de agenda”. Pérez contra Obama En una entrevista publicada ayer en Grupo de Diarios América, en Washington, Barack Obama, presidente estadounidense, confirmó su postura ante la lucha contra el narcotráfico. “Estados Unidos no va a legalizar ni a despenalizar las drogas, ya que hacerlo tendría graves consecuencias negativas en todos nuestros países en cuanto a la salud y a la seguridad pública”, anunció. Obama dijo que el debate de las drogas es legítimo y aceptó la responsabilidad de la crisis de algunos países latinoamericanos por las actuales acciones contra el narcotráfico. “La lucha contra las drogas en la región es válida, y esto refleja las frustraciones de los gobiernos y de los habitantes de todos los países de América, pero es un tema en el que no existe, hasta el momento, un consenso en la región”, dijo el Presidente. El diario español El País publicó otra entrevista de W. Radio Colombia, en la que Obama habló de un plan B contra el narcotráfico. “En Estados Unidos tenemos la responsabilidad de reducir la demanda de drogas. Por eso asignamos miles de millones de dólares en salud pública, tratando de incrementar los programas de entrenamiento, prevención y recuperación, educación para reducir la gran demanda, porque Estados Unidos es un gran mercado para los traficantes. Tenemos que cooperar para prevenir el tráfico de dinero ilegal de EE.UU. al sur y eso incluye cooperación regional. Todos estos esfuerzos deben combinarse y Estados Unidos debe reconocer que tiene responsabilidades. No solo es un problema de México, Guatemala o Colombia; EE.UU. es parte del problema y tiene que ser parte de la solución también”, explicó.

 La respuesta de Otto Pérez a Obama la transmitió la agencia AFP luego de una entrevista con el mandatario. “Mientras el mercado negro siga existiendo y los dólares y las armas sigan viniendo de Estados Unidos, como lo han estado haciendo, esta guerra es imposible de ganar”, dijo. Pérez dijo que en el contexto de un año electoral “Obama no va a innovar”. “El tema del combate a las drogas es muy sensible en Estados Unidos”, destacó, y relató cómo la embajada de Washington en su país intentó, 24 horas después de su propuesta, frenarla sin éxito, y el desfile de funcionarios estadounidenses que se sucedió en Guatemala. Los que hablaron con el presidente Aljazeera (cadena árabe), RCN (Colombia), NT24 (Colombia), AP, AFP, W Radio Internacional (Colombia), RT televisión de Rusia, Washington Post, El Espectador, Razón de España y CNN.

Internacionales

14/04/12 - 12:48 INTERNACIONALES

Obama acepta debatir alternativas a la actual política antidrogasEl presidente estadounidense, Barack Obama, se declaró este sábado a favor de un debate sobre alternativas a la actual política antidrogas en Latinoamérica que considere no sólo el tráfico sino la demanda estadounidense y el flujo de dinero y armas hacia el sur.

"No podemos ver el tema de la oferta sin considerar el tema de la demanda de los Estados Unidos" y debemos trabajar con países como México "no sólo en las drogas que llegan al norte sino en las armas y el dinero que van hacia el sur", dijo Obama al cerrar la Cumbre Empresarial de las Américas en Cartagena."Personalmente, mi posición y la de mi administración es que la legalización no es la respuesta (...) La capacidad de una gran red de narcotráfico de dominar algunos países si se les permite operar legalmente sería tan corruptor o más que el statu quo", estimó."Sin embargo, creo que hay que sopesar la evidencia, tener un debate", afirmó Obama en presencia de más de 500 empresarios de la región y los presidentes de Colombia y Brasil."Somos conscientes de nuestras responsabilidades. Creo que es valioso tener una conversación sobre si las leyes actuales están haciendo más daño que bien en algunos lugares", sostuvo."Ha llegado el momento simplemente de analizar si lo que estamos haciendo es lo mejor que podemos hacer, o si podemos encontrar una alternativa más efectiva y menos costosa para la sociedad en general", dijo el presidente colombiano, Juan Manuel Santos.Santos agradeció la ayuda estadounidense en el marco del Plan Colombia del combate al narcotráfico, por unos 8.000 millones de dólares en los últimos 10 años."Hemos sido relativamente exitosos, logramos aprender a pelear contra cada eslabón de la cadena del narcotráfico (...) Sin embargo sabemos que nuestro éxito ha generado problemas en otros países, el famoso 'balloon effect'", dijo.Santos admitió que el tema de un debate a una alternativa a la guerra contra las drogas tiene una altísima sensibilidad política y dijo que si se hace una encuesta la mayoría de la población dirá que no."Un extremo puede ser meter a todos los consumidores a la cárcel, en otro extremo la legalización, en el intermedio puede haber políticas más prácticas, por ejemplo despenalizar el consumo" pero concentrándonos en la prevención y en el tráfico, añadió Santos, que destacó la necesidad de crear un grupo de expertos sobre el tema, como quiere hacer Guatemala.Guatemala defiende la despenalización del consumo de drogas y la regulación del mercado. "Ojalá (los centroamericanos) podamos abrir ese diálogo conjuntamente", dijo su presidente, Otto Pérez, en entrevista con la AFP el viernes.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Internacionales

14/04/12 - 15:36 INTERNACIONALES

Istmo, Calderón y Santos discutirán en privado opciones antinarcoLos presidentes de Centroamérica; de México, Felipe Calderón, y el anfitrión, Juan Manuel Santos, discutirán en forma privada las nuevas alternativas contra el narcotráfico hasta mañana, en una reunión privada antes de la firma de la Declaración de la Cumbre de las Américas.

Los presidentes de Colombia, de Honduras y de México se dirigen a una reunión de mandatarios previo a la inauguración de la VI Cumbre de las Américas. (Foto Prensa Libre: EFE)

CARTAGENA.- La propuesta del presidente Otto Pérez Molina, de tomar en cuenta “otras rutas” en la lucha contra el tráfico de drogas –que incluye la despenalización–, será mencionada hoy durante su intervención en la plenaria de Jefes de Estado al final de la tarde, pero discutida mañana.“Las nuevas alternativas las vamos a hablar mañana y eso será más que suficiente”, dijo el mandatario guatemalteco, al negar que se haya “quedado solo” en la propuesta.A ese acuerdo llegaron los jefes de Estado del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) con Calderón y Santos, aunque no estuvo presente el de El Salvador, Mauricio Funes, quien arribó más tarde a Colombia, ni el de Nicaragua, Daniel Ortega, quien no asistirá a la Cumbre.El gobernante hondureño, Porfirio Lobo, reiteró su rechazo a la idea de legalizar la producción, tránsito y consumo de drogas, al afirmar que si se abre el debate manifestará nuevamente su desacuerdo a esa medida.Más temprano, Ricardo Martinelli, presidente de Panamá, dijo que “no es el momento indicado” para debatir al respecto, y que “no sabe” si Pérez Molina obtendrá el respaldo de sus homólogos centroamericanos.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, domingo 15 de abril de 2012

Presidente Otto Pérez pide cambiar las políticas contra las drogasEstados Unidos mantuvo su posición  en contra de la legalización y despenalización de los estupefacientes. Otto Pérez invitó a los gobernantes a que se inicie la  discusión.

Sofía Menchú smenchu@elperiodico.com.gt

   

Ampliar imágen Foto:  Carolyn Kaster > APLos presidentes de EE.UU. y Guatemala, Barack Obama y Otto Pérez se saludan durante el desarrollo de la cumbre presidencial.Detalles de la cumbre >La transmisión fue suspendida antes de que el presidente Otto Pérez pronunciara su discurso, la reunión continuó a puerta cerrada y cámaras apagadas, por decisión del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dijo Evo Morales, presidente de Bolivia. >Supuestas divergencias entre EE.UU. y Canadá, sobre los temas Cuba y Malvinas, obstaculizan la elaboración de la declaración final de la Cumbre. >El Gobierno de EE.UU. suspendió a cinco guardias de seguridad del presidente Barack Obama, luego de que una mujer los acusó de negarse a pagar por sus servicios sexuales.

El presidente Otto Pérez tuvo cinco minutos para pronunciarse en la reunión de Jefes de Estado, en el marco de la VI Cumbre de las Américas, luego de la polémica desatada por su propuesta de regularización y despenalización de las drogas. Al final solamente insistió en que se busquen nuevas rutas contra el narcotráfico. La oficina de Comunicación Social de la Presidencia difundió el discurso de Pérez, luego de que la transmisión se suspendió al momento del turno de Guatemala. “Venimos a este foro a proponer un diálogo intergubernamental de alto nivel, que con el apoyo de la ciencia y el conocimiento humano, nos permita encontrar respuestas más efectivas para el control y regulación del mercado de drogas”, indicó. Pérez reiteró el fracaso de las actuales estrategias y responsabilizó a los estadounidenses de la creciente violencia que genera el crimen organizado. “En su camino desde los mercados productores hacia el gran mercado consumidor que es Estados Unidos, las drogas dejan por nuestros países una estela de sangre y de violencia que está destruyendo la convivencia social armoniosa y productiva”, señaló. También sostuvo que la región centroamericana ha sido víctima de una guerra que no provocó ni inició.  “Se trata de una situación injusta para nuestras poblaciones, pues no somos un consumidor relevante de drogas, ni productor”, dijo. El anfitrión de la Cumbre, Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, también habló de cambiar las estrategias contra las drogas. “A pesar de los inmensos esfuerzos, tenemos que reconocer que el negocio de las drogas sigue pujante. El narcotráfico continúa siendo el principal financiador de la violencia y el terrorismo”, manifestó. Santos coincidió con la necesidad de plantear una discusión sobre el tema, y que sin “prejuicios ni dogmas” debe ser abierta. “Sin sesgos ideológicos ni políticos una discusión rigurosa basada en la evidencia, los hechos, costos y beneficios de cualquiera de las alternativas”, sugirió. El “no” rotundo de Obama En cuanto a la lucha contra las drogas, Obama reconoció que en los países latinoamericanos hay “frustración” por el elevado costo en vidas humanas, y por los escasos resultados de la actual política. 

 También admitió que existen “algunas voces en defensa de la legalización”, pero dejó en claro el rechazo de Washington a esa propuesta. Y advirtió que, por la salud y la seguridad de los estadounidenses, no irá en esa dirección. “Estados Unidos acepta su cuota de responsabilidad por la violencia de la droga. Por esto hemos dedicado grandes recursos para reducir el flujo de dinero y armas hacia el sur del continente. Por esto hemos destinado decenas de miles de millones de dólares en Estados Unidos para reducir la demanda por droga. Y les prometo hoy: no vamos a amainar nuestros esfuerzos”, agregó. Obama anunció que Estados Unidos va a aumentar a más de US$130 millones, este año, sus aportes financieros para “apoyar la estrategia de seguridad regional liderada por nuestros amigos centroamericanos”. Actualmente el Istmo recibe US$86.2 millones anuales.

Guatemala, lunes 16 de abril de 2012

Otto Pérez habló con Barack Obama de drogas y TPSLos lugares que por “sorteo” tuvo Pérez los aprovechó para conversar con el mandatario de Estados Unidos. También conversó con Hillary Clinton sobre seguridad.

Sofía Menchú smenchu@elperiodico.com.gt

   

Ampliar imágen Foto:  Fernando Llano > APPérez aprovecha la foto oficial del fin de la Cumbre para conversar con el mandatario estadounidense.33paises participaron en la VI Cumbre de Las Américas.Otra Cumbre sin declaración > La postura estadounidense de no permitir la participación de Cuba en cumbres presidenciales, así como el reclamo de Argentina por las islas Malvinas, no permitió el consenso entre los 33 países representados en la VI Cumbre de Las Américas en Colombia. El encuentro también generará dudas sobre la posibilidad de que todos los países acudan al próximo encuentro en 2015 en Panamá.

Durante el almuerzo del sábado en la VI Cumbre de Las Américas, el Presidente compartió la mesa con su homólogo Barack Obama y abordó al mandatario estadounidense para reiterar la solicitud del Estatus Temporal Migratorio (TPS). “Obama dijo: En este preciso momento la Secretaría de Seguridad Nacional está trabajando sobre el caso de Guatemala, y después esperaría para analizar el tema”, contó Pérez. De acuerdo a los informado por el Presidente guatemalteco fueron dos o tres veces las que conversaron. Obama le ratificó su rechazo a la propuesta de despenalización. “Es muy complicado abordar el tema en Estados Unidos, y que el Gobierno no está dispuesto a la despenalización. También me dijo que sería un tema que debería pasar por el Congreso y que está seguro que lo rechazarían”, detalló. “Estoy muy contento porque se logró en la Cumbre un resultado positivo, de explorar nuevas propuestas, al entregar el mandato a la OEA de revisar las políticas antidrogas”, manifestó. En la reunión decidieron nombrar un grupo de expertos de varios países, para estudiar, según “datos científicos”, nuevas rutas en la lucha contra el narcotráfico. En su última declaración, el mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, aclaró que “no se trató de un debate” sobre la legalización de las drogas. Sin embargo, los jefes de Estado, incluido Obama, acordaron “explorar” nuevos enfoques para fortalecer y hacer más efectiva la cruzada contra el crimen organizado. Santos también anunció que se incrementará la cooperación entre países respecto al tema. “Colombia tiene mucha experiencia y tecnología, que puede compartir en el combate a todos los eslabones de la cadena: desde los cultivos hasta el lavado de dinero”, indicó. El mandatario colombiano reconoció que “nadie” se atrevía a poner el tema de las drogas y sus consecuencias sobre la mesa, como lo hizo en esta ocasión Guatemala. La iniciativa mexicana de crear un centro interamericano contra el crimen organizado en el vecino país, fue aprobada por unanimidad. Reacciones ante resultado de la Cumbre Los analistas políticos, Edgar Gutiérrez y Héctor Rosada, calificaron de “exitoso” que el Presidente planteara en la Cumbre la necesidad de buscar nuevas estrategias contra el narcotráfico. Gutiérrez comentó que Pérez no podía caer en lo “burdo” de llegar a la asamblea general para hablar de su tema (despenalización), eso se habló “entre corredores”. “Era una cumbre donde había temas tan conflictivos como el caso de Cuba, Malvinas y las drogas. Ninguno de los tres llegó a ser considerado como parte de la discusión, pero los trataron”, indicó. Para el politólogo Rosada, hay ideas a las que les llega su momento. “Desconozco si la propuesta venía desde la campaña, pero fue muy oportuna y estratégicamente bien planteada”, opinó.

“Le llamó la atención, Obama” Roberto Villate, jefe de bancada del partido Libertad Democrática Renovada, comentó que quizás el Gobierno no pudo vender la idea (despenalización) y por “ego”, no contó con respaldo regional. “Le quitaron la pelota y lo mandaron a la banca y le dijeron siéntese que el equipo siga entrenando”, criticó.

 El diputado de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Mario Taracena, dijo que también hay que reconocer que el presidente Obama le dio “su jalón de orejas y lo alinearon”, pero logró poner a Guatemala en la agenda.

Guatemala, martes 17 de abril de 2012

Revisión de estrategia antidrogasEditorial

   Los gobernantes americanos, en la VI Cumbre de Las Américas celebrada en Cartagena, Colombia, dieron un mandato a la Organización de Estados Americanos (OEA) para realizar estudios sobre alternativas a la actual estrategia de guerra contra las drogas. En tal sentido, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al cierre de la cumbre, expresó que se “coincidió en la necesidad de analizar los resultados de la actual política (antidrogas) y de explorar nuevos enfoques para fortalecer esta lucha y para ser más efectivos”. Asimismo, el presidente de los EE.UU., Barack Obama, aceptó dialogar, aunque reiteró que se opone a la propuesta de despenalización de las drogas del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina. Concretamente, Obama dijo que es “totalmente apropiado discutir el tema (…). No soy alguien que crea en la legalización, pero sí creo que necesitamos dar más pasos y ser más creativos”. El presidente Obama también se declaró dispuesto a debatir sobre el consumo de drogas en su país, así como sobre el flujo de dinero y armas hacia el sur. En esto último ha insistido el gobierno mexicano debido a la gran cantidad de armas que se trasiegan de los EE.UU. a México y que paran en poder del crimen organizado. En nuestra opinión, resulta positivo que en el seno de la OEA se discuta sobre los resultados de la lucha antidrogas, así como sobre las implicaciones de los escenarios de “regulación”, “despenalización”, “legalización”, “prohibición controlada”, etcétera, que se han venido planteando como alternativos a la imperante represión total, sustentada en la criminalización de la producción, el tránsito y el consumo de drogas prohibidas.  Con dialogar nada se pierde. Luego, no tiene sentido que se adopten o fijen posiciones irreductibles en torno al tema, ni saltar a conclusiones antes del análisis amplio, suficiente e integral. El diagnóstico sustentado en evidencia, el intercambio de ideas, la evaluación objetiva de opciones, el replanteamiento de estrategias, la determinación de ventajas y desventajas, así como las posibles modificaciones a planes de acción o de contingencia, deben ser tratados con inteligencia, seriedad y responsabilidad. En todo caso, la cuestión debe abordarse bajo un enfoque eminentemente pragmático y no desde una perspectiva política.

Política

18/04/12 - 17:18 POLÍTICA

EE. UU. solo reaccionará a propuestas concretas sobre despenalizaciónEstados Unidos no reaccionará a conceptos como “despenalización, descriminalización o reducción de daños” de las drogas, sino a propuestas concretas y detalladas, dijo este miércoles el secretario de Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado, William Brownfield.

William Brownfield, subsecretario de Estado adjunto antidrogas de Estados Unidos (AFP)

PUERTO VALLARTA - “No vamos a reaccionar a conceptos, vamos a reaccionar a propuestas concretas y detalladas”, afirmó Brownfield en referencia a la discusión desatada por la propuesta del presidente de Guatemala, Otto Pérez, sobre la legalización de las drogas.El funcionario estadounidense participó en una reunión a puerta cerrada sobre las iniciativas innovadoras para ayudar a los países de América Latina a reducir los niveles de violencia derivada de la lucha contra el narcotráfico, en el marco del Foro Económico Mundial en Latinoamérica que se celebra en Puerto Vallarta, en la costa del Pacífico mexicano.Brownfield señaló que su gobierno está muy satisfecho con la decisión de la Cumbre de las Américas, que tuvo lugar en Colombia la semana pasada, de solicitar a la Organización de Estados Americanos  (OEA) elaborar un diagnóstico sobre la situación del combate al narcotráfico en la región.“Estamos totalmente contentos”  por la petición enviada a la OEA para “organizar un esfuerzo, para decidir dónde estamos los 34 gobiernos del hemisferio en este momento con nuestras políticas, nuestras estrategias y nuestras leyes”, añadió.El diplomático consideró que ese será un buen punto de partida con “una base de datos” para estudiar.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, miércoles 18 de abril de 2012

EEUU sólo reaccionará a propuestas concretas y detalladasWilliam Brownfield dijo que Estados Unidos no reaccionará a conceptos como el de la despenalización.

AFP

   

Ampliar imágen Foto:  ArchivoWilliam Brownfield

Estados Unidos no reaccionará a conceptos como "despenalización, descriminalización o reducción de daños" de las drogas, sino a propuestas concretas y detalladas, dijo el miércoles el secretario de Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado, William Brownfield. "No vamos a reaccionar a conceptos, vamos a reaccionar a propuestas concretas y detalladas", afirmó Brownfield a la AFP en referencia a la discusión desatada por la propuesta del presidente de Guatemala, Otto Pérez, de discutir la legalización de las drogas. El funcionario estadounidense participó en una reunión a puerta cerrada sobre iniciativas innovadoras para ayudar a los países de América Latina a reducir los niveles de violencia derivada de la lucha contra el narcotráfico, en el marco del Foro Económico Mundial en Latinoamérica, que se celebra en Puerto Vallarta, en la costa del Pacífico mexicano. Brownfield señaló que su gobierno está muy satisfecho con la decisión de la Cumbre de las Américas, que tuvo lugar en Colombia la semana pasada, de solicitar a la Organización de Estados Americanos (OEA) elaborar un diagnóstico sobre la situación del combate al narcotráfico en la región. "Estamos totalmente contentos" por la petición enviada a la OEA para "organizar un esfuerzo, para decidir dónde estamos los 34 gobiernos del hemisferio en este momento con nuestras políticas, nuestras estrategias y nuestras leyes", añadió. El diplomático consideró que ése será un buen punto de partida con "una base de datos" para estudiar. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, propuso en la Cumbre de las Américas abrir un debate sin prejuicios ni dogmas sobre las alternativas para enfrentar el tráfico de drogas. El combate contra el tráfico de drogas ha costado decenas de miles de muertos a América Latina, no sólo por la violencia de la represión contra los cárteles y las luchas entre estos, sino también por la que ha desatado el consumo de pasta base de cocaína en las ciudades. La discusión se ha extendido a la opinión pública estadounidense, donde el 50% de la población estaría de acuerdo en legalizar la marihuana, según encuestas realizadas en ese país. "Incluso el presidente Obama está preparado para la discusión, (pero) desafortunadamente la burocracia estadounidense está muy poco preparada" para enfrentar este debate, dijo de su lado Ethan Nadelmann, de Alianza por una Política de Drogas. El especialista indicó que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos y otras dependencia públicas no "tienen una estrategia, no consideran seriamente" otro tipo de propuestas porque han estado 45 años aplicando las mismas medidas de combate al narcotráfico. La intención de cualquier funcionario de explorar otras opciones afecta a su carrera profesional, por lo que "se mantienen ciegos", sostuvo. Nadelmann hizo algunas propuestas en el foro en el que estuvo Brownfield, entre las que destaca la comercialización de la marihuana como el alcohol, con acceso regulado y educación para los jóvenes. La legalización de la cocaína y la heroína, opinó, será políticamente imposible por mucho tiempo, pero con la legalización de la marihuana se pueden reducir los índices de criminalidad, violencia, arrestos y mercados negros, argumentó. Ante esto, Brownfield replicó planteando cuestiones como si esta legalización "¿es para todo el mundo, para niños de seis o siete años, de 16 años o mayores de 21 años? ¿Quién es responsable de la venta de marihuana? Sin licencia o con licencia, ¿quién es responsable de decidir la licencias?".

Internacionales

21/04/12 - 15:55 INTERNACIONALES

Rafael Correa apoya búsqueda de nuevas estrategias antidrogasEl presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó su respaldo a la búsqueda de una nueva estrategia de lucha contra las drogas, tratada en la reciente cumbre de las Américas de Cartagena, Colombia, de la cual estuvo ausente en protesta por la exclusión de Cuba.

Presidente de Ecuador, Rafael Correa. (Foto Prensa Libre: Archivo)

QUITO - Durante su informe semanal de labores, el mandatario comentó una entrevista que concedió esta semana a la cadena estadounidense CNN en la que reconoció la "valiente" posición de su homólogo de Guatemala, Otto Pérez Molina, de despenalizar las drogas."Debo reconocer la postura valiente de Otto Pérez porque éste era uno de los temas tabú en nuestra América", dijo Correa.Tras asumir en enero, Pérez Molina propuso la legalización de la producción, el transporte y la distribución de drogas como la forma más eficaz de acabar con los cárteles que desangran a Centroamérica y amenazan sus economías e instituciones.En la cumbre de las Américas, el gobernante guatemalteco planteó un diálogo entre jefes de Estado a nivel continental y mundial para buscar nuevas estrategias contra las drogas, que en su opinión deberían conducir a la despenalización del consumo y a la regulación del mercado de narcóticos.Correa sostuvo que "por supuesto que hay que buscar una estrategia si es clamoroso el fracaso de la estrategia actual. Hay que buscar una nueva estrategia para luchar contra lo que todos queremos luchar, que es esta pandemia, esta nefasta situación de la droga y su expansión a nivel mundial"."Es claro que la estrategia que hemos utilizado, de represión, sobre todo a la producción no al consumo, ha fracasado", añadió.El mandatario ecuatoriano apuntó que "ya que se presentó el tema, que lo ha presentado con tanta valentía el presidente Otto Pérez, de Guatemala, pues sí, lo digo con frontalidad, hay que buscar otra estrategia en la lucha contra las drogas".

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Nacionales

24/04/12 - 00:00 NACIONALES

Despenalizar drogas divide las opiniones, según la EncuestaLa opinión se ha dividido entre los guatemaltecos acerca de si una eventual despenalización de las drogas funcionaría como una alternativa en el combate del narcotráfico en el país.

PÉREZ MOLINA aprovechó la Cumbre de las Américas para lanzar su propuesta.

De acuerdo con la Encuesta Libre, realizada por la empresa Prodatos por encargo de Prensa Libre, 49 de cada cien personas están en contra de la medida, mientras que 41 de cada cien creen que legalizar las drogas ayudará como medida alterna a la militar para enfrentar el narcotráfico.Considerada por muchos como el tema que ha caracterizado al nuevo gobierno, incluso más que las acciones por la seguridad interna, la despenalización de las drogas tiene más aceptación entre las mujeres y los jóvenes menores de 25 años. Además, el rechazo es mayor en la capital.Poca informaciónDe esas opiniones, “lo que se puede percibir es que los guatemaltecos están mal informados, no saben qué implica una despenalización o cómo se llevaría a cabo la regularización del uso de drogas”, afirma la politóloga Paulina Cruz.“Creen que de repente todas las drogas van a ser permitidas y que todos los guatemaltecos van a poder hacer uso ilimitado de estas”, explica Cruz.La experta considera que es improbable que el presidente Otto Pérez Molina logre concretar esa propuesta en sus cuatro años de gobierno, por lo que la próxima administración deberá poner en marcha campañas de información para darle continuidad.De acuerdo con Cruz, la idea de Pérez Molina “es una propuesta audaz porque hizo valer la opinión de Guatemala en contradicción con otros países centroamericanos, como El Salvador, y sin importarle qué dictaminara Estados Unidos, país que de ahora en adelante tiene que negociar con Guatemala”.CompensaciónOtra de las propuestas del mandatario guatemalteco, de que EE. UU. otorgue una compensación por la droga incautada, es bien recibida por la población.En ese sentido, Ábner Paredes, coordinador del Programa de Juventud del Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos, coincide con Cruz en que a la población le falta información sobre la propuesta.“Es importante enfatizar en cómo emprender acciones de alianza en la región, pero sin que se tenga que establecer una cuota o pago respecto del esfuerzo que se haga o no, sino más bien ver cómo ese esfuerzo de cooperación con Estados Unidos refuerza los programas que nos permitan hacer un frente en contra del narcotráfico en Centroamérica y particularmente en Guatemala”, dice Paredes.

© Copyright 2008 Prensa Libre. Derechos Reservados.Se prohibe la reproducción total o parcial de este sitio web sin autorización de Prensa Libre.

Guatemala, jueves 26 de abril de 2012

Correa denuncia doble discurso sobre tráfico de drogasMencionó que el tema se mide con los poderosos intereses de Estados Unidos.

AFP

   

Ampliar imágen Foto:  AFP / Archivo

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció un doble discurso en el debate sobre la despenalización de la droga en el que miden poderosos intereses privados de Estados Unidos, según dijo en una entrevista televisiva. "Hay poderosos intereses corporativos, económicos y hábitos de hacedores de políticas de Estados Unidos que hacen que bombardeen a los productores, pero no hagan nada con respecto al consumo", dijo Correa en el reportaje difundido la noche del miércoles. El mandatario reiteró que "por eso hay que cambiar la estrategia frente al consumo y la total ilegalización de las drogas" y cuestionó en particular el flujo de armas de Estados Unidos hacia los carteles mexicanos del narcotráfico. "¿Quiénes les venden las armas a las bandas narcotraficantes mexicanas?: los Estados Unidos ¿Por qué no prohíben, como parte de la lucha contra el narcotráfico, la venta de armas?", planteó el gobernante. Correa añadió que el tráfico de estupefacientes es un flagelo mundial con grave impacto en países como México y Colombia a pesar de los "miles de millones que anualmente les dan los Estados Unidos", y se alegró de la posición de su homólogo de Guatemala, Otto Pérez Molina, de despenalizar las drogas. "Me alegro que haya presidentes y ex presidentes de la región que empiecen a hablar frontal, valientemente de este problema", afirmó el mandatario, citando la derogatoria de la enmienda que prohibía el alcohol en Estados Unidos en la década de 1920. "El problema de la droga es exactamente análogo, con una diferencia: los productores de alcohol eran también norteamericanos y se mataban entre ellos. Acá los productores de droga son latinoamericanos, entonces hay que bombardearlos", sostuvo. Tras asumir en enero, Pérez Molina propuso la legalización de la producción, el transporte y la distribución de drogas como la forma más eficaz de acabar con los carteles que desangran a Centroamérica y amenazan sus economías e instituciones. En la reciente cumbre de las Américas de Cartagena (Colombia), el gobernante guatemalteco planteó un diálogo entre jefes de Estado a nivel continental y mundial para buscar nuevas estrategias contra las drogas, que en su opinión deberían conducir a la despenalización del consumo y a la regulación del mercado de narcóticos.

Guatemala, viernes 27 de abril de 2012

El futuro de la guerra contra las drogasLos presidentes encargaron un estudio y patearon el problema para adelante.

Andrés Oppenheimer

   Cuando la reciente Cumbre de las Américas en Cartagena, Colombia, decidió encomendar un estudio sobre la posible despenalización de las drogas a la OEA, muchos pensaron que ese sería el final de la historia, y que todo el tema pasara al olvido. Sin embargo, puede que estén equivocados. Es la primera vez que una cumbre de tal magnitud aborda de frente lo que antes era un tema tabú, y hay varios factores no relacionados que coloquen el debate sobre la despenalización en el centro de la agenda diplomática regional a finales de este año, o principios de 2013. En una reunión a puertas cerradas durante la Cumbre de las Américas, los presidentes acordaron pedirle a la OEA que haga un estudio sobre la guerra contra las drogas, y ofrezca soluciones alternativas. No dieron detalles acerca de cómo se hará el estudio, ni cuándo debería estar listo. En días pasados, intrigado sobre si deberíamos tomar esta iniciativa en serio, llamé al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y le pedí los detalles. Los escépticos dicen que la cumbre  hizo lo que los presidentes hacen cuando no saben cómo resolver un problema: encargaron un estudio y patearon el problema para adelante. Este proceso puede durar años, dicen los críticos. Pero los que quieren buscar alternativas para reemplazar la guerra contra las drogas señalan que el movimiento pro legalización está ganando impulso, y que el estudio de la OEA le dará mayor legitimidad a quienes abogan por cambios. Hace apenas una década, el debate sobre la legalización estaba limitado a los círculos académicos. Después, en 2009, 3 expresidentes –Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México; y César Gaviria, de Colombia– emitieron una declaración conjunta en apoyo de la descriminalización de la marihuana. Más tarde, otro expresidente mexicano, Vicente Fox, hizo una propuesta aún más osada: la legalización de todas las drogas. A principios de este año, por primera vez, un presidente latinoamericano en funciones –Otto Pérez Molina, de Guatemala– pidió que se estudie la posibilidad de una legalización de las drogas. Poco después, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo que propondría un “debate serio” sobre el tema en la Cumbre de Cartagena, que terminó con el pedido del estudio a la OEA. Cuando le pregunté a Insulza respecto del estudio, respondió que “queremos terminarlo para fin de año, y hacerlo público para marzo del año próximo”. Será exhaustivo e investigará el negocio del tráfico de drogas, el éxito o el fracaso de varios países europeos que han experimentado la descriminalización, así como los medios para mejorar la educación, la prevención y la rehabilitación, dijo. “Ofreceremos varias alternativas a lo que se está haciendo ahora”, me dijo Insulza. “La idea no es decirles a los presidentes lo que hay qué hacer, sino ofrecerles un menú de opciones”, añadió. Mi opinión: A finales de este año, o principios de 2013, los partidarios de la legalización o descriminalización de las drogas –o su regulación– verán su posición fortalecida por varios factores no relacionados entre sí. En primer lugar, México tendrá un nuevo presidente en diciembre, y lo más probable es que quien gane las elecciones de julio querrá distanciarse de la actual guerra contra las drogas. En segundo lugar, California, Oregón y Washington incluirán propuestas para la legalización de la mariguana en las elecciones de noviembre. Si ganara alguna de estas propuestas, se fortalecería el bando pro descriminalización, y se debilitaría el apoyo en América latina a las políticas actuales. ¿Para qué luchar contra algo que es legal en Estados Unidos?, se preguntarían muchos. En tercer lugar, el estudio de la OEA podría incluir la despenalización de la marihuana en su “menú de opciones”, dándole mayor legitimidad a esa alternativa. Sería deseable que la OEA, que últimamente no ha lucido por defender la democracia y los derechos humanos en el continente, se tome en serio este nuevo mandato. No creo que la despenalización generalizada de las drogas duras sería una buena idea, pero si el nuevo estudio concluye que la despenalización de la mariguana le daría a los países más recursos para combatir a la cocaína o la heroína, sería una alternativa mejor que la actual guerra.

Guatemala, martes 01 de mayo de 2012Legalización y regulación de las drogas

Hay países que la han legalizado, con resultados aceptables.

Jorge Luján Muñoz

El tema de este artículo ha estado en los titulares, desde que el presidente Otto Pérez Molina lo planteó (y posteriormente ratificó) con argumentos fundamentados. Casi de inmediato se produjo la reacción del gobierno estadounidense y artículos en los medios.

Considero que resulta clarificadora, como experiencia histórica, lo acontecido en EE.UU. cuando prohibieron la producción y venta de bebidas alcohólicas. La evolución estadounidense se puede resumir así: fue promovida y apoyada por la mayoría de la Iglesias evangélicas, las cuales lograron, en octubre de 1919, que se aprobara la “Ley Volstead” (popularmente llamada “Ley Seca”), que prohibía la manufactura y venta de bebidas alcohólicas. En enero del año siguiente se introdujo la enmienda 18 en la Constitución, en la que se prohibía la fabricación, la venta y el transporte de “licores intoxicantes”.

En pocos años se hizo evidente el fracaso de lo que se había pretendido con la prohibición. Aunque probablemente disminuyó el consumo, pronto aumentó la fabricación clandestina y creció la importación ilegal desde Canadá, México y otros países, a fin de satisfacer la demanda. Además, la producción, distribución y venta pasaron a manos de mafias y pistoleros. El resultado fue que en pocos años la prohibición se hizo impopular, y por fin se derogó en 1933 (entonces se aprobó la enmienda 21 -que derogaba la 18-, en la cual se permitió que cada Estado regulara la materia). Los datos demuestran que con la legalización el consumo apenas creció, pero, en cambio, se debilitó notoriamente el crimen organizado.

A pesar de la experiencia anterior, ahora en EE.UU. las autoridades y los líderes religiosos no aceptan aplicar la legalización regulada a las drogas. Se argumenta que su consumo es dañino, que provoca dependencia, daños a la salud, etcétera. Se olvida que todo eso también es cierto en cuanto al alcohol. Por ello, hay personas y grupos que, por razones prácticas, creen que es mejor legalizar las drogas y regular su utilización y distribución, incluyendo limitaciones o prohibiciones de la propaganda promocional.

Vale la pena recordar que si bien en nuestro país no existe la prohibición de su fabricación, esta solo se hace en empresas debidamente autorizadas y registradas. Además, su venta y consumo se prohíbe el día anterior y durante actos eleccionarios. También, ha habido municipios que han prohibido el expendio de licores en su jurisdicción, como Nahualá (Sololá).

Existen personas capacitadas y con experiencia que pueden emitir su opinión acerca de si es posible y conveniente la legalización y regulación de las drogas, bajo el control del sistema de salud pública. Hay países en los se ha producido dicha legalización (Holanda), con resultados aceptables, sin que haya aumentado el consumo y el número de adictos. Igual que con los licores, hay personas que, por diversas razones, se hacen más fácilmente dependientes y no pueden controlar su consumo; es decir, son alcohólicas. Pero eso no quiere decir que es indispensable el prohibir su producción, uso y venta, sino solo regular los aspectos que se consideren necesarios y con programas divulgativos que muestren a la población los daños que producen.

Se ha hecho pública una encuesta, en la cual una mayoría reducida se manifestó en contra de la legalización de las drogas. Se ha dicho que ese resultado demuestra que no es conveniente insistir en la despenalización. Considero que son útiles las encuestas de opinión, pero no deja de ser peligroso que con base en la popularidad o impopularidad de una cuestión se decida o no su aplicación, dejando de lado sus fundamentos técnicos y jurídicos, o cualquier otro aspecto a considerar.