1

SECUESTRO DE CARBONO EN TIERRAS RURALES:

¿UN “ESLABÓN PERDIDO” EN LOS INVENTARIOS?

NOVIEMBRE, 2017

(VERSION PRELIMINAR)

Ernesto F. Viglizzo & M. Florencia Ricard

2

3

Resumen

LoscientíficosdelclimaengeneralacuerdanquelosmétodosrecomendadosporelIPCC(1996,2006)predicenconaceptablerigorlasemisionesinternasdelospaíses.Perolasestimacionesdesecuestrodecarbono,encambio,aparecenincertidumbresydudasmetodológicasquesonmotivodediscusiónydebate.Uncambioenelmétodopuedemodificardemaneradrásticalosresultadosdeunbalanceanualdecarbono.Elpresenteestudiotieneporobjetivorecalcularlosbalancesdecarbonoatravésdeunametodologíaalternativadestinadaaevaluar,deunamaneradistintaalarecomendadaporelIPCC,lacapturaysecuestrodecarbonoenlastierrasruralesynaturalesdelaregióndelMERCOSUR,integradaporArgentina,Brasil,ParaguayyUruguay.Nuestroanálisissefocalizóexcluyentementeenloscambiosqueocurrenenlabiomasaderaícesdelosbiomasestudiados,yaquelasreservasdecarbonoenraícesson,dentrodelañoanalizado,uncomponentemásestablequeelcarbonodelabiomasaaérea.Elcarbonodelamateriaorgánicadelsuelo-elcomponentemásestable-noestotalmenteapropiadoparaestimarlosflujosanualesdecarbonosecuestradoporquesuscambiossemidenydetectanenplazosmáslargos(generalmenteunos20años).Losbalancesdecarbonoenestainvestigaciónsepresentanentrescomponentesquecorresponden(i)alaganadería,(ii)alaagriculturagranaria(oleaginosasycereales)y(iii)aloscambiosenelusodelatierra.Aunquetodoslosbalancesdelossistemasganaderospastorilesfueronpositivos,losresultadosmuestrangrandesdiferenciasabsolutasentreloscuatropaíses.Sonlosdospaísesdemayorextensiónterritorial(BrasilyArgentina)quienesdefinenelbalancefinaldecarbonoparalaregióndelMERCOSUR.Entérminosrelativos,Argentinaeselpaísquepresentaríaensustierrasdepastoreoelbalancedecarbonomásfavorable.LoscultivosanualesenloscuatropaísesylapropiaregiónMERCOSURpresentanbalancesnegativosdecarbono,aunquesusvaloresabsolutosdeescasasignificaciónenelbalanceglobaldelsectorrural.LoscambiosanualesenelusodelatierrajueganunpapeldecisivoygeneranunbalanceanualnegativodecarbonoenelcasodelBrasil,paísquemuestralastasasabsolutasdedeforestaciónyarrastraconelgigantismodesusnúmerosalrestodelMERCOSUR.Losbalancesgeneralesdelsectorruralenloscuatropaísesylaregiónmuestranunbalancepositivo,queaparecemaximizadoenelcasodelaArgentinadebidoalaportedesustierrasganaderas.Estasevidenciasdelaliteraturacientíficademuestranqueeldebateacercadelsecuestrodecarbonoenlosecosistemasterrestresdistadeestarcerrado,yquelosresultadosdeesteestudioañadenunaperspectivametodológicadiferenteparaevaluarelmismoproblema.Sonnecesariasmásestimacionesparavalidarelmétodoylosbalancesdecarbonodelsectorruralquehemoscalculadoenesteestudio.

4

EMISIONES,SECUESTROYBALANCEDECARBONOENAMBIENTESRURALESDELMERCOSUR:ENBUSCADEL“ESLABÓNPERDIDO”DECARBONO

ErnestoF.ViglizzoyM.FlorenciaRicard

GPS/SRA/CONICET

Elproblemaysusmatices

Enuntrabajoreciente,Papendiek&Idígoras(2017)señalanqueundesafíomayorquedeberánenfrentarlaproducciónyelcomerciointernacionaldealimentosserágarantizaralmismotiempolaseguridadalimentaria(entérminoscuantitativosycualitativos)ylaseguridadambiental,especialmenteenrelaciónasuimpactosobreelcambioclimáticoglobal.Eldebateentornoalasemisionesdecarbonosetraslada,enesecontexto,alcentrodelaescena.Sindudalaproblemáticadelcarbonogravitademaneracrecientedebidoalaimportanciaquelaciencialeasignaalcalentamientodelplanetayalcambioclimáticoglobal(IPCC,2014,LeQuéré,2016).Entérminosdeseguridadalimentaria,basadosendatosdeFAOdel2015,RegúnagayElverdín(2017)demuestranqueloscuatropaísesdelMERCOSUR(Argentina,Brasil,ParaguayyUruguay)jueganunrolclaveenlaseguridadalimentariaglobalporsuparticipaciónenelcomerciointernacionaldealimentos.Estaregiónproveeaproximadamente,entreotrosproductos,el20%deloscereales,el47%delasoleaginosas,el41%delosazúcaresyel25%delascarnesquesecomercializanenelmundo.Ylasproyeccionesindicanqueesaparticipaciónseincrementaráenlaspróximasdécadas.Ahorabien,¿cómoincideestaposicióndominanteenelmercadodealimentossobrelasemisionesregionalesdegasesdeefectoinvernadero(GEI)?Hayquedestacarquehoylospaísessonevaluadosconparticularmeticulosidadmedianteindicadoresquelos“rankean”deacuerdoasuposiciónrelativaenlasemisionesglobales.Sinembargo,nohayreferenciasexplícitasqueseocupende“rankear”lacapacidaddeesospaísesparacapturaryalmacenarcarbonoensustierras.Enalgunamedidaesesesgoesdistorsivo,yaqueordenaalospaísesenfuncióndesusemisiones,peronoenfuncióndesusecuestrodecarbono.Porejemplo,mientrasloscuatropaísesdelMERCOSURregistranmenosdel3%delasemisionesglobalesdecarbono,algunosindicadoresleasignanunaemisiónpercapitamayorquelasdeChinaeIndia,dosnacionesquesecuentanentrolosmásgrandesemisoresmundiales.Losnúmerosseordenandemaneraradicalmentedistintacuandoesasemisionessonexpresadasporhectáreadetierraynoporhabitante(Viglizzo,2015).Sievaluamosalospaísesproductoresdealimentosenfuncióndesusemisionesagropecuariassintenerencuentalacapacidaddesecuestrodesustierrasrurales,noshemosresignadoaversolounapartedelarealidad.LosprotocolosdelIPCCevalúanconmeticulosidadlasemisionesGEI,peroimperfectamentelacapturaysecuestrodecarbono(Figura1).LosinventariosGEInoparecenreflejarhoyadecuadamenteelbalancedecarbono,yelsecuestroseconvierteenun“eslabónperdido”dentrola

5

economíadelcarbono,poniendoendesventajaalospaísesquetienenmayorcapacidadparacapturarloyalmacenarloensustierras.

Figura1.DescripciónsimplificadadelosinventariosdegasesdeefectoinvernaderodeacuerdoalosprotocolosdelIPCC(1996,2006).Deaquísurgenalgunaspreguntasinevitables¿CuántocarbonopuedesercapturadoysecuestradoenlastierrasruralesdelMERCOSUR?¿Québalancedecarbonosegeneraríasicomputáramosconmayorrigorymeticulosidadlacapturaysecuestro?¿Esnecesariouncambiodeparadigmaenlaformaquehoymedimoselcarbono?Lasestrategiasdemitigacióndeemisionesapuntanprioritariamentealreemplazodelasenergíasconvencionalesporlasrenovablesyalaincorporacióndetecnologíasquemejorenlaeficienciadeusodeloscombustiblesfósiles.Sinduda,sondoscaminoslógicosyracionales.Perotambiéndebemosadmitirquehaymuchosinteresesestratégicos,económicosycomercialesdetrásdeestavisión.Sinsoslayarlos,¿debemosporelloignorarelpotencialmitigadordenuestrastierrasruralesynaturales?Lalógicaylarazónindicanquenoyelargumentoesclaro:lossectoresnoruralestienenunacapacidadmuylimitadaparacapturarysecuestrarcarbono.Estasrazonesjustificanelobjetivodeesteestudio,queconsisterecalcularlosbalancesdecarbonoatravésdeunametodologíaalternativaparaevaluarlacapturaysecuestrodecarbonoenlastierrasruralesynaturalesdelaregióndelMERCOSUR.

6

Fundamentoseco-fisiológicosdelsecuestrodecarbonoenlosbiomasterrestres

Unvastocuerpodeevidenciasempíricasyteóricasdemuestraqueamedidaquelasplantasalmacenancarbonoporfotosíntesisycrecen,unafracciónsealmacenaensubiomasaaérea,yotrafracciónensubiomasasubterránea.Elcarbonoalmacenadoenlossuelosrepresentalamayorreservadecarbonodelplaneta,locualindicaquehaymáscarbonoenelsubsueloqueenelconjuntodelaatmósferaylabiomasaaérea(Lal,2008;LehmannyKleber,2015).Enlosagro-ecosistemas,lafracciónaéreaesaltamenteinestableporqueestáexpuestaaremociónporcosechaopastoreo,oapérdidaporfuegos,heladas,granizo,etc.Noocurrelomismoconlafraccióndecarbonoalmacenadaenlasraíces,queesmenosafectadaporelambienteexternoysecomportacomouncomponentemásestabledelecosistema.Másaún,partedeesecarbonoesmineralizadoeincorporadoalcarbonoorgánicodelsuelo,queesunafracciónaúnmásestablequeladelasraíces.Mediantelaincorporaciónenelsubsueloseextraecarbonodelaatmósferayseloalmacenabajounacondicióndemayorestabilidad(vanGroenigenetal.,2017).Buenapartedelcarbonocapturadoenelsubsueloretornaalaatmósferaatravésdeprocesosrespiratorioscuandolostejidosmuerenysedescomponen(Bradford,2017).Silascondicionesfavorablespersistenalolargodemuchosaños,laacumulaciónenelsuelocontinúaañoaañohastaalcanzarunniveldeequilibrioenelcuallasemisionesylossecuestrosalcanzanunbalancecercanoacero.¿Durantecuántotiempopodríaalmacenarcarbonoenelsubsuelounpastizalounapastura?Unainvestigaciónreciente(Stahletal.,2017)demuestraqueexisteunalmacenajecontinuodecarbonoenpasturasdemásde20años,conbajacargaanimal,localizadasenlaAmazoniafrancesa.Mientrasesaspasturaslograronalmacenarcarbonodentrodeunrangoqueosciló1.27y5.31ton/ha/año,elsecuestrofuede3.31ton/ha/añoenunbosquenativocercano.Losautoresremarcanquebajolascondicionesevaluadas,laspasturasaseguranunsecuestrocontinuodecarbonoqueseadicionaanualmentealqueyaqueexistealmacenadoenlosbosquesamazónicostropicales.Algunosestudios(Gill&Jackson,2000,vanGroenigenetal.,2017))demuestranquelaspérdidasrespiratoriasdecarbonoenraícessonmuysignificativas,yqueesaspérdidasseacrecientanenlosambientestropicalesyzonascálidas.Perounarecienteyextensarevisióndeliteratura(Bradfordetal.,2016)indicaquenoestácomprobadoqueseacelerelafugadecarbonoencondicionesdealtatemperatura.Concluyenestosautoresenquenoexistiríaunapérdidadelstockdecarbonosilastemperaturasaltasaceleranlaspérdidas,peroalmismotiempointensificanlasíntesisdebiomasa.Esdecir,aproximadamenteseganaríatantocarbonocomoelquesepierde.Kämpfetal.(2016),porsuparte,señalanqueelalmacenajeyfugadecarbonosonafectadostantoporfactoresbiológicoscomofactoresgeológicosvinculadosalmaterialparentaldelossuelos.Estosignificaquelosresultadosobtenidosenestudiosindividualesnosonfácilmentetransferiblesdeunaregiónaotra,yquehayunefectolocalquenosepuedeignorar.UntrabajorelativamenterecientedeSmith(2014)reanalizódatosdeparcelasexperimentalesquellevabanmásdeunsiglodeduración(Johnsonetal.,2009),y

7

concluyóqueunapasturasinperturbaciónexternapodíasecuestrarcarbonoenformacontinuayalcanzarunequilibrioapartirdelos100años.Otrasinvestigacionessugierenqueesacondiciónpodríaalcanzarseenmenortiempo.Estudiossobre470parcelasrealizadosenRusiaySiberiaapartirdelabandonodetierrasdecultivoenlaerapost-Soviética(Wertebachetal.,2017)demostraronquelatasamediadeincorporacióndecarbonoorgánicoenlosprimeros5cmdesuelofuemuyalta(1.04tonC/ha/año)durantelaprimeradécada,ycomenzóadeclinarentrelaprimeraysegundadécada(0.26tonC/ha/año).Debenoobstanteadmitirsequenoestántotalmenteesclarecidoslosmecanismosqueexplicanporquéuncambioenelusodelatierraafectalaacumulacióndecarbonoenelsubsuelo.Wiesmeieretal.(2005)sostienenqueloscambiosenelcarbonodelsuelopuedenatribuirsetantoaloscambiosenelusodelatierracomoapropiedadesespecíficasdelossuelos.Esdecirquelaspropiedadesdecadasuelopuedendesplazarelpuntodeequilibrioentrepérdidaygananciadecarbono.Comoenlaprácticaesmuydifícilmanteneruncampoenproducciónsinintervenciónhumanadurantemuchotiempo,debemosinferirqueelequilibriototalesimprobable,yqueelprocesodecapturaysecuestrodecarbonoserádinámicoeinestable.Losbosquestienenunacapacidadevaluadaymedidaparasecuestrarcarbonoenlabiomasaaéreayenelsuelo(Davidsonetal.,2012;Brienenetal.,2015),especialmenteenlosambientestropicalesdondeseregistranaltastasasdecrecimiento(Guoetal.,2002,Smithetal.,2016).Porejemplo,seestimaquelaselvatropicaldelacuencaamazónica,retieneanualmenteun10%detodoelcarbonoquesealmacenaenlosecosistemasterrestres(Galfordetal.,2013).EstacapacidaddecapturayalmacenamientodelosbosqueshaservidodesoportealaelaboracióndelosprotocolosmetodológicosdelIPCC(1996,2006)queevalúanloscambiosdestockdebosquesyplantacionesdelospaísescomounavíaparaestimarindirectamenteloscambios(absolutosyrelativos)enelbalancedecarbono.¿Peroquéocurreconlastierrasenpastoreo?Seproduceaquíundebateconposicionesmuypolarizadastantoenelámbitocientífico-académicocomoenlaopiniónpúblicamenosespecializada.Existeunaoposiciónmarcada–ymuchaconfusión-entrequienescreenquelosrumiantesenpastoreosonunaamenazaparaelclimamundial,yaquellosquelosvenalossistemasganaderoscomouncaminoracionalparamitigarelcalentamientoyelcambioclimáticoglobal.Ladiscusiónacercadelacapacidaddelastierrasdepastoreoparasecuestrarcarbononoesnovedosa,peroaúnnohayacuerdosconceptualmentesólidos.Numerososestudiossehanocupadodetratarydebatireltemadesdehacealgunosaños(Fearnside&Imbrozio,1998;Dawsonetal.,2000;Conant&Paustian,2002;Guoetal.,2002;Lal,2004;Conant,2010;Follett&Reed,2010;Hendersonetal.,2015;OliveiraSilvaetal.,2016)sinresultadosconcluyentes.Lospastizalesypasturasparecenserparticularmenteimportantesporquecubrenun25%aproximadamentedelastierraslibresdehielo(Asneretal.,2004),yalgunosestudiosindicanquepuedenalmacenarmásdel75%delcarbonoorgánicoenelsuelo(Jobbágy&Jackson,2000).Dadalarelaciónreportadaporlaliteraturacientíficaentreelcarbonoretenidoenlabiomasaaéreayenelsubsuelo,ydadoquelafracciónáreaestámayormente

8

expuestaaapropiacióny/oremociónfrecuente,eselcarbonoalmacenadoenlasraíceselquesemantieneenunaformamásestable,persistente.Enunapublicaciónreciente(tituladaGrazedandConfused?),Garnettetal.(2017),miembrosdeunaprestigiosaredqueinvestigalarelaciónentrelosalimentosyelclima(FoodClimateResearchNetwork),sostienenquelossistemasganaderospastorilescontribuyenpotencialmentealprocesodesecuestrodecarbonoalestimularelcrecimientovegetalyfavorecersucapturayalmacenamientoenlasraícesylamateriaorgánicadelsuelo.Concluyenqueremoveralosrumiantesdelastierrasdepastoreocausaríapotencialmentemásdañosquebeneficiosalclimaglobal,eindicanqueelsecuestroglobaldelossistemaspastorilespuedemitigarentre20-60%delcarbonoemitidoporlospropiosrumiantes.Aunqueelrangoquereportanesamplioysujetoaincertidumbre,crecelaideadequelospastostienenunacapacidaddealmacenamientopotencialdecarbonomayoralquesecreíaalgunosañosatrás.

Evaluandolacapturadecarbono:Enfoquesymétodos¿Cómoevaluarlacapturayalmacenamientodecarbono?Elbalancedecarbonoenlastierras(lasnaturalesylasintervenidasporelhombre)tienedoscomponentes:laemisiónyelsecuestro.Másalládeunlargoeinterminabledebate,loscientíficosdelclimaengeneralacuerdanquelosmétodosrecomendadosporelIPCC(2006)reflejanconbastanterigorlasemisionesinternasdelospaíses.Esoexplicaporquésuusosehageneralizadoentrelospaísesqueelaboransusinventariosanuales.Perolasestimacionesdesecuestrodecarbono,encambio,presentanzonasgrisesyaparecenlimitacionesmetodológicasquesonmotivodediscusiónydebate.Laestimacióndelsecuestro,deacuerdoalaformaenqueseacalculado,puedemodificardemaneradrásticalosresultadosdeunbalanceanualdecarbono.LosinformesdelIPCCreconocenestaúltimadificultad.EnelinformeespecialdelIPCC(2006),losautoresdelcapítulo9(IPCCSpecialReportonCarbondioxideCaptureandStorage(2006).Chapter9)indicanque“…quelasmetodologíasparacontabilizarCapturayAlmacenamientodeCarbono(CAC)enlosinventariosnacionalesdebensertodavíadesarrolladas…”,yagreganque“…hoylasCACsolosonestimadasenpequeñaescala,ygeneralmentenosondescriptasenlosinventariosnacionalesdelospaíses…”.Expresanque“…debendesarrollarseguíasespecíficasparaestimarfugasfísicasqueocurrenenelcarbonoalmacenado….”,puestoque“…nohayconocimientosuficienteparaestimarfugasdesdedistintasopcionesdealmacenaje…”.Recomiendanque…“,enúltimainstancia,“…seanlaspolíticasquienesasignenunvaloralosalmacenajestemporarios…”.Estoscomentariosreflejandemanerainequívocalaexistenciadedificultadesmetodológicasparaestimarelcarbonoquecapturanysecuestranlosbiomasdominantes(bosquesyplantaciones,arbustales,sabanas,pastizales,pasturascultivadas,cultivosanuales).Elmétododecálculomáselemental(Tier1)sugeridoporelIPCC(2006)asumeenelcasodelospastizales,sabanasypasturas,quelabiomasaquecapturayalmacenacarbonoseencuentraenunestado“casiestacionariooestable”,yaque“…laacumulacióndecarbonodebidoalcrecimientovegetativoestáengeneralbalanceado

9

porpérdidasqueocurrenatravésdelpastoreo,ladescomposición(delabiomasa)yelfuego…”.Porlotanto,unpaísqueaplicaestaprimeraopciónmetodológica“…asumequenohaycambioenlabiomasa...”y,porlotanto,asumeunaestabilidadenelsecuestrodecarbonoquenoestalenlossistemasdinámicosquefuncionanenlavidareal.Enelcasodelosecosistemasleñosos,lacapturaysecuestrodecarbonoseestimanpordefecto(valoresdefault),oatravésdeecuacionesquepredicenlosincrementosanualesporcambiosenelstockdebiomasa.Unaopciónmásavanzada(Tier2)sugiereestimardiferenciastemporalesenelstockdebiomasacomounaformaindirectadecalcularcapturaysecuestrodecarbono.Volviendoalaideadebalancemencionadamásarriba,suestimaciónenesteestudioparaloscuatropaísesdelMERCOSURsigueunalógicadeflujossencilla(Figura2).Tomandocomoreferenciaelaño2010,seestimaronporunladolasemisionesdecarbonoqueseprodujeronenlosdistintosbiomasinvolucrados,yporelotro,talcomofuemencionado,sedesarrollóunmétodoalternativoparaestimarlosflujosanualesdecarbonosecuestrado.Albasarseenunestudiodetalladodelosflujosynoenloscambiosdestock,nuestrométodoparaestimarsecuestrodecarbonosediferenciadelsugeridoporelIPCC(IPCC,1996,2006).Creemosqueuncálculoexhaustivodelosflujosañoaañoreflejamejorlarealidaddeunsistemaruralque,lejosdeserestático,esdinámicoyestáexpuestoacambiospermanentes.

Figura2.EnfoqueutilizadoenesteestudioparaestimarelbalancedecarbonoenlospaísesyenlaregióndelMERCOSURElIPCC(2006)identificacincocomponentesquesecuestranyalmacenancarbono:labiomasaaérea(tallosyhojas),losresiduosleñosos,losresiduosdehojarasca,la

10

biomasasubterránea(raíces),ylamateriaorgánicadelsuelo.Elpastoreo,lacosechaenloscultivos,elfuego,ylasenescenciadelmaterialaéreonoleñosoprovocanunrápidoreciclado(turnover)ypérdidadecarbonocontenidoenlavegetación.Porotraparte,elcarbonosepuedeacumularencantidadessignificativasenloscomponentesleñososdelavegetación,enlabiomasadelasraícesyenlamateriaorgánicadelsuelo.ComosedescribeconmayordetalleenelAnexoMetodológicoinsertadoalfinaldeesteinforme,nuestroanálisissehafocalizadoexcluyentementeenloscambiosqueocurrenenlabiomasaderaícesdelosbiomasestudiados(Figura3).Estosejustificaenelhechodequelasreservasdecarbonoenraícesson,dentrodelañoanalizado,uncomponentemásestablequeelcarbonodelabiomasaaéreanoleñosa.Asimismo,seconsideraqueloscambiosenlamateriaorgánicadelsuelo,elcomponentemásestable,noestotalmenteapropiadoparaestimarlosflujosanualesdecarbonosecuestradoporquesuscambiosocurrenysemidenenellargoplazo(generalmenteunos20años).

Figura3.ElanálisisparaestimarsecuestrodecarbonoenesteestudioenelcomponentedecarbonoenlasraícesparacadaunodelosbiomasconsideradosParaaccederamayoresdetallesacercadelametodologíaaplicadaenesteestudio,serecomiendaconsultarelAnexoMetodológicoinsertoalfinaldeesteinforme.

Resultados

Losbalancesdecarbonoenestainvestigaciónsepresentanentrescomponentesquecorresponden(i)alaganadería,(ii)alaagriculturagranaria(oleaginosasycereales)y(iii)aloscambiosenelusodelatierra.Lostrescomponentesestánrepresentadosen

11

losdatosdeloscuatropaísesqueintegranlaregión(Argentina,Brasil,ParaguayyUruguay)ylaregióndelMERCOSURensuconjunto.EnlaFigura4sepresentaelbalanceanualdecarbonodelaganaderíaenloscuatropaísesylaregiónensuconjunto.Atravésdelasbarrasverticalessepresentanlasestimacionesde(i)secuestrodecarbonoenraíces(colorverde),(ii)lasemisionesdelaganadería(colornaranja)y(iii)delbalancequesurgederestarlasemisionesdelosrespectivossecuestros(colorgrisclaro).Lasdiferenciasabsolutasentrepaísessonmuynotables,yclaramentesonlosdospaísesdemayorextensiónterritorial(BrasilyArgentina)quienesdefinenelbalancefinaldecarbonoparalaregióndelMERCOSUR.Peroasimismosepercibeconclaridadquelasdiferenciasrelativasentrelospaísessonmuysignificativas.Entérminosrelativos,Argentinaeselpaísquepresentaríaensustierrasdepastoreo(deacuerdoanuestroenfoque)lamayortasadesecuestrodecarbonoenrelaciónasusemisionesganaderas.Enconsecuencia,eselpaísquemostraríaelbalancedecarbonoconmayoresexcedentesentodalaregión.Lamagnituddeestosexcedentesadquiereespecialrelevanciasitenemosencuentaquemásdel70%delastierrasruralesdeArgentinaestánafectadasalaproducciónganaderaextensiva.

Figura4.Estimacionesdelsecuestro,emisionesybalancesdecarbonoenelsectorganaderoenloscuatropaísesylaregióndelMERCOSURLaFigura5muestralosbalancesdecarbonocorrespondientesalaagriculturaanualdecultivosdecosecha.Digamos,enprimerlugar,quelossecuestros,emisionesybalancesdelasactividadesgranariassondeescasasignificaciónensusvaloresabsolutossiloscomparamosconlosquecorrespondenalaganadería.Aclaradoesto,sepuedeapreciarqueloscuatropaísesylapropiaregiónMERCOSURpresentanbalancesnegativosdecarbonoenestaactividadagropecuaria.Sinduda,elsistema

12

radicular(raíces)delasprincipalesespeciesexplotadasenlaagriculturadecosechanojuegaunroldecisivoenelsecuestrodecarbonodelasáreasagrícolas,comosíocurre

Figura5.Estimacionesdelsecuestro,emisionesybalancesdecarbonoenelsectordeagriculturadegranosenloscuatropaísesylaregióndelMERCOSURencambioenlasáreasganaderasyforestales.Aunquehayunsecuestrodecarbonoenraíces,ésteesdesbalanceadoporlasemisionesquegeneranloscultivos.

Figura6.Estimacionesdelsecuestro,emisionesybalancesdecarbonodebidasacambiosenelusodelatierraenloscuatropaísesylaregióndelMERCOSUR

13

LaFigura6demuestraqueloscambiosanualesenelusodelatierra(principalmentepordeforestación)jueganunpapeldecisivoalgenerarunbalanceanualnegativodecarbonoenelBrasil,paísquemuestratasasabsolutasdedeforestaciónquerebasanclaramentelasmediasdelosotrostrespaíses.Estedesbalanceentresecuestroyemisiónserefleja,porsumagnitud,enlascifrasgeneralesquepresentalaregiónsuconjunto,queesarrastradohaciaunbalancedecarbononegativo.Enunamagnitudmuchomenor,ParaguaypresentauncomportamientosimilaraldelBrasil.ArgentinayUruguay,encambio,muestranuncomportamientoopuesto,yaqueemisionespordeforestaciónsonmenoresalosrespectivossecuestrosdecarbono.Peroenestosdospaíses,lassuperficiesboscosassoncasiinsignificantescuandoselascomparaconlasdelBrasil.LaFigura7resumelosbalancesgeneralesdetodoelsectorrural(ganadería+agricultura+cambiosenelusodelatierra)paraloscuatropaísesylapropiaregiónensuconjunto.LosbalancesreflejanesencialmenteloquesemostróenlasFigurasanteriores.Lospaísesylaregiónmuestranunbalancepositivo,peroesebalanceaparecemaximizadoenelcasodelaArgentina,cuyastierrasdepastoreohanejercidounatracciónmuyfuertealmomentodegeneraruncréditodecarbonoquesedestacaclaramenterespectoaalcréditoquepresentanlosotrostrespaísesylaregión.MientrasArgentinatendríaunarelaciónsecuestro:emisiónde6.7,losrestantespaísesnogeneranunarelacióndeigualmagnitud:mientrasParaguaytieneunarelaciónde2.1,BrasilyUruguayoscilanentre1.1y1.2.

Figura7.Estimacionesagregadasdelsecuestro,emisionesybalancesdecarbonodelsectorruralensuconjuntoenloscuatropaísesylaregióndelMERCOSUR

14

Apesardelasdiferencias,esnecesariodestacarqueenloscuatropaísesyenlaregiónelbalancegeneraldelsectorruralseríapositivodeacuerdoalmétodoaplicado;esdecir,elsecuestroparecesermayorquelaemisióndecarbono,locualcontradiríalasestimacionesquemuestranaestesectorcomounemisornetodecarbono.EsteesunhallazgonovedosoquepuedeserexplicadoenteramenteporlasdiferenciasentreelmétodoaplicadoenesteestudioyelaplicadoenlosinventariosquehanseguidolosprotocolosrecomendadosporelIPCC(1996,2006).Sinduda,estosresultadostancontrastantesrequierenunavalidaciónquelosconfirmeoignore.¿Quéimplicanciasprácticastendríanestasestimacionessielmétodofueravalidado?Laimplicanciamásinmediataesqueelsectorruraldeloscuatropaísesenparticular,ydelaregiónengeneral,estaríandemostrandouncréditoafavordecarbono,esdecirqueeselsectorruralescapazdesecuestrarlatotalidaddelcarbonoqueemiteatravésdelaganadería,laagriculturadecosechayloscambiosproducidosenelusodelatierra.Pero,comosemuestraelCuadro1,unaimplicanciaextraseríaqueelsectorruraldelospaísesydelaregión,consucréditodebidoalcarbonoexcedente,podríasubsidiaralosotrossectoresemisoresdelaeconomía,comoelenergético,elindustrial,eldegestiónderesiduos.Consusexcedentesdecarbono,Brasil,ParaguayyUruguaypodríancompensarencasiun7%,74%y9%,respectivamente,lasemisionesdelosrestantessectoresdelaeconomía.UncasomuyparticulareseldelaArgentina,cuyosectorruralestáfuertementetraccionadoporsustierrasdepastoreo.Sucréditodecarbonopodríacompensarholgadamentelasemisionesdelossectoresnorurales.Siestascifrasfuerandebidamentevalidadas,Argentinapodríapotencialmentesercalificadocomo“paíscarbononeutro”debidoaloscréditosdecarbonoquegenerasusectoragropecuario.

Cuadro1.Debidoalcréditodecarbonoquesurgedeestimarlosbalancesdecarbono,elsectorruraltendríalacapacidaddesubsidiaralosotrossectoresemisoresdelaeconomía(elenergético,elindustrial,elderesiduos)enlospaísesdelMERCOSUR

15

ConclusionesEstasevidenciasdelaliteraturacientíficademuestranqueeldebateacercadelsecuestrodecarbonoenlosecosistemasterrestresdistadeestarcerrado,yquelosresultadosdeesteestudioañadenunaperspectivametodológicadiferenteparaevaluarelmismoproblema.Porlotanto,sonnecesariasmásevidenciasparavalidarlosbalancesdecarbonodelsectorruralquehemosestimado.Noobstante,aunqueseaprematurollegaraaseveracionesmásfirmes,provisoriamentepodemosensayaralmenostresconclusiones:1)ElplanteodeesteestudiosebasaenaplicarunmétodonovedosoparaestimarelsecuestrodecarbonoenlabiomasadelasraícesdelosbiomasqueintegranlastierrasruralesdelospaísesdelMERCOSUR.SeofrececomoalternativaaexplorarfrentealosprotocolosrecomendadosporelIPCC;2)Losresultadosdeaplicarestemétodosugierenquelastierrasruralesenloscuatropaísesestudiados(Argentina,Brasil,ParaguayyUruguay),conmarcadasdiferenciasentreellos,estaríanneutralizandolasemisionesdelpropiosectordebidasalaexplotaciónganadera,aloscambiosenelusodelatierrayalcultivoanualdecerealesyoleaginosas),y3)Dentrodeloscuatropaíses,Argentinaseríaquienpresentaelmayorcréditodecarbonoafavordelsectorrural,ytendríalacapacidaddesubsidiarconesteexcedentealosotrossectoresdelaeconomía.Siestosresultadosseconfirmaran,apartirdelacontribucióndelsectorruralengeneral,ydelsectorganaderoenparticular,laArgentinapodríaauto-gestionarunacalificacióndepaís“carbononeutro”.

Referencias

Asner,G.P.,Keller,M.,Pereira,R.,Zweede,J.C.,Silva,J.N.M.(2004).CanopydamageandrecoveryafterselectivelogginginAmazonia:Fieldandsatellitestudies.EcologicalApplications14(Suppl4):S280–S298..Bolinder,M.A.,Angers,D.A.,Bélanger,G.,Michaud,R.etLaverdière,M.R.(2002).RootbiomassandshoottorootratiosofperennialforagecropsineasternCanada.Can.J.PlantSci.82:731–737.Bradford,M.A.(2017).Aleakysink.NatureClimateChange7:475-476.Bradfordetal.(2016).Managinguncertaintyinsoilcarbonfeedbackstoclimatechange.NatureClimateChange6:751-758.Brienen,R.J.W.,Phillips,O.L.,Feldpausch,T.R.etal.(2015)Long-termdeclineoftheAmazoncarbonsink.Nature:519:344–534.Conant,R.T.(2010).Challengesandopportunitiesforcarbonsequestrationingrasslandsystems.Atechnicalreportongrasslandmanagementandclimatechange

16

mitigation,IntegratedCropManagement.FoodandAgricultureOrganizationoftheUnitedNations,Rome.doi:10.3329/jard.v7i1.4430.Conant,R.T.andPaustian,K.(2002).Potentialsoilcarbonsequestrationinovergrazedgrasslandecosystems.GlobalBiogeochem.Cycles,16,pp.1-9.doi:10.1029/2001GB001661Davidson,E.A.,deAraújo,A.C.,Artaxo,P.,Balch,J.K.etal.(2012).TheAmazonbasinintransition:Review.Nature481:321-328.Dawson,L.A.,Grayston,S.J.,Paterson,E.(2000).EffectsofGrazingontheRootsandRhizosphereofGrasses(Chapter4).GrasslandEcophysiologyandGrazingEcology(G.Lemaire,J.Hodgson,A.deMoraes,C.Nabinger,P.C.deF.Carvalho.Eds.).CABInternational2000,61-84.Fearnside,P.M.,Imbrozio,B.R.(1998).SoilcarbonchangesfromconversionofforesttopastureinBrazilianAmazonia.ForestEcologyandManagement,108(1–2),pp.147–166.Fidelis,A.,Apezzato-da-Glória,B.,Pillar,V.D.,Pfadenhauer,J.(2014).DoesdisturbanceaffectbudbanksizeandbelowgroundstructuresdiversityinBraziliansubtropicalgrasslands?Flora209:110-116.Follett,R.F.,DebbieA.Reed,D.A.(2010).SoilCarbonSequestrationinGrazingLands:SocietalBenefitsandPolicyImplications.RangelandEcologyandManagement63:4-15,DOI:10.2111/08-225.1Galford,G.L.,Soares-Filho,B.,Cerri,C.E.P.(2013)Prospectsforland-usesustainabilityontheagriculturalfrontieroftheBrazilianAmazon.PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyB:BiologicalSciences368:20120171.Garnett,T.,Godde,C.,Muller,A.,Röös,E.,Smith,P.,deBoer,I.J.M.,zuErmgassen,E.,Herrero,M.,vanMiddelaar,C.,Schader,C.,vanZanten,H.(2017).GrazedandConfused?Ruminatingoncattle,grazingsystems,methane,nitrousoxide,thesoilcarbonsequestrationquestionandwhatitallmeansforgreenhousegasemissions.FCRN,UniversityofOxford,127pp.Gill,R.A.,Jackson,R.B.(2000).Globalpatternsofrootturnoverforterrestrialecosystems.NewPhytology147:13-31.Goldeweijk,K.,Beusen,A.,vanDrecht,G.,deVos,M.(2011).TheHYDE3.1spatiallyexplicitdatabaseofhumaninducedgloballandusechangeoverthepast12000years.GlobalEcologyandBiogeography20:73-86.Guo,L.B.,Gifford,R.M.(2002).Soilcarbonstocksandlandusechange:ametaanalysis.GlobalChangeBiology8(4),pp.345–360.

17

Henderson,B.B.,Gerber,P.J.,Hilinski,T.E.,Falcucci,A.,OjimaD.S.,Salvatore,andM.,andConnant,R.T.(2015).Greenhousegasmitigationpotentialoftheworld’sgrazinglands:Modelingsoilcarbonandnitrogenfluxesofmitigationpractices.Agriculture,EcosystemsandEnvironment,207,pp.91–100.IPCC(1996).Revised1996GuidelinesforNationalGreenhouseInventories.J.T.,Houghton,L.G.,MeiraFilho,B.,Lim,K.,Tréanton,I.,Mamaty,Y.,Bonduky,D.J.,Griggs,B.A.,Callander(Eds.).IntergovernmentalPanelonClimateChange(IPCC),IPCC/IGES,Paris,France.IPCC(2003).GoodPracticeGuidanceforLandUse,Land-UseChangeandForestry.J.Penman,M.Gytarsky,T.Hiraishi,T.Krug,D.Kruger,R.Pipatti,L.Buendia,K.Miwa,Ngara,T.Tanabe,K,Wagner,F.(Eds).IntergovernmentalPanelonClimateChange(IPCC),IPCC/IGES,Hayama,Japan.IPCC(2006).IPCCGuidelinesforNationalGreenhouseGasInventories.H.S.,Eggleston,L.,Buendia,K.,MiwaK,T.,Ngara,K.,Tanabe,Eds.)Inter-governmentalPanelonClimateChange(IPCC),IPCC/IGES,,Vol.4,Chapters2–7,IGES,Japan.Availableathttp://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/IPCC(2014).Cambioclimático2014Impactos,adaptaciónyvulnerabilidad.ContribucióndelGrupodetrabajoIIalQuintoInformedeEvaluacióndelGrupoIntergubernamentaldeExpertossobreelCambioClimático.EditadoenMayodel2014porelIPCC.Eninternet:(www.ipcc-wg2.gov/AR5)yenelsitiowebdelIPCC(www.ipcc.ch).

Janssens-Maenhout,G.,Pagliari,V.,Guizzardi,D.,Muntean,M.(2012).GlobalemissioninventoriesintheEmissionDatabaseforGlobalAtmosphericResearch(EDGAR):ManualI:GriddingEDGARemissionsdistributioninglobalgridmaps.JointResearchCenter(JRC)TechnicalReportsoftheEuropeanCommission,Luxembourg,33pp.Jobbágy,E.G.,Jackson,R.B.(2000)Theverticaldistributionofsoilorganiccarbonanditsrelationtoclimateandvegetation.EcologicalApplication10:423–436.Johnson,A.E.,Poulton,P.R.,Coleman,K.(2009).Soilorganicmatter:itsimportanceinsustainableagricultureandcarbondioxidefluxes.AdvancesinAgronomy,101,pp.1-57.Kämpf,I.,Hoelzel,N.,Stoerrle,M.,Broll,G.,Kiehl,K.(2016a)Potentialoftemperateagriculturalsoilsforcarbonsequestration:ameta-analysisofland-useeffects.ScienceoftheTotalEnvironment566:428–435.Lal,R.(2004).Soilcarbonsequestrationimpactsonglobalclimatechangeandfoodsecurity.Science304:1623-1627.LalR(2008).Carbonsequestration.PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyB-BiologicalSciences,363:815–830.

18

LeQuéré,C.etal.(2016).GlobalCarbonBudget2016.EarthSystemScienceData:8,605–649,En:www.earth-syst-sci-data.net/8/605/2016/doi:10.5194/essd-8-605-2016LehmannJ,KleberM(2015)Thecontentiousnatureofsoilorganicmatter.Nature:528:60–68.Mokany,K.,Raison,R.J.,Prokushkin,A.(2005).Criticalanalysisofroot:Shootratiosinterrestrialbiomes.GlobalChangeBiology12:84–96.OliveraSilva,R.,Barioni,L.G.,Hall,A.J.,Folegatti-Matsuura,M.,Zanett-Albertini,T.,Fernandes,F.A.,Moran,D.(2016).IncreasingbeefproductioncouldlowergreenhousegasemissionsinBrazilifdecoupledfromdeforestation.NatureClimateChange6:493-498.Papendiek,S.,Idígoras,G.(2017).Thelinkbetweenagriculturaltrade,climatechangeandfoodsafety:Tariffeliminationforenvironmentallyefficientagriculturalgoods.Draftpaper,BuenosAires,August2017.Regúnaga,M.,Elverdín,P.(2017).SouthernConeContributionstoFoodSecurityandGlobalEnvironmentalSustainability.En:Foodsecurity,waterscarcity,theG-20agendaandthestrategicrolesoythernconecountries:Argentina,Brazil,ParaguayandUruguay,pp.7-124.EditadoporGPPS(GrupodePaísesProductoresdelSR),BuenosAires,Argentina.Smith,P.(2014).Dograsslandsactasaperpetualsinkforcarbon?GlobalChangeBiology,20(9),pp.2708-2711.Smith,P.,House,J.I.,Bustamante,M.etal.(2016)Globalchangepressuresonsoilsfromlanduseandmanagement.GlobalChangeBiology,22,1008–1028.Stahl,C.,Fontain,S.,Picon,K.,Mascarenhas-Grise,C.,Dezecache,M.,Ponchant,L.,Freycont,V.,Blanc,L.,Bonal,D.,Blurban,B.,Soussana,J-FandBlacfort.V.(2017).ContinuoussoilcarbonstorageofoldpermanentpasturesinAmazonia.GlobalChangeBiology23:3382-3392,doi:10.1111/gcb.13573.Sterling,Sh.M.,Ducharne,A.,Polcher,J.(2012).Theimpactofgloballand-coverchangeontheterrestrialwatercycle.NatureClimateChange3:385–390.VanGroenigen,K.J.,Osenberg,C.W.,Terrer,C.,Carrillo,Y.,Dijkstra,F.A.,Heath,J.,Nie,M.,Pendall,E.,Phillips,R.P.,Hungate,B.A.(2017).FasterturnoverofnewsoilcarboninputsunderincreasedatmosphericCO2.GlobalChangeBiology,DOI:10.1111/gcb.13752.Viglizzo,E.F.(2015).CambioClimáticoenlaRegiónABPU(Argentina,Brasil,ParaguayyUruguay):AmenazasyOportunidades.PublicaciónGPS,BuenosAires,15pp.

19

Viglizzo,E.F.,Nosetto,M.D.,Jobbágy,E.G.Ricard,F.M.,Frank,F.C.(2014).Theecohydrologyofecosystemtransitions:ameta-analysis.EcohydrologyDOI:10.1002/eco.1540.

Wang,L.,Li,L.,Chen,X.,Tian,X.,Wang,X.,etal.(2014)BiomassAllocationPatternsacrossChina’sTerrestrialBiomes.PLoSONE9:e93566,doi:10.1371/journal.pone.0093566Wertebach,T-M.,Hölzel,N.,Kämpf,I.,Yurtaev,A.,Tupitsin,S.,Kiehl,K.,Kamp,J.,Kleinebecker,T.(2017).Soilcarbonsequestrationduetopost-Sovietcroplandabandonment:estimatesfromalarge-scalesoilorganiccarbonfieldinventory.GlobalChangeBiology23:3729–3741,doi:10.1111/gcb.13650Wiesmeier,M.,vonLuetzow,M.,Spoerlein,P.etal.(2015)LanduseeffectsonorganiccarbonstorageinsoilsofBavaria:theimportanceofsoiltypes.Soil&TillageResearch146:296–302.Zhou,G.,Zhou,X.,He,Y.,Shao,J.,Hu,Z.,Liu,R.,Zhou,H.,Hosseinibai,S.(2017).Grazingintensitysignificantlyaffectsbelowgroundcarbonandnitrogencyclingingrasslandecosystems:ameta-analysis.GlobalChangeBiology23:1167-1179.

20

AnexoMetodológico1.EstimacióndelasemisionesGEIenlaregiónMERCOSURDosinstanciasinicialessonlasquepermitieronobtenerunaestimacióndelaemisionesGEIenlaregión:laprimeraconsistióendeterminarlosusosycoberturasdelatierraapartirdeunabaseglobaldedatos(HYDE3.1)descriptaporGoldewijketal.(2011).Lasegundaconsistióendeterminarlasemisionesespecíficasparacadauso/coberturadelatierra,lascualesfueronestimadasapartirdeotrabaseglobaldeemisiones(EDGAR4.2)descriptaporJanssens-Maenhout(2012).LuegorealizarunavalidacióncruzadaconlasbasesestadísticasdelaFAOyelBancoMundial,losdatosaportadosporestasdosbasesglobalesfueronadoptadossinmodificaciones.HYDE3.1aportóalaregiónuntotalde116452datossobreusosycoberturadelatierraparaelaño2010.EDGAR4.2,porsuparte,hizolopropioconlasemisiones(medidasentondeequivalentesCO2/año)paraelmismoañoconuntotalde1248312datos.HYDE3.1permitiórealizarmapasdeuso/coberturadelatierraconunaresoluciónespacialde0.5°x0.5°,generandoceldasquecubrieronunasuperficiede3090,25km2.EDGAR4.2tuvomayorgradoderesolución:0.1°x0.1°,conunaceldabásicade123,61km2.

Figura1M.Ubicacióngeográficadelosprincipalesbiomasanalizadosenesteestudioparaestimarlosbalancesnacionalesyregionalesdecarbono.LosmapasfueronelaboradosporRicardF.apartirdelmodeloHYDE(KleinGoldewijketal.2011).LasFiguras1My2Mnosmuestran,respectivamente,laubicacióngeográficadelosprincipalesbiomasanalizadosenesteestudiocuandoseaplicólabaseHYDE3.1,ylas

21

áreascondistintosnivelesdeemisiónGEIparaelsectorruralcuandoseaplicólabaseEDGAR4.2.Loscálculosnospermitieroncuantificarlasemisionescorrespondientesalafermentaciónentéricaprovenientedelganado,aloscambiosenelusodelatierra(deforestación,desvegetación,reforestación,etc)yalaproduccióndecultivosanuales,quefueronde23%,16%y12%respectivamente.Paraunificaryfacilitarlaexpresióndeloscálculos,lasemisionesdeequivalentesCO2fueronconvertidasencarbonoenbasealpesodesuscomponentesmoleculares.Deestamanera,unkgdeequivalenteCO2contiene27.3%decarbono.

Figura2M.EstimacióndelasemisionesdecarbonoenlaregióndelMERCOSURdebidasadeforestaciónyquema,fermentaciónentéricaycultivosanuales.LosmapasfueronelaboradosporRicardF.apartirdelmodelosEDGAR4.2.2.EstimacióndelacapturaysecuestrodecarbonoenlaregiónMERCOSURComoseseñalómásarriba,elmétodoaplicadoenesteestudioconsistióenhaceruna“disección”detalladadelabiomasaenraícesdecadabioma,computandolagananciabrutaanualdecarbono,ycorrigiendoesosvaloresporcoeficientesdepérdidaofugadecarbonodebidosa(i)larespiracióndelmaterialorgánicoendistintosbiomas(bosquesyplantaciones,arbustales,sabanas,pastizales,pasturasycultivosanualesdecosecha),(ii)alpatróntérmicodelambienteestudiado(tropical,subtropical,templadoofrío),y(iii)alatransferenciadecarbonodesdelasraícesparaalimentarelrebrotedelabiomasaaéreaenlossistemaspastorilesmásintensivos.Luegosejuntarontodasesaspiezasanalizadasporseparadoysearmóelpatróngeneraldeemisiónparaunárea,unaregiónounpaís(Figura3M).

22

Figura3M.Labasemetodológicadelestudioconsistióenestimarlaparticióndelcarbonosecuestradoenlabiomasaaéreayenlabiomasadelasraíces

Figura4M.Pasosmetodológicosseguidosenesteestudioparaestimarelsecuestronetoanualdecarbonoenraícesdelosbiomasanalizados

23

Eldesarrollometodológicoestáintegralmentebasadoenlacombinacióndegrandesbasesdedatosytrabajosdemeta-análisisyrevisióndeliteraturacientíficapublicadaenrevistassometidasarevisióndeparesyconfactordeimpactoconocido.Porejemplo,separtiódeunabaseglobalinicialdemásde1500estudios(Sterlingetal.,2012)sobreevapotranspiraciónrealendistintosbiomas(bosques,plantaciones,arbustales,sabanas,pastizalesypasturas)distribuidosenNorteAmérica(45%),Europa(16%),Asia(13%)ySudAmérica(10%).EsacoleccióninicialdeestudiospermitióposteriormenteaViglizzoetal.(2014)reconstruirunabasede685sitiosgeográficoscondatosdestockyproductividaddebiomasaaéreaendistintasregionestérmicas(tropicales,subtropicales,templadasyfrías)ypluviométricas(húmedas,subhúmedas,semiáridasyáridas).EstainformaciónsirviódebaseparacubrirtodoslosbiomasyregionesclimáticasdelospaísesdelMERCOSUR.EldiagramadeflujoquedescribelospasosmetodológicosseguidosesteestudioparaestimarlacapturayelsecuestrodecarbonoenraícessepresentanenlaFigura4M.

2.1Determinacióndelsecuestrobrutodecarbonoenraíces

Elprimerpasoconsistióendeterminar,paracadabiomadelaregión,elstockdebiomasaaéreaexpresadoentondemateriaseca(MS)porhectárea.Esaestimaciónrealizóparacadaregiónclimáticamediantelabasede685datosdescriptaarriba.UtilizandounfactordeconversiónrecomendadoporelIPCC(2006),seconvirtieronlosvaloresdelstockMSenvaloresdelstockdecarbono.

Posteriormente,utilizandolabasedelIPCC(2003)parabiomasleñosos,seestimaronlosvaloresdegananciaanualdecarbono(secuestro)porcrecimientodelabiomasaaérea.Dosecuacionespermitieronestimarestecomponenteanual:(i)paraleñosasnativas,laecuaciónutilizadaapartirde45estudiosfueY=0.06X+0.7357,y(ii)paraplantacionesforestalesesealgoritmofueY=0.0606X+4.1772,yfueelresultadodecorrelacionar51estudios.Enamboscasos,elvalorXcorrespondealstockdecarbonoexpresadoentonC/ha,yelvalorYrepresentalagananciaanualdeCexpresadaentonC/ha/año.Losrespectivoscoeficientesdecorrelaciónfueron0.64y0.39paraleñosasnativasyplantacionesforestales.Lagananciaanualdecarbonoensabanas,pastizales,pasturasycultivosanualessurgiódirectamentedepromediarlasbasesdedatosde362estudiosqueresumieronvaloresparaesoscuatrobiomas.

Utilizandodatosprovenientesde132estudiosdedistintasfuentes(Bolinderetal.,2002;IPCC,2003;Mokanyetal.,2005;Fidelisetal.,2014;Wangetal.,2014),sevaloraronlasrelacionesentrebiomasaaéreaybiomasaenraíces(shoot/rootrelations)dedistintosbiomas.Esosestudiospermitieronobtenerunvalormediodegananciadecarbonoenraícesporsimpleaplicacióndeesarelación(biomasaaérea/biomasaenraíces)alosvaloresdegananciadecarbonoenlabiomasaaérea.Lasrelacionesdecarbonoalmacenadoentrebiomasaaéreaybiomasaenraícesvariaroncondistintosbiomasyenlasdiferentesregiones.Porejemplo,tomandovaloresmediosenelcasodealgunosbosquesdominantesesarelaciónfue4.2:1.0,3.7:1.0,2.8:1.0y1.4:1.0cuandoestosselocalizaron,respectivamente,enáreastropicales,subtropicales,templadasyfrías.Comosepuedeapreciar,larelacióntiendeadeclinardesdelosambientescálidosalosfríos,yelcarbonoalmacenadoenraícestiendeatenermayor

24

pesorelativoenlosclimasdemenortemperaturamedia.Esarelaciónseamplíaaúnmásenelcasodelassabanas,pastizalesypasturas.Losvaloresmediosfueron1.2:1.0,1.0:1.0,1.0:1.2y1.0:4.0cuandoestosestosbiomasseevaluaron,respectivamente,enáreastropicales,subtropicales,templadasyfrías.Muchomenosclaraysintendenciasgeográficassonesasrelacionesenelcasodeloscultivosanuales.ParaestimarestarelaciónenellosserecurrióalabasededatosdelaNationalGrainDatabasedeEstadosUnidosconstruidaapartirde300estudiosentre1940y2000(Johnsonetal.,2006).Susvaloresresultaron1.0:1.3,1.0:1.1,1.0:1.1,1.0:1.2y1.0:2.0,respectivamente,paramaíz,sorgo,trigo,sojaygirasol.Noobstante,lagananciamediadecarbonoenbiomasadelsubsuelo(ton/ha/año)fuemuyvariableentreuncultivoyotro:3.8,2.0,1.5,1.0y0.4respectivamenteparalamismasecuenciadeespecies.

Enesteúltimocomponente(carbonoacumuladoanualmenteenlasraíces)estálaclaveutilizadaenesteestudioparaestimarlossecuestrosdecarbono.

2.2Determinacióndelsecuestronetodecarbonoenraíces

Paraestimarelsecuestronetodecarbonoenraíces(objetivocentraldeestainvestigación)fuenecesarioestimarlaspérdidasdecarbonoporfugasrespiratoriasen(i)biomasforestales,arbustales,sabanas/pastizales/pasturasycultivosanuales,y(ii)encondicionesdepastoreointensivoentierrasganaderas.Estorequiriógenerarcoeficientesdeajusteycorrecciónparaproducirlosdébitosanualesdecarbonocorrespondientesaesasfugas.

Figura5M.Estimacióndelasfugasopérdidasdecarbonoporrespiracióndeplantasymicroorganismosencuatrobiomasanalizados.

25

Loscoeficientesdeajusteporpérdidasrespiratoriasfueronestablecidosapartirdeuntrabajodemeta-análisisdeGillyJackson(2000)queincluyó190estudiospublicadospreviamente.Estosautoresdeterminaronquelaspérdidasrespiratoriasdecarbonoenraíces(carbonturnover)varíandeunbiomaaotro,ycrecenexponencialmenteconlatemperaturamediaanualdelasregionesclimáticasanalizadas.Paradójicamente,lasprecipitacionesnotuvieronunefectosignificativosobreesaspérdidas.Deestamanera,tomandolosvaloresmediosdeGillyJackson(2000),seestimaronfactoresdefugade10%,34%,53%y55%paraforestales,arbustales,sabanas/pastizales/pasturasycultivosanualesrespectivamente(Figura5M).

Enbasealosdatosaportadosporesemismotrabajo(GillyJackson,2000)seelaboróunalgoritmoquedescribeunafunciónexponencialquepermitecorregiresasfugasporuncoeficientedetemperaturamediaanual,demaneraquelasmáximaspérdidasrelativas(coeficiente1.0)ocurrenenlasregionesmáscálidasdeltrópico,ylasmínimasenlasregionesmásfríasdeclimaboreal(coeficiente0.1).VerFigura6M.

Figura6M.Ajustedelasfugasdecarbonoporunfactordequevaloralainfluenciadelatemperaturamediaencadaregiónanalizada

Finalmente,seasumióquelastierrasdepastoreomásintensivoenlaregióndelMERCOSURcorrespondenalossitiosdondesehanimplantadopasturascultivadas,yesasregionesselocalizanprincipalmenteenelCerradoyelSurdelBrasilyenelCentroyelNortedelUruguay.Paraestimarlasfugasdecarbonoenraícesporpastoreointensivoseutilizóuntrabajodemeta-análisis(Zhouetal.,2017)queincluyó115casosestudiados.Elvalormedioanualdepérdidadecarbonoenraícesfueestimadoporestosautoresen21.5%,yesevalorfueutilizadocomocoeficientedeajuste.En

26

estecaso,esaspérdidasenpasturascultivadassesumaronalasfugasrespiratoriasytérmicascalculadaspreviamente.

Unavezestimadoelsecuestrobrutoanualdecarbono,ylasfugasanualesporrespiración,temperaturaypastoreo,segeneraunvalorfinaldesecuestronetodecarbonoenlasraícesdecadabiomaestudiado.EnbaseesosvaloresfinalescorrespondientesacadapaísyalaregióndelMERCOSUR,seestimaronlosbalancescorrespondientesdecarbonoparaelaño2010,añotomadocomoreferenciaparaesteestudio.