PESCA internacional

Secretario Xeral de UGT-Galicia

aya por delante que somos partidarios de agotar todos losesfuerzos para conseguir la reapertura de las negociacionescon Marruecos pero, de no ser así y tras el fracaso y rupturade las negociaciones para la renovación del anterior Acuerdode Pesca, desde la UGT consideramos que el dinero que

habría de destinarse a financiar el acuerdo se invierta ahora íntegra-mente en la reconversión del sector.La evolución de la negociación y la postura mantenida por las autorida-des marroquíes durante todo el proceso hacían más que previsible elresultado que finalmente se produjo. Desde diciembre del año 1999hasta este mismo mes se gastaron 7.385 millones de pesetas en ayu-das a la flota pero en ningún momento se habló de planificar una rees-tructuración del sector de una forma rigurosa y con tiempo.Esto significa que el Gobierno carece de una política pesquera seria yse limita a ir tapando problemas según van apareciendo, sin proyecciónde futuro y mostrando una nula capacidad de previsión, como hademostrado en muchos otros frentes que se han abierto, como porejemplo la Encefalopatiá Espongiforme Bovina (EEB).UGT, ante esta previsible ruptura, lleva más de un año presentandoante la Mesa Interministerial de Pesca una serie de propuestas con elobjetivo de afrontar la situación con el menor daño posible.Entre estas propuestas se incluye la necesidad de modificar la normati-va que impide la jubilación a los 55 años a los trabajadores del mar queno contasen con cotizaciones al Montepío Marítimo o las Cajas dePrevisión antes del 1 de agosto de 1970.Actualmente, existe un importante contingente de trabajadores del marque aún contando con coeficientes reductores suficientes para accedera la jubilación no lo pueden hacer porque se encuentran limitados por

carecer de cotizaciones anteriores al 1 de agosto de 1970.Por esto, UGT considera que en la coyuntura actual sería convenienteampliar esta barrera a enero de 1980, permitiendo así la jubilación a unelevado porcentaje de excedente de personal en el caso de ser nece-sario.Asimismo, desde este Sindicato instamos al Ejecutivo a que adopte lasmedidas necesarias para obtener el mayor aprovechamiento posible delas ayudas del Instrumento Financiero de Orientación de Pesca (IFOP)o el Fondo Europeo de Orientación Agrícola (FEOGA).Es evidente que la situación exige la búsqueda de alternativas para uncolectivo de trabajadores —con una media de 45-55 años, con cargasfamiliares y con lagunas formativas importantes- que puede perder suempleo en el marEstas alternativas deben partir de la planificación de un proyecto forma-tivo adecuado a las necesidades del medio. En el transcurso del perío-do formativo deben habilitarse ayudas para estos trabajadores.En todo este contexto no hay que olvidarse de las empresas mixtas. Enellas debe mantenerse el máximo número de empleos de trabajadoresespañoles. Al mismo tiempo, es necesario que estos trabajadoresgocen de los beneficios que les proporciona la Seguridad Social y laLegislación Laboral de este país, tal y como recomienda un informe delCES aprobado el día 15 de enero de 1998.Finalmente, desde UGT se demanda que se articulen instrumentos queles permitan, a los trabajadores afectados por las reducciones de flotasy caladeros, disponer de la prestación por desempleo por el períodomáximo legalmente previsto, con independencia de las cotizacionesque tengan acreditadas. Estos períodos tendrían que ser utilizadospara el desarrollo de políticas formativas de recolocación.

Crónica de 18 meses de estafa a los marineros gallegosManuel CamañoPortavoz de la Asamblea de Marineiros en Loita

ctubre 1995: La Asemblea deMariñeiros en Loita do Morrazodenuncia públicamente que laAdministración de Emma Bonino,con la anuencia del Gobierno espa-

ñol del PSOE, acaba de firmar un AcuerdoPesquero con Marruecos sin cláusula de revi-sión, por lo que se convierte automáticamenteen último y definitivo. Los marineros exigen alGobierno de Madrid medidas de carácter sec-torial y socio-laboral a corto, medio y largoplazo, para evitar el desastre que se avecina.Bruselas y Madrid desmienten las argumenta-ciones de la Asemblea y no dan ni un pasopara realizar una política de previsión.Noviembre 1999: el colectivo anuncia púbica-mente que no se va a producir la renovaciónde/Acuerdo de Pesca. La réplica del conse-Ileiro de Pesca, del ministro Posada y deotros responsables políticos, esta vez del PP,consiste en decir que los marineros de OMorrazo son unos radicales que viven delconflicto, y que no hay motivos para preocu-parse, porque el comisario Fischler estáhaciendo las cosas muy bien.

Marzo 2001: El comisario de Pesca de la UE,ratificado por el ministro Cañete, por el conse-Ileiro Landín y por Fraga Iribame, confirmaque no va a haber Acuerdo Pesquero.Insisten todos en que la situación no debecrear inquietud, porque el Gobierno de Aznarestá dispuesto a proteger la flota.Abril 2001: Los responsables políticos cau-santes de esta situación no dimitieron aún desus cargos. Si el régimen heredero del dicta-dor no entiende la palabra dimisión, ¿cómo vaa entender de pesca?Engañaron deliberadamente al sector, a losmarineros y a la opinión pública durante die-ciocho meses y ningún medio informativorecogió hasta ahora esta reflexión. La pesca,y particularmente el proletariado del mar, sonaún los grandes olvidados del mundo del tra-bajo y de la sociedad.Por su parte, la patronal afectada, lo que ellosdenominan en abstracto sector, no sólo semantuvo callada, sino que actuó como col-chón de su política. No hay más que recordarlas circulares internas de ANACEF pidiéndo-les continuamente a sus asociados confianzaen los negociadores comunitarios y en elGobierno. Simplemente esparpéntico.Otros, para quienes el problema pesquero es

tan sólo mercancía electoral, siguen empeña-dos en confundir todo, también el enemigo.Porque hay que decir sin complejos que elenemigo de la pesca gallega no esMarruecos. Los grandes enemigos son elGobierno de Madrid y los intereses capitalis-tas que defiende.En el actual diseño de la política europea,fundamentalmente francesa y española,Marruecos queda reducido a la burguesíapalaciega, a quien el capital comunitario sabefavorecer para que desempeñe como corres-ponde el papel de suministradora de materiaprima y mano de obra barata. La pescaqueda, pues, cautiva, y se convierte en mone-da de cambio de intereses políticos, económi-cos y geoestratégicos.Por ese motivo hablan siempre de Marruecos,y nunca del Banco de Pesca CanarioSahariano. Ahí es donde está la clave políticaque permitiría resolver el problema, ya que laflota gallega faenó históricamente en aguassaharianas situadas al sur de/paralelo 27.40,y es precisamente la flota cefalopodera lamás afectada en este conflicto.Aquí, en O Morrazo, la gente del mar sabe quele debe mucha vida al pueblo saharaui, y poreso también sabe ser solidario con su causa.