SECRETARÍA DE OBRAS Y SERVICIOSINSTITUTO PARA LA SEGURIDAD DE LAS CONSTRUCCIONES

Septiembre 2020/DDSEEE

Lic. Miguel Ángel Mancera Espinosafue Jefe de Gobierno de la Ciudad deMéxico desde el 5 de diciembre de2012 hasta el 29 de marzo de 2018.

El Comité de Emergencias de la Ciudad de México

El sismo del 19 de septiembre de 2017 ocurrió a las 13:14 horas; su magnitud fue de 7.1 yse originó en el límite de Puebla y Morelos, a 12 kilómetros al sureste de Axochiapan y a120 kilómetros de la Ciudad de México.La ruptura del sismo ocurrió dentro de la placa oceánica de Cocos por debajo delcontinente, a una profundidad de 57 kilómetros.

Lic. José Ramón Amieva Gálvez .- Fuejefe de gobierno de la CDMX del 29 demarzo de 2018 al 4 de diciembre de2018.

Lic. Ricardo Becerra Laguna es encargado por Mancerade coordinar los trabajos para la Reconstrucción de laCiudad de México el 26 de septiembre 2017. Salió de laComisión junto a otros tres integrantes al señalar quela decisión de cómo aplicar los recursos era tomadadesde la Asamblea Legislativa.

El Comité de Emergencias de la Ciudad de México

El Ing. Edgar Oswaldo Tungüí Rodríguez fue titularde la Secretaría de Obras (SOBSE) capitalina,dependencia que luego de los daños causados por el19S era la encargada de realizar la demolición deedificios dañados.Fue designado como nuevo Comisionado para laReconstrucción de la Ciudad de México el 6 demarzo de 2018.

ANTECEDENTES

La Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad de México

Lic. César Cravioto Romero es el Comisionadopara la Reconstrucción de la Ciudad de Méxicodesde el 4 de diciembre de 2018.

Fue Coordinador Parlamentario de Morena enla Asamblea Legislativa

Dra Claudia Sheimbaum Pardo. Jefa deGobierno de la Ciudad de México desdeel 5 de diciembre de 2018 a la fecha.Anteriormente, jefa delegacional enTlalpan.

En relación a las acciones de gobierno para atender las afectaciones provocadas por el sismo del 19 deseptiembre de 2017 las cuales se encuentran encaminadas a la reconstrucción y resiliencia de la Ciudad deMéxico, este Instituto para la Seguridad de las Construcciones del D.F. (ISC), ha colaborado con distintasDependencias de Gobierno y la población en general, en la revisión ocular estructural de inmueblesafectados por el mencionado sismo, otros eventos (inundaciones, incendios, etc.) y de forma habitual yaque es parte de su competencia, por otra parte registra los proyectos de rehabilitación o reconstrucción delos edificios que presentan daño por sismo y de obras nuevas, donde observan si están dentro de lo quemarca el RCDF vigente.

En especial colabora como asesor activo con la Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad de México(CRCDMX), es por ello que da seguimiento a los proyectos de rehabilitación o reconstrucción que ademásde daños por sismo, también presentan afectaciones por hundimiento regional y agrietamiento en suelos.

Es preciso mencionar que la CRCDMX lleva a cabo el programa de intervención integral en los pueblos ybarrios de Iztapalapa, Tláhuac y Xochimilco que señala el “Plan Integral para la Reconstrucción de laCiudad de México”, a través de la colaboración de binomios (DRO y Especialista en geotecnia), el ISCregistra todos los Dictámenes geo – estructurales (DGE) que son elaborados por los binomios, si a casodurante este proceso de registro encuentra inconsistencias se las hace saber a la CRCDMX y los binomios,para su corrección.

CASOS DE ESTUDIO E INTERVENCIÓN ESTRUCTURAL POR EFECTOS DE

SISMO Y AGRIETAMIENTO EN SUELOS

“UNIDAD HABITACIONAL LA CONCORDIA ZARAGOZA”

La Unidad Habitacional “LaConcordia” se ubica al oriente dela Ciudad de México, sobre lalateral de la Calzada IgnacioZaragoza.

El predio que ocupa estádelimitado al NE por la calleAlejandro Aura, al SW por laCalzada Ignacio Zaragoza, al E porla Av. Amador Salazar (y suprolongación Octavio Paz), y al Wpor la calle Pinos.

La Unidad se encuentra divididapor la calle Oyameles, ypertenece a la Colonia SantaMartha Acatitla, de la Alcaldía deIztapalapa.

U.H. La Concordia Zaragoza

• La UHLC data del año 1997

• está conformada por 14 Edificios, identificados por letras (A,B,C,D,E,F,G,H,J,K,L,M,N y P).

• Cada uno de estos Edificios está formado por 1 a 3 cuerpos o Módulos (para un total de 27 cuerpos independientes),

• distribuidos en un predio en forma de “L”, con una superficie aprox de 45,000 m2, acotado por la Calzada Ignacio Zaragoza y la Av. Octavio Paz.

Planta de distribución

Características estructurales y de cimentación

Desde el punto de vista estructural y geotécnico, cada módulo forma una unidad independiente, desde lacimentación. Es decir, el Módulo I del Edificio A (por ejemplo), posee una cimentación y estructura independiente ydesligada del Módulo II. Para el Edificio E (por ejemplo), cada uno de los tres Módulos posee una cimentación yestructura independiente de los otros dos Módulos que lo conforman.

Todos los Módulos están caracterizados por:• Estructura de 5 niveles a base de muros de carga de tabique industrializado, con castillos ahogados de concretoreforzado, muros de cortante de concreto, y• Sistema de losas macizas de concreto reforzado para entrepisos y azoteas.Cajón de cimentación desplantado a 2.0 m de profundidad, que compensa parcialmente el peso total de suestructura, en un porcentaje aproximado de 60%.• Losa de fondo del cajón de concreto reforzado, y losa tapa de vigueta y bovedilla.

De acuerdo al Mapa de Zonificación Geotécnica, establecido en las Normas Técnicas Complementarias (NTC) paraDiseño y Construcción de Cimentaciones, del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal se ubica justoen la frontera entre Zona de Transición, o Zona II, y Zona de Lago o Zona III.

De conformidad con el artículo 139 del RCDF considerando sus características estructurales, los edificios seclasifican como una estructura del grupo B, subgrupo B2.

Zonificación

Daños por sismo del 19 de septiembre de 2017

Daños por sismo:• Caída de recubrimientos y celosías• Evolución de algunas grietas preexistentes en muros • Incremento del desplomo en algunos casos

En el caso especial del Edificio C tuvo fracturamiento de muros en planta baja, actualmente es el único edificio a demoler.

Daños por hundimiento y agrietamiento en suelos

Efectos de hundimiento en el suelo para el edificio C

Desplomos efectos del hundimiento regional y agrietamiento en suelos

Vista de los pilotes de control

Proceso de renivelación

Proyecto Geotécnico de Recimentación y Renivelación, específico para cada uno de los 4 casos de edificios Tipo.

Edificios sin pilotes de control

• CASO 1

Edificios A, B y K completos• CASO 2

Edificio C Módulo II (el Módulo I se demuele)Edificio D Módulo IIEdificio E Módulo IIEdificio F Módulo II• CASO 3

Edificio E Modulo III (E-3 y E-4)

• CASO 4

Modulo Tipo I de los edificios L y M

• CASOS 1 ,2 Y 3

Renivelación por el procedimiento de sub‐excavación mediante perforaciones horizontales y un sistema de pilotes cortos‐puntal.

• CASO 4

Renivelación por el procedimiento de sub‐excavación por trinchera abierta y lastrado

Hundimiento y agrietamiento en suelos

• Hundimiento: En lo que respecta a la zona de Santa Martha Acatitla, y en particular a la ubicación de la UHLC, para elaño 2011 se registraron hundimientos de la superficie del suelo comprendidos entre 22 a 44 cm. La diferencia tannotable se debe a los cambios bruscos de espesor de las formaciones arcillosas de origen lacustre, altamentecompresibles. En el caso de la UHLC, se detectaron diferencias en los espesores de las arcillas lacustres de hasta 43.6 men una distancia horizontal del orden de 62.15 m, perpendicular a la Calzada Ignacio Zaragoza.

• Agrietamiento de suelo: De uno a dos años después de que en 1957 se pusiera en operación la primera etapa de losaprovechamientos de agua potable, ubicados en la Zona Oriente del valle de México, con el bombeo de hasta 0.5m3/seg en los alrededores del Peñón del Marqués, aparecieron las primeras fracturas o grietas en la periferia de dichoedificio volcánico. Para la década de 1970 ya se reportaban los efectos de fracturas en su flanco suroeste, y en 1982 sedocumentaron los efectos del agrietamiento cercanos a la Calzada Ermita Iztapalapa.

Hacia el final de la década de 1980 y el inicio de la de 1990 se iniciaron estudios cartográficos y de ingeniería geotécnicasobre fracturas en zonas específicas de la entonces Delegación Iztapalapa. En 1989 Ovando Shelley y Montieldocumentaron la presencia de fracturas en la zona suroeste de

Daños por hundimiento regional

Se registro un hundimiento histórico

de 3 a 7 m

Velocidad de hundimiento en la zona circunvecina del Peñón del Marqués de 40 cm/año

Agrietamiento en suelos - levantamiento cartográfico Alcaldía Iztapalapa

Daños por hundimiento y agrietamiento en suelos

Mitigación de grietas en suelos Después de revisar las característicasde formación de las grietasprincipales, y en función de losresultados del estudio de Mecánica deSuelos y Geofísica, se determinó elsiguiente procedimiento:

Para el tratamiento de la parte inferiorde las grietas, por debajo del nivel deagua superficial (nivel freático), sepropone un procedimiento de sellado yrestitución de la continuidad del suelo,con inyecciones a baja presión, de unamezcla cemento ‐bentonita ‐ agua conconsistencia de lechada, incorporada asuelo a través de perforacionesefectuadas con broca helicoidal (depreferencia).

El procedimiento a seguir pretenderestituir la continuidad del suelofortaleciendo su respuesta antesolicitaciones sísmicas deimportancia.

El proceso a seguir es el siguiente:a) Corte de una caja de 0.60 m de profundidad, a partir del nivel de piso o vialidad, a lo largo de la zona afectada por la grieta. La excavación de la caja hacia los lados deberá extenderse hasta 3.0 m a cada lado de la zona afectada.

b) Excavación de un dentellón, de 0.60 m de profundidad (adicional a la caja), para retiro de material afectado en el eje de la grieta. El dentellón deberá tener una dimensión mínima de 0.60 m al fondo de la excavación, y sus paredes se cortarán con taludes 1:1.

c) Retirado el material que obstruyera la parte superficial de la grieta, se procederá a rellenar la parte comprendida entre la inyección de la Etapa 1, y el fondo del dentellón, cortado, con arena andesítica.

d) A continuación se procederá la formación de la caja disipadora modificada, colocando una primer capa de grava andesítica (grava para concreto), de 20 cm de espesor, apisonada con equipo ligero (tipo bailarina).

e) Sobre esta capa se colocará el refuerzo, a base de un tendido de malla electro‐soldada 6/6, dispuesta en el sentido vertical al eje de la grieta.

f) A continuación se colocará una segunda capa de grava, de 20 cm de espesor.

g) La carpeta se terminará con una capa de arena para colocación de los adoquines, con el espesor que requiera el proyecto de restitución de vialidades y banquetas.

Mitigación de grietas en suelos

Para el tratamiento de la partesuperior de las grietas, por arriba delnivel de agua superficial (nivelfreático), se propone unmejoramiento de terreno quepermita adaptarse a lasdeformaciones que seguiránocurriendo con el tiempo.

La propuesta es una adecuación dela solución de Auvinet “Cajadisipadora de deformaciones”

Mitigación de grietas en suelos

COLONIA LA PLANTA, ALCALDÍA IZTAPALAPACALLE MOLINO ARROCERO, ANDADOR

REVOLUCIÓN, ANDADOR UNIÓN

Este caso específico se trata de las calles de Molino Arrocero, Andador Unión, AndadorRevolución y Pintapan donde existe una grieta preexistente del suelo, misma que en elsismo del 19 de septiembre de 2017, tuvo una dinámica muy fuerte que acentúo susefectos, teniendo como consecuencia un incremento en su longitud actualmente es dealrededor de 500 m, un ancho máximo de 23 m y escalones que van de 0.70 a 1 m.

Esta grieta esta afectando alrededor de 142 viviendas, que dejó un lado de la calle sinacceso a las casas – habitación, en otros casos pasa justo de bajo de las viviendasprovocando el fracturamiento de muros, lo cual genera inestabilidad estructural.

Situación por la cual el titular de la Comisión para la Reconstrucción el Lic. CésarCravioto Romero, El Presidente del Comité de Grietas e investigador en el II-UNAM el Dr.Gabriel Auvinet Guichard y el Director General del ISC, Dr. Renato Berrón Ruíz, tomaronla decisión conjunta a partir del conocimiento técnico y científico en el área, clasificarla zona como de riesgo para ser habitada, y al mismo tiempo se sugirió que el lugar seconvirtiera en un andador ecológico, cuyos trabajos estarán a cargo de la propiaalcaldía.

Calle Molino Arrocero, Andador Unión y Revolución, Col. La Planta, alcaldía Iztapalapa.

Andador Unión Mz 10Lt 36

Andador Unión Mz 10 Lt 38, Col La Planta

Andador Unión Mz 10Lt 39

Molino Arrocero Mz 10Lt 39

Molino Arrocero Mz 1 Lt 11

Parque Cananea

Bibliografía

• Investigación de las condiciones geotécnicas de la Unidad Habitacional La Concordia del Proyecto de rehabilitación; GPIC SA de CV.; CSE Ing. José Nolasco Morales, Ing. Geóloga Ana Reyes S., M.I. Francisco Paniagua, año 2020.

• Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, Última actualización Decreto abril 2019.

• Atlas de Riesgos Naturales de la Delegación Iztapalapa Cd. Mx. 2011

• Atlas de peligros y Riesgos de la Ciudad de México. Actualización de Mapas de Riesgos Delegación Iztapalapa 2014

• Cartografía de grietas Alcaldía Iztapalapa, última actualización enero 2020.

• Dictámenes Geo – Estructurales, Calle Molino Arrocero, Andador Unión, Col. La Planta, alcaldía Iztapalapa.

INSTITUTO PARA LA SEGURID

DE LAS CONSTRUCCIONES