Luis Fernando Sánchez y Jorge Julián Vélez fueron llamados por la Contraloría para que aporten sus conocimientos como veedores en las investigaciones.

LA PATRIA|MANIZALES

De un hilo penden las investigacio-nes para estable-cer la responsa-bilidad social y

legal de la muerte de 48 víctimas que dejó un desprendimiento de tierra en el barrio Cervantes, el pasado 5 de noviembre.

Los entes de control del Esta-do arrancaron con indagaciones preliminares, pues las dudas se levantaron desde el momento de la tragedia. Nadie se explica por qué en un barrio tradicio-nal, que jamás estuvo en zona de riesgo por inundación o ero-sión, ocurrió un deslizamiento tan atroz.

Dificultades de accesoLa investigación de estos fe-

nómenos debe iniciarse el mis-mo día de la tragedia. “A la par que se hace el rescate, se deben recolectar muestras, tomar fo-tos y medidas, pues el paso del tiempo y la remoción de escom-bros afectan los resultados”, ex-plicó el científico Luis Fernan-do Sánchez, ingeniero geólogo y docente de la Universidad de Caldas.

Concuerda con esto la geólo-ga Lorena Sanz, directora de la especialización en Prevención, atención y reducción de desas-tres de la Universidad Católica de Manizales. “A los académi-cos no nos han dejado entrar a la zona y tampoco Aguas de Manizales nos ha proporciona-do información”, añadió Sanz.

La Personería Municipal pudo ingresar para estudiar técnicamente lo que pasó. La abogada delegada de ambien-te e ingeniería, Tulia Helena Hernández, acudió a las 7:00 a.m. del día de la tragedia, re-colectó pruebas testimoniales de los vecinos y damnificados, tomó fotos y videos del lugar y pudo obtener la declaración del ingeniero Alejandro Gutiérrez, de Aguas de Manizales. De allí salió el informe técnico, que ade-más contó con el asesoramien-to de Leonidas Serna, ingeniero consultor independiente.

Después de cotejar las eviden-cias, el informe técnico da una hipótesis: “a la 1:00 a.m. del 5 de noviembre se registraron agrie-tamientos del ducto ya afectado por un objeto que circuló en su interior, las grietas que permi-tieron la salida del líquido ago-taron su capacidad por lo que el tubo llegó al nivel máximo de su resistencia y explotó con una fuerza de 42,66 libras por pulga-da, cuya capacidad destructiva aumentó por las condiciones de fragilidad del terreno, causadas por la filtración de aguas lluvias mal canalizadas. Esa fuerza produjo un deslizamiento a las 6:15 a.m. del 5 de noviembre en la carrera 29 con calle 30”. (ver informe técnico en www.lapa-

tria.com). Lo cierto es que el agua movió

la tierra de esa ladera del barrio Cervantes, pero el punto en dis-cusión es cómo. Si por un tubo roto o por la saturación de aguas lluvias en el suelo.

LA PATRIA consultó a inge-nieros geólogos y ambientales y con base en las declaraciones de la comunidad, la Policía y los documentos cartográficos de Manizales se analizaron las dos posibles causas.

El tubo:”una de las hipótesis más razonables”

Aunque el Instituto de Estu-dios Ambientales de la Univer-sidad Nacional (IDEA) ha tenido la responsabilidad de medir los fenómenos naturales y estable-ció los mapas preliminares que guían la prevención y atención de riesgos en la ciudad, ningu-na autoridad le ha solicitado que investigue científicamente el desastre de Cervantes. Así lo cuenta su director, el ingeniero Jorge Julián Vélez Upegui.

Ha dicho, sin embargo, que “una de las hipótesis más ra-zonables es el hecho de que después de un periodo de no te-ner un abastecimiento de agua potable esas tuberías tuvieran burbujas de aire, problemas de golpes de grietas o en la red cau-sadas por cualquier movimiento brusco, que pueden generar una desestabilización del terreno”. Desde la ingeniería ambiental se dice que cualquier fuga de agua, por mínima que sea, puede mo-ver una montaña.

En el mismo sentido está el ingeniero Fernando Sánchez, que estuvo en campo tres días después de los hechos y basa su posición en una evidencia ópti-ca: el color de la tierra.

“La humedad es una prue-ba para identificar qué causó un deslizamiento, en este caso podemos observar que el color demuestra que la tierra está muy seca en las zonas lejanas al tubo, en cambio la humedad

se concentra cerca al tubo y va paralela al flujo de agua y a la tubería. Eso indicaría que la acumulación de agua fue por agrietamientos en el tubo y no por la saturación de lluvias en el terreno. Si la lluvia hubiese cau-sado el movimiento, el color de la humedad sería parejo”.

Otras evidencias que sostie-nen esta hipótesis se basan en que la ladera aparece sin ame-nazas en el Plan de Ordena-miento Territorial de Manizales (POT). No era una zona de pro-tección estricta, se le hacía un mantenimiento constante, no ha sido intervenida y por tanto la

conducción del agua lluvia se ha hecho de forma natural, lo que disminuye las filtraciones que son las que erosionan la tierra.

“El lote tuvo licencia de cons-trucción en 1981, pero no se pudo levantar el proyecto. Este año recibimos solicitudes para construir. Se le dio un mane-jo adecuado por Betania y las guardianas de la ladera”, ex-plicó Jorge Mejía, ingeniero de Obras Sociales Betania, due-ña del terreno. Añadió que las únicas quejas que se recibían era porque la ladera tenía mu-cha maleza y animales, lo que indicaba una buena cobertura

vegetal que impedía la filtración de agua lluvia. La institución aún considera que el terreno es construible, incluso cree que la mejor forma de estabilizarlo es con una edificación.

Lo más contundente es el re-lato de la comunidad que cuenta que desde la 1:00 a.m. de ese día vio cómo salía agua a borboto-nes.

En este caso se comprobó que la salida de agua fue pri-mero que el levantamiento de tierra, como lo cuenta el coronel Herman Bustamante, coman-dante de la Policía Caldas: “un ciudadano se acercó al comando a eso de las 6:00 a.m. Reportó en la guardia que había una fuga de agua en la carrera 29 con ca-lle 30 de Cervantes. La patrulla salió a la zona y los dos agentes cuentan que la vía se les movió. De inmediato vieron el estallido y el deslizamiento. Casi pierden la vida, pero fueron los prime-ros en ayudar al rescate. Por medio de la línea 123 se le avisó a Aguas de Manizales para que suspendiera el servicio de acue-ducto”.

No obstante, el ingeniero Ale-jandro Gutiérrez, de la empresa de acueducto, le sostuvo a la Per-sonería que el material del tubo es de óptimas condiciones y re-siste presiones altas. “La presión del agua es equivalente a una co-lumna de 30 metros de altura y la tubería la resiste sobrada y por mucho”, añadió.

Sobre la fuga hay un cabo suelto que Aguas de Manizales ha preferido aclarar en una in-vestigación. Las empresas de acueducto tienen medidores que detectan cualquier pérdida de agua, por lo que si se dio un rompimiento se sabría desde el principio y se hubiera cerrado la válvula. La misma empresa había dado cuenta de esta pre-visión, pues días antes suspen-dió dos veces el flujo a ese barrio porque encontraron dos baldes en el sistema.

“El servicio se restableció el primero de noviembre, pero el agua no llegaba. Así que inte-

rrumpimos y encontramos un balde en la válvula de Ondas del Otún. Se volvió a poner, pero de nuevo presentaron problemas, así que la suspendimos y em-pezamos a excavar más abajo y allí encontramos otro balde que obstruía una tubería de 8 pulgadas”, contó Alejandro Gutiérrez en el video de la Per-sonería, mientras señalaba que la zona de excavación fue en la conducción que pasaba por la carrera 29.

Manizales está en alerta roja desde el 30 de octubre porque la acumulación de lluvias en 25 días alcanzó los 400 milíme-tros. Este indicador muestra que el nivel de precipitaciones es superior al que la tierra pue-de soportar y que es muy alta la probabilidad de deslizamien-tos.

Esa versión la ha sostenido el Comité Local de Emergencias. “El estudio técnico del comité da como causa la saturación de los suelos por la lluvia. El terreno ya estaba deteriorado”, declaró el día después de la tragedia el director nacional de Prevención y Atención de Riesgos, Iván Már-quez. (ver entrevista en www.la-patria.com)

El informe de la Personería concuerda con esa hipótesis al decir que la canalización de agua lluvia de la ladera era in-adecuada. La zona tenía tres puntos débiles. Una era el agua que venía por el patio del jardín infantil y otra por la filtración del edificio de la empresa Única, ambas en la parte alta. La terce-ra era por las grietas en la vía, que Ana Lucía Quiceno, habitan-te de Cervantes, había reportado telefónicamente la semana pasa-da ante la Secretaría de Obras Públicas.

Refuerza esta teoría que la vía no tenía alcantarillado o cana-les de recolección de agua lluvia, hecho que se confirma en los mapas del POT (ver infografía). La Personería destaca además que el agua se conducía por las pendientes de la parte habita-da y las rejillas de alcantarilla estaban tapadas por basuras y vegetación, lo que indicaría falta de mantenimiento.

En este punto los ingenie-ros Sánchez, de la Universidad de Caldas, y Vélez Upegui, del IDEA, no coinciden.

“Las dos semanas en que Manizales no tuvo agua la dis-minución de las lluvias fue evi-dente y el aguacero que cayó ese viernes no era suficiente como para provocar un movimien-to de tales magnitudes”, alegó Sánchez.

Al contrario responde Vélez: “aunque es cierto que hubo días sin lluvia esa semana, la satura-ción de los suelos se toma por 25 días. Bajó el nivel de lluvias esa semana, pero eso no indicaría que el suelo se recuperó”.

Que se despeje alguna de las dos hipótesis está en manos de la Contraloría, la Fiscalía y la Procuraduría, los tres órga-nos abrieron investigaciones preliminares. Los ingenieros Sánchez, Vélez y Sanz mostra-ron disposición para investigar, pero no han obtenido permiso. “Pedimos a las autoridades que les dijeran a los socorristas de la parte alta que nos tomen mues-tras del suelo, pero nadie ha que-rido colaborar”, dijo Sánchez.

El deslizamiento carece de una explicación que convenza a damnificados y vecinos. Estudio técnico de la Personería es el único documento público sobre el caso. Académicos de la ciudad se quejan porque les han impedido tomar muestras o acceder a información. Hermetismo.

CIENTÍFICOS COINCIDEN EN ALGUNAS POSICIONES

Se remueven hipótesis sobre la tragedia en Cervantes

LA PATRIA les preguntó a Álvaro Andrés Franco, gerente de Aguas de Manizales, y a Sebastián Henao Arango, subgerente técnico, lo siguiente: ¿Cuál es la hipótesis de la empresa sobre lo que pasó? ¿Podemos tener ac-ceso al plan del sistema de acueducto de Manizales? ¿Cuándo se hizo la últi-ma reposición de la tubería en la zona y cuántos años tenía la que se perdió? ¿Puede entregarnos el reporte de llamadas a la línea 116 de los días anterio-res al derrumbe? La respuesta de Franco fue: “Todo es materia de investigación y lo estamos entregando a los entes de control, porque en este momento no podemos generar especulaciones e hi-pótesis cuando hay vidas de por medio que se han perdido. Creo que sería irresponsable de nuestra parte, sin haber adelantado estudios serios, técni-co y juiciosos, que determinen la causa de este deslizamiento, ponernos a dar falsas especulaciones. En este momento les estamos dando la informa-ción a los órganos de control que adelantan procesos técnicamente estable-cidos para al final determinar qué fue lo que sucedió. La empresa está suje-ta a esa investigación y por ahora referirnos a ese tema es imposible, porque tampoco a simple vista se puede determinar qué pasó. Por respeto a las víc-timas y a los familiares es mejor que se esclarezca todo con elementos téc-nicos y en ese momento se daría la información. Creo que unas especulacio-nes le harían daño a la ciudad y a las familias”.Sin embargo, el boletín 116 de la empresa dijo a las 9:00 a.m. el día después del desastre: “Aguas de Manizales informa que debido a un deslizamiento re-gistrado detrás del Comando de la Policía, se afecto un tubo de 16 pulgadas que impide la prestación del servicio(...)”.

“Esperaremos la investigación”

El dato

Aguas de Manizales reactiva el servicio de acueducto en la zona por el arreglo del pri-mer tubo de 30 pulga-das en la planta Luis Prieto, pero el agua no llega correctamente a algunos barrios ale-daños a Cervantes.

30 y 31 de Octubre 1 de Noviembre

(Domingo-Lunes- Martes)2, 3 y 4 de Noviembre

(Miércoles- Jueves- Viernes)

Aguas de Manizales detecta la obstrucción de la válvula del tanque de Ondas del Otún por un balde. Restablece el servicio, pero de nuevo el agua no fluye correctamente. Aguas dice que encuen-tra otro balde en la tubería que pasa por la carrera 29A (zona del desastre) Al retirar el balde se reinicia el servicio de acueducto. Ya están fun-cionando los dos tubos de la planta Luis Prieto.

Cae lluvia fuerte du-rante 4 horas con una intensidad de unos 65 mm (según la estación de El Car-men).

8:40 p.m. 4 de Noviembre (Viernes)

4:30 a.m. 5 de Noviembre (Sábado)

Un vecino de Cervantes dice que escucha un soni-do fuerte que lo despierta y observa flujo de agua que sale de la montaña y corre por las calles.

6:00 a.m. 5 de Noviembre (Sábado)

Un ciudadano se acerca a la guardia del Comando de Policía Caldas y reporta que hay una fuga de agua muy intensa en la carrera 29A en el barrio Cervantes.

6:15 a.m. de noviembre (Sábado)

Dos agentes acuden a la zona en una patrulla, cuando están llegando “se les mueve la vía” y presencian el estallido del tubo y el derrumbe que se va con-tra las primeras viviendas. “Vi el tubo que se reventó, pasó por un lado de la casa y se llevó la pieza de mi hijo (...) Fue como un dominó que se va, las casas lentamente se fueron cayendo”, declaró Ana Lucía Quiceno, testigo del deslizamiento.

LÍNEA DEL TIEMPOdel desastre de ese barrio

tragediaDOMINGO 13 DE NOVIEMBRE DE 20116a w w w . l a p a t r i a . c o m

ActualidadEl ingeniero geólogo y docente de la Universidad de Caldas Fernando Sánchez ingresó a la zona del de-sastre el 5 de diciembre y prepara un informe sobre las posibles cau-sas del movimiento de tierra. La Fis-calía también comenzó un proceso

sobre el caso. La mayoría de fami-lias de las víctimas escogieron un grupo de abogados para deman-dar a Aguas de Manizales y la Alcal-día de Manizales por presunta negli-gencia, omisión y culpabilidad en la tragedia.

“Si la lluvia hubiese causado el movimiento, el color de la humedad

sería parejo”.

antología www. lapat r ia . comLUNES 26 DE DICIEMBRE DE 201110a