ruipérez. estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo. análisis...

7/25/2019 Ruiprez. Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo. Anlisis funcional sincrnico 7.pdf

1/6

C A P I T U L O V I

L A O P O SI CI N T E M P O R A L P R E S E N T E / P R E T E R I T O

154 . La de terminac in de la e s t ruc tura de la opos i c in t em

pora l presente /pre tr i to e s sumamente d i f c i l por la compl i cac in

con que se presentan los datos de l problema. En la real izac in de la

parole , cuyos datos c las i f ica la l ings t ica tradic ional , se encuen

tran tantos presentes con sent ido de pre tr i tos o con sent ido gene

ra l como pre tr i tos con sent ido de presentes o tambin de t i empo

genera l . E l an l i s i s de e s tos datos puede depurar nues tros e l emen

tos de juic io y con e l lo permit irnos es tablecer la es tructura de la

opos ic in en e l s i s te m a de la langue .

155 . J. H ol t ' en su s i s t ema tem pora l t ernar io hace de l pre

sente e l t rmino neutro :

II

sem ble q ue la pos i t ion na ture l l e d u su

jet par lant so i t ce l le o i l se trouve v is --v is des vnements , de

sorte que ceux-c i e t l e sujet par lant sont s imultans; car dans cet te

pos i t ion on n 'a aucun beso in d 'un s igna l . S i aceptramos la argu

mentac in de Hol t , nos ver amos ob l igados a co locar e l t i empo

presente en e l trm ino no ma rca do y e l pretr i to en e l trm in o

marcado de la opos i c in , como hace F . R . Adrados en su bosquejo

prov is ional de l s i s te m a de t iem po s .

Ahora b ien , e s ta in terpre tac in e s truc tura l descansa sobre una

base ps ico lgica , no sobre e l es tudio de la s igni f icac in de las cate

gor as en cues t in , que e s e l n ico mtodo suscept ib le de propor

c ionar datos autnt i ca y concre tamente l ing s t i cos . Es b i en sa

b i d o e l m i s m o H o l t i n s i s t e f r e c u e n t e m e n t e s o b r e e l l o q u e h a y

que evi tar toda indent i f icac in aprior is t ica de una categora lgica

o ps ico lgica con una categora l ings t ica .

1 5 6 . E l v a lo r p ro pio d el p r e s e n t e , s eg n la d e fin ic i n

trad ic iona l admi t ida por todos , e s expresar conten idos verba le s

presen tes a l yo cu an do t ien e luga r e l acto de la palab ra.

Esta presencia es , en e l caso ms s imple , una presencia real y

obje t iva , dada por la s im ul tan e ida d de lo s aco ntec im iento s con e l

acto de hablar o de escr ibir que les da expres in l ings t ica

( p r e s e n t e a c t u a l ) : as Z, 14 9 rouv o[ia ae, vaocra, T e -

1 tudes

p. 4j.

) Estudios Clsicos 1, 1950, p. 25.

95


2/6

cr i to I 135 (habla e l mi smo Dafn i s ) ^, en defi -

x i one s y o hech i z o .

Parva

litas

fr . 1 , 1 K ink e l .

D e l t ema de perfec to: 2 6 4 , Tuc d id e s I 1 4 4 , 1

. t i po en c i ta s no pued e ser cons iderado

presen te

real

n i

praes pro

p rf

,

s ino

que

e s ,

s in

duda ,

un

presen te

i n t empora l ( 157 ) .

E l presen te no e s un pun t o qu e s epara e l fu turo de l pa s ado :

gr .

, l a t .

nunc

e sp .

ahora

se refieren a un a porc in de t i empo .

La

razn

de

el lo

e s

ps i co lg i ca .

E n

ps i co log a

e xp e r imen t a l

se

l l ama

presenc ia ps qu ica ( psych i s che Prasensze i t ) a la e x t e n s i n de

t i empo que se perc ibe c omo a c t u a lmen t e presen te a nue s t r a c on -

c ienc ia ps quica: a l or la s c ampan ad a s de un

reloj ,

3 4 se n o s

presen tan c omo t o d a s pre s en t e s a un mi smo t i empo a nues t ra

conc i enc ia ;

pero

12

c ampan ad a s

e x c ed en

l a

durac in

de

l a

presen -

c ia ps qu ica y , para repre sen trnos la s , h emo s de recurrir a la m e -

mor i a . O t amb i n : e l yo s e pre s en t a a la conc i enc ia en cada

momen t o c omo algo que ha s ido po c o an t e s y que h a de con t i nuar

s i endo* . Na tu r a lmen t e , la durac in real de la acc in verba l n o h a

de co inc id ir nec e sa r i amen t e con el t i empo de presenc ia ps qu ica ,

s ino

que

puede

sobrepasar la ,

s in

dejar

por

el lo

de

ser

cons iderado

c omo presen te (as en el t i po Sfoc les

Ai

2 0 , ,

e s t o y buscando de sde hace t i empo la s hue l l a s de

aqu l ) , lo que exp l i ca b ien e l p r e s e n t e h a b i t u a l ( t ipo

Semn i d e s

7,

65

Dieh l j

) .

1 5 7 .Pe r o

h a y

que

t ener

en

cu en t a

que

e l

s ign i f i cado

de l

s i gno l i ng s t i co n o e s la rea l idad ob j e t i v a , s ino la repre sen tac in

sub j e t i v a de e sa rea l idad . E s decir , son expr e sado s c omo presen te s

no s lo aque l l o s con t en ido s verba l e s que son real y ob j e t i v amen t e

presen te s

(esto

e s ,

que

son

expr e sado s

l i n g s t i c amen t e

al

mi smo

t i empo que son perc ib idos por e l yo ) , s ino t amb i n aque l l o s c o n -

t en ido s verba l e s que ps i c o l g i c amen t e aparecen c om e pre s en t e s al

yo en e l momen t o de hab lar , aunque en l a rea l idad e x t e r na n o

e x i s t a

e sa

s imu l t ane idad .

D e

aqu

se

der ivan

var i a s

rea l izac iones

ps ico lg icas del presen te ( 158 -161 ) , t o d a s la s cua l e s se ba san en

e l hecho de que la pos i c in natura l , i n g enua , del hab l an t e e s l a de

s i tuarse ps i c o l g i c amen t e de cara a lo s acon t e c imi en to s , de s in t e -

re sndose de su s i tuac in en la l nea de l t i empo .

1 5 8 .En v i r tud de e se f e n meno ps i co lg i co , e l presen te e s

u s ado para expresar con t en ido s ve rba l e s de carcter genera l que

1 Contra Schwyzer , Gr Gram II p . 270 .

() Contra Brugmann-Thumb ,

Gr Gram

p . 557 .

()

Stern

en

J .

FrCbes,

Tratado

de

Psicologia

empirica

y

experimental

t rad. esp . j I , 1950 , p . 394 .

(*)

As

E .

Koschmieder ,

Zeitbezug

und

Sprache 1929 ,

p,

4:

la

cont inu idad

de la conciencia wird erreicht dadurch, dass das Ich s ich in j edem AugenbUck

ais den eben-gewesen und den sofort - se in-werdenden s e t z t . . . I ch b in me in t

eben

s tet s :

ich

war

eben

und

werde

weiter

sein .

E l

t i empo

presente

es

ps ico l -

g i camente un puent e extenso^no un pun t oent r e el pretrito y el futuro .

9


3/6

no es tn l i gados a s i tuac iones de un t i empo de t e rm inado , c om o

ocurre en la s mx ima s y s en t enc i a s ( p r e s e n t e g e n e r a l ) :

Hes odo fr . 2 7 2 Rza ch , ,

Menandro FCG Meineke IV . 34 0 ss .) 4 2 2

. el per fec to ; ,

3 84

1 5 9 .Tamb i n pueden ser e xp r e s ado s c omo presente s c on t e -

n ido s verba le s que , n o hab i endo t en ido an lugar , son pre s en tado s

a l yo por la imag inac i n . As se exp l i c a el presente proft ico :

t ipo Esqu i l o Ag. 125 ss . ^

, NT Marcos 9 , 3 1

.

Un f undamen t o ps ico lg i co s imi lar t i ene el pre s en t e l l amado

retrico :Eur p ide s Andr. 381 , , ,

Tuc d ides

V I

9 1 , 3

,

. La cond i c i ona l remi te a un t i empo fu turo que ps ico lg i ca -

men t e es t omado c omo presente . Lo m i smo Sucede en e l per fec to ,

e l cual , por indicar la acc in y a t e rminada , pose e may o r expre s i -

v idad: O 128 , , , Eur p ide s Or. 941 et

, .

1 6 0 .La denom ina c i n de presente hi s tr i co opera con un

c on c ep t o puramen t e emp i r i co . Las in t erpre tac iones dada s co inc iden

t oda s en admi t i r la i n t e rvenc i n de un factor ps ico lg i co . E n rea-

l idad ,

el

presente

hi s tr i co

no

es

s i no

una

de

la s

rea l i zac iones

i n t em -

porales del presente , en la cua l e l t i empo pre tr i to a que ha de refe-

rirse el con t en ido verba l es dado por la s i tuac in o por e l c o n t e x t o

pretr i to . Ms ade l an t e ( 260) t r a t a r emos e l prob l ema de si en e l

presente his tr ico h a y una v i v enc i a i n t e n s a de lo s a c on t e c im i en t o s

narrados o s o l amen t e una representac in de c on jun t o de lo s mi s -

mo s . No t emo s que , si b i en raramen t e , ex i s t e un t i po de per fec to

en t e r amen t e parale lo a l presente hi s tr i co ( 256 ) .

161 .Pre s c i nd i endo de la c las i f icac in empr i ca de l pre s en t e

his tr ico en expres ivo e inexpres ivo (sobre la cua l v id . 2 4 7 -

248 ) ,

puede

afirmarse

que ,

en

genera l ,

e l

u so

del

presente

hi s tr i co

imp l i c a un desentenderse de l d i s t anc i a t empora l entre el momen t o

presente y e l acon t e c im i en to narrado , al adop t a r e l yo la pos tura

na tura l

de

es tar

de

cara

a

lo s

con t en ido s

verba l e s

que

expre sa

l i n -

g s t i c amen t e . Si en Home r o , en la f bu la y t amb i n en e l Monu-

mentum Ancyranum ( t an to en elt e x t o gr iego c om o en e l la t ino) fa l ta

e l presente hi s tr i co , la c au s a e s t en que e x i s t e un inters por

recalcar la di s tanc ia t empora l , por ev i t a r cu i dado s amen t e t o d a re -

1

E l

l l amado

presente

potencial (as

Schwyzer ,

Gr.

Gram.

I I

p .

2 I.

s igu iendo a Rodenbusch , IF 21 , 1907 , p . 119 s. y 22, 1907 , p . 407 s.) del t ipo

Sfocles Philoctetes 121 ; es un empleo de-

terminado

no

por

el

t i empo

presente ,

sino

por

la

estructura

del

s i s tema

de

modo s

(el

ind icat ivo

expresa

una

indiferencia

modal ,

cf.

33

n.).

()

Vase ,

por

e jemplo ,

bibliografa

en

K.

Eriksson ,

Das

Prsens

historicum

in

der

nachklass.

griech.

Historiographie 1943 ,

.

1.

ss .

97


4/6

lac in con la ac tua l idad del o y e n t e o de l l ec tor . E l epo s homr i c o

quiere narrar he cho s pe r t e n e c i e n t e s al pa s ado l e jano . E s t e d i s t an -

c i am i en t o de lo ac tua l e s , s in duda , t amb i n bu s c ado en e l t e s t a -

m e n t o de Augu s t o . E n c u a n t o a la fbula , es exp l i cab l e la i n t e n -

c in es t i l s t i ca de alejar de la rea l idad de lo presen te e l mun d o

marav i l l o so

e

irrreal

que

descr ibe

162 .As , pue s , t o d o s l o s s e n t i d o s t e m p o r a l e s

d e l p r e s e n t e s o n r e a l i z a c i o n e s p s i c o l g i c a s

e n l a p a r o l e d e u n n i c o v a l o r d e p r e s e n t e

e n e l s i s t e m a d e l a l a n g u e .

L a ex i s t enc i a de l pr e s e n t e h i s tr i co n o re su l ta de u n de termi -

n a d o s i s t ema l i ng s t i co en e l cua l sea un va l o r de langue , s ino

que , c omo f e n meno ps i c o l g i c o , es pos ib l e a priori en cua lqu ier

poca y en cua lqu ier l e n g u a que d i sponga de un a f orma grama t i c a l

para

la

expres in

de l

t i emp o

presen t .

E n

e f ec to ,

se

a t e s t i gua

en

la s d i s t in ta s l e n gua s i n d o eu r op e a s y n ad a imp ide admi t i r su ex i s -

t enc ia en e l mi smo i n d o eu r op e o en la po c a en que d i spon a de un

presen te c omo f o rma d i f e r enc i ada del pre tr i to .

163 .Prop i a del p r e t r i t o ( imperfec to , aor i s to , p lu s -

cuamper fec to ) e s , s e gn l a def in ic in tradic ional , la expr e s i n de

con t en ido s ve rba l e s per t ene c i en t e s al pa s ado .

Ex i s t e n , n o ob s t an t e , casos de imper fec to y de aor is to con s en -

t ido de presen te . N o s i n t ere sa de t e rminar s i e s t e s en t i do de pre-

s en t e

e s

s o l amen t e

una

rea l izac in

en

la

paro le de l

va lor

del

pre tr i to o si, por e l contrar io , ha de ser a tr ibu ido al s i s t ema de la

langue .

1 6 4 .Lo s ca so s de imper f e c t o s usado s en l ugar de pre s en t e s

n o pueden ser aduc ido s c om o f e n meno s de langue . E l t i po fre-

cuen t e 291 s . (se. ) ,

Tuc d id e s II 13 ,7

. e s t o s e j emp lo s , e l que

hab l a o escribe p iensa en e l t i empo pretr i to de la narrac in y n o

t i ene en cu en t a que lo d i cho va l e para e l presen te E s , pue s , un a

rea l izac in

ps i co lg i ca

en

la

paro le de

un

au t n t i c o

pre tr i to

de

la langue .

E l otro t ipo de imper f e c t o u s ado c omo pre s en t e , Hes odo Op. 11

e s i g u a lmen t e una rea l izac in psi-

co lg ica en la parole . Como j u s t amen t e ob s e rva J . Wackernage l ,

e s t por , , .

. . Como el que hab l a p i en sa en su op in in falsa anter ior , por una

(>)

As

H .

Koller,

Museum

Helveticum

8,

1951 ,

p .

88,

para

Homero

y

el

Monumentum

Ancyranum.

En

lo

referente

al

epos ,

se

ha

hecho

notar

que

la

ampl i tud

pica

y

la

ca lma

obj e t iva

de

la

narracin

se

oponen

al

emp l eo

exc i -

t ado

( auferregt )

del

present e

histrico

(F .

Sommer ,

Vergleichende

Gramma-

txk

der

Schulsprachen,

p . 61 ) . E l epos homrico no es t escrito desde ningn

pun t o

de

vis ta

part icular

(Eriksson,

op .

cit.

p .

21) .

Sobre

es ta

cuest in

v id .

t am -

bin 263 .

()

Wackernagel ,

Vorlesungen

I

p .

184

s.;

Schwyzer ,

Gr.

Gram.

II

p .

279

s_

Ibidem

. 185 .

_ 9


5/6

atracc in ps ico lg i ca emp l e a e l imper f e c t o . Simi lar e s Sfoc l e s

OC 117 (Coro) . ; ; donde el pre tr i to se jus t i -

fica ps i co l g i camen t e porque e l h a i n f o rmado an t e s sobre

Ed ipo :

quin

era

e l

que

dec a

nue s t ro

exp lorador? .

N o

ob s t an t e

t i ene un va lor i n t empora l , no exp l i c ab l e c omo real izac in de

parole en

el

s mi l

homr i co

de

O

271

s s . ,

en

e l

que

coex i s t e

con

aor is tos i n t empora l e s ( 165; cf. 193 y 277 ) .

1 6 5 .E l aor is to genera l ( gnmico en s en t ido ampho ) pre -

s en ta

dos

prob l emas ,

uno

t empora l

y

otro

aspec tua l ,

de

lo s

qu e

ahora s lo t r a t amo s e l pr imero .

De s c a r t ando

la

e xphca c i n

t rad ic iona l

del

aor is to

genera l

(Franc -

ke) c omo resu l tado de una genera l i zac in ( t ipo Hes odo Op. 2 4 0

), y a que lo m s c o -

rriente es que fa l te t oda pa labra generahzadora ( c omo mucho s ,

mucha s

vece s ,

cua lqu iera ,

negac i one s

*),

la

di scus in

se

c en t ra

en torno al prob l ema de si el aor is to genera l e s resu l tado de un va l o r

puramen t e preter i ta l o, por e l contrar io , de un va lor neu t ro de in -

diferencia

al

t i empo .

De lbrck sos t i ene que e l aor is to genera l e s , en r eahdad , un

pretr i to , con la n i ca par t i cu lar idad de que es pre tr i to con refe-

renc ia a un presente que no es e l del hab l an t e , s ino a un pre s en t e

supue s t o . As en el s mi l de 141 s s .


6/6

. . . . . . , 2 1 8 ,

j un t o a ) , que de l a t a

la equ iva l enc i a t empora l del aor i s to con e l pre s en t e , que aqu e s

i n t empora l .

As , pue s , h emo s de concluir : l a i n d i f e r e n c i a a l t i e m -

p o

e x p r e s a d a

p o r

e l

a o r i s t o

g e n e r a l

e s

p r o p i a

d e l v a l o r d e l p r e t r i t o e n e l s i s t e m a d e l a l a n -

g u e y n o u n a m e r a r e a l i z a c i n d e s u v a l o r

p r e t r i t o .

1 6 5 .Tamb i n en e l t em a de pre s en t e , e l uso de de s inenc i a s

secundar ias en func in de pr imar ias (2 .* sg . pres . i nd .

j un t o a 1. sg . , 3. s g . , e tc . ; 2. sg . pres . i nd .

dorio , ch ipr io ta ; 3 . sg . l e sb io , p ico

)resu l ta de l a indi ferenc ia t empora l de la s f o rmas

de

pre tr i to .

166 .Sobr e l a base del preceden t e anl i s i s i nduc t i v o la in -

t erpre tac in func iona l de la opos i c in t empora l / pr e t r i t o es c lara .

E l p r e s e n t e , c o n v a l o r d e l a n g u e b i e n d e -

f i n i d o , e s e l t r m i n o c a r a c t e r i z a d o d e l a o p o -

s i c i n . E l p r e t r i t o , q u e r e s u l t a s e r e l t r m i n o

n o c a r a c t e r i z a d o , e x p r e s a e l t i e m p o p a s a d o

c o m o n e g a c i n d e l p r e s e n t e (valor nega t i vo ) y e x -

p r e s a t a m b i n l a i n d i f e r e n c i a a e s t a d i s t i n -

c i n (va lor neutro )^

La

real izac in

de

es tos

va lores

es t

pres id ida

por

una

a n t i -

n o m i a : presente y pre tr i to pueden ser usados c omo ind i f eren-

t e s a la expres in del t i empo . Pero es necesar io prec isar . La ind i -

ferencia de l pretr i to radica en e l mi smo s i s t ema l i ng s t i c o , es

dec ir , en la es t ruc tura de la opos i c in de la cua l es e l t rm ino no

carac ter i zado: e s , pue s , un he cho de langue . La indi ferenc ia de l

present es psico lg ica , radica en la na tura l e za ps ico lg i ca de la

noc in de t i empo presente: es un hecho de parole .

(>)

Material

en

Schwyzer ,

Gr.

Gram.

I

p.

659 .

()

E s

in teresante

l lamar

la

atenc in

sobre

la

perfecta

coincidencia

de

este

anlis is

funcional

sincrnico

de

la

opos ic in

temporal

presente /pre tr i to

con

lo s

resultados

del

anlis is

gent ico

de

la s

des inenc ias

personales

primarias

y secundarias correspondientes. Las primarias - T I-Tai (arcadio - TO I e tc . ,

han sido formadas sobre la s secundar ias respect ivas median te la adic in de un

e lemento caracterizado - i , de valor dect ico hic , nunc*. E l presente e s t , -pue s ,

pos i t ivamente

caracterizado

para

expresar

la

presencia

del

conten ido

yerbal

a l

yo de

la

conciencia

psicolgica.

Tal

es

el

anlis is

de

la s

desinencias

ac t ivas

de

R.

Thurneysen ,

KZ

27,

1885 ,

p .

173

ss .

(secundado

por

otros) ,

que

es

e x t en -

d ido

a

las

desinencias

medias

en

mi

art culo

Desinenc ias

medias

primarias

indoeuropeas

sg .

1.

- m)ai,

2.

-soi,

3.

- t)oi,

pl.

3 .*

-ntoi .

Emerita

20 ,

1952 ,

pginas

8

ss . ,

donde

se

da

bibliografa

y

se

tratan

lo s

problemas

de

detalle .

1

ruipérez. estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo. análisis...

Documents