||

órgano del partido comunista internacional

Mayo de 2018 Nº 12 Precio de Colaboración 20.000 Bs. (3 $ - 2 €)LO QUE DISTINGUE A NUESTRO PARTIDO: – la línea de Marx a Lenin a la fundación de la III Internacionaly del Partito Comunista de Italia en Livorno 1921, a la lucha de la Izquierda Comunista Italianacontra la degeneración de Moscú, al rechazo de los Frentes Populares y de los bloques partisanos – la dura obrade restauración de la doctrina y del órgano revolucionario, en contacto con la clase obrera, fuera del politiqueopersonal y electorero.

www.international-communist-party.org Correo electrónico: icparty@interncommparty.org

CONTENIDO

SE AGUDIZA LA CRISISCAPITALISTA EN VENEZUELA YFLORECEN LAS CORRIENTESOPORTUNISTAS QUE CIERRAN ELPASO A LAS LUCHAS DE LA CLASEOBRERA

PRIMERO MAYO 2018: CONTRALAS GUERRAS DEL CAPITAL -ORGANIZACIÓN Y LUCHA DECLASE - HASTA LA REVOLUCIÓNY EL COMUNISMO

UNA VEZ MAS, MUERTE Y DOLORSOBRE GAZA

MARZO 2018 - CON EL NUEVOCONTRATO COLECTIVODE LOS TRABAJADORESPETROLEROSEN VENEZUELA SE CONFIRMAUNA NUEVA TRAICIONDE LOS SINDICALEROSY UN TRIUNFO DE LOS PATRONOSCAPITALISTAS DE PDVSAY PEQUIVEN QUE LOGRARANAHORROS MULTIMILLONARIOS

AUMENTAN LOS TRABAJADORESINMIGRANTES VENEZOLANOS YSE SUMAN AL EJERCITOINTERNACIONAL DE RESERVAQUE FACILITA LA EXPLOTACIONCAPITALISTA

ANTE LAS AMENAZAS DEINVASIÓN MILITAR AVENEZUELA: LA CLASE OBRERANO TIENE PATRIA!! ELPROLETARIADO NO TIENE QUEELEGIR ENTRE EEUU Y OTROSIMPERIALISMOS, SINO LUCHARPOR SÍ MISMO Y PREPARAR LAREVOLUCIÓN ANTI-CAPITALISTA

LA PUESTA EN ESCENA DE LALUCHA NACIONALISTA ENCATALUÑIA

A LA BURGUESIA SE LE CAE LACARETA DEL SOCIALISMO DELSIGLO XXI EN NICARAGUA

EL MERCADO DE LOS MIGRANTESEN LIBIA

EL CURSO DEL CAPITALISMOMUNDIAL. PRODUCCIÓN-COMERCIO-FINANZAS. INFORMEPRESENTADO EN LA REUNIÓNGENERAL DE TURÍN EN MAYO2017

VIDA DE PARTIDO: Reunión Generalen Genova 29 de septiembre - 1 octubre2017. Curso de la crisis económica. Lacuestión militar. La guerra en Siria. La fallidarevolución en Alemania. La revoluciónHúngara. Economía y huelgas en la Inglaterradel siglo XIX. La actividad sindical delpartido. Informe de la sección venezolana. Lacuestión militar, La ruta de Caporetto. Laconcepción del partito en Lenin. La amenaza

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

de guerra en Corea. El concepto de dictaduraantes de Marx: Blanqui.

SE AGUDIZA LA CRISIS CAPITALISTA ENVENEZUELA Y FLORECEN LASCORRIENTES OPORTUNISTAS QUECIERRAN EL PASO A LAS LUCHAS DE LACLASE OBRERA

Las críticas al gobierno de Maduro en Venezuela,cuestionando el autoritarismo y el militarismo,han sido planteadas constantemente por laderecha, que representa principalmente el frentede partidos de la MUD. Pero ahora se han venidosumando, también con este señalamiento, algunosdisidentes del chavismo o críticos de “izquierda”.

Con la aniquilación a un grupo de comandoarmado de opositores de derecha, realizada por elgobierno venezolano en febrero 2018, en lalocalidad de El Junquito en Venezuela, seacentuaron estas críticas de derecha y de“izquierda”, por la masacre en sí misma y por laviolación de protocolos de guerra y de lalegislación burguesa en materia de derechoshumanos. La gran mayoría de estos críticos se hanmantenido en silencio cuando el gobierno burguésdel chavismo ha reprimido huelgas o ha detenidodirigentes obreros o ha militarizado empresas parareactivar la producción cuando los trabajadoreshan ido al conflicto con reclamos reivindicativos.

Por supuesto también hemos visto la defensa delos partidarios del chavismo, indicando que enVenezuela se practica la democracia perfecta ycon la menor abstención del mundo. Loschavistas han defendido que actuaron contraterroristas armados, como hubiera respondidocualquier gobierno en el planeta. Y aducen queVenezuela sufre la agresión del imperialismonorteamericano por su posición “soberana,nacionalista y anti-imperialista”. En este frente delchavismo el discurso y el enfoque es el mismoque el de la derecha, pero, por supuesto, con unlenguaje altisonante: se presentan comodefensores radicales de la democraciaparlamentaria burguesa. Tampoco han faltadoalgunos grupos, autodenominados marxistas ycitadores de Lenin, que han reivindicado que en

El Junquito se ejerció la “violenciarevolucionaria” contra la violenciacontrarrevolucionaria de la derecha financiada porel imperialismo.La derecha y esta “izquierda” chavista y el PoloPatriótico, nadan en la corriente democráticoburguesa, tan garante de la explotación capitalistacomo el fascismo. Un frente político se declarapro capitalista y defiende una reducción deltamaño del Estado, mayor apertura del mercado yprivatizaciones, y el otro, se declara pro socialistay reivindica el crecimiento del Estado, laregulación y control del mercado, la estatizaciónde áreas económicas estratégicas. Los primerosplantean la distribución de la renta petrolerahaciéndola pasar primero principalmente por laempresa privada y los segundos haciendo ladistribución principalmente desde el sectorpúblico hasta finalmente llegar a las mismasmanos del empresariado, al cual se han sumadoabiertamente diferentes grupos del sector militar.Ambos frentes comparten la defensa de lademocracia parlamentaria, el sostenimiento de lapropiedad privada, la producción y circulación demercancías, la rentabilidad de las empresas ocomunas o cooperativas o “empresas deproducción social”. Ambos frentes buscancontrolar la renta petrolera para que llegue pordiferentes caminos a las arcas de sus empresas yde su red de corrupción.

El anti-neoliberalismo que se ha venidodivulgando y que particularmente reivindica la“izquierda”, es un neo-Keynesianismo, unareivindicación del crecimiento del Estado(capitalista y burgués, nunca imparcial o colocadopor encima de las clases, sino órgano dedominación de una clase sobre otra) frente a losque lo quieren empequeñecer. Pero no es unareivindicación de la revolución socialista, sino dela continuidad del capitalismo con otrasestrategias económicas (un capitalismo “máshumano” y más de Estado) al estilo del llamadoWelfare State o Estado de Bienestar.

Por supuesto que, con la agudización de la crisiseconómica se derrumba el esquema discursivo dela izquierda reformista, que se verá obligada aponer sobre la mesa la necesidad de entregarempresas estatales al control de empresas privadas

2

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

nacionales y trasnacionales, para lo cual ya elgobierno ha venido aprobando varios decretos ypolíticas que abrirán las puertas al capitaltrasnacional en la industria petrolera y otras áreaseconómicas estratégicas, lo que marca el rumboreal de la “Nueva Economía” anunciada porMaduro. Un ejemplo de esto es el Decreto 3.368,del 12 de abril del 2018, en el que se autoriza alMinistro de Petróleo y Presidente de PDVSA,para “crear, suprimir o efectuar modificaciones aPetróleos de Venezuela y sus empresas filiales”,con lo cual se da espacio al retorno de lasempresas privadas nacionales y trasnacionales através de “convenios operativos”, “asociacionesestratégicas” y tercerización”, pasando a serPDVSA una especie de administradora decontratos; y por supuesto esto traerá consigoreestructuraciones y modificación de normas demanera que se ajusten a los requerimientos de lacúpula dirigente y del empresariado trasnacional yla adjudicación directa de contratos. De allí lahipocresía de estos reformistas, que levantanvoces “contra el imperio” y que distraenconstantemente a las masas con un showmediático continuado, pero que avanzancínicamente en la articulación de negocios con lastrasnacionales. Por esto la lucha por el control delgobierno se ha agudizado, ya que de estodependerá qué grupo capitalista nacional otrasnacional, norteamericano, chino, ruso, etc.,capturará las mejores partes de esta rapiña. Partede esto es lo que negociaron los factores políticosvenezolanos de ambos frentes burgueses enRepública Dominicana a comienzos del 2018. Enel concierto internacional se ha observado comolos aliados de EEUU llaman a desconocer laselecciones presidenciales en Venezuela y solicitanque se suspendan para finales de año. En línea conesto, los partidos representativos de la derecha sepronuncian por no participar en las eleccionespresidenciales y le niegan el apoyo a lascandidaturas opuestas al gobierno, que anuncianun gobierno de transición. Sin embargo, en lamedida en que se aproxima la fecha de laselecciones presidenciales muchos de losprincipales partidos opositores que llamaban a laabstención comenzaron a declarar su apoyo a laprincipal candidatura opositora (la de HenryFalcón). Todos los actores políticos mueven susmaquinarias de publicidad y mercadeo en

correspondencia con los intereses imperialistasque están en choque por el control de materiasprimas, dentro de las que destaca el petróleo. Enel plano electoral la burguesía le presenta a lasmasas tres alternativas para conducir el gobierno:Nicolás Maduro, Henry Falcón y Javier Bertucci,cada uno tan oportunista y politiquero como losotros.

Pero también hay una corriente representada pordiferentes grupitos e individualidades que hanabierto una crítica al chavismo (a su dirigenciapolítica actual), en unos casos señalando que sehan apartado del legado de Chávez (??) y quereivindican el Plan de la Patria original. En otroscasos algunos llegan a afirmar que el chavismo noes socialista sino una amalgama de posicionesdiversas que sin embargo apuntan hacia la“ruptura con la dominación imperialista”(¡!??). Enfin, igual todos estos grupos terminanreivindicando la democracia, reivindicando que enVenezuela se vive una “revolución” yreivindicando la propiedad privada (con losadjetivos acostumbrados por el oportunismo:“comunal”, “social”). “Por el Estado Obrero,Campesino y Comunal” es la consigna de algunosde estos grupos que se autoproclaman“proletarios” y “marxistas”. Estos movimientos,aún con su crítica a la actual dirigencia delchavismo, se alinean con las consignas de ladefensa de la patria y con la idea de enfrentar alsupuesto “enemigo principal”, que identifican enEEUU, y que es la escusa para recurrir a las máscínicas y terribles alianzas.

La “izquierda” “chavista oficial" y “chavistacrítica”, e incluso antichavista, coincide en quehay que unirse, porque de lo contrario “se leabrirá el paso a la derecha y al imperialismo”.Todos encausan a las masas hacia el mentideroelectoral, incluso los que no pudieron inscribir suspartidos y candidaturas en el torneo politiquero delas elecciones presidenciales.

Algunos de estos grupitos e individualidades sedeclaran socialistas, marxistas y marxista-leninistas. Y escriben de manera rimbombantesobre la violencia revolucionaria usada paraacabar con los paramilitares de la derecha y deque todas las vicisitudes que sufren las masas

3

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

trabajadores son el resultado de la guerraeconómica emprendida por los empresarios, laMUD y el Departamento de Estadoestadounidense. Estos grupos, que a cada ratohablan de lucha de clases y algunos hasta deDictadura del Proletariado, son incapaces de verque la burguesía está fracturada en dos frentespolíticos que se disputan el control del gobierno yque reflejan, cada vez más abiertamente, lasconfrontaciones imperialistas. Para ellos enVenezuela se están confrontandocapitalismo/imperialismo por un lado y socialismopor el otro; y esta aberración la trasmiten a lasmasas a través de sus aparatos de propaganda,mucho menos fuertes que los del chavismooficial, pero que igual irradian todo este mensajede confusión a sectores de las masas asalariadas, alas que llaman a soportar el desempleo, los bajossalarios y el hambre para defender a la“revolución bolivariana” y para “no hacerle eljuego a la derecha y al imperialismo”.

Ese gobierno “anti-imperialista” del chavismo ysu “plenipotenciaria” Asamblea NacionalConstituyente, aprobó y dio el ejecútese el28.12.2017 (día de los inocentes) a la Ley deProtección a las Inversiones Extranjeras, quecontempla exenciones tributarias, garantías paraextraer las ganancias, facilidades en lasdiligencias y trámites para el capital trasnacional,jurisdicción de tribunales extranjeros en laresolución de los problemas legales, etc. Elgobierno venezolano ha declarado que “ante cadasanción del gobierno norteamericano habrá unaelección”, pero también ante las sanciones hayconcesiones como esta Ley. Claro que el gobiernoburgués aprueba esta Ley para cumplir con sumisión de activar la circulación D-M-D', quenecesita de la entrada de capitales trasnacionales aVenezuela (para eso son las Zonas EconómicasEspeciales). No todo es servilismo; “negocios sonnegocios”. Pero aun así esta “izquierda” llama adefender al gobierno burgués venezolano, quepara ellos es un gobierno obrero y anti-imperialista. Con Maduro hoy y con Chávez ayer,el gobierno venezolano es un gobierno burgués ypro-imperialista más, con sus zonas económicasespeciales, su arco minero y múltiples convenioscon trasnacionales, para facilitar las inversiones,

la acumulación de capital y la explotación de losasalariados.

Mientras tanto se estima que al cierre del 2018 lainflación alcance entre 13.000 y 15.000%,alimentada por constantes emisiones de billetes.El gobierno incorpora una figura especulativa ensu arsenal financiero con la emisión de la“criptomoneda” Petro, muy parecida a underivado financiero, a una venta de petróleo afuturo o de deuda y anunció su decisión dequitarle 3 ceros al bolívar y poner a circular unnuevo cono monetario. Las masas asalariadassiguen agobiadas por la crisis, por salarios,pensiones y jubilaciones de hambre y por eldesempleo. El salario real se entierra en elsubsuelo, mientras aumentan los bonos que surgende la creatividad de la demagogia, pero la suma desalarios más bonos de un mes, igual no alcanzapara un día de comida y transporte de untrabajador y su familia. El gobierno distribuyebolsas y cajas de comida a precios subsidiados(que hay muchos que no pueden pagar), que soninsuficientes y que solo sirven para respaldar laficción del discurso oficial (y electoral) del“presidente protector”. En las empresas avanzanlos despidos (o las renuncias impuestas por elmismo deterioro del salario) y los patronosintensifican el trabajo, poniendo a un trabajador arealizar el trabajo de 3 y en algunos casossuspendiendo las vacaciones, siendo el patrónestatal el primer ejemplo de esto. Seguiráavanzando la proletarización de la clase mediavenida a menos y desaparecerá hasta la sombra deaquellos sectores de la “aristocracia obrera” de lasáreas de petróleo, petroquímica y gas, que enalgún momento tuvieron nivel de vida y salarios ybeneficios relativamente superiores a otrosestratos de los asalariados. El sindicalismo delrégimen, ya sean los sindicatos alineados con lospartidos que respaldan al gobierno o loscontrolados por corrientes políticas opositoras,todos se mantienen inmóviles ante las vicisitudesde la clase obrera. No son promovidas nimovilizaciones ni huelgas para exigir lasreivindicaciones elementales de los trabajadores.Y los intentos de reacción de los trabajadores debase, con iniciativas de lucha reivindicativa,todavía se observan muy débiles y esporádicos. Ycuando los trabadores, con o sin su sindicato, se

4

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

lanzan a la lucha les sobreviene la represión, elhostigamiento policial, el encarcelamiento y eldespido.

Se alimenta en las masas la ilusión de que con laelección del nuevo presidente (ratificación deMaduro o elección de alguno de suscontrincantes), se abrirán las puertas a unasolución a la crisis que agobia a los trabajadores.Pero no será así. No importa quién gane laselecciones presidenciales, la crisis seguiráaplastando con sus penurias a los trabajadoresasalariados y la receta de sobre-explotacióncapitalista se intensificará. Pero la clase obreradebe desechar las ilusiones de una salida a lacrisis dentro de los marcos del capitalismo y de sudemocracia burguesa, se impone la reanudaciónde la lucha de clases, al margen del oportunismo yel electoralismo.

¿QUE HACER?

En el mundo de los grupos y activistas sociales deverborrea “izquierdista”, se toman muy a pecho elhacer. Si leyeron la obra ¿QUE HACER?, deLenin, nunca la entendieron y se centraron enpracticar el activismo y el economismo que fuecuestionado en este texto. Por lo tanto esperan unalista de tareas y un plan de acción que cambie lascosas en el corto plazo, sin poner atención a suconexión con un programa revolucionario. Peroestá demostrado que todo sacrificio de losprincipios y del programa revolucionario, en labúsqueda de “triunfos” de corto plazo, esoportunismo y aparta al proletariado de su luchapor el derrocamiento de la burguesía. Esto últimoLenin ni siquiera tuvo que deducirlo, sino quesimplemente lo tomó de Engels. De manera talque el “qué hacer” debe estar marcado por sucoherencia con la teoría revolucionaria (solo elmarxismo es teoría revolucionaria, no el“gramsianismo”, o el “cristianismo”, o el“guevarismo” o el “mariateguismo”, o el“bolivarianismo”, o el “martianismo”, que segúnel oportunista Fidel Castro eran lo mismo quesocialismo). Así mismo, el hacer tiene que tenercoherencia con las condiciones en las que seencuentran las fuerzas del partido comunistainternacional, luego de casi 100 años decontrarrevolución, que hoy se expresa en una

miríada de partidos y grupos oportunistas en todoel mundo, que controlan y desorientan a la claseobrera, que trata de reanudar la lucha de clase.

Para quienes claman por esa lista de acciones aejecutar, por ese mágico “qué hacer”, el accionarrevolucionario actual por tanto, podemosdesglosarlo así:

1. Fortalecer el Partido ComunistaInternacional, asumiendo las tareas dedefensa de la teoría revolucionaria y eldesenmascaramiento del oportunismo ylos gobiernos burgueses. Esto pasa por eldesenmascaramiento del “socialismo delsiglo XXI” y sus defensores y del caráctercontrarrevolucionario del chavismo.

2. Mantener la búsqueda constante delcontacto con las masas asalariadas, con susluchas cotidianas. Promover laorganización de base de los trabajadores almargen del sindicalismo del régimen, quedesmoviliza a los trabajadores. Impulsarlos sindicatos de clase y la huelga en lalucha reivindicativa.

3. Acrecentar la propaganda y la agitacióncomunista en correspondencia con lasfuerzas y recursos disponibles.

4. Rechazo de toda alianza de clases y departidos, aunque se argumente que estopermitirá participar en “espacios” a losque no llega la política revolucionaria.

5. Desenmascarar las salidas políticasburguesas y oportunistas a la crisiscapitalista; tanto la salida electoral comoel apoyo a golpes de Estado.

6. Reivindicar la lucha contra todas laspotencias imperialistas sin excepción(EEUU, China, Rusia, Alemania, Francia,Corea del Norte, etc.). El anti-imperialismo consecuente pasa por volverlas armas contra el gobierno burgués en elpaís. Todo llamado a la defensa de lapatria debe ser denunciado como

5

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

contrarrevolucionario, como defensa delcapitalismo y el mercado. Denunciar lasposibilidades de una tercera guerramundial y de cómo esta guerra es unmecanismo a través del cual el capitalismobusca tomar oxigeno y alargar su agonía.Plantear que solo la revolución proletariadetendrá la guerra, y que si esta guerraocurre, el proletariado debe convertirla enguerra revolucionaria.

7. Desenmascarar a Cuba como paíscapitalista, que el oportunismointernacional ha publicitado como“socialista”. Igual desenmascarar a todoslos llamados “gobiernos obreros” y“progresistas”, que los oportunistasquieren presentar a los trabajadores comosupuestas alternativas ante elneoliberalismo y la derecha, en Brasil,Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua,El Salvador, etc. Esto implicadesenmascarar a las más notorias ymediáticas figuras públicas deloportunismo y de la contrarrevolución (ylos partidos, movimientos y frentes querepresentan), como Lula Da Silva y DilmaRuset en Brasil, Cristina Kirstner enArgentina, Evo Morales en Bolivia, RafaelCorrea en Ecuador, Nicolás Maduro enVenezuela, Daniel Ortega en Nicaragua,etc.

La revolución proletaria y su Dictadura, seránautoritarias y ejercerán la violencia y larepresión contra la burguesía y elimperialismo, sin libertades democráticas, nidemocracia parlamentaria, ni libertad deexpresión o de medios de comunicación. Soloasí el proletariado y su partido, internacional,pondrán en marcha la abolición de lapropiedad privada sobre los productos deltrabajo.

PRIMERO MAYO 2018CONTRA LAS GUERRAS DEL CAPITALORGANIZACIÓN Y LUCHA DE CLASEHASTA LA REVOLUCIÓN Y ELCOMUNISMO

A pesar del desarrollo de las gigantescascapacidades técnicas y la enorme cantidad demedios y de máquinas que permiten una frenéticaproducción de mercancías, la infame sociedad delcapital empobrece a la gran mayoría de lahumanidad y obliga al proletariado de todos lospaíses a una vida cada vez más insegura.

La perpetuación y el agravamiento de la crisiscapitalista mundial han destruido la ilusión deprogreso para el proletariado y el engañoreformista de una pacífica y gradual transiciónhacia una sociedad menos inhumana.

El Capital se aprovecha de esto para atacar lascondiciones de existencia de los trabajadores, quese ven aplastados en su papel social de proletariossin reservas y sin ninguna certeza del futuro. Entodos los países, de antiguo o reciente capitalismo,los Estados, con la complicidad de organizacionessindicales subordinadas al régimen de lospatronos, imponen el sometimiento de lostrabajadores a los intereses nacionales, es decir, delos burgueses.

A medida que aumenta el desempleo, las políticasde austeridad afectan al proletariado,disminuyendo los salarios e imponiendo todas lasformas de trabajo precario y mal pagado.

La burguesía espera que la clase obrera,desprovista de dirección y desorganizada, privadade su verdadero partido y de sus sindicatoscombativos, no reaccione y se abandone a la másferoz competencia dentro de sí misma.

* * *

La Segunda Guerra Mundial, con su destrucciónmasiva y habiendo inmolado en el altar de lapatria burguesa a decenas de millones deproletarios, y una serie continua de atroces

6

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

conflictos “regionales”, Corea, Argelia, Vietnam,Medio Oriente... ha permitido al capitalismomundial un ciclo de acumulación casi sin crisishasta 1975, cuando el capitalismo entró en unanueva crisis de sobreproducción que desdeentonces se ha agravado a través de ciclosperiódicos de 7-10 años.

La “globalización”, es decir, la dispersión delcapitalismo en nuevas grandes naciones,particularmente en Asia y sobretodo en China, hacontribuido a retrasar la crisis general durante almenos 30 años, pero al mismo tiempo haaumentado su potencial, abrumando esta vez atodos los grandes países del mundo entero, en losque domina el modo de producción capitalista ygobierna la clase burguesa.

Hoy en día, todos los rincones del mundoregurgitan demasiadas mercancías que no logranser vendidas. Esta crisis general desobreproducción en el capitalismo, es la primeracausa de nuevas guerras. Su propósito es solodestruir, destruir mercancías, destruir fuerza detrabajo, posibilitando, después de una década demasacres, un nuevo ciclo de infernal acumulacióncapitalista y de feroz sometimiento de la clasetrabajadora. La guerra es, por lo tanto, la únicasolución burguesa a la crisis mortal, económica ysocial, del modo de producción capitalista.

Porque las guerras también sirven para desviar alproletariado de su objetivo histórico, la superaciónrevolucionaria de la sociedad del capital, alejandoen la intoxicación nacionalista, el peligro de larevuelta social.

Hoy el choque entre las potencias, que ha seguidoal colapso del capitalismo de Estado en Rusia y alagigantamiento del capitalismo chino, se hacecada vez más destructivo. Las zonas de crisis y dechoque entre las diferentes concentraciones decapitales se multiplican, haciendo prever que noestá muy lejos el estallido de un tercer conflictoimperialista mundial.

La guerra en Siria está entrando en su octavo añoy no muestra señales de terminar, impulsada porambos frentes imperialistas. Con el pretextohipócrita de combatir el terrorismo todos los

Estados que tienen intereses económicos ymilitares en esa región, maldita por su riqueza ysu importancia estratégica, se lanzan como buitresy poco importa si este choque está causandocientos de miles de víctimas, millones defugitivos, inmensas destrucciones. Por un lado,Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Israel yArabia Saudita, por el otro lado Rusia, Irán yluego Turquía. China también aprovechó laocasión para mostrar los músculos.

Todos los Estados, de palabra se declarandefensores de la paz, de los “derechos humanos” ydel progreso civil, pero el gasto militar mundialestá aumentando año tras año y casi alcanza lacifra astronómica de 1.800 millardos de dólares:una inmensa cantidad de trabajo empleada paraconstruir instrumentos de destrucción y de muerte.Todos los Estados están preparando la guerra, dela que todos cuentan con salir victoriosos:vencedores sobre la clase obrera y sobre larevolución comunista.

Ya, por el progreso de la crisis del capitalmundial, se ha roto el histórico mito del librecomercio y se alzan nuevos muros.

Cada Estado, para dividir a la clase obrera yempujarla hacia el militarismo, difunde losvenenos del nacionalismo, del patriotismo, delracismo, de las guerras religiosas. Pero elproletariado rechazará esta infamia: los proletariosno tienen patria y no tienen nada que defender enla sociedad burguesa, nada que esperar del Estadode los patronos. No es suya la fábrica, el sitio detrabajo o la tierra en la que trabajan, y su enemigaes toda la estructura administrativa, burocrática,judicial, militar del Estado, que está al servicioexclusivo de la clase burguesa.

El modo de producción capitalista, ahorairremediablemente reaccionario y condenado, notiene razón de existir, sólo vive por la inercia ypor la temporal pasividad de la clase obreramundial, la única que puede y debe combatircontra esta repugnante “civilización”, queencontrará su fin con su revolución política declase.

7

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

El capitalismo ha cumplido su función histórica,socializando las fuerzas productivas, es decir,desarrollando la base económica del comunismo.Queda pendiente hoy sólo una tarea que cumplir,difícil pero necesaria: derrocar por la fuerza a laburguesía y su Estado, expropiarla y pasar a unagestión comunista de la producción y de ladistribución, aboliendo las relaciones deproducción capitalistas, el trabajo asalariado y laproducción de mercancías.

Para hacer esto, es necesario que el proletariado sepresente bien desplegado en la escena delconflicto social. Sus organizaciones de batallaeconómica son los sindicatos, verdaderossindicatos de clase, para defender, con la fuerzanumérica y con el arma de la huelga, sus propiascondiciones de vida y de trabajo. Pero estemovimiento debe ser dirigido, al más alto nivelpolítico, por el partido, conciencia histórica de larevolución comunista: ¡el partido comunistainternacional!

UNA VEZ MAS, MUERTE Y DOLORSOBRE GAZA

El 30 de Marzo de 2018, luego de una largapreparación por parte de distintos grupos políticosen la franja de Gaza, y en conmemoración delllamado “Día de la Tierra Palestina”, decenas demiles de gazatíes se acercaron a la frontera y elmuro, que separan a Israel de aquel guetosumergido en hambre, pobreza, explotación ydesempleo. Han sido en especial los jóvenesproletarios y desempleados, aquellos a los que elfuturo no parece dar ninguna luz, los primeros enla fila y los organizadores de la manifestación.

La situación en Gaza, sumergida en un bloqueodurante más de 11 anos, es insoportable. La crisiseconómica, el desempleo, la pobreza, la falta deelectricidad y el constante asedio del ejercitoIsraelí, han llevado al proletariado gazatí a unasituación de miseria. El nivel de pobreza alcanzagrados inauditos de casi el 80% y el desempleo,con una tasa de casi 50%, de los cuales el 60%

son jóvenes proletarios, no permiten lasubsistencia mínima de las familias proletarias. Laincertidumbre sobre los pagos, adeudados pormeses por el aparato gubernamental, han llevado ala huelga en un sinnúmero de sectores: educación,salud, servicios. La incertidumbre política es hoymás marcada, donde la llamada reunificaciónpalestina, es decir de los grupos políticosburgueses dominantes en el terreno, ha recibidoun duro golpe con el intento de asesinato delprimer ministro de la organización Fatah, elpasado mes de Marzo.

Todo esto, ha impulsado a una participaciónnumerosa, pese a que las amenazas de muerte porparte del Estado Israelí, han llegado temprano –enla misma mañana asesinaron a un agricultor, conla excusa de que se había acercado al muro–incluso arriesgando la propia vida, si es que vidapuede llamarse a la continua esclavitud a la que seven sometidos.

Al final del día fueron muertos otros 16 gazatíes,miles de heridos, y circularon unas imágenes quedemuestran toda la vileza de la democracia Israelí.La que se jacta de ser la democracia viva y únicaen el Medio Oriente, pero que aplica la penacapital como las más abyectas dictaduras.

Todo esto no es una sorpresa para nuestro Partido,que desde sus orígenes y su lucha contra elfascismo en Italia, y dentro de la internacionalcomunista contra la bolchevización, ha dejadoclaro que democracia y dictadura, democracia yfascismo, son equivalentes, y cada una de ellastiene una misión específica en la conservación delEstado capitalista, el cual no duda en utilizarlas yen utilizar todos los medios de violenciadisponibles, para defender su propia existencia.

Es así como la democracia Israelí cobra nuevasvíctimas, mientras esconde la mano lanza lapiedra, y no dudará, en hacer lo mismo, llegado elmomento histórico, contra su propio proletariado,aquel que vive dentro de los desdichados bordesprotegidos por soldados, muchos hijos deproletarios, que son enviados a morir y matar, ennombre de la defensa del Estado, que no esdistinto de cualquier otro Estado burgués, sino laexpresión mas radical de la ya expuesta por el

8

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

Partido, sucesión del fascismo a la democraciadesde la segunda postguerra hasta la actualidad.

El proletariado palestino y el israelí, están ligados,lo quieran o no, y dependen el uno del otro. Laproblemática gazatí, está ligada indisolublementea todo el proletariado en la Palestina histórica.Solo hay que ver como la ruinosa llamada NaciónArabe, hoy y también ayer, siempre ha dado laespalda al proletariado palestino en sus luchas. EsEgipto, otrora redentor del panarabismo, quienhoy es el cómplice y asesino, que sostiene elbloqueo junto a la burguesía israelí. Por lo tanto,todo ese nido de ladrones llamado Liga Arabe,está hoy hechos escombros por las distintasguerras que demuestran, una vez más, que lasupuesta unidad nacional es solo un engaño,siempre pasajero, sobre la realidad del conflictoperpetuo entre las clases dentro del capitalismo. Yhoy están entre imperialismos de distinta índole,que siempre se encuentran al acecho para alcanzary explotar las distintas fuentes económicas decada país y sus rutas geopolíticas para subeneficio.

La cuestión palestina, que nuestra corriente haestado siguiendo desde los años 30, y la llamadasolución de dos Estados para dos naciones es unabancarrota total y, como siempre afirmó elPartido, de acaecer alguna solución como esa,daría como resultado solo un Bantustan dentro deun régimen de apartheid, y sin ningún cambio realen la situación del proletariado gazatí ocisjordano. La burguesía palestina ha conciliadosiempre con su contraparte, y su aliado naturalcontra el proletariado, la burguesía israelí. Es asícomo la muy “revolucionaria” y vanagloriada portoda la izquierda pseudorevolucionaria, militantey guerrillerista, Organización para la Liberaciónde Palestina, es hoy un títere más del gobierno deTel Aviv, con el que firmó aquellos Acuerdos deOslo, y es hoy la encargada en Cisjordania deajustar las tuercas al combatiente proletariadopalestino.

Sin libertad sindical, y apaciguando cada intentode organización de clase, sobornando a los quepuede, amenazando con el pan a los obreros queno se adhieran a su conciliación y a suexplotación, con grandes negocios con sus pares

israelíes, vendiendo el trabajo de los proletarios aun precio de regalo, y sacando grandes dividendosde todo esto. Es así como funciona el Capital, esasí como la burguesía se perpetúa y deja tras deella un mar de sangre y lagrimas.

Es igual en Gaza, la organización antiproletaria deHamas, colaboradora eficaz del gobierno israelípara apaciguar la franja de Gaza, destruyendocada intento de organización proletaria yreprimiendo con dureza cada intento de hacerfrente al descomunal embargo hacia la inermepoblación proletaria, inmersa en una dura crisiseconómica, se perpetua a través de la exaltacióndel nacionalismo palestino y la lucha contra laocupación, mientras hace grandes negocios conlos mismos israelíes y egipcios, que sonresponsables de toda la miseria existente en esapequeña y poblada franja de territorio.Responsables directos de llevar al proletariadogazatí a entregar la vida por una causa no propia,y dispuesta a todo para perpetuarse en el poder. Esclaro que el rumbo que hoy sigue, es el mismorumbo de todas las organizaciones afines comoFatah, FPLP, FDPLP, etc., la conciliación con supar israelí, y la explotación eficaz dentro de susdominios. No es pues insignificante, que Israel nohaya en sus numerosas incursiones dentro de lafranja, acabado con esta organización; más aun, esayudado y financiado su crecimiento en susorígenes. Así lo explicaba nuestro Partido, y es latendencia general de todos estos grupos de“fehaidines”, de los que todo el estalinismo y laizquierda revisionista son viudos.

La cuestión de la solidaridad de clase, que hoy esinexistente, es una cuestión internacional. Elproletariado israelí, no es un caso especial o unaexcepción a la regla, es la misma clase que elproletariado occidental, que se sienta cada noche aver en los medios de comunicación, las versionesde la ideología dominante, envenenados por elnacionalismo fascista, por el renacer de lareligión, igual que sus pares de Inglaterra,Francia, Italia, etc. Es una cuestión internacional einternacionalista, la que se posa aquí, y susolución es por lo tanto internacional, aunque,como decía Marx, pueda tomar forma nacional.Hoy más que nunca sólo la revolución proletaria,en la Israel Palestina, habrá de acabar con toda la

9

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

miseria, explotación y guerra perpetua, que lasburguesías venden, preparando la próxima guerramundial y regional que ya está aquí, a las puertasde la crisis económica general que vive elcapitalismo.

No hay paz dentro del capitalismo, no la habrápara los proletarios en Israel, Palestina,Cisjordania, Gaza, Siria, Líbano, Irak, si elcapitalismo no es destruido hasta sus cenizas. Yaunque hoy este doloroso martirio que sufre elproletariado en Gaza, parece interminable, tienecomo perspectiva la reanudación de la lucha declases, con el Partido Comunista a la cabeza, quehaga desaparecer todo el dolor, sufrimiento ydesdicha de la especie, en su dolorosa luchainterna. La única vía posible para llegar a ella, a lapaz del comunismo, es la lucha decidida hoy porla reconstitución de los órganos proletarios y elresurgir del poseedor de la conciencia de clase delproletariado, el Partido Comunista Internacional.

MARZO 2018: CON EL NUEVOCONTRATO COLECTIVO DE LOSTRABAJADORES PETROLEROS ENVENEZUELA, SE CONFIRMA UNA NUEVATRAICION DE LOS SINDICALEROS Y UNTRIUNFO DE LOS PATRONOSCAPITALISTAS DE PDVSA Y PEQUIVENQUE LOGRARAN AHORROSMULTIMILLONARIOS

Ya conocidos los resultados de la firma delcontrato de los trabajadores petrolerosvenezolanos (PDVSA), que se terminaráextendiendo a los trabajadores petroquímicos(Pequiven), podemos comprobar que en medio dela crisis económica que atormenta a lostrabajadores, los sindicatos petroleros ypetroquímicos y la federación que los agrupa, asícomo la Central Socialista Bolivariana deTrabajadores (CSBT), no han dudado en ponersedel lado del patrón capitalista, para reducir elcosto de la mano de obra y para facilitar leejecución de todos los despidos y jubilaciones quenecesiten realizar para equilibrar sus balancesfinancieros.

De las clausulas socio-económicas de estecontrato destacan: a) Incremento Salarial de180%, al cual se sumará el aumento del 58%decretado por el Ejecutivo Nacional; b) El montode la Tarjeta Electrónica de Alimentación (TEA)pasa de 1.650 bolívares a 2.800 bolívares; c) Sepagará un bono por asistencia de 2,5 salariosemanal básico a los trabajadores diarios (Lunes aviernes), lo perderán cuando el trabajador quepierda un día.

COMENTARIOS GENERALES

1. Durante toda la discusión del contrato lossindicatos mantuvieron desmovilizados a lostrabajadores y no realizaron asambleas. Soloponían a circular mensajes de texto en celulares,pero no activaron ni el debate abierto de lostrabajadores, ni mucho menos acciones demovilización y presión contra el patrón. Asímismo, tanto los trabajadores petroleros comopetroquímicos se han mantenido pasivos, perotambién temerosos ante la represión interna y lasconstantes amenazas de despidos. Lostrabajadores no cuentan con una orientacióncrítica y clasista para asumir la luchareivindicativa. Algunos pequeños grupos de baseterminan respondiendo políticamente a interesesoportunistas y electoreros.

2. El contrato firmado refleja la persistencia de laestrategia patronal de mantener bajos salarios ymanipular a los trabajadores con bonos, que luegosuman al salario para hablar de ingreso mensualintegral. Veamos un ejemplo. Supongamos que untrabajador gana 500.000 bolívares mensuales;como el aumento salarial será de 238% (180% +58%), ahora su salario será de 1.690.000 Bs; si aeso se suma en nuevo monto de la TEA(2.800.000 Bs) y el bono de asistencia de 2,5salarios básicos (supongamos que en este ejemploeste alcance un monto de 4.225.000 Bsmensuales); entonces este trabajador(a) tendría uningreso total de 8.715.000 Bs mensuales. Del totaldel ingreso del trabajador el salario pasa a ser19,4%; el 80,6% de su ingreso serán bonos; por lotanto, al momento de su despido o jubilación, elmonto de referencia para el cálculo de susprestaciones (pero también para vacaciones) seráel de 1.690.000 Bs. El monto de los bonos no se

10

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

aplica al cálculo de las prestaciones sociales.¿Cuánto se ahorra la empresa (PDVSA oPequiven) pagando un salario de 1.690.000 Bs envez de uno de 8.715.000 Bs? Bueno: un dineral!!!Y los sindicaleros son los cómplices de estaestrategia patronal.

3. Ahora bien. ¿Alcanza un salario de 1.690.000Bs o un ingreso mensual de 8.715.000 Bs paracubrir los gastos de alimentación, higiene yeducación de la familia del trabajador?Evidentemente que no, que este salario, aun conlo altos que parezcan estos números, esclaramente insuficiente. Solo los gastos básicosmensuales de alimentación superan los 24millones de bolívares, y esta es una cifra enconstante aumento, por la inflación. O sea, que los8.715.000 Bs solo cubren un cuarto de los gastosbásicos mensuales de alimentación; y paraafrontar sus necesidades del mes los trabajadorestendrán que centrarse en alimentación ytransporte, y aún así tendrán que comer menos ymal y caminar más para movilizarse a su trabajo.Estos salarios demuestran que ya no hay enVenezuela una “aristocracia obrera” y que, entodo caso, los trabajadores de los sectorespetróleo, gas y petroquímica solo tienencondiciones de vida y trabajo un poco menosdifíciles que el resto de los trabajadores.

4. Es evidente que este contrato no contemplóalguna clausula que permita ajustar el salariotantas veces como sea necesario según elcomportamiento de la inflación. Los sindicalerossimplemente dejaron esto en manos del gobiernoburgués, que será el que decidirá cuándo y cuantoaumentar el salario de los trabajadores. Elcontrato estará vigente hasta septiembre de 2019(2 años de duración si se asume que entró envigencia en octubre de 2017), pero sin habercomenzado a implementarse, YA ESTADEVALUADO. Si bien el contrato tendrá unavigencia basada en el tiempo de duraciónacordado entre las partes, desde el punto de vistasocio-económico ya el contrato esta vencido.

5. No se menciona que pasará con el salario de losjubilados, cuyos pagos son una burla, por elmonto que no se corresponde con el actual costode la vida. Se establece que, de ahora en adelante,

los jubilados saldrán con el 100% del salario, perono se habla de quienes ya salieron jubilados, comosi estos trabajadores no estuvieran siendoafectados también por la inflación.

6. Hay que enfocarse en la lucha por un salariosuperior, un salario que permita cubrir el costo dela cesta básica, para trabajadores activos,jubilados y pensionados de todo el país, de todoslos oficios, de todas las ramas de actividadeconómica. Para esto los trabajadores debencomenzar a unirse y organizarse por la base,dentro y fuera de las empresas e instituciones, encada localidad, para impulsar la lucha por unsalario equivalente al monto de la cesta básica,para trabajadores activos, jubilados y pensionadosy por la eliminación de los bonos y sutransformación en salario. Este movimiento delucha reivindicativa de clase debe impulsarasambleas, reuniones locales de trabajadores dediferentes ramas de actividad económica y oficios,activar la agitación y la propaganda y promover lamovilización y la huelga.

EL CONTRATO DE LOS TRABAJADORESPETROLEROS, EJEMPLO DE NUEVATRAICION DE LOS SINDICALEROS A LACLASE OBRERA!!

EL NUEVO CONTRATO DETRABAJADORES PETROLEROS YPETROQUIMICOS TRAE 80% DE BONOSY 20% DE SALARIOS, PARA AHORRARLECOSTOS A LOS PATRONOSCAPITALISTAS DE PDVSA Y PEQUIVEN!

POR UN AUMENTO GENERAL NACIONALDE SALARIOS PARA TODOS LOSTRABAJADORES ACTIVOS, JUBILADOS YPENSIONADOS DEL PAIS, QUE CUBRA ELCOSTO DE LA CESTA BASICA!!

AUMENTAN LOS TRABAJADORESINMIGRANTES VENEZOLANOS Y SE

11

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

SUMAN AL EJERCITO INTERNACIONALDE RESERVA QUE FACILITA LAEXPLOTACION CAPITALISTA

El capital no tiene patria. La fuerza de trabajotampoco. Hacia donde fluyen y se concentran lamayoría de los capitales, hacia allá se dirigetambién la fuerza de trabajo y la masa de losrecipientes que contienen esta mercancía: losasalariados, los proletarios. Por encima de laslegislaciones de los países, de las fronterasgeopolíticas y de las diferencias culturales, lasmigraciones se pusieron a la orden del día en lamedida en que, en determinados países, elcapitalismo agotó buena parte de su faseoriginaria y, en los países donde crecían lasconcentraciones industriales y las actividadeseconómicas conexas, ya no se podía contar conuna masa suficiente de estratos socialesproletarizados (campesinos, artesanos, pequeñoscomerciantes y productores).Las mercancías fluyen hacia los mercados dondeson mejor pagadas. Los trabajadores asalariados,ya sea que realicen trabajo simple o trabajocomplejo, buscan vender su mercancía, la fuerzade trabajo, por el mejor precio posible. Lostrabajadores buscan empleo dentro o fuera de supaís de origen para poder adquirir los bienes yservicios requeridos para su sobrevivencia y la desu familia.

En la sociedad capitalista se constituye un ejércitoindustrial de reserva, conformado por trabajadoresdesempleados. Este ejército le permite a loscapitalistas pagar salarios bajos a los trabajadoresactivos. La demanda de fuerza de trabajo tienerelación directa con las necesidades de laproducción y el comportamiento de la economía,pero esta demanda conduce a la sobreoferta demano de obra, que se expresa en ejércitos deparados o ejercito industrial de reserva.Evidentemente, por lo tanto, el ejército industrialde reserva sobrepasa las fronteras nacionales y losregionalismos existentes dentro de cada país, paraconvertirse en una gran masa internacional. Elejército industrial de reserva es una confirmaciónde que el proletariado no tiene patria.

Engels, citando a Marx, nos plantea que “Cuantomayor es la riqueza social… tanto mayor es la

superpoblación relativa o ejercito industrial dereserva… Y cuanto mayor es este ejército dereserva, en relación con el ejército obrero activo(o sea, con los obreros que trabajan normalmente),tanto mayor es la masa de superpoblaciónconsolidada (permanente) o las capas obrerascuya miseria está en razón inversa a sus tormentosde trabajo. Finalmente cuanto más extenso es enla clase obrera el sector de la pobreza y el ejércitoindustrial de reserva, tanto mayor es también elpauperismo oficial. Tal es la ley absoluta, general,de la acumulación capitalista”.

Estos ejércitos de parados se han construido apartir de procesos como: a) pauperización yquiebra de pequeños comerciantes y productores,urbanos y rurales, que pasan a depender de unsalario; b) destrucción parcial de la economíafamiliar para disponer de la mano de obrafemenina; c) migraciones de trabajadores dentrode un país, de una localidad a otra; d) migracionesde trabajadores de un país a otro; e) trabajadoresdesplazados con sus familias a causa de guerras ycatástrofes naturales; f) avance de laautomatización y de la productividad de la manode obra y aumento de la composición orgánica delcapital.

Con la agudización de la crisis capitalista crece eldesempleo y el Ejercito Industrial de Reserva. Lostrabajadores desempleados sufren la miseria y lostrabajadores activos sufren la caída del salarioreal. La llamada “aristocracia obrera”, que sonasalariados con mayor nivel de vida, ven que sumundo ideal entra en crisis y les toca vivir laexperiencia de trabajar solo para comer. Y aunquela burguesía y los partidos oportunistas ysindicatos del régimen, se dedican a realzar lasdiferencias de nacionalidad entre los trabajadores,la cotidiana contradicción entre el capital y eltrabajo, empuja a la unión entre los trabajadoresnacionales y los inmigrantes, para moverse comouna sola clase, el proletariado, internacional,enfrentada a la explotación capitalista.

El trabajador migrante es explotadoadicionalmente, aprovechando la condición ilegalde muchos de ellos. Estos trabajadores “sinpapeles”, son presa fácil de la codicia de lospatronos que, quejándose hipócritamente de la

12

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

“falta de mano de obra autóctona”, los malpagantras agotadoras y largas jornadas de trabajo,muchas de ellas en condiciones infrahumanas, endiferentes oficios que requieren de mano de obra“no calificada” o trabajo simple.

En el 2015, de los 244 millones de migrantes entodo el mundo, 104 millones (43 %) habíannacido en Asia. Europa fue el segundo lugar denacimiento del mayor número de migrantes (62millones o 25%), seguido por América Latina y elCaribe (37 millones o 15%) y África (34 milloneso 14%). En 2015, la India tenía la mayor“diáspora” registrada del mundo (16 millones),seguida por México (12 millones). Otros paísescon grandes diásporas incluían la Federación deRusia (11 millones), China (10 millones),Bangladesh (7 millones) y Pakistán y Ucrania (6millones, cada uno).

Casi dos tercios de todos los migrantesinternacionales viven en Europa o en Asia.América del Norte es la región que ocupa el tercerlugar en la recepción de migrantesinternacionales, seguida de África y AméricaLatina. Según el informe de Migración del 2015de las Organización de las Naciones Unidas, entreel 2000 y el 2015, la mayoría de los inmigrantesinternacionales vivían en Europa y Asia. Los 10países con mayor cantidad de inmigrantes fueronEEUU (46.627.102, 19,8% del total deinmigrantes internacionales, y 14,3% de lapoblación total de EEUU), Alemania (12.005.690,4,9% de todos los inmigrantes internacionales enel mundo, y 14,9% del total de la población de esepaís), Rusia (11.643.276, 4.8% de todos losinmigrantes de la población mundial y 7.7% de lapoblación de ese país); Arabia Saudita 9.060.433, 3,9% de la población total deinmigrantes y 31,4% del total de su población), ElReino Unido, (8.543.120), Emiratos ÁrabesUnidos (7.826.981, 3.1% del total de inmigrantesa nivel mundial), Canadá (7.850.000, 3.4% detodos los inmigrantes en el mundo y 20,7% de lacantidad de población de ese país),Francia (7.784.418 personas),Australia (6.763.663, 2,8% de todos los inmigrantes en el mundo y27,7% del total de la población de ese país),España (5.852.953, 2.8% del total de inmigrantes

en sus fronteras y éstos representan cerca del 14%de la población).

Según la Organización Internacional del Trabajo(OIT) hay una alta concentración de trabajadoresmigrantes en sectores económicos específicos ydiferencias significativas según el sexo. En 2013,la mayoría de los trabajadores migrantes delmundo, hombres y mujeres, trabajaba en el sectorde los servicios: 106,8 millones sobre un total de150,3 millones, o un 71,1 por ciento. De ellos, seestima que 11,5 millones son trabajadoras ytrabajadores domésticos migrantes. El número detrabajadores migrantes en la industria, incluyendolas manufacturas y la construcción, era de 26,7millones (17,8 por ciento), y en la agricultura, de16,7 millones (11,1 por ciento).

Cuadro 1. Estimaciones del total detrabajadores migrantes por región, 2010-2015

Fuente: OIT. Datos de la División de Migracióndel Departamento de Economía y AsuntosSociales (UNDESA) de Naciones Unidas.

Según la Comisión Económica para AméricaLatina y el Caribe (Cepal), con base enestadísticas poblacionales con corte al 2010,según las cuales 28,5 millones delatinoamericanos y caribeños residían en paísesdistintos a los de su lugar de nacimiento; es decir,el 4 por ciento del total de la región. Para ese añoMéxico presentaba la mayor cantidad demigrantes fuera de sus fronteras (12 millones) yColombia ocupaba el segundo lugar con1.076.000 trabajadores nativos en el exterior.Colombia, se ha caracterizado por el gran flujo desu población, en tres etapas, comprendidas en losperíodos de la década de 1970 que se movilizó elprimer grupo de personas hacia Estados Unidos,la década de 1980 (la segunda ola se dirigióhacia Venezuela) y en la década de 1990 (tercera

13

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

ola) las rutas comprendían otros paísescomo España y otros países entre ellos Ecuador.Los destinos elegidos por los migrantescolombianos según el DepartamentoAdministrativo Nacional de Estadística(DANE), son: Estados Unidos (34,6 por ciento),España (23,1 por ciento), Venezuela (20,0 porciento), Ecuador (3,1 por ciento), Canadá (2,0 porciento), Panamá (1,4 por ciento), México (1,1 porciento), Costa Rica (1,1 por ciento), y con unporcentaje mínimo Australia, Perú y Bolivia. Uncenso de 2009 dio a conocer que en el exteriorresiden más de tres millones 378 mil 345colombianos cifra que hacía de Colombia uno delos países de mayor migración en Latinoamérica.En Venezuela históricamente se presentó unaimportante presencia de oleadas de trabajadoresinmigrantes de Europa, Asia y América Latina,destacando los inmigrantes colombianos,ampliamente explotados en la agricultura, elcomercio y los servicios, aprovechando lacondición ilegal de la mayoría.

A partir del 2017 se incrementósignificativamente el éxodo de trabajadoresvenezolanos al exterior, siendo Colombia elprincipal destino de los obreros y obreras, lamayoría de baja calificación y sin documentos. Deacuerdo a un estudio de la Universidad SimónBolívar (USB) un total de 2 millones 500 milvenezolanos salieron del país durante el 2017,producto de la crisis que afronta Venezuela y quecada vez se agudiza más. El estudio tambiénreveló que dicha cifra podría aumentar y ubicarseen 3 millones ó 3 millones 200 mil al cerrar 2018.Uruguay, Perú, Colombia, Brasil y Ecuadorregistraron en el 2017 una mayor llegada deinmigrantes venezolanos respecto del 2016.Durante la última década en Venezuela ha venidocreciendo la emigración, en principio dominadapor empresarios en crisis y por profesionales ytécnicos, pero el crecimiento significativo en losúltimos 2 años es el reflejo de la incorporación deobreros calificados y no calificados, que inclusohan migrado de manera ilegal.

Hasta el 2015 los países preferidos por losmigrantes venezolanos eran Estados Unidos,España, Colombia, Chile y México.

Como se ve, uno de los países destino de lamigración venezolana es Colombia, que cuentacon una larga frontera con Venezuela, siendo laregión más empleada para el ingreso de lostrabajadores migrantes el norte de Santander. ElNorte de Santander es el segundo departamentocolombiano con mayor desempleo en Colombia,su tasa de 12,6% en 2016 estuvo por encima deltotal nacional (9,1%). Sin embargo losempresarios colombianos de áreas como lacomercial, los servicios y laconstrucción contratan venezolanos para ahorrarcostos. La mano de obra de origen venezolanocontratada en Colombia corresponde en un 70% atrabajadores no calificados y 30% con estudiossuperiores. La capital del Norte de Santander esCúcuta y registra el índice de desempleo más altode Colombia, que está en 15,65%. Uno de cadaseis cucuteños no trabaja.

En otras regiones colombianas migrantesvenezolanos son contratados como recolectoresde café sin derechos laborales, pensiones ni salud,en general no se les ofrece la más mínima garantíalaboral y el trabajo se paga por kilo recogido aldía. Por supuesto que este es el mismo trato quereciben los migrantes de todas las nacionalidades,incluidos los trabajadores colombianos cuandoemigran a otros países, incluso a Venezuela,donde hace vida una numerosa masa deasalariados colombianos.

Brasil también es un importante destino de lamigración de trabajadores venezolanos. Allí eldesempleo no ha disminuido y el gobierno solo enel 2017 eliminó casi 21 mil puestos de trabajo.Particularmente los agricultores y ganaderos

14

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

brasileños han comenzado a sacar provecho de lamano de obra temporal y barata que representanlos inmigrantes venezolanos. Ni en Colombia nien Brasil se han reportado sanciones contra estosagricultores y ganaderos por explotación laboral ala mano de obra inmigrante. Pero el mismocomportamiento se observa en Venezuela, Perú,Chile, Argentina, Uruguay, México, EstadosUnidos, etc.

Así mismo, a la sobre-explotación a la que sonsometidos los trabajadores inmigrantes eindocumentados, se suman su incorporación altráfico de drogas, al comercio sexual y laestructuración de negocios financieros a partir delenvío de remesas y divisas a sus países de origen.

Actualmente hay una la lucha política mediáticaentre el gobierno venezolano y la oposición, yentre los gobiernos de Colombia, Brasil, Perú,Chile y EEUU, por un lado, y el gobierno burguésvenezolano por el otro. Esto ha conducido almanejo de cifras exageradas, tanto sobre lamigración de trabajadores colombianos aVenezuela, como sobre la migración creciente detrabajadores venezolanos a otros países. En esecampo de confrontación mediático y politiquero,los factores políticos opuestos al gobiernovenezolano han planteado la existencia de una“crisis humanitaria” en Venezuela y los gobiernosde Colombia y Brasil han solicitadoasesoramiento y apoyo financiero para establecer“campamentos de refugiados” que reciban eléxodo de venezolanos que cruzan sus fronteras. Elgobierno venezolano niega esta crisis y insiste enque esto forma parte de una guerra económicaorquestada por EEUU, que, según ellos, ha sido lacausante del desabastecimiento y la especulación.Pero es evidente que el salario mínimo nominalesen Venezuela entre 9 dólares mensuales (si separte del cambio oficial) y 2,5 dólares mensuales(si se utiliza como referencia el dólar paralelo); ytodo esto mientras en la calle los precios de losbienes y servicios están dolarizados y convertidosa bolívares según la tasa del dólar paralelo. Y conuna canasta alimentaria que equivaleaproximadamente a 125 dólares, sin considerarotros bienes y servicios básicos, es de esperar queun importante sector de los trabajadoresasalariados venezolanos, calificados o no, opte

por la emigración como una de sus alternativas desobrevivencia.

Aunque no se dispone de estadísticas oficiales, locierto es que efectivamente importantescontingentes de trabajadores se están moviendodesde Venezuela a otros países, en la búsqueda deoportunidades de empleo y de mejoras salariales,con la expectativa de enviar remesas de dinero asus familiares. Parte de este contingente que seestá movilizando es de trabajadores inmigrantesque residían en Venezuela, que ahora vuelven asus países de origen (Colombia, Perú, Chile, etc.).Así mismo, el crecimiento más reciente del éxodode trabajadores venezolanos, se realiza bajocondición ilegal, circunstancia que siempre hasido aprovechada por el empresariado capitalistaen todo el mundo.

Ya varios gobiernos, dentro de los que destacanlos de Colombia y de Brasil, han visto laoportunidad de negocio que se abre con elmercado de migrantes venezolanos y hansolicitado financiamiento para activar albergues o“centros de atención transitoria” para migrantesvenezolanos. El gobierno de Estados Unidosmanifestó que está dispuesto a proporcionar ayudatécnica y humanitaria a Colombia y Brasil paraatender a los inmigrantes venezolanos.

Ante la agudización de la crisis capitalista, losdiferentes gobiernos burgueses en el mundoaplican medidas de flexibilización laboral, bajossalarios, impulso del aumento de la edad dejubilación, intensificación del trabajo, reducciónde costos en la higiene y seguridad en el trabajo,aumento del trabajo en horas extras, etc. Estaspolíticas irán favoreciendo la movilidad de lostrabajadores en diferentes países y el consecuenteaumento de la explotación del trabajo de losinmigrantes.

El proletariado es una clase internacional y susluchas no pueden dejarse limitar por lasreaccionarias corrientes patrióticas, nacionalistaso regionalistas, que niegan la lucha de claseanticapitalista y promueven la competencia yconfrontación a los asalariados, en la disputa porpuestos de trabajo, de la cual saca partido la

15

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

burguesía con el apoyo de sus gobiernos y de lossindicatos del régimen.

La oposición de clase del proletariado debeestructurarse partiendo de:

1. Rechazar los discursos politiqueros queusan las estadísticas de la inmigración solocon fines electoreros. Rechazo a todadivisión de los trabajadores por razones denacionalidad. Los trabajadores nacionalesy los inmigrantes deben asumirse comouna sola clase que debe enfrentar laexplotación de los patronos capitalistas.

2. Asumir la lucha reivindicativa de lostrabajadores como un movimientointernacional del proletariado contra laexplotación capitalista.

3. Impulsar movilizaciones y piquetes deagitación llamando a la huelga, indefinida,sin previo aviso y sin servicios mínimos,por: a) aumento de salarios paratrabajadores activos, jubilados ypensionados, b) reducción de la jornada detrabajo a 6 horas por turno de trabajo y 30horas semanales, sin reducción del salarioy sin horas extras, c) reducción de la edadde jubilación a 50 años, d) pago de bono oseguro de paro forzoso a los trabajadoresdesempleados, e) establecimiento deguarderías, comedores industriales ylavanderías de ropa para los trabajadores ytrabajadoras, f) mejora de las condicionesde higiene y seguridad en el trabajo.

4. Organización de los trabajadores por labase, con la realización regular deasambleas. Constitución de Sindicatos deClase como alternativa ante los sindicatospatronales actuales. Los sindicatos declase deberán agrupar a trabajadoresactivos e inactivos, sin distingo denacionalidad, credo religioso, opiniónpolítica o color de piel; y deberánestablecerse en cada localidad, agrupando

a trabajadores de diferentes empresas yramas de actividad económica. Rechazo ala separación de los trabajadores entreempleados y obreros o entre “nominamayor” y “nómina menor” o “nóminacontractual” y “nómina no contractual”.

Para afrontar la lucha por la transformaciónrevolucionaria de la sociedad convocamos aincorporarse al Partido Comunista Internacional,de manera de ir más allá de la luchareivindicativa, fuera del contacto con todas lascorrientes oportunistas que hoy siguenconfundiendo al proletariado, y asumir lamilitancia por la conquista de la sociedadcomunista, donde no habrá explotación del trabajoasalariado, ni patrias ni mercados.

ANTE LAS AMENAZAS DE INVASIÓNMILITAR A VENEZUELA: LA CLASEOBRERA NO TIENE PATRIA!!

EL PROLETARIADO NO TIENE QUEELEGIR ENTRE EEUU Y OTROSIMPERIALISMOS, SINO LUCHAR POR SÍMISMO Y PREPARAR LA REVOLUCIÓNANTI – CAPITALISTA

UNIDAD DE LA CLASE OBRERA DETODOS LOS PAÍSES, APUNTAR LASARMAS CONTRA LOS GOBIERNOSBURGUESES NACIONALES

ORGANIZAR LA INSURRECCIÓN YTOMAR EL CONTROL DE CADA PAÍSCON LOS CONSEJOS OBREROS, PARAEJERCER LA DICTADURA DELPROLETARIADO CONTRA LABURGUESÍA Y EL IMPERIALISMO

La disputa imperialista por el control del gobiernoy el Estado burgués en Venezuela, para repartirsela riqueza petrolera y otras materias primas, hatraído consigo amenazas reiteradas de invasiónmilitar. Ya sea que la invasión militar se concreteo no, con el apoyo destacado de Colombia,Guyana y países del Caribe, el proletariado

16

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

venezolano e internacional debe tener clara cuálserá su posición ante esta hipotética guerra,sabiendo que una guerra imperialista, convertiría ala clase obrera y estratos sociales explotados,como los campesinos pobres, en la primera y másnumerosa de las víctimas.

La lucha por el poder en Venezuela, entre losdistintos grupos de capitalistas, sea los opositoresde derecha (MUD) o de gobernantes de“izquierda” (chavismo y polo patriótico), sea losalineados con EEUU y la UE, por un lado, o losalineados con China, Rusia; es solo el reflejo enAmérica, de la intensificación del enfrentamientoentre las grandes potencias militares y económicasdel mundo. La causa de esta confrontaciónpolítica y amenaza de choque militar, es la crisisde sobreproducción y la caída de la tasa deganancia, que está afectando al sistema capitalistay que se acelera con la aproximación de un nuevoestallido de la burbuja especulativa y del colapsodel sistema financiero internacional.

La guerra se convierte, cada vez con más fuerza,en la salida burguesa a la crisis capitalista; ya quela destrucción de mercancías, infraestructuras yvidas humanas son la fuente de oxígeno paraalcanzar una recuperación temporal de laeconomía, hasta el advenimiento de una nueva ymás profunda crisis. Hoy se plantea laalternativa de Tercera Guerra Mundial oRevolución Comunista Internacional.

El proletariado no tiene patria y no tiene razonespara defender al régimen de explotacióncapitalista dentro de las fronteras nacionales. Laburguesía, y su gobierno en Venezuela, llama adefender la patria de una invasión norteamericanaa ejecutarse desde Colombia, Guyana, Brasil y elCaribe. Las guerras de defensa nacional sonluchas burguesas, la de una burguesía máspoderosa contra otra. Toda Burguesía aspiramantener su mercado y para esto debe mantenersu territorio. Por eso llama a las masas a defenderla patria, porque es la forma de defender sumercado. El proletariado no puede salir acombatir por la defensa del mercado capitalista,porque la defensa de la patria lo conducirá adefender su propia explotación. El proletariadovenezolano debe:

1. Tomar las armas y empuñarlas contra elgobierno burgués, ya sea que lo dirija la“izquierda” chavista o la derecha de la MUD.

2. Poner en práctica el DERROTISMOREVOLUCIONARIO: Llamar al proletariado delos países invasores a empuñar las armas contralos gobiernos burgueses que los dirigen.

3. Constituir Consejos de Obreros y deCampesinos Pobres y el gobierno de la Dictaduradel Proletariado.

4. Constituir el ejército proletario para la defensade la revolución de los ataques de la burguesía yel imperialismo.

5. Convocar al proletariado de todo el mundo atomar el poder en cada país, principalmente en lasgrandes potencias de EEUU, Rusia, China,Alemania, Italia, Francia, India, etc.

Pero el proletariado no podrá asumir estasacciones sin contar con su partido de clase.

Todas las energías del proletariado se debendirigir hacia la reconstitución de lasherramientas esenciales para su emancipación:un verdadero sindicato de clase combativo y elPartido Comunista, internacionalista,revolucionario.

NO a la defensa de la patria, por la defensa dela clase proletaria!

Por la guerra internacional entre clases!

LA PUESTA EN ESCENA DE LA LUCHANACIONALISTA EN CATALUÑIA

Ayer

El 6 de octubre de 1934, poco después de los años20, el presidente de la Generalitat, LluisCompanys, se asomó a un balcón del palacio de lainstitución de la cual era el máximo responsable, y

17

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

frente a una gran multitud, proclamó laindependencia de la República Catalana.La respuesta del gobierno central español fueinmediata. El primer ministro Alejandro Lerrouxordenó al general Domingo Batet, de origencatalán, declarar el estado de guerra y arrestar deinmediato a Companys y los demás líderes delmovimiento independentista.

En la noche, se levantaron barricadas paraenfrentar al ejército en Barcelona. Un batallón deinfantería leal a Madrid, equipado con una bateríade artillería, subió por las Ramblas. Un primerenfrentamiento se presentó frente a la sede de unsindicato, donde se atrincheraron un grupo dehombres armados con fusiles, incluyendo algunosmilitantes del Partido Proletario Catalán. Losindependentistas dispararon y mataron a unsargento; poco después, su fortaleza improvisadafue tomada con cañonazos. Entre los separatistashubo muertos y heridos. Poco después, loscañones se alinearon frente al Palacio de laGeneralitat, defendido por una centena hombresde la policía autonómica de Cataluña conocidoscomo mossos d’esquadra (Mozos de Escuadra).

Companys invita a Batet a unirse a los rebeldes,pero el general responde “Estoy a favor deEspaña”. Se dispararon, y los independentistasobtuvieron la peor parte. A las seis de la mañana,Companys se rindió. Así terminó, solo después de10 horas, la corta vida de la República Catalana.Companys fue arrestado, procesado y condenadoa 30 años de cárcel por rebelión.

Hoy

El 27 de octubre de 2017, después de una pacíficadramatización, en el centro de atención de losmedios durante más de dos meses, en una disputajurídico-institucional con el gobierno español,encabezado por el primer ministro Mariano Rajoy,decidido a suprimir cualquier aspiración delnacionalismo catalán, el parlamento de laComunidad Autónoma aprobó, con voto secreto,la declaración unilateral de independencia yproclamó la independencia de la RepúblicaCatalana. El presidente de la Generalitat catalana,Carles Puigdemont, fue sometido a investigaciónpor rebelión por el fiscal general del Estado

español. Se arriesgaba a 30 años de prisión. Asíque Puigdemont partió en coche desde su Geronanatal a Marsella, desde donde se embarcó en unvuelo a Bruselas. En una conferencia de prensa enla capital Belga, el presidente catalano declaró enlos días siguientes que volvería a España solo si sele garantizaba un proceso justo, se declaró“ciudadano europeo” y se refirió a la capital belgacomo “capital de Europa”, faro de los derechoshumanos.

La pantomima de la guerra de independenciapopular catalana del siglo XXI termina, en ambaspartes, plenamente, en la observancia religiosa delos rituales electorales de las institucionesdemocráticas y parlamentarias y del derechoconstitucional, sin aventurarse incluso a unabarricada o un solo disparo de fusil. Marx enseñaque los eventos históricos se repiten, pero laprimera vez como tragedia, mientras que lasegunda como farsa. En este caso, ladesafortunada tragicomedia de 1934 se repitió enuna comedia aún más aburrida, en la cual, elfervor patriótico y la furia sagrada de los dosnacionalismos cruzados, el catalán y el centralistaespañol, son obscenamente desinflados junto conla arrogancia de los protagonistas, que carecenincluso del sentido de la vergüenza y del ridículo.Detrás de las proclamas y las palabrasaltisonantes, no se puede encontrar otra cosa quela lucha por apropiarse de cuotas del tesoropúblico y la búsqueda del consenso electoral porparte de las facciones políticas burguesas quecompiten, e históricamente podridas, para cubrirsu grotesca cobardía, tratando de reconstruir y dardignidad a la gesta, también sin sentido, einspirada por concepciones reaccionarias, de suspredecesores de los años 30.

Hay que recordar, que en el año de 1934 Españaestuvo marcada por la insurrección proletaria deAsturias, que se planteó propósitos muy diferentesy opuestos al de crear otra pequeña patriaburguesa.

¿Qué representa la independencia de Cataluña ycómo se generó este aparente impulso centrífugoque hace cada vez más precario el marcoinstitucional de la España post-franquista definidopor la Constitución de 1978?

18

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

En primer lugar, se debe recordar que paranosotros los marxistas, la fuerza de cohesión deun Estado, que es el instrumento de la opresión dela clase dominante con respecto a las otras clasesde la sociedad, es directamente proporcional a supoder económico.

Si a lo largo de los más de cinco siglos después dela unificación de los reinos de Castilla y Aragón,España ha visto varias veces la aparición defuertes tendencias centrífugas, esto es, sin dudadebido a sus peculiares características geográficase históricas. La relativa pobreza de lasimpermeables y semiáridas regiones del centro dela Península Ibérica, ha estado por largo tiempo encontraste con el relativo desarrollo de las zonascosteras, atractivas más por el tráfico a través delargas distancias que desde su propia zona deinfluencia. Estas causas económicas han hechoque el proceso de centralización del Estado hayasido lento, difícil y que incluso, en la fase deafirmación del absolutismo, las revueltasregionales no fueran en absoluto infrecuentes.

Así escribía Karl Marx en 1854, en la serie deartículos publicados en el “New York DailyTribune” con el título “La Españarevolucionaria”, que hemos comentadoampliamente en nuestro estudio, “Marx y Engelsen España”, en nuestra revista Comunismo Nro.38: “En la formación del reino español severificaron circunstancias particularmentefavorables a la limitación del poder real. Por unlado, las tierras de la Península Ibérica fueronreconquistadas, poco a poco, durante la largalucha contra los árabes y se estructuraron enreinos diferentes y separados unos de otros: eneste período surgieron las leyes y costumbrespopulares, y las conquistas posteriores, realizadasespecialmente por los nobles, dieron a éstos unenorme poder, mientras disminuía el del rey. Porotro lado, las ciudades y pueblos así conquistados,se preocuparon por dar seguridad y solidez a laorganización interna, dado el estado de necesidaden que se encontraba la población en el momentode su fundación. De hecho tenían que vivir encomunidades cerradas como fortalezas, únicaforma de tener cierta seguridad frente a lasconstantes incursiones de los árabes. Al mismo

tiempo, la conformación peninsular del país y elcontinuo intercambio con Provenza y con Italia,hicieron surgir importantes ciudades comercialesy marítimas en la costa. Desde el lejano siglo XV,las ciudades fueron el elemento más importantedentro de las Cortes, compuestas por susrepresentantes, junto con el clero y la nobleza. Portanto, es digno de ser destacado el hecho de que lalenta reconquista contra el enemigo árabe, en unalucha obstinada de casi ochocientos años, le dio ala Península Ibérica, en el momento de su plenaemancipación, un carácter totalmente diferente alde la Europa contemporánea: al comienzo de laera del despertar europeo, España se encontró conlas costumbres de los godos y vándalos en elnorte, y de los árabes en el sur” (New York DailyTribune, 9 de septiembre de 1854).

De modo que el proceso de centralización delEstado español se completó con cierto retraso encomparación con lo que sucedió, por ejemplo, enFrancia, y cuando se realizó no pudo crear unEstado unitario igualmente fuerte. Esta relativadebilidad de la monarquía española permitió a laFrancia del siglo XVII, es decir, en la fase en laque el Estado absoluto alcanzó su apogeo, sacarprovecho de la insurrección catalana de 1640 paraentrar al área histórica de la CataluñaTranspirenaica o Perpinan y Roussillon, que hoysiguen siendo regiones francesas en las quetodavía se habla la lengua catalana.

Hoy el frente nacionalista pone en el centro de sujustificación histórica la disolución de lasinstituciones catalanas, la Generalitat y los Fueros(leyes locales), con los decretos de Nueva Plantaque siguieron al asedio de Barcelona de 1713-14por las tropas regulares francesas y españolascontra los partidarios de Carlos III, en el contextode la guerra de sucesión española.

Como continúa Marx explicando en el mismoartículo: “¿Qué explicación, por lo tanto, se puedeproporcionar del singular fenómeno consistente enel hecho de que, después de casi tres siglos de unadinastía de los Habsburgo seguida por otraborbónica -cada una de las cuales es más quesuficiente para aplastar a un pueblo- todavíasobreviven, como entonces, las libertadesmunicipales de España? Y eso en el país en el

19

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

que, entre todos los Estados feudales, nació lamonarquía absoluta en su forma más clara, elcentralismo aún no ha tenido éxito en plantar susraíces”.

“La respuesta no es difícil. Las grandesmonarquías se formaron en el siglo XVI y seestablecieron en todas partes luego de ladecadencia de las contrapuestas clases feudales: laaristocracia y las ciudades. Sin embargo, en losotros Estados europeos, la monarquía absoluta sepresentó como un centro de civilización, como unpromotor de la unidad social. Fueron esos Estadosel laboratorio donde se mezclaron y produjeronlos diferentes elementos de la sociedad, de maneratal de inducir a las ciudades a abandonar laindependencia local y la soberanía medieval acambio de las leyes generales de las clases mediasy del dominio común de la sociedad civil”.

“En España, por el contrario, mientras laaristocracia se hundía en la degradación sin perdersus peores privilegios, las ciudades perdían supoder medieval sin ganar la importancia moderna.Desde el establecimiento de la monarquíaabsoluta, las ciudades vegetaron en un estado decontinua decadencia (...) Con el declive de la vidacomercial e industrial de las ciudades, se hizocada vez más escaso el tráfico interno y menosfrecuente el contacto entre los habitantes de lasdiferentes regiones, fueron descuidados losmedios de comunicación y fueron abandonadoslos grandes caminos (...)”

“De esta manera, la monarquía absoluta encontróen España una base material que, por su propianaturaleza, rechazaba el centralismo. Así mismo,por otro lado, hizo todo lo que estuvo en su poderpara impedir que se desarrollaran interesescomunes, basados en una división nacional deltrabajo y en una multiplicación del tráfico interno,única y real base sobre la cual poder crear unsistema administrativo uniforme y leyesgenerales”.

“Por lo tanto, la monarquía absoluta española, apesar de su aparente parecido con las monarquíasabsolutas de Europa en general, debe sercatalogada más bien cercana a las formas delgobierno asiáticas. Al igual que Turquía, España

continuó siendo un conglomerado de repúblicasmal gobernadas, con un soberano nominal a lacabeza. El despotismo presentó caracteresdiferentes en las diversas regiones, a causa de laarbitraria interpretación de las leyes generales porparte de los virreyes y de los gobernantes. A pesarde su despotismo, el gobierno no pudo impedirque continuaran existiendo, en varias regiones,diversos derechos y costumbres, monedas,banderas o colores militares, así como variossistemas tributarios”.

Por lo tanto, no es una coincidencia que inclusoen el cumplimiento del convulsionado procesoque condujo a la afirmación definitiva delcapitalismo en España, se hayan perpetuadograndes diferencias en el grado de desarrolloeconómico de las diferentes regiones, que hanalimentado las formas de rebelión con respecto alEstado central, que pasará mientras tanto, deldespotismo oriental al despotismo burguésmoderno.

No fue una coincidencia entonces, si a finales delsiglo XIX, en las regiones donde mayor era lavitalidad económica y donde se había implantadocon mayor solidez el nuevo modo de producción,favoreciendo un cierto desarrollo industrial, quese asistiera a un renacimiento de nacionalismoscomo el catalán y el vasco. En ambos casos, estosmovimientos no expresaron una necesidadrevolucionaria nacional burguesa. Esta en realidadya se había completado, en varias oleadas, en unlargo y tormentoso recorrido histórico, queexperimentó un fuerte impulso a partir de ladominación napoleónica y de la subsiguienteguerra de liberación nacional contra los franceses,en la base de la constitución liberal de 1812.

Entonces, Marx explicó una vez más, que habíacomenzado un proceso que arrastraba consigo,incluso en sus fases más avanzadas, un carácterfuertemente contradictorio que lo marcó desde elprincipio como un pecado original: “Todas lasguerras de independencia dirigidas contra Francia,implicaron al mismo tiempo tanto la impronta deregeneración como de la reacción; pero enninguna otra parte el fenómeno se presentó con laintensidad con la que ocurrió en España”.

20

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

En la visión marxista sobre el proceso de génesisde las naciones modernas, no se ve como factorprincipal la afirmación de la autodeterminación delos pueblos oprimidos, como quiere la vulgataburguesa. Por supuesto, en determinadas fechas yfases históricas, y en ciertos países, el programadel “Manifiesto de Partido Comunista” de 1848prescribía a los comunistas apoyar a los partidosque se fijaron el objetivo de lograr, laemancipación nacional. El desarrollo delcapitalismo ha traído consigo la formación deentidades estatales, que estaban en fase degestación ya en época pre-burguesa, pero esto semanifestó más bien como un proceso deaglomeración que de fragmentación, a lo largo delíneas basadas en sus aspectos étnicos, culturalesy lingüísticos.

La negativa a apoyar a priori a cualquiermovimiento de autodeterminación nacional loprecisamos con notable claridad en el lejano 1950,en el artículo titulado El proletariado y Triesteaparecido en el número 8 de “BattagliaComunista”: “Es contrarrevolucionaria laideología pequeñoburguesa según la cual, para darimpulso a las reivindicaciones de clase en Europa,convenía esperar la liberación de cada“nacionalidad” oprimida, la solución de cadaproblema étnico marginal a los grandes Estados.Todos estos oprimidos en el lenguaje, en lasuniversidades, en las carreras burguesas, sobretodo en aquellas más “cannaruta” [en napolitado“ghiotta” (codiciadas), ndr], de los podereselectorales, habrían prohibido para siempre a lostrabajadores, darse cuenta de la explotaciónpatronal, de la opresión social”.

El nacionalismo catalán y el vasco, a pesar de susdiferencias, han sido a lo largo de toda su historiade signo sustancialmente reaccionario porque,proponiéndose como objetivo el establecimientode naciones ficticias, han desviadoconstantemente la atención de los trabajadores desus propios intereses económicos inmediatos y suspropósitos históricos.

Se consideró sobre todo que las reivindicacionesdebían centrarse en cuestiones culturales o deidioma en ambos casos, teniendo en cuenta elhecho de que durante algunos siglos, las

principales ciudades catalanas, y desde siemprelas del País Vasco, presentaron una clarapreeminencia del castellano, no sólo como unaherramienta de lenguaje vehicular, utilizado esdecir, entre diferentes lenguas maternas, sinotambién de uso cotidiano, en comparación con elcatalán y el euskera, que permanecieronconfinados principalmente en el campo. Mientasque la euskera no fue nunca una lengua vehiculary se mantuvo aplastada por numerosos dialectos,hasta la tentativa iniciada en 1968 (es decir, bajoel régimen franquista) de unificación (el llamado“euskera batua”, es decir, vasco unificado)operado por la Academia de la lengua vasca, elcatalán también ha conocido una fase, a finales dela Edad Media, en la que efectivamentedesempeñó el papel de lengua oficial del Estadoaragonés. Además, el catalán fue una de lasprimeras lenguas, entre las que se derivan dellatín, en la cual se desarrolló una producciónliteraria considerable, que también abarcó lafilosofía y la ciencia. Notable en este sentido es elcaso del filósofo y poeta Raimondo Lullo (RamonLlull en catalán) que murió en 1316.

Sin embargo, ya a principios del siglo XV, elcatalán había comenzado a perder terreno comolengua de la cultura, para luego ser puesto almargen, con la adopción del castellano comolengua oficial de la monarquía española, unificadapor los reyes católicos Fernando de Aragón eIsabel de Castilla en el último cuarto de siglo.

Pero estas glorias pasadas importaban poco unavez entrado en el vórtice de la modernidad, con sufunción progresiva agotada desde hace siglos,sepultada bajo la manta de una unidad estatal nodemasiado sólida, aunque con una larga tradiciónde continuidad. En ese contexto, gústele o no a loscultores de la “pureza” cultural y racial de laspatrias, también tuvo lugar en España el procesode creación de un mercado nacional, en la base dela organización territorial del Estado que ha sidode tanta importancia en el desarrollo delcapitalismo moderno. Una vez hecho esto,colocamos una presuposición indispensable sobrela predisposición de las condiciones objetivas delcomunismo, fundadas en el alto desarrollo de lasfuerzas productivas alcanzadas por la formacióneconómico-social burguesa.

21

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

En España por lo tanto, estos nacionalismos sehan desarrollado, desde el punto de vista de lahistoria, nacidos ya muertos, fuera del tiempo, encomparación con la época de las revolucionesnacionales burguesas en Europa. De hecho,tomaron forma cuando el Estado unitario y elmercado nacional eran una realidad yaestablecida. Estos movimientos, incluso sipudieran crear estados independientes,separándose del resto del Estado español,hipótesis siempre improbable, no conquistaríanninguna independencia política y económica real,precipitados en la fuerza de atracción ejercida porFrancia y Europa Central.

Después del final del régimen franquista, cuyoexplícito centralismo fue expresado por el lema“España una, grande y libre”, el nuevo cuadrodemocrático, en el cual se traspasaron loselementos esenciales del régimen precedente,abiertamente dictatorial, quería dar una respuestaa la espinosa cuestión de las minorías, con elsistema de las Comunidades Autónomas, a lascuales les fue asignada una parte de las funcionesque hasta entonces habían sido prerrogativa delgobierno central. Esto significaba ir al encuentrocon las necesidades e intereses de los estratosburgueses y pequeñoburgueses que a través de laidentidad de la minoría étnica, por real o ficticiaque fuera, habían transmitido las demandas delibertad burguesa a través de las cuatro décadas dela dictadura franquista. Tampoco puede ocultar elhecho de que, incluso en los últimos años delrégimen, gracias también a un cierto relajamientode la censura contra las lenguas regionales, lasaspiraciones de la pequeña burguesía fueronanimadas a canalizarse hacia los nacionalismosresurgentes.Este camino demostró ser de una cierta eficaciapara fortalecer la base de consenso para el nuevorégimen democrático, para distraer la atención delconflicto social ofreciendo a la opinión pública larepresentación espectacular de conflictosnacionales y regionales en gran parte ficticios,incluso cuando estaban exteriormente armados yviolentos. Ver sobre este tema nuestro estudio enprofundidad: “Las causas históricas delseparatismo vasco” en nuestra revista ComunismoNro. 42.

Esta difusión, sedimentación y acumulación demotivos ideológicos regresivos, ha continuadojugando un papel importantísimo en calmar ydistraer las luchas de los trabajadores por cuatrodecenios. Tales “nacionalismos embalsamados”,mantenidos artificialmente vivos, han tenido supeso en favor de la conservación: si no ha habidouna recuperación sustancial de las luchas de lostrabajadores, incluso después de la crisis de 2008,que puso a la economía española en el suelo, hallevado a un deterioro drástico de las condicionesde vida de los trabajadores y ha creado millonesde nuevos desempleados. De hecho desdeentonces, la pérdida parcial de cohesión interna dela superestructura estatal nacional se haconvertido en un instrumento adicional de laspolíticas antiobreras de austeridad dictadas a laburguesía por la crisis. De hecho, la represión delas manifestaciones de disidencia más inocuaspara el poder, y diríamos también más cobardes,han sido confiadas a fuerzas regionales. Estosucedió en el 2011, cuando los Mossosd'Esquadra, la policía catalana que han elogiadoen las últimas semanas los separatistas,calificándola como “nuestra policía”, reprimieroncon brutalidad innecesaria, una manifestaciónpacífica del movimiento de los “indignados”,provocando 33 heridos y 20 detenidos, en la Plazade Cataluña, en el centro de Barcelona.

El drama que se ha llevado a cabo en los últimosmeses y que ha hecho temblar a la apedreadaopinión pública es inexplicable, prescindiendo delas preocupaciones vulgarmente electorales, deuna clase política corrupta y miope. Después dehaber pastoreado por decenios a las masasproletarias y pequeño burguesas con temasideológicos de signo opuesto, pero de igualnaturaleza, chovinismo español monárquico ycentralista contra el nacionalismo republicanocatalán, ahora los politiqueros están cosechandolos frutos del veneno que han suministrado. Losnotables de la politiquería burguesa de ambosfrentes, tienen que pasar por enérgicos defensoresde la democracia, de la constitución, de la libertadde la patria burguesa.

Por un lado, la coalición lo menos que puedehacer es presionar el acelerador (¡con el motor

22

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

apagado! Electoral!) de la independencia, con elengaño de que sin el lastre de España y losimpuestos a pagar a la administración central delEstado, la riqueza de Cataluña se mantendría paralos catalanes de todas las clases. Este tema,querido por los demagogos, que en muchos paíseseuropeos agitan las banderas del regionalismo ydel independentismo, incluyendo el regionalismopropio (representado en Italia por partidos ysindicatos de inspiración regionalista, federalista ylocalista, como la Lega Nord), es tomado confacilidad por las clases medias y la aristocraciaobrera, siempre dispuestas a ser engañadas conpromesas vacías.

De hecho, en la fase actual de capitalismodecrépito, no basta referirse a las raíces culturalesde Cataluña, el misticismo de la nación no tendríaasidero sin la referencia a la independencia fiscal.De hecho, las secesiones o incluso las uniones deEstados, nunca son un hecho predominantemente“cultural”, incluso elementos como la lenguanacional han desempeñado en el pasado un papelcentral en el proceso de unificación del mercado,un hecho que corre paralelamente a la afirmacióndel modo de producción capitalista.

Ciertamente, no es la necesidad de sentirse librede hablar catalán lo que puede motivar laaspiración de una fracción sustancial de laburguesía catalana a liberarse de la sofocantetutela del gobierno madrileño. Hoy la lenguacatalana moderna, a cuya unificación hacontribuido solo un trabajo académico realizado“sobre la mesa”, gracias a la política lingüística dela Comunidad Autónoma, no solo ha vuelto ajugar un papel importante en Cataluña, a todos losniveles de la vida social, quizás incluso más de loque fue hasta principios del siglo XV en el reinoaragonés, pero se impone en muchas ocasiones dela vida social como vehículo lingüísticoobligatorio, suplantando al castellano. Estotambién sucede en los cursos universitarios,aunque sean frecuentados por muchos estudiantesextranjeros, obligados a seguir clases de catalán,cerrándose a los que hablan castellano, el idiomade más de medio billón de hombres.

Esta postura ideológica, que se asume a la par dela imposición franquista del castellano, es una

versión “culta” del viejo desprecio con el cual laburguesía y las clases medias catalanas trataron alos xarnegos, es decir, los inmigrantesprovenientes de regiones deprimidas de España,que hasta los años 70, arribaron a Cataluña paratrabajar. Ellos y sus hijos no hablaron y noaprendieron catalán, y por eso les pusieron unaetiqueta, comparable a la de “terrone” en Italia, alos inmigrantes en las ciudades del norte industrialde las zonas más atrasadas del Sur, para separarlosde los hermanos de clase nativos.

Hoy el frente que se agrupa detrás delnacionalismo catalán debe hacer olvidar suspropios pecados, en primer lugar el habergobernado la comunidad autónoma de Cataluña,aunque con breves interrupciones, durante un totalde treinta años a partir de 1980.

Pero el radicalismo altisonante de estemovimiento independentista, agitando la banderade franjas rojas y amarillas, heredada de lasguerras medievales de la Reconquista contra losmoros (la senyera, el estandarte adoptado en lasegunda mitad del siglo XII), tendrá algunadificultad para romper el marco institucional delEstado español. Este, paradójicamente, tambiénpodría salir fortalecido por los eventos de estosmeses, gracias a las dosis masivas del venenochovinista, de signo contrario, defensor del Estadounitario. La burguesía española ha jugado la cartade la represión abierta del referéndum del 1° deoctubre, apostando conscientemente por elrenacimiento del nacionalismo monárquico.

En el otro frente burgués, la extrema izquierda delgrupo capitalista, en España, en Italia y encualquier lugar de Europa, se ha unido al coro delos partidarios de la inexistente, imposible yreaccionaria independencia catalana. Condiversos, pero siempre engañosos matices, que noocultan la sustancia de su colocación dentro delcampo de clase burgués, estalinistas, trotskistas,anarquistas y sus corrientes en los sindicatos delrégimen y de base, no han sido capaces de resistirlas sirenas del nacionalismo y de la enésima patriaburguesa, que quisiera dar a luz a un nuevoEstado, que se colocaría al lado de todos losdemás en la opresión de la clase trabajadora.

23

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

Algunos querían ver una “movilización de lasmasas”, pura puesta en escena de los sindicatostraidores catalanes que el 3 de octubre llamaron auna “huelga general”, en gran medida unverdadero y propio cierre patronal en connivenciacon los patronos! El activismo y el movimentismoson nuestros enemigos más insidiosos porquequieren hacer olvidar que en esta contienda, todaslas facciones internas de la clase enemiga, sonigualmente reaccionarias, y el proletariado notiene nada que ganar y todo que perder, cualquieraque sea el frente burgués que resulte vencedor.

A LA BURGUESIA SE LE CAE LA CARETADEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ENNICARAGUA

No es que de repente el gobierno nicaragüense sehizo burgués y represivo. El Frente Sandinista deLiberación Nacional (FSLN) fue burgués desdesus inicios como movimiento guerrillero, queterminó ganándose a las masas oprimidas yderrocó al gobierno de Anastasio Somoza.

Su gobierno ha administrado los intereses de laburguesía, garantizando el control social con lademagogia, la politiquería y la represión. Con eltriunfo del chavismo en Venezuela, que levantó labandera oportunista del “socialismo del sigloXXI” y con el surgimiento de un conjunto degobiernos del mismo signo oportunista en Bolivia,Ecuador, Brasil, Argentina, El Salvador yHonduras, el gobierno burgués nicaragüense novaciló en alinearse con Venezuela y profundizar elpopulismo y la demagogia que ha permitido elpróspero desarrollo de la explotación capitalista yla ampliación de las ganancias del empresariado.El gobierno nicaragüense viene cumpliendo suscompromisos con el FMI, asumidos en el 2005,cuando se le condonó la deuda con ese organismo,siempre y cuando cumpliera con un plan de ajustede la economía; a tal punto que en el 2012 ladeuda de Nicaragua con el FMI fue de cero. En el2006 el gobierno de Nicaragua también firmó elTratado de Libre Comercio (TLC) entreRepública Dominicana, Centroamérica y EstadosUnidos.

En acuerdo con empresas chinas el gobiernonicaragüense anunció en el 2014 la ruta definitivadel Gran Canal interoceánico: trazado de 278 Kmde longitud, desde la desembocadura del río PuntaGorda, en la costa del Caribe, hasta ladesembocadura del río Brito en la costa delOcéano Pacífico. Este proyecto abre espacio parael choque comercial y geopolítico entre EstadosUnidos y China y se estima que requerirá de porlo menos 50.000 asalariados.

De esta manera en Nicaragua los negocios delempresariado capitalista han marchado bien,aunque con algunas diferencias con el FMI entorno a las políticas a abordar en relación con laspensiones y la seguridad social. Así mismo elgobierno ha tenido que manejar lascontradicciones políticas con Estados Unidos porla penetración de los capitales chinosprincipalmente.

Durante muchos años Nicaragua no ha estado enlas primeras planas de los medios internacionales.Aunque ciertamente los medios de comunicación,privados y públicos, solo dicen lo que a laburguesía le conviene divulgar, con sus versionesdeformadas de la realidad, lo cierto es que habíapasado mucho tiempo en que no circulabannoticias importantes sobre conflictos detrabajadores, sobre la situación social de losasalariados y sobre la acción represiva delgobierno nicaragüense. Pero al igual que en unvolcán, la lava y la presión se va acumulando,hasta brotar la lava de la lucha originada en lacontradicción capital – trabajo.

A partir abril de 2018 se derramó la sangre enManagua y luego en todo el país la sangre de másde 70 muertes y más de 400 heridos, tiñó elpavimento de rojo. Un estallido espontaneo de iray de protesta, sorprendió tanto al gobierno como alos diferentes movimientos y grupos políticos dediferente signo. Solo en Managua hubo por lomenos 27 muertes, pero la masacre ejecutada porel gobierno burgués encabezado por DanielOrtega y Rosario Murillo, se extendió también alas ciudades de Masaya, León, Estelí, Bluefields yMatagalpa.

24

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

La desproporcionada respuesta militar y policialcontra los manifestantes, se produjo luego de másde una década de férreo control político yrepresivo sobre las masas y de un profundoproceso de anulación de las organizaciones delucha económica y reivindicativa de lostrabajadores y de profundización de la corrupcióny entreguismo de los sindicatos existentes. Por esola reacción de las masas contra la reforma alseguro social, necesariamente tuvo que ocurrir deesta manera, espontanea y anárquica, ya que nohay formas organizativas clasistas y de base quepuedan canalizar y dirigir estas luchas.

El número de trabajadores afiliados al InstitutoNicaragüense de Seguridad Social (INSS)descendió en marzo 2018 un 1,5% respecto almismo mes de 2017. En marzo de 2018 laafiliación al INSS se ubicó en 896.869trabajadores frente a los 910.621 empleados demarzo de 2017. El salario promedio nominalmensual de los afiliados se ubicó en 10.737,8córdobas (unos 342 dólares) en marzo. Entre abril2017 y abril 2018 la tasa de inflación fue de4,75%, mientras el salario real se ubicó en 4,828.7córdobas de 2006. No obstante, el empleoinformal en Nicaragua, con bajos salarios y sinacceso a la seguridad social, continúa siendosuperior al 70 por ciento. Todo esto considerandoque su población total es de 6.279.712 habitantes.Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE),la población económicamente activa (PEA)representa el 50% de la población, pero abarca adesempleados en busca de empleo y las personasque laboraron por lo menos 1 hora. La agriculturaes una de las principales actividades económicasde Nicaragua y representa el 60% de susexportaciones y por tanto una importante fuentede empleo. Cuenta con algunos núcleosindustriales y explota algunos mineralespreciosos.El gobierno nicaragüense anunció un conjunto dereformas orientadas a garantizar la sostenibilidadfinanciera del Instituto Nicaragüense delSeguridad Social (INSS), reformas que habíavenido negociando con el empresariado,representado por el Consejo Superior de laEmpresa Privada (COSEP). El gobierno no logróun consenso con el COSEP y aún así anunció laResolución 1-317 del INSS, que elevaba el monto

de las cotizaciones que las empresas y lostrabajadores hacen al sistema de pensiones delpaís. El COSEP rechazó la resolución porqueincrementaría sus costos laborales y lanzaron todasu perorata sobre la disminución de lacompetitividad y la capacidad empleadora de lasempresas. Es decir, el COSEP rechazó laresolución no porque le interesen los trabajadoresy sus pensiones, jubilaciones y seguridad social,sino porque representaba una amenaza al margende ganancias de las empresas. El gobiernomanifestó que el INSS se quedaría sin dinero parapagar pensiones antes de terminar el 2018. Por esoesta medida contemplaba que los trabajadoresasegurados cotizarían más (aumentando de 6,25 a7%), los empresarios cotizarían mucho más(aumentando de 19 a 22,5%), a los jubilados se lesdescontaría cada mes 5% de su pensión y elEstado contribuiría, aunque con lo mínimo. Elimpacto de la medida sobre los trabajadores erainmediato. La Unión Nacional de Empleados(UNE), respaldó la reforma a la seguridad social.No faltaron algunas pequeñas concentraciones detrabajadores del sector público que manifestaronsu apoyo a las reformas adelantadas por elgobierno y rechazaron la “violenciadesestabilizadora de la derecha”.

Por supuesto que el discurso oficial, como el detodos los gobiernos “obreros” y “progresistas” deAmérica Latina alineados con el “socialismo delsiglo XXI”, fue que esta medida se tomó comouna expresión de su conflicto con los empresarios,por la defensa de los trabajadores y para nodoblegarse ante el FMI. En este discurso sonacompañados por el oportunismo internacionalque plantea que Ortega se enfrentó al FMI ydefendió a la “clase obrera” y que la “derechaimperial” reaccionó para desestabilizar sugobierno.

El gobierno nicaragüense pensó que controlaría lareacción social como en el pasado, utilizando suscolectivos o brigadas de choque violentas, pero nofue así y fue sorprendido por el masivo rechazo delas masas en las calles. Aunque los estudiantesuniversitarios tomaron iniciativas de calle con susello de clase pequeño burgués, rápidamente seincorporaron las amplias masas que semovilizaron desde los barrios. Comenzaron a

25

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

surgir barricadas y enfrentamientos callejeros. Elgobierno nicaragüense canceló el wi-fi gratuitoque había instalado en todas las plazas públicasdesde el 2014, considerando que esta plataformaservía de soporte a las redes sociales a través delas cuales se estaban articulando acciones deprotesta. La situación alcanzó tales dimensionesque el gobierno resolvió llamar al diálogo alempresariado para revisar las reformas al INSS.

El empresariado, representado por el COSEP,convocó a una marcha el 23 de abril en Managua.La población capitalina se sumó a la marchaempresarial y la desbordó. Luego de la marcha seplanteó incorporar a los estudiantes y a la iglesiaal diálogo. El 28 de abril fue la iglesia la querealizó una “Peregrinación por la Paz”, que denuevo tuvo una participación multitudinaria de lasmasas. El gobierno por su lado realizó el 30 deabril la movilización correspondiente al 1ro deMayo, cerrada con el discurso del presidenteOrtega.

Los movimientos de oposición ven en estacoyuntura la oportunidad de acrecentar susmermados liderazgos. Si la burguesía determinaque el gobierno del FSLN no le garantiza lacontinuidad de la explotación de los asalariadosen un ambiente de paz social, como en los últimosaños, tendrá la opción de optar por los opositores,que igual garantizarán sus intereses.

El COSEP rechaza la reforma del INSS porqueafecta sus intereses, pero los empresarios se hanbeneficiado del gobierno que los ha liberado demuchos impuestos y les ha facilitado laexplotación a los trabajadores. El COSEP, asícomo hoy los empresarios en todo el mundo y elFMI, es partidario del aumento de la edad dejubilación a más de 70 años y del aumento de lassemanas de cotización.

El signo burgués que toman las negociacionesqueda claro en la agenda del diálogo: a)investigación de los asesinatos durante lasmanifestaciones, b) reformas al sistema electoralpara garantizar elecciones “libres ytransparentes”, c) reformas institucionales quegaranticen el “Estado de Derecho” y laeliminación de la corrupción, d) resolución de la

crisis del INSS. Ambos bandos políticosburgueses, gobierno y oposición, actuarán paraevitar que las masas de los asalariados se unan yorganicen por la base en torno a consignaspropias, como exigencia de aumento salarial,reducción de la jornada de trabajo y reducción dela edad de jubilación.

Durante el mes de mayo han continuado loscierres de carreteras, las barricadas y losenfrentamientos entre manifestantes y la policía.Parte de las trancas de carreteras han sidoejecutadas por el “movimiento campesino anti-canal”, en defensa de sus tierras. Tambiéncomenzaron a realizarse saqueos a los comercios.Por lo tanto se ha seguido ampliando la lista demuertos, heridos y detenidos. El 13 de mayo serealizó una caravana de vehículos con numerosaparticipación que partió de Managua haciaMasaya, en respaldo a esa ciudad donde losenfrentamientos el sábado 12 dejaron al menos 1muerto y unos 150 heridos.

El presidente Daniel Ortega anunció el 22 de abrilla derogación de la reforma de la seguridad socialen Nicaragua. Pero la oposición está impulsandola exigencia de la renuncia de Ortega o laconvocatoria a elecciones. El 12 de mayo elEjército Nicaragüense emitió un comunicado através del cual hizo un llamado a la “no violencia”y dio respaldo al diálogo. El 14 de mayo elgobierno anunció que autorizó a la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos (CIDH) arealizar una visita de trabajo para observar lasituación de los derechos humanos en el país,luego de la muerte de al menos 54 personas.

Mientras tanto no se perfila una participaciónindependiente de la clase obrera, ni se observansus consignas, ni toman cuerpo sus formas delucha, dentro de las que destaca la huelga.

Ya sea que luego de esta coyuntura se mantengael gobierno del FSLN o ya sea que los opositorestomen el control del gobierno, los trabajadoresnicaragüenses no tienen nada que esperar delgobierno burgués. Al igual que en todo el mundolos trabajadores nicaragüenses deberán transitar elcamino de la unidad y organización por la base,para reanudar la lucha reivindicativa y de clase, al

26

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

margen de los sindicatos patronales del régimen yde los llamados a las salidas electorales y dedefensa de la patria y la economía nacional,proclamada por todos los oportunistas.

EL MERCADO DE LOS MIGRANTES ENLIBIA

El verano pasado se produjeron importantesdesarrollos en la cuestión de Libia, en particularentre los gobiernos italiano y francés, comités denegocios de los respectivos capitalismos,mayormente interesados en la repartición de losenormes recursos petrolíferos del país.

Resumimos la sintética descripción de los hechosde nuestro artículo anterior, en el número 382 deeste periódico.

La intervención del capitalismo francés, entoncestenía dos objetivos importantes: el más urgenteera impedir el proyecto de Gadafi de sustituir enlas antiguas colonias africanas, la moneda únicacirculante, el Franco CFA, ligado y controlado porel Banco de Francia, con una nueva monedaafricana. El segundo era romper el cuasimonopolio de la italiana ENI sobre loshidrocarburos libios, reforzado por el acuerdoeconómico entre Gadafi y Berlusconi redactadoen el 2008, mediante el cual el rais libio, ya dueñodel 7% de las acciones de ENI, podría alcanzar el10% de participación, proporcionando así a lacompañía italiana nuevos capitales frescos paraemprender más inversiones en Libia y más allá.

Eliminar físicamente a Gadafi fue en el 2011,finalmente considerado necesario, ya que lasformaciones de los opositores y de los rebeldes,sostenidos por París, no serían capaces de derrotaral ejército libio. Esa política de Francia continuódespués. Otros actores fueron Rusia, Reino Unido,Egipto, USA y las petromonarquías árabes.

En el territorio la situación por el momento se haestabilizado en dos polos: el de Trípoli,reconocido por las autoridades internacionales,bajo la efímera dirección del jefe islámico FayezAl-Serraj, considerado, no sólo por la oposición

interna, sino también por la externa, como unamarioneta en las manos del gobierno italiano, y elde Tobruk, de hecho dominado por lasconsistentes milicias del general, Khalifa Haftar,en el que la política de Francia pretende constituirun gobierno central único bajo su influencia.También existe la propuesta francesa, apoyada porla ONU, de unificar las diversas milicias en unsolo ejército, que sería dominado por la granmayoría de las tropas de Haftar.

La ENI, según las últimas informaciones, todavíaposee el 48% de la producción de petróleo y el41% de la producción de gas natural de losyacimientos en Cirenaica y en Fezzan. Sinembargo, la reciente declaración del gobierno deTobruk de vetar las operaciones de las empresasitalianas en Cirenaica, para obtener nuevoscontratos, extendiendo esos en su lugar yconstituir joint venture con empresas locales, poneen serio peligro las actividades de la multinacionalitaliana. La ENI también está en dificultades en elvecino Sudán, donde todavía mantiene losyacimientos petrolíferos, de difícil explotación enese territorio, controlado por tribus que siempre sehan dedicado al contrabando y al tráfico ymercado de esclavos, que se procuran capturandolos migrantes africanos. Estos, atraviesan elSudán, tratando de llegar a las costas libias, en eltristemente famoso “viaje de la muerte”, yembarcarse en las balsas hacia Italia.

Por otra parte, el Ministro Munir Assar delgobierno de Tobruk declaró a la agencia de prensalibia, Lana, que la resolución número 37 del 14 deagosto “fue tomada debido a la hostilidad abiertade Italia hacia el pueblo libio (...) Nuestros amigosque están a nuestro lado durante esta crisis, tienenmás derecho a una asociación económica (...) Latecnología no es un monopolio de los italianos”.Más claro que eso!

En contraste con la acción de París, con el apoyode todos sus socios, en el caso contra la ENI, elgobierno italiano ha mostrado indecisiones,errores flagrantes de valoración y decisionesprecipitadas, todo en el itálico estilo,independientemente de quién ocupa la poltronaromana. Bajo el pretexto de detener la

27

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

inmigración clandestina, anunció una misiónnaval militar italiana, inicialmente solicitada porAl-Serraj, en apoyo a su guardia costera, misiónque seguramente habría obligado a los franceses aresponder adecuadamente. Haftar declaró poderdetener el tráfico de inmigrantes clandestinos,pero veladamente le pidió a Italia unos diezmillardos de euros por el servicio.

Al-Serraj, en un esfuerzo por proteger la débilcohesión de su gobierno de los ataques del rivalHaftar, pero sobre todo para ir contra los que loacusaron de llevar las naves militares italianas enlas aguas territoriales frente a Trípoli, ordenó a laGuardia Costera bajo su control, obstaculizar a loscontrabandistas, después de años de negociossucios en común. Esto para demostrar que tendríael control del territorio y las eficientes fuerzasfieles.

Así que el 5 de agosto de 2017 la Guardia Costerade Libia detuvo dos embarcaciones que estabanfuera de las aguas territoriales, bloqueando 826desesperados, reportados retenidos y abarrotadosen infernales “centros de acogida”, en casi todaspartes gestionados por los mismos traficantes.

El efecto sobre la burguesa “opinión pública” deItalia durante las vacaciones fue notable,haciéndola parecer una “solución” que “resolverádefinitivamente el problema”. Pero los datos deViminale1 hablan de 95.215 ingresos desde el 1 deenero hasta el 2 de agosto de 2017, casi lo mismoque los 97.892 del mismo período de 2016. Muypronto las partidas se han trasladado a otroslugares, principalmente desde Túnez, donde laGuardia Costera ha hundido recientemente unbarco de desafortunados.De los contrabandistas, la lucha fue extendida alas diversas ONG dedicadas al rescate de losmigrantes, algunas de las cuales fueron acusadasde cierta coordinación con éstos en el tráfico.

Al-Serraj, las tribus beduinas de Tripolitania y lasdel Sur, se ven obligadas a apoyar la políticaitaliana para tener alguna protección contra laagresiva política francesa: serían fácilmente

1 Palacio de Vinimale. Sede del Ministerio del Interior de Italia.

eliminadas de la escena por las tropas de Haftar.Es bien conocido que Al-Serraj no es el hombredel futuro de Libia, y se presenta, en particular aItalia, como el potencial nuevo representante deuna Libia “laica” y unificada. Pero sus aliadosactuales llevan a cabo toda una política contraria alos intereses italianos. La crisis económicaagudiza las contradicciones entre los Estadosimperialistas y los pactos y las alianzas, incluso devarias décadas, están destinadas a ser puestas endiscusión.

Las migraciones de África

La de los migrantes no es una emergenciacontingente o ligada a la cuestión libia, sino unfenómeno provocado por la crisis general mundialdel capitalismo. La burguesía italiana ha intuidodurante años el asunto de las decenas de miles deinmigrantes que, impulsados por el hambre, lasguerras, la falta de perspectivas de vida, setrasladan desde varias regiones de África aEuropa. El objetivo no es asegurar la migracióncivil de los pueblos en esta parte del planeta, sinorecibir los fondos comunitarios y mantener elmercado laboral italiano bien abastecido conmano de obra barata.

Los acuerdos entre el gobierno de Renzi y laUnión Europea salieron a la luz en el 2014. Enuna entrevista el 7 de julio, Emma Bonino,ministra de Asuntos Exteriores en la época delacuerdo, informó: “En el 2014-2016, cuandodurante el gobierno de Renzi (...) debíamos pedirque todos los desembarcos ocurrieran en Italia,incluso violando Dublín (...) que el coordinadorfuese a Roma, a la Guardia Costera, y que todoslos desembarques tuvieran lugar en Italia, lopedimos, el acuerdo lo logramos”. En particular,se refirió a la operación europea Tritón, quecomenzó en 2014. Concebida, no como unaoperación de rescate sino como un controlfronterizo, previsto para las naves de los paíseseuropeos en acción en el Mediterráneo y eldesembarco de migrantes en los puertos italianos.Los barcos de las ONG habrían sido para operarlos rescates en el mar, dentro de esos acuerdos.Todos fingieron no ver que se trataba solo de unintento de racionalizar este tráfico moderno deseres humanos.

28

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

En esa situación, la Unión Europea propuso aItalia y a Malta convertirse en puertos libres paralos migrantes, a cambio de un apoyo financiero yde una distribución equitativa de los extranjerosdentro de la Unión, mediante un sistema decuotas. Malta se negó, pero el gobierno de Renzidecidió arriesgarse. De hecho, el sistemarápidamente se estancó, por tres causasprincipales: la primera porque Bruselas sesgó losfinanciamientos; el sistema de cuotas encontrófuertes obstáculos al interior de la Unión, con elcierre alternativo de las fronteras en el 2016 enFrancia y Austria y de los países de la zonaeslavo-danubiana que se adhirieron recientementea la Unión. La tercera porque la presión de losdesposeídos que parten aumenta, y ciertamente nopor la responsabilidad de las organizaciones“criminales” de los transeúntes, que soloresponden a una demanda efectiva.

Entonces se repitieron los rechazos,independientemente del destino de esas miles depersonas desesperadas sometidas a todas lasformas de violencia.

Los campos de concentración

La “solución” propuesta por la lógica delcapitalismo, sostenida también por las diversasorganizaciones de la ONU, es, obviamente, peorque la enfermedad: constituir los “centros deacogida” de los migrantes en Libia, de los cualesextraer, según sea necesario, la fuerza de trabajorequerida por el capitalismo europeo, una suertede “almacenes” de recolecta y acopio de fuerza detrabajo a bajísimo costo, justo en las afueras delos países europeos. Reconozcámoslo: campos deconcentración permanentes en los que se repite latriste experiencia de innumerables campos derefugiados que surgieron durante los años noventay la primera década del milenio en África, comoresultado de las numerosas crisis locales,fomentadas por los intereses despiadados de lasgrandes Corporaciones internacionales, que dansu pago a las voraces clases dominantes locales.Estos “campos de larga permanencia” hanprovocado y provocan un daño inmenso: handestruido generaciones enteras, relegadas a loscampamentos de tiendas de los cuales, de hecho,

es imposible irse. Decenas de miles de hombres ymujeres se concentran en espacios muy reducidos,forzados a la inanición y el hambre, diezmadospor las privaciones, el abuso y la enfermedad,impedidos para cualquier integración social con lapoblación nativa. La única posibilidad de escaparde este destino trágico es venderse a lasorganizaciones criminales que tienen unalistamiento fácil entre estos desesperados.

Estos campos de concentración no son unanovedad. Solo entre Kenia, Tanzania y Ugandahay 4 millones de refugiados de guerras olvidadasen los vecinos Burundi, Congo y Sudán del Sur.Un caso significativo es el del campo derefugiados más grande en el mundo, el de Dadaab,en Kenia, que hospeda 350.000 biendesesperados, construido en 1991 como unasolución temporal para aquellos con familiasenteras que abandonaron Somalia debido a laguerra civil. Hoy se ha convertido en una ciudadcon tiendas, cabañas, escuelas, estaciones depolicía. Algunos han vivido allí durante veinteaños. El 9 de febrero de 2017, la decisión delgobierno de cerrar el campamento fue bloqueadapor el Tribunal Superior de Justicia de Kenia, quedeclaró que había bases de Al-Shabaab, unsanguinario grupo extremista somalí vinculado aAl Qaeda. ¡Mover a los ocupantes habríaimplicado un costo excesivo!

Estos y otros números nos dicen que losproletarios que intentan llegar a Europa desdeÁfrica son solo una pequeña parte de los sinreservas encarcelados dentro del continente: ¡másque una invasión!

La segunda “solución” al drama de la inmigraciónpropuesta por la burguesía europea es aquella,demagógica, de “ayudarlos en su casa”: invertiren los países de origen de los flujos migratorios,con el fin de eliminar la causa que origina la ondamigratoria, la miseria del subdesarrollo. Esteprograma de un “capitalismo con rostro humano”,sabemos que es imposible: es precisamente laintervención del capitalismo en el continenteafricano, con su séquito de guerras por elacaparamiento de los recursos naturales, de loscuales es rico, con la consiguiente destrucción delas economías locales más atrasadas, que comenzó

29

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

para los pueblos de África con el dramáticoingreso en el infierno capitalista de la explotación,del hambre, de la guerra permanente. La únicacara verdadera del capitalismo es, de hecho, la dela ganancia y el beneficio a cualquier costo; elcrecimiento y el enriquecimiento para el capitalsignifican miseria para el proletariado. Y si va atener desarrollo el capitalismo en el continenteafricano, como seguramente lo habrá, esto no va aocurrir a través de la “colaboración” entre losrapaces imperialismos mundiales, europeos,estadounidense, ruso y chino, sino a través de suconfrontación violenta, sobre la piel delproletariado indígena.

Solo la revolución internacional, proletaria ycomunista, con la destrucción del poder de laburguesía y de la forma económica propietaria,eliminará las bases de las condiciones de todamiseria, de la guerra y de las migraciones pornecesidad. Las artificiales fronteras nacionalesserán demolidas y todos los humanos podránmoverse libremente en el planeta, dentro de unvasto plan para la más completa y sana realizaciónde toda la especie humana.

EL CURSO DEL CAPITALISMO MUNDIALPRODUCCIÓN-COMERCIO-FINANZASINFORME PRESENTADO EN LA REUNIÓNGENERAL DE TURÍN EN MAYO 2017

El Capital financiero

La fuerte desaceleración de la acumulación decapital a lo largo del ciclo que va de 1973 al 2007estuvo acompañada de un aumento considerabledel endeudamiento, tanto público como privado, yde una especulación sin precedentes en el ciclo1950-1973. En este momento, el endeudamientoen todos los grandes países capitalistas, incluidaChina, va más allá de lo alcanzado por los EstadosUnidos en vísperas de la Gran Depresión de 1929-1932. De hecho, en 1932 el índice de laproducción industrial había alcanzado el puntomás bajo después de una caída del 43%.

La especulación se vuelve tanto más frenéticacuanto más la acumulación de capital sedesacelera por la caída en la tasa de ganancia. Losbancos, las compañías de seguros, los fondos deinversión, los fondos de pensiones, etc..., searrojan al cadáver con la especulación en lugar deinvertir en la industria, que paga demasiado poco.La especulación no crea riqueza, es un juego en elque hay quienes pierden y quienes gananintercambiando grandes cuotas de plusvalía yaproducida: de hecho es extorsionada la totalidadde la población, a la cual le vacían los bolsillos.

Si la acumulación de capital se ralentiza luego dela caída en la tasa de ganancia, la masa demercancías producidas por la industria siguesiendo gigantesca y la demanda de materiasprimas necesarias para su producción siguesostenida. Tal demanda se ve hoy ademásacrecentada por la acumulación acelerada decapital en China. Durante todo el período de 2000a 2007, aunque el crecimiento industrial en losantiguos países imperialistas se ha mantenido enniveles modestos, su considerable volumen totalmundial requirió un volumen de materias primasque hizo necesarias mayores inversiones para lainvestigación y la extracción tanto de petróleo ygas natural como de metales. Estas inversiones sehan llevado a cabo mirando a largo plazo, y susefectos se sienten hoy, cuando la producciónindustrial mundial es inferior al máximo de 2007.

Esta fuerte demanda de materias primas primerofavoreció la especulación, empujando los precioshacia arriba. Los especuladores, ya sea sobrecereales, metales o recursos energéticos, contandocon una fuerte demanda, compran grandescantidades, a menudo a plazos determinados, esdecir, con pago diferido, por ejemplo de 3 meses,provocando así una escasez temporal, a la esperade que los precios suban antes de revenderlos,obteniendo una ganancia. Es así como el preciodel petróleo pudo superar los 150 dólares porbarril y que los cereales vieron su precio subir alas estrellas en 2007-2008, agravando las penuriasy la escasez. Esta estafa es organizada en formacompletamente legal, con la bendición de losEstados, que existen solo para defender losintereses de la gran burguesía.

30

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

La misma especulación tuvo lugar en el sectorinmobiliario, pero también en títulos valores detodo tipo. Compran títulos, bonos, acciones, etc.,es decir, préstamos a interés, no tanto en vista deestos intereses, sino simplemente en la perspectivade ver crecer sus cotizaciones, y por lo tantorevender a un precio más alto. Se contraentambién deudas con este propósito. Laespeculación es tanto más frenética ahora que eldinero no es caro, que el “precio del dinero”, esdecir el interés, es bajo.

Una técnica financiera es la “titularización” o“bursatilización”, que consiste en vender juntospréstamos de diferente calidad y naturaleza,partiendo de la esperanza de que, combinandotítulos diversos, se reduce el riesgo: los créditosque se volvieran incobrables serían compensadospor los otros. Estos “montajes” se han utilizado enlos Estados Unidos desde principios de los años70. Los productos “derivados” por otro lado, sonlos contratos de seguro contra un riesgofinanciero. Se vienen utilizando desde el sigloXVII para los cereales en los centros financierosde Londres, Amsterdam y París, y siempre hanpermitido a los bancos obtener beneficiossustanciales.

Pero a partir de los años 90, y sobre todo duranteel ciclo 2000-2007, la especulación se distinguepor su amplitud y por una renovada “creatividad”en el “montaje” de los títulos valores de todo tipo.Los bancos producían valores de titularizados, quecedían a compañías ad hoc, las cuales seencargaban de venderlos, haciéndolos salir así desus balances, y transfiriendo el riesgo al idiota quelos había comprado. En los productos derivados,que permiten en efecto ganancias significativas,así como también pérdidas, se han utilizado títulosvalores de todo tipo. El producto derivado tiene laventaja de que no es sometido a ningún control yla banca puede sacarlo de sus balances como sinada hubiera pasado. Hoy en día los derivadosmantenidos por el Deutsche Bank, Barclays, BNPParibas y Royal Bank of Scotland representaríanmás de 20 veces sus activos y más de 300 susfondos propios. El colapso de estos monstruostendrá efectos catastróficos.

Los financistas parten del principio de que esposible calcular matemáticamente el riesgo de lostítulos valores individuales del derivado, y por lotanto, un pronóstico sobre el riesgo general. Sóloque cuando la crisis general de sobreproducciónse manifiesta, la insolvencia y las quiebras deempresas llegan en cadena, la burbuja explota ysalta todo alrededor de la olla de presión.

Esto es lo que sucedió a fines de 2007 y 2008-2009.

En el momento de mayor euforia el valor de losvalores titularizados había llegado a 7.424millardos de dólares, es decir, la mitad del PIB deEstados Unidos, mientras que el Dow Jones, elíndice de la Bolsa de Nueva York, el 11 deoctubre 2007 alcanzó el record vertiginoso de14.198 puntos con un aumento del 84% encomparación con septiembre de 2002.

Pero lo que debía suceder, inevitablementesucedió. Lehman Brothers, el cuarto banco deinversión estadounidense, estaba haciendoganancias considerables en el sector inmobiliario,que estaba en pleno auge, con los préstamoshipotecarios titularizados. En 2006 su portafoliode títulos valores hipotecarios alcanzó los 146millardos de dólares, con un volumen de negociosde 19,3 millardos y una ganancia neta de 4,2millardos. Estas operaciones eran realizadas através de un “efecto de apalancamiento” de 31, esdecir que estos 146 millardos representaban 31veces el valor de los fondos propios del banco,todo el resto fue tomado en préstamo por elmercado bancario, para ser prestado una segundavez. En el primer trimestre de 2007 los primerossíntomas de la crisis de sobreproducción sehicieron sentir con algunos incumplimientos en elpago de cuotas de préstamos hipotecarios. Elbanco tuvo que endeudarse para hacer frente a laspérdidas y a los reembolsos. La máquina se atascaporque el número de los pagos perdidos aumentaexponencialmente. Además esos préstamos teníantasas variables. El 17 de marzo de 2008, luego deque Bear Stearns, el segundo grupo financiero encréditos hipotecarios, había tocado la quiebra,Lehman Brothers vio precipitarse sus acciones enla bolsa en un 48%. La agonía del bancocontinuará hasta el 13 de septiembre, después de

31

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

que su valor en la bolsa había caído en un 93%,obligándolo a declarar la quiebra.

Un segundo mastodonte, la AIG, la primeraaseguradora del mundo, cuyos activos superabanlos 1.000 millardos de dólares (el PIB de Italia en2007 fue de 2.203 millardos de dólares), pocodespués del colapso de Lehman Brothers fuesalvado por el Estado estadounidense gracias a unaporte de fondos públicos de 182 millardos. Sinesta inversión, todo el sistema financierointernacional se hubiera arriesgado a caer comoun dominó.

Las acciones en la bolsa se hundieron y el DowJones tocó su nivel más bajo el 9 de marzo de2009 (6.457 puntos): una caída del 54% quesuperó la de 1931, que fue del 52,6%.

Si el valor de las acciones aumenta o se precipita,el país no es más rico o más pobre que antes. Siun agente adquiere un inmueble por un millón deeuros, que posteriormente, a causa de laespeculación, infla su precio hasta 2 millones, lariqueza del país no ha aumentado en un centavo:si este agente vende ahora el inmueble al preciode 2 millones, se embolsa una riqueza de 2millones, pero que se han producido antes: solohay una transferencia de un valor que ya estaba enposesión del comprador. Por el contrario, si elinmueble, luego de una recesión, ve que su preciocae por debajo de un millón, el agente pierde partede su capital invertido a favor del comprador.Ocurre lo mismo con todos los títulos con elvaivén de sus cotizaciones. Todo este juego solopermite a un estrato de parásitos vivir en el lujo aexpensas de los burgueses imbéciles, pero siemprese trata de la plusvalía que ya se ha producido enel proceso de producción. En la bolsa losburgueses intercambian dinero entre ellos,exactamente como en una partida de poker. Por elcontrario, en el caso de la especulación sobre lasmaterias primas, cereales, petróleo, etc., es toda lasociedad la que se ve defraudada, hasta el puntode matar de hambre a los pobres. ¡Estos parásitosmerecen trabajo forzado!

Los bancos centrales y los Estados intervienengenerosamente para evitar el colapso del sistemafinanciero porque una recesión sería hoy mucho

peor que la de 1929-1931. Cuando la crisis golpeaal dinero, éste se vuelve escaso y más caro. Enestos casos, los bancos dejan de prestar dinero, ysin estos préstamos, que normalmente se efectúancotidianamente, todo el sistema financiero separaliza, incluso en los flujos financierosinternacionales. Se hace más difícil para losbancos europeos obtener dólares para susinversiones internacionales. Dentro de Europa, elNorte ya no quiere prestar dinero al Sur y, aunqueanteriormente el mercado europeo había tendido aunificarse, ahora cada uno de ellos se repliega ensu propio mercado nacional.

Los Estados estaban endeudados por salvar a losbancos, hasta el punto de que algunos de ellos sevieron obligados a declararse insolventes o en lasituación de tener que amenazarlos.

La enérgica intervención de los bancos centrales,la FED (Reserva Federal de EEUU), el Banco deInglaterra, el BCE (Banco Central Europeo), elBanco de China, trató de retrasar el colapso delsistema financiero, ya sea recomprando millardosde títulos valores, bonos del tesoro o hipotecas, yasea prestando a la banca cientos de millardos atasas cercanas a cero, o incluso nacionalizándoloscomo sucede en el Reino Unido. El dineroprogresivamente vuelve a circular y los Estados,que ya no pueden obtener préstamos en elmercado a una tasa razonable, pueden hacerlonuevamente en sus bancos nacionales, rescatadospor el banco central.

Los bancos centrales también prestaron dinero alos bancos acreedores o compraron sus títulosvalores, pero éstos, en vez de prestarse entre ellos,lo depositaron en sus cuentas corrientes en labanca central. Miles de millardos afluyeron hacialos bancos centrales.

El segundo efecto, y no de menor importanciapara la burguesía, es que el valor de los títuloscomenzó a levantarse de nuevo: después de habertocado el punto más bajo el 9 de marzo de 2009,el Dow Jones aumentó regularmente hasta superarel 8 de marzo de 2014 el pico máximo de octubrede 2007 con un índice de 14.413 puntos. En juliode 2017, ¡superó los 20.000 puntos! La grande yla pequeña burguesía fue presa de un gran temor,

32

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

al ver la ruina de cerca. Pero si no se pierde nada,será para la próxima vez. Mientras tanto, alguienha perdido sus ahorros, y esto no está mal.

En China los bancos abrieron muchos créditos,aplicando las directivas del banco central. Estaconducta, junto a las grandes obras públicas quemovilizaron cientos de millardos de dólares, haevitado una clara recesión. Los efectossecundarios son el crecimiento de la especulación,gracias al dinero fácil y una fuerte inflación.El dinero es abundante y no es caro, como dicenlos economistas burgueses. Pero evidentementeno se regala por la calle al primero que venga. LosEstados pueden pedir dinero prestado a bajocosto, aunque se endeudaron mucho durante lacrisis. Las grandes compañías de los paísesimperialistas, que han reforzado sus cajas fuertes,luego de las reestructuraciones, contratanpréstamos baratos, no tanto para invertir, ya queno hay muchas perspectivas de recuperación, sinopara preservar su atesoramiento, que invierten enlas finanzas!

Los Estados y las grandes empresas de los paísesen vías de desarrollo, los cuales, a diferencia delos antiguos países imperialistas, no estaban enrecesión, podían contraer deudas baratas. Estoscapitales norteamericanos, europeos y japoneses,que se encontraban ociosos en los continentes deorigen, se expatriaron a aquellos países donde elcapital continuaba acumulándose a un ritmosostenido o al menos discreto. Pero la fiesta paraestos países terminó en el 2014, cuando la FEDpuso fin a su tercera “flexibilización cuantitativa”,acelerando la llegada de una recesión quecomenzó a tener sus efectos en un cierto númerode estos países: Brasil, Sudáfrica, etc.

Entonces, ¿en qué punto estamos después de diezaños de recesión? El endeudamiento de losEstados ha alcanzado picos nunca antes vistos y,aparte del Estado alemán que ha reducidoligeramente el endeudamiento propio, todoscontinúan endeudándose. En promedio, suendeudamiento, expresado como porcentaje delPIB, es el doble que el de los Estados Unidos en

vísperas de la Gran Depresión de 1929 y para elJapón hasta el cuádruple. La deuda pública de losEstados Unidos en vísperas de la Gran Depresiónalcanzó casi el 54% del PIB.

El endeudamiento, tanto público como privado,dependiendo de las fuentes, puede tambiénduplicarse. Por ejemplo, el Banco de Francia solotiene en cuenta las deudas con los bancos,mientras que muchas deudas se contrajeron conorganismos institucionales como aseguradoras,fondos de inversión, fondos de pensiones, etc. LaOCDE (Organización para la Cooperación y elDesarrollo Económico) tiene en cuenta todos lospréstamos, pero agrega también algunos costosinevitables que no son deudas en sentido estricto.En última instancia, parece que el Banco de PagosInternacionales es el que proporciona datos más

33

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

cercanos a la realidad, y aquí nos referimos a susdatos.

En el sector privado el endeudamiento, tanto delos hogares como de las empresas no financieras,después de haber alcanzado el máximo en el 2009,marca una ligera disminución, excepto en Bélgicay Francia, donde continúa creciendo. Elendeudamiento de los hogares en Francia seexplica por la compra de viviendas, gracias a tasasde interés muy bajas: en el 2016 los bancosprestaron en promedio al 1,5% por veinte años.Los hogares más endeudados son losanglosajones: el 87,6% del PIB en el Reino Unidoy el 79,5% en los Estados Unidos en el 2016,frente a un endeudamiento del 62% al 41% en losotros países. Cabe señalar que el endeudamientode los hogares chinos es del 44% del PIB.

En lo que respecta a las empresas no financieras,la deuda en China asciende al 166% del PIB, elnivel más alto, seguido de Bélgica con el 163,2%,luego Francia con el 128,5% y España con el101,7%. Japón tiene un índice de endeudamientointermedio de sus empresas no financieras con el95,5%. Los otros países se sitúan por debajo del80% del PIB, que todavía es mucho. El paísmenos endeudado, y esto no nos sorprende, esAlemania con el 53,2% del PIB.

La contrapartida de este endeudamiento es lamasa de títulos valores que se encuentran en losbalances de los bancos y en los organismosinstitucionales. Por lo que respecta a los bancos,la cantidad de préstamos morosos, es decir,aquellos de los que no se ha recibido ningún pagoen los últimos tres meses, en Europa asciende amás de 1.000 millardos de euros, de los cualesaproximadamente 349 corresponden a Italia. Encuanto a los otros organismos, estamos en totaloscuridad: ¡no sabemos absolutamente nada!

Mientras tanto, el “shadow banking”, el sistemabancario “en la sombra”, ha asumido unaimportancia creciente en las últimas décadas, enmedida inversamente proporcional a ladisponibilidad cada vez más reducida de losbancos para otorgar préstamos. Se estima que supeso a finales de 2015 ascendió a 92.000millardos de dólares, o el 122% del PIB mundial,

de los cuales 30.000 millardos en Europa y 26.000en los Estados Unidos. Para China se estima unpeso de 8.000 millardos de dólares, un valorciertamente inferior a la realidad, conociendo lastradiciones chinas en este campo. Estas cifras sonsimplemente indicativas, porque una buena partede las actividades del sistema bancario “en lasombra” escapan a todo control.

¿Qué oculta la sugestiva expresión de “banco enla sombra”? Se trata de préstamos bajo la formade créditos de consumo, por ejemplo paracomprar un automóvil, o financiamiento a lainversión, bajo la forma de valores bursatilizados,más o menos sofisticados, que son otorgados ovendidos por organismos institucionales nobancarios, como las compañías de seguros devida, los fondos de pensiones, los fondos deinversión, los “hedge funds” (fondo de inversión,también llamados fondos de cobertura o fondos deinversión libre), que son fondos especulativos, ycualquier tipo de organismo de préstamos deconsumo. Lo que distingue al sistema bancariocolateral es que no hay depósitos como en lascuentas bancarias y no están sometidos a la mismaregulación de los bancos, los controles y lasrestricciones legales son mucho más débiles, oincluso están completamente ausentes para los“hedge funds”, los cuales a menudo tienen suasiento en los paraísos fiscales.

La “shadow banking” está destinada a crecer cadavez más porque los bancos quieren seguirprestando, y especulando, pero con el menorriesgo posible. Antes de la gran recesión de 2008-2009 los bancos eliminaron una parte de suscréditos de los balances y los vendieron acompañías ad hoc, cuyo propósito era revenderlosa los inversionistas. Sin embargo, los bancoscontinuaron especulando por su propia cuenta ysus valores titularizados se mantuvieron en losbalances, que fueron considerados como losmejores. Especialmente dado que sus títulostransformados en productos derivados estabanasegurados por compañías especializadas. Una deellas, la compañía de seguros AIG, fue la garantede “Credit Default Swaps”, que podríamostraducir como “compensación por créditos nopagados”, por un monto de 2.700 millardos dedólares para bancos diseminados por todo el

34

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

planeta. Sin embargo, cuando la recesión golpeó ala AIG, se vio abrumada por una avalancha deinsolvencia y no pudo hacer frente a ella. Estoobligó al gobierno de los EEUU a intervenir paraevitar la ocurrencia de un shock sistémico. Lacaída en el curso de las acciones que sobrevino acontinuación, provocó que los balances denumerosos bancos se pusieran rojos.

La Comisión Europea aprovechó estaoportunidad, con el apoyo de todos los Estados,para unificar los mercados de la Unión para el2019. A diferencia de los Estados Unidos, queconstituye un mercado único no solo desde elpunto de vista geográfico sino también financiero,el mercado europeo está fragmentado no solo anivel nacional sino también en la separación entrelos mercados bancarios y no bancarios. Mientrasque en los Estados Unidos, tanto las pequeñas ymedianas empresas como las grandes, tienenacceso a un mercado único que les permite emitirbonos, tanto en bancos como en las institucionesno bancarias, esta posibilidad en Europa estáreservada solo para grandes empresas. Laspequeñas y medianas empresas (PYME) paraobtener préstamos dependen por completo de labuena voluntad de los bancos.

La compra masiva de letras del Tesoro y de bonosde las grandes empresas por parte del BCE,agotando los mercados y llevando las tasas deinterés a niveles cercanos a cero, ha empujado alos inversores hacia los bonos y títulos másriesgosos, pero también más lucrativos, como losde las PYMES.

Los ahorristas hasta ahora han invertido en títulosseguros como las letras del Tesoro o de lasgrandes empresas estatales. En Francia, losahorros familiares en el 2016 ascendieron a 4.841millardos de euros y cada año se ahorran otros 70u 80 millardos; y en Europa al menos 200millardos cada año. Estos no son poca cosa y losEstados desearían dirigirlos a la industria y, enparticular, a las PYME.

Es interesante en este punto esbozar un primeranálisis de clase. Los economistas hablan de“familias”, en general y sin distinción de clase.Pero sabemos que, por ejemplo, en Francia, el

20% de los núcleos familiares tiene 3/4 de losahorros. Si el 20% de los hogares tiene 3.631millardos de 4.841, teniendo en cuenta que hay37,4 millones de hogares en total, esto significaque, en promedio, cada una de estas familias másricas tiene un ahorro de 485.394 euros. Por lotanto, tiene que ver con la grande y la mediaburguesía, que posee la mayor parte del ahorro yde la riqueza en general y, sobre todo, lapropiedad de los medios de producción.

En el otro extremo, hay un 20% de núcleosfamiliares que no ahorran o que tienen un ahorronegativo. Allí yace el verdadero proletariado,junto con los campesinos pobres, los pequeñosartesanos, los trabajadores pensionados yjubilados que sobreviven con miserables chequesy el lumpemproletariado. Queda un 60% defamilias que pueden ahorrar un 5 o un 10% de susingresos y que tienen una cuarta parte del ahorronacional, es decir, 1.210 millardos de euros, querepresenta una cifra promedio de 53.922 euros porcada núcleo familiar. En este caso, nosenfrentamos al infame pantano de los estratossociales intermedios, en los cuales se apoya lagran burguesía para mantener su dominio declase. Afortunadamente, sin embargo, la crisis seestá ocupando de proletarizarlos, liberándolos desus ahorros. Es cierto que la gran burguesía lossacrificará primero. Algunos se unirán a las filasdel fascismo, una parte se unirá a nosotros paraderrocar a la burguesía.

Para incitar a las “familias”, es decir, a laburguesía y la pequeña burguesía, a comprar estostítulos valores, los Estados prevén incentivosfiscales.

Es notable el financiamiento de empresas porparte de las aseguradoras. En Francia lasaseguradoras representan el 39% de los ahorros(54% de los cuales están en manos de bancos quetambién ofrecen servicios de seguros de vida); sontítulos valores por un monto de 1.349 millardos deeuros, de los cuales el 56%, 756 millardos, se haninvertido en empresas francesas. Solo en 2016, sedestinaron 63 millardos de euros alfinanciamiento de las PYME, un compromiso quese ha triplicado en solo seis años.

35

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

Por lo tanto, los bancos están listos para participaren esta creación de un mercado financiero únicorevendiendo valores titularizados a la “shadowbanking”, que se encargará de revenderlos alinversor final. Los bancos en este paso seembolsarán una comisión y dado que continuaránadministrando estos títulos valores una vezvendidos, cobrarán por el servicio, todos conriesgos menores. Y el BCE para ayudarlos aasegurar sus préstamos está listo para tomarvalores titularizados.

En un artículo en “Le Monde Diplomatique” deenero de 2016 leemos: “Ni las pequeñas ymedianas empresas, que constituyen el grueso deltejido productivo, ni los proyectos deinfraestructura de capitales voraces, lograránencontrar financiamientos adecuados. La causaestá en los circuitos tradicionales entrelazados.Los bancos se dan la vuelta para prestar y lasinstituciones públicas están limitadas porrestricciones presupuestarias. Pero laesclarecedora propuesta de la Comisión se refiereal desarrollo de la titularización de los préstamosbancarios. Con esta técnica, los bancos revendensus créditos en los mercados de capitales bajo laforma de títulos valores financieros. Esto lespermite deshacerse de sus riesgos, embolsándoseal mismo tiempo las comisiones recibidas cuandose otorgan los préstamos. Esto es lo que hicieronalegremente a principios del año 2000,transfiriendo a los inversionistas los préstamosinmobiliarios de familias estadounidensestransformados en acciones”.

Evidentemente el BCE quiere tranquilizarnos,diciendo que se tratará de valores titularizados decalidad, y no de “subprimes”. La historia esconocida: basta con ver quién está en lapresidencia de la Comisión Europea, Jean ClaudeJuncker, desde 1995 hasta 2013 jefe del gobiernode Luxemburgo, uno de los mayores paraísosfiscales.

El problema de fondo es que no basta crearorganismos capaces de financiar a las empresaseuropeas. Para que estos últimos puedan invertir,necesitan ver perspectivas de vender, y aquí esdonde radica el problema. Aunque hubo unarecuperación después de finales de 2014, sigue

siendo muy moderada. Lo único que está en augees la especulación, que ha superado en intensidady en volumen la del final de la primera década delnuevo siglo.

Hay un banco italiano que ha comprendido bien eltruco, se trata del banco Intesa Sanpaolo. Estetiene en su balance numerosos créditosdeteriorados. ¿Cómo resolver el problema? Lostransforma en fondos de inversión: “En 18 meseshemos reducido el NPL (Non Performing Loans,créditos de “cartera vencida”, préstamosdeteriorados) de 7,5 millardos de euros sinincurrir en pérdidas (...) Se trata de un modelo denegocio sostenible que se basa en la fortaleza delahorro de los italianos” (“Les Échos”, 23 de mayode 2017). Y bancos inescrupulosos hayciertamente muchos otros.

Nuestro recorrido por el horizonte de la situaciónactual del capital financiero no sería completo sino abordamos la cuestión candente de losbalances de los bancos centrales. Recordemos queel balance de un banco consta de dos columnas:por una parte los pasivos, que corresponden a losdepósitos, por la otra los activos, quecorresponden a los créditos realizados con eldinero de los depósitos y que generan intereses.Los fondos propios de un banco, que forman partedel pasivo, constituyen solo un pequeñoporcentaje del balance. Por ejemplo, los fondospropios del Bank of America representanaproximadamente el 9,4% de su balance, en estecaso particular una cuota muy elevada. Losfondos propios del Commerz-Bank son del 6,2%,los del BNP del 5,1% y los del Deutsche Bank sonsolo del 3,8%, pero se han elevado al 4,34% desdeel 31 de marzo de 2017. Para financiar suspréstamos, los bancos utilizan los depósitos de susclientes y los completan con dinero prestado deotros bancos. Los bancos de inversión, que adiferencia de los bancos genéricos no tienendepósitos de los clientes, deben tomar prestadotodo el dinero que prestan a tasas más altas, en losbancos ordinarios.

Lo mismo vale para los bancos centrales. Susclientes no son particulares (personas naturales) oempresas, sino bancos del mismo país que tienenque depositar una parte de sus depósitos en el

36

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

banco central en una cuenta abierta a su nombre.Se trata de cuotas que el banco central aumenta odisminuye para regular el sistema monetario y lacantidad de préstamos que los bancos puedenotorgar de acuerdo con la situación económica. Enel caso del BCE, sus clientes son los bancoscentrales de la Zona del Euro. Estos últimosdepositan un cierto porcentaje de sus capitales ensu cuenta con el mismo BCE.

Si se toma la FED, su balance asciende en el 2017a 4.471 millardos de dólares. Esto significa quetiene un depósito de 4.471 millardos al quecorresponde una cantidad igual de créditos. Estemismo balance fue de 851 millardos en el 2005.La “quantitative easing” (flexibilizacióncuantitativa) permitió a los diversos bancoscentrales contener la deflación y posponer elcolapso del sistema financiero, pero inflópeligrosamente sus balances. Estos bancoscentrales compraron a la baja, y en el caso delBCE y del Banco de Japón continuaroncomprando montañas de bonos del tesoro y detítulos (en el caso de la FED de valoreshipotecarios) con dinero que no poseían, pero quepertenecía a los bancos depositantes. Si unaproporción significativa de estos títulos fallara, losbomberos se convertirían en pirómanos, causandola bancarrota de los bancos que depositaron suscapitales en los bancos centrales. A menos quepaguen con papeles, provocando así una inflacióngalopante que conduciría efectivamente a unadevaluación de todos los títulos y, por lo tanto,también de los ahorros, excepto en el caso de losvalores inmobiliarios y el oro. Una inflación del20% reduciría el ahorro a una quinta parte.

Este es el balance de los tres principales bancoscentrales: FED 4.471 millardos de dólares; BCE4.568; Banco de Japón 4.467. El balance del BCEsupera el de la FED y el del Banco de Japón, y ladiferencia no puede sino aumentar ya que la FEDcesó su política de “quantitative easing” el 29 deoctubre de 2014, mientras el BCE continúacomprando títulos por un valor de 720 millardosde euros al año, frente a los 645 millardos delBanco de Japón. El único banco cuyo balancesería superior, según el periódico “Les Échos”,sería el de China.

Han pasado unos tres años desde que la FED dejóde comprar títulos y ahora surge el problema de lareducción de su balance general al nivel que teníaantes de la crisis, es decir, alrededor 1.000millardos de dólares. Un problema que tambiénsurgirá para los otros bancos centrales, acondición de que la crisis del capital les dejesuficiente tiempo. ¡La reducción del balance y elaumento progresivo de las tasas son un buenrompecabezas para la burguesía!

Los títulos que la FED ha comprado, llegaron a suvencimiento, son reembolsados regularmente porel deudor; pero este último pone la mismacantidad de títulos en el mercado, ya que no puedereducir su propia montaña de deudas, que, por elcontrario, continúa aumentando. Hasta ahora, laFED ha recomprado la misma cantidad de títulosen el mercado, pero a partir de finales de este añodebería comenzar a deshacerse de ellosprogresivamente. No puede hacerlo de maneradrástica porque provocaría un shock a todo elsistema financiero. Porque cada reducción de losbalances obviamente se traduce en un aumento enlas tasas. Un aumento en las tasas conduce a unadevaluación de los títulos que se han adquirido atasas bajas, ya que su rendimiento es inferior queel de los nuevos bonos que se emiten. Además, larecuperación de las tasas de Bonos del Tesoro a10 años también implica una caída en el valor delas acciones. En 18 meses la FED ya haaumentado 3 veces la tasa de referencia, queactualmente se encuentra en 1,25%. Esta decisiónelevó la tasa de los bonos del Estado, y enparticular de los Bonos del Tesoro a 10 años, al2,45%. Actualmente, la mayor parte de loseconomistas estadounidenses consideran que unatasa del 3% para los Bonos del Tesoro a 10 añoses una línea roja que no se puede cruzar, ya quedaría lugar a una fuerte devaluación de los bonosaún en curso, comprados a tasassignificativamente menores y se arriesgan acausar ventas masivas de acciones, lo que podríaconducir a un nuevo crash.

Como se puede ver, la FED está en lascondiciones de un elefante en una cristalería. Seve obligada a moverse con pequeños pasos. Haplaneado deshacerse de los Bonos del Tesoro,comenzando con 6 millardos, que aumentará en 6

37

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

millardos cada tres meses para alcanzar un techode 30 millardos mensuales. Para otros títulosvalores comenzará con 4 millardos, queaumentará, siempre gradualmente, hasta llegar a20 millardos. Prácticamente la FED tendrá quedeshacerse de 50 millardos en títulos valores almes. Para llegar a este ritmo mensual, le tomaráun año entero, al cual debemos sumarle otros 5años para que la FED retome su balance y lacantidad de títulos valores mantenidos antes de lacrisis.

Nos dirán que nada urge y que tiene todo eltiempo. Sin embargo, la crisis puede no quereresperar. Se puede dudar de que la FED tengatiempo para sanar su balance antes del retorno dela recesión: 6 años es un período larguísimo. Laduración de los ciclos varía de 7 a 11 años. 2007más 11 es 2018. Aun suponiendo que el ciclo encurso pueda durar más, digamos dos años,llegamos al 2020. La crisis volverá cuando la FEDhaya apenas comenzado a reducir su balance. ¿Yqué decir del BCE y del Banco de Japón que nisiquiera tendrán tiempo para comenzar?

Conclusiones

Hemos visto que después del 2014 hubo unarecuperación industrial de los grandes paísesimperialistas. Sin embargo, esta es más quemoderada, avanzando a un ritmo comprendidoentre el 1 y el 2% por año; para Francia es inferioral 1% anual y para Japón sigue siendodecididamente negativo. Muy poco de quépresumir: todos estos países, además deAlemania, Bélgica y los Estados Unidos, tienenuna producción industrial inferior a la alcanzadaen el 2007, con disminuciones que van del 12% al25%.

Estados Unidos se destacó por una fuerterecuperación en el 2010 con un +6,1%, pero luegose ralentizó para volverse negativa en el 2016. Sinembargo, este crecimiento permitió en el 2014 alos Estados Unidos superar el máximo anterior dela producción industrial. Pero si observa endetalle, nos damos cuenta de que fue el sectorenergético el que impulsó los índices, mientrasque el nivel de producción manufacturera es aúninferior que el alcanzado en el 2007. Tomará otros

3 años, al ritmo de crecimiento actual, pararetornar a ese nivel. En cuanto a la construcciónsu índice, éste es inferior al 56% alcanzado en el2004!También China se beneficia del clima actual másfavorable: después de una fuerte desaceleraciónentre 2012 y 2015, ha marcado una ciertarecuperación, siempre teniendo en cuenta que lascifras oficiales deben tomarse con pinzas. Encualquier caso, los síntomas de una severasobreproducción están presentes: fuertedesaceleración con exceso de producción ensectores clave como el acero, el cemento, laenergía, etc. Crecimiento de un fuerteendeudamiento tanto público como privado. Fácilde explicar: el crecimiento industrial en China seha mantenido gracias a las grandes obras públicas,las considerables inversiones en armamento, querequieren mucho acero y un endeudamientogalopante, al igual que en los otros grandes paísesindustriales que se han mantenido a fuerza de“quantitative easing” y gracias a unendeudamiento público y privado considerable.

Todo está listo para una crisis formidable desobreproducción. La situación actual escomparable a la de la vigilia de 1929, pero parapeor. El endeudamiento público y privado esmucho más alto y los Estados y los bancoscentrales han agotado todas sus municiones.

Cuando la crisis de superproducción explote enChina, coincidiendo con la de los Estados Unidos,la de Europa y la de otros países asiáticos, comoJapón, Corea, India, etc., nada podrá detenerla,ninguna barrera resistirá, se hundirán los unos alos otros. Los bancos centrales se veránabrumados y muchos Estados se verán obligados adeclararse insolventes. Los bancos fundamentalesdel sistema financiero global, como DeutscheBank, caerán por docenas.

La tierra se abrirá bajo los pies de la aristocraciaobrera y de la pequeña burguesía. El innoblepantano de las clases medias se arruinará y, conellas, una parte de la gran burguesía. Proletariadoy burguesía serán empujados a un choquesangriento, provocado por una fracturairreversible y una polarización de la sociedad.

38

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

Entonces la voz revolucionaria del proletariadocomunista se hará de nuevo sentir con elrenacimiento a escala mundial de un gran PartidoComunista Internacional y de una Internacionalsindical roja.

Después de no pocos años de extrema crisis delcapitalismo, en la recuperación siguiente, surgirála alternativa: o Revolución Comunista Mundial oTercera Guerra Imperialista Mundial.

VIDA DE PARTIDO

REUNIÓN GENERAL DEL PARTIDO

Génova, 29 septiembre - 01 de octubre

Sesión del sábado

Curso de la crisis económica La cuestión militar La guerra en Siria La fallida revolución en Alemania La revolución Húngara Economía y huelgas en la Inglaterra del

siglo XIX La actividad sindical del partido Informe de la sección venezolana

Sesión del domingo

La cuestión militar, La ruta de Caporetto La concepción del partito en Lenin La amenaza de guerra en Corea El concepto de dictadura antes de Marx:

Blanqui

De acuerdo con un método y un ritmo de trabajoya bastante experimentado, que ha permitido alviviente partido sobrepasar estas largas décadasde contrarrevolución, llevamos a cabo la reunióngeneral que, en nuestros detallados y siempreactualizados índices característicos, fue la

número 129 desde 1974, en plena continuidad demétodo y acentos con las 62 anteriores desde1951.

A las reuniones generales son llamados todos losmilitantes, individualmente, incluso si de hecho,por oportunidades de hacer exposiciones, serefieren a nombre de secciones o grupos detrabajo.

Hemos contado enviados desde Inglaterra,Francia y, desde Italia, Turín, Génova, Friuli,Cortona, Bari, Roma, Florencia, Parma. Otros,impedidos de asistir, han enviado informes sobresu trabajo y de las secciones y saludos porescrito.

Los argumentos de los muchos grupos de estudioy de nuestra actividad externa, todos muycomprometidos, son abordados con un enfoqueimpersonal, que desdeña toda originalidad einventiva, y sólo tiende a rastrear en el pasado denuestra clase y de nuestro partido y doctrina lasclaves interpretativas de los hechos presentes.

Aquí presentamos los resúmenes de los informespresentados en esta reunión.

Curso de la crisis económica: Producción-Comercio-Finanzas

El informe sobre el curso de la crisis económicamundial ya aparece en las páginas de este mismonúmero.

La actividad sindical del partido

Dividimos el informe de la actividad sindical entres sectores: la intervención en manifestacionescon nuestros volantes; la redacción de artículospara nuestra prensa en varios idiomas; actividaddentro de los sindicatos.

Entre la reunión general de finales de mayo y lade finales de septiembre, intervinimos en tresmanifestaciones con nuestros volantes:

39

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

- en la de los obreros de las acerías de Génova yNovi Ligure, amenazados con despidos masivoscon motivo del cambio de propiedad de lasplantas, incluida la mayor en Taranto;

- por la huelga nacional en el sector del transporte(aeroportuarios, ferroviarios, tranviarios) y de lalogística del 16 de junio, proclamada por casitodos los principales sindicatos de base, exceptola USB;

- en Francia, en París, en la manifestación del 12de septiembre contra la nueva reforma laboral.

Estos volantes han sido publicados en nuestraprensa. El volante francés fue presentado con unaintroducción de explicación y ambos fuerontraducidos por la prensa italiana. El de la huelgadel 16 de junio, introducido por una nota queexplicaba el comportamiento de las diversasorganizaciones sindicales, especialmente losconsiderados de base, antes, durante y después deesa huelga.

Además de esto en la prensa italiana se hanpublicado: un amplio comentario sobre el USB ensu segundo congreso nacional; una valoración dela historia de la doble huelga “general” delsindicalismo de base; el texto completo de lo quese expuso en las conferencias, celebradas por elpartido en Turín, Génova, Bolonia, Florencia,Roma, sobre el tema del frente único sindical declase.

Pero el plan en el que más nos hemos empeñadoen estos meses ha sido el de la actividad en elseno de los sindicatos. Hemos continuadosiguiendo la actividad del USB y del SI Cobas,participando en manifestaciones, concentracionesy piquetes.

Luego de la huelga nacional del transporte y de lalogística del 16 de junio, inmediatamente hicimoscomentarios en nuestra prensa; los mismossindicatos que la promovieron, el 8 de julioproclamaron una huelga general de todas lascategorías para el 27 de octubre. Después de estellamado, nuestros compañeros colaboraron pararedactar un documento en nombre de la“Coordinadora de afiliados del USB por el

Sindicato de Clase”, titulado “Los problemas de lahuelga del 27 de octubre”, publicado el 4 deagosto, en el que, se subrayó la importancia demovilización y se destacaron algunos límites quese venían evidenciando, con el fin de superarlos.Un cierto interés y apreciación con que fueacogido el documento, ha permitido establecercontactos con algunos militantes sindicales devarias organizaciones, y redactar junto con estoscon una “Apelación para la formación de unFrente Unico Sindical de Clase, por una accióngeneral de la lucha de toda la clase trabajadora, endefensa de la libertad de huelga”.

De la intensa actividad posterior a la publicaciónde este documento hemos dejado constancia en elartículo “El camino accidentado pero marcadohacia un frente sindical de clase única”.

Informe de nuestra sección venezolana

Está presente a todos los camaradas de la secciónla necesidad de participar y apoyar el trabajo dedifundir los principios del comunismo deizquierda en lengua española, en contacto con lasluchas de los trabajadores en América Latina.

El trabajo de la sección se ha concentradoprincipalmente en la lectura y el estudio deartículos provenientes de los textos y de losórganos del partido, así como en seguir lasituación local de los conflictos laborales, de lapolítica y la economía. Mucho esfuerzo involucróla traducción de textos y la preparación delpróximo número de “El Partido Comunista”.

Hemos logrado continuar el trabajo sindical y, apesar de algunas dificultades independientes denuestra voluntad y capacidad, logramos mantenerel contacto con algunos trabajadores,proporcionarles la prensa del partido e invitarlos alas reuniones.

El aumento significativo en los costos deimpresión, debido a la alta inflación que afecta ala economía local, nos ha llevado a reducir lacirculación de nuestras publicaciones; ladistribución se está realizando por otros medios através del correo electrónico.

40

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

Con respecto a la situación en Venezuela, hemosinformado al Partido que continúa elenfrentamiento político, predominantementeelectoral, entre los partidarios del gobierno y de laoposición. Este choque, que tiene una granimportancia nacional e internacional en losmedios, refuerza la confusión y la desorientaciónde los trabajadores, que no tienen su propiaorganización para la lucha y la protesta. Inclusocuando hubo iniciativas de luchas obreras, éstasfueron utilizadas por uno de los dos frentesburgueses en lucha, a los fines de las eleccionesde gobernadores y las presidenciales de 2018.

Todavía hay una fuerte inflación en los precios delos alimentos y productos básicos. El gobierno haaprobado aumentos salariales, pero eso nocompensa la inflación. El ala progubernamental,concentrada en la Asamblea NacionalConstituyente, se debate ante la incertidumbre depagar el costo político de un paquete de medidaseconómicas anticrisis o una táctica de distracciónpara ganar tiempo hasta las elecciones, a fin demantener el poder en la mayoría de lasgobernaciones. En cambio, la oposición buscaaprovechar el descontento masivo para garantizarel voto.

No hubo grandes conflictos salariales. Incluso sihay descontento, los sindicatos del régimen seencargan de mantener la calma. Los trabajadoresson movilizados solo para apoyar a uno de los dosfrentes opuestos burgueses. Cuando lostrabajadores de base logran liberarse del controlde los sindicatos, los órganos de represión estataly el Ministerio del Trabajo se coordinaninmediatamente para reprimirlos.

El partido de Lenin, de la izquierda, delmarxismo revolucionario de siempre

El partido reivindica total continuidad con la máspura tradición revolucionaria de la clase obrera,desde el Manifiesto de los Comunistas de 1848, ala Primera Internacional y a través de lasexpresiones teóricas del marxismo ortodoxo de laSegunda, restaurado y confirmado en la Tercera;se proclama heredero de la Corriente de Izquierdaen la dirección del Partido Comunista de Italia en

su fundación en 1921, que cuenta también con unacontinuidad física, de organización y de hombres,defensores, a lo largo de casi un siglo, de laincorrupta tradición del comunismorevolucionario la izquierda.

Sin perder el contacto con la clase obrera y consus luchas cotidianas, reconocimos necesariodedicar una gran cantidad de energía, incluso entiempos en los cuales están ausentes lascondiciones para el ataque revolucionario, alestudio de los fundamentos teóricos de nuestromodo de existir y de operar, tanto parareapropiarse de ella, como para continuar eltrabajo de esculpir nuestras posiciones en doctrinay en táctica; lo cual no significa“enriquecimiento”, “actualización” o, lo que espeor, revisión, sino poniendo en evidencia la cadavez más clara y detallada confirmación de laexactitud de nuestro modo de entender el procesorevolucionario.

El partido es al mismo tiempo el custodio de ladoctrina y el órgano que en base a ésta deberállevar a cabo una acción de conducción de la claserevolucionaria. Es por lo tanto importante paranosotros dedicar particular atención a esteinstrumento, órgano de la clase obrera, inclusocuando esta, en la gran mayoría de susintegrantes, no es consciente de ello, como en elmomento actual.

El Partido Comunista Internacional no es sólo elheredero, una invención o descubrimiento de laIzquierda Italiana: es nuestra firme convicciónque no hay diferencias sustanciales entre nuestromodo de entender el partido y el de Lenin,obviamente, después de evaluar de maneraapropiada las diferencias históricas y ambientalesentre las situaciones en las que a las dosorganizaciones les tocó operar. El informepresentado en la reunión general pretendíaprecisamente leer la experiencia de Lenin y de supartido para identificar las características de valorgeneral, para compararlas con las del pequeñomovimiento de hoy.

Para entender qué significaba el partido comunistapara Lenin, e interpretar correctamente su toma deposición, es indispensable tener claro el contexto

41

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

en el cual operaba. El informe, en la primera partepresentada en esta reunión, se concentró en elperíodo en el que tomó forma aquel que sería elpartido bolchevique, antes y después del IICongreso del Partido Obrero SocialdemócrataRuso (POSDR).

Es en los años alrededor de 1880 que el marxismopenetra en Rusia, donde se había desarrollado elmovimiento populista. En torno a la teoríamarxista y las justas proposiciones sobre la tácticadel proletariado en la doble revolución, seconstituye en el extranjero el grupoEmancipación del trabajo.

En el primer período, 1880-1898, la lucha de losmarxistas se lleva a cabo sobre todo contra elpopulismo ahora convertido en una doctrinareaccionaria pequeñoburguesa, que defendía unaespecie de socialismo rural, basado en lacomunidad rural rusa. Para saldar las cuentas conesta doctrina intervienen no solo los auténticosmarxistas, sino también toda una serie deelementos para los cuales la crítica del populismosignifica transición a la democracia burguesa. Esla época del Marxismo Legal. Por lo tanto, lalucha se lleva a cabo en dos frentes: contra elpopulismo y contra el marxismo pequeñoburgués.En esta época los marxistas rusos se reducen a unpequeño grupo. Es importante lo que Leninescribe en el ¿Qué hacer?: este grupo deintelectuales ya había aprendido todo delmarxismo europeo: no tuvo que esperar paraaprenderlo el movimiento de las masas de Rusia.

La primera agitación laboral considerable seprodujo en 1896, y aquel grupo de intelectuales selanzó a la lucha, indicando al movimiento no solosus tareas inmediatas, sino también la perspectivaal socialismo.

Los efectos de este movimiento y los siguientesfueron los siguientes: 1) el partido se ligó a lasmasas; 2) el partido se separó claramente delmarxismo legal; 3) se constituyó la organizacióndel partido (1898).

Lenin afirma en todas sus obras, incluido el ¿Quéhacer?, que de 1896 en adelante el proletariadoruso no fue más estático. La situación era de

insuficiencia de la organización del partido paradirigir el movimiento muy animado de las masasobreras. Entonces, surge la pregunta en el ¿Quéhacer?, donde el problema crucial esprecisamente esto: ¿cómo crear el partidoadecuado para guiar el movimiento obrero? Esfrente a este exuberante movimiento obrero que ladesviación economicista se manifiesta.

Después de un examen de las relaciones entre lasclases en Rusia a principios del siglo XX, laexposición describió el curso hacia el II Congresodel POSDR, en el que se sentaron las bases delpartido, derivadas de la intensa actividad teórica yorganizativa del grupo que se hizo líder de larevista “Iskra”, actividad de recuperación de lasjustas posiciones marxistas por parteprincipalmente de Lenin.

El alma oportunista del partido, también presenteen la misma redacción de Iskra, logra dividir alpartido, sobre cuestiones que son aparentementemarginales. El congreso fue una arena de lucha.Tan pronto como los bolcheviques presentaronsus postulados, se manifestaron las oposiciones.¿Y dónde, necesariamente? En la cuestiónorganizativa! Todos aquellos que anteriormentehabían sido adversarios de Iskra en el planoteórico, programático y táctico, ahora gritabancontra el centralismo y la disciplina, estaban porla autonomía y la democracia en la organización.Excepto luego conducir una división a pesar delos resultados del mecanismo democrático.

La narración continuó hasta 1906, cuando serealizó una reunificación temporal. Lenin, en todoel transcurso de esos años, se mostró siempredispuesto a superar pequeños obstáculos paraalcanzar la unidad de acción del partido, hastaaceptar a regañadientes el mecanismodemocrático. Pero hay aspectos sobre los que noestaba dispuesto a transigir: en el plano teórico,una ortodoxa aplicación de la doctrina de Marx yEngels, aceptada en bloque, sin distinción, muyválida incluso en presencia de una perspectiva dedoble revolución; en el plano organizativo, unaclara caracterización del militante, distinta de lasnieblas de afines, simpatizantes, compañeros de lacalle y la afirmación de las bisagras:centralización absoluta y severa disciplina.

42

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

El concepto y la práctica de la dictadura antesde Marx: Blanqui

Louis-Auguste Blanqui nació el 8 de febrero de1805 en la pequeña ciudad de Puget-Théniers, enel departamento de los Alpes Marítimos. El padreJean-Dominique, nacido en Niza, profesor defilosofía y astronomía, había adherido a lasnuevas ideas incluso antes de 1789, y había sidoelegido para la Convención en mayo de 1793,donde formó parte de la Gironda. Luego fuearrestado en octubre del mismo año junto conotros diputados girondinos; sabemos que salió dela cárcel en octubre de 1796 y que no participó enla reacción termidoriana. Vio favorable al 18Brumario, y en 1799 se convirtió en subprefectode Puget-Théniers. Con la caída de Napoleón en1815 la familia abandona la ciudad, y el hermanomayor de nueve hijos, Adolphe, va a enseñar enParís, pronto seguido por el pequeño Louis-Auguste.

Estos unen a sus estudios escolásticos la lecturade Diderot, d'Holbach, Voltaire y Rousseau. En1824 se inscribió en la Carbonería; en 1826estuvo en París, donde estudió derecho y medicinay dio clases privadas. Al año siguiente participóen manifestaciones estudiantiles, duramentereprimidas por la policía, durante las cuales fueherido dos veces con sables y una vez con armasde fuego.

Participó luego en la revolución de 1830, cuyaderrota fue una gran lección para él: su posiciónclasista era clara desde 1830 - 1831, cuando seunió a la buonarrotiana “Sociedad de los Amigosdel Pueblo”. En un discurso a esta Sociedad de1832, dice justamente que la burguesía de laRestauración había compartido el poder con laaristocracia, pero cuando ésta última vuelve aabrir las hostilidades, sintiéndose suficientementefuerte, la burguesía misma es inmovilizada por elmiedo, sobre todo por la intervención del puebloen las “trois glorieses”; la burguesía sale de susescondites solo para tomar posesión de los frutosde la victoria. Dice Blanqui que el pueblo “retirósus dimisiones; ahora será entre éste y la clase

media que se librará una lucha feroz, ya no entrelas clases aristocráticas y la burguesía: tendránque pedir ayuda incluso a sus viejos enemigospara poder resistir (...) los burgueses abdicaránparte de su poder en manos de la aristocracia,intercambiando voluntariamente tranquilidad conservidumbre”.

En el mismo año Blanqui es procesado junto aotros por complot contra la seguridad del Estado:todos absueltos por el delito en la prensa, peroBlanqui fue condenado a un año a causa de laacusación que pronunció el tribunal. Cuando salede prisión su padre murió, su hermano Adolphe sepuso del lado del régimen, y la “Sociedad de losAmigos del Pueblo” dejó de existir; en cambioestaba la “Sociedad de Derechos del Hombre ydel Ciudadano”, que tenía una relación másestrecha con la clase obrera respecto a la Sociedadanterior. Pero él no participa en ésta,probablemente también por las grandes divisionesen su interior.

En el mismo 1833 escribió en una nota: “Decirque hay una comunidad de intereses entre elproletariado y la burguesía, es un extrañorazonamiento: por nuestra parte, no vemos esaalianza del león con las ovejas”. En un artículopublicado en marzo de 1834, leemos: “No es librequien, privado de las herramientas de trabajo,permanece a merced de los privilegiados que sonposeedores. Es este acaparamiento, y no esta oaquella constitución política, lo que sirve a lasmasas”.

Blanqui obviamente conocía a Buonarroti y sufamoso escrito, y compartía sus posiciones: sinduda era una babuvista. Pero estaba convencidode que era necesario ir más allá de esastradiciones y superar la mitología robespierrista,presente hasta el final en el Filippo el grande. SiBlanqui usa temas y términos sansimonianos,como también Buonarroti, es solo porque fueronampliamente utilizados en esos años, pero notiene nada que ver con una fe en un progresogradual e infinito, libre de rupturasrevolucionarias; años después escribe quesansimonianos, fourieristas y positivistas son las

43

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

nuevas religiones, enemigos de la revolucióncomo la antigua.

Entre 1834 y 1835 nació la Società delle Famiglie.Los republicanos se vieron nuevamente obligadosa pasar a la clandestinidad, la Famiglie, y ahoraademás la posterior Società delle Stagioni, fueronalgo diferentes de las sociedades secretasanteriores: fueron el intento, con límitesinevitables, de crear el partido revolucionario delproletariado, retomándose, en éste, la“Conspiración para la Igualdad” de Babeuf. En laFamiglie, la estructura de la organización essecreta pero, a diferencia de las antiguassociedades secretas, todos los miembros conocenlos métodos, los objetivos finales y la doctrinapolítica. El historiador Danvier escribe: “No másBons Cousins, ni diplomas, ni triángulosmasónicos, sino milicias secretas listas parainsurgir, laboratorios para la fabricación depólvora, relación activa con la clase obrera”.

En 1835, la Società delle Famiglie tenía más demil adherentes, sobre todo trabajadores yestudiantes, pero también miembros de la guardianacional, artesanos y tenderos; y también a suspropios hombres entre los regimientosestacionados en París, que procuraban municionesy armas, aunque en cantidades insuficientes. El 10de marzo de 1836, la policía irrumpió en un localdonde se producía pólvora, y los días siguientesen varias casas: Barbès fue arrestado en su casa,junto con Blanqui. De nuevo hubo un acto dedelación. Los dos, junto con otros, fueroncondenados a dos años de prisión, perocumplieron ocho meses gracias a una amnistía.

En la Stagioni no hay registros verbales, listas odocumentos, a diferencia de la Famiglie; laestructura organizacional es similar pero las redesson más estrechas. En 1839, las Stagionialcanzaron a tener alrededor de mil adherentes, engran parte obreros, a diferencia de la Famiglie. Enlos documentos de la Sociedad se habla de lanecesidad de un gobierno dictatorial provisorio deduración impredecible y de una economíaplanificada.

En París, en 1839, había 150.000 trabajadoresdesempleados, y aquellos que tenían la suerte detener un trabajo, que podía llegar a 15 horas pordía, vieron el salario disminuir. A la crisiseconómica sigue una crisis política entre el rey yel parlamento. La Società delle Stagioni cree quees el momento de pasar a la insurrección, queprepara con precisión, pero sobrestima sus propiasfuerzas e influencia sobre el proletariado. Losprovocadores de la policía empujan lainsurrección, para después aplastarla, en unaespecie de guerra de clase preventiva desdeposiciones de preeminencia. Se producen gravesdivisiones dentro de las Stagioni, como la queexiste entre el componente político y militar, esteúltimo ligado en parte a las FalangesDemocráticas, creadas por militares después delarresto de los jefes de la Famiglia. Blanqui intentaenmendar las relaciones internas y de posponer lainsurrección, que sin embargo terminafavoreciendo, dada la imposibilidad de detener elcurso de los acontecimientos.

Danvier: “Blanqui, jefe de las Stagioni, estambién el artífice del plan insurreccional. Seocupa de los mínimos detalles, identifica lasarmerías, los puentes, los cuarteles, los ministerioscon todas sus entradas secundarias, las prisionesmilitares, las comisarías de policía... El planinsurreccional se puede resumir de la siguientemanera: marchar a la prefectura y ocuparla;colocar guardias y barricadas en los puentes;transformar la sede de la prefectura en una especiede campo atrincherado; hacer de la Cité el centrode la resistencia organizada y de allí enviarcolumnas en todas las direcciones”.

El 12 de mayo de 1839 comienza la tentativa deinsurrección y el 13 ya todo ha terminado. Alllamamiento insurreccional responden apenas 500hombres a los que se unen a continuación no másde 300. La derrota se debió, más que al choquedesigual con las tropas, al comportamiento de losproletarios, divididos entre la indiferencia y lacolaboración con la represión.

Con los miembros de las Stagioni combatierontambién varios revolucionarios italianos, suizos ydálmatas, y sobre todo los alemanes miembros de

44

N° 12 - Mayo 2018 EL PARTIDO COMUNISTA

la “Liga de los Justos”, que en 1847 tomó elnombre de “Liga de los Comunistas”. Esta Ligano era muy diferente de las Stagioni, tambiéncontaba con miles de hombres, y estuvo implicadaen la derrota común.

El historiador de la Unión Soviética, Volgin, enlos años 50, criticó a Blanqui diciendo que teníauna fe insuficiente en la “inevitabilidad delcomunismo”. Inevitabilidad y necesidad no son lamisma cosa; el segundo término no era muy claroincluso para Blanqui, pero sin duda el primerotiene un fuerte olor a positivismo y a destinosmagníficos y progresivos. Blanqui escribe: “Nocreemos en la fatalidad del progreso, esta doctrinade bastardización y de agazaparse”. “Francia llenade obreros en armas, aquí está el advenimiento delsocialismo. En presencia de los obreros armados,obstáculos, resistencia, imposibilidad, tododesaparecerá. Sin embargo, para los proletariosque juegan con ridículas manifestaciones en lascalles plantando árboles de la libertad o sonorasfrases leguleyas, primero será el agua bendita, acontinuación las ofensas, finalmente la metralla,más miseria”.

Blanqui fue arrestado 5 meses después de lafallida insurrección, gracias a una espía, y el 12 deenero 1840 se inicia el proceso contra él y otros30, proceso en el cual la corte trata de dividir a losacusados alargando la brecha ya existente entre Blanqui y Barbès, debida más a cuestionespersonales que a diferencias políticas. Blanqui,Barbès y Martin-Bernard son condenados amuerte, condena luego conmutada a cadenaperpetua, y llevados al Mont Saint-Michel, unantiguo monasterio transformado en cárcelespecial, verdadero infierno en la tierra. Aprincipios de 1844 Blanqui fue transferido a lacárcel de Tour por motivos de salud; parecía estarmuriendo por lo que la gracia del Rey llegó endiciembre, pero fue liberado solo en octubre de1845 cuando, sorprendentemente, se recuperó dela enfermedad. Es enviado a Blois en libertadvigilada.

Aquí, en noviembre de 1846, tras una revuelta,son arrestados los líderes de una sociedad secreta,la “Goguette des fils du diable”, sociedad creada

probablemente por icarianos disidentes por sulíder Cabet, y alentados por Blanqui. En abril de1847, Blanqui fue juzgado con la acusación de serel jefe de esta sociedad secreta comunista, pero, alno haber pruebas, fue absuelto, y el 1 de junioregresó libre, aunque siempre bajo estrictavigilancia. Con motivo de este asunto, Cabet, uncomunista utópico, se pronuncia contra los“comunistas revolucionarios” que perjudican eldesarrollo pacífico y la conquista pacífica de losicarianos.

45