ETHOS Y PRAXIS DE LA REVOLUCIÓN CUANTITATIVA EN GEOGRAFÍA

Cátedra : Epistemología de la geografíaProfesora : Marcela RoblesIntegrantes : Amador Escudero

Mauricio Rojas Carolina Uribe

Resumen

El artículo presenta una revisión a la llamada revolución cuantitativa en las décadas de los años 50 y 60 del siglo XX, principalmente en los escenarios científico-académicos de las universidades americanas e inglesas. Se destacan los posibles fundamentos filosóficos de dicho paradigma y se examina el debate entre Fred K. Schaefer y Richard Hartshorne acerca del “excepcionalismo geográfico” y su trascendencia en la geografía contemporánea. Por último se destaca la influencia del paradigma en la geografía económica locacional.

Propósito del documento…Enfoque cuantitativo en geografía

Grandes controversias Fortaleció a la ciencia geográfica

Nuevo paradigma que…

Emprendió camino hacia las ciencias sociales

Aunque retrasadamente

Interés en paradigmas externos a la geografíaMarxismo

HumanismoFenomenología

la misma dinámica de las ciencias haría exigencias rigurosas a las ciencias sociales, ya en pleno desarrollo, en contraposición

a las ciencias naturales que se reinventaron en la época moderna del XIX

Ciencias naturales

Ciencias sociales

Metodológica

Teóricamente

Se trata pues de una eventual confrontación entre una tradición propia de la geografía y una corriente epistemológica que se desarrollaba a partir de bases neopositivistas, a través del cual la geografía disputaría los fundamentos propios de su corazón disciplinar, el método y su operatividad metodológica, y se estaría redefiniendo, nuevamente, el curso científico de la disciplina. Tal el debate formal que dispondría el escenario para la revolución cuantitativa en geografía a partir los años 50, si es que en realidad se disputó abiertamente.

El neopositivismo tardíoPara discutir cómo se origina la revolución cuantitativa en geografía es necesaria la revisión de las principales ideas de la cual aquélla se alimenta. La revolución cuantitativa encontraría soporte, una base epistemológica…

Positivismo NeopositivismoMoulines (1979:5)

protopositivismo Positivismo clásico positivismo crítico

Física NewtonianaMecanicismo geométrico

Empirismo británico

plantearía la necesidad de la unificación conceptual de las ciencias, que sería una de las premisas del positivismo

Es por esta razón por la que el impacto directo de las ideas comtianas sería más visible al ser adoptada en principio aquella metodología por las ciencias que estudian al hombre como ente social, su conducta y sus obras y actividades.

División de las ciencias

Con todo, es con el positivismo comtiano como surge una idea básica que estimularía posteriormente la revolución cuantitativista en geografía y otras ciencias sociales: la predicción.

Se retorna al empirismo que, retocado con otros matices, se denominaría ahora empirocriticismo.

El neopositivismo tardíoPositivismo Neopositivismo

Moulines (1979:5)

Ya en el siglo XX, las formas positivas del conocimiento hallarán su mejor expresión en el neopositivismo del Wiener Kreis, el Círculo de Viena, en los años 20 y 30. Y, aunque esta forma de positivismo realmente incorpora planteamientos muy disímiles de los otros dos positivismos, guarda directa relación con la idea de razón, orden, clasificación, el carácter empírico antimetafísico, y la unidad metodológica de las ciencias.

Circulo de VienajInsistiría en la proposición de que la unidad de método es el criterio o canon por el cual las ciencias son revisadas, añadiendo que la formulación metodológica ha de expresarse en el lenguaje común de la ciencia, la matemática, con el cual se podría lograr un perfecto entendimiento de los procedimientos de trabajo de todas las ciencias.

Ahora… que tan revolución era esto, ¿si la geografía, anteriormente ya usaba la

matemática?

Lo que nos dice que este hecho no pasaba más a ser un reconocimiento formal, en vez de una revolución y solo basta buscar la fecha en que se desarrollo este fenómeno en la geografía…

…ocurrirían durante los años 50 hasta 1965, marcando un conflicto generacional entre los geógrafos jóvenes que los aceptaron rápidamente y la mayoría de los geógrafos de la generación anterior que fueron reticentes. De hecho, el sugestivo modelo kuhniano sobre sustitución paradigmática por “revoluciones científicas” fue uno de los soportes del cambio esgrimidos aquellos años por los geógrafos neopositivistas de Estados Unidos y el Reino Unido (Kuhn 1962).

La revolución significó el enfrentamiento entre dos corrientes de la geografía: regional y cuantitativa, en donde esta última -al integrar elementos propios de las ciencias exactas- provocaría una revisión completa de la práctica geográfica y de su paradigma.

Este conflicto se vio representado por dos académicos: Richard Hartshorne (norteamericano y regionalista) y Fred K. Schaefer (alemán y seguidor del neopositivismo). El debate entre estos dos personajes, llevó a las comunidades geográficas del mundo a un enfrentamiento epistemológico.

El dilema y la solución

El resultado del enfrentamiento fue la aceptación del enfoque cuantitativo, el cual se vio reforzado por la aparición de los computadores los que les permitieron procesar un gran volumen de datos. En su esencia este nuevo paradigma, buscaba analizar y modernizar los fenómenos espaciales, a través de la utilización de nuevas técnicas, el uso de la metodología deductiva y sobretodo mediante la capacidad de predicción.

•Se vislumbra por primera vez en Der Isolierte Staat de Johann Heinrich von Thünen, 1826. En aquel trabajo se analiza la forma organizada de ubicación de diversos usos del suelo en función de la renta (valor de la tierra), determinada por la distancia al centro de mercado.

•Más tarde Alfred Weber (1909), expone la teoría de la localización industrial, referida al óptimo espacial de las industrias metalúrgicas y manufactureras de la época.

•El otro importante antecedente del desarrollo teórico de la geografía económica fue contribución del también alemán geógrafo Walter Christaller, con su teoría de los lugares centrales. Mediante esa teoría se analiza la estructura jerarquizada de un sistema urbano-regional en términos de la demanda y prestación de servicios.

LA REVOLUCIONARIA GEOGRAFÍA ECONÓMICA

Geografía económica

La geografía cuantitativa se alimento preferentemente de la revolución cuantitativa, que incorporaba métodos novedosos y de avanzada, y la utilización de modelos y simulaciones espaciales de fenómenos económicos

La revolución cuantitativa propicio principalmente a:

La formación de una cohorte de geógrafos preocupados por la definición y solución de problemas que requerían urgentemente del respaldo de teoría rigurosa para explicar y predecir fenómenos urbano-regionales.

Enfrentar cuestiones locacionales de las actividades económicas en el espacio.

Desarrollo de la actividadCurso: 1ro de Enseñanza mediaUnidad: 4 - Un mundo globalizado AE01 Distinguir los principales rasgos de la internacionalización de la economía en la actualidad, considerando:› Liberalización del comercio

› Internacionalización de los capitales y producción› Interdependencia económica› Estrategias de los Estados para posicionarse en la economía globalizada. Objetivo: Los estudiantes describen como el mundo se interconecta a través de la economía, e identifica que países se benefician del proceso, y cuáles no. Actividad: En base a la lectura del documento debes describir cómo surgió el proceso de globalización económica y quienes salieron beneficiados con este cambio.

Pasos a seguir según la taxonomía de Bloom.

Reconocer Describen

Los estudiantes primero reconocen los rasgos de la globalización [para luego…]

describir como el mundo se interconecta a través de la economía, e identifica que países se benefician del proceso, y cuáles no.

Actividad: En base a la lectura del documento debes describir cómo surgió el proceso de globalización económica y quienes salieron beneficiados con este cambio.

Documento:II.2. La globalización: Evolución y dimensiones económicasEn el último cuarto del siglo XX se escenifica un proceso mundial de acelerada internacionalización económica y financiera, al que los analistas coinciden mayoritariamente en denominar como fenómeno de globalización. En torno a él surgen diversas conceptualizaciones y un controvertido debate. En el presente trabajo se acepta lo acordado por el Consenso de Washington donde se concluyó que la globalización se apoya esencialmente en tres pilares: austeridad fiscal, privatización y liberalización de los mercados. En la década de 1990, a raíz de dicho Consenso, los países asiáticos en desarrollo, los países socialistas en período de transición y los de América Latina liberalizaron sus economías. La globalización económica queda enmarcada, pues, por la creciente liberalización e internacionalización mundial de los procesos económicos, financieros, políticos, sociales, ambientales y culturales de los países.

Con todo, aunque no hay una opinión unánime, la globalización no es un fenómeno reciente sino que evoluciona a través de diversas etapas en consonancia con el propio desarrollo del capitalismo. Hay quienes afirman que surge a finales del siglo XV, con la expansión del comercio internacional impulsada por los países europeos. Sin embargo, según las aportaciones de reconocidos historiadores, el proceso globalizador hay que fijarlo en los últimos 130 años diferenciando cinco etapas:

En esta etapa, los estudiantes reconocen nociones básicas sobre las dimensiones generales de la globalización

•1870-1913, caracterizada por una gran movilidad de capitales, de mano de obra y un auge comercial basado más en la fuerte reducción de los costes de transporte que en la liberalización del comercio.•1913-1950, período en el que disminuye significativamente el comercio internacional a causa de la Gran Depresión y de las dos guerras mundiales.•1950 a 1973, etapa caracterizada por un creciente integración global derivada del nuevo orden económico internacional surgido de Bretton Woods. Se impulsa la cooperación financiera y comercial a escala multilateral sobre todo entre países desarrollados.•1973-1990, sus rasgos básicos son: Gradual generalización de la liberalización comercial y financiera; impulso a la privatización de empresas públicas; creciente presencia en el escenario mundial de empresas transnacionales; e intenso avance en tecnologías de las comunicaciones y del transporte.•De 1991 hasta la fecha. Se intensifica la integración económica gracias a los avances acaecidos en la Unión Europea, a la multiplicación de las áreas de libre comercio (NAFTA, ALADI, MERCOSUR, ASEAN) y, particularmente, a la mayor movilidad de la tecnología, información y capitales en contraste con la limitada movilidad del factor trabajo.

La interconexión de los mercados financieros es un hecho nuevo. En los últimos quince años se ha creado una infraestructura tecnológica suficiente para generalizar e impulsar la movilidad de capitales. En este escenario, el propósito fundamental de la globalización es que los países mejoren sus posibilidades de desarrollo en la medida que la apertura externa de sus economías sea más amplia, lo que implica una creciente liberalización comercial y financiera.La globalización tiene como elemento fundamental y funcional el comercio y las prácticas derivadas del mismo. Enfatiza el intercambio de bienes y servicios entre países y propugna una articulación progresiva (interdependencia recíproca) seguida de un ajuste de los desequilibrios económicos y sociales, hasta terminar en relaciones de integración.

En esta etapa, los estudiantes reconocen cómo evoluciona el proceso de globalización económicamente, llegando a nuestra época

(…)

*Participación porcentual según patrones de crecimiento mundial.Fuente: Elaboración propia con datos de COMTRADE de la CEPAL, CAN 2001:Globalización y desarrollo. En suma, la afirmación de que con la homogenización de precios, tipos de interés y coste operativo de los negocios convergerían los niveles de vida de los países no se está cumpliendo. Conforme se han liberado los mercados comerciales y financieros, las rentas en los países en desarrollo no han aumentado más de prisa sino más lentamente.En este sentido, el Banco Mundial señala que los países menos desarrollados con mayor grado de globalización han incrementado su renta per cápita a un ritmo del 1 por ciento en la década de 1960; 3 por ciento en los años setenta; 4 por ciento en los ochenta y 5 por ciento en los noventa. Sin embargo, la evidencia empírica confirma que los países latinoamericanos no han mejorado sus rentas per cápita, mientras que los de Europa Occidental las aumentaron considerablemente y en algunos casos convergen con las rentas de Estados Unidos.

Desde esta perspectiva, hace unos años, el presidente francés Jacques Chirac manifestó: “su preocupación porque la globalización no está mejorando la vida de quienes más necesitan de sus prometidas ventajas”. A pesar de las hipótesis planteadas por la globalización la cifra de pobres ha aumentado en casi cien millones durante la década de 1990, mientras que la renta mundial crecía en promedio un 2,5 por ciento anual. La distancia económica entre países con distintos grados de desarrollo no ha disminuido y buena parte de los países más pobres han reducido sus rentas en términos absolutos.

Fragmento: Sánchez Zepeda, Leandro. Aproximación a la incidencia de la industria vinícola en el desarrollo económica del valle de Guadalupe (México) y la

Manchuela (España) http://www.eumed.net/tesis/2007/tesislsz/3.htm

Finalmente, terminado el texto, los estudiantes logran describir como el mundo de a poco fue conectándose y dependiendo mutuamente gracias al proceso de globalización y que países salieron más beneficiados que otros, con este nuevo dinamismo económico.

Respuesta esperadaCon la lectura del documento el estudiante estará en condiciones de reconocer los

siguientes conceptos:• Globalización• Liberalismo económico• Internacionalización de la economía

Y en base al reconocimiento de estos conceptos podrá describir que:

el mundo de a poco fue conectándose y dependiendo mutuamente gracias al proceso de globalización y que países salieron más beneficiados que otros, con este nuevo dinamismo económico, y que desde “los años noventa los países ganadores (China, Vietnam, Uganda, Tailandia, Filipinas e India, entre otros), tuvieron un crecimiento medio del 5 por ciento en sus ingresos per cápita que sobrepasa ampliamente al 2% logrado por los países ricos. Los países de América Latina y el Caribe son, del conjunto de países con alto grado de globalización, los menos favorecidos por la dinámica del proceso en los últimos años. “

La relación con la geografía cuantitativa se entiende en que la globalización es un modelo de estructura de muchas de las áreas de las ciencias sociales, entre ellas la económica, que es a la que se le hace enfoque en esta ocasión, y los geógrafos cuantitativos, “buscan crear modelos explicativos de las estructuras [tanto] urbanas, regionales y económicas, prescindiendo [muchas veces] de los datos históricos sobre la génesis de los espacios.” http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/geografia/geo7.htm