revista unidad y lucha 16 - piattaformacomunista.compiattaformacomunista.com/uyl_16.pdf · carlos...

¡Proletarios de todos los países uníos!

UNIDAD Y LUCHA

Órgano de laConferencia Internacional de

Partidos y OrganizacionesMarxista Leninistas

MAYO 2008

5

RESOLUCIONES

1908-1985 Enver Hoxha y su tiempo ....................................................................................Nils Andersson

Comunicado .......................................................................................................

BRASILLa importancia de los periódicos en la construcción del partido comunista ........................................................................................Partido Comunista Revolucionario de Brasil -PCR-

COLOMBIAVenezuela, Ecuador, ColombiaSe tensiona eslabón débil de la cadena imperialista ....................................Partido Comunista de Colombia (m-l)

CHILEEntrevista en el Clarín al Camarada Eduardo Artés .....................................................................................................Partido Comunista de Chile (Acción Proletaria)

ECUADOREl proceso social y político ecuatoriano y las tareas de los comunistas(Apartados de las Tesis del VII Congreso del PCMLE) ..................................Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador -PCMLE-

ESPAÑAFascismo y procesos de fascistización delos inicios del siglo XXI .....................................................................................Partido Comunista de España (Marxista-leninista)Carlos Hermida

FRANCIANaturaleza y apuesta política de la «ruptura» de Sarkozy .............................Partido Comunista de los Obreros de Francia

7

17

19

33

49

55

71

81

Í N D I C E

6

CONFERENCIA INTERNACIONAL DE PARTIDOS Y ORGANIZACIONES M-L.

UN I D A D Y L U C H A Nº 16

GRECIARespecto a algunas distorsiones sobre el trabajo de Stalin y la visión revisionista del socialismo de Ludo Martens .................................Movimiento para la reorganización del Partido Comunista de Grecia

MÉXICOTendencias de la explotación en México .......................................................Partido Comunista de México (marxista leninista) PCM (m-l)

REPÚBLICA DOMINICANALa historia en Cuba la seguirán haciendo los cubanos ...............................Partido Comunista del Trabajo -PCT-

TÚNEZLos proyectos imperialistas en el Oriente Próximo:Expoliación, destrucción y servidumbre .......................................................Partido Comunista de los Obreros de Túnez -PCOT-

TURQUÍAEn el Centenario del nacimiento de Enver Hoxha. .......................................Partido Comunista Revolucionario de Turquía -TDKP-

97

107

117

123

135

MAYO 2008

7

1908-1985 ENVER HOXHA Y SU TIEMPO

Nils Andersson 1

1908-1985 ENVER HOXHA

Y SU TIEMPO

1 Ensayista. Apoyó activamente la lucha del pueblo argelino por su liberación del yugo colonial francés. En los años se-senta apoyó decididamente la lucha contra el revisionismo moderno, y a los partidos y organizaciones en formación enFrancia, Suecia, Suiza y España. Expulsado de Suiza por sus actividades políticos (fue fundador de la Organización deComunistas de Suiza) vivió algunos años en Albania, donde trató personalmente a Enver Hoxha y otros dirigentes delPTA. Internacionalista de pro, nada de lo que atañe a la lucha de los pueblos le es ajeno.

Especial

MAYO 2008

9

nver Hoxha nació en 1908,en una Albania en plenaebullición, las manifestacio-nes por la liberación delpaís de la dominación turca,

se sucedían por doquier. Cuatro años te-nía Enver cuando, en noviembre de 1912,Ismaël Kemal proclamó la independenciade Albania. Ese mismo año tuvo lugar enLondres la Conferencia de los embajado-res de las grandes potencias (Alemania,Austria, Hungría, Francia, Italia, GranBretaña y Rusia) que reconoció formal-mente al nuevo Estado, pero bajo tutela ycon la designación de un príncipe alemáncomo «rey» de Albania y adjudicando aSerbia la mitad del territorio albanés: elproblema de Kosovo había nacido.

Doce años tenía Enver cuando, al fina-lizar la I Guerra Mundial, fue elegido elprimer Parlamento nacional albanés. Gre-cia, y sobre todo Italia, no renunciaban asus pretensiones; de nuevo los albanesesse rebelaron para exigir el reconocimien-to de sus fronteras. Codiciada, peón en eltablero de las potencias, sólo unidos y enarmas, dispondrían los albaneses del de-recho a ser independientes. Cuando laUnión Soviética denunció la «diplomaciasecreta» de la que la joven Albania erauno de los instrumentos, el eco de la Re-volución Bolchevique fue escuchado enlas montañas albanesas.

En 1924, encabezada por la intelectua-lidad, la burguesía del Sur del país y los

emigrantes de retorno a Albania, estallóla revolución democrática burguesa paraderribar el gobierno de los grandes terra-tenientes, de los feudales y de los repre-sentantes del gran clero que conservabanlas leyes otomanas y se negaban a la re-forma agraria. El joven Enver se unió almovimiento. Con la revolución victorio-sa, Fan Noli fue elegido jefe del Gobier-no, pero seis meses después es derribadopor las fuerzas reaccionarias: Ahmed Zo-gu, financiado por el extranjero (la An-glo-Persa Oil Company y la StandardOil), con el apoyo concretamente de Yu-goslavia y de Grecia y un ejército de mer-cenarios, se hizo con el poder. Se haceproclamar Presidente de la República yluego rey de Albania. Los albaneses caenbajo la dictadura zoguista.

En esos fatídicos años, Enver Hoxhadeja Jirokastra, su ciudad natal, para estu-diar en la única escuela secundaria quehabía en Albania, el liceo francés de Kor-cha, tenía entonces 19 años. En el liceodescubre la literatura progresista y comu-nista, prohibida, que forman sus convic-ciones y compromisos. Otro elemento in-terviene en su toma de conciencia políti-ca: en los años 20 en Turquía la revolu-ción kemalista se hace con el poder queestaba en manos de los señores feudalesy los imanes, modifica las relaciones so-ciales, da el derecho de voto a las muje-res, establece el laicismo del Estado. Queen el antiguo imperio otomano, el cualdurante siglos mantuvo a Albania en el


E

10

oscurantismo, fuera posible romper conel feudalismo, impresiona al joven Enver.

El movimiento popular contra la dicta-dura zoguista es duramente reprimido.Enver Hoxha, que participa en las mani-festaciones estudiantiles, es detenido yencarcelado. En 1930 marcha a Franciapara continuar sus estudios. Allí entra encontacto con comunistas albaneses exila-dos y con «L’Humanité»2 en cuyas pági-nas publica artículos de denuncia de «elrégimen del patíbulo y las balas» del reyZog. Le suprimen la beca y tiene que irsea Bruselas donde trabaja en el consuladode Albania, lo que le permite continuarsus estudios, empero, en 1936, despedidopor sus actividades políticas vuelve a Al-bania. Allí enseña en una escuela de Tira-na y luego en el instituto de Korcha, delque había sido alumno.

Enver Hoxha milita en el Grupo co-munista de Korcha. El movimiento co-munista albanés adolece de divisionesideológicas y dispersión en diversos gru-pos locales. El primer objetivo a alcanzares el de unirse para constituir el partido.Enver asume la responsabilidad de esa di-fícil y compleja tarea, cuando Italia en

1939 invade Albania sin que hubiese lamenor protesta internacional. La luchaentonces cambia de naturaleza, el comba-te por la emancipación social y contra ladictadura foguista, desde ese momento seconjuga con la lucha de liberación nacio-nal y con la necesidad de unificar a loscomunistas en un solo partido, tarea deverdadera urgencia.

Enver Hoxha es despedido de su pues-to de profesor por sus actividades contrael ocupante italiano, y el grupo de Korchalo envía a Tirana para organizar la luchaantifascista y unificar a los comunistas.Para encubrir sus actividades políticasabre una floristería.

Enver no sólo refuerza la organizacióncomunista en la capital, sino que logra es-tablecer lazos militantes con los patriotasque desde el primer día de la ocupaciónfascista habían iniciado la lucha armadacontra el ocupante en la región de Peza,próxima a Tirana.

Identificado como uno de los organi-zadores de una multitudinaria manifesta-ción en Tirana, fue condenado a muertepor contumacia y tuvo que pasar a laclandestinidad.

Para luchar contra la represión fascis-ta, en noviembre de 1941, en una casa deencalados muros de Tirana, se constituyóel Partido Comunista albanés. EnverHoxha es nombrado responsable del Co-mité Central provisional. Desde entoncesdesempeñó un papel determinante alfrente del Partido y, luego, del Estado al-banés.

¿Por qué recordamos esos años de in-fancia, de juventud, de adolescencia, ylos primeros compromisos políticos deEnver Hoxha? Porque, como él mismoescribió, «la juventud es el período enque se forma el carácter y se traza el ca-



2 Órgano central del Partido Comunista de Francia

MAYO 2008

11

mino que seguiremos en la vida.» Losaños en los que Enver Hoxha despertó ala conciencia política determinaron su lí-nea política, tanto sobre la necesidad decombatir a la reacción para arrancar alpaís del feudalismo y la miseria, del anal-fabetismo y el oscurantismo, como paralograr que los albaneses se basaran en suspropias fuerzas para asegurar la indepen-

dencia del país e impedir los designios delos enemigos del exterior. Basándose enlos principios ideológicos del marxis-mo–leninismo se refería constantementea las enseñanzas y lecciones de la historiade su pueblo y a la necesidad de no olvi-dar los acontecimientos que forjaron sucompromiso comunista


Con esta firme conciencia, Enver Hox-ha dirigió una lucha victoriosa contra

el ocupante nazifascista y sus colabora-dores albaneses. Organizador del PartidoComunista, que contaba con 200 miem-bros en su fundación, logró unir a lasfuerzas patrióticas en la lucha armada deliberación nacional. Desde 1942 se suce-den las operaciones guerrilleras. La insu-rrección y el poder popular se organiza-ron en Consejos de Liberación Nacional;se liberan territorios y en 1943 se consti-tuye el Ejército de Liberación Nacional,el cual derrotó la gran ofensiva de las tro-pas nazis en el invierno de 1943-44. En laprimavera, desde las zonas liberadas selanzó un ataque general contra los ocu-pantes. El 29 de noviembre de 1944, Al-bania era liberada.

Bajo la dirección de E. Hoxha, los al-baneses no sólo se liberaron del nazifas-cismo basándose en sus propias fuerzas,sin ayuda alguna de las fuerzas aliadas,además Enver se opuso intransigente-mente a cualquier ingerencia anglo–esta-dounidense en la dirección de la lucha deliberación.

Rechazó el ultimátum del general Wil-son que le conminaba a no llevar a cabo

operaciones militares contra los colabora-cionistas. Y cuando los ingleses desem-barcaron en Saranda «para ayudar a la li-beración del país», Enver dio la orden asus guerrilleros de abrir el fuego si lastropas inglesas no reembarcaban.

Después de la liberación de Albania,los «aliados» anglo–estadounidenses senegaron a reconocer el nuevo Poder yapoyaron a los reaccionarios del interior.Las elecciones a la Asamblea Constitu-yente dieron una amplia mayoría a los co-munistas y a los patriotas. Al fracasar susintentonas por derribar al nuevo régimen,Gran Bretaña y Estados Unidos retiraronsus delegaciones de Albania. En 1946,lasituación es de extrema tensión en lafrontera con Grecia, debido a la guerracivil que enfrentaba a las fuerzas progre-sistas con las monárquicas, unos buquesingleses chocaron a lo largo de las costasalbanesas con minas de la II GuerraMundial. El incidente quiso ser utilizadocomo pretexto para una intervención ar-mada, empero, una vez más Enver Hoxhase negó a ceder ante las presiones y chan-tajes de los imperialistas.

Mas otros planes amenazaban la inde-pendencia de Albania. No hay situación

Basarse en las propias fuerzas para asegurar la independencia del país y conjurar las amenazas exteriores

«Nuestro Partido ha considerado siempre como una de sus esenciales tareas permanente, la defensa de la Patria,

de la libertad y de la independencia nacionales.»

12

más difícil que la de descubrir que aqueljunto al que has luchado, la Yugoslavia deTito, tenía también sus planes anexionis-tas. Durante la lucha de liberación, E.Hoxha, para evitar la división del frenteantifascista, se opuso a las posturas cho-vinistas de la reacción albanesa sobre Ko-sovo y defendió el principio del respeto alas fronteras internacionales fijadas en1912.La posición de Hoxha era la de queel problema de Kosovo debía ser discuti-do y solucionado entre estados socialistasdespués de la victoria sobre el nazismo.Tito no pensaba lo mismo. Su objetivo,en el marco de su proyecto de FederaciónBalcánica, era que Albania fuese la sépti-ma provincia yugoslava. Para llevar a ca-bo su plan, impulsó una fracción en la di-rección del partido comunista albanés.Terminaba la guerra, Albania se encon-traba en una situación económica hartodifícil y el nuevo Poder se encontraba enfase de consolidación. Esa ingerencia enlos asuntos albaneses creo una atmósferade graves suspicacias en todo el país. Enel seno del Movimiento Comunista, el jo-ven partido comunista albanés osó en-frentarse a Tito, dirigente de uno de lospartidos más prestigioso e influyente delKominform. Este hecho demuestra elgran valor y determinación de Enver, so-bre todo si se tiene en cuenta que el Par-tido Comunista de Albania, era el únicoPartido en el Poder que aún no había sidoreconocido como miembro del Komin-form (en lo que Tito tuvo mucho que ver).La Denuncia que llevó a cabo Stalin con-

tra Tito, en 1948, permitió que la línea deindependencia nacional de Enver Hoxhase impusiese.

Un nuevo problema surge en 1949,cuando las tropas monárquicas griegasatacaron Albania con el apoyo de avionesy artillería. El ejército albanés rechazó elataque, pero continuaron las intentonaspara derrocar el régimen socialista; fue-ron enviados a Albania grupos reacciona-rios que fueron eliminados. Un senadorestadounidense declaró, «la guerra denervios contra Albania puede darse porperdida». Sin embargo el bloqueo y lapresión ideológica continuaron.

En los años sesenta, Enver Hoxha seenfrentó a la línea revisionista de Krus-chov, en defensa del marxismo-leninis-mo. Una vez más se trataba de salvaguar-dar la independencia del país, tan dura-mente conquistada. Kruschov pretendíatransformar Albania en un paraíso turísti-co y se oponía a la política de desarrolloindustrial y energético de Albania, sin cu-yo desarrollo era imposible una verdade-ra independencia.

En la Conferencia de los partidos co-munistas celebrada en Moscú en 1961, elpartido albanés fue el único que se opusoabiertamente al PCUS, lo que le costó serobjeto de sarcasmos y presiones econó-micas.

Para hacer frente a las malas cosechasregistradas, debido a razones atmosféri-cas, Albania necesitaba importar trigo.Kruschov hizo saber a los albaneses quesi su Partido cedía, la URSS cubriría susnecesidades de trigo, y precisó con suparticular «espíritu internacionalista»,que esas necesidades «se podían cubrircon el trigo que las ratas se comían cadaaño en la URSS». Enver Hoxha respon-dió, «preferimos comer raíces antes quevender nuestra independencia y nuestrosprincipios.»



MAYO 2008

13

La actitud de Enver Hoxha en la Con-ferencia de Moscú era de especial impor-tancia, pues aunque conocía las divergen-cias entre el partido chino y el PCUS, ig-noraba si Mao Tsetung y el PC chino es-taban de acuerdo con su denuncia radicaldel revisionismo.

Enfrentarse a la política del PCUS eraun acto grave y doloroso, pues podríaromper lazos de profunda fraternidad conel pueblo soviético. Jamás Enver, en sucondena de Kruschov identificó a la di-rección revisionista con el pueblo soviéti-co tan apreciado por él y por el pueblo al-banés.

La profundización de las divergenciasentre marxismo–leninismo y revisionis-mo unió en un mismo frente al partidochino y el albanés. En todos los continen-tes se organizaron partidos que rechaza-ban la vía revisionista. El Partido albanés,según las orientaciones de Enver Hoxha,desempeñó con arreglo a sus posibilida-des, un papel internacionalista muy acti-vo e importante, para ayudar, aconsejar yestructurar el movimiento marxista-leni-nista.

Mas de nuevo, en 1978, se produjouna nueva ruptura. China inició el cami-no de los compromisos con el imperialis-mo estadounidense. Albania, fortalecidapero aún pobre, debía someterse y doble-garse ante la política de las grandes po-tencias? ¿Tenía que renegar de sus princi-pios? ¿Debería olvidar tantos sacrificios

asumidos desde la ocupación italiana en1912?

Enver sabía que la situación era difícil,pero no olvidaba las enseñanzas de la his-toria. Denunció la alianza con el imperia-lismo y el reparto del mundo entre lasgrandes potencias que decidían el destinode los pueblos. Consciente de que Alba-nia podía ser aislada en los Balcanes, enEuropa y en el mundo, que China llevaríalas divergencias políticas a las relacioneseconómicas; que Albania sufriría un blo-queo económico incrementado, sin em-bargo Enver se negó, una vez más, a cha-lanear con la independencia de Albania.

Albania no podía cambiar el curso dela historia, empero es de Enver el méritode haber alertado contra las corrientes re-visionistas, contra las políticas imperia-listas y neocoloniales. Para oponerse alas pretensiones externas, Enver trató dehacer de Albania una fortaleza, el puebloasumió los sacrificios necesarios paramantener la independencia de la pequeñaAlbania en las orillas del Adriático, perono podía ella sola ser el dique contra laofensiva general del capitalismo para es-tablecer un nuevo orden social, neolibe-ral, en el que hoy vivimos y al que nosenfrentamos. Hoy, en el despacho del mi-nistro de defensa de Albania, están juntaslas banderas albanesa y estadounidense.Ese solo hecho demuestra claramente loque diferencia a Enver Hoxha de los la-cayos del extranjero actualmente en elpoder.


Combatir a la reacción para liberar al país del feudalismo yal pueblo de la miseria, el analfabetismo y el oscurantismo

«La lucha de clases llevada a cabo en todos los terrenos,es actualmente una lucha ideológica sobre todo,

una lucha para ganar el espíritu y el corazón de las masas,una lucha contra la degeneración burguesa y revisionista,

contra todos los residuos y manifestaciones extrañasa nuestra ideología.»

14

En 1945, arrasada por la guerra, Alba-nia no tenía más que unas pocas fá-

bricas; las carreteras destruidas, no habíani un metro de vías ferroviarias; algunacentral eléctrica; los campesinos trabaja-ban la tierra con arados de madera; el 80% de la población era analfabeta; el por-centaje de jóvenes que iban a la escuelano llegaba a uno de cada cinco; el oscu-rantismo religioso obstaculizaba la trans-formación de la sociedad y la emancipa-ción de la mujer; en el Norte del país, enla dote de la novia entregada a su esposose incluía una bala que significaba su de-recho de vida y muerte sobre su esposa; lavenganza destrozaba familias…y con to-do ello había que asegurar el pan. Esa erala situación que debía afrontar la dictadu-ra del proletariado que reemplazó a lasdictaduras zoguista, fascista y nazi. Apartir de esta cruda realidad económica ydel nivel de desarrollo de la sociedad, En-ver Hoxha y los comunistas albaneses semovilizaron para llevar a cabo la revolu-ción social, una tarea harto difícil, másdura y compleja aún, que la liberacióndel país.

La primera decisión revolucionaria to-mada por la República Popular de Alba-nia fue la de llevar a cabo la reformaagraria, por la que el pueblo había lucha-do durante décadas. Eran muy numerosos

los campesinos sin tierra. Las propieda-des de las siete grandes familias latifun-distas, las de las instituciones religiosas ytodas aquellas de más de cuarenta hectá-reas son entregadas a más de 70.000 fa-milias campesinas. En 1946, se constitu-yó la primera cooperativa agrícola. En laindustria las fábricas más importantes ylas de los extranjeros fueron nacionaliza-das; se procedió a la concentración de laspequeñas empresas y el comercio exteriory el mayorista pasaron a estar bajo el con-trol del Estado. El poder popular institu-ye la jornada de ocho horas. En 1947, elsector de los pequeños productores era el80% de la economía nacional, el sectorsocialista el 15% y el sector privado el5%.

En 1951 se elaboró el Primer PlanQuinquenal, sirviendo de ejemplo el mo-delo soviético, pero aplicado a las condi-ciones del país, lo que exigía personascompetentes en todos los aspectos de lavida social y económica para poder regu-lar las condiciones creadas por la revolu-ción proletaria, condiciones desigual-mente desarrolladas, en el país más atra-sado de Europa. La realidad socio-econó-mica del país llevó al Partido en su ICongreso después de haber hecho fraca-sar las ambiciones de Tito, a tomar elnombre de Partido del Trabajo (los segui-

dores de Tito trataron de impe-dir ese congreso, para facilitarla anexión).

Dirigente, educador y peda-gogo, Enver Hoxha se esforzósiempre por elevar el nivelideológico y cultural del pue-blo. La emancipación de lamujer, auténtica revolución enun país feudal, es un funda-mento del socialismo. Envercriticaba a los hombres queson comunistas en su trabajo yen todas partes, menos en suscasas, tanto sobre las tareasdomésticas como sobre la edu-



MAYO 2008

15

cación de los hijos. Para acabar con losmatrimonios impuestos a las chicas porsus padres, acordados desde la edad de 10años e incluso antes, con hombres 15 o 20años mayores que ellas, el partido favore-cía que se marchasen de sus casas con eljoven que ellas escogieran libremente.Había padres que se sentían deshonradosal no ser respetada la palabra que habíandado, pero las mujeres que habían pasa-do por esas condiciones apoyaban firme-mente a sus hijas. Fue necesario, tam-bién, luchar para que las chicas fuesen ala escuela, pues según la tradición, unavez casadas pertenecían a la familia delmarido, mientras que los hijos se queda-ban en la casa de sus padres.

Otro frente era el de la educación co-munista de la juventud, para la que se uti-lizaron los talleres de construcción de raí-les, en los que miles de jóvenes trabajanpor períodos para desarrollar la econo-mía del país, cierto es, pero sobre todo,ello les permite a los jóvenes de coopera-tivas agrícolas reunirse con los jóvenesestudiantes, con las chicas que llegabande las montañas, hablar con los jóvenesobreros de las fábricas, es decir, era unmedio más para conocer aspectos distin-tos de sus vidas. Con ello se combatíantambién los prejuicios religiosos y lascostumbres retrógradas, se habría hori-zontes desconocidos que rompían la es-trechez del marco de la familia, de la al-dea, de la región.

En ese país en el que sólo había unaescuela secundaria, se podía ya acceder ala enseñanza universitaria.

En 1978, la UNESCO declaró que Al-bania poseía el porcentaje de estudiantesmayor de Europa, proporcionalmente a supoblación. La enseñanza era totalmentegratuita. Lo mismo se consiguió en la sa-nidad; la malaria fue completamente erra-dicada; se formaron médicos, especialis-tas; los hospitales no eran clínicas de lu-jo, pero al igual que en la enseñanza, to-

do era gratuito. Aun siendo todavía difícilla situación económica, el sistema socia-lista demostró cómo se pueden atenderlos intereses vitales culturales y de la sa-lud para el pueblo.

El desarrollo económico del país, esvital para transformar la sociedad; un ob-jetivo esencial fue el de la electrificación,para lo que se necesitó construir impor-tantes pantanos, centrales y facilitar el ac-ceso a la red eléctrica a toda la población.Al principio de los años 70 había paíseseuropeos más desarrollados, pero sinelectrificar totalmente. En Albania laelectrificación se llevó hasta las aldeasmás recónditas, transformando la vida dela gente. Albania incluso se convirtió enpaís exportador de energía eléctrica.

La lucha ideológica es una cuestiónprincipal, y para Enver Hoxha una cons-tante preocupación. La educación comu-nista se llevó a cabo en todos los aspectosde la vida. Enver lanzó la lucha contra elburocratismo, esa gangrena que inelucta-blemente se infiltra en el partido y el Es-tado, si no se revoluciona constantementela sociedad, ya sea mediante el controlobrero, largo proceso que debe permitir acada cual tener la competencia de contro-lar todos los niveles de la producción ydel funcionamiento de las institucionesestatales, o mediante la participación delos cuadros de las empresas en tareas di-rectas de la producción para mejor cono-cer las condiciones de trabajo de los obre-ros y percibir mejor posibles innovacio-nes.

Para Enver Hoxha el conjunto de lasluchas llevadas a cabo en el frente ideoló-gico debía tener el objetivo de «aprendera conocer a fondo la psicología del pue-blo y de los hombres», pues, como él mis-mo repetía, «son los hombres y las muje-res quienes hacen las revoluciones, perotambién son hombres y mujeres los quehacen las contrarrevoluciones.»


Enver Hoxha dirigió el partido albanésy Albania en una fase histórica deter-

minada, la de la «guerra civil internacio-nal», en la que, desde 1917, una confron-tación ideológica irreductible opone elcampo capitalista al campo socialista.Comprometido en ese gran conflicto delsiglo XX, Enver Hoxha jamás estableciócompromiso alguno ni con el imperialis-mo ni con el revisionismo.

Quien no ha conocido la ocupación, elcolonialismo, el fascismo, no puede saberlo que representa para un pueblo ser libree independiente; Enver Hoxha dio a supueblo ese orgullo. Quien no ha conoci-do el feudalismo, la miseria, el analfabe-tismo y el oscurantismo, no puede saberel estado de opresión a que son sometidoslos hombres y las mujeres. Enver logróque los albaneses salieran del medievo yconociesen el progreso.

Ya antes de su desaparición, efectosconjugados de la ofensiva del capitalismopor imponer el nuevo orden internacionalneoliberal, y la degeneración revisionis-ta, modificó profundamente el curso de lahistoria mundial. Albania socialista, so-metida a un bloqueo económico, aisladapolíticamente, sufrió la ley de la nuevarelación de fuerzas. La implosión de laUnión Soviética, la nueva línea de China,la victoria, provisional pero general, delcapitalismo y del imperialismo en losaños 90, fueron de una presión ideológicatal y una asfixia económica que el podersocialista no pudo resistir.

En Albania se hicieron con el poderarrivistas, corruptos y la mafia. Hoy es unpaís desacreditado que vive tutelado porlos Estados Unidos y las subvenciones de

Europa y en la que muchos albaneses(¡dolorosa constatación!) se avergüenzandel país del que habían estado orgullosos.

Las etapas históricas cubiertas por Al-bania, de un país sometido y ocupado aun Estado libre e independiente; las gran-des transformaciones de una sociedadque pasa del feudalismo a una sociedadmás avanzada; la extraordinaria evolu-ción del pensamiento en las generacionesnacidas bajo la dictadura foguista, alcreado en el socialismo, es la obra de En-ver Hoxha. Empero, debemos sacar laslecciones de la historia, de la derrota po-lítica del socialismo en los años 90. Nopodemos dejar de plantearnos interrogan-tes sobre la licuefacción ideológica regis-trada en Albania actualmente.

A todo revolucionario se le planteanproblemas que no puede resolver, es leyde vida. La nueva capacidad de iniciativaexigida, las nuevas fuerzas creadoras ne-cesarias para tener plena conciencia delas transformaciones de la sociedad, delas condiciones de vida, de la elevacióndel nivel cultural, por los logros del so-cialismo y de las enseñanzas del marxis-mo, son cuestiones harto delicadas y difí-ciles de resolver. Más debemos respondera esos interrogantes para estar en condi-ciones de interpretar la disolución ideoló-gica de Albania socialista. Nuestra tareaes comprenderlo como hizo Enver Hox-ha, esto es, resolver como comunista, co-mo marxista–leninista, los problemas quese le plantearon en su tiempo. Nosotroscomo comunistas, como marxista–leni-nistas, debemos estar en condiciones deresolver los problemas planteados en laactual fase histórica.

16



Un hombre, un comunista forjado por su tiempo

MAYO 2008

17

COMUNICADO

El Comité Coordinador de la Con-ferencia de Partidos y Organiza-ciones Marxista–Leninistas, (CI-

POML) comunica con emoción y ale-gría revolucionaria, la puesta en libertadcondicional, el pasado 18 de abril, denuestro querido y respetado camaradaFrancisco Caraballo.

Caraballo, de 72 años de edad, ha pa-sado los catorce últimos en una prisiónde alta seguridad. En todo momentomantuvo su dignidad y firmeza de revo-lucionario, de comunista consecuente.Jamás flaqueó su ánimo ni se dejo abatirpor la adversidad, pese a las difícilescondiciones en que se encontraba.

Hacemos nuestras las palabras delComité Ejecutivo Central del PartidoComunista de Colombia (m-l):

«…la libertad condicional que tieneel camarada Caraballo es un triunfo dela solidaridad internacionalista, de laCIPOML, de la izquierda y de las fuer-

zas democráticas de Colombia y delmundo.

(…) debemos seguir la lucha paraque cese la condicional de la libertaddel camarada Caraballo, y salgan delas mazmorras del Estado que encabezaÁlvaro Uribe los centenares de presospolíticos y prisioneros de guerra.»

Manifestamos nuestra solidaridad yfraternidad a Francisco Caraballo, su es-posa e hijos, así como al Partido herma-no de Colombia, y las fuerzas democrá-ticas y populares del país hermano.

¡Viva el internacionalismo proletario!

20 de Abril de 2008

Comité CoordinadorConferencia de Partidos

y Organizaciones Marxista–Leninistas

COMUNICADO

MAYO 2008

19

Luiz FalcãoPartido Comunista Revolucionario (PCR) - Brasil

Brasil

La importancia de losperiódicos en la construcción

del partido comunista

MAYO 2008

21

n nuestra opinión, el puntode partida de nuestra acti-vidad, el primer paso prác-tico para la creación de laorganización deseada y al

último, el hilo fundamental al cual po-dríamos agarrar, profundizar y ampliarincesantemente esta organización, debeser la fundación de un periódico políti-co para todo el país. Necesitamos antetodo un periódico. Sin éste es imposiblerealizar de modo sistemático una propa-ganda y una agitación que se atengacon firmeza a los principios y englobetodos los aspectos” (Lenin, ¿Por dóndeempezar? Obras Completas, T.5)

En nuestro documento La RevoluciónBrasilera, aprobado en el II Congresodel Partido Comunista Revolucionario,definimos por qué necesitamos un pe-riódico y su importancia para la cons-trucción y cohesión del Partido y paradesarrollar la revolución. Veamos:

“Para que nuestro Partido amplíe suinfluencia en las masas, profundicesus lazos con el movimiento obrero ypopular y para el fortalecimiento delos organismos partidarios es funda-mental que el Partido cuente con unperiódico político diario y para todoel país. Un periódico dedicado a lasmasas populares, en particular las

grandes masas obreras, que forme suconsciencia de clase, eduque a losobreros y, principalmente, que los or-ganice convocándolos a la lucha.

De hecho, a medida que nuestro Par-tido crezca por todo el país, aumenteel número de militantes y, consecuen-temente, el interés por informacio-nes, por esclarecimiento y orienta-ción para el trabajo del partido; amedida que el movimiento obrero ylas luchas aumenten en número e in-tensidad, apenas con un periódicopodremos dirigir todo ese gigantescotrabajo, podremos unificarlo y orien-tarlo. De lo contrario, dejaremos alos militantes y al movimiento de ma-sas a la deriva y la cohesión y launión del Partido amenazada (…)

La realización de un periódico men-sual, después semanal y en seguidaun periódico diario para todo el paísdebe ser nuestro objetivo y, cuantomás rápido nos lancemos a ese desa-fío, más rápido lo venceremos”.(PCR. La Revolución Brasilera, do-cumento 4, 1999, Ediciones ManoelLisboa).

Como está claro, el papel y el carác-ter del periódico se encuentran defini-dos precisamente. El periódico es un

LA IMPORTANCIA DE LOS PERIÓDICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO COMUNISTA

Antecedentes

E

En Brasil, las redes de televisión, losgrandes periódicos y las radios son

propiedades privadas de no más de diezfamilias de grandes capitalistas. Ademásde que estas empresas capitalistas de co-municación, o bien por la publicidad delos monopolios, por la publicación delos estados financieros anuales de lasgrandes empresas y bancos, o bien porlos préstamos contraídos con los propiosbancos o aún por la aplicación de sus ga-nancias en el mercado financiero, de to-do hacen para trazar un marco perfectode la situación y de un futuro promete-dor para el capitalismo.

El objetivo de la prensa burguesa noes, como nunca ha sido, informar o mu-cho menos informar la verdad y sí, di-fundir el punto de vista, las ideas y laconcepción de mundo de las clases do-minantes, de la burguesía y de su podri-

do régimen económico, político y so-cial, el capitalismo. Se esfuerzan losmedios de comunicación de la burguesíapara difundir la idea de que la sociedadnunca será transformada, que siemprehubo y siempre habrá aquellos que ex-plotan y aquellos que son explotados,los ricos y los pobres y al mismo tiem-po, buscan inculcar en los trabajadores,principalmente en los obreros, que envez de unirse a sus compañeros en unahuelga para defender sus derechos ysueldos, deben buscar las gracias del pa-trón. De este modo, todos los días, laprensa burguesa (TV, periódicos y ra-dios) difunden una torrente de mentirassobre la clase obrera y el pueblo y anali-zan los hechos (desocupación, violen-cia, huelgas, corrupción, las guerras,etc.) siempre de modo aislado, sin rela-cionarlos con las verdaderas causas.

Aún cuando se muestran indignadoscon un crimen, con una violencia de lapolicía contra los trabajadores o con unadenuncia de corrupción de los gobiernoscapitalistas, evitan revelar las verdade-ras causas de todo eso y cómo acabarcon estos males. Por lo contrario, pre-sentan como alternativa el misticismo,la religión y la promesa de una vida nue-va, pero en otro “mundo”. No faltan“teorías” para justificar esa manera deproceder de los periodistas y escritores

22

instrumento para construir y expandir alPartido, para profundizar su cohesión ypara desarrollar la revolución. Sin unperiódico es imposible crecer nuestra in-fluencia en las masas, profundizar loslazos del Partido con el movimientoobrero y popular y fortalecer los orga-nismos partidarios. De esa manera, elperiódico se destina en primer lugar a laconstrucción y a la cohesión del Partidoen todo el país y en segundo lugar, a la

clase obrera y las masas populares, edu-cándolas, organizándolas y convocándo-las a la lucha, es decir, un periódico alservicio de la lucha por la emancipaciónde los trabajadores. Y cuando decimosperiódico, decimos un periódico diariopara todo el país. Por eso, aunque empe-cemos con un periódico mensual, nues-tro objetivo es transformarlo en un pe-riódico diario.



La prensa obrera y la prensa burguesa

MAYO 2008

23

en la prensa burguesa. La más difundidahoy es que, gracias al gigantesco volu-men de informaciones que las personasreciben hoy se necesita lo máximo deobjetividad posible en el periodismo. Esen nombre de esa objetividad que en unreportaje o noticia difundida nunca pre-guntan “por qué”; qué causó la violen-cia; cuál es la razón del desempleo o dela guerra. Se limitan en decir que tal he-cho sucedió: en “informar”. Todo el su-frimiento y la explotación de los trabaja-dores se presenta como algo malo, peroinevitable.

Hasta los columnistas que se tienencomo respetables terminan, con pocasexcepciones, asumiendo el punto devista de la burguesía y su concepción demundo. Se presentan indignados, perotambién resignados con la situación.Actúan así por presión de su patrón (eldueño del periódico, de la TV, de la ra-dio) para obtener alguna promoción oaún, por el soborno de los capitalistas,que pagan grandes cantidades a perio-distas por conferencias, a veces más quelo que ganan de sueldo en un mes, ofre-cen boletos y hospedaje para determina-das coberturas periodísticas y hasta re-galos y abonos en dinero. Hay casos, in-cluso, de periodistasde la prensa burguesaque se quedan duran-te meses con un auto-móvil de una fábricapara después, redac-tar un artículo en elperiódico sobre el de-sempeño de ese vehí-culo. Innúmeros es-tán empleados en ga-binetes de diputadosy de senadores, en lasvocerías del parla-mento o de grandesempresas. En resu-men, el rol de los me-dios de comunicaciónde la burguesía es co-

rromper la consciencia de las masas tra-bajadoras.

Para ilustrar, vamos a mencionar al-gunos ejemplos del proyecto editorialdel periódico Folha de São Paulo, diarioburgués de mayor tiraje en el país y quese considera “el más independiente ycomprometido apenas con sus lectores”,donde se encuentra definida, según susdueños, la concepción del periódico:

“(El periódico) Folha considera noti-cias e ideas como mercancías…” (Nue-vo manual de la Redacción, FSP, 1988p. 13)

“La decisión de aceptar propina le to-ca a cada periodista. Folha recomiendarechazar, excepto cuando no tenga valormaterial o cuando sea de utilidad al tra-bajo periodístico” (Íbidem, p.18).

“Deben ser sometidos anticipada-mente a la dirección de redacción las in-vitaciones a viajes, colaboración enotros medios de comunicación, partici-pación en conferencias, palestras, semi-narios, cursos, becas de estudios, pasan-tías o encuentros con autoridades públi-cas… Si el viaje resulta en texto publi-

cado el periódico in-forma con claridadque el periodista tuvosus gastos pagadospor el patrocinador”.(Íbidem, p.15).

Hombres prostitui-dos, escritores vena-les, soborno, corrup-ción, mentira, falsifi-caciones y, ante todo,esconder la verdad atodo costo, este es elretrato sin retoques dela prensa burguesa, desus TVs, periódicos yradios.


24

Del otro lado, la clase obrera, loscampesinos y todo el pueblo, enve-

nenados diariamente por esos medios decomunicación, reciben cotidianamenteel resultado de toda esa gigantesca ope-ración de corromper mentes y corazo-nes: el “amortecimiento” de las contra-dicciones de clases y la predicación deuna paz entre las clases.

En esa situación, las masas popularesy en particular la clase obrera, no tieneotra salida sino declararle guerra a lamentira, a la falsificación y a la farsa dela prensa burguesa. Sin crear una prensaobrera, es imposible vencerlos. En otraspalabras, lo que necesitamos para desa-rrollar la revolución es crear un periódi-co obrero y una prensa revolucionariaopuesta por su carácter, por su conteni-do y por su línea política e ideológica ala prensa burguesa; una prensa que ex-prese la concepción marxista del mundoy de la lucha de clases. Un periódico quesea la voz de la clase obrera, como bienlo decían los comunistas de décadasatrás (Hablamos aquí de un periódico,pero es indispensable que trabajemostambién para la creación, en poco tiem-po, de varias radios).

Un periódico y una prensa obreros, eslo fundamental. Hasta porque, como en-señan Marx y Engels en el ManifiestoComunista, “De todas las clases quehoy en día se enfrentan a la burguesía,apenas el proletariado es una claserealmente revolucionaria”. No será, porlo tanto, minimizando o disminuyendoel papel de la clase obrera que estaremosmás próximos a la revolución. Por lo

contrario, hablar de revolución significahablar de qué clase va a comandar esarevolución, qué clase es la vanguardiade la revolución.

Pero siempre que se habla de unaprensa opuesta a la de la burguesía, seincurre en un grave error: el error de nodefinir con claridad y con precisión aqué clase, fundamentalmente, debe diri-girse el periódico y de qué periódico es-tamos hablando. No faltan aquellos que,diciéndose comunistas, al pensar encrear un periódico proponen un periódi-co para la pequeña burguesía o para usaruna palabra en moda, un periódico “mo-derno” o algo así. Bien, si la clase obre-ra es la clase más revolucionaria y másavanzada, no debe haber dudas de quees principalmente a ella que se debe di-rigir el periódico. Así, nuestro periódicoes un periódico obrero y nuestra prensaes una prensa revolucionaria. Recorde-mos nuevamente el II Congreso:

“(…) es a los obreros de las ciu-dades, en particular de las grandesciudades, a quienes debemos dirigirprincipalmente nuestras fuerzas, quedebemos concentrar nuestra activi-dad, evitando a toda costa el desper-dicio de fuerzas. Evitar la dispersión,concentrar el trabajo entre los obre-ros, crear centenares de organizacio-nes obreras revolucionarias por todoel país, ciertamente es el camino se-guro para construir un gran Partidoobrero en Brasil. Pero de ningunamanera eso significa que estemosomisos o que no le hagamos caso altrabajo entre otros estratos de las



La prensa obrera

MAYO 2008

25

masas populares. Por lo contrario,como enseña Lenin, cuanto más sóli-do y mas fuerte sea nuestro partidoentre los obreros, más fuerte y máslejos irá nuestro trabajo al conjuntodel pueblo, pues son enormes los vín-culos y las relaciones entre los obre-ros y los campesinos, entre los obre-ros y el pueblo”. (PCR. La Revolu-ción Brasilera, documento 4, 1999).

Ni podría ser diferente. El carácter dela revolución brasileña es socialista,nuestro objetivo es acabar con el Estadoburgués, con ese régimen en el cual unaínfima minoría tiene lucros fabulosos acosta de la opresión y de la explotaciónde la clase obrera y del pueblo y estable-cer un nuevo Estado, la dictadura delproletariado, que significa la más ampliademocracia para los trabajadores y re-presión para los explotadores. En resu-men, la revolución socialista y el papelde la clase obrera como vanguardia deesa revolución plantean la necesidad deque nuestro trabajo de agitación, de pro-paganda y de organización se desarrolleprimeramente en la clase obrera y en se-gundo lugar, entre los campesinos.

Pues es evidente que al crear unaprensa, un periódico, que es un instru-mento de agitación, de propaganda, pe-ro también de organización, este órganodebe estar dirigido fundamentalmente ala clase obrera y a los campesinos. Nopodemos y no debemos tener ningunaduda sobre esa cuestión. Y más: todoslos obreros conscientes que hoy sufrencon la mentira, con las falsificaciones ycon los envenenamientos diarios de laprensa burguesa y tienen sed y hambrede aclaraciones, de descubrir la verdad ytomar consciencia plenamente, comoaún los obreros que no son conscientespero lo serán con nuestro trabajo, for-man una base verdaderamente sólida ysegura para este periódico y para estaprensa obrera. Harán todo para defen-derlo contra cualquier ataque y harán to-

do para mantenerlo, ya que el periódicoserá una luz para aclarar todos los mis-terios que hoy los dejan confusos y ato-londrados y que los impide de llevarconsecuentemente la lucha hasta el fin.Observemos en estas palabras de Lenin:

“La organización de un periódicoestá plenamente al alcance del prole-tariado. Y a través del proletariadopenetrará en las columnas de la pe-queña burguesía urbana, de los arte-sanos rurales y de los campesinos yserá un verdadero periódico políticopopular.” (¿Por dónde empezar? T.5, p.11)

Pero, además de combatir y desen-mascarar a la burguesía, el periódicotiene aún la tarea de combatir resuelta-mente la táctica reformista de ayudar ala burguesía siempre que ella estremecey que las bases de su dominación se de-bilitan. Esto ocurrió durante la devalua-ción del real. El PT, sus líderes Lula, ZéDirceu, Mercandante, entre otros, logra-ron la proeza de adoptar un discursomás atrasado que el del gobernador delPMDB, Itamar Franco. Mientras éstedefendía una moratoria de la deuda,aunque de tres meses, el PT y sus gober-nadores se reunían con Fernando Henri-que y negociaban supervivencia para elgobierno y su política. Toda la tácticareformista consiste en mantener la pro-piedad privada sobre los medios de pro-ducción y en ofrecer a los capitalistasuna gerencia de su régimen sin corrup-ción y sin huelgas, es decir, poner a laclase obrera en dependencia de la bur-guesía. Esa táctica colabora con el man-tenimiento del capitalismo, a medidaque refuerza y profundiza las ilusionesde alcanzar la paz bajo un régimen ba-sado en la explotación del hombre porel hombre.

Nuestra táctica, la táctica de los co-munistas revolucionarios, por lo contra-rio, asegura la plena independencia de la


26

clase obrera en cada crisis burguesa, de-fendiendo la lucha por llevar la crisishasta el fin, desenmascarando cada trai-ción y educando y organizando a losobreros, a los campesinos y a las masaspopulares para combatir cada golpe con-tra la causa de la revolución. Sabemosque sólo alcanzaremos ese resultado através de una larga lucha, de un duro es-fuerzo junto a los obreros más avanza-dos y más conscientes y avanzando en laformación de un partido político inde-pendiente del proletariado. El periódiconos ayudará en esa tarea, al desmitificartodas las propuestas, ilusiones y defor-

maciones pequeño-burguesas de acabarcon el hambre, el desempleo, la miseria,la violencia y el sufrimiento bajo el ca-pitalismo.

Concluyendo, el periódico es un po-deroso instrumento para expresar y di-fundir la táctica revolucionaria de nues-tro Partido, basada en el marxismo-leni-nismo, el programa de la revolución bra-sileña y el comunismo como objetivo fi-nal de nuestra lucha. Es el punto de par-tida de nuestra actividad para ampliar yprofundizar incesantemente la organiza-ción de los revolucionarios, el Partido.



Sin embargo, ahora que damos pasosdecisivos para realizar esa tarea, es

necesario tener lo más claro posible có-mo debe ser nuestro periódico, su carác-ter y lo más precisamente posible su

contenido, es decir, cómo el periódicodebe cumplir su papel de denuncias po-líticas, de propaganda y de organizadorcolectivo. Veamos cómo Lenin esclare-ció cada uno de ellos:

El periódico como órgano de denuncias políticas, propaganda y como organizador colectivo

El periódico como órgano de denuncias políticas y agitación

Dice Lenin:

“Nuestro movimiento, tanto en elsentido ideológico como en el sentidopráctico de organización, se enfer-ma, ante todo, de dispersión, de quela inmensa mayoría de los social-de-mócratas están absorbidos casi ab-solutamente por un trabajo puramen-te local, que limita sus horizontes, elalcance de sus actividades y su apti-tud y preparación para la clandesti-nidad (…) Hemos dado el primer pa-so, hemos despertado en la claseobrera la pasión por las denunciasde carácter económico, de las arbi-trariedades cometidas en las fábri-cas. Debemos dar el paso siguiente ydespertar en todos los sectores delpueblo con un mínimo de conscien-

cia, la pasión por denuncias políti-cas.” (¿Por dónde empezar? T. 5,p.10)

Y Lenin explica por qué sucede eso:

“La causa de eso no es, muchomenos, una resignación general conla arbitrariedad policial. La razónestá en que las personas capaces dedenunciar y dispuestas a hacerlo notienen una tribuna de donde puedanhablar, no tienen un auditorio que losescuche ávidamente y anime a losoradores, no ven por ninguna parteal pueblo, una fuerza que merezca lapena dirigir una queja contra el “to-do poderoso” gobierno ruso…”(¿Por dónde empezar? T. 5, p. 10)

MAYO 2008

27

También con nuestro Par-tido ocurre algo semejante.Aunque hayamos dado el pa-so de despertar a las masas através de las denuncias eco-nómicas, lo mismo no sucedeen terreno político. Nuestrotrabajo ocurre apenas en elplan local y nuestros militan-tes se encuentran casi total-mente absorbidos por la lu-cha económica, aislados encada estado y muchas vecesapenas con su sector de acti-vidad. Esto constituye ungrave daño para nuestra cau-sa. Pues como sabemos, laconsciencia política y la acti-vidad revolucionaria de lasmasas no pueden ser educa-das sino con base en las de-nuncias políticas, tarea queapenas un periódico puedecumplir en profundidad.

No hay otro medio máseficaz de educar a las masaspara la revolución sino lasdenuncias políticas. Es unaverdad. Pero, ¿dónde hacer-las? Los boletines y los pe-riódicos de los organismosde masas, además de su irre-gularidad, se concentran casi totalmenteen los temas de la lucha económica con-tra los patrones y el gobierno. Las de-nuncias políticas que hacen son pocas,superficiales y se destinan apenas a unao dos categorías de trabajadores. La ver-dad es que sólo con un periódico delPartido podremos cumplir ese papel decolocar en primer plano las denunciaspolíticas, realizándolas viva y amplia-mente y creando una tribuna para todoslos obreros conscientes y militantes denuestro partido. Con el periódico, gana-remos no apenas una orientación simul-tánea y uniforme nacionalmente, comotambién ampliaremos el horizonte deesa visión.

¡Cuánto material inflamable nosotrostenemos a diario y cómo hace falta unpoderoso instrumento de denuncias po-líticas en nuestro país!

¡No hay dudas que sí! Y cada día quepasa, perdemos precioso tiempo. Es poreso que no debemos medir esfuerzos pa-ra poner en práctica y lo más urgente po-sible, la creación de nuestro periódico.

Y más: sólo podremos pensar en re-volución, en la toma del poder político,si realizamos un trabajo político. Y eltrabajo político, como dice Lenin, sólopuede empezar exclusivamente por unaagitación política viva, algo imposiblede realizar sin un periódico.


28

Por otro lado, la lucha por el socialis-mo y consecuentemente la propa-

ganda del marxismo-leninismo es otroimportante papel del periódico. Dichode otro modo, el periódico es el princi-pal instrumento del partido para difun-dir, en particular entre los obreros ycampesinos, la lucha de clases que ocu-rre en nuestro país y en el mundo y paraesclarecer a las masas sobre el carácterexplotador y opresor del régimen capita-lista, al mismo tiempo que presenta yfundamenta la necesidad del Estado pro-letario, de la dictadura del proletariadocomo el más democrático y avanzadoEstado de toda la historia de la civiliza-ción. Por lo tanto, permanentemente, elperiódico presenta la revolución socia-lista como única salida para poner fin ala explotación y a la opresión de los tra-bajadores.

De esa forma, el periódico es un ins-trumento de lucha por la independenciapolítica e ideológica de la clase obrera ypara realizar la fusión del movimientoobrero vivo con el socialismo científico.Así, todo el trabajo de denuncias políti-cas y de agitación que realizaremos através del periódico nunca puede perderde vista la propaganda de los verdaderosintereses de la clase obrera: la revolu-ción socialista y, que apenas con esa re-volución acabarán la explotación, laopresión y todo el sufrimiento de nues-tro pueblo. Esto significa que al denun-ciar el desempleo, los bajos sueldos, elhambre, la miseria, la violencia, las arbi-trariedades, la represión, debemos siem-pre explicar el origen de las crisis eco-nómicas en el capitalismo, la causa de laviolencia y del hambre; esclarecer la im-posibilidad de solucionar esos proble-mas en el capitalismo y explicar porquéapenas con la transformación revolucio-naria de la actual sociedad a una socie-

dad socialista, apenas con la revolución,podremos poner fin a la violencia, alhambre y a la explotación. Mientras norealicemos esa revolución, los trabaja-dores y las masas populares seguiránoprimidos y explotados.

Además, el hecho de que hoy hayauna pequeña, para no decir casi ninguna,difusión del marxismo-leninismo entrela clase obrera y las masas populares re-fuerza aún más la necesidad de que elperiódico cumpla su papel de propagan-da, ya que como enseña Lenin, toda ladisminución del elemento consciente,de la teoría marxista, es un refuerzo dela influencia de la ideología burguesasobre los obreros y las masas populares,pues:

“Ideología burguesa o ideologíasocialista. No hay término medio(pues la humanidad no elaboró una“tercera” ideología; y además, enuna sociedad dilacerada por los an-tagonismos de clase no sería posibleque existiera una ideología al mar-gen o arriba de esas clases). Por eso,toda disminución de la ideología so-cialista, todo alejamiento de ésta im-plica en el fortalecimiento de la ideo-logía burguesa. Se habla de la espon-taneidad. Pero el desarrollo espontá-neo del movimiento obrero resultajustamente en la subordinación a laideología burguesa (…) pues el movi-miento obrero espontáneo es el sindi-calismo; bien, el sindicalismo es jus-tamente la esclavitud ideológica delos obreros por la burguesía. Por esonuestra tarea, la de la social-demo-cracia, es combatir la espontanei-dad, desviar el movimiento obrero deesa tendencia espontánea que pre-senta el sindicalismo, de refugiarsebajo las alas de la burguesía y



El periódico como instrumento de propagandadel socialismo

Error aún mayor, cometido por aque-llos que se dicen comunistas, es no

ver el papel del periódico como organi-zador colectivo, como instrumento paradesarrollar, ampliar y crecer la organiza-ción de los revolucionarios: el Partido.Omiten totalmente ese importante y de-cisivo aspecto que cumple la prensaobrera. Se olvidan de que los comunis-tas quieren organizar a la clase obrerapara tomar el poder, para hacer una re-volución proletaria y que sin partido nohay revolución. Veamos esta adverten-cia de Lenin:

“La misión del periódico no se li-mita, sin embargo, a difundir ideas, aeducar políticamente y a conquistar

MAYO 2008

29

atraerlo hacia la social-democraciarevolucionaria.” (Lenin. ¿Qúe ha-cer? Editora Hucitec, p. 32)

Y más adelante continúa Lenin:

“Pero, ¿por qué – preguntará ellector – el movimiento espontáneoque se dirige al sentido del mínimoesfuerzo, conduce exactamente a ladominación de la ideología burgue-sa? Por la simple razón de que cro-nológicamente, la ideología burgue-sa es mucho más antigua que la ideo-logía socialista, está completamenteelaborada y posee medios de difusióninfinitamente mayores. Cuanto másjoven sea el movimiento socialista enun país, más enérgicamente tendráque luchar contra todos los intentoshechos para consolidar la ideologíano socialista; tanto más resueltamen-te será necesario poner a los obrerosen guardia contra los malos conseje-ros que gritan contra la “superesti-mación” del elemento consciente.”(Lenin. ¿Qué hacer? p. 33)

Vaya, si los obreros no pueden adqui-

rir espontáneamente la consciencia co-munista, si la ideología burguesa es lamás antigua y posee medios infinita-mente mayores que la ideología proleta-ria, el papel del periódico para elevar lomáximo posible el nivel de conscienciade las masas es decisivo. Un periódicoobrero que no cumpla el papel de propa-gar y defender al marxismo, de comba-tir la ideología dominante y sus varian-tes y no se dedique con firmeza a que losobreros asimilen en profundidad la ideo-logía revolucionaria, lo que hace – quie-ra o no – es abandonar el socialismo ycontribuir a la esclavitud ideológica delos obreros por la burguesía. Por eso, de-bemos dedicar varias páginas de nuestroperiódico a la propaganda marxista, tan-to con artículos y textos de Marx, En-gels, Lenin, Stalin entre otros, comotambién con documentos y manifiestosdel Partido. Y más: el periódico al reali-zar el trabajo de propaganda o de agita-ción, debe hacerlo profundamente y conbase en los principios y en la teoría delmarxismo-leninismo, debe ir hasta laraíz y englobar todos los aspectos delhecho analizado.


El papel del periódico en el desarrollo de la organizaciónde los revolucionarios

30

aliados políticos. El periódico no esapenas un propagandista colectivo yun agitador colectivo, sino tambiénun organizador colectivo. En este úl-timo sentido se puede comparar conlos andamios que se levantan alrede-dor de un edificio en construcción,que señalan sus contornos, facilitanlas relaciones entre los distintosconstructores, los ayudan a distribuirla tarea y a observar los resultadosgenerales alcanzados por el trabajoorganizado. Con la ayuda del perió-dico y en conexión con él, se irá for-mando por si misma una organiza-ción permanente, que se ocupe noapenas en el trabajo local, sino untrabajo general regular; que habitúea sus miembros a seguir atentamentelos acontecimientos políticos, a apre-ciar su significado y su influencia so-bre los distintos sectores de la pobla-ción, a concebir los medios más ade-cuados para que el Partido revolu-cionario influya en estos aconteci-mientos.” (¿Por dónde empezar?T.5, p.11)

Como podemos ver, el papel del pe-riódico no se limita a hacer las denun-cias políticas, a difundir ideas y a con-quistar aliados políticos, sino también aser un organizador colectivo.

Siguiendo con la importancia del pe-riódico para el desarrollo y la formaciónde un verdadero Partido revolucionario,

Lenin muestra como ocurre el trabajo delperiódico como organizador colectivo:

“Sólo la tarea técnica de asegurarun suministro normal de informacio-nes al periódico y una difusión nor-mal de éste, obliga a crear una red deagentes locales del Partido único, deagentes que mantengan entre sí rela-ciones intensas, que conozcan el es-tado general de las cosas, que seacostumbren a cumplir sistemática-mente funciones parciales de un tra-bajo realizado en toda Rusia y queprueben sus fuerzas en la organiza-ción de distintas acciones revolucio-narias.” (¿Por dónde empezar? T.5,p.12)

Y más:

“Por otro lado, las masas jamásaprenderán a conducir la lucha polí-tica mientras no ayudemos a formardirigentes para esa lucha, tanto entrelos obreros instruidos como entre losintelectuales. Bien, tales dirigentesapenas pueden ser educados empe-zando la apreciación cotidiana y me-tódica de todos los aspectos de nues-tra vida política, de todas los inten-tos de protesta y de lucha de las dife-rentes clases y por diferentes motivos. Infelizmente, para educar personaspara formar organizaciones políticasfuertes no hay otro medio sino un pe-riódico para todo el país.” (¿Quéhacer?, p.125)

Insistimos, la cuestión es formar unafuerte organización revolucionaria y esosólo es posible con dirigentes capacita-dos, pero no es posible educar y educarcon éxito a esos dirigentes sin un perió-dico.

De hecho, el periódico además decumplir el papel de elevar la conscienciade las masas a través de las denunciaspolíticas y de la propaganda, es un pode-



MAYO 2008

31

roso instrumento para el desarrollo y laformación de una verdadera organiza-ción revolucionaria. En primer lugar,porque el periódico permite a los mili-tantes del Partido tener una visión gene-ral y una comprensión general de la lu-cha de clases en el país y en el mundo;en segundo lugar, porque permite la co-hesión de esos mismos militantes por lapolítica e ideas expresadas en el periódi-co y en tercer lugar, porque el periódicobrinda a todos los miembros del Partidoun gigantesco material para realizar sutrabajo político. En suma, el periódicoes un hilo que cohesiona y une la acciónde todos los militantes que están a su al-rededor.

Por eso, es indispensable que el pe-riódico, como un órgano al servicio dela construcción de un grande y poderosopartido comunista, sea una tribuna don-de se discutan y debatan todos los pro-blemas de esa organización revolucio-naria tanto en el terreno político comoen el terreno ideológico. Procediendo deesa manera, en vez de bajar la vanguar-dia al nivel de las masas, hacemos exac-tamente lo contrario, trabajamos paraelevar la consciencia de los militantes yde las masas al nivel de la vanguardia.Veamos una vez más a Lenin:

“La propia función de difusión delperiódico empezaría a crear una co-nexión efectiva (si el periódico fueradigno de su nombre, es decir, si apa-reciera regularmente y no una vez almes, como las grandes revistas, sino

cuatro veces al mes). Las relacionesentre las ciudades en cuanto a las ne-cesidades de la causa revolucionariason hoy muy escasas, y cuando exis-ten, constituyen excepción; se torna-rían, entonces, una regla y asegura-rían no apenas la difusión del perió-dico, sino también (lo más importan-te) el intercambio de experiencias,documentos, fuerzas y recursos (…)El trabajo local ganaría infinitamen-te en extensión y variedad; las reve-laciones políticas y económicas co-lectadas por todo el país proveeríanel alimento intelectual a los obrerosde todas las profesiones y de todoslos grados de desarrollo, proveeríanmaterial y oportunidad para debatesy conferencias sobre los más varia-dos problemas (…) Cada explosión,cada manifestación, serían aprecia-das y discutidas en todos sus aspec-tos y en todos los lugares de Rusia;provocaría el deseo de no quedarseatrás de los demás, de hacerlo me-jor…” (¿Qué hacer? p.131)

En síntesis, el periódico al profundi-zar la cohesión alrededor de la línea po-lítica del Partido, de su táctica y su es-trategia, contribuye con el desarrollo yla transformación de una organizaciónen un verdadero Partido revolucionariocapaz de emprender centenares de ac-ciones revolucionarias y de actuar comouna fuerza, como un ejército regular encondiciones de organizar una insurrec-ción y derrumbar al gobierno de los ca-pitalistas y terratenientes.


MAYO 2008

33

VENEZUELA, ECUADOR, COLOMBIA

SE TENSIONA ESLABÓN DÉBIL DE LA CADENA IMPERIALISTA

Partido Comunista de Colombia (Marxista – Leninista)

Colombia

MAYO 2008

35


n la reunión anual de laConferencia Internacionalde Partidos y Organizacio-nes Marxistas LeninistasCIPO ML realizada en

2.000, se analizó y concluyó que en laesquina noroccidental de America Lati-na, en el triangulo formado por Vene-zuela, Ecuador y Colombia se configu-raba un eslabón débil de la cadena impe-rialista, producto de innumerables facto-res económicos, políticos, sociales y mi-litares evaluados en el contexto latinoa-mericano y mundial. La Conferenciaubicó de manera acertada la tendenciageneral de ascenso en la lucha de masasa nivel mundial e importantes acumula-dos de fuerzas en la lucha antiimperia-lista y contra las burguesías lacayas. Sereactivaba –con desniveles– un procesode lucha de la clase obrera y sectores po-pulares que nunca desapareció ni pudoser derrotado, pero que fue duramentegolpeado en la ultima década del sigloXX, especialmente después de la caídadel muro de Berlín y la posterior brutalofensiva en todos los terrenos del impe-rialismo, en especial el norteamericano.

Es necesario tener presentes algunoshechos en la región, los más destacados,que llevaron a esta conclusión clave pa-ra definir el que hacer de nuestros parti-dos: el ascenso al gobierno de Venezue-

la, por la vía electoral, del comandanteHugo Chávez Frías, con su programa deRevolución Bolivariana luego de dos in-tentos de tomar el poder a través de gol-pes militares y una posterior intensa lu-cha de clases que llevo al país a un mo-mento cercano a una crisis revoluciona-ria; en Colombia se adelantaban losdiálogos de paz del Caguan – en mediode la guerra- entre el gobierno conserva-dor de Andrés Pastrana (1.998-2.002)con la guerrilla de las FARC, a quienesse les reconoció status político comofuerza beligerante, a la par las moviliza-ciones obreras y campesinas se exten-dían por todo el territorio nacional; enEcuador una situación de grave deterio-ro de la burguesía en su capacidad desostenerse en calma en el poder (inclui-das profundas contradicciones al senode la burguesía criolla) profundidad dela crisis que la condujo a la dolarizacióncomo imposición imperialista violandola soberanía económica, como una ma-nera de alcanzar una cierta dosis de res-piro ante una inflación galopante. Estasituación obligó al establecimiento a se-guir adoptando más y más medidas ex-poliadoras y represivas que golpearonduramente la economía del país y la si-tuación de las masas extremadamenteempobrecidas y reprimidas. Se hacenvez más graves las contradicciones entrela alianza imperialismo-burguesía con la

Antecedentes

E

36

clase obrera y los pueblos. Los antago-nismos de clase adquirieron mayores ni-veles y la movilización de inmensas ma-sas de indígenas, campesinos y obrerosdepuso al entonces presidente Jamil Ma-huad.

Por su parte el imperialismo yanquien complicidad con los gobiernos títeres(excepto Venezuela) trata de imponer elAcuerdo de Libre Comercio para Amé-rica Latina y el Caribe ALCA, comomedida para paliar su crisis económica yrecolonizar su patio trasero, presionan-do con planes militares para la regióncon el plan Puebla Panamá PPP, el LibroBlanco, el Plan Colombia, que luego seplantea como Iniciativa Regional Andi-na IRA, buscando involucrar a todos los

países de la región en la supuesta luchacontra el narcotráfico y que en el 2.002es reconocido por el Congreso gringocomo plan contrainsurgente (Plan Co-lombia II fase); en septiembre 11 de2.001 se produce la acción militar contrael Pentágono y las Torres Gemelas y lamayor derechización del gobierno esta-doudinense y sus lacayos criollos; con-secuentemente se rompen los diálogosdel Caguan (febrero de 2.002), se da elfallido golpe contra el gobierno de HugoChávez, la invasión a Afganistán e Irak,entre muchos otros hechos que agudizanlas contradicciones entre países imperia-listas, la contradicción entre el imperia-lismo y los pueblos; y, la agudización dela lucha de clases.



Vientos de cambio

Indiscutiblemente, en lo corrido delpresente siglo el mapa político en

America Latina ha cambiado positiva-mente para los pueblos de la región, pa-ra sus luchas y aspiraciones de cambiohacia una sociedad sin explotación delhombre por el hombre; el debate sobreel socialismo está al orden del día nue-vamente; Cuba se mantiene firme, losgobiernos de Venezuela, Ecuador, Boli-via, Nicaragua, Brasil, Argentina, Uru-guay, si bien presentan particularidadesy alcances diferentes, son un importanteacumulado hacia mayores cambios ydesde luego un obstáculo para los planesestratégicos de los imperialistas nortea-mericanos, que no escatimará ningún es-fuerzo- incluida la agresión militarabierta- por sacarlos adelante y revertirdichos procesos.

Colombia, como cabeza de playa ypunta de lanza de la ofensiva gringacontra el subcontinente, avanza en elproceso fascista encabezado por el nar-coparamilitar y criminal Uribe Vélez,

que encarna lo más reaccionario de laburguesía no sólo colombiana sino lati-noamericana, cada vez más aislado ygolpeado en el plano nacional e interna-cional, lo que hace a este gobierno y alde Estados Unidos-sin importar quiensea elegido en el norte- aun más peli-grosos.

Las tensiones aumentarán en el esla-bón débil, pues, el conflicto armadocolombiano se ha internacionalizadono solo en el plano regional sino mun-dial, por los intereses diametralmenteopuestos y no como se ha querido mos-trar, localizándolo, que es un aspectoimportante, pero no el único.

En este desarrollo dialéctico de lascontradicciones fundamentales plantea-das por Lenin y que tienen plena vigen-cia, es necesario examinar permanente-mente y con el mayor rigor, el desenvol-vimiento de los acontecimientos en cadauno de nuestros países y en el continen-te y su relación con el mundo a fin de

Las principales perspectivas geoestraté-gicas regionales de Washington son:

• El control de las reservas petroleras,gasíferas y carboníferas de la zona,en Colombia y Ecuador ya se las haapropiado a través de las multinacio-nales, hoy mas necesarias para salirde la crisis recesiva y por los altosprecios del barril de petróleo.

• El agua dulce de los grandes ríosdel subcontinente y del acuífero Gua-raní

• La biodiversidad de la Amazonía.

• Retomar en donde lo ha perdido yafianzarlo donde aún lo tiene, el con-trol político–social y llegado el caso,el militar, montando nuevas basesmilitares y movilizando tropas a laregión.

• El control económico de la regiónutilizando el dogal de la deuda, queante el fracaso del ALCA, derivo enacuerdos bilaterales con Perú, Cen-troamérica y Chile. El TLC con Co-lombia hoy ha sido planteado porBush como fundamental para la se-guridad nacional yanqui, ante la ne-gativa de la bancada demócrata deaprobarlo, más como bandera dema-gógica electoral que realmente por ladefensa de los DD.HH de los sindica-listas en Colombia.

• Hacer inamovible la política neoli-beral y profundizar el saqueo de re-cursos naturales y la sobre explota-ción de la clase obrera y los pueblos.

– Revertir –no solo desestabilizar–los procesos de cambio en Venezuela,Ecuador, Bolivia y Cuba; golpear losplanes de integración económica lati-noamericana que avanzan con el AL-BA en lo financiero con el banco delSur y en política con el Unasur, y re-tomar el control de “América, paralos americanos”. Del norte desdeluego.

• Suspender el derecho de las nacio-nes a la autodeterminación.

• Apuntalar la contrainsurgencia porla vía paramilitar con sus planes dereingeniería.

• Derrotar la corriente democrática,de izquierda y revolucionaria políticay de masas.

MAYO 2008

37

consolidar los lazos de unidad, solidari-dad y lucha contra el enemigo común

para nuestros pueblos latinoamericanos:el imperialismo norteamericano.


La estrategia yanqui

38

El imperialismo, para salir de sus cri-sis cíclicas cada vez más profundas

que afianzan la irreversible crisis gene-ral, ha recurrido a la guerra y AméricaLatina no será la excepción; el terreno seviene preparando de muchas maneras ycon diversas maniobras, por ejemplo, eldesprestigio del contrincante con todaclase de calumnias, mentiras y monta-jes, como el caso del “indestructible”computador de comandante Raúl Reyes,convertido en sombrero de mago dedonde saldrá cualquier cantidad de “in-formación y pruebas”, que hacen partede la acción sicológica y propaganda ne-gra; en eso los medios de comunicacióndel imperialismo y las burguesías jue-gan papel importante y desde hace tiem-po empezaron.

El gobierno de Venezuela está a pun-to de ser catalogado “terrorista”, miem-bro del “eje del mal”, con lo cual se“justifica la agresión militar abierta”,aunque muchos analistas consideran es-ta opción poco probable y desestiman lanaturaleza rapaz, sanguinaria y reaccio-naria del imperialismo. (Basta dar unamirada al genocidio que se lleva a cabocontra el pueblo palestino, afgano, ira-quí, solo lo mas reciente) Colombia viveun conflicto interno, en donde se hanprobado las más recientes tácticas mili-tares gringas, lo último en tecnología y

armamento, la reciente masacre perpe-trada por el imperialismo yanqui y tro-pas del ejército títere colombiano endonde perdió la vida el comandanteRaúl Reyes, 15 guerrilleros, 4 civiles es-tudiantes mexicanos y 3 heridos, violan-do la soberanía ecuatoriana, son otraprueba de lo que son capaces de hacer.

La utilización de bandas paramilita-res, el sabotaje, el espionaje, las masa-cres, asesinatos selectivos, el boicoteconómico, el magnicidio, etc., etc., ha-cen parte del manual gringo para desa-rrollar sus guerras de baja intensidad,ahora denominadas “preventivas” y decuarta generación.

En su guerra contra el “terrorismo”,marxismo, nacionalismo, poco o nada leimporta al imperialismo y a su títereUribe el Derecho Internacional y la so-beranía e integridad territorial de lospueblos. Rasgo típico del fascismo espisotear su propia legalidad burguesanacional e internacional, esto quedóconfirmado desde la invasión a Irak yAfganistán y se ratificó nuevamente enla agresión a Ecuador. También quedóprecisado el control que ejercen sobresus instrumentos la ONU y la OEA, ma-nipulados a su discreción e intereses yde los cuales no se puede esperar nada afavor de los pueblos; por el contrario,hacen parte de su táctica general.

La crisis reciente entre los gobiernosde Venezuela, Ecuador y Colombia dejóaun más al descubierto las reales inten-ciones del imperialismo, han quedadovisibles las contradicciones sacudiendoa los gobiernos y pueblos de la región,muchos de los cuales se mantenían almargen por diversas razones y proble-mas internos. La guerra del MedioOriente que se veía distante, esta hoy en



Su táctica general:

MAYO 2008

39

nuestros territorios y nos afectará de unau otra manera. Aunque en el terreno di-plomático se de una distensión, lejos es-tá de superarse en la práctica, pues los

planes imperialistas avanzan en cadapaís en pos de los objetivos estratégicosy tácticos ya mencionados.


La táctica específica en Venezuela

La táctica del imperialismo, las multi-nacionales y la derecha venezolana

para desestabilizar y dar al traste con elprograma de gobierno de Hugo Chávezy la revolución Bolivariana ha combina-do diversas acciones, que van desde unaferoz y sostenida campaña mediáticacontra el Presidente y el proceso, un tra-bajo ideológico entre la población,lobby internacional, el golpe de Estado,el paro petrolero, el boicot económico, yde un año largo para acá el desabasteci-miento de alimentos (Venezuela importael 80% de lo que consume y lo hacen lasmultinacionales), la inflación, mercadonegro a lo que se suma la penetracióndel paramilitarismo desde Colombia quecopó inicialmente zonas rurales fronteri-zas y ahora se instala en las principalesciudades del país.

El presidente Chávez denunció elPlan Balboa como un plan de agresiónmilitar norteamericano contra su paísdesde Colombia, lo cual ha sido desesti-mado presurosamente por la reaccióncomo un ejercicio académico militar; locierto es que en junio de 2.002, año delfallido golpe militar, se constituyeronoficialmente las Autodefensas Unidasde Venezuela AUV, pero desde antesoperaban en territorio venezolano conparamilitares llevados desde Colombia.Estados fronterizos como Táchira o elZulia son hoy día ejemplos significati-vos de la presencia notable de estas ban-das, que poco a poco han ido apropián-dose de sectores económicos sumamen-te lucrativos, compra de fincas y propie-dades por medio de terratenientes vene-zolanos. Negocios tan beneficiosos co-

mo el contrabando de gasolina de Vene-zuela a Colombia están bajo control delparamilitarismo, manejan el contraban-do de alimentos subsidiados por el go-bierno venezolano hacia Colombia yjuegan papel destacado en la estrategiade desabastecimiento que sufre el país.De igual manera han empezado a ejercercontrol sobre los medios terrestres detransporte y en las ciudades se han dedi-cado a controlar el transporte de taxis,como mecanismo para desarrollar labo-res de inteligencia.

Se está trabajando por un guerra dedesgaste, al estilo colombiano; se utilizaal paramilitarismo como fuerza de cho-que y ablandamiento en base al crimen yal terror. La penetración paramilitar ini-ció en la frontera y se ha ido extendien-do a lo largo de toda la cordillera de losAndes, acercándose al norte costero,donde se encuentra uno de los polos in-dustriales del país. En un momento da-do, si se iniciase una guerra de baja in-tensidad, aprovecharían ese corredor pa-ra atacar esa zona industrial estratégicay así golpear uno de los puntos clave dedesarrollo económico.

Pero, bajo ninguna circunstancia hayque descartar la agresión militar abierta,que es una posibilidad real, indepen-dientemente o mejor a raíz de las difi-cultades norteamericanas en otras partesdel planeta, su empantanamiento en Iraky su creciente desprestigio internacionalademás de la profunda crisis económica.El pueblo venezolano viene exigiendodel gobierno la creación de milicias po-pulares armadas de defensa revolucio-

40

naria y está dispuesto a jugarse la vidaen defensa del proceso.

Un hecho importante en lo político, yque se constituyó en un campanazo dealerta, fue la pérdida del referendo cons-titucional el pasado 2 de diciembre, quesacó a flote no la fuerza de la derecha,que se encontró con un triunfo pírricoque no esperaban, sino las debilidadesdel proceso que se suman a la táctica deWashington, arriba reseñada. El excesi-vo presidencialismo, la falta de gestióngubernamental para atender las necesi-dades básicas de las masas, burocratis-mo, corrupción de muchos dirigentesque se hacen llamar chavistas, que atien-den primero sus apetitos personales y degrupo, estos y otros problemas internosestán en debate y sometidos a la crítica,lo cual no significa una derrota del pro-ceso ni una inflexión, pero llama a la co-rrección y a enderezar el rumbo, ahora

que se acerca un nuevo episodio electo-ral para elegir alcaldes y gobernadoresen diciembre próximo. Este será un nue-vo pulso entre las fuerzas del cambio yla reacción, y para bien de Venezuela yde los pueblos de América Latina ojaláhaya triunfado el proceso de las 3 R, re-visión, rectificación y reimpulso.

La burguesía envalentonada hacemayores exigencias y presiones al puntoque el Presidente salió a hacer un llama-do a la reconciliación e invito a la “bur-guesía nacional” a sumarse al proceso ydecreto la ley de amnistía para muchosde los golpistas del 2.002 y la liberaciónde precios de la canasta familiar. Así lascosas, las tensiones son tanto internascomo externas y se resolverán en la me-dida en que el pueblo y los trabajadoresasuman un mayor protagonismo en lalucha por la revolución social y la libe-ración nacional.



Presencia yanqui en Ecuador

Desde 1.999 opera en el suroesteecuatoriano la base militar nortea-

mericana de Manta, (supuestamente pa-ra interceptación de vuelos del narcotrá-fico) por un acuerdo a 10 años que firmóel depuesto presidente Jamil Mahuad. Elactual presidente Rafael Correa habíaplanteado desde su campaña que no re-novaría el convenio, posición que hoy seha radicalizado, pues ya no queda dudaque desde esa base se apoyó y participóen el operativo militar del ejército co-lombiano que masacró a Raúl Reyes, asus hombres y a civiles, pisoteando lasoberanía del mismo Ecuador.

El sentimiento antiimperialista delpueblo ecuatoriano se ha exacerbadoaun más y en masivas movilizacionessalieron a dar respaldo a su gobernante,ante el rompimiento temporal de rela-ciones diplomáticas con el gobierno co-

lombiano, exigiendo la salida esta-dounidense de la base de Manta y de lasmultinacionales petroleras. Las presio-nes gringas y de su peón de brega Uribe,apuntan a que Ecuador se involucre enel conflicto interno colombiano, no lesbasta con el desplazamiento de 11.000soldados a la frontera común, exigenque se permita la persecución en calien-te (ya lo han hecho en muchas ocasio-nes), es decir que se acepte la violaciónterritorial, y han llegado a acusar almandatario y algunos de los miembrosdel gabinete de tener vínculos con elmovimiento insurgente y de ser auspi-ciadores del “terrorismo”.

Los organismos de inteligencia grin-gos desarrollan una campaña mediáticapara deslegitimar a la Asamblea Consti-tuyente, han publicado supuestas fotosde una hija de Raúl Reyes entrevistán-

MAYO 2008

41

dose con la Asambleísta María AugustaCalle, Presidente de la Mesa 9 “Sobera-nía, Relaciones Internacionales e Inte-gración Latinoamericana”, quien propi-ció la aprobación y dio a conocer la de-finición de soberanía aprobada por esaMesa, en que se proclama al Ecuadorcomo un país de paz, en cuyo territoriono deben existir bases extranjeras. Hanintentado comprar conciencias y votosal interior de la Asamblea, en un vanointento por frenar los avances democrá-ticos y progresistas en la nueva constitu-ción.

Desde la instalación de la base deManta y el desarrollo del Plan Colom-bia, las exigencias de Washington en elterreno militar se han acentuado, al igualque sus labores no solo de inteligenciasino de operación dentro del país, comose demostró en enero de 2.004 con lacaptura en Quito de Simon Trinidad y lareciente “operación Ecuador” el 1 demarzo pasado; el plan Colombia crece,avanza la restructuración del ejércitoecuatoriano limpiando a su interior lastendencias alfaristas y bolivarianas. Sepresiona para que las fuerzas armadasintervengan en la seguridad ciudadana,reestructurar y mejorar el servicio de in-teligencia, la embajada norteamericanaha dado más tecnología a la Policía Na-

cional, en Tulcán funciona la base conmilitares norteamericanos, crece el co-mando selva. Recientemente terminaronla ubicación de radares, en Esmeraldas(Costa del Pacífico nor-occidental), Su-cumbíos (al nor-oriente), Sumaco-Gale-ras (Amazonía).

En Quito se ubica la llamada FuerzaConjunta compuesta por la élite de laPolicía, Fuerza Aérea, terrestre y naval,entrenados por gringos, con fuero paraactuar sin órdenes del gobierno ecuato-riano, pero sí bajo la orden del gobiernonorteamericano. El objetivo central delLibro Blanco –documento doctrinariode la FF.AA ecuatorianas– es buscar unaseguridad poblacional, involucrando alos civiles en la acción militar, igual queocurre en Colombia con la “seguridaddemocrática”.


El proceso de cambio

Desde hace años los pueblos delEcuador han acumulado valiosas

experiencias de lucha antiimperialista,sus políticas y la oligarquía criolla, quepasa por el derrocamiento de tres presi-dentes, la expulsión de la Oxy y un sinnúmero de batallas, que hoy generan unmomento político nuevo en la situaciónnacional. El gobierno democrático, pa-triótico y nacionalista de Correa resumelos anhelos de cambio que las mayoríasreclaman en vía a recuperar la soberanía

nacional y a generar condiciones de vi-da digna.

Un gobierno que plantea propuestasdemocráticas en defensa del pueblo ycontra los intereses de las multinaciona-les, que confronta al Banco Mundial, alFMI y empieza a tocar al sector finan-ciero, que le ha dicho NO al acuerdo delibre comercio con EE.UU, no a la basede Manta y que empieza a cumplir suspromesas de campaña, sin llegar a ser

El impresionante gasto militar en Co-lombia está desbordado a lo que se

suman los casi 7.000 millones de dóla-res recibidos por el Plan Colombia; elgasto en defensa en 2.007 como porcen-taje del PIB fue del 6,32 y aumentará en

presente año, el más alto en todo el sigloXX y lo que va de este, esto en un paísque según Uribe no tiene conflicto inter-no ni externo; para el 2.008 el gasto mi-litar es igual a la suma de todas las trans-ferencias en salud, educación y sanea-

En Israel fueron entrenadas las tropasdel Batallón Colombia en la década

de los 80, y por esos mismos años loscriminales genocidas Fidel y CarlosCastaño -junto con un grupo de jóvenes-fueron adiestrados (curso 562) para con-formar luego lo que denominan los Is-raelíes “la autodefensa en armas”, porallí pasó también Salvatore Mancuso enel 90 -preso hoy a la espera de los bene-ficios de la ley de “Justicia y Paz”, pro-

movida por Uribe- y a su regreso orga-nizó a los paramilitares de las Coopera-tivas Convivir, financiadas por ÁlvaroUribe Vélez, entonces gobernador deldepartamento de Antioquia. De Israelvino, con el aval de su gobierno, el deEstados Unidos y el colombiano, el Co-ronel Yair Klein (preso en Rusia porcontrabando de armas) y otros mercena-rios, a entrenar en el Magdalena MedioAntioqueño, financiado por el narcotra-ficante Pablo Escobar y equipado por elejército colombiano, las bandas parami-litares que fundaron el MAS (Muerte aSindicalistas) y que inició su genocidiocontra el movimiento sindical en la ciu-dad de Cali, al sur occidente del país.

Colombia, junto a Israel y Egipto re-ciben los mayores aportes de ayuda mi-litar desde el pentágono, la razón: serenclaves geoestratégicos en sus respec-tivas regiones para las tropelías yanquishechas y por hacer contra los pueblos.

42

revolucionario, desata la ira de la CasaBlanca y debe ser, en la lógica fascistade Washington, cooptado, desestabiliza-do o derrocado; la posición erguida delgobierno y el pueblo ecuatorianos asu-mida ante el imperialismo en la OEA yel Grupo de Río impidió que la tesis ma-nida de la “soberanía limitada”, “perse-cución en caliente”, “combate al terro-rismo” y la desestabilización del gobier-no salieran triunfantes, si bien Ecuador

se ve arrastrado en los planes militaresdel imperialismo; pero aun falta muchocamino por recorrer y el pueblo ecuato-riano no olvida la traición de Lucio Gu-tiérrez, sólo el pueblo y la clase obreraguiadas por la izquierda revolucionariaserán los garantes de que se cumpla loprometido y de que se profundice el pro-ceso, pues el enemigo está adentro y tra-bajando por sus objetivos.



Colombia, el Israel de América

Los costos de la guerra

MAYO 2008

43

miento ambiental; el 58.4% del total delos sueldos y salarios que se pagarán concargo al presupuesto central ha sidoasignado al Ministerio de Defensa; delos 3.56 billones de pesos previstos parala inversión total del gobierno nacionalel 63% se destinará a equipamiento mi-litar; el pie de fuerza pasó 374.125 (Re-vista de la CIPO ML, U&L N°13) efec-tivos a 450.000 soldados, el ejército masgrande de Latinoamérica.

Sin embargo, un estudio de la Uni-versidad Jorge Tadeo L, basado en lascifras oficiales, muestra el poder de re-cuperación de la guerrilla; “de cada 100guerrilleros “retirados” del conflicto, laguerrilla logró en el período 2.002-2.007 reclutar 84 nuevos combatien-tes”… “muestra que la guerrilla pudo re-clutar 42.636 nuevos combatientes”(“Algunas consideraciones cuantitativassobre la evolución reciente del conflictoen Colombia”, U Jorge Tadeo, XII de2.007), lo cual deja sin piso la eficienciade las FF.AA en la lucha contrainsurgen-te, que presionados por los yanquis sehan dedicado a montar falsos positivos -fabrican atentados y asesinan civiles pa-ra presentarlos como subversivos dados

de baja en combate- y desesperados porresultados agreden a otros pueblos, co-mo la reciente incursión contra el pueblohermano del Ecuador.

El mismo documento registra el fra-caso de la acción contra la erradicaciónde cultivos ilícitos, procesamiento y co-mercialización de cocaína,… “Los re-sultados entre el 2002 y el 2006 son aúnpeores, la producción aumenta, en 30 to-neladas, a pesar de la fumigación “erra-dicante” de 710.533 hectáreas. Confir-mándose en esta forma que el aumentode productividad compensó con crecesla disminución del área sembrada.”…“La Directora de la DEA, anunció el 8de noviembre del 2007 un aumento re-ciente del precio del gramo de coca enlas calles de los Estados Unidos. En losocho primeros meses del 2007, pasa deUS$95/gramo, a US$136/gramo, cifrainferior a los US$210/gramo, registradoen octubre de 2003. Estas cifras mues-tran, tal vez, una mejor eficacia en elcontrol de la distribución que en la pro-ducción, pero se presenta como un éxitode la fumigación en Colombia y a la in-cautación de cargamentos (El Tiempo,noviembre 9, 2007)”.


¿Que hay detrás de la agresión?

Una profunda crisis de gobernabili-dad, acentuada por la crisis econó-

mica general del imperialismo y las eco-nomías dependientes, un presidente nar-coparamilitar, genocida y fascista, de-senmascarado a los ojos del mundo porel destape de la parapolitica que en baseal crimen, el narcotráfico y el paramili-tarismo, en forma fraudulenta e ilegal sehizo al gobierno ( y sólo logró el 23% enla primera elección y el 27% para la ree-lección del total de 27 millones de per-sonas aptas para elegir) y que pretendeuna segunda reelección en base a la “he-catombe” que él y su amo Bush han

montado para poder seguir desarrollan-do sus planes estratégicos.

Las enormes presiones internas y ex-ternas por el canje humanitario, y para

44

tratar de lavar su desprestigio como vio-lador de los DD.HH y sus nexos con elnarcoparamilitarismo, lo llevaron a pe-dir la intervención del presidente Chá-vez y la senadora Piedad Córdoba, enuna maniobra que se le salió de las ma-nos por la fuerza y resultados que tomóel proceso y que había que parar, paraimpedir el protagonismo de la oposiciónal régimen con el liderazgo de la sena-dora Córdoba y de su homólogo venezo-lano, la fuerza internacional que reto-maban las FARC, que dejaba mal para-da su negación del conflicto interno ydel estatus de beligerancia de la insur-gencia.

A este asesino no le interesa el canjehumanitario, como no le importa la suer-te del pueblo colombiano, solamente losintereses de la burguesía monopolista ydel imperialismo; no le importa la vidade los retenidos por el movimiento in-surgente y menos un proceso de paz enbúsqueda de una salida política al con-flicto interno, lo dijo cuando usurpó elgobierno: “a la guerrilla la voy a derrotarmilitarmente”, y se trazó la meta de aca-bar con el secretariado de las FARC, elcrimen de Raúl Reyes había que perpe-

trarlo por encima de cualquier conside-ración, cumpliendo la orden de su amoBush, que salió a respaldarlo y de conte-ra a convertir la firma del TLC en asun-to de seguridad nacional para EUA.

Lo que ganaron militarmente lo per-dieron en el terreno político, lo que noequivale a una derrota contundente; eldaño está hecho y sería iluso pensar queUribe respetara los acuerdos, como nolo ha hecho su patrón Bush frente a lasresoluciones de ONU; el aislamiento deColombia en el continente es un costoque tratará de resolver a pesar de las di-ficultades (recesión) la Casa Blanca, conmayor gasto militar y la total dependen-cia económica con el TLC, independien-temente del resultado electoral, recorde-mos que Obama y la Hillary apoyaron aUribe; al final la crisis recaerá con ma-yor fuerza sobre el pueblo colombiano ylos demás países dependientes y desdeluego se profundizará la brecha entre ri-cos y pobres, aumentará la explotación,el hambre y la miseria y los peligros deguerra, polarizando aun más la contra-dicción capital-trabajo, pueblo-imperia-lismo, potenciando la inconformidad yla lucha obrera y popular.

En Colombia el movimiento de masasno está derrotado, como lo confirmó

la contundente marcha del 6 de marzo;el proceso fascista no logra cooptar parasu política de “Estado Comunitario” y“seguridad democrática” al movimientoobrero y popular, a pesar de los centena-res de miles de colombianos asesinados,torturados, desaparecidos, presos, des-plazados por los sucesivos gobiernospro imperialistas; en América Latinamuchos analistas creen en las encuestasinternas de popularidad del régimen ypeligrosamente critican al pueblo co-lombiano, cayendo en la trampa tendida

por las agencias de inteligencia. Esto sevivió en las fronteras con Ecuador y Ve-nezuela a raíz de la crisis, pues la cam-paña mediática busca exacerbar senti-mientos patrioteros y chovinistas comouna etapa hacia la preparación de unconflicto bélico entre pueblos, con el es-pecial énfasis puesto por el gobierno deColombia.

Vivimos una polarización de clases yla movilización, los paros, las huelgasobreras, las marchas campesinas e indí-genas, la lucha por la defensa de losDD.HH, que incluye los DECS (dere-



La lucha de masas

El rompimiento temporal de relacio-nes diplomáticas y la posibilidad de

extenderse a lo comercial prendió lasalarmas de la burguesía, que en lo polí-tico dio su respaldo a Uribe, pero en loeconómico presionó para buscar una sa-lida, exigiendo bajar el tono al discursoguerrerista. Esta crisis sorprende a laeconomía colombiana mal parada, puesademás de la desintegración andina conla salida de Venezuela en 2 años, esta-mos ad portas de la recesión de la eco-nomía estadounidense

Los EEUU siguen siendo el principalmercado de las exportaciones colombia-nas, paradójicamente sólo el 28% deellas son manufacturas. En síntesis, lasexportaciones industriales a Venezuela(US $3.917 millones) prácticamente tri-plican las correspondientes a los EEUU(US $1.328). Es de destacar que la ten-dencia favorece una mayor participa-ción del mercado de Venezuela, que pa-só de representar el 7% en 2003 al17.4% en 2007, frente al detrimento dela participación del mercado estadouni-dense que cayó en ese mismo lapso del43% al 34.6%. El año anterior las expor-taciones colombianas tuvieron un incre-mento inusitado del 23% con respecto a2006, elevándose a los US $29.990 mi-llones, de los cuales más de US $6.400

millones correspondieron a ventas efec-tuadas a Venezuela y Ecuador.

El crecimiento de las exportacionescolombianas se vio insuflado por lasventas a Venezuela, las cuales se dispa-raron, pasando de US $2.702 millonesen 2006 a US $4.900 millones, para uncrecimiento del 92.9% de un año a otro.Este es atribuible al gran crecimiento dela demanda interna en Venezuela conco-mitante con el crecimiento del PIB, elcual persiste pese a la inflación galopan-te que golpea a Venezuela, la mayor delcontinente, que ya rebasó el 20%. En losúltimos cuatro años el consumo en Ve-nezuela ha crecido a una tasa que oscilaentre el 15.2% de 2004 y el 20.4% delúltimo trimestre del año anterior.

Y para colmo de males, Bush presio-na la firma del TLC –lo cual no es pro-bable hasta que pasen las elecciones–,pero para beneficio gringo, pues aumen-tará las exportaciones y los negocios delos empresarios de esa nación norteame-ricana. En las condiciones actuales derecesión, no es previsible ningún au-mento significativo de las exportacionescolombianas, pues EE.UU. quiere supe-rar el déficit comercial, lo que implicacomprar menos y vender más. Colombiaactualmente es el único país en la región

MAYO 2008

45

chos económicos y sociales) y por elcanje humanitario hacen parte del movi-miento de oposición al régimen y al im-perialismo, y se suma a la corriente pro-gresista, democrática y revolucionariadel continente. La resistencia ha logradoalgunos resultados positivos. El movi-miento insurgente, como expresión ar-mada de la lucha de masas, no esta de-rrotado y sabrá asimilar los golpes comolo ha hecho durante más de 40 años deexistencia.


Nefastas perspectivas para Colombia

46

que registra un déficit en su balanza co-mercial, el cual se estima en un 4% en2007 y se proyecta en 5% para 2008.

La Central Unitaria de Trabajadoresde Colombia CUT, estima que de cerrar-se el comercio bilateral, se perderán enpromedio 1.2 millones de empleos, locual sucederá irremediablemente con lasalida definitiva de Venezuela de la

CAN, que ya empezó a sustituir las im-portaciones desde Colombia, con acuer-dos comerciales con Brasil y Argentina.Ya muchos industriales (esos que apo-yan la guerra) ante la amenaza de quie-bra piden protección del mercado nacio-nal, muy en contravía de lo acordado enel TLC con Estados Unidos.

En últimas, la tesis que hemos venidorecalcando de la utilización de la guerrapara paliar la crisis, vuelve a estar pre-sente, a no ser que la burguesía monopo-lista y el imperialismo se vean obligadosa ceder ante las exigencias populares ose den NUEVOS TRIUNFOS POPU-LARES que den a la clase obrera y alpueblo el control del gobierno y el Esta-do y permitan que el proceso venezola-no, ecuatoriano, boliviano, etc. se con-soliden. Claro está que aun tienen am-plio margen de maniobra y lo utilizarána fondo, sin escatimar esfuerzos y recur-sos so pena de ahorcarse en el lazo desus propias contradicciones.

Nos corresponde a los revoluciona-rios denunciar ampliamente entre la

clase obrera y los pueblos los planes delimperialismo y sus lacayos, contrarres-tando las campañas mediáticas de des-prestigio montadas por los organismosde inteligencia imperialistas, contra lasorganizaciones de las masas y los proce-sos de cambio en marcha.

Es necesario levantar con más fuer-za las banderas de la unidad de lospueblos latinoamericanos y la solida-ridad con los gobiernos progresistas.Buscar escenarios apropiados para nues-tros debates ideológicos y políticos, pre-servándolos de la acción de la CIA, laDEA y la inteligencia militar.

Movilizarnos permanentemente con-tra las agresiones, dentro y fuera denuestras fronteras, combatiendo el falsopatriotismo, el chovinismo y las provo-caciones.

Los comunistas nos oponemos a laguerra, luchamos por la paz con justiciasocial e igualdad para los hombres, perodebemos prepararnos para asumirla encontra de los capitalistas y los explota-dores. Las posiciones pacifistas actúan afavor de los intereses del imperialismo.

Fortalecer la tendencia democrática,progresista, antiimperialista y revolu-cionaria que avanza en el continente ypotenciarla a mayores avances presio-nando los cambios revolucionarios que



Algunas tareas inaplazables

MAYO 2008

47

necesitan los pueblos.

Presionar con más fuerza al gobiernode Uribe por el canje humanitario y lasalida política al conflicto social y arma-do, sin condicionantes.

El conflicto armado colombiano su-pera lo binacional, regional y continen-tal, es un conflicto internacional y unasolución política debe estar en corres-pondencia.

America no es el patio trasero de losgringos; los pueblos defendemos el de-recho a la autodeterminación y la sobe-ranía.

Desenmascarar los instrumentos im-perialistas como la OEA, la ONU, elBM, el FMI y el papel que juegan.

Exigir la cancelación del Plan Co-lombia, la salida de las tropas y asesoresnorteamericanos, israelíes y mercena-rios de nuestros territorios y sus basesmilitares.

Rechazar los planes económicos ane-xionistas del imperialismo sea cual fue-re, los TLC con USA y la Unión Euro-pea, pisotean nuestra soberanía econó-

mica y violan nuestros derechos econó-micos y sociales. Levantamos con lospueblos del mundo la consigna “QUELA CIRISIS LA PAGUEN LOS RI-COS”.

Para finalizar decimos con nuestroscamaradas ecuatorianos, “Aquí soplanvientos promisorios de cambio; crece lalucha en contra de la injusticia, por elcambio y la recuperación de derechos yse atisba la lucha por una nueva socie-dad para construir una sociedad distin-ta, que no es otra que la sociedad socia-lista. La izquierda revolucionaria nopuede sino juntarse y empujar esos pro-cesos, hacer todos los esfuerzos para di-rigirlos y conducirlos a puerto seguro;hacer conciencia en esos sectores com-batientes – muy diversos y heterogé-neos- que la única garantía de cambioes la lucha por una sociedad socialista,que termine la explotación del hombrepor el hombre.”

Partido Comunista de Colombia (Marxista-Leninista)

Marzo de 2.008.


Chile

MAYO 2008

49

Entrevista en el Clarín al Camarada

Eduardo Artés

Partido Comunista de Chile (Acción Proletaria)

MAYO 2008

51

e publica hoy en "Unidad yLucha", la entrevista que elperiódico El Clarín hicieraal camarada Eduardo Ar-tés, no solo porque conser-

va su vigencia desde un punto de vistade los principios generales del pensa-miento comunista, sino porque tambiénla tiene en lo relativo a la situación po-lítica actual de Chile y a las tareas de losrevolucionarios.

Eduardo Artés, precandidato presi-dencial del Juntos Podemos, del PC(AP), conversó con Clarín sobre su pro-yecto partidario escrito por GregorioAngelcos sábado, 07 de octubre de 2006

Con gran seguridad este político deun partido histórico y alternativo a larealidad sistémica que determinó la leyde partidos políticos legada por Pino-chet, fue definiendo su visión sobre laorgánica que preside y que según nos se-ñalo tiene a estas alturas una estructurapolítica nacional.

Eduardo Artés es fundador, organiza-dor y dirigente del Partido ComunistaChileno (Acción Proletaria) PC(AP)desde su nacimiento en 1979, en corres-pondencia con sus funciones le ha co-rrespondido estar al frente en la elabora-ción política e ideológica del PC(AP),en asumir las tareas en plano nacional einternacional del Partido.

1.- ¿Cómo definiría al PC(AP)?ElPartido Comunista Chileno (AcciónProletaria)

PC(AP) es un partido marxista-leni-nista, esto significa que asume y se asu-me desde los intereses políticos y desdela ideología del proletariado; el PC(AP)se construye sintetizando la experienciade la lucha por el socialismo a nivel na-cional e internacional, buscando la ma-nera de jugar correctamente el papel deorganización de vanguardia en la luchapor la superación revolucionaria de lasociedad; el PC(AP) se construye conhombres y mujeres que se destacan en lalucha obrera y popular, que colocan losintereses colectivos de las masas en elcentro, que sirven al pueblo de todo co-razón; el PC(AP) es por definición ypráctica el Partido que lucha verdadera-mente por la revolución socialista enChile.

2.-La visión de su partido frente alconcepto de democracia.

Vivimos en una sociedad dividida enclases antagónicas, de allí que no sepuede hablar de democracia en abstrac-to, por el contrario en el capitalismo la“democracia” solo funciona para losdueños del capital, para un reducido pu-ñado de personas, esa es la realidad deChile. Nosotros hablamos de la demo-cracia para la mayoría (hoy es para unaminoría) y esta solo ha existido y puede

ENTREVISTA AL CAMARADA EDUARDO ARTÉS

S

52

existir en el verdadero socialismo, don-de los trabajadores, el pueblo participadirectamente en la dirección del Estado,donde sus representantes o parlamenta-rios deben estar bajo el control de sus re-presentados a diferencia de la actual“democracia” donde nadie a no ser losinterés del acomodo y del dinero loscontrolan, en la verdadera democraciatodo los cargos deben tener carácter derevocables de acuerdo al interés de losrepresentados. De cualquier forma, den-tro de la dictadura del capital ( Chile ac-tual) luchamos por las libertades demo-cráticas para los trabajadores, sobre todoen el plano político, sindical, económicoy cultural.

3.-Frente al modelo de economíaneoliberal, ¿cuál es la propuesta?

El modelo neoliberal no es otra cosaque una forma específica que ha adqui-rido el capitalismo, por lo tanto la pro-puesta es la superación del capitalismo yesta no puede ser otra que el socialismo,esto en términos generales. En lo inme-diato impulsamos la defensa de la sobe-ranía nacional expresada entro otros enuna fuerte campaña por la renacionali-zación del cobre, estabilidad laboral, sa-lud y educación gratuita y bajo gestiónestatal, sistema de seguros previsionales(AFP) estatal, etc. medidas que golpeanal neoliberalismo y por lo tanto al capi-talismo y en la lucha por su logro vamos

abriendo camino a la superación de fon-do, revolucionaria de la sociedad.

4.-¿Por qué cree que fueron derro-tados los denominados “socialismosreales”?

Lo primero, los “socialismos reales”nunca han existido; esa denominaciónfue uno más de los intentos de los opor-tunistas y revisionistas para pasar su ca-pitalismo burocrático de Estado comosocialismo, lo que se vino abajo no fueel socialismo sino la falsificación, latraición al mismo. De hecho, la UniónSoviética a partir del XXII Congreso delPCUS, desde el año 1956, desde que ini-ciaron la transformación de la potenciasocialista en una potencia social impe-rialista, dejó de ser socialista, allí se res-tauró el capitalismo en versión de capi-talismo monopolista de Estado, por lotanto la caída de los llamados “socialis-mos reales” fue la caída de una forma decapitalismo, fue la sinceración del siste-ma capitalista imperante. El socialismo,mientras se sostuvo la dictadura del pro-letariado, mostró su superioridad en re-lación al capitalismo a nivel mundial.

5.-¿Por qué su propuesta en Chilees insurreccional, qué la justifica?

La Unidad Popular trató de lograr lasuperación de la sociedad por medio dela inexistente “vía pacífica”, el precioque pagamos los trabajadores y las fuer-zas revolucionarias fue enorme, no sepuede pasar por alto las leyes de la revo-lución. En la actualidad, el Estado capi-talista y sus instituciones -dentro deellas las FFAA y de orden- han reforza-do su natural carácter de clase reaccio-nario, de manera tal que es una ingenui-dad pensar que es posible superar al ca-pitalismo y alcanzar una nueva socie-dad, el socialismo, sin que éstas seopongan con las armas en la mano, sinque traten de ahogar nuevamente en unbaño de sangre al movimiento obrero y



MAYO 2008

53

popular. El camino insurrec-cional no es una porfía ni unafijación teórica fundamenta-lista, se sustenta en la caracte-rización científica del Estadoy sociedad capitalista existen-te, de cualquier manera noso-tros no jugamos a la revolu-ción, trabajamos para que éstase produzca como resultadode la acumulación de fuerzas,de niveles superiores de orga-nización y de la lucha de clases, paraello no despreciamos ninguna forma delucha que se desarrolle y de desde lostrabajadores y de las mayorías explota-dos y oprimidas del país.

6.- ¿A quiénes considera sus aliadostácticos y sus aliados estratégicos?

Levantamos las reivindicaciones po-líticas e inmediatas de las masas, en tor-no a este objetivo hacemos nuestrasalianzas, tanto las específicas y concre-tas como las de mediano y largo plazo,de cualquier manera los “aliados tácti-cos” son variados y ocupan un tiempo li-mitado, mientras que los “estratégicos”dicen relación con la coincidencia en losobjetivos estratégicos de la revolución.No se puede contestar quiénes son connombre y apellido, en los tiempos quecorren “se han visto muertos cargandoadobes” y existe una gran distancia en-tre lo que se proclama y lo que se hace,de allí que nuestros aliados están en con-taste redefinición, es claro que los bus-camos en el campo popular, en todosaquellos que se auto reclaman revolu-cionarios y progresistas, en la actualidadson aquellos que sostienen una clara de-finición antineoliberal, anticapitalista yantiimperialista, con los que no se en-trampan en arreglines con los bloquesdominantes, en los que sostiene el cami-no propio, independiente de la concerta-ción y la derecha y se alzan en luchaabierta contra ellos.

7.- Explique cómo se organiza el Es-tado en un proyecto socialista como elque propone, y cómo participan los di-versos estamentos e instituciones en suinterior.

El Estado socialista se organiza a par-tir de la dirección de los trabajadores ydemás sectores populares organizados,por lo tanto es el Estado más democráti-co que ha conocido la humanidad, es yestá al servicio de la amplia mayoría dela población, quienes desde numerososmecanismos autoconstruidos ejerce ladirección y control sobre el mismo. ElEstado socialista solo no es democráticocon el puñado de grandes capitalistas li-gados a las potencias imperialistas, ellosno podrán tener expresión en el socialis-mo. Los reaccionarios y la falsa “iz-quierda” temen al socialismo científico,a la dictadura del proletariado, sabenque con ella el capitalismo y el sistemade explotación del hombre por el hom-bre del cual ellos profitan no puede ex-presarse; la dictadura del proletariado esmuy importante para impedir la subver-sión y los atentados de los burgueses de-rrocados y de sus amos imperialistas.Decualquier manera el socialismo en Chiletomará la forma que la realidad y las ta-reas revolucionarias nos impongan, todopor cierto a la luz de los principios gene-rales de la ideología marxista-leninista.

8.- Explique qué significa ser neos-talinista, ¿hay variaciones en relaciónal stalinismo ortodoxo?

ENTREVISTA AL CAMARADA EDUARDO ARTÉS

54

Ambas expresiones son un inventode los publicistas burgueses, lo correctoes hablar de marxismo-leninismo, elcual no se puede entender ni existe almargen de los aportes del camarada Jo-sé Stalin. Han existido algunos que autoproclamándose comunistas han queridosalir de su mediocridad y pequeñez ata-cando la obra y figura del un gran diri-gente del Movimiento Comunista Inter-

nacional como fue Stalin y al poco ca-minar han terminado desconociendo aLenin, a Engels y al propio Marx. Sehan convertido en reptiles que se arras-tran permanentemente tras las migajasque les tiran los reaccionarios por susservicios prestados al sistema capitalis-ta. La verdad es que la obra, el pensa-miento de Stalin en tanto que parte inte-grante del marxismo-leninismo es hoycada día más estudiada y asumida porlos revolucionarios en todos los países,algunos con mayor acierto y otros que-dándose en lo formal, en lo reclamativo,pero de cualquier manera la lucha declases está barriendo a las hojas que cu-brían la tumba de Stalin. Hoy, a pesar dela reacción y de los traidores al comu-nismo, Stalin está más vigente quenunca.



MAYO 2008

55

Ecuador

EL PROCESO SOCIAL YPOLITICO ECUATORIANO

Y LAS TAREAS DELOS COMUNISTAS

(Apartados de las Tesis del VII Congreso del PCMLE)

Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador

MAYO 2008

57

na profunda crisis conmue-ve a la sociedad ecuatoria-na, es una crisis general, delas estructuras y las supe-restructuras; es una cir-

cunstancia que no puede resolverse a fa-vor de los trabajadores y los pueblos enel marco del sistema capitalista.

Esa crisis es resultado de la depen-dencia del imperialismo, de la naturale-za capitalista de la sociedad.

El atraso del país, el lento y limitadodesarrollo de las fuerzas productivas, dela ciencia y la tecnología va de la manocon la apremiante situación de las clasestrabajadoras, de los pueblos indígenas,negro y mestizo.

El desarrollo del capitalismo es desi-gual, enmarcado en los lazos de la de-pendencia, de la división internacionaldel trabajo. Los principales rubros de laeconomía provienen de la extracción yexportación petrolera, de la agriculturade exportación, de la pesca y exporta-ción de los productos del mar; en menorescala del turismo. La industrializaciónes incipiente y es principalmente la in-dustria liviana, de alimentos, de ensam-blaje.

En los últimos años se está diversifi-

cando la agricultura de exportación aproductos que se cultivan en la Sierra,flores, espárragos, etc.

La producción agrícola para la ali-mentación, la pequeña y mediana indus-tria se encuentran en receso y estanca-miento puesto que la apertura del co-mercio exterior está permitiendo la lle-gada de productos agrícolas e industria-les de los países vecinos y aún de otroscontinentes.

Se han descubierto importantes yaci-mientos minerales, cobre, oro, plata quese pretenden explotar con concesiones alas grandes compañías transnacionales yviolentado las medidas de preservaciónambiental.

Las inversiones extranjeras directascrecen significativamente, están dirigi-das a la exploración petrolera y de mi-nerales; los créditos de gobierno a go-bierno se dirigen a la obra pública e im-ponen onerosas condiciones; los présta-mos de la banca privada continúan en-grosando la deuda; la emisión de bonoses una política socorrida de todos los go-biernos.

La deuda externa, por encima de los13.492 mil millones de dólares (octubrede 2006), sin incluir la deuda privada

EL PROCESO SOCIAL Y POLITICO ECUATORIANO...

El Ecuador de nuestros días

U

58

que es de 6.888 millones de dólares ycrece sin límites, con el aval del Estado,ha exigido que el presupuesto del país fi-je, en los últimos diez años, un mínimodel 25% al pago de intereses. El gobier-no de Correa está corrigiendo esta situa-ción y en la pro forma de 2008 se reducehasta el 13% el pago de los servicios dela deuda. La deuda externa sigue cre-ciendo; cada año, incluido el 2008, elpresupuesto se financia con nueva deu-da.

Las políticas neoliberales han pugna-do por la privatización de las áreas estra-tégicas, petróleo, electricidad, comuni-caciones y teléfonos. No lo han conse-guido pero han limitado su desarrollo ycapitalización.

En los últimos cuatro años el produc-to interno bruto ha crecido a porcentajepromedio del 4%, llegando hasta 44.400mil millones de dólares (octubre de2006); la inflación se han mantenido al-rededor del 3%; los intereses continúanelevados, alrededor del 20%. Estas con-diciones se dan, de manera principal,por los altos precios del petróleo y no re-flejan en realidad un crecimiento soste-nido de la economía del país. Estas ci-fras, exhibidas por los gobiernos y lasclases dominantes, se refieren en todocaso a parámetros generales, al país; enrealidad reflejan el crecimiento de lasarcas de la gran burguesía proimperialis-ta y de los propios monopolios interna-cionales, principalmente de las empre-

sas petroleras.

En contraste con estas cifras macrode la economía del país, la mayoría delos ecuatorianos, los trabajadores de laciudad y el campo, los indígenas, los ne-gros y los mestizos sobrevivimos en lapobreza y en la indigencia (60% de losecuatorianos subsisten con menos dedos dólares diarias y 35% se encuentranbajo los límites de la pobreza; la pobla-ción del campo sobrevive en más del60%, en la pobreza extrema).

El desempleo según fuentes oficialesbordea el 10% y el subempleo está alre-dedor del 60%. En el primer año del Go-bierno de Correa el desempleo se estáreduciendo hasta el 7.5% y el subem-pleo hasta el 55%. Estas circunstanciashan determinado que el INEC (Institutode Estadísticas y Censos) establezca queel ingreso promedio de la familia ecua-toriana equivale a 1.6 del salario básicounificado. La canasta básica para una fa-milia de 4 miembros, a diciembre de2007, cuesta $468 dólares, y la canastade la pobreza está en $325,00, mientrasel salario básico unificado es de 200 dó-lares, por debajo de la canasta básica einclusive de la canasta de la pobreza.

Las políticas neoliberales restringie-ron la salud pública, desmantelaron loscentros y sub. cCentros de salud, esta-blecieron tarifas y eliminaron la provi-sión de medicinas. Pretenden privatizarla educación pública con la propuesta dela descentralización y municipalizacióny desatendiendo las urgentes necesida-des de locales escolares y maestros;existen más de 5 mil escuelas cerradas;los padres de familia de las escuelas ycolegios fiscales pagan más de 23 milmaestros contratados. Las escuelas unídocentes representan el 47%, las escue-las incompletas el 41% y sólo el 12% delas escuelas tienen el carácter de com-pletas, es decir de 6 grados y de unmaestro por aula. Uno de cada tres ni-



MAYO 2008

59

ños no termina la educación básica de 7grados. La seguridad social se deterioraartificiosamente por parte de los empre-sarios y los gobiernos, se pretende des-prestigiarla para justificar su privatiza-ción.

Como secuela de esta situación losecuatorianos engrosan la corriente mi-gratoria a Europa y a EE.UU., pese a lasgrandes dificultades impuestas por esosgobiernos.


La propuesta de la “gobernabilidad” fracasó

Las políticas neoliberales exigían pa-ra su aplicación integral resolver el

problema de la “gobernabilidad”. Parala burguesía el concepto de gobernabili-dad se asume como las condiciones ins-titucionales, sociales y políticas que lepermitan ejercer su dominación de clasesin mayores contratiempos; construir suproyecto político, en este contexto, lle-var el neoliberalismo hasta sus últimasconsecuencias. A ese propósito estuvie-ron dirigidos todos los afanes y los re-cursos de la oligarquía, del imperialis-mo; todos los medios de la instituciona-lidad burguesa; sobre todo, el poder dedesinformación y manipulación ideoló-gica de los grandes medios de comuni-cación.

El propósito central de la “gobernabi-lidad” es dispersar y desmovilizar a lasmasas trabajadoras y, eventualmente, ga-nar a los sectores atrasados políticamen-te, para las propuestas neoliberales; lascapas medias constituían la base socialsobre la cual edificaban las tesis de invo-lucrarse en la globalización, de la edifi-cación de un país moderno que progresey se desarrolle, con el ejemplo de Chileo de los “tigres asiáticos”. Otro objetivode la construcción de la gobernabilidad,manipulado por el imperialismo y losideólogos y analistas burgueses era y esel sueño de unificar a los diversos gru-pos de las clases dominantes en torno aun solo proyecto. Durante este períodohablaron de la necesidad de un lideraz-go que les permita construir un país ca-pitalista vinculado al principal socio co-

mercial, los EE.UU. Derramaron muchatinta escribiendo tratados y discursos,elaboraron una Constitución neoliberalen 1998, aprobaron sucesivamente cuer-pos de leyes antipopulares y antinacio-nales, las famosas Trole 1, 2 y 3.

En el objetivo de desmovilizar y dis-persar a los trabajadores y los pueblosinstrumentaron una intensa embestidaideológica y política a través de los me-dios de comunicación, de las iglesias,las ONGs, de los oportunistas y renega-dos de la izquierda; negaron y condena-ron la revolución y el socialismo, gol-pearon política y policialmente la orga-nización sindical, compraron a dirigen-tes venales; pretendieron arrinconar yaniquilar el pensamiento liberador, lasideas de cambio, el marxismo leninis-mo.

Ninguna de las propuestas ejecuta-das por los capitalistas y el imperialismodieron resultado. La crisis es de tal en-vergadura que no admite parches ni si-quiera para palearla. Cada medida eco-nómica, jurídica y política asumida porlas clases dominantes tenía resultadosinmediatos a favor del sistema pero bienpronto se convertía en una nueva expre-sión de la crisis.

El reflujo que ocurriera en escala in-ternacional tuvo un impacto serio en elmovimiento popular y de izquierda delEcuador; sin embargo, la recuperaciónempezó a poco tiempo. El movimientoindígena emergió a la vida social y polí-

60

tica del país con un gran levantamientopor la tierra y los derechos nacionales en1990. Desde entonces jugaría un impor-tante rol en el quehacer del movimientode masas. La juventud estudiantil secun-daria y los maestros fueron protagonis-tas tempranos de ese proceso. El MPDconquisto una importante victoria elec-toral en 1994.

La resistencia a los paquetazos im-puestos por el FMI, la lucha contra losgobiernos corruptos, la búsqueda de launidad y algunos pasos alcanzados enese terreno fortalecieron el movimientopopular que se planteó tareas políticasde gran significación.

Para 1997 las masas trabajadoras, elmovimiento indígena y la juventudconstituyeron el núcleo fundamental delgran levantamiento popular que derro-cara el gobierno de Bucaram. Este he-cho constituyó un nuevo punto de parti-da para el desarrollo del movimiento demasas, para su ascenso sostenido. El go-bierno de Mahuad, instaurado a travésdel fraude electoral, contó con el bene-plácito del imperialismo y de las princi-pales fuerzas de la oligarquía y preten-dió erigirse en el ejecutor a ultranza delneoliberalismo; en oposición a esos de-signios, una y otra vez, la clase obrera yel campesinado, los maestros, la juven-tud, los indígenas y los transportistasdieron una contundente respuesta, doshuelgas generales y dos levantamientospopulares contribuyeron a desmoronarel “prestigio” de Mahuad y fueron lapremisa cierta del gran levantamiento deenero de 2000 que propusiera su destitu-ción, del Congreso y la Corte Suprema yerigiera por algunas horas un gobiernoprovisional.

La oposición popular a Gutiérrez fueuno de los factores que condujera a suderrocamiento y se inscribe en el acu-mulado de las fuerzas trabajadoras y dela izquierda.

El movimiento sindical, los indíge-nas, los campesinos, los maestros y lajuventud vienen superando la luchahuelguística y callejera por sus interesesinmediatos y participando activamenteen la lucha política, en los grandes le-vantamientos contra las políticas neoli-berales y los gobiernos corruptos. Eseprotagonismo avanza a la lucha electo-ral, a la participación en las eleccionesde la democracia representativa a nivelde los gobiernos locales, del Congreso yde la Presidencia de la República.

En la lucha huelguística, en determi-nadas oportunidades, se ha alcanzadoimportantes grados de unidad; en el te-rreno electoral esa unidad sólo ha podi-do ser concretada en algunas provinciasy cantones.

De todas formas el movimiento po-pular y la izquierda han obtenido pordos ocasiones la victoria en las eleccio-nes presidenciales; en la primera vezapoyando a Gutiérrez y ahora respaldan-do a Correa.

Esta breve síntesis del desarrollodel movimiento popular nos permiteafirmar que la propuesta de la “go-bernabilidad” cayó por el despeñade-ro. El imperialismo y las clases domi-nantes fracasaron y en sus explicacio-nes anotaron que los ecuatorianos soningobernables.

De otro lado la propuesta del impe-rialismo y los ideólogos posmodernistasde unir en un proyecto común a los di-versos sectores de las clases dominantestampoco pudo implementarse.

En cada uno de los grandes aconteci-mientos sociales y políticos han prima-do los intereses de grupo: cuando el de-rrocamiento de Bucaram, una parte de laoligarquía propició su salida; igual suce-dió cuando la defenestración de Ma-huad; cuestión que volvió a ocurrir en la



MAYO 2008

61

destitución de Gutiérrez.

Inclusive, un factor que impidió porvarias oportunidades la privatizaciónde los teléfonos y las empresas eléctri-cas fue el afán de los diversos gruposde apropiarse exclusivamente de esosactivos.

La pugna por los intereses económi-

cos de grupo, por adueñarse del poderpolítico, por alcanzar el favor de lasmonopolios internacionales y del impe-rialismo, por repartirse los dineros delas empresas estratégicas, de la seguri-dad social, por asumir el control de lasprovincias y regiones expresan las con-tradicciones interburguesas y han im-pedido concretar la ansiada “goberna-bilidad”.


Las masas trabajadoras de los pueblosdel Ecuador vienen buscando la so-

lución a la pobreza y al desempleo; an-helan que las cosas cambien en su bene-ficio, que el país progrese y se desarro-lle; esperan que la transformación socialse produzca por la acción de un caudillo,de un libertador, de un Mesías. Los sec-tores más avanzados van comprendien-do que ese cambio es posible de alcan-zar y que los protagonistas tienen queser los propios trabajadores, unidos, or-ganizados y combatiendo; van enten-diendo que las fuerzas y organizacionesde izquierda tienen un importante papel.

La propia experiencia social, la luchareivindicativa, los triunfos parciales ytambién los reveses están permitiendo laconstrucción de un movimiento social ypolítico que se plantea la emancipaciónsocial y nacional; los esfuerzos por con-cretar la unidad social, sindical y políti-ca van generando un espíritu unitario yla voluntad de continuar bregando porese propósito.

Evidentemente la dispersión es aúnuna realidad. De todas formas se man-tienen dos polos de referencia, el uno in-tegrado por el movimiento indígena, re-presentado principalmente por la CO-NAIE y varios sectores sociales y sindi-cales, el otro liderado por el Frente Po-pular y que integra a importantes secto-

res sindicales, campesinos, gremiales ya la juventud. Existen otros sectores or-ganizados en el FUT y otras organiza-ciones que se involucran en las accionessociales y políticas y con grandes posi-bilidades podría Acuerdo País asumir laconducción de varias de las organizacio-nes sociales populares existentes o cons-truir nuevas.

Ciertamente en los últimos meses, elprotagonismo del movimiento popularorganizado, del movimiento sindical ygremial, del campesinado ha disminuidoen intensidad y magnitud. Esta principa-lizada la lucha política, la confrontacióncon la reacción y el imperialismo; losactores políticos en el campo popularson, en lo fundamental, los partidos po-líticos, en el campo de las clases domi-nantes, ante el fracaso de la partidocra-cia, están incursionando las cámaras dela producción y los grandes medios decomunicación. En alguna medida el go-

El movimiento popular se desarrolla significativamente

62

bierno de Correa está atendiendo partede las demandas reivindicativas de lostrabajadores de la ciudad y el campo. Detodas formas para el proceso de acumu-lación de fuerzas revolucionarias es unanecesidad potenciar la organización, laparticipación activa de los sindicatos enla lucha reivindicativa y política contrala patronal, en oposición a la domina-ción imperialista; y, la exigencia al go-bierno y a la Asamblea Constituyentepara la eliminación de la legislaciónneoliberal y la restitución de los dere-chos laborales, además de la vigilanciapara que el Proyecto y la Tendencia deCambio avancen.

Las organizaciones y partidos políti-cos de izquierda están involucrados acti-vamente en el seno del movimiento po-

pular, vienen jugando un papel en su or-ganización y conducción. En los últimostiempos se va constituyendo una nuevaorganización política aglutinada alrede-dor del Presidente Correa que postulapropuestas de cambio y que a pesar desu composición heterogénea, de la pre-sencia en su interior de posiciones refor-mistas y aún de derecha, forma parte delas fuerzas del cambio.

El partido revolucionario del proleta-riado y sus fuerzas tiene una apreciableparticipación en la construcción de esteproyecto emancipador. La propuesta dela revolución y el socialismo, de la nece-sidad de la lucha revolucionaria y unajusta política de unidad nos está permi-tiendo afirmar la base social y convertir-nos en referentes para otros sectores.



La crisis política viene de atrás y persiste de manera sostenida

Apartir del derrocamiento de Buca-ram en febrero de 1997 la crisis po-

lítica se agudiza y profundiza, plantean-do como signo principal la inestabilidadpolítica, la ingobernabilidad. En diezaños han pasado por Carondelet 9 Presi-dentes.

La institucionalidad burguesa, elCongreso, las Cortes de Justicia, los tri-bunales y los órganos de control, los go-biernos de turno, las Fuerzas Armadas,la Policía, la cúpula de la Iglesia Católi-ca, los partidos políticos van perdiendocredibilidad en el imaginario de las ma-sas laboriosas, entre la juventud.

La corrupción, la componenda y elreparto de la “troncha” están evidencia-das en las altas esferas institucionales,en la administración pública y en la em-presa privada.

El narcotráfico y el lavado de dinero

penetran también en esos mismos círcu-los y expanden sus secuelas en los man-dos medios de las Fuerzas Armadas y laPolicía.

La naturaleza reaccionaria de los par-tidos políticos burgueses, las prácticasmafiosas de sus dirigentes en el manejode la cosa pública, las políticas antipo-pulares incubadas en el Congreso y enlas Cortes, la venta de fallos y la ruptu-ra de la Constitución y las leyes, la opo-sición a las exigencias de las masas y alos cambios institucionales, la comprade conciencias y la venta de votos al me-jor postor reciben la repulsa de los pue-blos y de la opinión pública democráti-ca, han dado lugar a la denominación departidocracia.

Nadie niega la existencia de la crisispolítica, todos hablan de ella, todosplantean soluciones, naturalmente enfunción de sus intereses.

MAYO 2008

63

La burguesía proimperialista, los par-tidos políticos tradicionales, los social-cristianos y socialdemócratas, los roldo-sistas y prianistas, la Democracia Cris-tiana, la Sociedad Patriótica están sien-do desenmascarados como representan-tes de la oligarquía y de sus amos nor-teamericanos, están perdiendo acelera-damente su base social.

Las propuestas y acciones para “des-politizar y despartidizar” las Cortes ylos Tribunales no hicieron otra cosa quevolver a incubar instituciones espurias ycorruptas, evidenciaron que los cambiosque se requieren no pueden ser solo defachada, que se realizan para no cambiarnada.


El gobierno de Correa y la nueva situación política

Correa advino como el representantedel anhelo de cambio de las mayo-

rías, como la personalidad nueva, nocontaminada que podría realizar desdeel gobierno las aspiraciones de los pue-blos y satisfacer sus necesidades urgen-tes, como el Presidente que pondría ensu sitio a los causantes y beneficiariosde la crisis, que abriría los cauces para elprogreso del país y la defensa de la so-beranía.

La incursión electoral de Correa, elcarisma y su capacidad histriónica, suspropuestas de la revolución ciudadana,del cambio pacífico, de la refundacióndel país; su discurso fustigando a la par-tidocracia, a la corrupción y a la compo-nenda; la no presentación de candidatu-ras al Congreso; el planteamiento de laAsamblea Constituyente; la oposición ala Base Militar Norteamericana de Man-ta, al Plan Colombia incidieron en unimportante sector del electorado y lepermitieron alcanzar la segunda mayo-ría en la primera vuelta electoral.

El deseo de cambio de las masas, elcambio del discurso de Correa en direc-ción a la izquierda; la concreción en laplataforma electoral de las ofertas mate-riales a los pobres del país, la duplica-ción del bono de la pobreza y de la vi-vienda, el crédito y la venta directa deUrea al precio de 10 dólares el quintal;el apoyo de todas las fuerzas y organiza-

ciones de izquierda, del movimiento in-dígena, de la CONAIE, del PK y elMPD; la adhesión de la Izquierda De-mocrática; el agotamiento de las expec-tativas de los electores en los viejosnombres y candidatos, principalmenterespecto de Noboa, posibilitaron la vic-toria electoral con más del 56% de losvotos, en la segunda vuelta electoral.

El ascenso de Correa a la Presidenciade la República es consecuencia de laafirmación y ampliación de la Tendenciade cambio, democrática, patriótica y deizquierda que se viene desarrollandodesde años atrás.

Es una victoria de los trabajadores ylos pueblos, se inscribe en la larga mar-cha por alcanzar la independencia y laemancipación; es resultado del agota-miento de las políticas neoliberales; for-ma parte del gran cauce democrático ytransformador que recorre por todos lospaíses de América Latina y constituyeun aporte significativo a esa corriente.

La Tendencia democrática, patrióticay de izquierda viene de atrás, tiene comonúcleo fundamental al movimiento po-pular organizado. Desde el punto devista de clase, la tendencia de cambioestá integrada por el movimiento obrero,con o sin organización sindical, por lasotras clases trabajadoras de la ciudad yel campo, por el campesinado, los traba-

64

jadores por cuenta propia, por aprecia-bles sectores de las capas medias. Desdeel punto de vista político esa tendenciarepresenta el anhelo de cambio de lasmasas; las posiciones y propuestas polí-ticas de la socialdemocracia de izquier-da, es decir de aquellas fuerzas queplantean el cambio en el marco del sis-tema capitalista, el cambio en libertad,pacíficamente (movimiento PAIS, Pa-chakutik, Partido Socialista-FA); el de-seo de cambio radical y profundo plan-teado por la izquierda revolucionaria.

El partido político de Correa (PAIS)que formalmente aparece como un mo-vimiento constituye la organización másnumerosa y fuerte de la tendencia, porahora tiene la hegemonía política. Esuna organización sin cohesión ideológi-ca y organizativa, concurren a ella di-versas fuerzas y corrientes políticas, lascontestatarias y pacifistas, los intelec-tuales democráticos, los cristianos pro-gresistas, buen número de ex militantesde diversas organizaciones de izquierday desde luego, oportunistas de izquierday de derecha e incluso grupos e indivi-duos de derecha o al servicio de los em-presarios (¿infiltrados?). En PAIS esevidente que predomina el pensamientoy la voz de Correa que lo unifica y diri-ge y que, por ahora, no cuenta con riva-les que le disputen el liderazgo. Se pue-

de deducir, aunque es negado enfática-mente por sus líderes, la existencia devarios grupos que compiten entre sí poruna mejor participación en el gobierno,esto es evidente en escala nacional, peroen provincias es aún más notorio.

Correa es el Jefe de un gobiernodemocrático, patriótico y progresista;representa a la tendencia de cambio,patriótica, democrática y de izquier-da; recibe la adhesión de una buenaparte de las clases y capas medias;cuenta con el apoyo de un sector delas clases dominantes; tiene la simpa-tía de los pueblos latinoamericanos yla ayuda de los gobiernos alternati-vos; y, es tolerado por el imperialismonorteamericano.

La labor del Gobierno de Correa esen lo fundamental consecuente con susofertas de campaña; va atendiendo a lossectores más sensibles de la sociedad, alos pobres del campo y de la ciudad;continúa confrontando con los empresa-rios y banqueros, pugnando por la reba-ja de los intereses y por el cumplimien-to de las leyes laborales; denunció la ba-se norteamericana de Manta y ha sidoenfático para no reiniciar el contrato;etc. En el Proyecto de Correa se eviden-cia la decisión de construir “la goberna-bilidad para el cambio” que incluye po-

tenciar la personalidad del Presi-dente, sus cualidades de trabaja-dor y la eficiencia de su gestión;sus clarividencia y perspicacia;la resolución de mantener la pazsocial y de encausar la lucha delas masas por sus necesidades enlos marcos de la ley y el orden;de oponerse e inclusive reprimirlas movilizaciones popularesporque supuestamente intenta-rían contra un gobierno demo-crático. Estos presupuestos estándemostrando rasgos autoritariosdel gobierno y desde luego losestán justificando.



MAYO 2008

65

La correlación de fuerzas políticas hacambiado: las fuerzas de los partidosburgueses, de la partidocracia están se-riamente golpeadas y buena parte de subase social es ahora votante de la Ten-dencia de Cambio. Los resultados de laConsulta Popular y de las elecciones pa-ra la Asamblea Constituyente son unaexpresión categórica de ese cambio a ni-vel electoral.

Más allá de las contiendas electoraleses evidente un nuevo comportamientopolítico de las masas trabajadoras de lospueblos del Ecuador, de la juventud y deun apreciable sector de las clases y ca-pas medias. Esa conducta tiene que vercon la decisión de respaldar la gestióndel Presidente, con el reconocimiento deque la partidocracia y sus representantesson los responsables de la situación deatraso del país y de la pobreza de los deabajo, con la comprensión de que losEE.UU. y sus políticas imperialistas tie-nen que ser enfrentadas, con la percep-ción de que el cambio anhelado se pue-de concretar, de que el socialismo es laalternativa cierta a la situación actual.

La manipulación política de las ma-sas por parte de la oligarquía y los parti-dos políticos tradicionales, de derecha yde “centro” ha sufrido un duro embate,ya no es posible realizarla en las mis-mas condiciones que antes. Las pro-puestas de la derecha y de sus represen-tantes más conspicuos que fungían de lí-deres en los últimos 30 años están arrin-conadas, los intereses y los privilegiosde los grandes capitalistas están amena-zados por la organización y la lucha po-pular. Los Febres Cordero, los Noboa,los Gutiérrez son reconocidos por am-plios sectores como enemigos del pro-greso y del cambio.

Los límites actuales de la Tendenciade Cambio están constituidos por la he-terogeneidad de las corrientes políticasde su interior; por la naturaleza de las

propuestas políticas y de la práctica dela fuerza hegemónica, Correa y su parti-do PAIS, que expresan claramente laideología de la socialdemocracia de iz-quierda; por la incidencia de corrientesoportunistas de diverso matiz; por laconfianza de la gran mayoría de la basesocial en las virtudes y actitudes de Co-rrea al que miran como el salvador, sinla comprensión de su propio papel en elcumplimiento de las realizaciones delcambio; y, finalmente, por la debilidadde la izquierda revolucionaria.

En la perspectiva mediata se planteanvarias alternativas, respecto del desen-volvimiento del Gobierno de Correa.

1.- La posibilidad de que el imperia-lismo y la oligarquía logren penetrarsignificativamente el gobierno, cambiensu naturaleza o lo mediaticen en unagestión puramente desarrollista. En estaperspectiva la posibilidad de la continui-dad del proyecto es difícil y lo más pro-bable es su reemplazo a través de laselecciones. En estas condiciones el go-bierno de Correa pasará a la historia co-mo uno más de los gobiernos bien inten-cionados que ha tenido el país. En estemismo escenario no es imposible elcambio de la naturaleza del gobierno, encuyo caso recibirá el rechazo y el com-bate de las masas trabajadoras y la ju-ventud.

2.- La consolidación del proyecto re-formista y desarrollista, lo que quieredecir que la nueva Constitución, el mar-co institucional, la correlación de fuer-zas y el desenvolvimiento de la luchasocial y política favorecerían a Correa ysu partido por un largo período. En estemarco se afirmarían en la conciencia yel comportamiento de las masas popula-res las ideas reformistas y desarrollistasy se dispersarían y debilitarían las fuer-zas sociales y políticas de la izquierdarevolucionaria que deberían enfrentar entodos los terrenos al reformismo.


La nueva situación del país expresaun avance significativo de las fuer-

zas democráticas, patrióticas, progresis-tas y de izquierda:

1.- El anhelo de cambio de las masasse va transformando en la voluntad depronunciarse políticamente por las fuer-zas que se proclaman de izquierda en losprocesos electorales.

2.- Se reconoce la naturaleza reaccio-naria y antidemocrática de los diversoscaudillos de la burguesía y de sus parti-dos políticos.

3.- se afirman los deseos por cons-truir la unidad de los trabajadores y lospueblos y, en alguna medida se van to-mando medidas que concretan nivelesbásicos de esa unidad.

4.- La discusión de los problemas delpaís y de los pueblos se va desenvol-viendo entre las masas; se toma posi-ción; se debate sobre las alternativasideológicas.

5.- La izquierda y sus políticas estánpresentes y tienen actualidad en el pen-samiento y la práctica social de sectorescada vez más amplios.

6.- Se mira el ideal del socialismo co-mo la alternativa para el bienestar de lapoblación y el desarrollo del país.

7.- Crece la participación activa delas masas trabajadoras y de la juventuden la vida social y política.

8.- La credibilidad de los grandesmedios de comunicación se disminuyerestando posibilidades a las clases domi-nantes para la manipulación ideológicade las masas.

9.- Se desarrolla un espíritu de uni-dad con los pueblos de América Latina yel mundo, de solidaridad con VenezuelaBolivariana, con la Revolución Cubana,con los procesos de Bolivia, con las lu-chas de los trabajadores.

10.- Se afirma la comprensión del pa-pel imperialista de los EE.UU y de lanecesidad de liberarse de esa domina-ción.

En este proceso muy dinámico,nuestro Partido, las demás fuerzas de iz-quierda revolucionaria somos todavíauna expresión pequeña y débil, peroexistimos, somos activos y contamoscon una apreciable base social organiza-da, sobre todo tenemos clara la estrate-gia revolucionaria y condiciones paradesenvolver tácticas correctas, justas yoportunas que nos permitan avanzar enel proceso de acumulación de fuerzas re-volucionarias. No partimos de cero,contamos con un importante acumuladosocial, político, cultural y organizativo;tenemos por tanto las condiciones y eldesafío de avanzar y plantear la perspec-tiva de la revolución y el socialismo.

Inmersos en el conjunto de la tenden-cia, en el gran cauce democrático y pa-triótico proclamamos nuestra decisiónde navegar en las aguas profundas y tor-mentosas de la Corriente de Cambio, de

66

3.- La profundización de la crisis, dela polarización de las fuerzas sociales ypolíticas pueden plantear la radicaliza-ción del proceso, el ascenso de la lucha

de las masas y la eventualidad del desa-rrollo de la confrontación social haciauna situación revolucionaria.



La tendencia de cambio se desarrolla

MAYO 2008

67

afirmar la identidad revolucionaria, detrabajar denodadamente por fortalecer laTendencia, por defender las conquistassociales y políticas, las realizaciones delProyecto, por esclarecer entre las masasy la juventud la perspectiva de la revolu-ción y el socialismo. Seremos conse-cuentes con el Proyecto de la Tendencia,nos proponemos crecer junto con él.


La polarización social y política

La sociedad ecuatoriana está partidaen dos desde siempre: en un lado,

arriba, están los capitalistas y sus sociosy amos, los imperialistas norteamerica-nos, es decir un puñado de ecuatorianosdueños de vidas y haciendas, usufruc-tuarios de la riqueza generada por millo-nes de trabajadores, beneficiarios de pri-vilegios y prebendas; en el otro, abajo,la gran mayoría de ecuatorianos que ge-neramos la riqueza, que laboramos latierra y producimos la alimentación, queextraemos el petróleo y los mineralesdel subsuelo y los convertimos en bie-nes materiales, los millones de mestizos,indígenas y negros que formamos partede los pueblos del Ecuador y que somosexplotados y oprimidos, discriminadosculturalmente por el capital y el imperia-lismo, por la oligarquía y sus sirvientes.

Esta polarización de la sociedadecuatoriana es consecuencia de la natu-raleza de la formación social, del capi-talismo y de la dependencia del impe-rialismo. Esta división coloca en la cús-pide de la pirámide social a unas cuan-tas familias y en la base a más de trecemillones de ecuatorianos. La divisiónde la sociedad no ha desaparecido ni se-rá eliminada con parches y reformas;para cambiar, para colocar a los de aba-jo arriba hace falta la revolución social,el derrocamiento del poder de los capi-talistas y la eliminación de la depen-dencia.

En la nueva situación del país se estáproduciendo una nueva polarización dela sociedad ecuatoriana. No se ha cam-biando el rol y la situación de las clasessociales. La estructura de la sociedad si-gue igual, el capitalismo y la dependen-cia caracterizan al Ecuador de nuestrosdías. Esta ocurriendo que la mayoría delas masas laboriosas y de la juventudque eran presa de la manipulación ideo-lógica y política de las clases dominan-tes a través de sus partidos políticos y delos grandes medios de comunicación es-tán liberándose de esa incidencia nocivay están asumiendo un papel contestata-rio, de votar por el cambio y, en sus sec-tores más avanzados, de luchar por latransformación social.

El 56% de los electores se pronuncióel 26 de noviembre de 2006 por Correapara la Presidencia de la Republica, el81% voto por el SI a la convocatoria dela Asamblea Constituyente en la Con-sulta Popular de abril de 2007 y, el 75%voto por las candidaturas de PAIS y delos otros partidos de izquierda. Esta esuna situación completamente nueva enla historia del país y evidencia la nuevacorrelación de fuerzas, una nueva pola-rización política entre la izquierda y laderecha, entre los patriotas y los entre-guistas, entre los pueblos y la oligar-quía, entre el presente de oprobio y deinjusticias y el futuro de democracia ylibertad, de realizaciones por el bienes-

68

tar de las masas trabajadoras.

La oligarquía, la reacción y la dere-cha, los monopolios internacionales y elgobierno de los EE.UU. tienen concien-cia de esta nueva situación. Saben ysienten que les afecta en sus intereseseconómicos, en sus privilegios políticos.Y, desde luego, no la aceptan y utiliza-rán todos los medios y recursos para re-vertirla.

Por el momento pretenden infiltrar elgobierno y el partido de Correa, de he-cho tienen presencia en su interior; tra-bajan por mediatizar la política y ence-rrarla en medidas desarrollistas y asis-tencialistas; utilizan el anticomunismo yla pretendida subordinación del gobier-no de Correa respecto del gobierno deHugo Chávez; levantan toda clase de ca-lumnias como la apropiación por el go-bierno de la patria potestad de los hijos,como la expropiación de la vivienda ylos vehículos de las capas medias pararepartirlos entre los pobres, etc.; propi-cian la elevación de precios de los artí-culos alimenticios, arroz, leche, de laharina y el pan; fomentan la escasez delgas de uso doméstico; realizan una in-tensa campaña en el país y el exteriorrespecto de la supuesta dictadura de Co-rrea, de la disolución del Congreso, dela violentación de la seguridad jurídica,del irrespeto a los acuerdos internacio-nales, etc.

En el futuro trabajarán por derrocar

el gobierno de Correa, por el sabotajeeconómico, por la compra de funciona-rios, por la calumnia y la provocación,por descomponer a las Fuerzas Armadasy colocarlas de su lado, por la prácticadel terrorismo en contra del gobierno, desus representantes y de los luchadores ydirigentes populares y de izquierda. Novacilaran en la movilización de sectoressociales atrasados políticamente, con-fundidos o susceptibles de confundir porsu prédica reaccionaria; utilizarán lahuelga y la lucha en las calles y las pla-zas del país.

En esa confrontación corresponde alas fuerzas de izquierda revolucionariaasumir a plenitud su rol de combatientesen todos los terrenos, en el debate teóri-co, sustentando las propuestas transfor-madoras y el papel de las masas; en elámbito ideológico, afirmando las tesisliberadoras, desenmascarando y arrinco-nando las propuestas reaccionarias; enla lucha política, colocándose al frentede las masas en todas las cuestiones yproblemas; impulsando el accionar delas masas para incidir desde el movi-miento en las deliberaciones de laAsamblea Constituyente, en las forma-ciones de la nueva Constitución; en lasorganizaciones sociales impulsando laacción para la profundización y conti-nuación del proyecto; en las calles y lasplazas, ocupando los puestos de avanza-da para impulsar las realizaciones socia-les democráticas, para defenderlas delasedio de la reacción y el imperialismo



Las perspectivas inmediatas y estratégicas

La nueva situación que vive el país yla sociedad tiene las condiciones pa-

ra consolidarse y avanzar. La adhesiónde las masas populares al gobierno deCorrea, las expectativas que tienen lospobres, el fortalecimiento de los trabaja-dores y campesinos, la participación de

los pueblos indígenas, el papel del mo-vimiento sindical, del magisterio y de lajuventud estudiosa, la disposición de lasfuerzas de izquierda de robustecer laCorriente, la decisión de la izquierda re-volucionaria, del partido del proletaria-do y sus fuerzas de luchar consecuente-

MAYO 2008

69


mente; y de otro lado, la dispersión y eldescabezamiento de la oposición bur-guesa permiten aseverar que la nueva si-tuación que vive el país y la sociedadtiene las condiciones para consolidarsey avanzar.

No podemos ni debemos descartar lareversión del proceso. La fuerza, los re-cursos y la decisión del imperialismo yla oligarquía podrían crecer, aprove-charse de las fisuras y debilidades delgobierno y del partido de Correa, yeventualmente tener éxito, debilitar, do-mesticar o derrocar al gobierno. Si esasituación se produce cuando se hubieren

afirmado, en buena medida, las fuerzaspopulares, se podría producir un saltocualitativo en la lucha de clases, unaconfrontación en nuevos niveles entre larevolución y la contrarrevolución. Enlas circunstancias de la derrota políticadel proyecto, la lucha social y políticatendrá una distinta naturaleza y otros de-rroteros. Las fuerzas sociales de la revo-lución habrán sido golpeadas, resentiránla embestida, pero no serán aniquiladas,tendrán la capacidad de continuar la lu-cha en cualquiera de las condiciones quese presente. El partido y sus fuerzas con-tinuarán los combates por la revolucióny el socialismo.

Vivimos una situación cualitativa-mente diferente de las que nos ha

correspondido enfrentar en la lucha re-volucionaria. Esas nuevas condicionessociales y políticas expresan el desarro-llo de la sociedad, del movimiento obre-ro y popular; los reajustes y reacomodosentre las clases dominantes; el avancede las fuerzas revolucionarias. No se haresuelto la crisis general del sistema, nose ha solucionado la crisis política. Porel contrario asistimos a la agudizaciónde la crisis, a una intensa movilizaciónsocial, a nuevos niveles de la confronta-ción política.

En estas circunstancias el partido re-volucionario del proletariado enfrentagrandes desafíos. De la manera como losenfrente dependerá el curso del procesode acumulación de fuerzas. Las condi-ciones son favorables para avanzar:

• El grado de conciencia de las clasestrabajadoras, los pueblos indígenas yla juventud se está desarrollando; co-mo consecuencia, están participandoactivamente en el proceso;

• En el imaginario de las masas popu-lares y de la juventud va posesionán-

Los desafíos actuales de las fuerzas revolucionarias

El primero de marzo de este año,aviones y misiles norteamericanos a

nombre de Colombia, tropas áreo trans-portadas invadieron flagrantemente elterritorio ecuatoriano y perpetuaron unamasacre sobre los soldados y oficialesinstalados en un campamento guerrille-ro de las FARC. En ese asesinato fuevictimado el comandante Raúl Reyesdel Secretariado Nacional de las FARC.

Este acontecimiento indignó a la granmayoría de ecuatorianos, recibió unarespuesta digna y altiva del Presidentede la República y colocó en entredichoel Plan Colombia.

La política de guerra preventiva im-plementada por los yanquis y Uribe seestrelló con la unidad de los pueblos delEcuador y la actitud patriótica de Co-rrea, con la solidaridad y apoyo de la

gran mayoría de los gobiernos latinoa-mericanos en el Grupo de Rio y en laOEA que rechazaron la violación dela soberanía del Ecuador por parte deUribe.

Se trata de hechos nuevos en la histo-ria de las ultimas décadas de AméricaLatina, los tiempos del dominio omni-potente de los EE.UU están llegando asu fin. De otro lado crece la concienciaantiimperialista de los trabajadores y lospueblos, importantes sectores de las cla-ses medias asumen posiciones patrióti-cas.

En estas condiciones corresponde alos marxista leninistas colocarnos a lacabeza de la lucha contra el imperialis-mo y avanzar, junto con las masas, en elproceso de acumulación de fuerzas.

70



La violación de la soberanía nacional y la posición patrióticade Correa y antiimperialista de las masas trabajadoras

dose el paradigma de la revolución;

• En el debate político se plantea elideal y la perspectiva del socialismo;

• El movimiento popular y progresistahan ganado posiciones;

• La derecha y la reacción están a ladefensiva

• Existe relativa libertad para organi-zarse, para debatir y luchar.

En estas circunstancias, y no en otras,nos corresponde actuar a los comunis-tas, a los revolucionarios, a la clase

obrera y a los pueblos.

Al Partido se le plantea en la teoría yen la práctica decidir y actuar revolucio-nariamente para impulsar la tendencia ypara adelantar en ella a las fuerzas de laizquierda revolucionaria.

Debe desarrollar iniciativas para ac-tuar en los momentos políticos concre-tos, debe procurar acumular en todas lasbatallas, debe cuidar celosamente de noperder el rumbo estratégico; debe con-solidar, fortalecer y desarrollar la basesocial del Partido, debe avanzar a saltosen la construcción del Partido y de lasdemás fuerzas revolucionarias

MAYO 2008

71

Partido Comunista de España (Marxistaleninista)Carlos Hermida

España

FASCISMO Y PROCESOSDE FASCISTIZACIÓN EN LOS

INICIOS DEL SIGLO XXI.

MAYO 2008

73

FASCISMO Y PROCESOS DE FASCISTIZACIÓN EN...

s muy frecuente, al menosen ciertos sectores de la iz-quierda española, utilizarel término fascismo paradesignar formas de gobier-

no y regímenes políticos que no respon-den exactamente a esa tipología. En oca-siones se define como fascista indistin-tamente a dictaduras militares, democra-cias burguesas que practican abierta-mente el imperialismo o populismoscaudillistas, de tal forma que el uso yabuso del fascismo ha terminado por de-valuar el concepto al emplearse más co-mo descalificación de actitudes autorita-rias o reaccionarias que como categoríapolítica, lo que constituye, además deuna gran confusión teórica, un graveerror político. Para un partido comunis-ta es fundamental distinguir con absolu-ta nitidez la naturaleza y el contenido declase de los diferentes sistemas políti-cos; sólo así se podrá trazar una líneapolítica correcta y establecer la táctica yestrategia adecuadas al momento histó-rico y a la coyuntura política concreta.Si cualquier gobierno de derechas quedaenglobado bajo un abstracto fascismo,ese camino conduce directamente a laderrota política1.

Conviene, pues, delimitar con clari-dad qué es el fascismo, y para ello es in-dispensable su análisis histórico.

El fascismo fue una consecuencia di-recta de la crisis provocada por la Pri-mera Guerra Mundial (1914-1918) enlas sociedades europeas. Fue la guerramás devastadora hasta ese momento detodas las contiendas que había sufrido laHumanidad. El hecho de que muy pron-to se la conociese como la Gran Guerraes bastante significativo. Con esa deno-minación se venía a reconocer el enor-me coste en vidas humanas, sufrimientoy destrucción de riqueza que los cuatroaños de lucha se habían cobrado2.

Ante todo, la guerra fue una heca-tombe demográfica que costó 9 millonesde muertos y 21 millones de heridos. Elimpacto en la conciencia europea fuetremendo. Las ciudades llenas de muti-lados y los millones de familias destro-zadas por la pérdida de alguno de susmiembros provocaron el derrumbe demuchas de las creencias y valores en quese basaba la civilización europea.

Los cambios políticos fueron tam-bién trascendentales. Los cuatro impe-rios anteriores a la guerra desaparecie-ron y en Rusia los bolcheviques toma-ron el poder en octubre de 1917, mos-trando a los trabajadores de todo elmundo que había una alternativa al capi-talismo. Los tratados de paz firmados enla Conferencia de Paz de París entre

El fascismo en la historia

E

74



1919 y 1920 modificaron las fronterasde Europa oriental y provocaron la apa-rición de nuevos países. La incidenciaeconómica fue inmensa: el coste de lacontienda representó el 30% de la rique-za nacional de Francia; el 22% de la ri-queza de Alemania; el 26% de la italia-na... Los gobiernos europeos gastaronsumas enormes de dinero para financiarel esfuerzo bélico y se vieron obligadosa recurrir a los préstamos estadouniden-ses. Mientras que Europa salió debilita-da, endeudada y con algunas zonas de-vastadas por los combates, como el nor-deste de Francia, Estados Unidos au-mentó su poder económico. Su produc-ción industrial creció un 12% y los prés-tamos concedidos a los aliados europeosle convirtieron en un país acreedor, en elbanquero del mundo.

El mundo que conocieron los euro-peos antes de 1914 se había derrumbadoen 1918. Los cambios territoriales, polí-ticos, económicos, sociales e ideológi-cos fueron tan profundos que no pareceexagerado afirmar que el siglo XX co-menzó en 1914.

Al finalizar la guerra el paro y la in-flación se extendieron por todos los paí-ses contendientes. Millones de soldadosdesmovilizados se encontraron sin tra-bajo, traumatizados por cuatro años delucha en las trincheras, con su vida trun-

cada y, muchos de ellos, incapaces deadaptarse a la vida civil3. En los paísesvencidos, como Alemania, al desastreeconómico se unía la frustración de laderrota y la firma de duros tratados depaz. Las huelgas, manifestaciones y ten-tativas revolucionarias se extendieronpor Europa entre 1919 y 1923.

En este ambiente de derrumbe moraly crisis económica se gestaron los pri-meros grupos fascistas. En Italia surgie-ron en 1919 los Fascios Italianos deCombate, fundados por Benito Mussoli-ni, un antiguo socialista que había sidoexpulsado del partido por defender laentrada de Italia en la guerra y que habíaparticipado en la contienda. Los fascioseran nacionalistas, imperialistas, anti-parlamentarios, ferozmente anticomu-nistas y adornaban su discurso con unademagógica retórica anticapitalista. Elculto a la violencia y la llamada a instau-rar en el país un nuevo orden que devol-viera a Italia la grandeza de la Roma clá-sica atrajo a varios miles de excomba-tientes a las filas de la nueva organiza-ción política; unos excombatientes re-sentidos porque la victoria en la guerrano había proporcionado a Italia todas lascompensaciones territoriales que se lehabían garantizado al incorporarse a lalucha al lado de la Entente en 1915 (4).

En Alemania, los primeros años deposguerra fueron traumáticos. Larendición incondicional, la firmadel draconiano Tratado de Versa-lles y la hiperinflación convulsio-naron a la sociedad alemana. Elmovimiento revolucionario de losespartaquistas fue ahogado ensangre por el gobierno socialde-mócrata y sus principales dirigen-tes –Rosa Luxemburgo y KarlLiebknecht– asesinados. Prolife-raron grupos paramilitares y for-maciones nacionalistas que culpa-ban a la joven República de Wei-mar de la derrota militar (5).

MAYO 2008

75


En 1919 se fundó el Partido ObreroAlemán (DAP) en el que ingresó AdolfoHitler, un excombatiente que acumulabaodio contra el régimen republicano yaún más odio contra los judíos. En 1920el partido cambió su denominación porla de Partido Obrero Alemán NacionalSocialista (NSDAP). Los nazis eran an-ticomunistas, antiparlamentarios, nacio-nalistas y antisemitas; proponían la su-presión del Tratado de Versalles y laconquista del “espacio vital” y, al igualque los fascistas italianos, empleaban unlenguaje anticapitalista y revolucionarioque los diferenciaba de la derecha clási-ca (6).

En ambos países estos grupos eranabsolutamente minoritarios, casi margi-nales dentro del espectro político nacio-nal. Sin embargo, la agudización de lacrisis, el ascenso del movimiento obre-ro, la formación de los partidos comu-nistas y la presencia de la Unión Sovié-tica cambiaron completamente la situa-ción. La burguesía italiana y alemanacomenzaron a financiar generosamentea Mussolini y a Hitler, quienes, dejandoa un lado la retórica anticapitalista, pre-dicaban la destrucción del movimientoobrero y la supresión del sistema parla-mentario. Evidentemente, fascistas y na-zis no eran meras marionetas en manosde los grandes empresarios, pero es ab-solutamente incuestionable, que el fas-cismo fue una forma de dominación dela burguesía. Capitalismo y fascismo es-tán estrechamente ligados (7). El fascis-mo fue la respuesta política de la bur-guesía en una coyuntura caracterizadapor: 1) la crisis del capitalismo del pe-ríodo de entreguerras; 2) la coyunturarevolucionaria que abre el final de laPrimera Guerra Mundial; y 3) el triunfode la revolución socialista en Rusia y laformación de partidos comunistas a par-tir de 1917.

Alcanzado el poder, el fascismo esta-

bleció una forma de Estado que diferíaradicalmente del modelo liberal impues-to por la burguesía a lo largo del sigloXIX, y que puede ser sintetizado en lossiguientes rasgos:

1. Supresión completa de los dere-chos civiles y de las formas democráti-cas más elementales.

2. Destrucción sistemática de las or-ganizaciones y partidos proletarios.

3. Encuadramiento, control y adoctri-namiento de la sociedad, en un intentode conseguir una humanidad fascista.

4. Expansión imperialista que conlle-va el ejercicio de prácticas genocidas.

5. Empleo de una violencia ilimitaday extrema dirigida contra los opositorespolíticos.

6. Política económica favorable algran capital, sobre la base de un fuerteintervensionismo económico y la milita-rización de la economía.

La derrota militar del fascismo italia-no y del nacional-socialismo alemán enla Segunda Guerra Mundial -derrota enla que la Unión Soviética desempeñó elpapel determinante- condujo a la creen-cia de que el fascismo formaba parte de-finitivamente del pasado histórico, yano constituía una amenaza real y, enconclusión, sería impensable que vol-viese a reaparecer en Europa. En nuestraopinión, esa creencia es peligrosamenteerrónea. Es evidente que el fascismonunca podría repetirse con las mismas yexactas características de los años trein-ta del pasado siglo, pero una forma dedominación fascista no puede descartar-se en absoluto en el siglo XXI. Es más,las señales que se advierten en Europa yEstados Unidos son extremadamentepreocupantes.

76



Tras el final de la Segunda GuerraMundial, los países capitalistas de-

sarrollados experimentaron una rápidaexpansión económica. Entre 1950 y1969, la tasa del crecimiento anual delProducto Interior Bruto fue del 6,2 % enla República Federal Alemana, del 5%en Francia, 5,4% en Italia y 9,7% en Ja-pón. El espectacular crecimiento econó-mico, casi ininterrumpido, jalonado porcortas recesiones coyunturales, hizopensar a los economistas académicosque el capitalismo había superado lascatastróficas crisis que jalonaban su his-toria. Nada más lejos de la realidad. En1973 se inició una nueva crisis estructu-ral que confirmó su movimiento cíclico(8)

El final de la onda larga de crecimien-to obligó a la burguesía de los países de-sarrollados a diseñar un nuevo modelode acumulación capaz de recomponer latasa de ganancia. Ese modelo se definiócomo neoliberalismo. Diseñado por eleconomista estadounidense MiltonFriedman y la “Escuela de Chicago”, ypuesto en práctica inicialmente en Esta-dos Unidos durante la presidencia deRonald Reagan y en el Reino Unidosdurante el largo gobierno de la conser-vadora Margaret Thatcher. El neolibera-lismo propugna como receta supremapara la superación de la crisis la hege-monía del mercado, la supresión del in-tervencionismo estatal en la vida econó-mica, la absoluta desregulación del mer-cado laboral, la privatización de los ser-vicios públicos y la completa libertad decirculación internacional del capital. Loque hoy se conoce como “globaliza-ción”, “mundialización” o “nuevo ordeneconómico internacional” no es más quela aplicación a ultranza de la doctrinaneoliberal ensayada en los años ochenta.

Para elevar la tasa de ganancia se ini-ció un proceso de destrucción paulatinadel denominado “Estado del bienestar”.El trabajo fijo empezó a ser sustituidopor el precario; se endurecieron los re-quisitos para cobrar el seguro de paro ytener derecho a una pensión de jubila-ción; los gastos sociales se recortarondrásticamente y se acometieron recon-versiones industriales que arrojaron alparo a millones de trabajadores. En unpaís tras otro, las conquistas sociales,conseguidas por la clase obrera tras du-rísimas luchas, tras batallas intermina-bles contra la patronal, a costa de innu-merables sacrificios y sangre, fuerondesmanteladas.

Las consecuencias de las políticasneoliberales fueron devastadoras. El pa-ro y la marginación se fueron extendien-do por los países de Europa occidental.Jóvenes que buscaban su primer em-pleo, jubilados y parados de larga dura-ción engrosaron las filas de una pobrezacreciente. La desestructuración familiary la delincuencia se generalizaron en losbarrios obreros de las grandes ciudades,arrasados por las reconversiones indus-triales y los recortes presupuestarios eneducación y sanidad. La desesperaciónse fue adueñando de millones de perso-nas.

La derechización de la socialdemocra-cia, el revisionismo de los partidos co-munistas y la debilidad de los sindicatossumió a los trabajadores en la desorien-tación ideológica y política, agravadapor la desintegración de la URSS en1991 y la desaparición del campo socia-lista de Europa oriental (9). El huecoque dejó la izquierda tradicional, inca-paz de ofrecer alternativas, cómplice delas políticas neoliberales e impotentepara enfrentarse al discurso visceral-

De la crisis capitalista de 1973 a los atentados del 11 de septiembre de 2001

MAYO 2008

77


mente anticomunista de la burguesía,empezaron a llenarlo nuevos partidos yorganizaciones fascistas que proponíanrecetas fáciles a base de nacionalismo yxenofobia. Los barrios y las regiones de-primidas de Francia fueron el mejor cal-do de cultivo para el ascenso espectacu-lar del Frente Nacional liderado por LePen (10).

Si en los años treinta los nazis habíanatribuido a los judíos la culpa de todoslos males que sufría Alemania, ahora elodio de los fascistas recaía sobre los in-migrantes, a quienes se culpó del paro,del aumento de la delincuencia y de lapérdida de la identidad nacional de loseuropeos. El discurso racista se acom-pañó de agresiones brutales contra ex-tranjeros que no eran miembros de laUnión Europea.

Al finalizar el siglo XX, ya nadie po-día dudar de que el fascismo estaba otravez presente en Europa; sin embargo,también es verdad que, a pesar de cier-tos éxitos electorales, parecía extraordi-nariamente difícil que un partido fascis-ta pudiera hacerse con el poder. Sin em-bargo, los atentados que sufrió EstadosUnidos el 11 de septiembre de 2001 haniniciado una dinámica política muy in-quietante (11).

La desaparición de la URSS eliminólas barreras, diques y frenos que actua-ban de contención frente a Estados Uni-dos. La ruptura del equilibrio de poderque causó el derrumbe de la Unión So-viética permitió a USA actuar sin con-trapesos en su proyecto político de he-gemonía mundial, pero los atentadoscontra el World Trade Center y el Pentá-gono fueron la excusa perfecta para po-ner en marcha en el interior del país unrecorte de libertades y derechos civilessin precedentes. Con el pretexto del pe-ligro terrorista, el gobierno estadouni-dense desplegó un arsenal represivo queha dejado indefensos a los ciudadanos.

Y no se trata de una actuación coyuntu-ral, sino con vocación de permanencia.Estaríamos en los inicios de un modelode fascismo que ya no reniega de las li-bertades ni rechaza el sufragio univer-sal, y tampoco necesita bandas unifor-madas con camisas pardas, negras oazules. Por el contrario, emplea un dis-curso en el que el eje central lo formanlas palabras libertad y democracia, peroesos términos encubren un sistema en elque los ciudadanos quedan a merced delos poderes policiales.

Es curioso comprobar como los lemasy consignas que emplea el gobierno deBush son similares a los utilizados porlos nazis. A la entrada del campo de ex-terminio de Auschwitz, donde fueronasesinadas millones de personas, estabaescrita la frase “el trabajo nos hace li-bres”, y la invasión de Irak de 2003 fuebautizada como “Libertad para Irak”.Los paralelismos no terminan aquí. Hi-tler invocaba a la Providencia para justi-ficar su ascenso al poder, mientras queBush se refiere continuamente a Diospara legitimar sus planes agresivos enpolítica exterior.

El protofascismo estadounidense con-siste en el mantenimiento de un decora-do democrático –Constitución y eleccio-nes– tras el que se oculta una realidaddictatorial. Las elecciones constituyenuna farsa en la que cada cuatro años sehace creer a los norteamericanos que

78

Para luchar consecuentemente contrael fascismo, lo primero es ser cons-

ciente de su peligro real. Los fenómenosapuntados no son hechos puntuales omeras anécdotas, sino los primeros pa-sos de una forma de dominación que enunos años podría volverse irreversible.Evitar que se alcance ese punto de no re-torno es una obligación de la izquierday, en primer lugar, de los comunistas.

Existe un enorme potencial de resis-tencia antifascista y anticapitalista en to-dos los países de Europa, que estalla enocasiones de forma espontánea, sincoordinación, como fogonazos aislados,pero carece de continuidad. La tarea quese impone a los comunistas es articularun proyecto político anticapitalista ca-paz de aglutinar a la inmensa mayoría delos trabajadores, junto con sectores de



son ellos quienes deciden la política delpaís, cuando la realidad es que las deci-siones no se toman en el Congreso, sinoen el despacho de las grandes compañíasmultinacionales y en el Pentágono, enun núcleo duro que hace tiempo se de-signo como el complejo militar–indus-trial. Convenientemente aterrorizadapor una propaganda que difunde amena-zas apocalípticas –guerra biológica, te-rroristas islámicos, armas de destrucciónmasiva, etc.–, la mayor parte de la po-blación aplaude el entierro de las liber-tades. El hecho de que la existencia delcampo de concentración y centro de tor-tura de Guantánamo no levante protes-tas multitudinarias en Estados Unidos esun síntoma inequívoco de que hay am-plios sectores del pueblo norteamerica-no que apoyan este proceso.

Este modelo no es exclusivo de Esta-dos Unidos. Con variantes también hacomenzado a imponerse en los paíseseuropeos. Los gobiernos machacan a lapoblación con una batería de mensajesfalaces. Inmigrantes delincuentes, mu-sulmanes fanáticos y terroristas enlo-quecidos quieren destruir nuestra mara-villosa democracia. Los sectores menospolitizados de la sociedad, angustiadospor los problemas económicos –paro,empleos precarios, salarios insuficien-tes, etc– son presa fácil de la propagan-da y permanecen impasibles ante loscierres de periódicos, las torturas poli-

ciales o la expulsión de los inmigrantes.Así, sin grandes estridencias, el fascis-mo se va instalando en la sociedad. Es-cudriñado por cámaras de video en loslugares públicos, sometido a controlesbiométricos en los aeropuertos, registra-das sus visitas a determinados páginasde Internet, el ciudadano va siendo des-pojado de sus garantías jurídicas casi sinpercibirlo.

Estamos sin duda ante un proceso defascistización directamente relacionadocon la creciente resistencia que ofrecenlos sectores populares a las políticaseconómicas neoliberales (12). Tras dosdécadas de retrocesos y derrotas, el mo-vimiento obrero está en los comienzosdel siglo XXI en una nueva fase de gran-des luchas defensivas y ofensivas contrael capital y los comunistas se están reor-ganizando sobre la base de la recupera-ción del marxismo–leninismo. Aunqueesta hipótesis requiere un análisis másprofundo, en nuestra opinión las clasesdominantes están apostando en Europay Estados Unidos por liquidar todos losobstáculos que impiden la implantaciónplena del neoliberalismo económico, yentre esos obstáculos figuran la libertadde expresión, el derecho de huelga y elfuncionamiento legal de organizacionescomunistas. La propia democracia bur-guesa se estaría convirtiendo en un fre-no para el despliegue del nuevo modelode acumulación capitalista.

La lucha contra el fascismo

MAYO 2008

79


las clases medias y pequeña burguesía.Porque hoy la lucha contra el fascismoes inseparable de la lucha por la supera-ción del capitalismo. La formación defrentes populares o alianzas antifascistasdebería realizarse sobre la base de unatransformación socialista de la sociedad.

Ese frente amplio debe iniciarse a par-tir de la lucha diaria de todas las organi-zaciones antifascistas, forjando la uni-dad en la autodefensa frente a las agre-siones de la extrema derecha y en am-plias campañas de propaganda unitariacontra el fascismo, entrando en contactocon los inmigrantes y propiciando sumilitancia en las organizaciones de iz-quierda de ámbito estatal.

Para terminar, nos referimos breve-mente al fenómeno fascista en España.A diferencia de lo que ocurrió en el res-to de Europa, el fascismo no fue derro-tado en 1945. Estados Unidos y GranBretaña permitieron que Franco, a pesarde haber colaborado estrechamente conla Alemania nazi durante la guerra, per-maneciera en el poder hasta su muerteen 1975. La denominada Transición de-mocrática (1975–1978) dejó intacto elaparato del Estado y colocó en el trono aJuan Carlos I, quien ha-bía sido educado porFranco y designado porel dictador como su su-cesor. El resultado fueque las institucionesfascistas desaparecie-ron formalmente, perolos franquistas siguie-ron al frente del ejérci-to, la policía y la judi-catura. En cuanto a laclase política franquis-ta, se transmutó en unaderecha de naturalezafascista encubierta poruna tenue capa de bar-niz democrático. La

consecuencia final fue una democraciamutilada y vigilada.

La ausencia de una ruptura democráti-ca ha permitido la actuación de numero-sos grupos fascistas cada vez más acti-vos. Lo verdaderamente escandaloso esque los medios de comunicación mani-pulan de una manera vergonzosa las in-formaciones relativas a las agresionesfascistas, convirtiéndolas en reyertas en-tre bandas o enfrentamientos entre gru-pos radicales rivales. Pero lo cierto esque en los últimos años los grupos fas-cistas actúan impunemente en muchasciudades y pueblos de la geografía espa-ñola, asesinando a jóvenes antifascistas,propinando palizas a inmigrantes y con-vocando manifestaciones en las que seensalza el racismo.

Por otro lado, si bien es cierto que lospartidos fascistas no tienen representa-ción parlamentaria, en buena medida sedebe a que gran parte de la militancia ydel electorado fascista ha recalado en lasfilas del Partido Popular, la principal or-ganización de la derecha española, loque explica el discurso abiertamentereaccionario de ese partido. Su oposi-ción beligerante durante la última legis-latura (2004–2008) a la ley de matrimo-

nios homosexuales, elapoyo a las campañasantiabortistas de laIglesia Católica, la ne-gativa sistemática acualquier iniciativa pa-ra esclarecer la repre-sión franquista y, por elcontrario, el respaldo apanfletistas que reivin-dican la dictadura deFranco, convierten alPartido Popular en unserio peligro para las yamuy menguadas liber-tades y derechos quepueden ejercer los ciu-dadanos españoles. Un

80

1. Sobre la naturaleza del fascismo y sus distintas interpretaciones, véanse MARTÍN KITCHEN: Fascismo. México, Edito-rial El Manual Moderno. S.A., 1979; O. BAUER, H. MARCUSE y A. ROSENBERG: Fascismo y capitalismo. Barcelo-na, Ediciones Martínez Roca, 1976 ; y ERNEST MANDEL : El fascismo. Madrid, Akal, 1987.(En todas las notas se citan las ediciones españolas).

2. Una buena aproximación a la Primera Guerra Mundial en PIERRE RENOUVIN: La crisis europea y la Primera Gue-rra Mundial (1904-1918). Madrid, Akal, 1990; MARC FERRO: La Gran Guerra (1914-1918). Madrid, Alianza Editorial,1970; y HEW STRACHT: La Primera Guerra Mundial. Barcelona, Crítica, 2004.

3. El desengaño y la frustración de los soldados que lucharon en la guerra están magníficamente plasmados en Sin no-vedad en el frente, la extraordinaria novela de Erich María Remarque publicada en 1929.

4. Entre las innumerables obras sobre los orígenes del fascismo italiano, ROLAND SARTI: Fascismo y burguesía indus-trial. Italia, 1919-1940. Barcelona, Libros de Confrontación, 1973; ANGELO TASCA: El nacimiento del fascismo. Bar-celona, Ariel, 1969; y ROBERT PARIS: Los orígenes del fascismo. Madrid, Sarpe, 1985.

5. Un interesantísimo estudio sobre la revolución alemana de 1918-1919 en SEBASTIÁN HAFFNER: La revolución ale-mana de 1918-1919. Barcelona, Inédita Editores, 2005. Sobre el movimiento espartaquista véase GILBERT BADIA.:Los espartaquistas. Barcelona, Mateu, 1974.

6. Para los inicios del nazismo, IAN KERSAW: Hitler, 1899-1936. Barcelona, Península, 1998 y RICHARD J. EVANS: Lallegada del Tercer Reich. El ascenso de los nazis al poder. Barcelona, Península, 2005.

7. Para las relaciones entre fascismo y burguesía, véase DANIL GUERIN: Fascismo y gran capital. Madrid, Fundamen-tos, 1973.

8. Un análisis muy completo sobre el desarrollo del capitalismo del capitalismo a partir de 1945 puede verse en E. PALA-ZUELOS: las economías capitalistas durante el período de expansión, 1945-1970 (estructura y funcionamiento del mo-delo de acumulación de posguerra). Madrid, Akal, 1986.

9. Un lúcido análisis, desde un punto de vista marxista, sobre el derrumbamiento de la URSS en LUDO MARTENS: LaURSS y la contrarrevolución de terciopelo. La Habana, Editorial Cultura Popular, 1995.

10. Véase FERRÁN GALLEGO: Neofascistas. Democracia y extrema derecha en Francia e Italia. Barcelona, Plaza & Ja-nés, 2004; del mismo autor, Por qué Le Pen. Barcelona, El Viejo Topo, 2002.

11. Las causas y consecuencias de estos atentados son analizados por NOAM CHOMSKY: 11/9/2001. Barcelona, RBA,2002.

12. Entendemos por proceso de fascistización un período histórico de enorme complejidad política, social y económica,caracterizado por una intensa lucha de clases entre la burguesía y el proletariado, así como por fuertes tensiones enel bloque de poder, creciente influencia social de los grupos fascistas y graves violaciones de las libertades públicas,que culminaría en la desaparición de las formas políticas de la democracia burguesa. Véase NICOS POULANTZAS:fascismo y Dictadura. La III Internacional frente al fascismo. México, Siglo XXI, 1971.



Notas

peligro que aumenta con la actitud clau-dicante del Partido Socialista ObreroEspañol (PSOE) ante la ofensiva de laderecha y su apuesta por la represión pa-ra sofocar la reivindicación independen-tista de una parte de la sociedad vasca.En este sentido, la Ley Orgánica 6/2002de Partidos Políticos, promovida por elPartido Popular y por los socialistas, conla finalidad de ilegalizar a la izquierdaabertzale vasca y privarla de representa-ción política en las instituciones, consti-tuye un atentado gravísimo contra losderechos civiles al conculcar el artículo23.1 de la propia Constitución, que re-conoce el derecho de los ciudadanos a

participar en la vida pública, directa-mente o por medio de sus representan-tes, elegidos en elecciones periódicasmediante sufragio universal.

El proceso de fascistización en Espa-ña, iniciado con la promulgación de estaley, sólo podrá detenerse si se eliminansus raíces, que no son otras que la mo-narquía y la Constitución de 1978. Sólola proclamación de la III República, conun contenido popular y federativo, conuna participación ciudadana conscienteen la vida pública, será capaz de solu-cionar los problemas estructurales delpaís y eliminar el peligro fascista.

MAYO 2008

81

Partido Comunista de los Obreros de Francia

Francia

NATURALEZA Y APUESTAPOLÍTICA DE LA «RUPTURA»

DE SARKOZY

MAYO 2008

83

urante su campaña electo-ral, y aún hoy, Sarkozy de-fine la política que quiereaplicar como una «políticade ruptura». Esta expre-

sión, refrendada por expertos en comuni-cación, muestra la voluntad de desmar-carse de la política seguida por los presi-dentes y gobiernos que le han precedido,concretamente de Chirac y el gobiernode Villepin. Chirac habría provocado, enparte, el éxito del «no» popular, antilibe-ral, progresista, internacionalista, en el

referendo sobre el Tratado Constitucio-nal Europeo, una victoria política segui-da por la movilización de los jóvenes ylos trabajadores contra el CPE. De locual, la burguesía que, una vez más, con-jura el miedo que pasaron ante el movi-miento obrero y de la juventud en mayodel 68, no quiere ni oír hablar.

Es por lo que la ruptura sarkozysta,pretende una política completamente di-ferente, tanto por el contenido como porla manera de aplicarla.

NATURALEZA Y APUESTA POLÍTICA DE LA «RUPTURA» DE SARKOZY

Desde hace años, los dirigentes de lasmás grandes empresas, de los ban-

cos, de las compañías de seguros, etc.,se lamentan del «retraso de Francia» y, atenor de la ortodoxia neoliberal europea,exigen reformas a fondo sobre la «flexi-bilización del mercado de trabajo», de«apertura» de los mercados controladospor las empresas públicas, de las priva-tizaciones, del «desengrase del Estado»y de la drástica disminución de su presu-puesto. Estas exigencias son el centro dela construcción europea y constan en to-dos sus textos, como el Tratado deMaastrich (que estuvo a punto de ser re-chazado en el referéndum) y sus «crite-

rios de convergencia», y recientementeel Tratado de Lisboa que cierra el pro-yecto de Tratado Constitucional Euro-peo.

Esos son los criterios del neolibera-lismo, la política del imperialismo en elplano mundial. La gran burguesía fran-cesa comparte plenamente esos crite-rios1, empero los gobiernos a sueldo2

han tenido hasta ahora dificultades paraimponer esas medidas «hasta el fin»,pues continuamente chocan con la resis-tencia del movimiento obrero y sindical.Ello lleva, a menudo, a que apliquen re-formas a medias.

¿Cuál es el contenido de esta política?

1 Fue Raymond Barre quien en 1979, comenzó a poner en marcha las grandes reformas neoliberales en Francia (véaseel Informe Político a nuestro 6º Congreso).

2 Las fases de los gobiernos de «cohabitación» (entre un presidente de derechas y un primer ministro de «izquierdas»)reflejan las dificultades de la burguesía para lograr un gobierno capaz de imponer las exigencias de la política neolibe-ral.

D

Esos obstáculos son el movimientoobrero y popular que él pretende

neutralizar, evitar y reprimir en caso deresistencia. Mas se trata también deadaptar el tejido económico a las exi-gencias de la oligarquía financiera, untejido económico constituido por un nu-meroso PME (pequeñas y medianas em-presas) de subcontratas, obligadas a ce-der una parte cada vez mayor de sus be-neficios. Está, en fin, todo el aparato delEstado que, en tanto que Estado-Patrón,tiene que someterse a esas mismas exi-gencias de rentabilidad, y que tiene queasegurar la máxima transferencia de lariqueza hacia los monopolios y sus ac-cionistas.

Frente a esta política apisonadora, seda un debate en el movimiento político:

¿Hay verdaderamente «ruptura» o setrata solamente de una política de dere-chas más brutal que las anteriores?¿Cuáles serán las consecuencias para elmovimiento obrero y popular a corto ymedio plazo?

Es necesario responder a estas cues-tiones, pues no es posible combatir efi-cazmente una política difícil de captar,sobre todo si la presentan como para elpueblo, y así amordazarle3 engañarle ydividirle con mayor facilidad. Nada se-ría más peligroso que pensar que esa po-lítica va a desenmascararse por sí sola, olimitarse a atacar «a los que han elegidoa Sarkozy», como a veces se oye decir amilitantes desorientados.

El frenesí de las reformas ha podidohacer creer que Sarkozy tropezará en al-gunas de ellas y que entonces el movi-miento obrero y popular podrá retomarla ofensiva. Si el movimiento ha im-puesto ya retrocesos limitados, cambiosde prioridad, de ritmo, la consigna -aho-ra más que nunca- es organizar la resis-tencia a golpes, la lucha para defenderlas conquistas impuestas en momentoshistóricos en los que la relación de fuer-za jugaba a favor de la clase obrera y delpueblo (1936, 1945, 1968).

Se han utilizado varios calificativospara caracterizar esta política: por ejem-plo, el de «bonapartismo», en alusión al

84

Para la gran burguesía, en el contex-to de la crisis que se agudiza, ya no esposible una política de medias tintas.E-sas «debilidades» amenazan al imperia-lismo francés en la lucha de la compe-

tencia por los mercados, en la «guerraeconómica» mundial que es el trasfondode las guerras de reparto que se libran enel Próximo Oriente y en África.



La ruptura prometida y defendida por Sarkozy, es elcompromiso para eliminar los obstáculos al desarrollo del

neoliberalismo en nuestro país

3 «museler» en el texto: poner un bozal.

MAYO 2008

85

texto de Marx «El 18 Brumario de Na-poleón Bonaparte». Se dan analogías deforma: la personificación del poder, lasdivisiones en el seno de la burguesía,que Napoleón zanjó a favor de la bur-guesía financiera, el apoyo de la peque-ña burguesía concretamente rural, ladebilidad del movimiento popular… Pe-ro la referencia a Marx destaca sobre to-do la importancia de proceder a un aná-lisis marxista para comprender un fenó-meno político, teniendo en cuenta elcontexto nacional e internacional, la ba-se económica y las relaciones de clase,las contradicciones entre las clases y enel seno de las capas y las clases sociales.

Las reformas antidemocráticas, y enparticular la de fichar, acosar y expulsara los inmigrantes; algunas referenciasideológicas inspiradas en el político deextrema derecha Le Pen, que recuerdanciertas prácticas empleadas por el régi-men fascista de colaboración con el na-zifascismo de Petain. Varios críticos deSarkozy, insisten en esas analogías conel citado régimen, concretamente la ma-nipulación de los «miedos», del «decli-ve de Francia», y llegan a comparar lacapitulación de Petain ante Hitler, con laalineación de Sarkozy con Bush.

De ahí la acusación de «fascismo ras-trero» que a veces se utiliza para califi-car el régimen que ese está instalando.Pero mientras que Le Pen hace gala desu filiación histórica con la extrema de-recha, Sarkozy trata de despistar e invo-ca, por ejemplo, el sacrificio de GuyMôcquet4 por la «defensa de Francia».Los consejeros de Sarkozy, de diferentestendencias u horizontes, le han rehechouna visión variopinta de la historia, quequiere recuperar y reciclar, al reempla-

zar la lucha de clases, verdadero motorde la historia, por una concepción cen-trada en el individuo, en la fuerza de suvoluntad, su aspiración al triunfo perso-nal recompensado por la riqueza.

Rompiendo con lo que es un Estadolaico, Sarkozy repite en sus discursos laesperanza en el más allá y proclama lasuperioridad del «cura sobre el institu-tor»5. Retomando las tesis más reaccio-narias del Vaticano, el cual no ha acep-tado jamás la ley de 1905 sobre la sepa-ración de la Iglesia del Estado, Sarkozyquiere que el Estado no sólo garantice laexpresión religiosa, sino que además sereconozca como un rasgo fundamental,constituyente de la nación, para lo cualfacilita los medios necesarios incluidoslos financieros, para su desarrollo.Anuncia así una revisión de la ley de1905 contra el concepto laico de la so-ciedad en beneficio de todas las iglesias.

Esta ofensiva confesional en la socie-dad se traduce en que en la cúpula delEstado haya un número nada desdeña-ble de consejeros provenientes de losmedios integristas católicos y otros sim-patizantes de sectas.

Sarkozy y sus consejeros extiendenese prisma al análisis de las relacionesinternacionales y hacen de la cuestiónreligiosa el cimiento de las civilizacio-nes, y del choque entre ellas la causa delas tensiones internacionales. Afirma quenuestro país pertenece a la civilizacióncristiana occidental y asume la tesis del«choque de civilizaciones», teorizadaspor los neoconservadores estadouniden-ses6 que han marcado con su impronta laideología y la política de guerra llevadaa cabo por el gobierno de Bush.


4 Guy Môcquet era un joven comunista detenido y fusilado por los nazis en 1941, cuando tenía 16 años. Se convirtió enun símbolo para la juventud que se enfrentó a la ocupación nazi. Sarkozy ha tratado de recuperar ese símbolo, perodesnaturalizándolo, al presentar a ese joven comunista como un joven que habría sacrificado su vida «por la patria»

5 La esencia de su, concepto del papel y del lugar central de la religión, está en su «discurso de Latran» de diciembre de2007.completado con su discurso en RIAD..

6 Fue el estadounidense Hutington quien en 1997, sistematizó la tesis del choque de civilizaciones, la cual oponía con-cretamente al Occidente cristiano a las otras civilizaciones.

Ya no estamos en la fase del capita-lismo de libre competencia: esta-

mos en la fase de los monopolios y delimperialismo. Las definiciones de Lenin

en su obra El Imperialismo fase supe-rior del capitalismo, aclaran esta cues-tión:

«Concentración de la producción;monopolios que se derivan de la mis-ma; fusión y ensambladura de losbancos con la industria: tal es la his-toria de la aparición del capital fi-nanciero y lo que dicho concepto en-cierra.»

«Es propio del capitalismo en ge-neral el separar la propiedad del ca-pital y la aplicación de éste a la pro-

86

Sarkozy ha adoptado grandes dosisde la visión que Bush tiene del mundo, yquiere dar un carácter abiertamenteatlantista a la política internacional delimperialismo francés; empero, no cuen-ta con los mismos medios que el impe-rialismo de EE.UU. Debe defender lasposiciones del imperialismo francés, in-cluso contra el insaciable apetito de sualiado y las ambiciones de otras poten-cias, como China, así como contra lavoluntad de los pueblos de desembara-zarse de la tutela «francáfrica». Sarkozypropone la «euráfrica» para englobar losmedios de dominación y represión juntoa su versión «mediterránea» para «euro-peizar» el proyecto del «Gran PróximoOriente» de Bush, el cual cuenta conTurquía e Israel como cabeza de puentedel imperialismo estadounidense.

Es decir, ha implicado a nuestro paísen una política belicista, de militariza-ción, de nuclearización del planeta, ennombre de la«guerra contra el terroris-mo».

Utilizamos a menudo el término de«fascistización» para caracterizar el pro-ceso de transformación de la sociedad,en un sentido cada vez más reaccionarioy ligado a la crisis del sistema imperia-lista. Ese proceso se ha acelerado visi-blemente, con la política llevada a cabopor Sarkozy en todos los terrenos, segúnun plan que parece ser fue trazado haceya tiempo; una ofensiva dirigida por elpropio Jefe del Estado, que pretende queha recibido el mandato del pueblo paraaplicarla a bombo y platillo hasta el fin,sin dejarse detener por resistencia algu-na venga de donde venga.

Esa es, en nuestra opinión, la profun-da naturaleza de la «ruptura» que pre-tende imponer a marchas forzadas. Esuna declaración de guerra contra la cla-se obrera, las masas populares y los pue-blos. Es la política de la oligarquía fi-nanciera francesa, que defiende su rangoe intereses en un contexto de crisis gene-ral, de exacerbada competencia, quemuestra sus puntos fuertes y tambiénsus debilidades.



Algunas definiciones

La oligarquía financiera

MAYO 2008

87

ducción, el separar el capital mone-tario y el industrial o productivo, elseparar al rentista, que vive sólo delos ingresos procedentes del capitalmonetario, y al patrono y a todas laspersonas que participan directamen-te en la gestión del capital . El impe-rialismo, o dominio del capital finan-ciero, es el capitalismo en su gradomás alto, en el que esta separaciónadquiere unas proporciones inmen-sas El predominio del capital finan-ciero sobre todas las demás formasde capital implica el predominio delrentista y de la oligarquía financiera,la situación destacada de unos cuan-tos estados, dotados de “potencia”financiera, entre todos los demás.»7

Desde la aparición de este texto, la di-ferencia en volumen entre el capital quese invierte en la producción (en la que secrea plusvalía) y el que se invierte en laesfera de las finanzas (donde no se pro-duce plusvalía, pero donde la tasa de in-terés dadas al capital invertido es máselevada), no ha cesado de agrandarse. Elvolumen de capitales invertido en las fi-nanzas no se puede comparar con el delos capitales invertidos en la producción.

A menudo se presenta este fenómenocomo la «financiación de la economía»,que va a la par con la «mercantiliza-ción», la «globalización» y la «mundia-lización».

«El monto cotidiano de las transac-ciones de cambio equivale desde ya alcapital acumulado de los 100 primerasbancos estadounidenses»8 Ese monto seha multiplicado por cien en unas dece-nas de años.

• Las grandes empresas se conviertenen agentes financieros. No cesa decrecer en sus balances la parte de lasoperaciones puramente financieras.

• Los capitales pueden circular a la ve-locidad de transacciones electróni-cas; en el terreno de la producción,acuden allá donde los beneficios sonmás elevados y donde el reembolsosobre las inversiones es más rápido.Es en el terreno de la circulación decapitales donde la «liberalización» seha extendido en primer lugar.

• La oligarquía puede movilizar canti-dades de capitales (que la mayoría nole pertenecen) para organizar fusio-nes, tomar el control de las PME9, pa-ra obtener dividendos más elevados ylo más rápidamente posible. Los ins-trumentos financieros que utiliza laoligarquía disminuyen los riesgos alhacerlos caer en el conjunto del siste-ma financiero, es decir, a fin de cuen-tas, por los bancos centrales estatales,como demuestra la última crisis fi-nanciera de las subprimes10

• Los paraísos fiscales permiten a laoligarquía evadir impuestos y operarcon una opacidad total.

«Los corredores de bolsa (tra-ders) osados adelantan a los banquerostradicionales, más prudentes, pues lacompraventa de acciones, de obligacio-nes y de productos derivados, permitenobtener beneficios más importantes. Laregla es desde ahora aceptar mayorespeligros.»

«Existen por lo menos diez mil “hed-


7 “El imperialismo fase superior del capitalismo” Ediciones en Lenguas Extranjeras. Moscú. Págs. 50 y 658 Gabriel Koldo, «Las finanzas en manos de aprendices de brujo». En «Manière de voir», los archivos de la mundializa-

ción . Enero 20079 Pequeñas y medianas empresas. Constituyen la gran mayoría de las empresas de Francia y dependen ampliamente

de los monopolios.10 Subprimes= préstamos hipotecarios hechos a familias pobres en los EE.UU. La supresión de estas “subprimes” ha de-

sencadenado la actual crisis financiera internacional.

Es la política que la oligarquía finan-ciera estadounidense desarrolla des-

de los años 70 y que ha impuesto inter-nacionalmente. Su objetivo: asegurar laremuneración más alta para las capassuperiores de poseedores de acciones.El neoliberalismo se caracteriza por lacomercialización de todas las activida-des, concretamente las aseguradas porel Estado, ya sean económicas (privati-zación de las empresas públicas) o so-ciales (liquidación de los servicios pú-blicos de la salud, la enseñanza, la pro-tección social). El Estado, administradocomo una empresa privada, debe estaral servicio exclusivo de la oligarquía; lafiscalidad debe ser orientada para en-cauzar el dinero hacia las capas más ri-cas, la legislación debe favorecer al ca-pital, los impedimentos para la explota-ción de la fuerza de trabajo (concreta-mente la ley laboral), deben ser elimina-

dos. El dogma básico de esta política esque el consumo de los más ricos es elmotor de la economía.

En el plano ideológico es la apologíadel individualismo; el Estado debe ayu-dar a las personas con iniciativa y san-cionar a los otros por vivir a costa de lasociedad.

En un país como el nuestro, donde elsector público es aún muy importante ylos mecanismos de reparto social sonconquistas históricas, esta política cons-tituye un cambio de arriba abajo de lasociedad. El conjunto de la protecciónsocial, de la jubilación, de las relacionessociales es cuestionado. Las cúpulas sin-dicales y sus aparatos se han unido a es-ta refundición y la aceptan so pretextode limitar las pérdidas por el retrocesode la sociedad, pero ciertos sectores seresisten.

El papel del Estado es el de imponera las capas y clases de la sociedadapuestas con las cartas marcadas. Laofensiva neoliberal se lleva a cabo conel nombre de «menos Estado», sin em-bargo reforzada con la coerción del Es-tado, de su justicia, de su policía, se es-tá imponiendo «legalmente». Esta es lapolítica que Sarkozy quiere imponerhasta el fin, con todas las consecuencias.

88

ge funds”de los que cuatro quintas par-tes se encuentran en las Islas Caimanes.Empero, 400 de ellos, que administrancada uno al menos un millardo de dóla-res, realicen ellos solos el 80% de lasoperaciones. Esos fondos especulativos,detentan más de 1.500 millardos de dó-lares en activos. La cifra cotidiana desus operaciones sobre los productos de-

rivados, se aproxima a los 6.000 millar-dos de dólares, es decir, aproximada-mente la mitad del PNB de los EE.UU.El mercado de fondos derivados, prácti-camente inexistente en 2001, se ha desa-rrollado hasta alcanzar los 5.000 mi-llardos de $ en 2004 y 26.000 millardosde dólares a finales de junio de 2006» 11



El neoliberalismo

11 Gabriel Kolko

MAYO 2008

89


Sarkozy, amigo de los representantes de la oligarquía

12 Bolloré es el patrón de un monopolio privado que obtiene su riqueza del saqueo de las neocolonias africanas, concre-tamente, controla las instalaciones portuarias y el tráfico marítimo. Martín Bouygues está a la cabeza de un vasto mo-nopolio privado construido con grandes obras en Francia e internacionalmente. En 1987, aprovechando la oleada deprivatizaciones, el grupo se hizo con el control de la mayor cadena de televisión. Edouard Leclerc es el patrón de unode los mayores grupos de distribución, y Lagardère está al frente de MATRA, un grupo militar que controla el 25 % delcapital del conglomerado EADS (que fabrica concretamente el Airbus) y gran parte de los medios informativos. Los gru-pos de armamento son los que controlan los medios informativos en Francia,

13 Alain Minc, consejero influyent, y muy bien pagado de los grandes monopolios y de diferentes gobiernos.14 Lawrence Parisot, patrón de Medel, organización patronal. Representa particularmente el sector bancario, y las compa-

ñías de seguros que hoy tienen más peso que el sector de la industria.15 Soslayando una vieja y justificada crítica según la cual el sector público del audiovisual, es un calco del privado para

obtener una parte de financiamiento, Sarkozy ha anunciado el fin de la publicidad en las cadenas públicas. La prome-sa de compensación financiera por parte del Estado a la «falta de ganancia»es un señuelo, dado que «la caja está va-cía».En realidad se trata de asegurar a las cadenas privadas la totalidad del mercado de la publicidad, e iniciar una vas-ta reestructuración del audiovisual público favoreciendo fusiones y abrir la puerta a la privatización parcial o total deciertas cadenas. Lo que no excluye, evidentemente, una importante alza del canon.

16 Esta cifra se acerca paso a paso al límite máximo del 3 % de los «criterios de convergencia» europeos.17 Para reducir el «agujero» de la Seguridad Social, el gobierno ha impuesto toda una serie de medidas que carga sobre

los enfermos una parte cada vez mayor de los gastos. El número de medicamentos no reembolsables crece sin cesar.La franquicia es una tasa de 0,50 por caja de medicamentos, que se le carga al enfermo. Un colectivo de organización,en el que participa nuestro partido, se ha constituido para denunciar estas medidas y movilizar a la opinión Pública.

Antes de imponerse como candidatoúnico de la derecha, Sarkozy goza-

ba del apoyo abierto de eminentesmiembros de la oligarquía. Los Bolloré,Martín Bouygues, Edouard Leclerc, La-gardère…12, generación que toma elmando de los monopolios privados máspoderosos, apoya a Sarkozy. Ello es unafuerte llamada a la que rápidamente acu-den, prácticamente todos los responsa-bles económicos, los consejeros más in-fluyentes, como Minc13 y el patrón deMedel, L. Parisot 14

Con Sarkozy, la conjunción entre elpoder político y el mundo de los nego-cios, es notoria, y el estilo de vida de lu-jo y ruidoso de la jet set se instala en elElíseo. Las mujeres ministro y las espo-sas sucesivas del Presidente, promocio-nan la industria del lujo, uno de los sec-tores más rentables, a la cabeza de lasexportaciones. Sarkozy, en cada viaje alextranjero actúa como un viajante de co-mercio representante de los grandes gru-pos, netamente los del lobby electronu-clear, de transportes, etc.

Entre sus amigos patronos se cuentanlos que controlan los grandes grupos delos medios informativos que promocio-

nan la actividad del Presidente. A cam-bio esperan ser los primeros y únicos be-neficiarios del desmantelamiento, ya co-menzado, del sector público de lo audio-visual15. Sarkozy y su equipo han sidodesignados para llevar hasta el fin la pri-vatización de sectores económicos toda-vía controlados por el Estado, y para ha-cer que éste funcione como una empre-sa al servicio de empresas más grandesy de los grandes accionistas.

El primer objetivo, proclamado con-tinuamente, es el de alcanzar «el equili-brio del presupuesto del Estado» a fina-les del quinquenio, dado que actualmen-te el déficit llega a más de 1.000 millar-dos de euros, es decir, el 2,7 % del PIB16.Dividir por dos el número de funciona-rios, cargar el desempleo masivo de esosfuncionarios sobre las espaldas de lascolectividades territoriales, la reduccióndrástica del presupuesto social y la bús-queda de «economías» de gestión, sonlas primeras medidas para lograr la re-ducción del déficit.

La reforma Pécresse (nombre del mi-nistro de la enseñanza superior) de lasuniversidades, la «franquicia médica»17,la reforma Darcos (ministro de educa-

El carácter presidencial del régimensurgido de las instituciones de la V

República (1958) fue reforzado por lainstauración de la elección del presiden-te de la República por sufragio universal(1962). Pero Sarkozy no se contenta concolarse en esas instituciones que le con-fieren importantes poderes, quiere au-mentar sus prerrogativas y añade a losque ya tiene, gran parte de las del primerministro; concentra así en sus manos loesencial de los poderes del Ejecutivo.

Igualmente, está modificando las re-glas de la democracia parlamentaria bur-guesa basadas en la separación de lospoderes, rechazando públicamente deci-siones judiciales, cuando él debe garan-tizar la independencia y los decretos delConsejo Constitucional19, a los cuales, en

principio, él debe someterse; también ennombre de la opinión pública, ejese pre-sión sobre los jueces a través de los me-dios informativos, para que adopten le-yes, aprovechando la emoción provoca-da por crímenes sórdidos.

El reforzamiento de los poderes delos prefectos regionales es una medidaque ha pasado casi desapercibida y queforma parte de las reformas del aparatodel Estado, el cual debe «concentrarsesobre las cuestiones esenciales.» En elInforme Lambert, que traza las grandeslíneas de esta reforma, el objetivo perse-guido es el de pasar de 30 a 10 prefectosde región, con competencias ampliadasy con autoridad sobre los prefectos delos departamentos y el conjunto de losservicios de Estado. Esos súper prefec-

90

ción) para suprimir 11.200 puestos en laenseñanza secundaria al inicio del curso2008, son parte de la liquidación de losservicios públicos que Sarkozy quierellevar hasta el fin.

Las privatizaciones de 1996, han re-ducido fuertemente el número de em-presas aún controladas mayoritaria-mente por el Estado. Quedan los secto-res de la energía Edf, Gdf, Areva en lonuclear), los transportes (SNCF) co-rreos, todos ellos sectores de los quequieren apropiarse los Bouygues, Als-tom, Suez, Veolia, etc. Son estos secto-res estratégicos de la energía, el centrode las grandes reestructuraciones mun-diales, con el fondo político de reduc-ción de la emisión de CO2; de guerras

por el control del petróleo y otras fuen-tes de energía.

En el terreno nuclear, el imperialis-mo francés cuenta con cierta ventaja,ventaja que Sarkozy quiere mantener ypotenciar, lo que explica la actividad pa-ra vender por doquier las EPR18

El «paquete fiscal» de 15 millardosde €, concedido por Sarkozy en los pri-meros meses de su presidencia a propie-tarios y fortunas familiares, ilustra laprioridad de su política.

Para llevarla a cabo, el Estado, losministros, la administración, han sidoreestructurados a fin de reforzar el poderdel Ejecutivo.



18 La EPR es la nueva generación de centrales nucleares desarrollada por Areva y Siemens. El fin perseguido es el de larenovación de las centrales construidas hace una treintena de años en Europa, los EE.UU. etc. Es uno de los merca-dos más importantes, que enfrenta Areva con Mistubishi.

19 El Consejo Constitucional, es quien se pronuncia sobre la constitucionalidad de las leyes. Sus decretos no pueden serrechazados. Es una institución que, de hecho, permite a la burguesía burlar las leyes declarándolas contrarias a laConstitución.

Presidencialismo a la cabeza y reforzamiento del poder delos Prefectos en las regiones.

MAYO 2008

91

tos estarán en contacto directo con el go-bierno, como contrapeso a los 22 ejecu-tivos regionales que, como es el caso ac-tualmente, son dirigidos mayoritaria-mente por el PS.

Un doble movimiento en marcha: porun lado, centralización del poder y, porotro, una descentralización basada en lasregiones. No son movimientos contra-dictorios, al contrario, la «regionaliza-ción» cortocircuita los escalones infe-riores (departamentos y comunas), ale-jando así, más aún, los centros de deci-sión de las masas populares. Es una ten-dencia grave que se inscribe en la lógicade la construcción europea, del granmercado europeo organizado en funciónde las grandes regiones económicas.Sarkozy toma el concepto de subsidia-riedad ¡inventado por los jesuitas!- ten-dente a reemplazar según el lenguaje delos tecnócratas de la UE, la noción dedemocracia. La idea es que los niveles

«inferiores» deben ocuparse de arreglary de administrar los problemas «loca-les» sin preocuparse de los grandes te-mas de orientación que, sin embargo,conforman la sociedad.

Este presidente de amplios poderesrecoge buena parte de las ideas de LePen. En ese terreno va más lejos que to-dos sus predecesores, los cuales mante-nían cierta «distancia» ideológica conLe Pen. Ese es uno de los primeros «ta-búes» que ha roto.

Es particularmente sobre las cuestio-nes relativas a la inmigración dondeaplica las ideas racistas de Le Pen. Lacreación del Ministerio de «Inmigra-ción, de Identidad Nacional, de Integra-ción y de Desarrollo» es uno de los ins-trumentos esenciales para la caza al in-migrante sin papeles, considerado comoel principal peligro para la identidad na-cional y toda la sociedad.


20 Sarkozy rechaza sistemáticamente cualquier idea de «arrepentimiento», concretamente hacia el pueblo argelino. Sinembargo ese término ambiguo, moralizante, es constante en el vocabulario religioso.

«Inmigración escogida»

En este terreno, Sarkozy ya había he-cho sus pruebas en el ministerio del

interior, donde saltándose sus funciones,la Policía, se metía en el terreno de lajusticia redactando leyes. Pero no secontenta con reivindicar ideas de Le Penpara atraer al electorado de su partido,ha puesto en marcha una política globalsobre la inmigración, la «inmigraciónescogida»

En el plano ideológico mariposea convarias tesis reaccionarias. Una de ellases la supuesta «invasión» del país porpoblaciones provenientes de países po-bres, poblaciones que, al mismo tiempo,podrían ser terreno fértil para la agita-ción de los «islamistas». Es un prisma

del «choque de civilizaciones» que, se-gún él, tiene lugar en Francia.

Hace suyos los temas de los nostálgi-cos de la colonización, que pretendenque aquella tenías más «aspectos positi-vos» que negativos y que claman contrala traición nacional cuando se plantea elreconocer los crímenes de dicha coloni-zación.20

En el plano económico quiere con-tentar las peticiones de ciertos sectorespatronales que necesitan de inmediatouna mano de obra barata, sumisa, quepueda servir de «cambios de ajuste» se-gún los avatares de la coyuntura. Ese esel sentido de las cuotas de inmigración,

Sarkozy continúa y amplía la políticaque ya había desarrollado mientras

estuvo en el Ministerio del Interior. En-tonces ya mostraba tendencia a utilizarlos medios de ese ministerio para su es-trategia política, situando a hombres desu confianza en los puestos clave. Variosde sus ministros, y sobre todo de susconsejeros actuales, ocuparon puestosen la Plaza Beauvau22

Buena parte de su carrera política laha basado en la manipulación de la «in-seguridad», sin vacilar en provocarreacciones, sobre todo entre los jóvenes,como hizo al hablar refiriéndose a ellosde la «chusma canalla» que pretendíalimpiar drásticamente.

Las vastas operaciones policíacasampliamente difundidas, que se llevan acabo en los barrios populares en los quevive la población inmigrante, no son co-mo él pretende episodios de una «guerrainterna». Rechaza que los alborotos ten-gan un aspecto social y no señala másque la violencia contra las fuerzas delorden. Poco importa la desproporción demedios, poco importa la miseria social;cada nuevo estallido es una ocasión pa-ra aumentar más aún la utilización demedios humanos y materiales de repre-sión. Los helicópteros, los vehículosblindados…todo está previsto para pre-parar los ánimos a nuevos resbalones: lamuerte de un joven, por ejemplo, que se-rá «asumida».

Esta estrategia de tensión va acompa-ñada por un cínico trabajo de división yllamadas a la delación retribuida. Quefuncione o no, no importa, lo que impor-ta es crear un clima de sospechas, de di-visión. Y la justicia lo acepta; para ellaun joven ya no es un menor de edad; in-troduce las penas automáticas y multi-plica los delitos. Es, ahora más que nun-ca, una «máquina para castigar» que tie-ne que aumentar su productividad (se

92

según la competencia. Una de las condi-ciones es que la inmigración no arrai-gue. Esta política es una forma modernade esclavitud.

La inmigración «escogida» suponedesembarazarse de los «sin papeles».Contra ellos, y contra el movimiento desolidaridad que se desarrolla, el Estadoha desplegado un arsenal de leyes, deprácticas que agreden gravemente las li-bertades democráticas.

Desde el fichaje sistemático-; la toma de huellas ADN; redadas en losbarrios populares; acoso a los padres yabuelos, criminalización de los actos desolidaridad, mecanismos de control endiferentes administraciones (la Seguri-dad Social, etc.), hasta el reclutamientode agentes clandestinos,21 es larga la lis-ta de medidas que, puestas en prácticapoco a poco, contribuyen a edificar unEstado policíaco que practica una políti-ca racista hacia los inmigrantes.



21 Han sido reclutados agentes de la CAF por las prefecturas, para que señalen eventuales fraudes en los alquileres, ypara acosar a los sin papeles que se benefician de prestaciones sociales.

22 Donde se encuentra el Ministerio del Interior.

Instalación de un Estado policíaco.

MAYO 2008

93

suprimen tribunales) y, so pretexto dedar prioridad a la víctima, castiga, en-carcela y sobre todo, hace pagar.

Para Sarkozy, al igual que para unaparte de la derecha, se nace pobre igualque se nace delincuente: es una cuestióncasi genética. Igual que se nace portadordel gen de la paidofilia. Esas peligrosaslucubraciones se envuelven en un dis-curso pseudicientífico que decreta quelo innato es determinante, que el marcosocial no es excusa ni explicación.

Así como esta justicia criminaliza alos pobres, a los débiles, a los que no tie-nen ningún derecho, igualmente es com-prensiva hacia los delincuentes de cue-llo blanco. La «remodificación del dere-cho al trabajo», desculpabiliza al em-pleador y el «lavado» del código civil,

del derecho a los negocios, evitan la cár-cel para el patrón. Los «delitos de inicia-dos» se saldan por un lado por el enri-quecimiento de los dirigentes y, porotro, por oleadas de reestructuraciones ydespidos, provocan algunas protestas in-dignadas, promesas de «sanciones ejem-plares» que se diluyen a lo largo de losprocedimientos.

Este frenesí por la seguridad ha sidoimpulsado por la administración deBush en el marco de su guerra mundialcontra el terrorismo. La UE ha marcadoel paso: sus servicios de policía interco-nectados, fichan a diestro y siniestro yaceptan ser los subordinados de la poli-cía de EE.UU. El gobierno Sarkozy estáa la cabeza de ese dominio y quiere iraún más a fondo en la política de segu-ridad de la UE.


El populismo de Sarkozy

Al presentarse como el «presiden-te del valor trabajo» este aboga-

do de negocios, este amigo de grandespatronos, se ha colocado el hábito de unleader de la derecha, populista, próximoa los trabajadores, que no vacila en mez-clarse con ellos o a enfrentarse a un sin-dicalista que le contradecía. Al prometera los asalariados que van «a trabajarmás, para ganar más», hace un guiño alos millones de trabajadores que vivencon salarios de miseria, a las mujerescondenadas a trabajar parcialmente. Pre-tendía que el gobierno iba a obligar a losempleadores a aumentar el número dehoras de trabajo. Pero los empleadoreshan permanecido callados, pues sabenque son ellos, y sólo ellos, los que deci-den sobre esa cuestión. La patronal de lagran distribución, campeón de los bajossalarios y de los trabajos a tiempo par-cial, necesita alargar las horas de apertu-ra de sus almacenes y mercados. Encuanto al Estado–Patrón, quiere impo-

ner horas suplementarias a sus asalaria-dos, ahora que va a suprimir miles pues-tos de trabajo.

En momentos en que los beneficiosbaten record, la demagogia ha chocadorápidamente con la dura realidad: hayque trabajar cada vez más, por sueldoscada vez más bajos que el continuo au-mento de los precios, disminuye másaún. Oponiendo «a los que se levantanpronto» a los «asistidos» Sarkozy afir-ma que no es más que un problema devoluntarismo y que el Estado debe obli-gar a los asalariados a aceptar lo que lapatronal los propone y llevar hasta el finla individualización de las relaciones so-ciales.

Sarkozy utiliza el miedo, se presentacomo defensor de las víctimas, azuza laopinión contra la presunta laxitud de losjueces para poder limar los derechos de-mocráticos. Trata todos los problemas

Hacerse con las ideas y con el electo-rado de Le Pen es parte de la estra-

tegia de Sarkozy desde hace tiempo. Laapertura a personalidades del PS o pró-ximos a ese partido ha podido sorpren-der. Antiguos partidarios de Miterrand,la mayoría de ellos, han aceptado cubrirla política de Sarkozy al mismo tiempoque afirman que no reniegan de nada.Mas, la llamada política aperturista,\ nose limita a reclutar a figuras políticasque no quieren abandonar el escenario,y que además tienen cuentas que ajustarcon el PS.

Esa política ha atraído a responsablesde asociaciones que han pensado que elvoluntarismo y el activismo del presi-dente les permitirían concretar algunosde sus proyectos.

Fundamentalmente se apoya en untrabajo de mezclar los criterios, las de-marcaciones, a lo cual contribuyó mu-cho las secuencias de la «cohabitación».Luego hubo el llamamiento a votar porChirac en las presidenciales de 2002,fraudulentamente presentado como unmuro contra Le Pen, el cual sin embargono tenía ninguna posibilidad de ganar.Todo ello continuó con las convergen-cias del campo del «sí» a la Constitucióneuropea, máquina de guerra neoliberalcontra los trabajadores y los pueblos. Lasocialdemocracia, que gestionó el siste-ma lealmente y uno de cuyos represen-tantes preside hoy el FMI23, ha prepara-do el terreno al liberalismo combativo

de Sarkozy. Después de haber trabajadopara ahogar el espíritu revolucionario delos años 60, después de participar acti-vamente en todas las campañas antico-munistas, la socialdemocracia ha aplau-dido con entusiasmo la mundializaciónimperialista, aunque ésta se haya im-puesto por la fuerza bruta de las guerrasde repartos. Su modelo de sociedad, elEstado providencia se resquebrajaba ba-jo los golpes de la política neoliberal. Lasocialdemocracia ha contribuido a derri-bar ese modelo, convirtiéndose ella mis-ma al neoliberalismo. Es lo que han he-cho Blair en el Reino Unido, Schröderen Alemania y sus sucesores aliados a laderecha.

Los aparatos sindicales han seguidola misma evolución. El «sindicalismo depropuestas» ha supuesto, en la CGT,promovido por su dirección, el abando-no definitivo de cualquier intento detransformación radical de las relacionesde clase, y la aceptación del sistemaexistente, incluida la construcción euro-pea completamente al servicio del capi-tal. De ese sindicalismo se ha pasado al«sindicalismo de concentración», el cualsubordina toda acción a la unidad conlas organizaciones que practican abierta-mente la colaboración de clase. Esta de-rivación ha estado a punto de desembo-car en un apoyo al tratado constitucionaleuropeo, afortunadamente impedido porla combinación de distintos niveles deresistencia.

94

sociales y políticos de forma binaria: ose está con su política o se está en con-tra. Blandiendo el mandato que, segúnél, el pueblo le ha dado, trata de quitar

toda legitimidad a la oposición, a menosde que ésta, acepte discutir sobre la basede sus propuestas. Esa es una de las pie-zas de su política aperturista.



El sentido de la política aperturista

23 Se trata de Strauss Khan, uno de los dirigentes del PS, nombrado a la cabeza del FMI con el apoyo de Sarkozy.

MAYO 2008

95

El reformismo en sus expresiones po-líticas y sindicales ha contribuido am-pliamente a desarmar a la clase obrera ylas masas populares. Confrontado con lapolítica neoliberal de Sarkozy,se divide.Una parte acepta el papel de «oposiciónresponsable» y acepta de seguir esa po-lítica en vez de combatirla frontalmente;y de otra parte, hay importantes sectoresque se resisten y se oponen.

Con su política de apertura, Sarkozyespera hacer más confusas las líneas dedemarcación y desestabilizar de maneraprolongada al PS, para tratar de atraersea parte de su base social y electoral. Loslímites de esta ambición, son los golpesque esta política propina a esas capas ya su oposición al Estado policíaco, lamoral reaccionaria y el atlantismo.


Un atlantismo pregonado

24 En septiembre 2006, con motivo del aniversario del 11 de septiembre.Además de Busch, Sarkozy que por entoncesera ministro del interior, se entrevistó con C.Rice, B.Obama (todavía no era candidato) y Mac Cain, que ya era el can-didato proclamado.

25 Discurso a los embajadores, el 27 de agosto de 2007.

Sarkozy no se adhirió nunca a la posi-ción de Chirac que rechazó partici-

par en la guerra de Bush contra Iraq.Siendo aún ministro, mas ya candidato,viajó a Washington24 para asegurar aBush su apoyo. Recién elegido, pasó susprimeras vacaciones como Presidente enlos EE.UU. La reintegración de Franciaen todas las estructuras de la OTAN,\fue anunciada en agosto último25. Fueoficializada al mismo tiempo que Sar-kozy anunciaba el envío de refuerzos aAfganistán, atendiendo reiteradas peti-ciones de Bush. La OTAN es ahora, másque nunca, el brazo armado de losEE.UU., se ha extendido al Este hastalas fronteras con Rusia y se ha fijado co-mo tarea «exportar la seguridad alládonde sea necesario». La reestructura-ción del ejército francés, actualmente enmarcha, se inscribe en la reducción delos presupuestos del Estado. Se pretendesobre todo hacer el ejército más opera-tivo y más integrado en las misiones deguardianes del orden neoliberal decidi-das por la OTAN. En este contexto, ladefensa europea se parece cada vez mása lo que ya Clinton definía en 1997,esdecir, «una entidad europea en el senode la OTAN»

¿Este cambio logra el apoyo unánimede la burguesía francesa? El contrato deunos 40 millones de dólares, logrado porel tándem EADS–Grumman para dotara la US Air Force de aviones de aprovi-sionamiento, es ya un elemento de res-puesta sobre la cuestión. Hoy, para laoligarquía francesa, es mejor entendersecon el imperialismo estadounidense envez de ser su blanco, no solamente decríticas políticas y diplomáticas, sinotambién de medidas de retorsión econó-mica, como sucedió cuando París se ne-gó a participar en la guerra contra Iraq.

De todas maneras, esta política llevaa una participación activa del imperia-lismo francés en las operaciones milita-res para garantizar el dominio del ordenneoliberal mundial.

Al acabar este análisis a grandes tra-zos de la política de Sarkozy, inten-

taremos responder a la pregunta delprincipio, es decir, si hay verdadera-mente una ruptura, y si la hay, en quéconsiste.

Ya sea en el plano institucional, polí-tico, ideológico, social o en el de la po-lítica internacional, la politica impulsa-da por Sarkozy introduce cambios im-portantes. No es una simple continua-ción de las anteriores políticas, inclusosi esas políticas le han preparado el te-rreno. Que él dirija esas reformas, prác-ticamente en todos los frentes, refuerzay profundiza el cambio intervenido. De-muestra sobre todo, la urgencia para laburguesía de llevar a cabo esas refor-mas. Urgencia debida a la amplitud de lacrisis del sistema general y del retrasoacumulado por la burguesía para impo-ner esas reformas, debido a la resisten-cia obrera y popular.

La tendencia general es de ir a unamayor reacción, tanto interna como inter-nacionalmente. Tendencia ligada a la cri-sis del sistema imperialista mundial. Pro-viene del Estado mismo; es el principalinstrumento, reforzado por el incremen-to de sus prerrogativas, y de los mediosde los órganos de control y represión.

La socialdemocracia y las diferentescorrientes reformistas, están obligadas atomar posición en relación con esas re-formas y esta política. Ciertos sectoresparticipan en su aplicación, otros se re-sisten.

El populismo de Sarkozy ha podidoengañar a sectores de las masas popula-res, concretamente de la pequeña bur-guesía. Empero, las consecuencias de supolítica los golpea de lleno.

Una carrera entre las fuerzas reaccio-narias y las fuerzas progresistas, estálanzada

96



Conclusiones

MAYO 2008

97

Movimiento para la reorganización del Partido Comunista de Grecia

Grecia

Respecto a algunas distorsionessobre el trabajo de Stalin y la

visión revisionista del socialismode Ludo Martens

La cuestión de Stalin, es decir el tra-bajo teórico y práctico revoluciona-

rio del gran líder comunista del proleta-riado del mundo y de la obra clásica delmarxismo, ha estado, desde la mitad delos años 20, en el centro de una luchaideológico–politica aguda entre los co-munistas revolucionarios y toda clase decontra–revolucionarios (social–demó-cratas, trotskyistas, anarquistas, titois-tas, jruschovistas y otros). Todos los te-mas fundamentales del socialismo y dela revolución se reducen a esto. Marca ellímite que separa a los marxista–leninis-tas verdaderos y a toda clase de revisio-nistas y de opportunistas.

En la primera y la más importantecuestión del movimiento revoluciona-

rio, la cuestión de Stalin, a la cual todoslos temas fundamentales del socialismoy la revolución remiten, Ludo Martensdifunde no el anti-estalinismo crudo deJrusschov, sino una versión refinada ycamuflada que apareció en el movi-miento comunista a mediados de losaños cincuenta y el principio de los años60, a saber, la teoría “de los errores”.Procede generalmente de varios oportu-nistas “anti–Jruschovistas” y se formulaen ciertas frases–cliché, por ejemplo:“Stalin era grande pero incurrió en equi-vocaciones”. Es exactamente esta “teo-ria de la equivocación”, de una supuesta“orientación de izquierda”, la que esadoptada por L. Martens en sus “críti-cas” a Stalin, y expuesta en el capítulo“Debilidades en la lucha contra oportu-

MAYO 2008

99

an transcurrido más de diezaños desde que el libro“Otra visión de Stalin” deLudo Martens fuera publi-cado. Este libro fue muyalabado por muchos ines-

perados y bien intencionados comunis-tas de todo mundo como “un excelentelibro favorable a Stalin”. Sin embargo,al mismo tiempo un cierto número departidos oportunistas y revisionistas,que han adoptado tradicionalmente unalínea anti–estalinista, anunciaron y pro-movieron el libro de muchas maneras.

Considerando la línea ideológica ypolítica, virtualmente sin cambios, detodos estos partidos, los marxista–leni-nistas–estalinistas deben sospechar delimpulso “repentino” de publicar un libroacerca de Stalin. De hecho, una miradacuidadosa al contenido de este libro des-cubrirá que, por lo menos en tres pre-guntas muy fundamentales, las respues-tas que separan a marxistas–leninis-tas–stalinistas de los revisionistas Kh-rushchevistas, Martens mantiene esen-cialmente opiniones revisionistas.

RESPECTO A ALGUNAS DISTORSIONES SOBRE EL TRABAJO DE STALIN...

H

La Cuestión de Stalin.

100

nismo”.

En este contexto, Ludo Martens cul-pa a Stalin de que “esta lucha no fuerahecha hasta el punto necesario”, que “nofué capaz de formular una teoria consis-tente, una teoría constante que explicasecómo las clases y la lucha de clases per-sisten en un sociedad socialista”(!) que

él “no había entendido totalmente quedespués de la desaparición de la baseeconómica del capitalismo y de la ex-plotación feudal, existiría en la tierrafértil de la Unión Soviética para las co-rrientes burguesas”(!), que Stalin “nopodía formular una teoría sobre la luchaentre las dos líneas en el partido” y “noapreció” los peligros de la “burocracia yla tecnocracia”, y muchas otras cosasque Stalin “no pudo hacer..., enten-der…” etc.

Pero si hubiera algún grano de la ver-dad en cualesquiera estas acusacionesrelacionadas con las opiniones de Stalinsobre la cuestión más fundamental delmovimiento comunista revolucionario,concretamente el del socialismo al co-munismo, cualquier persona de buenasintenciones pediría lo siguiente: ¿en quecuestión, entonces, desarrolló Stalin elmarxismo–leninismo, si no fue en estapregunta y cómo se le puede considerarun clásico del marxismo habiendo “co-metido”, según sus críticos, “errores tangraves” en cuestiones tan fundamenta-les, teórica y prácticamente, del movi-miento comunista?



La cuestión del socialismo

Stalin, como marxista, tenía, en pri-mer lugar y principalmente, una vi-

sión científica del socialismo y, en se-gundo lugar, se acercó a la cuestión de laconstrucción del socialismo–comunis-mo de una manera materialistia, histori-co–dialéctica, en contraste con todos losrepresentantes de las diversas corrientesburguesas–revisionistas. Él entendía laconstrucción del socialismo –la primeraetapa de la sociedad comunista, queconstituye un período de la lucha de cla-ses inevitable mientras las clases toda-vía existen, y durante la cuál es absolu-tamente necesaria la dictadura del prole-tariado (Lenin)– como un proceso largo

de transformaciones revolucionarias quepasa por diversas fases del desarrollohistórico, en donde una lucha de clasesse emprende en todos los niveles, y quese agudiza mientras tiene lugar la cons-trucción del socialismo.

El período de transición del capitalis-mo al comunismo, como Lenin precisó,“no puede ser solamente un período dela lucha entre el capitalismo que muerey el comunismo recién nacido ó en otraspalabras, entre el capitalismo derrotadopero todavía no liquidado y el reciénnacido pero aún muy débil comunismo”.

MAYO 2008

101

Ludo Martens, según lo mencionadoarriba, culpa a Stalin de que “él no podíaformular una teoría consistente que ex-plicara cómo las clases y la lucha de cla-ses persisten en una sociedad socialista”.

En primer lugar, la teoría de la “per-sistencia de clases” en el socialismo in-cluso después que se haya construido subase económica, es una teoría burguesaanti.marxista porque, en primer lugar,contiene la opinión burguesa y revisio-nista según la cual continuarán presen-tes las clases explotadoras y el proleta-riado; en el segundo lugar, revisa la teo-ría marxista–leninista de las clasescuando mantiene que pueden existirclases explotadoras sin propiedad priva-da, es decir, después de la construcciónde la base económica del socialismo; yen el tercer lugar esa teoría está en totalcontradicción con el objetivo final delmovimiento comunista revolucionario,que es la liquidación de todas las clasesexplotadoras en el socialismo y, poste-riormente, de todas las clases en el co-munismo.

Contrariamente al ataque sin funda-mento de Martens, es obvio que Stalin,como marxista, ni había formulado, nihabría podido pues, una teoría sobre“cómo las clases persisten en una socie-dad socialista”, es decir, una teoría revi-sionista–burguesa, contraria directa-mente a la teoría del socialismo–comu-nismo científico. Por el contrario, Stalinsiguió y puso en práctica la teoría mar-xista en la liquidación de las clases ex-plotadoras en el socialismo y, posterior-mente, de todas las clases en comunis-mo. Esta liquidación procede gradual-mente, y se termina junto con la cons-trucción de la base económica del socia-lismo, es decir, con el establecimientode la propiedad social en los medios dela producción bajo la forma Estado y lacooperativa tipo koljoks, y de la transi-ción al tipo unificado de propiedad co-munista.

¿Persisten las clases explotadoras enel socialismo tras la construcción de subase económica? Proponiendo la teoríaeconómica “de cómo las clases persis-ten en una sociedad socialista”, L. Mar-tens no especifica a qué clases (explota-doras o no) o a qué etapa histórica de lasociedad socialista (antes o después dela construcción de su base) se refiere;éste es un ejemplo característico de en-foque anti–histórico, anti–dialéctico alsocialismo. Es obvio, sin embargo, quese refiere a la persistencia de las clasesque explotan después de la construc-ción de su base económica, y refirién-dose a la Unión Soviética concretamen-te, se refiere a la fase que sucede a lavotación de la constitución de 1936,cuando Stalin precisó que en esta fase“todas las clases explotadoras habíansido liquidadas, quedando la claseobrera, los campesinos y los intelectua-les” (I. V. Stalin “Cuestiones del leni-nismo”).

Stalin en su informe sobre el borra-dor de constitución de la URSS (1936),analizando científicamente la nueva rea-lidad económica y social y de clase dela Unión Soviética socialista, deducíacorrectamente que la estructura de clasedel país había cambiado desde 1924,año en que la Constitución soviética fueestablecida: “la clase de los propietarios,como usted sabe, había sido eliminadaya como resultado de la conclusión vic-toriosa de la guerra civil. En cuanto a lasotras clases explotadoras, han comparti-do el sino de la clase del propietario. Laclase del capitalista en la industria hadejado de existir. La clase del kulak enla esfera de la agricultura ha dejado deexistir. Y los comerciantes e intermedia-rios en la esfera del comercio han deja-do de existir. Así todas las clases que ex-plotaban se han eliminado ahora. Sigueexistiendo la clase obrera. Sigue exis-tiendo el campesino. Sigue existiendo elintelectual”.


102

El mencionado extracto del informedebiera convencer incluso al oportunistamás recalcitrante de que Stalin no hablade la “ausencia de clases” o de la “elimi-nación de clases” en la Unión Soviéticade ese período, sino solamente la elimi-nación de las clases explotadoras, de lospropietarios, de los capitalistas, kulaks,comerciantes e intermediarios, mientrasque seguían existiendo las clases de tra-bajadores, de los campesinos y los inte-lectuales.

Es necesario acentuar que ese análi-sis de Stalin sobre la sociedad soviéticaen aquella época es el único realizado enlíneas marxistas, y su conclusión cientí-fica es absolutamente correcta, ya quelas clases explotadoras y antagónicas niexistieron ni podrían existir puesto quehabían sido privadas de los medios de laproducción: que no hay explotadores niclases antagónicas sin la existencia de lacaracterística de la propiedad capitalis-ta en los medios de la producción.“....con el término burgués nos referi-mos a esa clase de los capitalistas mo-dernos que poseen medios de la produc-ción social y explotan el trabajo asala-riado. Con el término proletariado nosreferimos a la clase de los trabajadoresmodernos que venden su energía de tra-bajo para sobrevivir puesto que no po-

seen ningún medio de producción enabsoluto” (Engels).

En la Unión Soviética de aquel pe-ríodo no había clases antagónicas, sinoremanentes de las clases explotadoras, ylos nuevos elementos burgueses queaparecen inevitablemente durante el pe-ríodo de transición del capitalismo alcomunismo. Por supuesto, es perfecta-mente posible que los restos numerososde las clases explotadoras y de los ele-mentos burgueses (que según el marxis-mo no son clases, puesto que habíanperdido su dominio de los medios de laproducción) pueden formar organizacio-nes ilegales y emprender su lucha contrasocialismo–comunismo de una maneracoordinada y en formas cada vez másagudas.

¡Es por lo tanto obvio que cuando L.Martens ataca a Stalin, culpándolo deque no ha formulado una “teoría sobre lapersistencia de las clases” en el socialis-mo, esencialmente, lo critica por aplicarla teoría marxista de la liquidación delas clases explotadoras en el curso de laconstrucción socialista, en vez de apli-car la teoría burguesa de la “persistenciade clases” (es decir, de las clases explo-tadoras)!



Ludo Martens afirma erróneamenteque Stalin no formuló una teoría ex-

plicando “cómo la lucha de clases persis-te en una sociedad socialista” cuando,como todo el mundo sabe, la teoría quemantiene la continuación de la lucha declases durante el socialismo había sidoya enunciada por Lenin –“la dictaduradel proletariado es período de la lucha declase inevitable mientras las clases nosean liquidadas”– y fue defendida y de-sarrollada por Stalin quien subrayó que

“cuanto más progresemos, cuantos máséxitos alcancemos, más agudas serán lasformas de lucha que estos restos rema-nentes (de las clases explotadoras) adop-tarán, más daño van a causar al Estadosoviético, emplearán métodos más deses-perados de lucha, como último recursode aquellos condenados a desaparecer”.

Por lo tanto, el posterior desarrollo dela teoría que mantiene la continuación dela lucha de clases en el socialismo, por

La lucha de clase durante el socialismo

MAYO 2008

103

parte de Stalin descansa en la tesis deque cuanto más avanza la construccióndel socialismo, más aguda la lucha declase llega a ser, tesis confirmada com-pletamente por el curso histórico deURSS cuando, después de la muerte deStalin, la dictadura del proletariado fuederrocada.

Cuando el oportunista Ludo Martensafirma que Stalin “pensó que la lucha declases en la esfera ideológica continuaríadurante mucho tiempo”, distorsiona sutesis aún más: primero, porque restringela lucha de clase solamente a la esferaideológica y, en segundo lugar, porquerechaza la tesis de la agudización de lalucha de clases con el avance de la cons-trucción socialista.

¡Pero esto no es suficiente para L.Martens puesto que, como hemos visto,afirma de forma falsa y provocadora queStalin no tenía una teoría sobre “cómo lalucha de clase persiste en una sociedadsocialista”, lo que implica obviamenteque se desvió del leninismo, es decir,que había abandonado la teoría de la lu-cha de clases formulada ya por Lenin!

Otra acusación de Martens es que“esta lucha no se realizó debidamente” yque “después de 1945, la lucha contra eloportunismo fue restringida a los círcu-los más altos del partido”, haciendo así,a Stalin, responsable de la aparición delrevisionismo, lo que es refutado por laactividad del partido bolchevique duran-te ese período: en primer lugar, durantela guerra y más tarde, el partido bolche-vique dirigido por Stalin emprendió unalucha ideológico–política contiínua con-tra la ideología burguesa y revisionista ydiversos fenómenos de degeneración;están las conocidas decisiones del parti-do y las amplias discusiones llevadas acabo sobre cuestiones de arte y literatu-ra (1946), filosofía (1943 y 1947), eco-nomía política (1947–1952), música(1948), lingüística (1950) etc. En segun-

do lugar, la contra-revolución revisio-nista no prevaleció durante el curso de lavida de Stalin sino después de su muer-te. La gran contribución histórica de Sta-lin a la construcción del socialismo des-cansa en el análisis científico de las con-tradicciones antagónicas y no antagóni-cas en la sociedad socialista soviética, yel acertado y victorioso curso de la lu-cha de clases contra los enemigos inter-nos y externos, impidiendo así la restau-ración del capitalismo.

Concluimos con dos breves observa-ciones: una tiene que ver con la acusa-ción de Martens de que Stalin “no era ca-paz de formular una teoría sobre la luchaentre las dos líneas en el partido” y laotra con la afirmación de que “no ha-bía entendido totalmente los peligrosque emanaban de la burocracia”. Conrespecto a la primera cuestión, observa-mos que Stalin como marxista no hubie-ra nunca formulado una teoría revisio-nista “sobre la lucha entre las dos líneas


104

en el partido” que presupone la existen-cia de dos facciones en un partido y, con-secuentemente, conduce a la negacióndel partido revolucionario de nuevo tipodefendido por Stalin. Un partido revolu-cionario, comunista tiene solamente una

línea: la marxista–leninista-Stalinista ycombate todas las desviaciones revisio-nistas y oportunistas. En cuanto a la se-gunda afirmación, nada que decir salvoque emite el olor desagradable de trots-kismo.



Como todas las versiones “anti-Kh-rushchevistas” del revisionismo

contemporáneo, Ludo Martens no plan-tea el tema del derrocamiento de la dic-tadura del proletariado tras la muerte deStalin y coincidiendo con el vigésimocongreso del PCUS – la primera y abso-lutamente necesaria condición para larestauración gradual del capitalismo enla Unión Soviética. Es más que obviapara todo marxista–leninista–estalinistaque la dominación abierta y oficial de lacontrarevolución revisionista de Jrus-

chov fue precedida por el derrocamientoviolento de la dictadura del proletariadoy su reemplazo con una dictadura revi-sionista burguesa. La dominación revi-sionista de Jruschov es equivalente alderrocamiento de la dictadura del prole-tariado, la expulsión de la clase obreradel poder, el principio de la restauracióndel capitalismo. El derrocamiento de ladictadura del proletariado fue ratificadopor el Vigésimo Congreso y la líneacontrarevolucionaria y social–demócra-ta que adoptó.

La cuestión de la dictadura del proletariado

L. Martens, como la dirección deKKE, contempla el período de Jrus-chov–Brezhnev, el período de la restau-ración del capitalismo en la Unión So-vietica, como período “de construcciónsocialista” y cree que la ruptura con elsocialismo ocurrió durante la era deGorbachev. Martens señala que es sola-mente durante el 28 Congreso, en juliode 1990, cuando “claramente se afirmauna ruptura con el socialismo y unavuelta al capitalismo”. Hacia el fin desu libro, tras citar un extracto de la “His-toria del Partido Comunista (bolchevi-que) de la URSS” en el que se mencio-na, entre otras cosas, que “desde dentrolas fortalezas se capturan más fácilmen-te”, Martens hace el siguiente comenta-rio: “de esta manera Stalin había previs-to qué sucedería a la Unión Soviética eldía que un Gorbachev o un Yeltsin en-trasen en el Politburo”. Este comentario

es absolutamente indicativo y reveladorporque confirma el hecho de que LudoMartens se identifica con la direccióndel KKE en este importante extremo.

Pero los comunistas, los marxista–le-ninistas–estalinistas, saben muy bienque la fortaleza fue capturada desdedentro pero no en la época de Gorba-chev y de Yeltsin, que son de todos mo-dos “herederos legales” de Jruschov yde Brezhnev, sino casi 40 años antes,tras la muerte de Stalin, por los agentesdel imperialismo internacional Khrush-chev, Mikoyan, Brezhnev, Kousinen,Suslov y otros. Por otra parte, contraria-mente a las demandas del revisionistabelga, “la ruptura con el socialismo”–primero a nivel del poder político, yposteriormente a otros niveles– no ocu-rrió en el 28 Congress (1990) sino pocodespués de la muerte de Stalin, y esta

La restauración del capitalismo

MAYO 2008

105

ruptura fue inaugurada oficialmente enel vigésimo congreso, que pavimentó elcamino para la liquidación gradual delas relaciones productivas socialistas, através de la introducción de reformas ca-pitalistas y la restauración del capitalis-mo en la Unión Soviética.

No hay nada de paradójico en quelos partidos revisionistas –incluyendoal KKE– hayan publicado y promocio-nado el libro del revisionista belga L.Martens. Esencialmente, expresa suspropias opiniones sobre las cuestionesde Stalin, del socialismo y de la dictadu-ra del proletariado. Sin abandonar nin-gunas de estas opiniónes, encontraronuna oportunidad de usar una máscaracomo “partidarios de Stalin”. El K"KEen particular, realizaba inconfundible-mente su misión de clase –como cuandofinanció la publicación de “Triunfo ytragedia”, un aborto anti–estalinista deD. Volgogonov en 1989– asignando auno de sus principales ideologuos, Ele-ni Bellou, concluir la crítica de libro en“Rizospastis” con una larga presenta-ción de la infame “teoría de los errores”.

Incluso dentro de la corriente del re-visionismo contemporáneo –expresadoen “la teoría de los errores”– las opinio-nes de Ludo Martens tienden a la de-recha. Esto se demuestra por la críticaque sus concepciones reciben de un par-tido que pertenece a la misma corrienteideológica que el Partido de los Trabaja-dores de de Bélgica, a saber, el Parti-do Marxista–Leninista de Alemania(MLPD). Stefan Engel escribe:

“Plantear la cuestión del poder –dic-tadura de la burguesía o del proletaria-do– es equivalente, para L. Martens, a larestricción escolástica de la realidad. Deesta manera, rechaza el ABC del marxis-mo. Lenin acentuó claramente que nopuede haber nada intermedio entre ladictadura de la burguesía y la dictaduradel proletariado. Cualquier sueño de

otra cosa no es más que una actitud pe-queño–burguesa. El carácter vacilantedel pensamiento pequeño burgués, elpensamiento es típico del neorevisionis-mo. Cuando Gorbachev apareció en1985, el pequeño burgués lo apoyó in-mediatamente. Con una total euforia ,L. Martens escribió, en 1991, que “enesta confusión ideológica total emergióel camarada Gorbachov, desatándosecomo un huracán a lo largo de todo elpaís hibernado para despertar la dormi-da conciencia del pueblo” (Ludo Mar-tens, “La URSS y la contrarevolución deterciopelo”).

“El confuso Martens utilizó esta oca-sión para introducir una nueva valora-ción de la Unión Soviética después de1956 y revisar la base programática delPartido de los Trabajadores de Bélgicadeclarando que “una nueva valoraciónsignifica también considerar que la baseeconómica y la base de la estructura po-lítica seguían siendo socialistas a pesarde la influencia del revisionismo domi-nante. Una nueva evaluación significa,finalmente, considerar la posibilidad deun desarrollo positivo, de un renaci-miento del marxismo–leninismo.”

“Cuando la Unión Soviética se de-rrumbó en 1991, los neorevisionistascontemplaron a Gorbachev como el cul-pable principal. Pero Gorbachev no tra-jo la restauración del capitalismo, comoel Partido de los Trabajadores de Bélgi-ca argumenta. Más bien, es la restaura-ción del capitalismo lo que trajo a Gor-bachev. Él completó la restauración delcapitalismo y tomó abiertamente partidopor la social–democracia internacional.El neorevisionismo esconde el hecho deque la restauración del capitalismo co-menzó en tiempos de Jruschov”.

“Según L. Martens hoy es posibleobviar las divisiones entre los partidosmarxistas–leninistas, divididos en fac-ciones pro–soviéticas, pro–chinas, pro-


Por una parte, se dice que la direc-ción del PCUS tomó trayectoria del

revisionismo desde 1956. Por otra par-te, la Unión Soviética, a pesar de esto,podía seguir siendo un país socialista eincluso ganar fuerza hasta 1975. Estosignifica que el socialismo puede exis-tir y tomar un desarrollo positivo inclu-so sobre una base revisionista.

Esto no es un análisis marxista–leni-nista, es decir adiós al marxismo–leni-nismo, Sr. Martens!

Para concluir, deseamos subrayar denuevo que Ludo Martens es un neorevi-sionista, anti–estalinista (“teoría de los

errores”) que se ha convertido en la pri-ma ballerina del revisionismo interna-cional y apoya posiciones reaccionariasy contrarevolucionarias tales como quelos “partidos que pertenecían a diversastendencias, que apoyan las posicionesde Mao Zedong o de Brezhnev, de CheGuevara o de Enver Hoxha, pueden serunidos sobre la base del marxismo–leni-nismo, del internacionalismo proletarioy de la lucha contra revisionismo” (dis-curso de Ludo Martens en la Conferen-cia de Leningrado, 1997).

Movimiento para la Reorganiza-ción del Partido Comunista de Grecia

(1918-55)

106

albanesas y pro–cubanas, consiguiendosu reunificación”. Tal conglomerado es-tá condenado al fracaso (Stefan Engel:Dado Demkweise de Der Kampf um enel der Arbeiterbewengung, Essen)

“... por lo que se refiere a la derrotadel socialismo, los revisionistas contem-poráneos reprodujeron la propagandaburguesa: Para Erich Honecker era “laderrota más grande del movimientoobrero a escala global”, para el anteriorpresidente del Partido Comunista Ale-mán, Herbert Mis, era “la derrota másgrande del socialismo” y para el presi-dente del Partido de los Trabajadores deBélgica Ludo Martens, era “una regre-sión importante para el comunismo ylas fuerzas progresistas del mundo”(Stefan Engel: Dado Demkweise de DerKampf um en el der Arbeiterbewen-gung, Essen).

En un discurso en Wuppertall (9 demayo de 2002) Stefan Engel subrayóque “existe toda una variedad de co-rrientes revisionistas multicolores, quehemos resumido bajo el término neo–re-

visionismo.

Así, el líder del Partido del Trabajode Bélgica (PTB), Ludo Martens, en unaexplicación gloriosa, dice sobre lostiempos que siguieron al vigésimo Con-greso del Partido del PCUS:

“Esta gran fuerza del sistema socia-lista pudo aún ser notada incluso cuan-do la dirección del partido eligió la tra-yectoria del revisionismo, es decir, latrayectoria de la renuncia progresiva almarxismo–leninismo. En 1975, laUnión Soviética había alcanzado lacumbre de su poder..., pero este poder yahabía sido minado a fondo por las co-rrientes ideológicas y políticas quepronto la destruirían. El brezhnevismoes la continuación de una gran fuerzaheredada de Stalin y, simultáneamente,una degeneración ideológica y políticaque se fué profundizando progresiva-mente y que dió lugar a la destruccióncompleta del socialismo bajo Gorba-chev.” (“Leonid I. Brezhnev y la revolu-ción nacional–democrática,” p. 1; nues-tra traducción nuestra del alemán)



¡ Vaya una teoría absurda!

MAYO 2008

107

Partido Comunista de México (marxista leninista) PCM (m-l

México

Tendencias de laexplotación en México

MAYO 2008

109

Sujeto al dominio del im-perialismo, principalmenteen su aspecto de amalgamaeconómica por parte delyanqui, nuestro país se en-cuentra con un nivel de de-

sarrollo económico capitalista inferior alas grandes potencias.

Por razón de un fuerte endeudamien-to, dependencia tecnológica, comerciodesigual y desfavorable -acentuado conel Tratado de Libre Comercio de Améri-ca del Norte-, inversiones extranjeras,concesión de zonas altamente explota-bles, producción en el interior de empre-sas imperialistas para el mercado mun-dial, saqueo de sus recursos naturales yhumanos, explotación económica, utili-zación en gran escala de nuestra fuerzade trabajo (emigración) para apuntalarsus centros industriales y agrícolas, asícomo a través de la opresión política,social y nacional, México está enclava-do en una extensa zona de influencia,control y dominación yanqui que esAmérica Latina

Lo anterior en el marco de la interna-cionalización del capital y la nueva divi-sión internacional del trabajo, donde unade los principales objetivos es salva-guardar a los Estados imperialistas delos efectos de la Ley de la Tasa Decre-ciente de la Ganancia a costa de la so-breexplotación de nuestros pueblos. Portal situación el Capitalismo Monopolis-

ta de Estado adquiere en nuestro país ca-racterísticas especiales en consonanciacon el sojuzgamiento nacional y extran-jero de los monopolios, acentuándose laruina de las masas trabajadoras.

El Capitalismo Monopolista de Esta-do acelera e intensifica el proceso deconcentración y centralización de capi-tal utilizando todos los recursos e instru-mentos públicos. La política económicadel Estado mexicano defiende los inte-reses del capital monopolista con instru-mentos como la regulación del crédito,de los precios, la devaluación, la infla-ción, la contención salarial; a través dela inversión y gasto público en infraes-tructura básica; con la protección fiscal,arancelaria, además de otros incentivosa la inversión.

El neoliberalismo en México ha teni-do como característica esencial un lentocrecimiento económico, el PIB ha creci-do a penas en 1.3% en promedio anual.El modelo neoliberal ha mostrado suimpotencia al no permitir el crecimientosostenido, suficiente y a largo plazo dela producción, ni logra controlar la infla-ción, proceso que no solamente hacemás pobres a los pobres sino que tam-bién aumenta su número; es decir, que alos ricos los ha hecho más ricos, arruina-do a importantes sectores medios y a losque eran pobres los ha hecho más po-bres. La distribución de ingresos bajo elcapitalismo nunca ha sido equitativa,

TENDENCIAS DE LA EXPLOTACIÓN EN MÉXICO

S

Si bien los autores de la teoría de ladependencia nos hablan de que los

países atrasados deben ese atraso porquesu inserción en el sistema capitalistamundial se dio bajo dependencia econó-mica al incrustarse tardíamente al capita-lismo y en forma tal de ser países pro-ductores de materias primas y los paísesdel centro producían manufacturas, ac-tualmente la situación es inversa. Lospaíses capitalistas desarrollados se hanconvertido en exportadores de productosagrícolas y los países atrasados en ex-portadores de manufacturas. Esto se de-be a dos causas: la primera, al alto gradotecnológico en el agro que hacen los paí-ses desarrollados y, segundo, a que me-diante la orientación de las institucionesinternacionales los gobiernos de los paí-ses atrasados han dejado a la agriculturasin presupuesto ni proyectos de desarro-llo.

Pero a pasar de los cambios en la Di-visión Internacional del Trabajo la ex-tracción de capitales de los países neoco-loniales a los imperialistas se intensificagracias a las redes de producción quehan extendido los grandes monopolios,donde se ha deslocalizado los grandescomplejos industriales (tendencia del ca-pitalismo hasta mediados del siglo XX)y se ha desbaratado la cadena productivacreando pequeños “locales” que se en-cargan de una especialización de la cade-na productiva. Siendo todas estas peque-ñas empresas parte de un mismo mono-polio, la centralización del capital se daen las empresas motrices instaladas enlos países monopólicos.

De acuerdo a que en buena medida enlos países neocolonizados se implemen-tan las fases del proceso productivo in-tensivo y en los países desarrollados lasfases de la acumulación, se traslada va-lor y plusvalor de los países subdesarro-llados a los desarrollados, aparte deaprovechar el bajo costo de la fuerza detrabajo.

Es a esta dinámica a la que se ha so-metido el desarrollo del capitalismo delpaís, a la subordinación de los interesesmonopólicos; es esta dinámica la que haimpuesto el desarrollo atrofiado de losdiferentes sectores económicos en el

110

pero bajo el neoliberalismo en Méxicose agudizaron sus rasgos regresivos.

La política económica en México hafortalecido a la oligarquía financieracontra la clase obrera, el pueblo en ge-neral y contra las fracciones no mono-polistas de la misma burguesía. Aunque,con sus contradicciones evidentes, encomunión con el capital extranjero y lagran narcoeconomía –con la que tiende

continuamente a fundirse–, la oligarquíafinanciera nacional y el imperialismocontrolan la economía del país, contro-lan y dominan los grandes monopoliosprivados y estatales sometiendo a la me-diana y la pequeña industria a servir desus apéndices, ejerciendo una influenciatecnológica, industrial, comercial y fi-nanciera dictatoriales, a la lógica de susintereses.



Situación de los sectores económicos

MAYO 2008

111

país; dando como resultado el empleoimproductivo de una gran masa de traba-jo.

No queremos decir que exclusiva-mente esa dependencia y sometimientodan como resultado -de forma mecánica-la estructuración de los sectores econó-micos en nuestro país, pues existen fac-tores internos como las presiones por laoligarquía nacional y su influencia de es-tos al externo, así como del tipo de sec-tor al que pertenecen.

Es cierto que en la mayoría de los paí-ses los sectores terciarios (servicios, co-mercio, bancarios, financieros, comuni-caciones) han tomado una gran impor-tancia en sus economías, pero es un errorderivar y sacar premisas a priori como ladesindustrialización de la economía o lareducción numérica del proletariado ac-tivo con relación a otras ocupaciones la-borales y el desempleo.

Primero hay que resaltar que los revo-lucionarios no contamos con estadísticasque nos presenten una radiografía fide-digna de la realidad, esto por falta depresupuesto e instrumentos necesariospara llevar a cabo tal tarea. Toda elabo-ración estadística –y de ellas las oficia-les– requieren de una metodología, que asu vez parte ésta de un sistema teórico-conceptual y es a partir de este que seelabora la investigación y recogida dedatos, la selección y jerarquización de lainformación, la presentación estadística,el análisis de datos y las resoluciones.Claro que por muy “objetiva” que quierallamarse un censo, consulta, etc., siem-pre irán implícitas las premisas teóricasde quienes las elaboran o pagan porellas.

En segundo lugar no podemos hablaren bruto bajo las categorías segmentadasde sector, por ejemplo, decir que no exis-ten proletarios más que en el sector se-cundario, pues diferentes circunstancias

han hecho crecer, en el sector primario,al proletariado agrícola, minero, una par-te del petrolero (extracción), o también,en el sector terciario, encontramos per-sonal de mantenimiento, técnicos y otrostipos de trabajo que agregan valor a lasmercancías.

Lo que queremos destacar es que asícomo la división en sectores puede ser-vir para ubicar las partes fundamentalesen que se divide la actividad económica,también tiene limitaciones para recono-cer las clases sociales en su interior y elrol que juegan, tal es una de las intencio-nes de la teoría de los sectores como ve-remos en el problema de la tercerización.

Efectivamente, como tercer lugar te-nemos la tercerización o subempleo don-de a pesar de quw algunos trabajadoresson empleados materialmente en secto-res productivos, algunas estadísticas noslos presentan como trabajadores del sec-tor servicios por estar contratados enempresas de prestación de servicios depersonal.

Actualmente encontramos teóricosburgueses que exaltan la llamada desin-dustrialización del país aludiendo –algu-nos– que la nueva división internacionaldel trabajo atrae a la inversión producti-va a países donde los salarios son másbajos, alegando que es por la rigidez delos sindicatos que se encuentran en esossectores productivos. Pero en ambos ca-sos sus interpretaciones se prestan parajustificar la contención salarial y la so-breexplotación en su eterna búsqueda deaumentar la “productividad”.

Aunque tienen algo de cierto –talespremisas– podemos dilucidar otras quenos parecerían validas tomar en cuenta.Nos encontramos actualmente en una si-tuación donde por medio de la sobreex-plotación se ha aumentado la produc-ción, lo que ha ocasionado la expulsiónde grandes masas trabajadoras a engro-


En el capitalismo, el excedente asumela forma de plusvalía y la tasa de ex-

plotación (producto excedente sobreproducto necesario), la forma de tasa deplusvalía (masa de plusvalía anual sobrecapital variable anual). Si al ingreso na-cional sustraemos la parte que se destinaal pago de los asalariados productivosobtenemos una aproximación a la masa

de plusvalía anual, y si dividimos estamasa por la masa salarial que reciben lostrabajadores productivos, podemos esti-mar la tasa de plusvalía.

¿Qué ha sucedido en México con res-pecto a la tasa de plusvalía? Para 1981 ,la tasa de plusvalía habría tenido un ni-vel de 3.1; en por cientos, igual a un

112

sar el Ejército Industrial de Trabajo, he-cho que ha traído, aún más, la disminu-ción de los salarios. Esto ha sido aprove-chado por nuevos sectores de la econo-mía y otros que han ido en expansión co-mo los servicios de personal, tiendas deventas por catálogo, etc., o en última ins-tancia monopolios yanquis por medio dela migración al norte, obteniendo en to-dos los casos, siempre, fuerza de trabajoa un precio por debajo de la media.

La mecanización y la tecnificación endiferentes ramas del sector terciario hangenerado condiciones de trabajo muycercanas a las de los proletarios, esto levemos, por ejemplo, en los trabajos de“cuello blanco” de oficina, donde no esel mismo trabajador de hace un siglo quetenía y efectuaba el control de la organi-zación del trabajo, que al de ahora dondeel trabajo mental se ha reducido a unaparte de la cadena, donde las introduc-ciones de tecnologías han aumentado laproductividad.

Tenemos, por último, que en Méxicolas tres principales fuentes de ingresosdel Estado son el petróleo, las remesas yel turismo, lo que ocasiona que se pro-mocione poca iniciativa en los sectoresproductivos.

Todas estas circunstancias han gene-rado el debate sobre la terciarización dela economía mexicana, es decir, que el

sector terciario de la economía ha obte-nido mayor hegemonía sobre los otrosdos sectores, resultando (de este debate)argumentos que atacan al marxismo–le-ninismo: que Marx se equivocó al decirque la clase obrera sería la mayoría en lapoblación y también que el capital in-dustrial era el hegemónico, de lo que de-rivan que el proletariado ya no es la cla-se más revolucionaria y que el marxismoes obsoleto.

Que el capital industrial pierda fuerzasobre otro tipo de capital no es algo quese desconozca, ya en 1916 Lenin hablódel predominio que adquiría el capitalmonopolista y la oligarquía financierasobre la economía de las naciones. Des-pués, nos queda por decir, que es ciertoque el proletariado en los sectores tradi-cionales se ha reducido en número por laalta productividad que los ha expulsadoal ejército industrial de reserva; que ésteúltimo es un sector del proletariado quese encuentra a la espera de ocuparse ypara sobrevivir se integra provisional-mente a la informalidad (que constituyealrededor del 50% del “empleo” en elpaís); además que, al igual que surgen yse desarrollan nuevas ramas de la pro-ducción, surgen y crecen diversas cate-gorías que constituyen a la clase obrera,es decir, que el proletariado –desdeMarx– ha cambiado en forma pero encontenido es el mismo: los esclavos mo-dernos del capital.



Tendencia monopolista a la sobreexplotación

MAYO 2008

113


Entre 1981 y 1996, el aumento es deun 118%, lo que para un periodo de 15años es un fenómeno que difícilmente sepuede encontrar a lo largo de toda la his-toria del capitalismo. En términos másgráficos y sencillos, el mismo fenómenose puede abordar tomando en cuenta eltiempo que el obrero trabaja para sí y eltiempo que trabaja para el capital. En1981, el “tiempo de trabajo necesario” seacercaba a los 15 minutos por hora traba-jada, quedando los 45 minutos restantescomo “tiempo de trabajo excedente”,léase para el capital. En 1996, la situa-ción ha cambiado y el obrero asalariadose queda con aproximadamente 8 minu-tos de cada hora de su trabajo y quedapara el capital, como trabajo gratuito, los52 minutos restantes.

Continuemos, si suponemos que el sa-lario anual se configura con independen-cia de la jornada de trabajo anual, asumi-mos tres factores que determinan, de ma-nera inmediata, la tasa de plusvalía:

• La duración de la jornada anual detrabajo.

• El nivel del salario real anual.• El nivel que alcanza la productividad

del trabajo en los sectores que produ-cen (directa o indirectamente) los bie-nes que integran la canasta del consu-mo obrero.

¿Cómo se han comportado estas va-riables en el caso mexicano? En cuantoal primer factor, la duración de la jorna-da, se da aumento (de un 5% o menos),el cual viene determinado por la caídadel salario real, pero en términos agrega-dos la variación es prácticamente nula,en vista de que hay una fuerte incorpora-ción de la nueva fuerza de trabajo (muje-res, jóvenes, etc.) a trabajos de mediajornada o menos.

Es necesario apuntar que, si inferimosuna jornada de trabajo y un salario realconstantes, la mayor productividad ha-bría dado lugar a un aumento de la tasade plusvalía desde 3.1 porcentual en1981 hasta un 3.7 en 1996. Mas, comoapuntamos, ésta se elevó hasta un 6.75en 1996. Es muy claro que ese mayor au-mento se explica por la caída en el niveldel salario real. Este nivel, en el periodo,

Aumento de la tasa de plusvalía

Periodo Tasa de plusvalía

En 1981 3.10

De 1981 a 1988 5.49

De 1988 a 1994 5.49

De 1994 a 1996 6.75

Desde 1996 a la fecha 6.75 aprox.

310%. Este año podríamos tomarlo co-mo base, pues podemos considerarlo re-presentativo de la resultante final (en eltiempo) del denominado modelo de in-dustrialización sustitutivo; ya que a par-

tir de 1982, con De la Madrid como Pre-sidente, se empieza a desplegar la políti-ca neoliberal posterior a la crisis mun-dial, lo que trastorna dramáticamente losniveles de la tasa de plusvalía.

114

cae 39.6% aproximadamente. De estoderiva que, alrededor de un 20% del au-mento total de la tasa de plusvalía se ex-plica por la mayor productividad y un80% por los menores salarios.

Creemos que es más que claro: enMéxico, la tasa de plusvalía se eleva porel más retrógrado e inhumano de los mé-todos que se usan para elevarla, redu-ciendo los salarios.

Pero, ¿cómo se ha venido utilizandoeste excedente tan enorme? Esta gran re-serva de excedentes podría favorecer a laacumulación, pero el excedente no seconvierte mecánicamente en acumula-ción. La fuente de la acumulación, cier-tamente, es el excedente y la fuente delexcedente es el trabajo no pagado de losasalariados.

En nuestro país, la tasa de acumula-ción (acumulación sobre plusvalía) al-canzó un nivel de 25.2 por ciento en elbienio 1980-1981, o sea, una cuarta par-te del excedente total se aplicaba a laacumulación. Entretanto, en el bienio1995-1996, la parte del excedente que seacumulaba resultó equivalente a un 13.3por ciento, después de este año no hacambiado considerablemente. La tasa deacumulación, en consecuencia, se redujocasi a la mitad. Mientras el excedente hacrecido, la acumulación prácticamentese ha estancado; además la acumulaciónincluye a la que se aplica en sectores

productivos como improductivos (ban-ca, comercio, financiero, etc.).

¿Por qué es tan débil la acumulación?Decía Marx que las condiciones de rea-lización de la plusvalía (que determinanla ganancia) son diferentes a las condi-ciones de su producción. Para la realiza-ción, es necesario tomar en cuenta el ni-vel de la demanda agregada; en México,el descenso del gasto público, la caídasalarial y el salto en el componente im-portado de la oferta internacional hanprovocado un serio problema por el ladode las ventas (sólo algunos monopolioscon capacidad exportadora han podidosuperarlo) y el consecuente detrimentode la rentabilidad esperada, de la acumu-lación y el crecimiento. También la in-versión es un factor de realización de laplusvalía, además operan otros factoresde realización: un saldo externo (expor-taciones menos importaciones) y el gas-to improductivo.

Éste último ha pasado a explicar un80% o más de los usos del excedente y,como es el gasto que ha evitado el de-rrumbe, más no el estancamiento.

El neoliberalismo mexicano elevó laexplotación y hundió en la miseria a lamayor parte de la población y el enormeexcedente que así se obtiene en su mayorparte se aplica al gasto improductivo, esdecir, se despilfarra.



La gran cebolla mexicana

Pero el aparato ideológico del Estadomexicano se encargó de divulgar,

desde la época de Lázaro Cárdenas, laidea conciliadora y enajenante formula-da por Vicente Lombardo Toledano de:“La Gran Familia Mexicana”, precisa-mente y a colación de la política carde-nista del desarrollo del capitalismo en el

país, donde una de sus principales armasfue la conciliación de clases para darcierta estabilidad al régimen y favoreceral fortalecimiento de una burguesía na-ciente.

Esa concepción representaba una he-catombe, el abandono de la lucha revo-

MAYO 2008

115


lucionaria para pasarse del lado de laburguesía, a la defensa de sus intereses.Pasar a la elaboración de la ideologíaburguesa mexicana, a la concepción deun México sin clases sociales, un Méxi-co de mexicanos unidos en el “interés dela nación”, como una familia: La GranFamilia Mexicana.

Mas no necesitamos dar más explica-ciones para comprobar la falacia de di-cho argumento, basta con dar una piscade la realidad, pues ésta hablará por sísola. Y veremos que, como en cualquierfamilia, en este sistema económico estransgredida por los intereses del capi-tal, que esa Gran Familia burguesa –co-mo las cebollas– está dividida en capas,en clases sociales que ese desarrollo ca-pitalista vuelve cada vez más antagóni-cas en sus intereses tanto cotidianos co-mo históricos.

“¿En que bases descansa la familiaactual, la familia burguesa? En el capi-tal, en el lucro privado. La familia, ple-namente desarrollada, no existe másque para la burguesía; pero encuentrasu complemento en la supresión forzosade toda la familia para el proletariado yen la prostitución pública…

Las declamaciones burguesas sobrela familia y la educación, sobre los dul-ces lazos que unen a los padres con sushijos, resultan más repugnantes a medi-da que la gran industria destruye todovínculo de la familia para el proletariadoy convierte a los niños en simples artí-culos de comercio, en simples instru-mentos de trabajo.”

En las declaraciones del gobierno yotros informes de la burguesía se dandatos referentes al ingreso por habitante,pero resultan falsos si se confrontan conla realidad. Nos dan un número que “re-presenta” el ingreso per cápita que re-sultan de la división del Ingreso Nacio-nal Bruto entre el número de habitantes,

tal como si el ingreso se distribuyeraequitativamente entre toda la población.

A las masas populares les toca indivi-dualmente una mínima parte de ese in-greso y a la burguesía la mayor parte. Enel capitalismo los que trabajan no seapropian, y los que no trabajan recibenla mayor parte del ingreso nacional; laproducción es social, la apropiación esindividual, privada. La participación en-tre los trabajadores en la distribución delingreso nacional, en términos relativostiende a decrecer.

Si dividimos los salarios y sueldosentre el número de obreros y las utilida-des entre el número de empresarios elingreso per cápita de los trabajadores esmucho menor que el presentado en losinformes oficiales.

La diferencia es mucho más abismalsi tomamos en cuenta los ingresos men-suales, de una parte a los trabajadoresque perciben un salario mínimo($1,577.70) o menor a éste (como loscampesinos pobres $600.00); en con-traste al presidente Calderón($175,506.00) o a los grandes magnatescomo Carlos Slim ($8,100,000,000.00).

Fox hablaba, al final de su sexenio,que éramos la décima economía a nivelmundial; Calderón declaró que nos con-vertiríamos en la quinta. Con las cifrasque manejan cómo no lo seríamos si, enprimera, da apertura incondicional a losgrandes monopolios internacionales

116



1. La tercerización, o externalización, es un proceso que puede tener dos aspectos independientes, aunque noexcluyentes: 1. la desactivación, parcial o total, de sectores productivos (como el corte de tela en la fábrica de confec-ciones). La empresa que terceriza deja de "producir" y pasa a "comprar" productos de otras empresas; 2. la contrat-ación de una o más empresas "terceras" que ubican trabajadores para la ejecución de algún servicio en el interior dela empresa cliente. O desde otro ángulo, pasan a realizar servicios que antes eran realizados por trabajadores de laempresa que se terceriza. Los casos más comunes se dan con limpieza, vigilancia y portería, transporte, ciertas activi-dades de mantenimiento, comedor y otros servicios.”La terciarización se refiere al crecimiento del peso económico del sector servicios. Es una tendencia del capitalismocontemporáneo que las actividades de servicios cada vez ocupan una proporción mayor de la población económica-mente activa y realizan un porcentaje creciente del Producto (o sea de la producción de bienes y servicios). Cuandoeso ocurre la economía de un país se "terciariza".

1. Se toman datos de la investigación “Explotación y despilfarro” hecha en 2000 por Jorge Isaac y José Valenzuela

1. El obrero busca compensar este descenso por la vía de trabajar más horas, buscando un segundo trabajo o consigu-iendo horas extras.

1. Marx, Carlos y Engels, Federico. “Manifiesto del Partido Comunista”. Ediciones Vanguardia Proletaria. Colección 30Aniversario. México. Págs. 37-8.

Notas

(bajos o nulos aranceles, fuerza de tra-bajo barata, bajos impuestos y todas lascomodidades por el estilo).

En segunda sus políticas pro mono-pólicas (saneamiento con dinero públicode empresas privadas y paraestatalesque ellos mismos llevaron a la quiebrapara ofrecerlas a precios de ganga a lainversión privada, reformas estructura-les, desmantelamiento y corporativiza-ción de sindicatos, etc.) que han favore-cido a los grandes magnates mexicanos

como a Carlos Slim, el hombre más ricodel planeta, a costa del sudor, hambre yexplotación de millones de mexicanos ylatinoamericanos.

Mientras, los ingresos y las condicio-nes de vida de nosotros –los creadoresde toda la riqueza– tienden a decrecercada día más, y lo único que se nos in-crementa son: las enfermedades, elhambre, los hoyos en los bolsillos y lamiseria.

MAYO 2008

117

Partido Comunista del Trabajo- PCT

República Dominicana

La historia en Cubala seguirán haciendo

los cubanos

MAYO 2008

119

os adversarios de la Revo-lución Cubana albergan lacreencia de que cuando Fi-del Castro desaparezca,vendrá el derrumbe del or-den establecido en Cuba y

ese país tomará el sendero de los “cam-bios” que esos adversarios anhelan.

La burguesía contrarrevolucionariade Miami y su principal patrocinador, elimperialismo, sueñan con que al día si-guiente empezarán a retomar los privile-gios y las ventajas de que gozaron en lavieja Cuba.

Para alimentar esa creencia tienen ensu favor algunos precedentes de paísessocialistas, como la URSS y China, parano hablar de Albania, donde al faltar ellíder histórico vino el cambio de rumbo,los sectores más corrompidos y conser-vadores tomaron el poder y tras barrerlas conquistas que al calor de los proce-sos revolucionarios había logrado la so-ciedad, han conducido sus países res-pectivos al campo del capitalismo fran-co y abierto.

El caso de Cuba es diferente y no haypor qué esperar forzosamente resultadosparecidos a los dos ejemplos citados. Ladiferencia la marca el esfuerzo que la di-rigencia revolucionaria cubana ha des-plegado para identificar los motivos ylos fines del proceso con el sentimientonacional y las aspiraciones patrióticas

de su pueblo.

Aunque invoca constantemente el so-cialismo, la de Cuba ha sido siempreuna revolución con una identidad nacio-nal demasiado fuerte. Una y otra vezhay que acudir al ejemplo dado por Fi-del Castro, ya en 1953, cuando le pre-guntaron por el autor intelectual del fra-casado asalto al Cuartel Moncada. Lacontesta no pudo ser más precisa y sa-bia: José Martí.

Desde entonces, los dirigentes cuba-nos han tenido el tacto de conectar sumovimiento con los más altos símbolosde la identidad y el sentimiento nacionalde su país. Y así, la revolución se ha he-cho mucho más asimilable para el pue-blo cubano.

Vino la obsesiva hostilidad de los Es-tados Unidos. Y, contrario a lo que espe-raban los norteamericanos, esa agresivi-dad no hizo otra cosa que crear un am-biente de plaza sitiada y legitimar aúnmás la autoridad de Fidel Castro y sugobierno. A las presiones exteriores, elpueblo cubano ha reaccionado con unsentimiento de dignidad ofendida y so-beranía atacada y, en todo caso se le haenseñado a ver la resistencia de su Esta-do, como continuación de la lucha por laindependencia sostenida por los grandeshéroes del pasado.

Por eso los planes norteamericanos

LA HISTORIA EN CUBA LA SEGUIRÁN HACIENDO LOS CUBANOS

L

120

nunca han contado con más respaldoque el de la oposición cubana contra Cu-ba, que se instaló en Miami desde 1959.La misma que sueña con el retorno yque año tras año va quedando más frus-trada y más evidenciada como ahijadasumisa del poder extranjero.

Hay otro factor digno de tomarse encuenta. Tanto en la URSS como en Chi-na, la base política del proceso revolu-cionario, el Partido Comunista, arrastróuna larga historia de luchas fraccionalesque les disputaban el poder y la orienta-ción a los líderes históricos.

En el seno de nuestro Movimiento setiene plena conciencia del hecho históri-co de que el Partido Bolchevique surgióen medio del combate contra numerosasfracciones; que, a pesar de que bajo el li-derazgo genial de Lenin los comunistasprevalecieron, construyeron el Partido yganaron con sus ideas y sus esfuerzos elderecho a ser vanguardia, aún así, las lu-chas fraccionales continuaron y fue pre-ciso combatir sin cesar por preservar launidad del Partido y la preeminencia desu línea revolucionaria.

Lenin no conoció descanso en ese as-pecto y su sucesor, Stalin, lidió pacien-temente con los representantes de gru-pos oportunistas y traidores que por mo-mentos pasaron a vía de hechos; y de losdiscursos y las proclamas antipartidoempezaron a organizar conspiraciones ysabotajes que los llevaron a tropezar di-

rectamente con la legalidad socialista ysufrir las consecuencias que esa mismalegalidad prescribía.

Aún así, al cabo del tiempo, las pug-nas en el seno del Partido Comunista dela Unión Soviética culminaron con la to-ma del control por grupos renegados,contrarios a las enseñanzas del liderazgohistórico que Stalin representó por mu-chos años. Tras la muerte de Stalin,el 5de marzo de 1953, la URSS cambió denorte y, al cabo del tiempo, terminó di-suelta y aquí tenemos a Rusia, centroque fue de la antigua URSS, regida porel capitalismo con todas las lacras de es-te sistema caduco y, en el campo inter-nacional, envuelta hasta el fondo en lalucha inter-imperialista por el repartodel mundo.

China ofrece otro ejemplo, de lo mástrágico, de las consecuencias de las lu-chas facciosas en el seno del partido di-rigente. Resulta harto difícil para cual-quier estudioso de la historia del PartidoComunista de China, seguirle el curso aldetalle a los episodios derivados de esasluchas, y hasta determinar la cantidad degrupos que tomaron ese partido comoarena de su competencia por el controldel proceso.

Aún en tiempos de Mao Tse-Tung,esas rivalidades llegaron a amenazar lapropia gobernabilidad del país, y, des-pués de la desaparición de Mao vino elgolpe de los grupos más resueltos alcambio de rumbo, a barrer las conquis-tas sociales logradas a lo largo del pro-ceso revolucionario y a dar curso al or-den capitalista. Así, China, del país so-cialista que dijo ser, se ha convertido enel promotor de un capitalismo que porsu agresividad espanta hasta a algunosde los más febriles partidarios de esesistema.

En Cuba hay una diferencia históricacon la experiencia de los dos grandes



MAYO 2008

121

países ya aludidos. En la isla del Caribe,la unidad sin fisura siempre ha estadofuera de toda controversia. Es cierto quehubo momentos del proceso cubano enque los intereses de grupo hicieron sen-tir sus malas influencias. Incluso, en losprimeros tiempos de la Revolución, Fi-del Castro y sus compañeros tuvieronque hacer frente a intentos de grupos ycamarillas que intentaron levantarse conellos.

Pero desde que la paja se separó deltrigo, la unidad en torno al liderazgo su-premo nunca ha sido cosa en discusión.A pesar de las carencias y sacrificios queha debido enfrentarse, esa unidad hapermanecido inquebrantable. Tampocohay indicios a la vista de que esa unidadse ponga en riesgo el día en que, comohumano al fin, Fidel Castro pierda la ba-talla que todos perdemos contra lamuerte y la dirigencia quede en otrasmanos. Vendrán tiempos de prueba, pe-ro hay que confiar en que la herencia dellíder encuentre continuadores leales ylos sueños de los enemigos sigan termi-nando, como hasta ahora, en amargas ytormentosas pesadillas.

Porque la unidad del pueblo y la na-ción de Cuba puede hacerse más cerradaaún. Como es previsible, la presión porlos “cambios” provendrá de potenciasextranjeras, y Cuba y los cubanos haránlo que siempre han hecho, atrincherarseen su sentimiento nacional, y ante unelemento exterior que se previene parala injerencia y la agresión, cerrar sus fi-las y prevenirse ellos para la defensa.

Cuba, invicta en las confrontacionesmilitares y en la lucha contra las conspi-raciones y el terrorismo de la contrarre-volución, ha tenido que hacer frente aotro tipo de asedio, además del embargoeconómico. Ese asedio se encubre en lasexigencias de que haga cambios. Perocambios en el sentido en que sus atacan-tes los desean. Esa exigencia sale a flote

con sospechosa precisión cada vez quealgo se mueve en la vida política de esepaís.

Ante el anuncio de que Fidel Castrono asumiría la Presidencia del Consejode Ministro y del Consejo de Estado, seoyó de nuevo el mismo coro. “Es el ini-cio en Cuba de la era de los cambios”, sedijo desde Estados Unidos, dando comoun hecho el viejo deseo de que el líderhistórico hubiese salido ya del escena-rio. Y ni siquiera en ese aspecto han si-do ciertos. Porque, en los hechos, Fidelno ha renunciado a nada, sigue en la je-fatura del Partido que es la fuerza diri-gente, aportando sus consejos y opinio-nes. Simplemente ha hecho como losbuenos jefes. Lejos de aferrarse temera-riamente al título, ha dado paso a los quepueden desempeñar funciones que, porcausas que él mismo confiesa con hon-radez, no puede ya desempeñar; y se hasituado en el puesto en que, a su edad yen su estado de salud, más puede rendir-le a su propia causa.

Por todo lo que la historia ha enseña-do, hay que prever que el día que se pro-duzca la ausencia definitiva del líder, lasexigencias serán mayores y más desca-radas. Entonces y una vez más, cabe es-perar que esas dos cualidades presentes

LA HISTORIA EN CUBA LA SEGUIRÁN HACIENDO LOS CUBANOS

122

a todo lo largo del proceso revoluciona-rio cubano, se pongan en juego una vezmás. Que la unidad interna se mantengay que el sentimiento nacional, ese espí-

ritu de resistencia patriótica al cual haapelado constantemente ese heroicopaís, se sienta llamado a reaccionar antela injerencia extraña y el poder popularse mantenga como hasta ahora.

Mientras tanto, Cuba libre, revolu-cionaria y soberana, se ha ganado de so-bra el derecho a administrar su presentey su futuro, hacer los cambios que su di-rigencia y su pueblo decidan, en ejerci-cio de su propia soberanía y su tan pe-leada independencia. Que sus enemigosno lo admitan o no lo comprendan ya esotra cosa. Pero a los ojos del mundoconsciente y progresista, ese derechodebe ser respetado. Eso es lo justo y estambién lo más cuerdo.



MAYO 2008

123

POCTHamma HAMMAMI

Túnez

Los proyectos imperialistas en elOriente Próximo:

Expoliación, destrucción

y servidumbre*

MAYO 2008

125

l Próximo Oriente repre-senta, desde el derrumba-miento de la URSS y delPacto de Varsovia en el ini-cio de los años 90 del últi-mo siglo, uno de los puntos

más calientes del mundo. Por una parte,los países y grupos imperialistas, con losEEUU en primer lugar, concentran susataques sobre esta región; de otra, se de-sarrollan allí unas de las luchas más ás-peras contra el imperialismo. La evolu-

ción de esa confrontación, así como suculminación no conciernen únicamentea los pueblos y fuerzas revolucionarias yantiimperialistas de la región, sino tam-bién a los pueblos, a los revolucionariosy a las fuerzas que aman la libertad y lapaz en el mundo. Desde este punto devista la organización de este seminariointernacional es de sumo interés. Felici-tamos a los camaradas turcos por estainiciativa.

LOS PROYECTOS IMPERIALISTAS EN EL ORIENTE PRÓXIMO

El derrumbamiento de la URSS, eldesmantelamiento de sus bases mili-

tares en el Próximo Oriente y la presen-cia prácticamente insignificante de suheredero, Rusia, en esta región, no hanapaciguado ni mucho menos las luchasinter-imperialistas por el dominio de es-ta zona. Al contrario, esas luchas se hanagudizado. Se inscriben dentro del mar-co de una carrera por un nuevo repartode zonas de influencia, tanto en esta re-gión como en otras regiones del mundo,como consecuencia del desequilibrio defuerzas provocado por la caída de la an-tigua superpotencia.

Si el Próximo Oriente, también lla-mado “Gran Próximo Oriente” según laterminología usada por la administra-ción americana para designar la regiónque va de Marruecos hasta Afganistán y

Pakistán, suscita tanto interés, es porqueposee actualmente un tercio de la pro-ducción petrolera mundial y los dos ter-cios de las reservas. En los próximos 20años, con las crecientes necesidades delas nuevas fuerzas industriales, comoson por ejemplo China y la India, la de-manda de petróleo aumentará un 40%.No habiendo llegado a buen puerto labúsqueda de otros yacimientos de petró-leo fuera del Próximo Oriente o de fuen-tes alternativas de energía, la importan-cia de la región para los países más de-sarrollados se ha acrecentado. Además,en las décadas por venir, la parte de Pró-ximo Oriente en la producción mundialde petróleo pasará de un tercio a dos ter-cios. Dominar esta región, de algún mo-do implica dominar el mundo, sobre to-do si tenemos en cuenta su importanciatanto comercial como estratégica.

E

Una lucha por el reparto de zonas de influencia

126



El imperialismo estadounidense hautilizado todo su peso militar, eco-

nómico y político en esta lucha por la re-distribución de la zona de PróximoOriente. Los acontecimientos del 11 deSeptiembre de 2001 le han servido decoartada, sobre todo después de la llega-da a la Casa Blanca de Bush hijo y susneo-conservadores, para acelerar unproceso que había comenzado diez añosantes en 1991. Todos los proyectos queel imperialismo estadounidense ha ela-borado para la región, sean cuales seanlos nombres que lleven (Middle EastPartnership Initiative, MEPI, 2002; Pro-yecto del Gran Próximo Oriente, 2003,y el “Nuevo Próximo Oriente”, 2006) ylas causas a las que pretenden servir (de-mocratización del Medio Oriente, luchacontra la proliferación de armas nuclea-res y armas de destrucción masiva, lu-cha contra el terrorismo, etc.) no tienen

más que un objetivo, el de asentar sudominación sobre la región, reforzarsu hegemonía sobre el mundo y amor-dazar a sus competidores de otros paí-ses o grupos imperialistas, parcial-mente o totalmente tributarios del pe-tróleo del Próximo Oriente. Se trata dela Unión Europea, Japón, China y la In-dia. Poner la mano sobre el petróleo deesta región, es controlar hasta cierta me-dida el ritmo de crecimiento industrialde esos países. El imperialismo estadou-nidense utiliza todos los medios de sufuerza militar con tales objetivos. Si en1991 los EEUU tomaron como pretextola ocupación de Kuwait por Iraq paraatacar a este último y garantizar así unapresencia militar duradera en la región,después del 11 de septiembre se hanvuelto aún más agresivos, más arrogan-tes y no se someten a ninguna regla delderecho internacional. Han elaboradodoctrinas militarse de corte fascista talescomo “la guerra preventiva”, “el dere-cho a la iniciativa del uso preventivo delarma nuclear”, “los estados gamberros”o “el Eje del Mal”, etc., dándoles la li-bertad de intervenir cuando, donde y co-mo quieran. Así es como atacaron Iraqen connivencia con el Reino Unido, pe-se a la oposición de las Naciones Unidasy la protesta de sus pueblos y de los pue-blos del mundo entero.

El imperialismo estadounidense en primera línea:

Un Oriente Próximo bajo control

Hoy todo el Oriente Próximo, o másbien el “Gran Próximo Oriente”,

está casi bajo el control militar nortea-mericano. Afganistán e Iraq están bajoocupación. Sus pueblos afrontan una delas guerras más bárbaras de la historiade la humanidad. En Palestina, el esta-do sionista de Israel, punta de lanza del

imperialismo estadounidense en la re-gión, lleva a cabo una guerra genocidacontra el pueblo palestino, expolia sutierra y la judaíza. Los acuerdos de Oslono han llevado ni la paz, ni seguridadpara los pueblos de la región. En el ve-rano de 2006, este Estado de tipo nazi haatacado, con el apoyo militar y diplomá-

MAYO 2008

127

tico de los EEUU, al Líbano que aúnpermanece bajo la amenaza de una nue-va agresión y de una nueva guerra civilcuyos ingredientes serán puestos por losimperialistas estadounidenses y france-ses, el estado sionista, la reacción liba-nesa y ciertos regímenes reaccionariosárabes (Arabia Saudí, Egipto, Jorda-nia…).

No muy lejos de los países del golfo,Etiopía, apoyada por los EEUU, ocupaSomalia por el poder que se le ha otor-gado. Sudán, que acaba de salir de laguerra civil, se encuentra enfangado enel problema de la región de Darfur don-de americanos y chinos se pelean, me-diante fuerzas interpuestas, las riquezaspetroleras de su subsuelo. En los paísesdel golfo, los imperialistas americanoshan instalado unas bases militares degran envergadura en Bahréin, Kuwait,Qatar, Emiratos Árabes Unidos yArabia Saudí. Estas bases les permitenno solamente someter a esos países bajosu yugo, sino también amenazar a todoslos países de la región: entre Irak, Afga-nistán y los países del golfo, los EEUUmovilizan a 200 000 soldados y poseen5 bases militares además de 63 emplaza-

mientos militares permanentes. Asimis-mo gozan de facilidades militares enJordania, Egipto, Yemen y Yibuti. EnTurquía, países miembro de la OTAN,controlan la base militar de Ingerlick.En África del Norte, su presencia es ca-da vez mayor, pues han obtenido ya fa-cilidades militares, especialmente enMarruecos. Se habla cada vez más de lainstalación de un centro de comando enla región para facilitar el control delÁfrica Subsahariana.

Siria e Irán son víctimas de una pre-sión cada vez más amenazante. Siria esacusada de “apoyo al terrorismo”, e Iránde esfuerzos por hacerse con el arma nu-clear. Los EEUU no cesan en su empe-ño por movilizar al Consejo de Seguri-dad de las Naciones Unidas contra Irán,por establecer alianzas en la región yreunir sus ejércitos en las zonas circun-dantes para justificar una posible agre-sión. Si un cambio de régimen en Siriale serviría de medio para proporcionarleseguridad a Israel y de controlar lasfronteras iraquíes, la caída del régimeniraní le permitirá sobre todo controlarsus recursos naturales, en primer lugarel petróleo.


Unos intereses monopolísticos colosales

Los que se aprovechan realmente deestas agresiones militares y de la

barbarie son los monopolios de EEUU yde otros países capitalistas cuyos intere-ses no dejan de prosperar. Basta con ci-tar algunos datos: Las empresas petrole-ras estadounidenses se han apoderadodel petróleo iraquí –antaño propiedaddel Estado, por un periodo de 30 años.En 2003– los intereses de los monopo-lios petroleros que operan en la regiónse elevaban al 12%, en 2006, tras el au-mento del precio del petróleo, han al-canzado la cifra colosal de 160%. Lasociedad Exxon–Mobile batió entre

2003 y 2006 todos los récords: sus ga-nancias se han doblado, de 21,5 millar-dos de dólares a 40 millardos de dóla-res. Es preciso decir que gran parte de larenta petrolera que entra en las arcas delos países en cuestión, vuelven a losEEUU o a otros países imperialistas, yasea bajo la forma de inversiones, ya seapara pagar las mercancías importadas.Entre 2003 y 2006, los intercambios co-merciales entre los EEUU y los paísesdel Próximo Oriente y África del Nortese han doblado. Los países de la UniónEuropea, Japón pero también China yRusia luchan por obtener su parte del

Los pueblos de la región son todosvíctimas de la dominación imperia-

lista y sionista. Lo que está en juego essu independencia, su libertad, su sobera-nía sobre sus riquezas nacionales, susculturas, sus civilizaciones, sus identi-dades nacionales y su derecho a la viday a la paz. Los imperialistas han desa-rrollado a lo largo de estos últimos añosunas teorías de lo más racistas de cara alos pueblos de esta región. La más noto-ria es la del “Choque de civilizaciones”que demonizando el Islam y a los mu-sulmanes e identificándolos con el terro-rismo y la barbarie, justifica su masacrey su dominación. El imperialismo, tal ycomo lo explicó Lenin, no es más queservidumbre y expolio para los pueblos.

En pocos años, el “Gran PróximoOriente” ha cambiado de fisonomía. Suspaíses se han vuelto colonias, semi-co-lonias y países dependientes. Los queaún mantienen una cierta independenciason acosados y amenazados de agresión.Hemos vuelto a una época de coloniza-ción directa. Esta situación hace de lacuestión nacional una cuestión de granurgencia en esta región. Es la cuestiónacerca de la cual se articulan todas lasdemás. Se plantea con mucha agudeza,sobre todo en países ocupados. Ningún

progreso es viable en estos países fueradel marco de la autodeterminación, delderecho a disponer de ellos mismos.

Los pueblos del Próximo Oriente nosufren solamente la opresión imperialis-ta, sino también la tiranía política de re-gímenes apátridas que los gobiernan.Éstos, de los cuales algunos presentanaún ciertos rasgos de absolutismo feu-dal, privan a sus pueblos de sus dere-chos políticos más elementales. Quesean monárquicos o republicanos, es laautocracia lo que les une. La presidenciade por vida y las sucesiones dinásticasson comunes en los regímenes que se di-cen republicanos. Allá donde haya unsemblante de alternancia, como es el ca-so de Turquía, son realmente los genera-les quienes manejan los hilos. En lospaíses ocupados, tales como Iraq, Pales-tina o Afganistán, la “democracia” esta-dounidense o sionista es sinónimo debarbarie, de masacres cotidianas a po-blaciones civiles, de encarcelamientosmasivos y de tortura, etc.… Guantána-mo y Abu Graib son símbolos de esta“democracia”.

Esta opresión nacional tiene comocorolario una dolorosa opresión social.Las riquezas de los países del PróximoOriente están concentradas en las manosde los monopolios extranjeros de unaparte y de las minorías mafiosas localesde otra. Todos los informes de organis-mos internacionales (ver por ejemplo elinforme del PNUD sobre el desarrollohumano en los países árabes de 2003)muestran que los indicadores de desa-rrollo humano respecto a la enseñanza,el empleo, la cultura, los derechos de lasmujeres y de las minorías son de los más

128

pastel en esta zona. No obstante, losEEUU mantienen un dominio que no ha

hecho más que crecer a lo largo de losúltimos 15 años.



La opresión de los pueblos

MAYO 2008

129

bajos a escala mundial. En los paísesocupados, a saber Iraq, Palestina, Afga-nistán o Somalia, los pueblos viven enuna miseria absoluta. En los países de-pendientes tales como Egipto, Marrue-cos, Túnez, Jordania, Yemen o Turquía,las políticas neoliberales impuestas porlos grandes países imperialistas y susinstrumentos internacionales (FMI, BM,OMC…) han agravado el paro, la exclu-sión, la miseria, la ignorancia, el dete-rioro de los servicios sociales, etc.…) Elimperialismo jamás ha significado y nopuede significar jamás prosperidad yprogreso para los pueblos, es sinónimode expolio y de miseria.

En los países del Próximo Oriente, lacuestión nacional se complica con otroproblema, el de las minorías nacionalesétnicas, culturales o religiosas. Esas mi-norías, además de la opresión imperia-lista que padecen, sufren también laopresión de los regímenes locales. Elimperialismo instrumentaliza la cues-tión de las minorías para dividir, provo-car guerras y masacres comunitarias. EnIraq, el régimen impuesto por los ocu-pantes es de orden comunitario. En con-nivencia con cierto regímenes árabes,como son Egipto, Arabia Saudí y Jorda-nia, los imperialistas americanos hacentodo lo posible por provocar un conflic-to religioso generalizado en la regiónentre suníes y chiíes con el objetivo deaislar a Irán. Durante el verano de 2006,unos imames saudíes, próximos al poderprohibieron mediante una «fatua» a lossuníes el poder apoyar a Hezbollah por-que es “chiita”. Así pues en el Próximo

Oriente la cuestión nacional, aunque semezcla con la cuestión democrática ysocial así como con la cuestión de lasminorías, es no obstante el problemacentral. La lucha contra la dominacióndel imperialismo y sus vasallos, que in-tegra la lucha contra el sionismo, es laque orienta todo el proceso de libera-ción en la región.

Sin embargo ello no quiere decir, nimucho menos, que no haya que tener encuenta las peculiaridades de cada país.En los países dependientes, por ejemplo,los pueblos están en confrontación di-recta con las dictaduras locales que losgobiernan. La solución de la cuestiónnacional pasa necesariamente por la lu-cha contra esas dictaduras.

El combate por las libertades y la de-mocracia ocupa en esta lucha un lugarimportante. Es esencial el no desatender,en nombre de la primacía de la lucha porla democracia, la lucha contra la domi-nación imperialista. Ello puede engen-drar errores monumentales tales que laadhesión a los proyectos reaccionariosde los imperialistas en nombre de la de-mocracia y de los derechos humanos. Estambién esencial el no desatender lacuestión democrática en nombre de lalucha contra el “peligro exterior”, pues,ello puede llevar a posiciones erróneastales como la colaboración con regíme-nes autocráticos y corruptos. La luchapor la liberación nacional así como la lu-cha por la democracia representan losdos aspectos de un mismo proceso yninguno de ellos puede ser descuidado.


La opresión imperialista de la que su-fren los pueblos y las minorías de la

región, les ha empujado a resistir frentea dicha opresión. Una resistencia arma-da se organiza y se extiende por Iraq,

Afganistán, Palestina y Somalia. En elLíbano, la resistencia ha infringido elpasado verano una derrota inesperada alos agresores sionistas. Los kurdos enTurquía continúan la lucha por sus dere-

Los pueblos en lucha por su dignidad

chos nacionales.

Además de esta resistencia armada,no dejan de desarrollarse en varios paí-ses del Próximo Oriente y de África delNorte unos movimientos de contesta-ción social y política. En ciertos países,como Argelia, por ejemplo, que ha co-nocido estos últimos años un ampliomovimiento de masas de los cabileñospor sus derechos culturales y sociales, larepresión política, la miseria económicay social, la humillación nacional, son losprincipales factores que empujan a esospueblos a la rebelión.

Sin embargo, pese a su importancia,estos movimientos de resistencia y decontestación política y social están mar-cados por importantes debilidades e in-suficiencias. En primer lugar, estos mo-vimientos, aparte de Iraq, Líbano y Pa-lestina, no responden a las exigencias ya los desafíos de la lucha contra la domi-nación imperialista. En varios países, elmovimiento obrero y popular adolece deun enorme retraso político.

En segundo lugar, el elemento domi-nante en la mayoría de los casos, tantoen el plano de los movimientos de resis-tencia armada como en el nivel de losmovimientos políticos y sociales, es elelemento religioso, es decir las corrien-tes fundamentalistas que van desde elmovimiento de los hermanos musulma-nes hasta el «salafismo yihadista». Si escierto que algunos de estos movimientoscontribuyen al debilitamiento del ocu-pante imperialista o sionista y sus vasa-llos, manifestamos algunas reservas.

El dominio de las corrientes político-religiosas sobre los movimientos de re-sistencia no ayuda a unificar el movi-miento nacional antiimperialista sobrela base de un programa que sobrepaselas diferencias religiosas y étnicas. Esascorrientes están constituidas sobre unabase confesional. Además, le dan a la lu-

cha antiimperialista un carácter religio-so (islam contra cristianismo o judaís-mo), lo cual la debilita, la desnaturalizay reduce el impacto y el peso de la soli-daridad internacional.

En otro plano, estas corrientes no tie-nen ningún proyecto de sociedad fiable,que responda a las aspiraciones de suspueblos y a las exigencias de la época.Son movimientos que hacen una amal-gama entre la ocupación y las conquis-tas de la humanidad en materia de liber-tad, democracia, progreso social y cien-tífico. La aspiración de los pueblos a laindependencia nacional es inseparablede su aspiración a gozar de todas esasconquistas. El estado teocrático o confe-sional es un estado de una época pasada,la de los imames o sultanes que gobier-nan según su voluntad. Nuestra época esla de los pueblos que quieren ejercer susoberanía y gobernarse por ellos mis-mos.

En los países dependientes, los movi-mientos político-religiosos son, en gene-ral parte del sistema establecido. Si haya veces algunos matices sobre cuestio-nes de orden político o cultural, defien-den el mismo sistema socio-económico.Su programa es el del neoliberalismo,no ponen en cuestión la dependencia yla explotación imperialista, tratan deacomodarse con las diferentes estrate-gias neocoloniales del imperialismo.

La debilidad de los movimientos re-volucionarios de izquierda y antiimpe-rialistas que defienden estrategias de li-beración nacional y social y la instaura-ción de un estado nacional basado en elprincipio de ciudadanía, es decir laico,se dejan sentir dramáticamente.

No obstante, todas las fuerzas antiim-perialistas son llamadas a apoyar losmovimientos de resistencia en Iraq, Pa-lestina, Líbano, Afganistán, Somalia yallá donde luchen contra el imperialis-

130



MAYO 2008

131


Un enemigo común, un destino común

Los pueblos de la región tienen unenemigo común, el imperialismo

con los EEUU a la cabeza, el sionismo ylos regímenes reaccionarios que los go-biernan. Su salvación está en la luchacomún contra esos enemigos. Referirseúnicamente a los factores nacionales, ét-nicos y religiosos puede acabar transfor-mándolos en factores de desunión. Losintereses comunes deben colocarse pri-mero. Las fuerzas antiimperialistas, pro-gresistas y revolucionarias deben traba-jar por asumir las responsabilidades queles incumben. Colocarse en la van-guardia de la lucha, ser un factor deunión nacional y portador de un pro-yecto social y político popular, moder-no y progresista, son las tareas primor-diales que se imponen a esas fuerzas.

En los países ocupados, Iraq, Afga-nistán, Palestina y Somalia, a los cualesse añade el Líbano, la lucha se lleva acabo empuñando las armas. Lo únicoque entiende el ocupante es el lenguajede las armas. Las fuerzas antiimperialis-tas, progresistas y revolucionarias no

deben en ningún caso pactar con el ene-migo o quedarse rezagadas.

Sus pueblos sólo confiarán en esasfuerzas si ellas dan el ejemplo en la lu-cha contra el ocupante. Aún es tiempode recuperar su retraso. Sobre este pun-to la experiencia de los camaradas delFPLP en Palestina y del PC libanés esedificante

En Iraq, pensamos que ninguna solu-ción justa es posible fuera de la retiradade las fuerzas de ocupación anglo-ame-ricanas. Se trata de una condición sinequa non. Después de esto, todas las fuer-zas políticas del país, representativas delas comunidades nacionales, culturales,étnicas y religiosas se reunirán en lamisma mesa para sacar a su país delcaos provocado por la ocupación. Unconsenso nacional sería entonces posi-ble sobre la base de la preservación dela independencia del país, de su inte-gridad territorial y de su unidad na-cional y la instauración de un estadodemocrático basado en el principio de

mo. La dirección de tal o cual movi-miento de resistencia es un asunto inter-no de cada pueblo, es la emanación desu historia, de sus características socia-les y nacionales, de su grado de evolu-ción social y cultural, de su experienciapolítica. Que un movimiento de resis-tencia sea llevado por una dirección re-ligiosa no puede servir de coartada pararechazar el apoyo. Es más, los imperia-listas utilizan este argumento para deni-grar los movimientos de resistencia den-tro de los países árabes y musulmanes,justificar su opresión y negar el derechode los pueblos a disponer de sí mismosy a elegir a aquellos que les gobiernen.El ejemplo de Palestina desde la elec-ción de Hamás, es, desde este punto de

vista, particularmente edificante.

132

la ciudadanía y que garantice los mis-mos derechos a todos sin discrimina-ción étnica, confesional o sexual.

Si un periodo transitorio bajo la égidade observadores internacionales o árabesse hace necesario, ninguna de las fuerzasque han agredido a Iraq o sostenido estaagresión debería participar en él..

En Palestina, nadie puede negar (ylos camaradas palestinos pueden dar fede ello), que la situación hoy en día esmás dramática que antes de la firma delos acuerdos de Oslo. Los sionistas hanexpoliado y judaizado más tierras, des-truido más poblaciones e infraestructu-ras, construido más colonias y un murode la vergüenza, matado, encarcelado yexpulsado a más palestinos. La vida hademostrado que el sionismo racista, be-ligerante y expansionista no puede acep-tar la existencia a su lado de un estadopalestino independiente sobre los terri-torios ocupados en 1967. El imperialis-mo estadounidense y también los impe-rialistas europeos y rusos no pueden sermediadores de la paz ni amigos del pue-blo palestino. El imperialismo estadou-nidense sobre todo es el que toma parti-do en la opresión del pueblo palestino.La Unión Europea participa por su parteen el bloqueo impuesto a los palestinosde Gaza y Cisjordania desde la elecciónde Hamas. El estado sionista mismoconstituye desde su fundación una piezamaestra en la estrategia imperialista pa-ra dominar la región.

Así pues, planteada estratégicamentey sean cuales sean las etapas, la cuestiónpalestina debe ser, en nuestra opinión,con una óptica más realista, la de un Es-tado palestino soberano, democrático ylaico en toda la Palestina histórica. Sinla «desionización» de Israel, no habrápaz, ni seguridad, ni prosperidad en laregión. Es una estrategia a largo plazopero es la más segura y la más justa pa-ra los palestinos, ya sean musulmanes,judíos o cristianos. La consecución deeste objetivo dependerá de la lucha delpueblo palestino y de todos los judíosantisionistas, de la lucha de todos lospueblos de la región para crear una nue-va correlación de fuerzas con el impe-rialismo y del apoyo de todas las fuerzasantiimperialistas y deseosas de libertaden el mundo. Hoy en día las fuerzas pa-lestinas patriotas y progresistas tienen laardua tarea de elaborar y poner en mar-cha un programa de unidad nacional ca-paz de movilizar al pueblo palestino yde ayudarle no solamente a hacer frenteal ocupante sionista, sino también a su-perar las luchas fratricidas entre Al Fa-tah y Hamas entorno a un poder aleato-rio y quimérico. Tanto en Palestina co-mo en Iraq, la necesidad de un movi-miento nacional unificado y organizadoen un frente alrededor de un programade liberación y de un mando único ar-mado es de extrema urgencia.

Tanto en Afganistán como en Soma-lia, una solución justa exige en primerlugar la retirada de las fuerzas de ocupa-ción para permitir a los pueblos tomarsu destino en la mano y salir del caos, eldesorden y la inseguridad provocados yalimentados por los imperialistas y susvasallos. En el Líbano, imperialistas ysionistas reavivan los odios comunita-rios para desestabilizar de nuevo al paísy debilitar a Hezbollah. La unidad de lasfuerzas antiimperialistas y antisionistaslibanesas, más allá de sus diferencias re-ligiosas y políticas, es más que urgente.



MAYO 2008

133

Las fuerzas antiimperialistas no pue-den más que condenar las presiones yamenazas que pesan sobre Siria e Irán.Ciertamente el régimen sirio no es de-mocrático pero no son los imperialistasamericanos u otros quienes le van aofrecer al pueblo sirio la libertad y la de-mocracia. Iraq es buen ejemplo de ello.Es el pueblo sirio mismo quien tiene lacapacidad de realizar de alcanzar dichoobjetivo. Hay que llevar a cabo un traba-jo de educación y organización en susrangos y oponerse a toda injerencia ex-terior.

Irán tampoco es un modelo de demo-cracia y justicia social. Las tendenciasnacionalistas y chovinistas de ciertasfracciones de «mulás» que sueñan conextender la influencia de Irán, haciaAsia central apoyándose en el elementopersa y hacia el Próximo Oriente apo-yándose en el elemento chiita, no son unsecreto. No obstante, tampoco será elimperialismo estadounidense quienaportará la solución. El pueblo iraní tu-vo experiencia de ello en los tiempos delSha. Una intervención estadounidenseen Irán hundirá la región en una situa-ción aún más caótica. Las fuerzas pro-gresistas iraníes deben contar consigomismas y con el apoyo de las fuerzasprogresistas de la región y del mundo.

En los países dependientes, las fuer-zas antiimperialistas y progresistas de-ben colocarse a la cabeza de la luchacontra las dictaduras locales y contra lapresencia imperialista. Están llamadas aelaborar unas plataformas que englobenlas reivindicaciones populares y quesean susceptibles de reunir las fuerzasmás amplias. Un problema espinoso sur-ge en esos países, que es el del islamis-mo. En ningún caso este problema pue-de servir de excusa para colaborar conregímenes represivos y corrompidos lo-cales que instrumentalizan el islamismopara alarmar a las mujeres, a los intelec-tuales, a las capas medias y a la opinión

pública en los países occidentales. Denuestra experiencia en Túnez, hemos sa-cado algunas conclusiones:

• para detener el avance hacia unadictadura teocrática, las fuerzas progre-sistas deben estar a la vanguardia de lalucha contra los regímenes locales, ha-cerse cargo de las reivindicaciones delpueblo y no ceder la dirección de estalucha a los movimientos que defiendenla instauración de una teocracia.

• la lucha por las libertades y la de-mocracia debe llevarse a cabo de unamanera consecuente porque una situa-ción donde las libertades existen, aun-que los islamistas se aprovechen de ello,es más adecuada para los trabajadores yel pueblo en general para desarrollar suconsciencia y su organización, que unasituación en donde las libertades sonvioladas en nombre de “la lucha contrael integrismo y el terrorismo”.

• la cuestión identidad debe ser asu-mida por las fuerzas progresistas. El im-perialismo lleva a cabo un ataque con-tra la cultura, la identidad y las religio-nes de los pueblos de la región, quesienten una gran humillación y quierendefenderse contra el peligro de perder suidentidad. Ello explica el que, a veces,los pueblos sigan corrientes oscurantis-tas que conciben esa cuestión desde unángulo fijo y retrógrado.

• no se debe cerrar las puertas a untrabajo en común con los laicos, demó-cratas e islamistas en una plataformaque esté fundada en reivindicaciones yproposiciones concretas, como lo hemoshecho en Túnez. Si esta experiencia si-gue en pie, es porque las partes implica-das son conscientes de la importancia dela lucha por las libertades tanto paraellos como para el pueblo tunecino. Elporvenir de esta experiencia depende desu voluntad política y de su capacidadpara superar los obstáculos y sobre todo


Para finalizar, las fuerzas antiimpe-rialistas de la región deben apo-yarse mutuamente, armonizar sus

análisis de la situación, unificar susmandos y coordinar sus acciones. Esuna condición necesaria para favorecerla unidad de los pueblos de esta regióncontra la dominación y las agresionesimperialistas y sionistas. Es su deber,igualmente, expandir la solidaridad conla causa de sus pueblos. La salida alconflicto que perdura en el PróximoOriente no es asunto privativo de lospueblos de esta región. La victoria de laresistencia iraquí, por ejemplo, debilita-rá la dominación imperialista estadouni-dense en el mundo entero.

En ocasión de la agresión estadouni-dense contra Iraq o la de Israel contra elLíbano y Palestina, miles de personas

han salido, y todavía hoy salen a la callede las principales ciudades occidentales.Las fuerzas de izquierda y los comunis-tas deben aprovecharse de ello para de-sarrollar el movimiento y reproducir laexperiencia de las luchas contra la agre-sión estadounidense a Vietnam. Es sudeber responder a la propaganda difun-dida por los gobiernos y los medios decomunicación que tratan de identificarcon el terrorismo y el integrismo a loslegítimos movimientos de resistenciafrente a la ocupación y la represión en elPróximo Oriente.

En nuestra opinión, este seminariopuede terminar siendo anual para seguirla evolución de la situación en nuestra re-gión, concertarse y definir tareas comu-nes. Una coordinación permanente queemane de este encuentro es necesaria.

134

de hacer fracasar todos los intentos, ven-gan de donde vengan, de minar esta ex-periencia.

Por último las fuerzas progresistas yantiimperialistas de la región, y en parti-cular los movimientos de izquierda, de-ben apoyar la lucha de las minorías, yasean nacionales o religiosas, por sus de-rechos, incluido el derecho a disponerde sí mismas a las minorías nacionalesoprimidas, como son las kurdas o las sa-harauis. Las tentativas de los imperialis-tas de instrumentalizar a esas minoríasno pueden en ningún caso servir decoartada para negar el carácter legítimode sus luchas o para justificar la opre-sión que sufren. Reconocer y defenderlos derechos de esas minorías, incluso si

no estamos de acuerdo con su direcciónpolítica, es la única manera de impedirtoda instrumentalización.

La modernidad, el progreso, la demo-cracia no pueden ser parte integrante dela identidad de un pueblo más que si essu propia obra, es decir, el producto deun proceso que tiene en consideraciónsu historia y sus especifidades cultura-les, sociales y nacionales en interaccióncon las conquistas de la humanidad pro-gresista. El cosmopolitismo imperialistaes un factor de alienación nacional y nopuede ser factor de liberación ni de pro-greso. La defensa de la identidad de lospueblos de la región debe formar partede la cuestión nacional y de la luchacontra el imperialismo.



Un encuentro periódico

* Intervención de Hamma Hammami, portavoz del PCOT en la conferencia de Estambul sobre lalucha de los pueblos del Próximo Oriente contra la dominación imperialista. Estambul, 9-10 deJunio de 2007, organizada por el EMEP (Partido del Trabajo de Turquía) y el PCOT (Partido Co-munista de los Obreros de Túnez).

MAYO 2008

135

Partido Comunista Revolucionario de Turquía -TDKP-

Turquía

En el Centenario del nacimiento

de Enver Hoxha

MAYO 2008

137

l camarada Enver Hoxha,que ha tenido un papel tras-cendente en la formaciónideológica y la caracteriza-ción del Movimiento Co-munista Internacional, así

como en la formulación de las orienta-ciones para la lucha política revolucio-naria, nació hace 100 años.

Con la lucha ideológica y políticaque dirigió, con sus probadas previsio-nes, Hoxha, vive en los corazones de laclase obrera internacional y los pueblosdel mundo; el Movimiento ComunistaInternacional es la realización más alta,la bandera que llevó con honor y gloria.Hoy, no sólo los defensores de la revo-lución y el socialismo estamos invocan-do el nombre de Enver Hoxha! En va-rios países del mundo, los círculos reac-cionarios no dejan pasar ninguna opor-tunidad para atacar y calumniar el co-munismo, para conjurar y maldecir a loslíderes del comunismo. Si bien la mayorparte de estas maldiciones se dirigencontra Stalin, el “dogmático comunista”Enver Hoxha se coloca justo al lado deél! Sin lugar a dudas, esa rabia y lasmaldiciones de los enemigos de clase setransforman en honores para los dirigen-tes comunistas. Estos ataques de la reac-ción mundial en contra de dirigentes co-munistas ponen al desnudo, claramente,su miedo y preocupaciones. Según ellos“el comunismo ha muerto”, pero su“fantasma” es todavía persistente. Por

este motivo, en cada oportunidad, el ho-yo que se ha cavado es más profundo,sus líderes deben ser borrados de la me-moria de la clase obrera mundial y lospueblos trabajadores. ¡Qué esfuerzo másfútil, es la nulidad que han mostradoperpetuamente! Hoy, en cualquier huel-ga, en cualquier circunstancia se conde-na al capital, en cualquier punto se en-frentan los sistemas. El socialismo y elcomunismo son recordados de inmedia-to, sus dirigentes se exaltan una vezmás, se reiteran las aspiraciones de “unmundo nuevo”.

Es una gran coincidencia que el cen-tenario del nacimiento de Enver Hoxhase conmemore en un período en que laeconomía de EE.UU., la superpotenciaimperialista, ha entrado en estancamien-to, cuando los aspectos de la crisis en elmundo comenzaron a acumularse engran escala, y cuando los indicadoresdel colapso económico se han intensifi-cado. Esto demuestra que el temor delos reaccionarios del mundo y sus mal-diciones a los dirigentes comunistas noes gratuito. El fantasma del comunismose avista, incluso con más persistencia;los sepultureros del capitalismo estánmovilizados e insisten en la excavaciónde una profunda fosa en la que será en-terrado el capitalismo por siempre.

¿Cómo evaluar a Enver Hoxha enmomentos en que el mundo está experi-mentando estas condiciones?

EN EL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE ENVER HOXHA.

E

138

Un artículo publicado en diciembrede 1996, en el número 3 de nuestra re-vista Unidad y Lucha, para conmemorarel 11 aniversario de la muerte de Hoxha,es el referente para el presente artículo.En general hicimos la siguiente evalua-ción: para valorar a Enver Hoxha en ba-se de lo que ha hecho en Albania no essuficiente; es necesario ascender a ver yentender sus esfuerzos y contribucionesen la defensa y el desarrollo de la doctri-na científica internacional de la claseobrera, su inquebrantable lucha anti-re-visionista, el apoyo material y moral queha brindado a los comunistas. Hay quesubrayar que incluso a Enver Hoxha hayque recordarlo más por la contribuciónque ha hecho a la gran causa de la claseobrera internacional que por lo que hahecho en su propio país, esta realidaddebe ser defendida y mantenerse comosu principal contribución. La lucha dadapor el camarada Enver Hoxha y el Parti-do de Trabajo de Albania (PTA) contrael revisionismo moderno y sus diversascorrientes –jhrushovismo, titoismo, eu-ro–comunismo y el maoísmo–, el grannivel de resistencia que demostró en ladefensa de marxismo–leninismo, la granresistencia que desplegó y la lucha polí-tica que llevó a cabo de cara al cerco im-perialista y de los esfuerzos por destruir-lo, sus conclusiones, a fin de exponer las

estrategias y tendencias actuales del im-perialismo y las súper potencias, las ta-reas de lucha que desarrolló tienen unsignificado y trascendencia mucho másallá de sus logros en la construcción delsocialismo en Albania y en la defensa dela Patria Socialista. Porque en la base deeste gran esfuerzo y la resistencia se en-cuentra la decidida defensa del marxis-mo–leninismo, el mantenimiento de sucarácter proletario, de su desarrollo, queson contribuciones sobre la base de aná-lisis de la situación actual y la praxis desu aplicación, y el apoyo material y mo-ral que ofrece a los partidos hermanos, apesar de la escasez de oportunidades pa-ra el desarrollo material de Albania.

Todos los comunistas recordamos albolchevismo dirigido por Lenin, por ladefensa y el desarrollo del marxismo enlas nuevas condiciones, sobre la base delas cuestiones teóricas de principioscontra el oportunismo de la Segunda In-ternacional, que había degenerado porsu alejamiento de las tradiciones revolu-cionarias. Hay que recordar una vez másque esta defensa y el desarrollo se harealizado y logrado en un amplio frenteque se extendía desde la defensa de lateoría marxista del Estado y las doctri-nas de la revolución dejadas de lado porlos dirigentes de la Segunda Internacio-nal que apoyaron al imperialismo y laguerra; por la organización de un nuevotipo de partidos comunistas, la refuta-ción de las falsas expectativas de la de-mocracia burguesa, la crítica de la santi-ficación de la democracia burguesa, ladefensa del marxismo en la construc-ción del socialismo, etc.

La devastación causada por el revi-sionismo moderno, en cambio, ha sidomucho mayor y más grave que la de lostraidores de la Segunda Internacional.Ha destruido el poder de la clase trabaja-dora y ha prestado un gran servicio almundo capitalista y al imperialismo. Poresta razón, la lucha contra el revisionis-



MAYO 2008

139

mo moderno y jhrushovismo tuvo queenfrentarlo tanto en amplitud como enprofundidad. Esta lucha se dio con lagran contribución de Enver Hoxha y fueganando ideológicamente a los comunis-tas, allanó el camino abierto por la luchapolítica. Todas estas corrientes anti–mar-xistas con las que el camarada EnverHoxha y el Movimiento Comunista In-ternacional confrontaron ideológica ypolíticamente fueron expuestas, desen-mascaradas en su verdadero contenido yderrotadas. Por ejemplo, ya no existeninguna corriente ideológica que defien-da el jhrushovismo. Sin embargo, en lospartidos que se adhieren a la tradicióndel revisionismo soviético, no existe unaamplia auto–crítica, ni ningún sano yprofundo debate en relación con el ori-gen de sus problemas. Acerca de estacuestión, es posible, en general, declararlo siguiente: se han dirigido críticas for-males y no esenciales al pasado por unaserie de partidos pertenecientes a la co-rriente revisionista moderna, de hecho lalínea del pasado se mantiene y defiende.Ningún de estos partidos se embarcó enuna profunda crítica a los acontecimien-tos posteriores al 20º. Congreso delPCUS, buscaron liberarse de algunosobstáculos para su actividad. Algunos delos partidos que pertenecen a esta co-rriente están, desde un tiempo considera-ble, a la derecha de sus ex frentes y han

organizado abiertamente partidos bur-gueses reformistas, con lo que quedanfuera de la lucha de clases, constituyenasí, la continuación del jhrushovismo co-mo brezhnevismo y gorbachevismo.

Además la intransigente lucha ideo-lógica dada por camarada Enver Hoxhaen contra de las desviaciones y los agen-tes del capitalismo, no se quedó sola-mente como una lucha ideológica; lascuestiones ideológicas se vincularon a laardua lucha política. En lo ideológico, ladefensa del socialismo científico estuvosiempre acompañada de la defensa deAlbania como el único país socialista,del mantenimiento de él como una fuen-te de esperanza para el mundo, la claseobrera y los pueblos, como el apoyo in-condicional y la actitud de aliento a lospartidos hermanos. De hecho los enemi-gos del socialismo de todo tipo no handudado por un momento en gastar todotipo de esfuerzos reaccionarios y las in-trigas, a fin de demoler este pequeñopaís socialista con una gran reputaciónque picaba como una espina en el ojo.

Vamos a considerar ahora brevemen-te las cuestiones que se convirtieron entema de la lucha ideológica, en sus ras-gos principales, y recordar de nuevo lalucha en la que se afirmó el movimientocomunista internacional.


La lucha contra el revisionismo moderno

La primera lucha, como es conocido,se dio en contra de los jrhrushovis-

tas. Cuando Jhrushov atacó a Stalin, sinduda, no se limitó a atacar a un líder co-munista y sus supuestos errores. El obje-to del ataque fue el primer país socialis-ta, el esfuerzo por construir el socialis-mo y avanzar. Para los trabajadores Sta-lin fue el símbolo encarnado de los idea-les del socialismo. “El jhrushovismo alcomienzo concentró todos sus ataques

contra Stalin. Para los imperialistas y re-visionistas estaba claro que el nombre yla obra de Stalin estaba vinculada demanera incontestable con la construc-ción del socialismo en la Unión Soviéti-ca. Y también sabía que, si bien estaofensiva reaccionaria tuviera éxito; elsocialismo, al que Stalin había dedicadotoda su vida, iba a resentir una fatal he-rida; el colapso en el devenir fue un du-ro golpe que impactó en los sueños de

140

cientos de millones de proletarios. Eljhrushovismo, debido a estas realidades,inició la ofensiva y la traición desde es-te mismo punto. Atacaron la teoría y lapráctica de la construcción socialistaidentificada con el nombre de Stalin. Elresto fue continuado por sus sucesores ylo sucedido como consecuencia es bienconocido. Ahora ningún comunista ysimpatizante de la revolución, que eva-lúa objetivamente lo sucedido sería ca-paz de negar que la traición revisionistay la ofensiva imperialista no se limitarana Stalin, que lo fundamental que se pro-ponía fue la negación del socialismo ysu historia.” (Unidad y Lucha, Número3, diciembre de1996).

Enver Hoxha y el PTA por esta mis-ma razón entraron en una lucha sin cuar-tel contra los jrhrushovistas. La luchacontra el jhrushovismo significaba enprofundidad la defensa de la casi totali-dad de las tesis del socialismo, el mar-xismo–leninismo y la práctica socialis-ta. La construcción socialista y sus cues-

tiones, el imperialismo, el Estado, la re-volución, el lugar de la clase trabajado-ra en el mundo de hoy, la lucha anti–im-perialista de los pueblos y sus cuestio-nes se convirtieron en el tema de la po-lémica y en estos campos, el marxismo-–leninismo fue defendido y desarrolla-do, una vez más.

Por otra parte, los trabajos de EnverHoxha titulados “Los jhrushovistas” y“Con Stalin” están llenos de investiga-ción y de análisis que arroja luz sobre elproceso de regresión, lo que le permitepredecir hacia dónde van las cosas. Eldesarrollo de la burocracia, la lucha deStalin en contra de ésta, la degeneracióny la hipocresía de los que más tarde apa-recen como los dirigentes del revisionis-mo no se puede ocultar a partir de lasobservaciones de Enver Hoxha. Es co-mo si Hoxha nos informara del futuro.

El golpe infligido por el revisionismomoderno y jhrushovismo sobre el socia-lismo era realmente pesado y sin el ca-mino allanado por los jhrushovistas nopodría haber seguido siendo como era.Después de haber experimentado, lo queiba a ser público más tarde, cuando losimperialistas, con la asistencia de los re-visionistas jhrushovistas –que no habíancruzado abiertamente al capitalismo–,de la mano de Gorbachov atacaron el so-cialismo y destruyeron todo lo logrado,no fue sólo la clase obrera de los paísessocialistas la que perdió el poder. Princi-palmente en los países capitalistas desa-rrollados se inició una terrible ola deatentados en contra de la clase trabaja-dora y los pueblos. Los derechos econó-micos y sociales ganados en el pasadose redujeron; se llevó a cabo una ofensi-va para borrar “la memoria histórica”sobre la clase obrera internacional; enalgunos países, la clase obrera tuvo queembarcarse en lucha por reconquistarlos derechos que ganó más de 150 añosatrás. Sin embargo, con estos aconteci-mientos el capitalismo monopolista in-



MAYO 2008

141

ternacional también ha movilizado sussepultureros, y se enfrenta en una ardualucha. Esta lucha durará hasta que se déuna solución definitiva; en otras pala-bras, hasta que el sistema capitalista im-perialista se destruya.

Como se puede recordar, los euro-–comunistas no tuvieron demasiadotiempo para aparecer en el camino abier-to por el jhrushovismo. No limitaron susataques a Stalin y el socialismo. Lenintambién se convirtió en el blanco direc-to de este ataque. Los euro–comunistassabían bien que Stalin era una extensiónnatural y la continuación de la vía asfal-tada por Lenin y el bolchevismo. Colo-caron a Lenin sobre la mira: el Estado dedictadura del proletariado, la revolu-ción, el partido de nuevo tipo, la luchairreconciliable contra el imperialismo yel oportunismo. Los euro–comunistas,para resumir con una sola frase, en rea-lidad querían destruir la teoría y la prác-tica de la revolución proletaria. EnverHoxha apropiadamente los identificócomo “los padrinos del capitalismo”,llamando a esta rama del revisionismomoderno, el euro–comunismo, como loque eran. “Para nosotros, los marxista-–leninistas, se llama lucha contra el co-munismo.”

Los “euro–comunistas” con las tesisque han expuesto, mostraron también,posteriormente, el camino a los ideólo-gos burgueses. Por ejemplo, SantiagoCarrillo, que fungía de secretario delPartido Comunista Español fue criticadopor Enver Hoxha de la siguiente forma:“los medios de producción, dice Carillo,ya no son propiedad de la burguesía so-la. Junto a esta propiedad privada, lapropiedad del Estado es también posi-ble” y Carillo acepta esto como “socia-lista”, de propiedad cooperativa, etc. Encuanto al proletariado, ya no existe, seha fundido en los intelectuales, funcio-narios, sacerdotes, jueces, gendarmes,etc. Por otra parte, los capitalistas, se

mantienen como la persistencia de unpequeño grupo ligado indisolublementeal viejo orden. “Una obra escrita en eseperíodo por Carillo, “El comunismo eu-ropeo y el Estado”, en casi todos loscampos falsifica el marxismo y propor-ciona un poco de material para los ideó-logos burgueses”. Sin embargo, el desa-rrollo de los movimientos de los trabaja-dores, en particular en Europa desde lasegunda mitad de la década de los 1990,ha acabado con la tesis de todos estosideólogos. Pero lo que es digno de aten-ción en este caso es el hecho de que En-ver Hoxha había enfrentado estas tesisen un período que podría ser considera-do aún temprana, con el fin de reforzarel armamento ideológico de los comu-nistas.

Hoy en día el nombre y la fama de los“euro–comunistas” no son invocadospor nadie y han acabado en el cesto debasura que se merecen. Pero los esfuer-zos de la conciliación con el capitalismoimperialista que desvía a los trabajado-res de la causa de la revolución aún si-gue llevándose a cabo con distintosnombres.

Otra desviación es el maoísmo. Estacorriente también ha llegado a su conse-cuencia natural el día de hoy. El “cami-no capitalista” emprendido por China,que fue identificado por Hoxha, desdeun principio, ha llegado al capitalismochino que se ha integrado con el sistemacapitalista internacional. Para aquellosque a través de las críticas que ha ex-puesto Hoxha conocen el maoísmo y suposición ideológica hacia el capitalismo,el punto al que hoy ha llegado China nodebe causar sorpresas. Hay una conti-nuidad de las políticas aplicadas por elPCCH. China, al no haber llevado hastael final la gran revolución anti–imperia-lista y anti–feudal, se ha detenido en es-te camino. El resto de la historia se com-pleta con la cooperación internacionalde los estados imperialistas y los gran-


142

des monopolios internacionales, que enrealidad es la explotación de la inmensafuerza de trabajo de la clase obrera y elpueblo chinos. Enver Hoxha había ob-servado ya en ese período y condenadoeste desarrollo capitalista y la coopera-ción con el imperialismo. Por ejemplo,aún en el final de la década del 70, En-ver Hoxha tuvo la siguiente opinión alescribir sobre China, en su libro “El im-perialismo y la Revolución”: “las rela-ciones diplomáticas, comerciales y cul-turales con los imperialistas y otros Es-tados del mundo se basan en fundacio-nes capitalistas. La meta de China en es-tas relaciones es el fortalecimiento de suposición económica y militar por mediode la asistencia que quiere recibir de lospoderosos estados imperialistas, a fin depoder competir con las otras dos super-potencias”. China hoy en día, ha avan-zado aún más en las relaciones que ha-bía establecido en ese período, ha recep-tado colosales inversiones de losEE.UU. y de otros grandes Estados im-perialistas y de los monopolios, y haabierto las puertas para el saqueo de lafuerza de trabajo de su pueblo. Losgrandes monopolios imperialistas vie-nen participando en el saqueo en Chinacon gran libertad. China ha contribuidoa la financiación de los EE.UU. asu-miendo los petro–dólares de los paísesdel Golfo.

Previó de manera certera lo que ibaa ocurrir en Yugoslavia. La desintegra-

ción de la antigua Yugoslavia y la apa-rición de sangrientos enfrentamientoscomo secuelas, la incidencia de las ma-tanzas en la medida de la acusación degenocidio. Estos hechos no pueden serconsideradas separadamente de las rela-ciones con los países imperialistas occi-dentales, con las actividades anti-comu-nistas dentro de Yugoslavia. Lo queHoxha sabía de la práctica de Tito y suconcepción de la “autogestión”, así co-mo lo que había sucedido en Yugoslaviano es de extrañar. Como criticaba Hox-ha, Tito ha dado paso al chovinismoserbio, y como resultado de las relacio-nes iniciadas con los Estados imperia-listas, esta situación dio lugar a una de-sintegración trágica y sangrienta de Yu-goslavia.

Las siguientes conclusiones de Hox-ha, sin duda, resultan muy útiles paraentender este proceso: “Desde el princi-pio, los revisionistas yugoslavos, en to-dos los campos estaban en contra de lateoría y práctica de Lenin y Stalin. Titoy su grupo, incluida también la política,la ideología, la economía y el estado desu organización, emprendió la tarea dehacer todo en Yugoslavia al lado de losestados imperialistas occidentales yvinculados a la economía capitalistamundial. Su meta era convertir al paísen un país capitalista burgués en el me-nor tiempo posible”… No cabe duda deque todas estas cosas se han materiali-zado hoy!.



Lo que se ha resumido anteriormenteno presenta un cuadro completo de

la lucha de Hoxha. Como se destacó enel Número 3 de Unidad y Lucha, Hoxhahabía expuesto en todos sus aspectos lastendencias de desarrollo del sistema im-perialista y su estrategia, así como losanálisis y conclusiones que iluminan el

camino internacional de la clase obreray los pueblos del mundo –véase el “Im-perialismo y la Revolución”–. Por ejem-plo, hacia finales de la década de 1970–en los años en que se profundizó la cri-sis del imperialismo– había hecho la si-guiente conclusión: “… El mundo capi-talista está buscando una salida, aunque

El imperialismo, la lucha anti-imperialista, la clase obrerainternacional, los pueblos y Enver Hoxha

sea temporal, del abismo en que ha caí-do. Naturalmente el imperialismo nor-teamericano está tratando de salir en laruta de unirse junto a sus aliados de laOTAN con el imperialismo soviético,con China y otros países capitalistas in-dustrializados”. (Enver Hoxha, El Impe-rialismo y la Revolución). Y más abajo,dice: “Las alianzas siguen siendo actua-les, pero se presentan inclinaciones a ladesintegración. No en el contenido deestas alianzas, pero sí en el sentido de sudirección.” (Ibíd). Todas estas previsio-nes se han materializado hoy. El impe-rialismo norteamericano ha asumido ladirección del mundo capitalista, se haconvertido, ahora, en la única superpo-tencia del mundo, sin embargo la ten-dencia hacia la confrontación y la pola-rización entre los imperialistas, también,se ha acelerado.

En esta coyuntura, es necesario re-cordar, aunque sea brevemente, las ob-servaciones y las conclusiones de Hox-ha sobre el imperialismo y el capitalis-mo. Hoxha está presentado por los ideó-logos imperialistas como “dogmático” ypasan por alto la certeza de su trabajo.Sin embargo, la situación es muy distin-ta. Hoxha examinó con atención la evo-lución de los acontecimientos y descu-brió las características de los desarrollosactuales. ¿Cómo Enver Hoxha, en1975, analizó la situación y la evolucióndel sistema imperialista internacional yel desenvolvimiento del social imperia-lismo?

Antes de todo, el camarada EnverHoxha defendió resueltamente la teoríaleninista del imperialismo, la enriquecióa la luz de los datos actuales y los he-chos reales, refutó las tesis reaccionariasque alegaban que el sistema capitalista-imperialista ha ”suavizado” su guerracontra la clase obrera. Por cierto, estastesis que fueran objeto de las críticas deHoxha eran las mismas tesis que iban aser empujadas a primer plano por los

ideólogos imperialistas, remarcadas porlos defensores de la “despedida del pro-letariado”, y las afirmaciones de que “elcapitalismo ha cambiado y la clase tra-bajadora ha desaparecido”. Se opuso ycriticó la tesis relativa a la “paz” del im-perialismo, de que “ha superado sus cri-sis”, que la calidad de monopolio delimperialismo ha cambiado y que la re-volución científico–técnica han modifi-cado la posición objetiva del proletaria-do. Enver Hoxha rechazó las teorías dela obstrucción de la revolución y la con-ciliación con el imperialismo y descifróel carácter contra–revolucionario de es-tas teorías.

Respecto de la crisis del imperialis-mo que comenzara y se sintió en toda sumagnitud desde mediados del deceniode 1970, Enver Hoxha afirma lo si-guiente:

“En nuestros días, a causa de las fuer-tes sacudidas económicas, políticas eideológicas que cubren la depresión ca-pitalista, del mundo revisionista, la si-tuación internacional es cada vez másespinosa, el peligro de la guerra es cadavez más creciente. La depresión econó-mica actual, demuestra clara y concreta-mente la nitidez de la crisis general delcapitalismo. En particular, en compara-ción con la depresión de la década de1930, que abarcó los Estados Unidos deAmérica y los principales países desa-rrollados, en el presente, la depresión sa-cude, en su torbellino a todos los países

MAYO 2008

143


144



capitalistas sin excepción alguna, yasean desarrollados o subdesarrollados.Esta extensión y la profundidad de lacrisis económica actual se refiere a unaserie de nuevos elementos en la evolu-ción del sistema capitalista en el períodoposterior a la Segunda Guerra Mundial,el capital se ha concentrado aún más yasumido una apariencia internacional, eldólar se ha convertido prácticamente enel dominador del sistema financieromundial, la actividad de las empresasmultinacionales se generalizó y el pesode estas compañías en el mundo ha pro-vocado el aumento de la producción, elgasto que no es productivo, en particu-lar, así como el gasto para el suministrode armas han aumentado enormemen-te.” (Enver Hoxha, Informe del 8º.Con-greso del PTA, 1981).

“Como resultado de la intensificacióny crecimiento colosal de la producción yde la concentración del capital, los gran-des monopolios han extendido su mag-nitud en gran medida. Dentro de esta in-mensa ‘concentración’ (acumulación) delos monopolios, las compañías de la pro-ducción industrial, construcción, trans-porte, comercio, servicios, comunicacio-nes, etc., y todas sus ramas están operan-do. Estos monopolios producen de todo,desde juguetes hasta los misiles inter-continentales…”, y continúa “… Lacombinación de las fusiones y de la in-dustria, el comercio, la banca y las em-presas agrícolas han generado nuevasformas de los monopolios, los grandescomplejos industriales o comerciales–in-dustriales–agrícolas. Estas se encuentranno sólo en los países capitalistas occi-dentales, también son numerosos en laUnión Soviética, Checoslovaquia y otrospaíses revisionistas. Los sindicatos mo-nopolistas son utilizados para llevar acabo el transporte y la venta de los pro-ductos con la ayuda de otras empresasindependientes. Hoy, los monopolios nosólo han tomado el control de la produc-ción, sino también el control de transpor-

te y comercialización.” (Ibíd).

Enver Hoxha, una vez que identifica-ra estas nuevas formas de comporta-miento de los monopolios, había de de-cir lo siguiente acerca de las empresasmultinacionales y de su naturaleza:

“Por su aspecto exterior, estas empre-sas quisieran crear la impresión de queson de propiedad común de los capita-listas de una serie de países. En realidad,considerando el capital en partes, y elcontrol que ejercen, las corporacionesmultinacionales pertenecen, esencial-mente, a un único país, a pesar de queoperan en varios países. Esas empresasestán creciendo debido a la absorción delas pequeñas y medianas empresas ycorporaciones locales, que no puedemantener su posición vertical de cara ala brutal de la competencia”. (El impe-rialismo y la Revolución).

Uno de los hechos a los que EnverHoxha llama la atención es el cambio enla estructura del capital financiero. Losiguiente es lo que él identificó, en rela-ción con este tema:

“A pesar de que el capital financieroaumentó de manera gigantesca al igualque su concentración a raíz de la Segun-da Guerra Mundial, sus objetivos siguensiendo los mismos: Extraer el máximobeneficio mediante la explotación de lasgrandes masas trabajadoras dentro yfuera del país. Las compañías de segu-ros de los países imperialistas que hanaumentado significativamente su capi-tal, en los últimos años también estándesempeñando el mismo papel. Porejemplo, mientras que los activos de ca-pital de los bancos en los EE.UU. entre1950 y 1970 se triplicaron, en el mismoperíodo, el capital de las compañías deseguros aumentó seis veces y media.”(El imperialismo y la Revolución).

“Las empresas que utilizan el capital

MAYO 2008

145


acumulado como resultado del saqueode los pueblos son capaces de dar gran-des cantidades de créditos, por cientosde millones de dólares, a los monopo-lios. De esta manera, las compañías deseguros se han combinado con la indus-tria, la banca y los monopolios y se con-vierten en una parte orgánica del capitalfinanciero.” (Ibíd).

Llamando la atención sobre cómo elcapitalismo monopolista ha convertido ala Caja de Pensiones de los trabajadores,al ahorro acumulado del pueblo, en defi-nitiva a todos los recursos monetariosdisponibles para ser utilizados temporal-mente por el capital en su insaciable afánde lucro; Enver Hoxha fue haciendo hin-capié en que los trabajadores están bajograndes deudas a través de crédito, quela dominación económica y política delcapital financiero abarca los ámbitos po-lítico, ideológico, educativo, las institu-ciones culturales del país, que tiene bajosu dominio a toda la vida del país.

Sabemos cómo todo tipo de renega-dos de la revolución infirieron de este ti-po de hechos, teorías reaccionarias co-mo las de que el imperialismo ya no es"el viejo imperialismo" y que la «globa-lización» ha reforzado considerable-mente la base para la paz, o incluso hahecho imposible las guerras, que cam-biaron la posición objetiva de la claseobrera dentro de la producción, que elcapitalismo se ha ‘socializado’, etc. En-ver Hoxha, sin embargo, como se en-tiende fácilmente de la cita, deduce deestos hechos que se han agudizado lascontradicciones fundamentales y que lasbases de la revolución internacional sehan fortalecido.

“La intensificación de la produccióny la concentración del capital que carac-teriza al mundo capitalista y que ha cau-sado en gran escala la socialización de laproducción, no ha generado el más pe-queño efecto a la naturaleza de la explo-

tación del imperialismo. Por el contra-rio, se han aumentado e intensificadoaún más la opresión y la pobreza de lasmasas trabajadoras…

“La intensificación del proceso deproducción y de acumulación de capitalque se han fortalecido cada vez más ennuestros días, han agudizado la contra-dicción fundamental del capitalismo, lacontradicción entre el carácter social dela producción y el carácter privado de laapropiación, así como todas las demáscontradicciones. Como fue en el pasa-do, hoy en día, un puñado de magnatesestá aprovechando las ganancias y súperganancias obtenidas de la explotaciónbrutal de los trabajadores. Los mediosde producción acumulados por la fusiónde las ramas de la industria están tam-bién bajo la propiedad privada de los ca-pitalistas. Sin embargo, la clase obreracontinúa esclavizada por los propieta-rios de los medios de producción y lafuerza de trabajo sigue siendo una mer-cancía”. (El imperialismo y la Revolu-ción).

Después de haber analizado el capita-lismo imperialista y las tendencias de sudesarrollo y sus crisis inevitables, eranatural que Hoxha concibiera gran im-portancia a la lucha de la clase obrera in-ternacional, al apoyo a la lucha antiim-perialista de los pueblos. Por esta razón,Hoxha dio gran importancia a la luchade los pueblos contra el imperialismo, aldesarrollo de los partidos marxista leni-nistas de los distintos países y a las po-siciones que ocupaban dentro de esta lu-cha. Hoxha valoró en gran medida la or-ganización del proletariado, en particu-lar en los países capitalistas–imperialis-tas, en sus propias empresas, al trabajodiario de estos partidos comunistas;cualquier paso, por pequeño que fueraera considerado un avance y los alentóconsecuentemente.

“Los verdaderos partidos marxista-

leninistas no caminan detrás de la ac-ción revolucionaria, se colocan a lavanguardia. Ellos no caen en la desespe-ración por las limitadas posibilidadestemporales de la lucha. Lo que hacen ydeben hacer es oponerse al gran poderde reacción capitalista con esta lucha.”(El imperialismo y la Revolución). “Elverdadero partido marxista–leninista, elpartido marxista revolucionario y loscomunistas; no sólo participan activa-mente en la huelga y las manifestacio-nes de los trabajadores, sino que tratande convertirlos en políticas y accionesde lucha para hacer la vida insoportablepara el capitalismo, los jefes, los carte-les, los monopolios y la libertad de co-mercio de los capitalistas. A lo largo deesta intensa actividad el proletariadotendrá que hacer frente a las fuerzas ar-madas del orden burgués, con mayorfrecuencia y abiertamente. Sin embargo,a través de estos conflictos deben apren-der a luchar mejor. El proletariado se en-cuentra inmerso en el proceso de luchaen sí, en lo posible, en las más adecua-das formas de organización y de lucharevolucionaria. Como se dice en un pro-verbio popular ‘uno no puede aprender anadar sin entrar en el agua.’ Sin lucharen huelgas y manifestaciones, sin parti-cipar activamente en las acciones contrael capitalismo en general, no será posi-ble organizar y plantear la lucha por lavictoria final, el orden burgués no puede

ser derrocado (ibíd).

“Los partidos marxista–leninistas,los revolucionarios, aunque pequeñosen número, deben involucrarse entre lasmasas, con gran cuidado y mucha pa-ciencia, deben organizar sistemática-mente a los trabajadores, persuadirlos deque puedan derrocar al capital, aprove-char el poder y utilizarlo para beneficiodel proletariado y los pueblos. Algunospartidos piensan que por ser pequeñosno pueden luchar en contra de la coali-ción de los partidos burgueses y de lasideas dominantes”. (El imperialismo yla Revolución).

Enver Hoxha siempre ha hecho hin-capié en la orientación real de los parti-dos comunistas hacia la práctica revolu-cionaria, al aprendizaje, junto con lasmasas dentro de este trabajo y lucha, ytambién a la idea de que las masas ad-quieren experiencia sobre la base de suspropias acciones.

Enver Hoxha siempre ha asumidouna posición firme de lucha contra elimperialismo y el revisionismo. Pronto,en 1966, declaró resueltamente: “Nues-tro Partido es de la opinión de que en lasituación actual no es correcto paracualquier persona que se identifica co-mo comunista o revolucionario perma-necer como un espectador, a la espera dela ofensiva de los revisionistas y muchomenos contentarse con saludar la luchallevada a cabo por otros contra el revi-sionismo. El tiempo no espera. Los mar-xista–leninistas no deben permanecer ala defensiva, deben colocarse a la ofen-siva; ellos no temen el revisionistas, asus amenazas y represión; no se asustanpor esas actividades. El miedo es ajenoa los marxista–leninistas en la luchacontra el imperialismo y contra el revi-sionismo. Los que temen el imperialis-mo son los revisionistas. Temer al revi-sionismo significa sentir temor del im-perialismo y no tener ninguna concien-

146



MAYO 2008

147


cia en el poder y la gloria del marxismo-leninismo.” (Lucha contra el revisionis-mo moderno).

Enver Hoxha a lo largo de su vida ylucha supo mantenerse en esta posición.Como se ve claramente en sus declara-ciones, el estuvo en la delantera contrael imperialismo y la reacción, en el ata-que frontal. Diciendo esto, no asumeuna posición voluntarista, que no tomaen cuenta las condiciones y el desarrollode la acciones; por el contrario, estámostrando que las posibilidades realesde trabajo revolucionario y la revolu-ción tienen una perspectiva cierta.

Enver Hoxha también había observa-do cuidadosamente las cuestiones delmundo imperialista; hizo un análisis ysacó conclusiones para la lucha. Entreellos, la cuestión de Oriente Medio, quetodavía es una cuestión candente hoy,ocupa un lugar importante. La cuestiónárabe-israelí, la revolución iraní, lacuestión de los musulmanes, la lucha delos pueblos contra el imperialismo queHoxha consideró en su obra “Reflexio-nes sobre Oriente Medio” conservan supertinencia; los análisis realizados aquí,ayudan a comprender los problemas dehoy. Teniendo en cuenta la relevancia deestas cuestiones, es útil recordar a algu-nos de los análisis realizados sobre la re-gión que desempeñarán un papel de guíapara tener una comprensión cabal delperíodo actual.

Enver Hoxha ha valorado en granmedida la lucha de los pueblos del mun-do contra el imperialismo norteamerica-no y, en general, contra el imperialismo,ha apoyado incondicionalmente su lu-cha y le otorga una gran importancia. Lalucha desarrollada por los pueblos delOriente Medio, Asia, África y AméricaLatina, contra el imperialismo y en par-ticular contra los EE.UU. ha recibido elapoyo ideológico y político del PTA yEnver Hoxha. La lucha de los pueblos

de Oriente Medio reclamaron gran aten-ción; debido a razones tales como el pe-tróleo, el Islam, Israel, etc. Hoxha mos-tró gran interés por estas luchas y te-mas, hizo una serie de señalamientosque nos ayudarán a comprender lascuestiones actuales.

En un artículo titulado “La tragediade los pueblos árabes” de diciembre de1977 (véase Reflexiones sobre OrienteMedio), escribió lo siguiente: “Estos es-tados y los pueblos que se extiendendesde Mauritania, Marruecos, Argelia,Túnez, Egipto a Líbano, Siria, Irak, Jor-dania, Arabia Saudita, Kuwait y los emi-ratos del Golfo Pérsico, ya que se reco-nocen a sí mismos, constituyen la granfamilia de la nación árabe”…. “Aún si eltiempo y los acontecimientos dividenesta gran familia, y debido a esta razón,este nombre no sea utilizado por algu-nos. Estos Estados pueden individual-mente ser parte de la nación árabe, si seconsideran a sí mismos como tales; latotalidad de estos estados no hace y nopuede formar una nación árabe única.Cada uno de estos es similar y está enrelación con el otro. Ellos tienen suspropios estados independientes y sobe-ranos y tienen intereses comunes, peroestos no están plenamente de acuerdocon los intereses de cada estado y se en-tiende que no puedan estarlo nunca.¿Por qué? Debido a que su formacióneconómica es desigual y, además, algu-nos de estos [estados] se rigen por per-sonas, grupos o partidos que no son niremotamente democráticos. Sus rique-zas esenciales, a veces, mayores o me-nores, tienen un gran potencial, en parti-cular, sus reservas de petróleo, y son ob-jeto del saqueo y explotación de los mo-nopolios norteamericanos.....

Junto a estos pueblos, en esta región,existe Israel y el pueblo árabe–palesti-no... El verdadero defensor del Estadoisraelí es el imperialismo norteamerica-no, y de acuerdo a circunstancias toman

148



medidas los otros Estados imperialistas.

Aparte de Israel, por medio de losgrandes monopolios del petróleo,EE.UU. tiene, en virtud de su actividad,el control de Arabia Saudita, el país másrico de la región, los Emiratos del GolfoPérsico e Irán; en la práctica, el imperia-lismo estadounidense tiene el control delos campos petroleros de estos países yestá listo para hacer la guerra con el finde conservar esta gran riqueza en susmanos. Sin embargo, debe encontrar lomás apropiado, en término de sus intere-ses para llevar a los demás a luchar porsus intereses. Así, cada vez que detectauna amenaza contra sus esferas de in-fluencia en el Oriente Medio, utiliza aIsrael, instiga una serie de ofensivas...Como resultado de ellas, ocupó algunastierras y expulsó por la fuerza a los pa-lestinos fuera de su país y los condenó avivir en otros países árabes”. ¿Qué másse podría agregar a estas palabras hoy?

Irán, con el gran heroísmo y auto–sa-crificio de su pueblo, realizó una exitosarevolución que independizó el país de ladominación del imperialismo de losEE.UU.; Irak ha sido ocupado por losEE.UU.; el pueblo palestino no sólo hansido objeto de ocupaciones y de matan-zas, sino también arrastrado a una luchafratricida”. La principal potencia domi-nante de la región, los EE.UU., ha decontinuar con la ofensiva y en la actua-lidad, una vez más, intimida a Irán. Lacomprensión de la revolución iraní esparticularmente importante en términosde la lucha por la dominación imperanteen la región y la “cuestión de la Feria deSan Marcos”; Enver Hoxha había exa-minado esta cuestión de cerca y sacadoresultados que son pertinentes el día dehoy. Por ejemplo, Hoxha había subraya-do la necesidad de no considerar esta re-volución contra la dinastía Sha feudal yel imperialismo como solamente idealis-ta y religiosa; al mismo tiempo, su ca-rácter democrático se ha convertido en

emblemática para las masas trabajado-res iraníes, y ha pedido a las fuerzas pro-gresistas y democráticas, en particular alproletariado de Irán, a actuar diligente-mente contra las intervenciones impe-rialistas y el Khomeinismo y llevar larevolución hasta el final. A la vista delas complejidades y las formas asumidaspor la revolución iraní en el períodoposterior, Hoxha había hecho afirmacio-nes que merecen atención, en cuanto a laforma como las cuestiones relativas a lareligión deben ser consideradas.

Por otra parte, las siguientes conclu-siones son muy interesantes, “La revolu-ción iraní, en los últimos cuatro meses,alcanzó a agitar el mundo capitalista conla cuestión del petróleo. Por esta razónel pueblo de Irán debe mantenerse fir-me, no debe temer a los EE.UU. ni a laUnión Soviética, y menos a los demásestados imperialistas o a ser marginadospor ellos; debería tener conciencia de ladefensa decidida de su propia riqueza.

Enver Hoxha, exponiendo la reac-cionaria actitud adoptada por el impe-rialismo occidental en contra de la revo-lución iraní, ha condenado con rigor losatentados imperialistas contra los pue-blos del Medio Oriente, ha afirmadoque “vamos a hacer frente a estos ne-cios ignorantes que quiere regresar elmundo a la Edad Media, quieren llevar-nos a la tumba de las guerras religiosas;esta es la razón por la cual hemos teni-do que cerrar las fábricas, tirar los tra-bajadores a la calle, aumentar los pre-cios y disminuir los salarios es ... Por-que no estamos dispuestos a cumplir sunecesidad de petróleo. Por esta razón,no son los pueblos musulmanes, losárabes los culpables, sino los capitalis-tas…” y afirmó que “lo que tenemosque hacer frente a estos propósitos esdesarrollar las guerras por la emancipa-ción nacional y social; si estos se en-cuentran en Oriente Medio o en África,o bien en otros lugares, desarrollan lasguerras de la emancipación nacional

MAYO 2008

149


con un carácter anti–imperialista.” (Re-flexiones sobre la situación actual y losacontecimientos en Irán–Reflexionessobre Oriente Medio).

Hoy en día, Chávez, representando alpueblo, reclama la riqueza del país y, enesa misma dirección, movimientos simi-lares están empezando a surgir en todaAmérica Latina. Aunque estos movi-mientos no avanzan a una revolución po-pular como en Irán, se plantean recupe-rar la riqueza, el petróleo y las minas delpaís en beneficio de sus propios pueblosy que están en manos del imperialismonorteamericano. Enver Hoxha, a la vezque destaca las características revolucio-narias de los pueblos de América Latina,escribió lo siguiente; “que las grandesmasas populares están dispuestas a lu-char por la libertad, la democracia y elsocialismo, contra la opresión extranjeray la explotación; y, debido a su más altonivel de conciencia, a la preparación delfactor subjetivo de la revolución, enAmérica Latina.” Critica también a losque querían dirigir esta superioridad a lapequeña–burguesa, al revolucionarismoguevarista, a los seguidores de Faucault,etc. Enver Hoxha alababa a la franquezade los jóvenes por participar en estas co-rrientes, así como criticaba las posicio-nes ideológicas, el aprovechamiento deestas luchas por el revisionismo. ¿El he-cho de que hoy América Latina es la re-gión en la que la lucha contra el imperia-lismo norteamericano se desarrolla rápi-damente, no justifican estas observacio-nes puntuales de Hoxha?

En el presente período, cuando laspotencias imperialistas y en particularlos imperialistas norteamericanos hanocupado Afganistán e Irak, y se embar-can en la elaboración de planes contraIrán con el pretexto del combate al “te-rrorismo”, una versión más violenta dela situación indicada y subrayada porHoxha se está experimentado. La ocupa-ción y la violencia ejercida por Israel so-

bre el pueblo palestino se desarrollan ensilencio y eluden hipócritamente, la lu-cha Palestina y la condena como el te-rrorismo; las tierras árabes, ricas en pe-tróleo, están sometidas a una incesantearremetida para la apropiación y domi-nación. El esfuerzo de la propagandaimperialista para legitimar las ocupacio-nes, por identificar a la población islá-mica con “el terrorismo y la barbarie”sigue con todo su ritmo.

Los análisis y las identificacionesque Enver Hoxha hizo de las luchas enlos países islámicos depende de una pro-funda observación. Por ejemplo, ademásde las antes mencionadas, permite diri-gir nuestra atención a los siguientes do-cumentos de identidad. “Los beneficiosproducidos por la actual lucha del pue-blo afgano y el levantamiento del pue-blo iraní, anti–feudal, anti–imperialistaen lo ideológico, político y en el frenteteórico se están volviendo cada vez másimportantes”... “fue aprovechada por laburguesía y el revisionismo en su defini-ción, estos levantamientos “se origina-

150



ron en el Islam” y se convirtieron en lavanguardia de los movimientos por la li-bertad. Esta es una realidad objetiva. Situviéramos en cuenta de manera superfi-cial este movimiento de los pueblos mu-sulmanes, que moviliza a las grandesmasas populares, poniendo énfasis sóloen su carácter islámico y sin un análisisa fondo de las causas reales, podríamoscaer en la posición de los imperialistas yrevisionistas, que ocultan su naturalezapara esclavizar a los pueblos, para deni-grar a estos movimientos.” (Reflexionessobre Oriente Medio, Eventos en lospaíses musulmanes debería ser Interpre-tado Sobre la Base de la Dialéctica yMaterialismo Histórico.) ¿La burguesíaimperialista no aplica las mismas tácti-cas también hoy?

Para Hoxha no basta con decir esto,reitera abiertamente que los marxista-le-ninistas siempre afirman que “la reli-gión es el opio del pueblo”, pero que es-to no constituye un obstáculo en el ca-mino del reconocimiento del despertargeneral de los pueblos musulmanes, quees democrático, de carácter anti–impe-rialista. Son las potencias imperialistaslas que llaman a la utilización de la reli-gión y el fanatismo religioso con el finde perpetuar su imperio y lo están ha-

ciendo por medio de estos colaborado-res suyos en los países islámicos. Hoxhahabía subrayado que, a pesar de ser an-ti–religiosos, en lo esencial, los marxis-ta–leninistas deben elaborar y aplicarcuidadosamente tácticas con respecto aesta cuestión, y declaró que “no se debeolvidar que el pueblo, que no ha sidocompletamente formalizado ideológica-mente, se encuentran en una posición deaprendizaje y de ver con sus propias ex-periencias en esta importante escuela delucha. Por esta razón, es necesario quelos marxista–leninistas enseñen a lasmasas cómo interpretar los aconteci-mientos a la luz de la dialéctica y el ma-terialismo histórico”.

Enver Hoxha no restringe su interés ala lucha de los pueblos musulmanes.También hizo importantes conclusionessobre la historia del Islam y de los ára-bes y afirmó claramente que las contri-buciones a la humanidad y la civiliza-ción por esta civilización en su períodode auge, en el ámbito de las matemáti-cas, la medicina, las otras ciencias, la in-troducción de la antigua filosofía griega,etc.

Como se puede deducir fácilmente detodas estas evaluaciones, Hoxha, se afir-ma en la defensa intransigente de las te-sis fundamentales del socialismo cientí-fico por un lado, por el otro, sigue decerca la lucha de los pueblos del mundocontra el imperialismo y todo tipo dereacción. En nuestros días ocurren cues-tiones similares y, para considerarlas, elexamen de las obras de Enver Hoxhacon atención nos ayudará enormementea la comprensión de lo que está suce-diendo.

El aspecto más importante en el cen-tenario del nacimiento de Enver Hoxhaes, sin duda, la recuperación del movi-miento comunista internacional y losprogresos que está realizando en los dis-tintos países, el hecho de tener un pro-grama general y una línea de lucha. El

MAYO 2008

151


movimiento internacional cada vez másrepresenta el desarrollo y fortalecimien-to de la esperanza para la clase obrerainternacional y los pueblos oprimidos.Hoy, millones de proletarios se unen enla lucha en todo el mundo, principal-mente en los países capitalistas desarro-llados, en el centro del sistema imperia-lista; también los pueblos dependientesluchan en contra de los imperialistas,principalmente contra el imperialismonorteamericano, sus ocupaciones y lasintervenciones. El Movimiento Interna-cional marxista–leninista está en desa-rrollo y se fortalece en varios países através de esta lucha.

Ahora, el Movimiento Comunista In-ternacional posee “una plataforma polí-tica y de organización.” Como puedeentenderse fácilmente de los contenidosde esta plataforma, es la garantía de laampliación y el fortalecimiento del mo-vimiento obrero internacional y, al mis-mo tiempo, el paso más importante da-do en nombre de la clase obrera y el so-cialismo en los últimos veinticinco años.Esto, al mismo tiempo, significa tam-bién que el fortalecimiento de la dinámi-ca y la ampliación de las posibilidades

del mundo de los trabajadores y el mo-vimiento comunista. La plataforma in-ternacional da armas de la clase obrerapara forjar un fuerte movimiento de ma-sas. Como es fácil de entender, no seránsólo los partidos marxista–leninistas losque se beneficiarán de estas guías. Elnuevo despertar de las fuerzas popularesdebe utilizar esta plataforma con el finde encontrar su camino, como guía en sulucha liberadora.

Será justo, para finalizar nuestro artí-culo, reafirmar lo que el Comité deCoordinación de la Conferencia Interna-cional de Partidos y OrganizacionesMarxistas Leninistas expresaba: “Estasformulaciones que dirigen las activida-des de los comunistas y que los unifican,deberán transformarse en una fuerzamaterial en manos de los trabajadores ylos pueblos, en un arma para la emanci-pación social”. El Movimiento Comu-nista Internacional se está desarrollandoy cobrando fuerza en los distintos paísesen el centenario del nacimiento de EnverHoxha.

Gloria a la camarada Enver HOXHA!

revista unidad y lucha 16 - piattaformacomunista.compiattaformacomunista.com/uyl_16.pdf · carlos...

Documents