1

“GOOGLE NOS ESPÍA E INFORMA AL GOBIERNO DE

ESTADOS UNIDOS”

Entrevista a Julian Assange

Revista de la Cátedra Libre

Marcelo Quiroga Santa CruzAño 3. N°3. Noviembre 2016

• La situación de Internet en Bolivia.

Legislación y libertad de expresión.

Dominios y Domainers. YouTube y

educación. YouTubers: ¿Nuevos líderes de

opinión? El Meme y la crítica al poder. Redes

sociales e Industria musical. Twitter, Redes

sociales y política.

ESTUD

IAN

TESIN

VESTIGA

N IN

TERNET

REVISTA DE DISTRIBUCIÓN GRATUITA

LA PAZ, NOVIEMBRE DE 2016

REVISTA DE LA CÁTEDRA LIBREMARCELO QUIROGA

SANTA CRUZ

ESTUDIANTESINVESTIGAN INTERNET

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉSFACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES

CARRERA DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN SOCIALMATERIA DE INVESTIGACIÓN EN COMUNICACIÓN

ÍNDICE

- La situación de “Internet” en Bolivia

- Legislación, redes sociales y libertad de expresión en Bolivia

- Dominios y Domainers

- YouTube desafía la educación superior tradicional

- YouTubers: ¿Nuevos líderes de opinión?

- El meme como libertad de expresión: simpatía, rechazo y crítica al poder político

- Redes sociales e industria musical

- El Poder de Twitter en la política

- El rol político de las redes sociales digitales

- Redes Sociales y política

- Entrevista a Julian Assange

11

15

19

23

25

31

35

39

43

47

53

Presentación del tercer número de la revista de la Cátedra

Tenemos el gusto de presentar nuevamente el tercer número de la revista de la Cátedra Libre Marce-lo Quiroga Santa Cruz, de distribución gratuita, que contiene un conjunto de artículos, que resumen extensos trabajos de investigación, realizados por universitarios y docentes de la carrera de Ciencia de la Comunicación sobre el papel de las redes sociales, su relación con la política y la libertad de expresión, además de una entrevista al fundador de Wikileaks Julian Assange intitulada: “Google nos espía e informa al gobierno de los Estados Unidos”, un tema central del papel que las nuevas tecnologías están cumpliendo desde la lógica del poder.

Los temas de investigación trabajados por estudiantes y docentes abarcan el análisis de la situación del Internet en Bolivia, que demuestra con datos que tenemos (2016) el internet más caro y lento de la región, pasando por la problemática de la legislación de las redes, Dominios y domainers, YouTu-be y la educación, el Meme y la crítica al poder, la industria musical y el internet, hasta la relación Twitter, redes sociales y política.

Se trata de un conjunto de artículos que buscan debatir la necesidad de defender la libertad de expre-sión en el nuevo campo central de conflicto y lucha por el sentido del siglo XXI como son las redes sociales y desentrañar el nuevo tipo de sociedad que se está construyendo aceleradamente con las nuevas tecnologías de comunicación e información.

De ahí la necesidad de democratizar las redes sociales, defender la libertad de expresión y politizar-las desde las necesidades de los pueblos, como se plantea en las diferentes perspectivas que aquí se expresan.

Cabe destacar que este producto comunicacional es resultado del esfuerzo colectivo de estudiantes y docentes y su publicación no hubiera sido posible sin el apoyo decidido del Concejo de Carrera de Comunicación y de los estudiantes de la materia Investigación en Comunicación gestión 2016 de la UMSA.

Para todos ellos nuestros agradecimientos.

Mirko Orgáz García

11

La situación del Internet en Bolivia

Mejorar la velocidad y disminuir el costo del internet en Bolivia debería ser una prioridad para el Estado, de esta manera también será posible mejorar la educación tanto en colegios y universidades del país.

Internet se ha convertido en una poderosa herramienta de múltiples usos en los últimos años. Actualmente, no es raro ver gente realizar trabajos, descargar contenidos multimedia e incluso buscar formas de autoaprendizaje mediante “la nube”. Podríamos decir que el Internet ha logrado ser un gran aporte para la culturización y búsqueda de superación para el ser humano; sin embargo en Bolivia es costoso y lento.Bolivia cuenta con un sistema de internet muy lento e irónicamente muy costoso. Con un precio promedio de 29,54 dólares (Bs. 205,59) por 1Mbps de conexión y descarga (el equivalente al 12,31% del salario mínimo nacional). Haciendo que éste sea un lujo al que muy pocos hogares pueden acceder.Según el portal www.elist.com “el servicio de internet de Bolivia está entre los diez más lentos del mundo, junto al de naciones que viven guerra civil e inestabilidad como Libia y Siria.” Y por si fuera poco, además de ser el sexto país con el internet más lento del mundo, ocupamos el segundo lugar con el internet más caro de América.

Sin embargo, hay que reconocer que los últimos años las conexiones a Internet en el país se han incrementado de manera significativa. No obstante, la gran mayoría de estas conexiones se dieron mediante las nuevas tecnologías de acceso (Smartphones, Tablets, Modems 3G y 4G.)Según un reporte lanzado en diciembre del 2015 por la Autoridad de regulación y fiscalización de Transporte y Telecomunicaciones (ATT) “la tecnología con la mayor cantidad de conexiones es el Internet móvil de Banda Ancha en terminales que ahora representan 71,29% del total, y un crecimiento de 2.400.042 smartphones en 12 meses”.Para entrar en términos específicos, cuando hablamos de 3G y 4G no nos referimos a la conexión de internet sino a la telefonía y dispositivos con esta capacidad (smartphones, tablets, etc.) cuyas funciones van desde compartir mensajes de voz hasta el envío de correos y documentos.En efecto, las tecnologías 3G y 4G con tan pocos años de vida, son las que han invadido nuestra vida cotidiana. Prácticamente prestamos mayor

Por: Paulo Lizárraga Alvarado y Karla Rico Martinez

12

atención a nuestros celulares u otros dispositivos, que se olvida de lo que pasa en el entorno. Con la infinidad de aplicaciones que nos ofrecen las nuevas tecnologías, que parten desde realizar un simple mensaje de texto hasta enviar archivos multimedia (videos, música e incluso documentos), se hace muy complicado prescindir de estos útiles inventos. Y, en efecto, la velocidad de conexión es superior y el precio es más accesible e inmediato, en comparación a los sistemas de internet fijo; sin embargo, el acceso a internet en los celulares es limitado.El periódico Página Siete destaca que “el cálculo se hizo a base de los paquetes más económicos que ofrecen las telefónicas ENTEL, Tigo y Viva. Por ejemplo, un estudiante de secundaria que consume al día 170 MB al mes llega a 5.100 MB. En la telefónica Tigo 200 MB tiene el costo de Bs. 5, con lo cual este usuario al mes gastaría Bs. 150 con 900 MB sobrantes; en ENTEL 120 MB están en Bs. 4 y al mes se hacen Bs. 120 aunque tendría un faltante de 1.500 MB; en Viva 200 MB cuestan Bs. 5 y al mes se gastarían Bs. 150 con un sobrante de 900 MB.”Al no tener conexiones de internet fijo, la gente recurre a los planes de internet móvil porque cuentan con un precio asequible y a disponibilidad inmediata. Sin embargo, para la educación no es de gran utilidad, ya que los planes de telefonía móvil son temporales; ya que según el uso pueden durar pocas horas.También, el periódico Los Tiempos sostiene que “Bolivia es un país que en los últimos años se ha caracterizado por el crecimiento significativo en el número de usuarios que acceden a internet todos los días. Sin embargo, la calidad en los servicios, la cobertura y el costo son aspectos que requieren una inmediata mejora”.Y en efecto, las conexiones de internet en Bolivia han aumentado, gracias a la tecnología 3G y 4G, mencionadas previamente. No obstante, esta tecnología sólo reduce la posibilidad de generar más conexiones de internet fijo.

SITUACIÓN GEOGRÁFICA DE BOLIVIA

Bolivia carece de un buen sistema de conexión a Internet gracias a su situación mediterránea. Pero lo que más afecta a los costos de este servicio es que llega de otros países y eso significa un retraso de tiempo. Para mejorar se debe aumentar la inversión en la infraestructura de una red de fibra óptica.“La Internet viene de Estados Unidos y traerla desde allá hasta el país provoca un retraso de tiempo, a eso se suma que no ha habido inversión en infraestructura para la fibra óptica, un medio rápido de transmisión de datos, por eso la conexión en Bolivia aún no es eficaz”, sostiene Gonzalo Carvajal, administrador del grupo Más y Mejor Internet para Bolivia.Existe una Ley General de Telecomunicaciones, Tecnologías de Información y Comunicación, promulgada en 2011, que propuso crear una infraestructura llamada Punto de Interconexión de Tráfico (PIT), al cual todos los proveedores debieran conectarse para rebajar los costos y mejorar la velocidad de conexión.“Con esta acción, la internet llegaría al PIT de Bolivia, y desde allí se distribuiría de manera amplia y rápida, en vez de que cada proveedor haga el proceso por su cuenta, pero ellos no quieren utilizarlo porque implica una inversión aparte”, según Carvajal.La aplicación de esta ley resultaría muy rentable

13

para el país, ya que al ser “el corazón de Sudamérica”, Bolivia ocuparía la posición de un punto de interconexión entre los países vecinos; la Internet pasaría por Bolivia, lo que aumentaría de sobremanera la velocidad y reducirían significativamente los costos, y así estar a la par de nuestros vecinos, compitiendo con precios accesibles para las familias bolivianas. Incluso Bolivia podría vender este servicio a los demás países.

LA FIBRA ÓPTICA

El sitio web definiciónabc.com sostiene que: “Cuando hablamos de fibra óptica estamos refiriéndonos a un tipo de material que ha

sido especialmente diseñado para asegurar mayor velocidad y seguridad en el área de las telecomunicaciones. Actualmente la fibra óptica se vincula casi primordialmente con la banda ancha y con la alta velocidad para navegar en la red de Internet.”Bolivia cuenta con un sistema de fibra óptica actualmente, pero éste solo atraviesa el eje troncal del país (La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Potosí, Chuquisaca, Tarija), razón por la cual Internet demora en llegar a otros puntos del país. (ver mapa)El grupo Más y Mejor Internet para Bolivia “calcula el costo del kilómetro de fibra óptica en $US 10.000 (instalación completa con ductos, manos de obra, FO, equipamiento, etc.)”.

14

La inversión en una nueva red de fibra óptica para Bolivia le significaría 90 millones de dólares para 9000 kilómetros de cableado (más instalación y mano de obra), que atravesaría distintos puntos del país (menos inversión que el satélite Tupac Katari que costó 302 millones de dólares y resultaría mucho más útil que éste), ya que de esta forma se lograría una gran rebaja en las tarifas promedio y el incremento de velocidad de internet fijo, haciendo de éste, un servicio básico, accesible para los hogares bolivianos. Actualmente es un lujo al que pocas familias tienen alcance.Sin mencionar que también Bolivia tendría cobertura total en el país con respecto al servicio. Además sería un gran aporte para la educación tanto en colegios como en universidades.

CONCLUSIONES

- Mejorar la velocidad y disminuir el costo del internet en Bolivia debería ser una prioridad para el Estado, de esta manera será posible mejorar la educación tanto en colegios y universidades del país.- Implementar el sistema de fibra óptica en Bolivia, significaría una menor y mejor inversión a mediano y largo plazo para reducir los costos y aumentar la velocidad de internet convirtiendo a éste en un servicio básico en los hogares bolivianos.- Nuestra ubicación geográfica es una ventaja y nos permitiría ser el corazón de la interconectividad en América Latina.

15

Julian Assange, asilado más de tres años en la embajada de Ecuador en Londres por filtrar documentos de los Estados Unidos, sostiene que el flujo de información no es un fenómeno neutro. Dice que el proceso de ser libre y de liberarse es el proceso colectivo e individual de asimilar nueva información sobre el mundo y de actuar sobre él. Dice que un público bien informado es un público empoderado y es un público libre.

Por: Samanta Velasco Challco, Silem Chui Huaynoca, Katherine Ayala Patty

Tras la derrota del MAS en el Referéndum del pasado 21 de febrero, se hizo notorio el intento del gobierno de regular las redes sociales. En este sentido, desde sectores sociales del oficialismo se anunció la presentación de una ley para regular las redes. Esta ley tendría como principales características: la creación de tres nuevos tipos penales, sanciones con privación de libertad, prohibición del anonimato y la creación de un Concejo para el monitoreo de los usuarios. Sin embargo, hasta ahora no se ha presentado ningún proyecto de ley para el conocimiento de la sociedad boliviana.Al frente de estos planteamientos, el debate no se ha hecho esperar. Los críticos consideran que muchos de estos artículos propuestos, por ejemplo, “violación de datos personales”, “afectación a la honra en las redes sociales”, ya se encuentran en la actual legislación, lo que hace innecesario una nueva Ley para regular las redes.Por ejemplo, respecto al punto de la “creación de cuentas falsas en servicios en línea para cometer delitos”, se señala que se trata de prohibir el anonimato en las redes. La ONU resalta la

importancia del anonimato para el ejercicio de la libertad de expresión, principalmente en temas políticos de denuncia de la corrupción en el servicio público y asociación a grupos sociales como los de rehabilitación o de apoyo social.Sobre la creación del Consejo Nacional para el Control de las Redes se ha dicho que esta instancia solo sería válida para el marco de investigaciones jurídicas, ya que el monitoreo constante de la conducta ciudadana por parte de organismos de Estado se considera una invasión a la privacidad y por tanto restringe la libertad de expresión.

Cómo estamos por el mundo: legislaciones restrictivas de las redes sociales

Muchos países como China, Cuba, Pakistán, Corea del Norte, y Rusia han establecido marcos legales restrictivos del uso del internet. Veamos ejemplos.China es un país que mantiene uno de los más extensos y complejos sistemas de filtración y control de contenidos en el internet en el mundo. Es el país con mayor número de personas

Legislación, redes sociales y libertad de expresión en Bolivia y el mundo

16

conectadas a las redes sociales y por ello se restringe material que podría poner en riesgo la estabilidad social y el control del Estado.El gobierno tiene un sistema legal que obliga a los proveedores de Internet a bloquear contenidos no deseados, además intimida a los ciudadanos mediante campañas para inducirlos a la autocensura.En Cuba la política gubernamental, en el marco del Embargo y Bloqueo de Estados Unidos y las limitaciones económicas, impide que la mayor parte de la población tenga acceso a Internet. Los que tienen acceso a él son muy pocos y están sujetos a un extenso monitoreo. Por otra parte, los usuarios de las redes sociales están sujetos a penas por mostrar una actitud contraria a la del gobierno, lo que provoca también auto-censura.Otro ejemplo de país que ha impuesto marcos legales restrictivos es Pakistán que por su parte ha desarrollado mecanismo de filtración en los contenidos que se consideren blasfemos o riesgosos para la seguridad nacional.El 1 de agosto de 2014 aplicó en este país una ley que equipara los blogueros con los principales medios de comunicación. La ley establece que los administradores de páginas en redes sociales, con una audiencia superior a las 3.000 personas al día, están obligados a registrarse en el Roskomnadzor, una agencia encargada de tomar nota de la legislación de los medios de comunicación, así como verificar y brindar los datos exactos de la información

que se publique. Roskomnadzor también tiene el derecho de bloquear las páginas en caso que su contenido no se ajuste a las leyes. Esta ley contiene una serie de medidas destinadas a mejorar la seguridad según sus autoridades, pero por otra parte algunos blogueros señalan que este tipo de acciones pretenden controlar la libertad de expresión en internet.

Legislaciones que aumentan el caudal de la libertad de expresión en las redes sociales

A diferencia de China, Cuba o Pakistán, la preocupación por la conservación y fortalecimiento de la libre expresión impulsó reformas que garantizan y profundizan este derecho en las redes sociales en muchos países del mundo.Uno de los más recientes ejemplos es el Salvador, donde la Asamblea Legislativa aprobó el 11 de julio de 2013, la Ley sobre Derecho de Rectificación y Respuesta ante publicaciones de los medios de comunicación, sin limitar el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa.Se trata de una normativa que contiene 25 artículos, aplicable a todos los medios, desde los tradicionales, hasta los de internet. La Ley de Rectificación y Respuesta busca regular el ejercicio del derecho de rectificación o respuesta como protección de los derechos al honor, intimidad personal y familiar incluyendo la propia imagen, sin afectar la libertad de expresión

17

y de información. Asimismo, en su segundo artículo señala que: “Derecho de rectificación o respuesta es aquel que se reconoce a una persona natural o jurídica, cuando se considere perjudicada por una información o noticia que no corresponda a hechos ciertos, en la que se utilicen términos o expresiones agraviantes u ofensivas, publicadas o difundidas por un medio de comunicación, provenientes de terceros o por espacios de campos pagados. Derecho que le permite a esta persona, exigir la inserción gratuita de la correspondiente rectificación o respuesta, en el mismo medio de comunicación, en similar forma en que fue comunicada o publicada, de acuerdo a la presente ley”.Además, este derecho comprende “La respuesta”, como refutación o contradicción de lo que se ha publicado o difundido y la rectificación, consistente en contestar hechos o circunstancias que se consideren equivocados y, por lo tanto perjudiciales.En esta misma dirección, la legislación de Islandia, un país de alrededor de 400 mil habitantes, fortalece la libertad de expresión en las redes sociales. Islandia es uno de los países que más ha avanzado en este tema. La reforma constitucional y la Iniciativa de Medios Modernos Islandesa (IMMI), comprende un marco jurídico en apoyo a la publicación periodística especialmente mediante internet.La creación de la ley se basa en recomendaciones de organismos internacionales como la ONU para proteger la libertad de expresión, pues garantiza la protección para Whistleblowers que son aquellos que revelan información de interés público. Es una Ley que protege las fuentes y comunicaciones-periodísticas, busca reducir la censura previa en caso que organismos o autoridades quieran ocultar información importante para el conocimiento público.

La ONU a favor de la libertad de expresión en el internet

En julio de 2016 la ONU emitió un documento fundamental que respalda el derecho a la libertad de expresión en las redes sociales.Entre sus postulados, establece que los países miembros deben comprometerse a garantizar la libre expresión además de descartar y condenar cualquier tipo de bloqueo o censura en internet. Esta resolución se aprobó con el apoyo de la mayoría de los países del mundo.

La resolución emitida por la ONU recuerda a las autoridades de cada Estado que “los mismos derechos que existen fuera de la red deben ser protegidos en ella”. Por otra parte, la Organización de Naciones Unidas afirma que “el internet abierto es importante para el desarrollo sostenible”, por lo que se debe incluir la alfabetización digital, mientras que establece que “la seguridad en internet está vinculada con el ejercicio de los derechos a la intimidad y libertad de expresión”.La ONU considera que los Estados deberían considerar formular políticas públicas nacionales que garanticen el acceso y goce de los derechos humanos en internet.

A manera de conclusión

Julian Assange, asilado más de tres años en la embajada de Ecuador en Londres por filtrar documentos secretos de los Estados Unidos, sostiene que el flujo de información no es un fenómeno neutro. Dice que el proceso de ser libre y de liberarse es el proceso colectivo e individual de asimilar nueva información sobre el mundo y de actuar sobre él. Dice que un público bien informado es un público empoderado y es un público libre.Un público más libre significa una autoridad central menos potente, y las autoridades centrales siempre buscan mantener o hacer crecer su poder. Este hecho explica que el poder trate de controlar, regular o influir los flujos de información en las redes sociales e internet con el fin de consolidar su propia posición de poder.Entonces es importante que la población pueda emitir ideas, recibirlas y criticarlas en un flujo libre de la información para la conservación de la democracia y la construcción de una civilización basada en el diálogo, pilar del desarrollo de los países.Para ello es necesario en Bolivia seguir el ejemplo de naciones que realizaron reformas en pro de la libertad de expresión en las redes sociales.En esa perspectiva es necesario profundizar la libertad de expresión en las redes propiciando la creación de políticas de educación digital para el uso responsable por la sociedad. Es importante establecer reformas que de ninguna manera afecten la libertad de expresión ni generen autocensura o vigilancia que viole el derecho a la libertad de información y expresión.

18

REFERENCIAS:

• Flujos de información y poder de Julián Assange. Hora 25. 2014• Constitución Política del Estado Boliviano• Código de Procedimiento Penal• https://accessnow.org/• Organización de Estados Americanos, “Mecanismos Internacionales para la promoción

de la libertad de Expresión” http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?ar-tID=849&,2011

• FundaMedios, “Amenazas a la Libertad de Expresión en Internet”, http://www.fundamedios.org/defensa-y-promocion/articulos/amenazas-la- libertad-de-expresion-en-internet

• Organización de las Naciones Unidas para la Educación Ciencia y Cultura (UNESCO), “Li-bertad de Expresión”¸ Ed. UNESCO, 2013, 87 pg.

• “Organizaciones que trabajan por la Libertad en el Desarrollo Informático y la Comunicación Electrónica” https://www.gnu.org/links/links.html#FreedomOrganizations , marzo 2014

• Bertoni, Eduardo, “La Libertad de Expresión en Internet: Estándares Internacionales aplica-bles a problemas de censura, filtrado de contenidos y responsabilidad de intermediadrios”,25 de octubre de 2012

• CNN Expansión, Rubio, Francisco, “¿Qué es la Ley SOPA?”, http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2012/01/17/que-es-la-ley-sopa , 18 de enero de 2012

• Periódico Digital Los Tiempos , “¿Qué es la Ley SOPA y cómo afecta a Latinoamérica?”, http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/vida-y- futuro/20120119/que-es-la-ley-sopa-y-como-afecta-a- latinoamerica_157237_327978.html , 19 de enero de 2012

• Moreno, David, “Sin libertad de expresión: 10 países con más restricciones en Internet”, http://www.vertigopolitico.com/articulo/14458/Sin-libertad-de- expresin-10-pases-con-ms-res-tricciones-en , 6 de junio de 2013.

• Agencia de noticias Fides/países rechazan resolución de la ONU• Internet statament adopted/ONU

19

Dominios y Domainers

Para la existencia de Internet es necesaria una estructura física que consiste en tres partes esenciales: cables submarinos, puntos neutros y los “backbones” o también llamados: columna vertebral de Internet.

Por: Romina Aruquipa Aliaga, Raul Javier Zuna, Khessia Mamani Melendrez, Marcela Navia Miranda y Solandré Vasquez Padilla

Se han utilizado los términos Gobernanza Cibernética de dos formas diferentes: desde el punto de vista de los gobiernos, que formulan leyes restrictivas dentro de sus países y que han impulsado debates mundiales, y desde la concepción etimológica de Gobernanza Cibernética.En este sentido la gobernanza cibernética es la manera de gobernar, mediante computadora y con un sistema de control y comunicación, a los seres humanos y maquinas; en este contexto se encuentran los dueños de internet también llamados domainers.Para la existencia de Internet es necesaria una estructura física que consiste en tres partes esenciales: cables submarinos, puntos neutros y los “backbones” o también llamados: columna vertebral de Internet.

EL CABLE SUBMARINO

El cable submarino nació con la finalidad de conectar las comunicaciones de dos países (Reino Unido y Francia) a través de Canal de la Mancha que desemboca en el Océano Atlántico, éste fue el primer paso para el cableado submarino. Hoy se cuenta con 361 cables de fibra óptica en el mundo producto del convenio entre países para conectar sus telecomunicaciones.

El punto de conexión del cableado mundial con los países y continentes es llamado Punto Neutro y es la infraestructura a través de la cual, generalmente las empresas de telefonía como Telefónica y Telecom en Argentina, Telmex en México, GTD/TelSur en Chile o Entel Internet en Bolivia, proveen conexión de Internet a los otros Proveedores de Servicios de Internet (PSI o ISP). Esta conexión entre varios proveedores con el punto neutro constituye lo que se llama la columna vertebral de internet o los “backbones”, esto significa que las PSI alquilan espacio de cable de fibra óptica a través de la empresa en el Punto Neutro. Estos proveedores generalmente proporcionan instalaciones de conexión en diferentes ciudades para sus clientes y se conectan con otros proveedores en Internet Exchange Point (IXP, puntos de intercambio de internet).En Bolivia, en 2013 , se anuncia que los equipos del IXP serán instalados en predios de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL), en las ciudades de La Paz, Cochabamba y Santa Cruz; el mantenimiento y el control del IXP están a cargo del directorio del Comité Técnico que está integrado por la Agencia para el Desarrollo de la Sociedad de la Información en Bolivia, la Federación de Cooperativas Telefónicas de Bolivia, la Cámara de Telecomunicaciones de

20

Bolivia y Entel.

DOMINIOS

Es dentro de esta estructura que se sitúan los dominios y los llamados domainers.Un dominio es un nombre alfanumérico único que se utiliza para identificar, en Internet, un sitio, un servidor web o un servidor de correo. Los dominios permiten a los usuarios de la red escribir un nombre para identificar una dirección electrónica totalmente formada por números. Mediante la utilización de los dominios, los usuarios conectados a Internet pueden encontrar sitios web y enviar e-mail sin necesidad de recordar las direcciones numéricas, que en realidad son las que localizan las computadoras o servicios en Internet. En suma dominio es el nombre codificado que identifica un sitio, servidor web o de correo.Existen dominios de nivel superior global y dominios de nivel superior de código de país que ocupan territorios delimitados en la red, estos dominios territoriales son utilizados por países, organizaciones y empresas que desean establecerse en Internet y proteger la identidad de su marca o su nombre comercial en un país concreto.

DOMINIOS DE NIVEL SUPERIOR DE CÓDIGO DE PAÍS (CCTDL)

La lista de los dominios de código de país es extensa. Este tipo de dominio se refiere al .bo (Bolivia) o el .ar (Argentina), de la misma manera para todo país en el mundo. Los dominios territoriales tienen sus terminaciones compuestas por 2 letras.Adentrándonos en el segundo elemento habitante en la estructura de Internet, los domainers son personas dueñas de grandes parcelas de Internet, dueños de gran cantidad de dominios que les significa millones de dólares a la semana.

CONOCIDOS DOMAINERS

Es muy difícil saber sobre ellos. Son personas casi ocultas y desconocidas. A continuación se presentarán algunos de los nombres más conocidos en la web. Algunos nombres: Kevin Ham, Yun Ye, Rick Schwarts, Pinkard Alan Brand, alias Pinky, Peibi Wang China´s domain Captain” (el capitán de los dominios de China), Daniel Zhang director

21

de Xinnet.El primero, Kevin Ham, es un canadiense de 40 años que gana 1 millón de dólares por semana con el negocio de los nombres en Internet, es decir, con la compra de páginas web y el uso de éstas por usuario. Desde el año 2000 ha acumulado una cartera de más de 400 mil dominios, pagando cantidades como 10 mil dólares por el dominio weddingcatering.com, 26.250 dólares por fruitgiftbaskets.com, 31 mil dólares por christianrock.com, 171.250 dólares por hoteldeals.com y 350 mil dólares por greeting.com .Llegó a una serie de acuerdos con diferentes registradores conectados con los servidores de Networks Solutions, página especializada en el comercio de dominios, a los que llegó a comprar dominios a 100 dólares valorados en 8. Esta es su estrategia: compra a mayor precio del ofrecido, los desarrolla en diseño y utilidades y los vende en precios millonarios después de unos años.Otra conocida estrategia de Ham es el llamado typosquatting, consiste en aprovechar de los errores al teclear una URL (nombre de página). Cuando por error se escribe “.cm” en lugar de “.com” se redirige al usuario a Agora.com , propiedad de Ham. Lo curioso de esta estrategia es la forma en que ha conseguido que todo ese tráfico de datos se desvíe hacia su página ya que el dominio “.cm” está asignado a Camerún, un país de casi 24 millones de habitantes . Ham ha negociado directamente con el gobierno del país africano para que cada vez que un usuario teclea erróneamente una dirección finalizada en “.cm”, los servidores de Camtel, la empresa estatal que controla el registro de dominios en Camerún, redirijan el tráfico hacia los servidores de Agora en Vancouver.Otros proyectos similares en curso son los de “.co” propiedad de Colombia, “.om” propiedad de Omán, “.ne” perteneciente a Níger y “.et” perteneciente a Etiopía. Kevin Ham tiene grandes planes para sus dominios anti-categorías como el llamado Spanish.com, estrategia que utilizó con Religion.com y God.com, páginas especializadas que te presentan una serie de opciones de sitios relacionados con el tema. No es el primer ejemplo de este tipo de dominios que Ham lleva a cabo. BlackFriday.com es ahora uno de los privilegiados que aparecen en la primera página de Google y especializada también en un tema, compras, que redirige al

22

usuario a páginas oficiales de Amazon, Walmart, macy´s, etc.Otro domainer, Pinkard Alan Brand, originario de Houston, Texas, se interesó en la industria de nombres de dominio después de ver el sitio original de WHOIS de InterNIC en 1996. Al día siguiente, se hizo co-fundador de una empresa de registro, idNames. Esta compañía fue de 0 dólares a 33 millones de dólares en ingresos anuales en 4 años.Es el Director de Nuevos Mercados en dotMobi. Eso significa que está trabajando como profesional de nombres de dominio de los domainers, del contenido, la marca y los propietarios de marcas y otros en todo el mundo para informarles acerca de la oportunidad eco - sistémica de Internet móvil, para registrar nombres “.mobi” y cómo desarrollar el contenido de Internet móvil relevante y atractiva. También comparte la responsabilidad de la política y los procesos relacionados con la asignación de sus dominios Premium. Las dotMobi oficinas y personal se encuentran en Irlanda, China y los Estados Unidos, sus dominios suman alrededor de 335.000.Según wordpress.com, Yun Ye , informático californiano de origen chino, pionero en programar software para la compra masiva de dominios de forma automática, es uno de los domainers más afamados. Ya vendió en el año 2004 a la empresa Marchex un paquete de 100 mil dominios por 164 millones de dólares, lo que lo convirtió en una leyenda entre los domainers teniendo solamente 32 años de edad.Obtuvo su licenciatura en la Universidad de Brandeis. En 1995 fue a estudiar en la Universidad de Maryland, en la que se unió a la ACM (Association for Computing Machinery), una de las principales asociaciones en la investigación, desarrollo y colaboración. En 1998 obtuvo la Maestría en Ciencias de la Computación. Además de estudiar, también trabajó desde 1994 en diversas empresas ocupado diversos cargos: Profesor de Unix, programador de sistemas, desarrollador web. Es importante remarcar su última posición conocida: fue gerente de 50 estaciones de trabajo (Digital Unix, Solaris, Irix, Linux y Ultrix) en el Departamento de física de Maryland. Desarrolló un metabuscador en 1996, realizando peticiones a varios motores de búsqueda y filtrándose en los resultados utilizando varios criterios.

Como programador de primera clase, Ye utiliza su propio software para construir su cartera a finales del 90 y principios del nuevo siglo. Se convirtió en un experto en la captura o la compra de dominios expirados que las personas abandonan o se olvidan renovarlos. Hoy, su sistema sigue siendo secreto.

A MANERA DE CONCLUSIÓN

Como todo instrumento de comunicación, Internet ha repercutido en la forma de entender el mundo y en cómo se maneja la información, cómo se comunica. Los mencionados son tres de muchos empresarios que han desarrollado sus negocios a partir de páginas web y clicks de los usuarios mundiales, de la publicidad y hasta de los errores de typeo; no podemos negar la importancia que tiene esta serie de hechos.El negocio de los dominios de Internet es ágil y de movimiento constante. La pregunta es: ¿el usuario tiene conciencia del movimiento económico que él mismo genera?Por ejemplo, las ventas hechas desde el 1 al 7 de Agosto de 2016 superan el millón de dólares tan solo por la compra del dominio LA.com, una plataforma de opinión e intercambio de eventos, videos, fotografía, etc. que además brinda información sobre reserva de hoteles, restaurantes y brinda información sobre Los Ángeles. Esta plataforma hoy se encuentra en etapa de diseño y “remodelación” y esto implica que toda esa información generará millones de dólares a la semana - considerando que será una página que promueve turismo y recibirá millones de visitas. Así se demuestra la constante mirada mercantilista del negocio de la compra y venta de dominios.Finalmente, con los domainers sabemos que el gobierno cibernético tiene un sistema de control (venta y compra de dominios), que maneja estrategias de comunicación (publicidad y diseño de sitios web) y que todo esto desemboca en lo que recibe el usuario a través de su máquina, ya sea computadora o celular, lo que nos lleva a afirmar la definición de Gobernanza Cibernética dicha en un principio: la manera de gobernar, mediante computadora y con un sistema de control y comunicación, a los seres humanos y maquinas.No existe aquello de Internet como un espacio plenamente libre.

23

YouTube desafía la educación superior tradicional

Las nuevas generaciones que van creciendo junto a las nuevas tecnologías, ya no prestan la suficiente atención en las aulas de la universidad debido a la invasión de los dispositivos móviles. Los estudiantes están más pendientes de sus redes sociales, lo que ha llegado a ser una barrera de comunicación entre docentes y estudiantes.

Por: Jhonel Arcaya Mamani, Ana Choque Ramos, Katty Flores Copa, Maribel Quispe Ramos y Andrea Quisbert Torrez

¿Existen problemas con el actual sistema de educación superior en las universidades bolivianas? Una encuesta realizada a estudiantes de 4to. y 5to. Año de la Carrera de Comunicación Social de la Universidad Mayor de San Andrés, reveló que un 74% y 84% de las personas utilizan la red social YouTube para su educación y formación. Entonces, ¿será que los docentes ya no son necesarios en la enseñanza? ¿La Universidad Mayor de San Andrés y sus respectivas carreras deben incorporar la tecnología con mayor fuerza en el proceso enseñanza - aprendizaje?El desarrollo de las nuevas tecnologías de la información y comunicación (TIC´s) están presentes en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana. De esta manera, se observa una tendencia paulatina a introducir estas tecnologías en el ámbito educativo. Esta incorporación supone la transformación del proceso de enseñanza – aprendizaje y una necesidad de conocer el potencial pedagógico que pueden tener las distintas herramientas digitales de las que se dispone. Son muchos los instrumentos, pero su funcionalidad depende en

gran medida del uso que se le dé tanto por parte del docente como por parte de los estudiantes. YouTube lograría acortar el tiempo si se la aplica correctamente dentro de las universidades bolivianas, esto debido a que en algunas universidades extranjeras ya se ha integrado YouTube en la enseñanza. Una de estas es la Universidad de Berkeley que ha colgado videos en YouTube 300 clases. Otro ejemplo es la Universidad de Pitzer, los Ángeles California, la cual ofrece una asignatura centrada en el estudio del fenómeno de YouTube. Por último tenemos la UOC (Universitat Oberta de Cataluya) que es una Universidad virtual que titula a través de la red, además que ya cuenta con su propio canal en YouTube.

USO DEL YOUTUBE

Tanto docentes y estudiantes usan con frecuencia videos, ya sea a nivel personal o educativo, pero la gran mayoría desconoce las funciones que ofrece esta herramienta y la relación entre internet y educación. El uso del YouTube desafía la educación

24

tradicional que se ha venido impartiendo desde hace décadas en los centros educativos.

EJEMPLOS DEL BUEN USO DEL YOUTUBE

Es claro que no se puede reemplazar a un docente, pero si se le pueden dar herramientas para que complemente su forma de enseñar y la Internet junto a las redes sociales juegan un papel principal. Jaime Jaramillo de nacionalidad chilena, a sus 23 años posee dos aficiones, la docencia y la música. Combinando estas pasiones ha logrado impartir clases de historia a ritmo de rap. Lo peculiar de esto es que los estudiantes van colgando los videos en YouTube. Y ellos aseveran que les fascina una docencia de esa magnitud.

COMUNICACIÓN SOCIAL DE LA UMSA Un problema que enfrenta la carrera de Comunicación Social de la UMSA, es la desactualización por parte de los docentes y el mal uso que dan los estudiantes a las redes sociales. Docentes y estudiantes no buscan reinventar las clases presenciales haciéndolas más dinámicas y estableciendo una relación más cercana en el proceso de enseñanza – aprendizaje. Si bien YouTube está desafiando a la educación tradicional hay que tomar en cuenta que no es para reemplazarla, sino para hacerla más dinámica e innovadora, claro está, que hay asignaturas que necesitan bastante explicación. You tube es una alternativa que cuenta con un

espacio dedicado a la educación en general. Usando esta red social un docente pueda grabar la clase y subirla a esta plataforma virtual para que sus estudiantes puedan reproducirla las veces que sean necesarias. Como se sabe, el lenguaje audiovisual en nuestros días ha tomado gran importancia, hoy todo entra por los ojos. Esta realidad ha sido subestimada tanto por docentes como por estudiantes que le han dado al internet un uso de entretenimiento más que de educación. Las nuevas generaciones que van creciendo junto a las nuevas tecnologías, ya no prestan la suficiente atención en las aulas de la universidad debido a la invasión de los dispositivos móviles. Los estudiantes están más pendientes de sus redes sociales, lo que ha llegado a ser una barrera de comunicación entre docentes y estudiantes. Por lo tanto, la aplicación de YouTube al proceso de enseñanza – aprendizaje es fundamental, ya que sirve de apoyo al momento de ilustrar, ampliar conceptos y darlos a conocer de una forma más didáctica y más entendible.Hay que ver a YouTube como una gran videoteca que almacena diversidad de materiales audiovisuales la cual ayuda y facilita la enseñanza. Saber usarla es el reto de todos.Esta nueva forma de usar esta red social, descartaría el uso popular que se le ha dado para el sólo entretenimiento, fortaleciendo la educación y dando nuevas herramientas a los estudiantes para enfrentarse y prepararse académicamente en la educación del Siglo XXI.

25

YouTubers: ¿Nuevos líderes de opinión?

Estos líderes de opinión tienen tanto poder de influencia que las marcas son las primeras en contactarlos para patrocinarlos, porque con un simple video en sus cuentas de YouTube pueden llevar a muchos de sus seguidores a comprar productos de una marca determinada.

Por: Aydee Choque Mamani, Nadir Gutierrez Vargas, Sergio Laruta Espejo, Laura Ledezma Vargas y Fabiola Valencia Gomez Garcia

Durante la última década los YouTubers han alcanzado un alto nivel de popularidad, gracias al contenido de sus canales en la plataforma YouTube, que en su mayoría tienen contenidos de entretenimiento, entre otros. En el caso de Latinoamérica y España hay nombres de YouTubers que deben destacarse por la cantidad de suscriptores y su influencia en grandes públicos.La cifra de suscriptores en canales de los YouTubers cada día va en constante aumento. No sólo son exitosos mediante la plataforma de YouTube sino en diferentes redes sociales e incluso muchos de ellos tienen otro tipo de producción.

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Internet ha hecho posible la aparición de nuevos agentes de comunicación masiva, tal como el libro “Comunicación digital y nuevos medios” afirma: “Desde que internet se transformó en un medio masivo en los años 90 ha revolucionado nuestra forma de informarnos, comunicarnos y nuestra vida en general” (ADS, 2016). Uno

de estos nuevos medios de comunicación en internet es YouTube, una plataforma de videos, la más conocida e importante de este tipo que cuenta con millones de usuarios en todo el mundo.Dentro de la variedad de contenidos que YouTube hizo posible son los creadores de contenido o mejor conocidos como YouTubers que tienen un gran alcance en la sociedad actual. En este marco nos planteamos la siguiente cuestionante: los YouTubers hispano hablantes, creadores de contenidos ¿en qué medida pueden considerarse líderes de opinión?

YOUTUBERS BOLIVIANOS

Es necesario ubicar a los YouTubers en contexto nacional. Los primeros YouTubers en Bolivia fueron “Bolblogs Bolivia” los cuales iniciaron su canal el año 2012 cuando en Bolivia aún no se consumía YouTube masivamente. Un video con 50 a 100 reproducciones ya era viral. En la actualidad ese número no significa nada.Bolblogs no contaba con audiencia y dejó de hacer videos. El 2014 surge otra generación

26

de YouTubers como: Edson Castro, Tumchetv, Hshoww y muchos más que actualmente cuentan con miles de suscriptores.Del 2014 al 2015 comienzan a surgir YouTubers bolivianos con mayor fuerza mostrando diversidad de contenidos: entretenimiento, gameplays, cine, música, tutoriales e infinidad de temas. El 2016 comienza la revolución YouTube Bolivia ya que comienzan a surgir YouTubers cada vez más frecuentes. Este año se realizó el Red Awards Bolivia evento que realizó la premiación en distintas categorías a los YouTubers. Con esto se buscaba fomentar el crecimiento de la comunidad y lograr conocimiento entre los miembros de distintos departamentos de Bolivia. En el evento se ofrecieron seminarios, charlas y la premiación del canal “gordiflacos” que ganó como mejor canal de entretenimiento por ofrecer críticas a restaurantes de la ciudad,Ese año asistieron al evento más de 50 YouTubers y como reflexión final se dijo: “no podemos comparar a alguien que tiene 7 mil suscriptores contra alguien que tiene 200 millones de suscriptores”. Bolivia es un país que recién comienza consumir YouTube, menciona Candres Canedo miembro del canal Bolblogs. Según el canal de YouTube “supervlogs”, actualmente en la plataforma de YouTube existen 120 YouTubers bolivianos en videos publicados el 2016.

YOUTUBERS BOLIVIANOS COMO LÍDERES DE OPINIÓN

El 11 de febrero “Pepeproblemas” un YouTuber mexicano se burla de Bolivia debido a la marcha que la población realizó para que no se retiraran los Simpsons de Unitel. En el video trata a Bolivia de “país pobre, tercermundista y sin nada más que hacer”. Edson Castro, un YouTuber boliviano, surge en defensa con su video “respeten a mi país”, el cual cuenta con 121.355 visualizaciones, convirtiéndose en el YouTuber más conocido en Bolivia. Actualmente cuenta con 7.729 suscriptores y es por eso que los charts lo denominan como el YouTuber número 1 en Bolivia seguido de H.showw y Tumche tv. Gracias a este video Edson Castro recibe mucho apoyo de la población y es un ejemplo del movimiento de masas que desarrolló este YouTuber. A pesar de eso su publicación sólo le incrementó

las suscripciones. Llegar a consolidarse como un líder de opinión aún es difícil en el país, por las siguientes razones: - A comparación de los extranjeros a los YouTubers bolivianos les falta camino por recorrer, calidad y contenido. Algunos de sus videos son imitaciones de YouTubers famosos.- El canal de “Alijah rambom”, una YouTuber boliviana, menciona que la problemática de los YouTubers en Bolivia es la gran falta de interés del público, debido a la mala impresión que se tiene sobre el contenido nacional y que los jóvenes están más interesados en los contenidos de los grandes YouTubers. “Los que más ven las producciones nacionales son los mismos YouTubers apoyándose como comunidad” lo cual demuestra su fortaleza pero su poca eficacia a la hora de funcionar como transmisores de mensajes o líderes de opinión”. A pesar de esto la evolución de los YouTuber bolivianos en los últimos años ha sido grande en relación a contenidos y calidad. Una de las ventajas por las que a futuro podrían surgir líderes de opinión es que los públicos se sienten más identificados a la hora de ver videos del área local/nacional. Por otro lado, el acceso a internet ahora está al alcance de todos y el pueblo boliviano comienza a consumir más YouTube.

YOUTUBERS EN LOS MEDIOS

YouTube causó una revolución en la comunidad de adolescentes de habla hispana a partir de 2009, año en que países Latinoamericanos y España lanzaron un grupo de jóvenes que pronto se convertirían en importantes figuras públicas dentro de la generación Millennial.Nombres como Vegetta777, Elrubius, Yuya, Werever, Juan Pablo Jaramillo y Germán Garmendia, aparecían en las redes sociales, periódicos digitales y programas de farándula. El público para esta plataforma incrementó

27

rápidamente en comparación a otras plataformas y redes sociales. Los usuarios de YouTube constituyen el 71% de los consumidores de plataformas de audiovisuales, convirtiéndose en la más utilizada en España. (Valls, 2015, p.4).

YOUTUBERS FAMOSOS

Los YouTubers además de crear contenido audiovisual, con el tiempo se dieron cuenta que podían ganar dinero con reproducciones en YouTube y promocionando marcas. Esta forma de ganar dinero llamó la atención de los grandes medios de comunicación. Así fue como estos jóvenes se ganaron sus primeras entrevistas en programas de televisión, revistas y periódicos.German Garmendia, YouTuber chileno, con su canal “Hola Soy Germán se ha consolidado como el primer canal en las listas de nuevos suscriptores en 2013 en Argentina, Chile, Colombia y México, y segundo a nivel global detrás de PewDiePie, un comentarista de vídeos sueco, y por encima de los artistas reconocidos que más seguidores han ganado, como Rihanna y One Direction.” (Farrell, 2013). Junto a Garmendia, el mexicano Gabriel Montiel Gutiérrez se posicionó en 2013 en el Top 30 de los YouTubers con canales más conocidos en la plataforma a nivel mundial.MTV Latinoamérica lanza la primera edición de los “Millennial Awards” en la Ciudad de México, donde el público es quien puede decidir a través de internet la lista de nominados de cada categoría. En esta premiación no sólo están nominados cantantes, actores y deportistas, sino también YouTubers. En la categoría “Icono digital del año (2013)” fueron nominados Caeli, El sopitas, Yuya, Werevertumorro y Hola Soy German, este último se llevó el premio.Garmendia es invitado a YouTube Rewind,

un video anual de YouTube que festeja los canales más populares del año, el video titulado YouTube Rewind: Turn Down for 2014, tiene una recopilación de las canciones, videos y video-bloggers más populares del año. El siguiente año YouTube Rewind: Now Watch Me 2015 | #YouTubeRewind, incluye además de a Garmendia, canales y Youtubers hispano parlantes, en la lista están los mexicanos Werevertumorro, Yuya, Caeli, Los Polinesios, el español Rubén Doblas con su canal elrubiusOMG y el elenco ecuatoriano de EnchufeTv.

LÍDERES DE OPINIÓN

Entre 2014 y 2015, los YouTubers usaron su influencia para apoyar al movimiento LGTB, en Estados Unidos personas como Troye Sivan, Connor Franta y Tyler Oakley, uno de los primeros en confesar su sexualidad a su público en YouTube, realizaron videos en apoyo al matrimonio gay. Pero este fenómeno siguió su camino en latinoamérica, específicamente en Colombia. El 27 de noviembre de 2014, Juan Pablo Jaramillo, publicó un video de casi 19 minutos titulado “Mi orientación sexual era un secreto”.“Hay un tema que siempre había querido tratar en mi canal y es la ignorancia y la intolerancia del mundo hacia las personas homosexuales. Pero había algo que no me dejaba tratarlo. No podría hablar de este tema desde la posición de un heterosexual. Me sentiría la persona más hipócrita del mundo. Por eso hoy estoy aquí para decirles que soy gay”, confesó el colombiano al inicio de su vídeo y añade que el video no sólo es para confesarse gay, sino para de alguna manera “aportarle algo a este mundo tan cerrado… ayudar a cambiar la percepción que tiene la sociedad hacia las personas homosexuales...”.

28

El video catapultó a Jaramillo al millón de suscriptores, convirtiéndolo en el primer colombiano en llegar a esa cifra en YouTube. Rápidamente llamó la atención de los medios de comunicación, lo invitaron a programas de radio y televisión, le hicieron entrevistas en revistas y periódicos, recibió críticas de columnistas y blogueros, se hicieron parodias de él y recibió una cantidad igual de comentarios positivos y negativos en sus redes sociales. En Colombia por febrero de 2015 se debatía la adopción igualitaria, la decisión dependía del conjuez de la Corte Constitucional, José Roberto Herrera para aceptar o no esta condición en la que parejas homosexuales tengan las mismas oportunidades de adoptar un niño que las parejas heterosexuales. El tema se hizo debate en redes sociales, tanto así que en Twitter el hashtag #SiALaAdopcionIgualitaria se volvió en menos de 24 horas, TT (Tendencia Mundial).Contribuyendo a la popularidad del hashtag, dos reconocidos YouTubers compartieron videos en los que dan su opinión respecto a la adopción igualitaria. Por una parte, Sebastián Villalobos en su video comparte que su madre es homosexual y que ha convivido con su pareja por más de diez años, y que él junto a sus dos hermanos menores han tenido una vida normal como la de cualquier familia heterosexual. “Tanto homosexuales como heterosexuales deben tener derecho a adoptar un hijo, sin discriminación o preferencia. Todos somos personas”, concluyó en su video.Juan Pablo Jaramillo no se quedó atrás y puso en discusión leyes de la Constitución Colombiana en la que, según el YouTuber, discrimina la diversidad de preferencias sexuales. De esto, invitó a sumarse a una votación para conocer la opinión de la mayor cantidad de colombianos y

no “de unos cuantos” con tal de tomar la mejor decisión en tema de adopción de niños.En noviembre de 2015 la Corte Constitucional da vía libre a adopción gay en Colombia y es celebrado por muchos YouTubers colombianos como un logro de la juventud, de sus seguidores y un logro para que su país avance como sociedad. Esta es la primera participación activa de los YouTubers colombianos dentro de la política, como líderes de opinión.Los YouTubers hispanoparlantes, en 2015, decidieron seguir los pasos de exitosos YouTubers norteamericanos y europeos, pasando del video al papel. Dos grandes ejemplos son: John Green, videoblogger autor del bestseller The Fault In Our Stars (“Bajo la misma estrella”) y Pewdiepie, calificado por la revista Time como una de las personas más influyentes del mundo, autor del libro This Book Loves You (“Este Libro Te Ama”) que fue un éxito en ventas en Amazon.Como menciona Enrique Coartas en su artículo “Tenemos mucho que aprender de los YouTubers”: “Los libros de los YouTubers cubren varios temas. Por ejemplo, el de Germán Garmendia, ‘#ChupaElPerro’, trata de consejos para la vida, de manera similar al de Yellow Mellow, ‘Aquí cada cual con sus cosas, guía para la vida’. El de Sebastián Villalobos, ‘YouTuber School’, busca motivar a otros jóvenes a hacer sus propios videos. Otros como el de Juana Martínez ‘La armonía del caos’, y el de Juan Pablo Jaramillo, ‘La edad de la verdad’, ahondan un poco en la vida personal de los autores. Por el contrario, libros como el de Sebastián Arango, ‘Zelic’, Dross, ‘Luna de Plutón’, Nicolás Arrieta, ‘Cuentos extraños para niños con problemas’ y los varios de Vegetta777 y Willyrex son historias de ficción. Por último, ‘El libro troll’ de Elrubius

29

es un libro de ‘retos’ que ya ha despertado sus propias polémicas”.Literatos, periodistas y políticos, no pudieron evitar la crítica hacia estos jóvenes, considerados “estúpidos e inmaduros”. La reciente polémica se armó en Colombia donde La Feria del Libro colapsó con Germán Garmendia y su nuevo libro “Chupa El Perro”, además que las mayores ventas en dicho evento fueron de libros de Juan Pablo Jaramillo y Garmendia. La asistencia sobrepasó los esperado por los organizadores ya que muchos fueron por los YouTubers anteriormente mencionados, además de Carolina Jaramillo que al igual que su hermano tiene un libro llamado “El Ruido de mis lápices”, Sebastián Villalobos con “YouTuber School” y Juana Martínez también con su libro “La armonía del caos”.Diego Norea columnista de KeyKien.com considera que los YouTubers: “Son, como casi todos los famosos, insípidos”. Afirma que “Los YouTubers se perfilan como los profesores de una sociedad cuyo principal valor será la estupidez”. Norea no es el único en dar duras críticas a los YouTubers, Daniel Samper Ospina, comediante, escritor y columnista colombiano, quien abrió un canal de YouTube llamado “Un YouTuber de 40 años” y publicó su primer video el 30 de abril de 2016 titulado “Daniel Samper Ospina: YouTubers a los 40 (Mi canal de YouTubers viejos)”, critica y satiriza a los jóvenes YouTubers y el éxito que tuvieron en La Feria del Libro 2016. A modo de descripción de su video pone “Si para vender libros en la Feria del libro de Bogotá es necesario convertirse en

youtuber, yo no tengo ningún problema: seré un youtuber viejo, pero venderé millones de libros...”.

ANÁLISIS

Desde que los YouTubers participan en los medios de comunicación, empezando por la famosa plataforma de internet “YouTube” y continuando con apariciones en LiveShows en televisión o internet, revistas, periódicos digitales, programas de radio, etc., se convierten en una gran influencia para niños y jóvenes al igual que una estrella de cine o televisión, deportista o artista. Estos “creadores de contenidos” tienen el poder de cambiar o moldear la opinión de su público, sus seguidores, de manera directa hablándoles a través de un video o textos en sus redes sociales.Estos líderes de opinión tienen tanto poder de influencia que las marcas son las primeras en contactarlos para patrocinarlos, porque con un simple video en sus cuentas de YouTube pueden llevar a muchos de sus seguidores a comprar productos de una marca determinada.No sólo influencian en la compra de productos sino también en el pensamiento político, un gran ejemplo son los YouTubers colombianos Jaramillo y Villalobos que con la constante mención en sus redes sociales en apoyo a la adopción igualitaria movieron a un gran número de gente en las redes sociales para que la Corte Constitucional de vía libre a la adopción igualitaria en Colombia.

30

CONCLUSIONES

Los creadores de contenidos, YouTubers, son líderes de opinión por las razones siguientes:- Debido a la afinidad que siente el público para con los YouTubers llegan a admirarlos y se convierten en sus fieles seguidores (suscriptores). La toma de decisiones en cuanto a series, películas, juegos, marcas de ropa, libros e incluso el pensamiento político de los jóvenes es influenciado por sus ídolos de YouTube y es por esta razón que los YouTubers son considerados líderes de opinión.- Los YouTubers poseen 5 características importantes que los hacen líderes de opinión: carisma, iniciativa, manejo de información,

innovación y empatía.En cuanto a la situación de los YouTubers bolivianos:- Comparando los canales extranjeros a los YouTubers bolivianos, ya se ha dicho que les falta camino por recorrer, calidad y contenido y algunos de sus videos son imitaciones de los YouTubers hispano hablantes más populares. Tanto por la calidad de contenidos o la falta de interés del público los YouTubers bolivianos no pueden posicionarse como líderes de opinión. Sin embargo, el consumo de YouTube crece igual que los YouTubers bolivianos, los cuales cada vez más ofrecen contenidos diversos y de mejor calidad.

32

positiva o negativa, por eso se utilizan para debatir todo tipo de temas, porque son efectivos.Los memes no tienen autores y mucho menos fuentes, lo cual refuerza la existencia de la libertad de expresión mediante gráficos y conceptos.

HISTORIA DEL MEME

EL meme tiene génesis en el libro de Richard Dawkins, “El gen egoísta” (1976), donde propone la teoría mimética de transmisión cultural en la que dos procesadores informativos distintos en los humanos, donde uno actúa desde el genoma mediante la replicación de genes a través de las generaciones y otro actúa a nivel cerebral, replicando la información cultural que recibimos por enseñanza, imitación o asimilación.Según Susan Blackmore, autora del libro “La máquina de los memes”, el meme es “todo lo que se transmite de una persona a otra a través de la imitación”. Nuestras vivencias, nuestro vocabulario, nuestra religión, son memes que existen y habitan en nuestra cabeza y que esperan salir en algún momento. Es decir los memes conforman la base mental de nuestra cultura así como los genes conforman la base primera de nuestra vida biológica.La etimología de meme es asociable a “memoria “y a “mimesis”, así como su similitud fonética con la palabra “gene” (gen en inglés). Su pronunciación correcta es “Miim”.Los memes surgen más por reacción que por invención (no depende de su calidad o contenido). El éxito de un meme depende más del impacto que cause al espectador. Algunas características de los memes.

• Los memes por definición, deben ser replicadores de sí mismos, para pasar de persona en persona.

• El éxito de un meme depende de su simpleza, cuanto más comprensible a primera vista sea, su difusión será inmediata.

• Para alcanzar su masividad suele abarcar contenidos de crítica social, burla y sátira.

CICLO DE VIDA DE UN MEME

Nace dentro de algún foro existente (blog de meme). Su concepto o idea es analizado luego se decide si es recomendable compartirlo, ya que su significado debe responder al contexto social. La primera replicación lo convierte en un meme. La etapa de la replicación masiva (horas, días, dependiendo la duración del tema de controversia). El meme tiene una etapa del olvido, pero también existe la etapa de la revitalización, cuando el meme es usado nuevamente pero con diferente concepto. Luego está la etapa en espera. En esta etapa un solo componente (ya sea imagen o concepto) se queda en espera para ser usado. Cabe mencionar que su utilización ya no será con el mismo fin, su concepto habrá sido cambiado y usado de diferente manera.

CONSUMO CULTURAL DE LOS MEMES

Según la investigación de la comunicadora y especialista del consumo cultural en plataformas digitales, Adriana Rojas, los memes son detonantes para la búsqueda de información. “En el caso de los jóvenes consumidores de estos gráficos, si desconocen algún tema coyuntural que ya fue replicado en memes, investigan de qué trata el contenido de las imágenes que se manejan dentro sus círculos sociales, y luego las comentan o las comparten para sentirse incluidos, “informándose así, sobre los acontecimientos de agenda, principalmente políticos que por lo general pasan desapercibidos para este sector”.Adriana Rojas, dice que durante el 2013 y 2014, se dieron algunos de los memes más famosos en Bolivia vinculados al empresario Samuel Doria Medina por su frase “carajo no me puedo morir”, la implementación del doble aguinaldo y el perro Petardo, que acompañó las luchas del pueblo potosino.

1.- EL PRIMER CASO: SAMUEL DORIA MEDINA “CARAJO NO ME PUEDO MORIR”

Está claro que Samuel Doria Medina no es el político más carismático que tuvo la política boliviana en los últimos años. Como parte de la campaña el 5 de mayo, circula en internet un video biográfico del líder de Unidad Nacional (UN). El video trata de mostrar el lado humano y carismático de Doria Medina. En éste, al

33

recordar el accidente de aviación del que salió vivo en 2005, cuando se dirigía a Sucre, Doria Medina recuerda: “cuando el avión caía dije: ¡Carajo, no me puedo morir!”.A raíz de ese recuerdo se produce el estallido de la frase “Carajo no me puedo morir”, dando como resultado una ola de memes hasta llegar a tener su fan page con 12.326 seguidores. La frase del líder de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina, causó tanto furor en las redes sociales del país que los Internautas se dieron modos para destacarla y reflejarla en los “memes”.Según datos de La Razón hay tres cuentas de facebook dedicadas a explotar la hilaridad de la frase: una, con 24.823 seguidores; otra, con 7.979, y la última, de reciente creación, con 212. Los memes que se reproducen en las redes sociales, impulsados por gente no necesariamente adscrita a un grupo político en específico, se reproducen a diario y generan nuevos y creativos memes alusivos al ya legendario “¡Carajo, no me puedo morir!”.

2.- EL SEGUNDO CASO: DOBLE AGUINALDO

El aguinaldo es una retribución salarial realizada en un solo pago, orientada a reconocer la contribución de los trabajadores a la generación de valor, excedentes o utilidades en las entidades donde laboran. El 20 de noviembre de 2013 por un decreto supremo, el presidente Evo Morales anunciaba el pago del doble aguinaldo denominado “Esfuerzo por Bolivia”. Este pago se realizaría todos los años siempre y cuando el PIB supere el 4.5%.Según morales, tiene la intención de este aguinaldo es de equiparar la distribución de la riqueza.Una amplia controversia se generó en las

redes sociales sobre el tema vinculado a que los jubilados y una amplia población que vive del comercio y la pequeña empresa quedaban fuera de la medida. El debate en redes sociales se enfocó en crear controversia sobre a quién beneficiaba y cuál era su real intención, dado que el Decreto se adelantaba a las elecciones presidenciales de 2014.El resultado es que dicho tema se convirtió en tema central en las redes sociales y los medios masivos, resultando ser un activador para apreciar una de las dinámicas más ricas de la sociedad red: la participación de la gente en los asuntos de interés público.Esta problemática fue reflejada con el humor característico del meme, con posiciones a favor o en contra.

3.- TERCER CASO: EL PERRO PETARDO

Durante las protestas que se realizaron el mes de julio de 2015, los cívicos de Comcipo marcharon exigiendo al gobierno un pliego de 26 puntos que favorecieran al departamento de Potosí. Durante estas protestas surgió un personaje que acompaño a los marchistas durante todo el recorrido: Petardo, un perro de pelaje gris y mostaza, de raza criolla de al menos cinco años, al que llamaron así, porque los explosivos no le causaban temor.

34

Este fiel amigo acompañó a los cívicos potosinos en su llegada a La Paz. Su presencia en la marcha y en las movilizaciones callejeras causó tal repercusión que todos los medios televisivos, radiales y escritos destacaron la valentía de este perrito. Con el tiempo, el can se convirtió en todo un símbolo de lucha y resistencia en las redes sociales.Muchas páginas fueron creadas en su honor, y páginas en facebook como Petardo Presidente tienen hasta el momento 29587 seguidores. La empatía que generó en la gente hizo que rápidamente se viralizen memes y su página en facebook sea una de las más importantes.Posteriormente Petardo fue presentado como el símbolo de la campaña por el NO para el referéndum del 21 de febrero, donde la gente se impuso a la posibilidad de una nueva reelección de Evo Morales.

CONCLUSIONES

Cabe decir que los memes que se reproducen en las redes sociales no son necesariamente realizadas por personas que pertenezcan a un grupo político en específico, sino son producto de la ciudadanía en general a quienes les

encantan el humor y lo novedoso.Queda claro que para participar de un tema de interés público a través del meme no es necesario ser un profesional. El meme lo podemos crear todos, pero es importante tomar en cuenta que un meme “viral”, del tipo satírico político debe ser creado con información, coherencia y creatividad para llegar a ser exitoso.

BIBLIOGRAFIA

• VARONAS Nico.en.NEOTEO.http.//www.neoteo.com/memes-que-son-y-de-donde-salen-24224.mayo 14,2016.

• Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos humanos, 1948

• Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos humanos, 1948}

• UNESCO, Caja de herramientas para la libertad de expresión, editorial UNESCO, Uruguay,2013 pág.102

• ÁVILA E. Alejandro.en.CEIR.Revista-Online.ceir@psicoterapiarelacional.es mayo 28, 2016

• ANONIMO “CONSTITUIÓN POLÍTICA DEL ESTADOPLURINAIONAL”Ed.

• CJIbañez.La Paz.2010

35

Redes sociales e Industria musical

En el caso de la música, Facebook proporciona las herramientas para que los artistas difundan sus actividades como conciertos y giras mediante los eventos y publicaciones, así como para difundir su nuevo material musical y crear una comunidad donde socializar con sus fans. El facebook es una forma de promocionar la música.

Por: Ricardo Carvallo Terán, Efraín Machicado Quispe, Juan Paredes Paco, Ian Sanchez y Cristian Morales

Actualmente, con la emergencia del internet y las redes sociales, toda la música del mundo entero está al frente de los internautas y todo lo que tienen que hacer es elegir si quieren descargar música gratuita de la última película o una serie que la gente busca y gusta antes. Si usted iba a comprar un CD de su música preferida en el mercado, tenía que comprarla en su totalidad, incluso si no le gustaban las otras canciones del álbum.Hoy, a través de la descarga de música gratis de estos sitios, los usuarios tienen la opción de descargar únicamente la pista que más les gusta en lugar de descargar todo el álbum. Así que el público, hoy ahorra, espacio y dinero por descargar música de los sitios web especializados.Lo mejor de la descarga de música libre de estos sitios web es que los usuarios son capaces de crear una biblioteca de música personal, sin romper con los requisitos legales. Después de descargar música libre de estos sitios, también puede grabar estas canciones a un CD o transferirlas a sus reproductores multimedia.Otro beneficio es la facilidad para descargar y almacenar una gran cantidad de canciones, sin ocupar mucho espacio en su dispositivo de

almacenamiento. El proceso de hacer esto es también muy sencillo y rápido.Esta es una de las actividades favoritas de la mayoría de la gente: descargar música de Internet, navegar en los diferentes sitios web en línea y encontrar discos o temas de artistas favoritos y adquir sus producciones.Descargar música también produce el ahorro total del costo en la compra de sus discos o sencillos en las tiendas de música. Es de conocimiento común que los DVDs y CDs cuestan mucho y se necesitaría una cantidad considerable de dinero sólo para obtener canciones favoritas y el material en video (DVDs) de los artistas. Cuando se descarga música, lo más probable es que usted esté consiguiendo todo el material sin costo alguno.La idea de hacer música disponible sin ningún costo a un gran número de personas ha contribuido a la mejora de la industria de la música.

LA INDUSTRIA MUSICAL EN BOLIVIA

La industria musical en Bolivia, al igual que a nivel

Foto Ricardo Carvallo Terán

36

global, está en un proceso de reestructuración, con cambios en toda su cadena valor, tanto en las funciones de sus agentes, como en las estrategias comerciales utilizadas para su circulación.Esta reestructuración empezó a partir de la introducción de Internet a finales de los años noventa, junto con la creación del formato de compresión de audio MP3, que dió paso a la digitalización del contenido musical y a su libre intercambio a través de los sistemas P2P (peer-to-peer), cuyo pionero fue Napster (aplicación de música virtual). Todo esto provocó una caída en las ventas de los discos compactos, que al igual que los otros soportes fonográficos físicos anteriores como el disco o el cassette, fueron reemplazados por otros soportes de grabación. En este caso el CD ha sido reemplazado por los DVD, por los reproductores portátiles de MP3 o de MP4, por dispositivos de almacenamiento como memorias USB, ordenadores, etc.La caída en las ventas globales de soportes físicos, no solo ha afectado a la industria discográfica, parte fundamental de la industria musical, sino que también a todos los otros sectores de las industrias creativas, con problemas generados con los derechos de autor o copyright; por la circulación de archivos a través de las redes P2P, de sitios de descarga directa, o de enlaces alojados en blogs, etc.Mientras que en Bolivia, las ventas totales de material fonográfico disminuyeron un 29,5% del 2011 al 2013, según cifras del INE. Por otro lado, las unidades de soportes vendidos en el 2014 disminuyeron en relación a los años 2007 y 2006. Sólo los singles y LP’s aumentaron

sus ventas, mientras que las ventas por canales de distribución y comercialización online de música aumentaron un 36,4% con respecto al 2010 y más de 3 veces con respecto al 2006.Las TIC’s, relacionadas a la industria musical, tales como, los reproductores de música portátil MP3 y MP4, los dispositivos de almacenamiento, los ordenadores, las redes de telefonía; softwares desarrollados para la creación, grabación y edición de música; las redes sociales y fundamentalmente Internet han contribuido al nuevo escenario de la Industria musical. A partir de las TIC’s la industria musical ha desarrollado nuevas estrategias y modelos de negocio para su gestión y desarrollo, sobretodo en el ámbito de la difusión, promoción, distribución y comercialización de contenidos musicales, como son los sitios de descarga a los ordenadores o a los teléfonos celulares, sitios de streaming de música y videos soportados por suscripción o publicidad; sitios de venta online de discos y otros productos y servicios, como reproductores portátiles, merchandasing o entradas para conciertos, etc.Facebook se constituyó como el sitio streaming de videos más popular en el mundo y en Bolivia, según datos del IFPI, en el año 2013, el 87% de los usuarios globales de Internet había visto videoclips musicales online, mientras que en el 2008 este porcentaje era sólo de un 31%. En el caso de nuestro país, un 75% es usuario activo de esta página.Por su parte las redes sociales, denominadas redes sociales distribuidas, juegan un rol importante en

37

las industrias creativas y en la actividad musical, ya que a través de estas aplicaciones digitales se puede establecer un sistema que permite entre otras funciones: desarrollar proyectos culturales y artísticos colectivamente, compartir recursos culturales y artísticos creados por los usuarios, facilitar la personalización de productos a partir de los intereses de los usuarios creando productos con valor agregado, permitir la distribución de productos culturales sin necesidad de soporte físico como las creaciones musicales, desarrollar comunidades virtuales donde los usuarios son gestores de contenidos, etc.En el caso de la música, Facebook proporciona las herramientas para que los artistas difundan sus actividades como conciertos y giras mediante los eventos y publicaciones, así como para difundir su nuevo material musical y crear una comunidad donde socializar con sus fans. Por otro lado las redes de deezer, spotify, soundcloud, proporcionan perfiles especiales para músicos en los cuales, éstos pueden subir pistas en formato MP3 y videos musicales en

el perfil para ser escuchadas y vistas por los visitantes. Hoy en día la mayoría de las bandas y músicos en Bolivia y en el mundo, tienen su propio deezer, spotify, soundcloud, en el cual también tienen su cartelera y biografía.En el caso de los espectáculos musicales en vivo, como conciertos y festivales, éstos son usados por los artistas y las compañías discográficas generalmente para mostrar al artista, con el fin de incrementar las ventas de su música y el merchandasing bajo licencia.Estos cambios a su vez, han llevado a una profunda reestructuración y a la generación de nuevas estrategias de negocios por parte de todos los agentes que componen la cadena de producción de la Industria Musical.Por último, se espera que este trabajo sirva como un documento de apoyo y de consulta, para todos aquellos que deseen conocer las distintas herramientas existentes en Bolivia, para una buena gestión y desarrollo de proyectos musicales.

38

UNA EJEMPLO DE PÁGINA EXITOSA

La página de la banda “Efecto Mandarina” es exitosa debido a que define una estrategia de comunicación en cada una de sus publicaciones.Detrás de esta página cuentan con un equipo de “entendidos” (expertos) en redes sociales, con una división de tareas y actividades adecuada a su creatividad y recursos.La publicación y moderación de opiniones son dos aspectos importantes para que esta fanpage sea exitosa. Por un lado, mientras más contenido interesante publique, entonces más seguidores y comentarios positivos atraen.La ventaja de la banda es que cuenta con un nombre propio y único, evitando así cualquier

tipo de confusión y plagio de la misma.La banda de “Efecto Mandarina” coloca imágenes de portada atractivas y que llaman la atención, además incluyen fechas y lugares de sus eventos o presentaciones.En resumen, para tener una página musical exitosa en internet se debe publicar buen contenido que interese al mercado, actualizar estados y participar con comentarios en Grupos o “Páginas Oficiales”. Es decir, esto se debe hacer regularmente. Una hora diaria es suficiente para muchas páginas. Pero si no se dedica este tiempo y no cuentas con un equipo de especialistas en redes sociales (o te vuelves en uno de ellos), vas a terminar diciendo, como muchos: “Facebook no sirve”, porque no le dan el tiempo necesario.

39

El Poder de Twitter en la política

Hablar de Internet y de las redes sociales como “Twitter”, es hablar de revolución no solo tecnológica sino también social.

Por: Tatiana Mendez Huanca, Silvia Quispe Alcon, Maleni Ramos Furuya, Jhon Santalla Siñani

Es trascendental tener un concepto básico de lo que es Twitter, el impacto que puede generar en el ámbito político, los movimientos sociales que se realizan a través de esta red social y los políticos que liderarán mediante esta plataforma virtual. “Twitter no es una red social, sino una herramienta de comunicación” mencionó su creador en una entrevista a la Revista Semanal XL. Añadiendo también que; “Twitter es como la electricidad: uno puede utilizarlo como quiera. Todo el mundo lo emplea: las celebridades, las personas anónimas; y por todo tipo de razones: médicas, educativas, personales y políticas también. Twitter favorece la democracia directa. Es una revolución social y cultural que acerca a los ciudadanos al poder.”El modelo comunicativo que está presente en Twitter es definido por Orihuela (2011:32-33) con diez características que dotan a la red de potencial y utilidad. Para este autor, Twitter es asimétrico, breve, descentralizado, global, hipertextual, intuitivo, multiplataforma, sincrónico, social y viral.Desarrollándo este contexto, debemos ponernos a pensar ¿Por qué twitter es importante en el

ámbito político? La respuesta sería porque tiene un gran impacto, en especial en los políticos y gobiernos porque a través de esta red social pueden compartir, conversar, escuchar y minimizar el tiempo para obtener una relación más directa con el pueblo. De la misma manera es importante para los movimientos sociales en su lucha contra el poder. De tal manera el impacto de esta red, es que varios dirigentes en el mundo ya poseen cuentas oficiales, de igual manera los movimientos sociales o distintos partidos ligados a la política. Rodríguez y Ureña (2011:89-116) realizaron un decálogo de las razones primordiales por las que entienden que los políticos deberían formar parte de la comunidad tuitera. Las diez razones a las que recurren estos autores son las siguientes:1.- Twitter aporta (todavía) imagen de modernidad. 2.- Permite la conversación con el ciudadano. 3.- Los usuarios de Twitter son “líderes de opinión” en sus entornos. 4.- Es una herramienta de comunicación interna y genera continuidad. 5.- Twitter es ya el medio pegado a la actualidad. 6.- Es una fuente de información para los periodistas y una vía para mejorar

40

la relación con ellos. 7.- Ayuda a los políticos a pensar y hablar en “titulares” y, por tanto, a ser mejores portavoces. 8.- Humaniza a los políticos y aumenta la empatía hacia ellos. 9.- Es un termómetro social. 10.- ¿Ayuda a ganar elecciones?Un claro ejemplo donde se ve la importancia de las redes sociales en cuanto al levantamiento de la población, es lo que pasó en Egipto el martes 25 de enero, donde días antes mediante Twitter y otras redes sociales se difunde una convocatoria de protesta denominada el “día de la ira” extendiéndose a miles de usuarios de distintas redes, llamándolos a movilizarse en la plaza Tahrir del Cairo en contra de los años de dictadura que se vive en ese país. Lo que trajo consigo el bloqueo de las redes sociales y telefónicas por parte del gobierno, para cortar los canales de comunicación de los manifestantesEs claro que mediante Facebook y Twitter se puede difundir información así como recibirla, haciendo temblar a distintos gobiernos que se mantuvieron en el poder por muchos años.En estos ejemplos es claro ver que las redes sociales juegan un papel importante en cuanto a levantamientos de masas, demostrando ser una forma rápida en la difusión de información a causa de la opresión. El desacuerdo que existe en la población contra los distintos gobiernos es porque los tiempos cambian y las situaciones

llegan a afectar directamente a la sociedad, siendo necesario tomar medidas rápidas y eficaces. Para finalizar podemos decir que esta revolución tecnológica está creando a un nuevo ciudadano, “el ciudadano virtual”. Es decir en la actualidad, es complicado concebir nuestra vida diaria alejada de una computadora, un teléfono inteligente, una tableta. Por lo tanto, hablar de Internet y de las redes sociales como “Twitter”, es hablar de revolución no solo tecnológica sino también social.

GLOSARIO DE TÉRMINOS PARA TWITTER

Tweet (tuit)

Publicación o actualización de estado en Twitter.

41

Followers (Seguidores)

Usuarios que siguen una cuenta y pueden leer los tweets que se envían de ésta, directo en su timeline.

Following (Seguidos)

Son las cuentas que un usuario sigue, un tipo de suscripción a los tuits de una cuenta. Los mensajes publicados en las cuentas seguidas aparecen automáticamente en el timeline del usuario.

Timeline (TL)

Es el lugar de la cuenta donde se pueden encontrar, de manera cronológica, todos los tuits enviados de las cuentas que se siguen.

@Usuario

Es la forma en que se muestra el nombre del usuario en los mensajes que haenviado. El preceder con una @ el nombre del usuario, es un enlace directo a su Perfil de Twitter.

Listas

Son agrupaciones de cuentas, seleccionadas generalmente por temática, que crea el usuario.

Perfil

Es la página de Twitter de cada usuario donde se puede consultar la información del mismo, y los tuits que ha enviado.

RT (Retweet o retuit)

Función que permite la republicación de un tuit, citando al usuario autor, a nuestros seguidores.

DM (Mensaje Directo)

Son mensajes privados entre 2 usuarios, no son públicos por lo cual no aparecen en el timeline.

HashTag (#)

Son las palabras clave o etiquetas precedidas por el símbolo #. Esta funcionalidad permite unir conversaciones, ya que los demás usuarios pueden utilizarlo o facilitar la búsqueda de un tema.

Trending Topics

Temas en boga. Son las palabras clave que se utilizan en un transcurso de tiempo y permiten ver que tan popular se volvió un tema. Normalmente su popularidad se reduce a horas o minutos.

42

#FF (Follow Friday)

Es un hashtag muy utilizado en Twitter los días viernes, para recomendar usuarios. Se escribe el hashtag seguido de las cuentas que invitas a seguir.

Avatar

Es la imagen del perfil que representa a cada usuario y que generalmente acompaña los mensajes enviados por el mismo.

Menciones

Tuits en los que se menciona el nombre de un usuario y permite saber fue el usuario autor. La diferencia entre Mención y Reply es que, el segundo comienza con @NombredelUsuario, y en la mención no es necesario que el mensaje comience de esa manera. Es decir, todos los replies son menciones pero no todas las menciones son replies.

Sidebar

Barra que contiene los botones que ayudan a navegar en un perfil de Twitter y a su vez muestran la información del usuario y su cuenta.

Unfollowear

Dejar de seguir a un usuario, como cancelar la suscripción a sus tuits, por lo cual éstos dejan de aparecer en el timeline.

Favoritos

Tuits que cada usuario considera de interés. Se marcan con la estrella que aparece en la parte superior de cada tuit.

Bot

Perfil robot que manda tuits programados.

Troll

Usuario de Twitter que utiliza su cuenta atacar a otros usuarios con comentarios agresivos o groseros.

BIBLIOGRAFÍA

• Álvarez Sabategui David, bajo el título: “Barack Obama y Twitter, amigos para siempre?” en http://cronicasmallorca.com/barack-obama-y-twitteramigos-para-siempre , (3/08/2011). Entrevista de Olivier O‟Mahony publicada en XL Semanal el 06/05/201, también en: http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20120506/dorsey-caracteres-twitterrentable-2457.html Naím Moisés bajo el titulo :”Muchas protestas, pocos cambios” en file:///F:/ / ultimo twiter/Muchas protestas,pocos cambios_Efecto Naim _ EFECTO NAIM _ NTN24.htm(2014). Orihuela, José Luis (2011): Mundo Twitter. Barcelona. Alienta.

• Ricaurte Paola bajo el titulo:” Importancia de Facebook y otras redes sociales: agentes de cambio” en file:///F://ultimo twiter/Importancia de Facebook y otras redes sociales agentes de cambio_Mediosfera.htm,( 11/03/2011 ). Rodríguez, Andres y UREÑA (2011), Daniel: “Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral”, en Comunicación y pluralismo, nº 10.

43

El rol político de las redes sociales digitales

Las reflexiones en este inicio de ensayo se centran por tanto, en la polémica, con los elementos conceptuales que no permiten una adecuada comprensión de lo que es la “influencia o impacto de las redes sociales en la política, o en su caso, ¿cómo los movimientos sociales y los partidos políticos encuentran en internet, en las redes sociales un importante espacio para difundir mensajes?

Por: Ronald Carrasco Jaldin/Docente UMSA

A MANERA DE CONTEXTO E INTRODUCCIÓN

Es innegable que en el presente siglo XXI internet se ha convertidlo en nueva fuente de información, de difusión ideológica, de fácil acceso y por sus costos relativamente bajos está al alcance de muchos. Esto hace posible —por tanto— que diferentes formas de manifestarse de activistas políticos de todo el mundo, sobre todo, de aquellos que participan en elecciones, realicen y sean operadores de ideología (sobre todo de la clase dominante) en todas sus formas.Se puede afirmar que ningún otro medio de difusión se ha diseminado por todo el mundo con una capacidad de llegada tan ágil, rápida e inmensa en cuanto a la cantidad de mensajes como ocurre en Internet; en él podemos encontrar, la información más profunda como logros del conocimiento científico así como la desinformación más perversa y enajenante.Uno de los más grandes e importantes problemas de los usuarios de esta tecnología de difusión masiva, es la ausencia de criterios de selección de mensajes e información, dispuestos

indiscriminadamente para los usuarios. Desarrollar criterios de selección constituye una necesidad y un desafío para el campo de la educación en todos los niveles. Consideramos que los procesos de formación de estos criterios no pueden estar alejados de un referente central de la teoría del conocimiento en el ámbito de la comunicación social. Internet, es un medio que ha generado nuevas condiciones de difusión de mensajes con potencialidades todavía no adoptadas ni asimiladas adecuada y plenamente en el campo de la política, por ejemplo, este hecho aún no ha sido racionalizado en sus potencialidades por las tendencias políticas revolucionarias que hoy se debaten en el marco de una crisis profunda de dirección de la clase obrera. Por otro lado—de hecho—, las tendencias políticas de la clase dominante y sus partidos incorporan ya en las campañas electorales, desde hace varios años—en el plano internacional—, el uso de la red como un eje central de su actividad. Hay quienes opinan que Internet está democratizando los sistemas políticos. Estos criterios pecan de ingenuidad desconociendo que en un sistema social dividido

44

en clases, lo que impera es la ideología de la clase dominante en todos los ámbitos de la vida social: internet no escapa a esta regla.Sin embargo, las posibilidades que proporciona esta tecnología como instrumento que permita romper el sentido único de difusión masiva de mensajes es también ahora una posibilidad real; lo que era monopolio exclusivo de los medios tradicionales de difusión y alcance masivo como la Radio, la TV y la Prensa. Este último medio—el preferido por los revolucionarios que heredaron la tradición leninista— ha sido un instrumento invaluable en la tarea de organizar y de potenciar la conciencia de la clase revolucionaria y de los oprimidos en general que luchan por un mundo cualitativamente mejor; pero ya no estamos en la época de Lenin.Dentro de este universo denominado “Web 2.0”, las redes sociales (Facebook, Tuenti y Twitter) configuran una de las herramientas características donde los usuarios tienen la posibilidad de establecer redes o comunidades virtuales masivas que comparten información. No se tratan de medios de “comunicación de masas”, esta denominación no es una conceptualización con fundamentos de la ciencia ni en el conocimiento de la esencia de la comunicación, se trata más bien, de una concepción, o más bien de una insinuación que oculta la comprensión de la verdadera esencia de la comunicación, de manera similar a lo que ocurre con el uso del término “política” como adjetivo que oculta la esencia de lo que realmente es y está contenido en el concepto política. Las movilizaciones sociales y las posibilidades de organización de las masas de la nación oprimida cuenta en Internet con una herramienta relevante en el universo de posibilidades para difusión de mensajes en donde sus principales protagonistas podrían informar, organizar, actuar de manera progresiva (sin abandonar las medidas de seguridad que implica la lucha), pero se mueven en medio de estas distorsiones conceptuales que oscurecen una comprensión fructífera de estos dos procesos: la comunicación y política en relación con estas tecnologías.Las reflexiones en este inicio de ensayo se centran por tanto, en la polémica, con los elementos conceptuales que no permiten una adecuada comprensión de lo que es la “influencia o impacto de las redes sociales en la política, o en su caso, ¿cómo los movimientos sociales y los partidos políticos encuentran en internet, en las redes sociales un importante espacio para

difundir mensajes?

REDES SOCIALES Y LA POLÍTICA

Apoyado en una plena convicción teórica de la comunicación como proceso de interacción social entre emisor y perceptor mediado por mensajes, asumimos la responsabilidad de decir que cuando hablamos de medios cibernéticos, no estamos hablando de medios de comunicación. Resulta que a lo largo de la historia, las teorías de la comunicación han estado y están interferidas por la creencia a priori de que los medios de difusión y transmisión de mensajes tradicionales —como la TV, la Prensa son “medios de comunicación” y ahora Internet

45

que permiten de manera masiva la difusión de mensajes e información en tiempo real y no diferido, es “medio de comunicación”. Bajtín asume todas las consecuencias de considerar a la comunicación la función esencial del lenguaje, es decir, se refiere a que sin lenguaje es imposible la comunicación y sin la necesidad de comunicación, sería imposible la creación cultural de sistema de signos que en su forma más desarrollada, es el lenguaje.Y, no es que el lenguaje como signo normativamente idéntico como signo lingüístico en la tradición estructuralista, sea vehículo de los mensajes que haga posible la comunicación. El mensaje, sin signo, sin palabra ideológica no es mensaje y sin él sería imposible la existencia

de comunicación social. Porque los mensajes conllevan de manera indisoluble el significado del enunciado de la palabra como fenómeno dialógico y como unidad de pensamiento y signo.Hecho este preámbulo de aclaración conceptual vamos al tema en cuestión: el papel de “los medios cibernéticos y la política”. El tema involucra de por si dos conceptos (medios y política). El primero: medios, que en los procesos de comunicación e información se maneja de manera ambigua, difusa, imprecisa y polisémica; esto, influenciado y mediatizado por las condiciones del desarrollo tecnológico de los medios de difusión masiva de mensajes— cuyo poder que es de primer orden— en el que se han envuelto el desarrollo de la teoría de la comunicación. El segundo concepto, corresponde y está íntimamente relacionado a la esencia de los procesos de desarrollo de la sociedad en una etapa terminal de la misma que se expresa en la decadencia ideológica, ésta tiene su correlato en la transgresión de la palabra, fenómeno que refleja también esta decadencia que impacta profundamente en lo comunicacional y al que se le pone poca atención.Este fenómeno ideológico-comunicacional ha sido Ilustrado ingeniosamente por Eduardo Galeano en su “patas arriba”: se trata de la transgresión de la palabra, por ejemplo, al politiquero que se apropia de recursos públicos se le dice ladrón (esto sería insulto) ahora de lo denomina como un “recaudador” o algo parecido. Esta práctica perversa de transgredir los significados, le ha llegado a la palabra política, degenerándola al punto de haberle despojado de su significación propia de concepto o categoría de la ciencia, para convertirla en un vulgar adjetivo de uso individual y antojadizo, si alguien quiere denostar, deslegitimar una acción en el ámbito de las relaciones cotidianas y de la lucha ideológica recurre a calificarlo de “político”, porque precisamente, este concepto ha degenerado en “mala palabra”, en un simple adjetivo intrascendente para lo que es la verdadera política: forma de conciencia social que atraviesa todos los sistemas ideológicos incluyendo la comunicación, cuando el gobierno—sea el que fuere— se refiere a la comunicación, está hablando de política en materia de información masiva, de difusión masiva de ideología y no precisamente de política comunicacional. Consideramos, en esta ocasión en la que se

46

han puesto en primer plano la importancia de internet como medio de difusión masiva de mensajes que posibilita la acción de las redes sociales de manera incontrolada (que hoy se intenta reglamentarlas), no es ésta acepción degenerada de la palabra política la que motiva la acción de los poderes del Estado capitalista contra las redes sociales (Web.2.0), sino por el contrario, es el peligro que representa la política con mayúsculas, el concepto y no el adjetivo, lo que orienta la acción descalificadora por parte de los que detentan el poder del gobierno del Estado al uso de los medios que se enmarcan en la Web 2.0, es la política como concepto científico, entendida como la acción de las clases sociales en lucha cuyas connotaciones se refieren a la esencia de los verdaderos movimientos sociales, que no son otra cosa que la expresión de los intereses generales de las clases polares en pugna, la que no admite el manipuleo de la abstracción de política en general separada de la realidad, y pone en primer plano la política concreta en la vida real, donde por un lado, existe y se expresa la política de la clase dominante, y por otro lado, existe y se expresa la política de la clase de los oprimidos (de la clase obrera). Es esta conceptualización fundamentada en las leyes de la sociedad y la historia, la que explica la acción desesperada del gobierno frente a las redes sociales.Los grandes medios como la radio, la televisión, la prensa son medios poderosos no porque precisamente sean medios de comunicación sino por su capacidad de difundir masivamente mensajes y de llegar a millones de personas sin límite de fronteras, en esto radica su poderío que no representa en lo más mínimo una necesaria mediación en la comunicación pero que están en el primer plano de la difusión masiva de mensajes. Este hecho ha despistado a los teóricos de la comunicación que los denominan “medios de comunicación”.La clase dominante y sus gobiernos, se han acostumbrado a manejar y detentar el monopolio de los medios de difusión masiva de mensajes, y tienen un profundo terror a cualquier opción

que permita a los ciudadanos del llano acceder, acercarse, y tener la posibilidad de expresar mensajes que se difundan masivamente, mensajes que en última instancia, están determinados por una concreta situación social y política. Los nuevos medios tecnológicos han llegado como el telégrafo en su momento para quedarse y están presentes objetivamente, con sus características físicas y con sus potencialidades sociales y culturales para el uso del que quiera y del que pueda; o mejor dicho, para el que pueda pagar tratándose de los medios de difusión masiva como la tv y la radio (ahí tenemos la multimillonaria campaña propagandística del gobierno actual del MAS) y para el que quiera en el caso de la Web 2.0 cuya potencialidad de ser medio de difusión masiva está al alcance de cualquiera que tenga acceso.La política es una forma de conciencia social que atraviesa toda forma ideológica y la palabra contiene ideología inmersa en un sistema de ideas, sino no es palabra. En el caso que nos ocupa, la gente se expresa y se comunica mediante la palabra con la que estructura mensajes por medio de la Web 2.0 creando redes sociales y tienen el potencial implícito en la característica propia de este medio de llegar masivamente a muchas personas; esto es lo peligroso para el poder político dominante. Aquí, no son los medios en sí, ni es el uso de los medios, si no, los mensajes, las palabras que no le agradan lo que aterra al gobierno. Por lo que bajo la fachada de reglamentación jurídica del uso de los medios, lo que realmente se pretende es encadenar y reglamentar la palabra, el mensaje, en definitiva. En esta cruzada de reglamentaciones jurídicas subyace la vieja misión imposible de las tendencias sociales retrógradas de encadenar el medio de comunicación propio del ser humano. Pueden reglamentar o encadenar de mil maneras los medios, pero lo que no se pude hacer, es encadenar las palabras y su significado, que de lograrse, sería encadenar también el pensamiento, en definitiva, ponerle cadenas a la comunicación.

47

Redes Sociales y política

Para expresar la magnitud de las redes sociales, por ejemplo el Facebook tiene al menos 1650 millones que son usuarios que entran a Facebook por lo menos una vez por mes. 1090 millones son los usuarios que usan Facebook activamente casi todos los días. 1510 millones son las personas que acceden a Facebook desde un dispositivo móvil. 66.1% es el porcentaje de usuarios que accede a Facebook todos los días. 40 minutos es el tiempo promedio que los usuarios transcurren en la red social cada día.

Por: Dino Palacios Dávalos/Docente UMSA

INTRODUCCIÓN

El siglo XXI presenta como un hecho característico y fundamental la presencia y el dominio de las tecnologías de información y comunicación (TIC) que han invadido la vida cotidiana y la están transformando de manera paulatina y casi invisible.Esos cambios han modificado la relación entre ciudadanos y el Estado debido al incremento –entre otras razones- del uso y de las posibilidades de las tecnologías como mediadoras de las relaciones y de la comunicación. Las TIC ingresaron en ámbitos de gobierno (e-gov), de comercio (e-commerce), en la educación (e-learning) y como no podía ser de otra manera también de la política.El entorno en el cual se desenvuelve la relación de los ciudadanos y el Estado, mediado por las tecnologías en política, se ha denominado la política 2.0 o ciberpolítica.La era del web 2.0 se inicia en el año 2004 amplificando las intermediaciones y acelerando la cooperación bajo soporte web; consecuentemente democratiza el acceso de la

población en general a los recursos provenientes de la información, produciéndose un salto irreversible en el último tiempo –específicamente a partir del 2007- con el surgimiento y luego predominio de los smartphones.Sin embargo hay que matizar un poco el panorama, según el Informe 2016 del Banco Mundial 8 de cada 10 personas posee un teléfono móvil, que además es el principal medio de acceso a internet, sin embargo, en contraste solo el 15%de la población mundial puede pagar el costo de acceso a internet de banda ancha; lo que quiere decir que cerca al 60% de la población mundial no tiene acceso a internet principalmente de la India y China. (Banco Mundial, 2016). El internet como promotor del desarrollo se expresa en que “Las tecnologías digitales han ampliado extraordinariamente la base de información, reducido los costos de la información y creado bienes de información. Esto ha facilitado la búsqueda, la combinación y el intercambio de información, y contribuido a una mayor organización y colaboración entre agentes económicos, lo que ha influido

48

en la manera en que las empresas operan, las personas buscan oportunidades y los ciudadanos interactúan con sus Gobiernos” (Banco Mundial, 2016).

LAS REDES SOCIALES

Los sitios web fueron una ventana importante de relacionamiento y de modificación en el ámbito de las comunicaciones y del acceso a la información; sin embargo hoy la parte más dinámica e importante es la social media analytics. Manuel Castells (2001:395) las define como “redes electrónicas autodefinidas de comunicación interactiva, organizadas en torno a un interés o propósito compartido, aunque a veces la comunicación se convierte en sí misma en la meta”. Por su parte para Christakis y Fowler (2010:27), una red social es un conjunto organizado de personas formado por dos tipos de elementos: seres humanos y conexiones entre ellos. En el estudio la comunicación en los medios sociales, elaborado por el Interactive Advertising Bureau (IAB) (2008), se define a las redes sociales como “plataformas digitales de comunicación que dan el poder al usuario para generar contenidos y compartir información a través de perfiles privados o públicos”. Por otra parte, Andreas Kaplan y Michael Haenlein las consideran

como un “grupo de aplicaciones para Internet, desarrolladas sobre la base de los fundamentos ideológicos y tecnológicos de la Web 2.0, y que permiten la creación y el intercambio de contenido generado por el usuario (UCG, User GeneratedContent)” (Fowler, 2010).Por tanto, las redes sociales son una categoría de la social media que es ampliamente utilizada actualmente y se refiere inicialmente a plataformas tecnológicas que permiten que varios usuarios estén conectados y puedan interactuar entre sí.La interacción se produce bajo diferentes formatos como los blogs, intercambio de fotos, videologs , scrapbooks , correo electrónico, mensajes instantáneos, intercambio de canciones, crowdsourcing , VoIP, entre otros. Entre las plataformas más conocidas se puede

49

mencionar: Facebook, Twitter, Instagram, Watsap, Youtube, Snapchat y otros.El uso de las tecnologías hoy muestra que la red es un espacio para comunicar, entretenerse, conversar, compartir, divertirse. Pero también para convocar a los ciudadanos a expresarse, protestar y movilizarse.Para expresar la magnitud de las redes sociales, por ejemplo el Facebook tiene al menos 1650 millones que son usuarios que entran a Facebook por lo menos una vez por mes. 1090 millones son los usuarios que usan Facebook activamente casi todos los días. 1510 millones son las personas que acceden a Facebook desde un dispositivo móvil. 66.1% es el porcentaje de usuarios que accede a Facebook todos los días. 40 minutos es el tiempo promedio que los usuarios transcurren en la red social cada día. 84.2% es el porcentaje de usuarios que viven fuera de EEUU y

Canadá. 45000 millones son los mensajes enviados cada día. 1000 millones es el número de usuarios activos que usan WhatsApp. 500 millones es el número de personas que usan Instagram cada mes ; y el Twitter en junio tenía 313 millones de usuarios (Latamclick, 2016). Las redes sociales son esencialmente dinámicas y desafiantes en cuanto a sus posibilidades y efectos. No existen aún ni terminologías ni enfoques paradigmáticos plenamente consensuados. Sus detractores como sus defensores son

numerosos y múltiples. Entre los detractores se considera que las redes sociales son vehículos del anonimato, de la desinformación, de la falta de ética y además señalan que puede inducir a delitos como la trata y el tráfico o el comercio de sustancias ilícitas y otros. En tanto para sus defensores, consideran que es la nueva forma de relacionarse de las personas, de aprender, de hacer negocios, de

RED SOCIAL RANKING MUNDIAL

Facebook 1 Badoo 18YouTube 2 Snapchat 19

WhatsApp 3 NetlogTWOO 20QQ 4 DailyMotion 21

Qzone 5 Soundhound 22WeChat 6 Telegram 23

Instagram 7 VK 24Weibo 8 Flickr 25

LinkedIn 9 Spotify 26Twitter 10 Match 27

Google+ 11 Slideshare 28Line 12 Pinterest 29

Tagged 13 Reddit 30Habbo 14

Fuente: Webempresa 2.0Hi5 15

Tumblr 16SoundCloud 17

REDES SOCIALES MÁS USADAS

enamorarse. Al margen de amigos y enemigos, lo indudable e inevitable es que las redes sociales han llegado para quedarse.

REDES SOCIALES Y POLÍTICA

Mucho se ha discutido acerca del papel de las redes sociales y la política. Sin embargo en materia de casos estudiados respecto a la problemática, destaca el caso de Barack Obama denominado como el “rey de las redes sociales”, según The Washington Post.El presidente de los Estados Unidos tiene 72 millones de seguidores en Twitter y 48 millones de seguidores en Facebook para febrero del 2016. Sin embargo lo que se destaca es que fue el primero que tuvo perfil en las principales redes sociales y el primero también en destinar recursos y personal a administrarlos, como parte de su estrategia de comunicación con el electorado.Para entender su desempeño se analizaron dos momentos. El primero, en las elecciones del 2008 y el segundo durante las elecciones del 2012.Yes We Can: Las elecciones del 2008 son conocidas por la frase célebre que sirvió como eje de la campaña de Obama que señalaba “Sí

podemos”. En 2007, Obama anunció la creación de un comité para analizar sus opciones a la Presidencia. Ese día, un estudiante universitario anónimo creó un grupo en Facebook titulado “One Million Strong for Barack”; ese sitio en menos de un mes, había superado los 270.000 miembros. A partir de ello el trabajo y la estrategia desarrollados por Obama en Internet se concentraron en tener presencia en cuanto lugar fuera posible en las redes sociales . Con Myspace crearon perfiles conforme a cada uno de los Estados; con Linkedin formularon preguntas para conocer las percepciones ciudadanas y con Facebook y Twitter ampliaron el alcance de los mensajes; con Youtube y Flickr difundieron multimedia. Este despliegue tecnológico colocó la campaña Obama 2008 como el prototipo de “la Política 2.0”. Una de las principales ventajas fue que su presencia en redes sociales no suponía gasto de dinero, frente a los anuncios tradicionales en TV .Las elecciones presidenciales americanas del 2008 fueron importantes, no sólo por el cambio a nivel político, sino porque establecieron nuevas formas de comunicación política. El 2008 supuso una ruptura con anteriores elecciones en cuanto a medios que sirvieron de plataforma para los mensajes electorales.

Antes la construcción de la imagen electoral del candidato se basaba principalmente en mensajes televisivos, discursos en diferido o debates en directo . Los estrategas de la campaña crearon My.BarackObama.com en el cual lograron1.5 millones de usuarios y recaudaron 30 millones de dólares. La diferencia con lo anterior fue que este espacio fue utilizado como herramienta de organización y encuentro. La campaña 2012, muestra un segundo momento en el uso de los recursos tecnológicos, se la conoce también como la del uso de bigdata .La caracterizamos con el famoso tweet que lanzó Obama comunicando su victoria “Cuatro años más”. Algunos hechos significativos de este proceso fueron: Romney y Obama pagaron publicidad en Twitter y Facebok. Obama dio entrevistas en directo en Reddit y además respondió personalmente las preguntas de usuarios.En esta oportunidad, Obama conformó un grupo de 54 expertos (matemáticos, programadores y expertos en internet) que construyeron una base de datos a partir de la información trabajada en el 2008 y acudiendo a la bigdata, especialmente de Facebook, encontraron votantes indecisos con perfiles específicos. Por ejemplo, encontraron en el Estado de Florida que los indecisos eran las mujeres jóvenes de 35 años que veían las mismas series de TV. ‘Four more years” o cuatro años más marca otro momento importante. El efecto retweet hizo que ese mensaje fuera compartido a más de 810.000 personas, y que 300.000 lo marcarán como favorito, siendo el posteo con más repercusiones desde marzo de 2006, sobrepasando el anterior récord impuesto por el cantante Justin Bieber, con 223.397 retweets (Zenith, 2013).En Facebook Obama contaba con 32.592.000

“likes”, y allí también compartió el mensaje y la foto del matrimonio reflejando el triunfo electoral, acumulando más de 2.829.839 “me gusta”, y más de 133.000 comentarios.

UNA NUEVA REALIDAD

Por numerosas experiencias, además de la emblemática de Obama, según Daniel Eskibel, las campañas electorales hoy ineludiblemente deben utilizar las redes sociales; sin embargo eso no supone dejar de lado otros elementos de la campaña tradicional (TV, panfletos, en la calle cara a cara). Solo con las redes sociales no se ganan elecciones, influyen y son necesarias pero no suficientes.Es importante sin embargo tener claridad respecto a que los mensajes recibidos a través de las redes sociales son diferentes a los recibidos a través de los medios convencionales. La diferencia radica en que son más fragmentarios, más plurales, más contradictorios, más breves, más discontinuos, más fugaces, más personalizados y más emocionales. Si bien por un lado se puede trabajar en función de perfiles diferenciales identificados, por otro lado se afirma que son muy buenas para movilizar al electorado duro, generando motivación, brindando líneas argumentales, despertando emociones y organizando (Eskibel, 2014).

CONCLUSIONES

Las redes sociales han llegado para quedarse. Pretender esconderse de ellas o no tomarlas en cuenta, constituye un desatino. Su dinamicidad hace que permanentemente se estén transformando, lo que exige estar atentos a sus cambios y a sus perspectivas. Sin embargo, es innegable su presencia en todos los ámbitos de

REFERENCIAS

• America Economia.com. (10 de octubre de 2016). Infografía Cuánto crecerá el internet en Bolivia. Obtenido de aetecno: http://tecno.americaeconomia.com/articulos/infografia-cuan-to-crecera-el-internet-movil-en-bolivia?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

• Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes. (2015). Esta-do de Situación del Internet en Bolivia. La Paz: ATT.

• Banco Mundial. (2016). Informe sobre el Desarrollo Mundial 2016 Dividendos Digitales. En B. Mundial. Washington: Banco Munbdial.

• Castells, M. (2001). Internet y la Sociedad Red. Barcelona.• Castells, M. (2001). La Era de la Información. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.• Council Digital Policy. (2012). World Leaders on Twitter. Washington DC: Digital Policy

Council.• Domínguez, D. C. (2009). Democracia 2.0: La política se Introduce en las Redes Sociales.

Pensar la Publicidad, 31-48.• Eskibel, D. (19 de Agosto de 2014). Maquiavelo&Freud. Obtenido de 9 apuntes sobre marke-

ting político y redes sociales: http://maquiaveloyfreud.com/marketingpoliticoyredes/• Fowler, N. C. (2010). Conectados. Barcelona: Taurus.• Haenlein, K. y. (2010). Users of the Worl, Unite. Paris: ESCP.• Latamclick. (24 de Febrero de 2016). Latamclick. Obtenido de Agencia de marketing digital

Paraguay: https://www.latamclick.com/26-datos-impresionantes-sobre-facebook• Markweting Partners. (1 de Marzo de 2016). Marketing Partners. Obtenido de http://www.

mk-r.es/pdf/WP6_Obama.pdf• Ocorio, F. (16 de Mayo de 2016). Research Gate. Obtenido de La Influencia de las Redes

Sociales en la Política: https://www.researchgate.net/publication/274251799• Owloo. (10 de Octubre de 2016). Owloo. Obtenido de https://www.owloo.com/facebook-stats/

countries/bolivia• PriceWaterhouseCoopers. (2009). IAB Internet Advertis Revenue report. New York: Pricewa-

terhouseCoopers.• Soní-Soto, A. (2011). Mitos y Símbolos en la Campaña de Barack Obama. Palabra Clave,

14(1), 67-82.• Zenith. (10 de Enero de 2013). Bloggin Zenith. Obtenido de El triunfo de Obama en Internet:

caso de estudio de las campañas de 2008 y 2012: http://blogginzenith.zenithmedia.es/el-triun-fo-de-obama-en-internet-caso-de-estudio-de-las-campanas-de-2008-y-2012-ii/

la vida cotidiana.Las connotaciones epistemológicas de las redes sociales en la comunicación y en la comunicación política en específico, son significativas. La audiencia en las redes sociales son el medio y se impone la experiencia por delante de los dispositivos. La llamada transcomunicación en

las redes sociales replantea el papel convencional de medio, emisor mensaje y receptor.Las redes sociales son un factor más en las decisiones de orden político, junto a otros factores configuran el comportamiento electoral. Es parcial y erróneo atribuir a las redes sociales en exclusiva un resultado, cualquiera fuera este.

53

E n t r e v i s t a a J u l i a n A s s a n g e ,f u n d a d o r d e W i k i l e a k s

“Google nos espía e informa al Gobierno

de Estados Unidos”

Por: Ignacio Ramonet/Le Monde Diplomatique

Desde hace treinta meses, Julian Assange, paladín de la lucha por una información libre, vive en Londres, refugiado en las oficinas de la Embajada de Ecuador. Este país latinoamericano tuvo el coraje de brindarle asilo diplomático cuando el fundador de WikiLeaks se hallaba perseguido y acosado por el Gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados (el Reino Unido, Suecia). El único crimen de Julian Assange es haber dicho la verdad y haber difundido, vía WikiLeaks, entre otras revelaciones, las siniestras realidades ocultas de las guerras de Irak y de Afganistán, y los tejemanejes e intrigas de la diplomacia estadounidense.Como Edward Snowden, Chelsea Manning y Glenn Greenwald, Julian Assange forma parte de un nuevo grupo de disidentes que, por descubrir la verdad, son ahora rastreados, perseguidos y hostigados no por regímenes autoritarios sino por Estados que pretenden ser “democracias ejemplares”...En su nuevo libro, Cuando Google encontró a WikiLeaks (Clave Intelectual, Madrid, 2014), cuya versión en español está en librerías desde el 1 de diciembre, Julian Assange va más

lejos en sus revelaciones, estupendamente documentadas, como siempre. Todo parte de una larga conversación que Assange sostuvo, en junio de 2011, con Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google. Este vino a entrevistar al creador de WikiLeaks para un ensayo que estaba preparando sobre el futuro de la era digital. Cuando se publicó el libro, titulado The New Digital Era (2013), Assange constató que sus declaraciones habían sido tergiversadas y que las tesis defendidas por Schmidt eran considerablemente delirantes y megalomaníacas. El nuevo libro del fundador de WikiLeaks es su respuesta a esas elucubraciones del presidente de Google. Entre muchas otras cosas, Assange revela cómo Google –y Facebook, y Amazon, etc.– nos espía y nos vigila; y cómo transmite esa información a las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Y cómo la empresa líder en tecnologías digitales tiene una estrecha relación, casi estructural, con el Departamento de Estado. Afirma también Assange, que hoy, las grandes empresas de la galaxia digital nos vigilan y nos controlan más que los propios Estados.Cuando Google encontró a WikiLeaks es una obra

54

inteligente, estimulante y necesaria. Una fiesta para el espíritu. Nos abre los ojos sobre nuestras propias prácticas de comunicación cotidianas cuando usamos un smartphone, una tablet, un ordenador o cuando navegamos simplemente por Internet con la candidez de quien se cree más libre que nunca. ¡Ojo! Nos explica Assange, como Pulgarcito, vas sembrando rastros de ti mismo y de tu vida privada que algunas empresas, como Google, recogen con sumo cuidado y archivan secretamente. Un día, las utilizarán contra ti...Para conversar de todo esto y de algunas cosas más, nos encontramos con un Julian Assange entusiasta y fatigado, en Londres, el pasado 24 de octubre, en una pequeña sala acogedora de la Embajada de Ecuador. Llega sonriente y pálido, con una barba rubia de varios días, con su cabeza de ángel prerrafaelista, cabellos largos, rasgos finos, ojos claros... Es alto y delgado. Habla con voz muy baja y lenta. Lo que dice es profundo y pensado, le sale de muy adentro. Tiene un algo de gurú... Habíamos previsto charlar no más de media hora, para no cansarlo, pero con el paso del tiempo la conversación se fue poniendo interesante. Y finalmente hablamos más de dos horas y media...

Ignacio Ramonet: El corazón de tu nuevo libro –Cuando Google encontró a WikiLeaks– lo constituye un encuentro tuyo, en junio de 2011, con Eric Schmidt, el presidente ejecutivo

de Google. En un momento, dices: “Google es la compañía más influyente del mundo”. ¿Qué entiendes por “más influyente”?

Julian Assange: Lo que intento decir es que el mundo está viviendo un cambio muy profundo, y Google es la entidad que más influencia tiene sobre la esencia de ese cambio y tal vez también sobre la velocidad de ese cambio. Podríamos preguntarnos incluso si Google no es la empresa más influyente en términos absolutos. De esto no estoy seguro. Hay varias mega empresas que podrían ocupar esa posición, la de ser la más influyente en términos absolutos. Pero al menos, de entre las empresas de comunicación, sí, es la más influyente en términos absolutos. Otras compañías pueden tener mucha influencia, como General Electric, o Raytheon, o Booz Allen Hamilton, o ExxonMobil, o Chevron, pero todas ellas tienen, más o menos, un modelo de negocio estabilizado, y el tipo de influencia que ejercen no es tan evidente. Son muy grandes, sí, pero son estáticas. En cambio, Google está en evolución constante; ha duplicado su valor bursatil entre 2011 y este año, pasando de 200.000 millones de dólares a 400.000 millones... Y su penetración en la sociedad global, en términos de interacción con los individuos, ha aumentado más que la de cualquier otra empresa de gran tamaño.

IR: ¿Más que las empresas financieras…?

Ignacio Ramonet

55

JA: Sí, no hay duda.

IR: Escribes que “el avance de la tecnología de la información, encarnada por Google, anuncia la muerte de la privacidad para la mayoría de las personas y reconduce el mundo hacia el autoritarismo”. ¿No eres demasiado pesimista?

JA: No creo que se pueda mirar el mundo y decidir si uno quiere hechos optimistas o pesimistas. Los hechos son como son. Hay otros fenómenos que se están produciendo y podemos considerarlos como optimistas, pero no lo que Google está haciendo. Se trata de otros procesos que están ocurriendo.

IR: Hablaremos de esos procesos más adelante. Por ahora quería preguntarte: ¿en qué te basas para afirmar que “las tecnologías de Silicon Valley son un instrumento al servicio de la política exterior de EE UU”?

JA: De varias maneras, que describo en el libro. En primer lugar, la larga historia de colaboración entre el complejo militar-industrial de las fuerzas armadas de Estados Unidos y el Silicon Valley. Cualquier persona que haya investigado sobre el Silicon Valley sabe que eso es así. Noam Chomsky ha denunciado con contundencia lo que ocurría en Silicon Valley en las décadas de 1970 y 1980 (1). De hecho, si miramos hacia atrás y pensamos en cuál era la percepción que se tenía en esa época de los ordenadores… Eran unas máquinas enormes que los militares hacían funcionar y las ponían al servicio de las grandes empresas estadounidenses. La idea que la gente se hacía del superpoder de los ordenadores está reflejada en películas como Colossus (2). En todo caso, los militares en esa época pilotaban el desarrollo del Estado: ayudando a llegar a la Luna, ayudando a construir armas atómicas, ayudando a diseñar misiles ICBM (3), ayudando a acelerar la velocidad de los submarinos nucleares, ayudando al Servicio de Impuestos Internos a verificar la fiscalidad de cada persona... Todo eso cambió cuando Silicon Valley, en los años 1990, empezó a desarrollar un mercado de consumo, a poner los avances de la tecnología informática al alcance del gran público. Fue entonces cuando se empezó a crear una “burbuja de percepción” que presentaba a las empresas de Silicon Valley como “amigas” de la gente, “amigas” del consumidor. Apple,

Google, Amazon y más recientemente Facebook han estimulado ese aspecto y se han beneficiado de ello. Y todo eso ha creado una ilusión... que ha permitido obliterar la visión previa, negativa, que había al respecto, y que la mayoría de los académicos tenía con relación a Silicon Valley, aquel Silicon Valley que colaboraba con los militares. En segundo lugar, estas nuevas compañías, como Google, que describo en mi libro, establecieron una estrecha relación con el aparato de Estado en Washington, en particular con los responsables de la política exterior. Esa relación es una evidencia ahora. La tienen los más altos ejecutivos de Google, Eric Schmidt (4), Jared Cohen (5)... tienen ideas políticas semejantes y comparten una idéntica visión del mundo. Y finalmente, esta asociación tan estrecha y esta visión del mundo compartida entre Google y la Administración estadounidense están al servicio de los objetivos de la política exterior de Estados Unidos.

IR: Precisamente, en esa misma línea, escribes que cuando Eric Schmidt visitó China, Corea del Norte y Birmania, en 2013, era evidente que estaba llevando a cabo una operación de “diplomacia encubierta” para Washington. ¿Qué pruebas tienes de ello?

JA: Hablo basándome en mi experiencia. Pudimos demostrar que cuando había un flujo de información entre Eric Schmidt y yo, inmediatamente esa información llegaba a los niveles más elevados del Departamento de Estado (6). Y cuando Eric Schmidt utilizaba a Lisa Shields (7) como canal para contactar conmigo, se producía con anterioridad un flujo de información en sentido contrario, del Departamento de Estado a Eric Schmidt... Respecto a este y su diplomacia encubierta con Corea del Norte y con algunos países con los que Washington no quiere ser visto manteniendo comunicaciones de forma directa, no soy yo quien lo afirma, yo simplemente repito y reproduzco las afirmaciones que otras personas han expresado. Pero yo, como te acabo de decir, tuve una experiencia concreta respecto a su función de informador del Departamento de Estado; y otras personas también supieron evaluar lo que Schmidt hizo en Corea del Norte y en otros países.

56

57

IR: Hace unos meses, Eric Schmidt estuvo en Cuba (8) ¿crees que también era para llevar a cabo una “diplomacia encubierta”?

JA: Sí, eso creo.

IR: ¿Piensas que cometiste un error cuando recibiste en 2011 a Eric Schmidt y a sus amigos cercanos a la Administración estadounidense? ¿Fuiste ingenuo?

JA: Son preguntas interesantes. Yo estoy acostumbrado a reunirme con muchas personas de todo tipo, desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, periodistas con antecedentes cuestionables. Pero no tenía tiempo de evaluar cuáles eran sus motivaciones al venir a verme. Así que traté la cita con Eric Schmidt y las tres personas que lo acompañaban [Jared Cohen, Lisa Shields, Scott Malcomson] de una forma similar a como siempre lo había hecho. Obviamente tuve mucho cuidado en no revelar detalles de nuestras operaciones o los nombres de los miembros de mi equipo... Ese tipo de precauciones… Si lees cuidadosamente la transcripción de nuestra conversación verás que intento escabullirme un poco de algunas preguntas demasiado incisivas de Eric Schmidt. Por ejemplo cuando me pregunta cómo WikiLeaks se defendía técnicamente a sí misma en aquel momento... En lugar de responderle a eso, describo cómo WikiLeaks se defendía... ¡en etapas anteriores! Pero hay muchas cosas que uno puede aprender sobre una persona cuando esta te visita durante un largo rato. Y en este caso, Eric Schmidt y sus tres acompañantes, miembros del Departamento de Estado, me visitaron durante más de cinco horas... Es un tiempo suficientemente largo como para poder sacar una impresión relativamente precisa sobre la salud de alguien, su estado de ánimo, qué es lo que le interesa, de qué se ríe, etc. Y yo, ahora, claro, sería un poco más cuidadoso si hubiera sabido que ese tipo de información, recogida sobre mí por Eric Schmidt, iba a ir directamente hacia el Departamento de Estado... Pero, dicho esto, esa información también la recogí yo sobre él, y eso me reveló quién era Schmidt, y creo que los lectores también lo perciben. Si se analiza cuidadosamente lo que él y las tres personas que lo acompañaban me preguntaron, de qué se reían, la diferencia entre una risa verdadera y una risa falsa… Se deducen cosas...Por ejemplo, está muy claro que Eric Schmidt

ve a China como un enemigo... Porque cuando yo hice bromas sobre cómo, con WikiLeaks, habíamos engañado a la seguridad china, la risa de Schmidt fue más fuerte y espontánea, mientras que en otros momentos su risa era falsa.

IR: ¿Te decepcionaste al ver la versión truncada que daba Schmidt de esa conversación en su libro (9)?

JA: Me sentí más decepcionado por el libro de Schmidt como libro. Eso sí me decepcionó. Pero también fue muy interesante descubrir lo que ese libro intentaba ser. Y, naturalmente, como yo también había grabado nuestro encuentro, tuve la experiencia personal de saber exactamente lo que yo había dicho a Schmidt y lo que él reprodujo de nuestra conversación en su libro. Por lo tanto, pude ver lo que él estaba intentando hacer. Pude vislumbrar el objetivo de Schmidt cuando analicé qué partes de la conversación había conservado, cuáles había ocultado y cuáles había distorsionado. Su propósito no era atacarme a mí, aunque dijo algunas cosas hirientes. Lo que él intentaba era posicionar a Google como el “visionario geopolítico” que necesitaban los Estados Unidos. Para que las autoridades de Washington acudieran a él y escucharan a Google...

IR: Dices que muchos ciudadanos critican el espionaje y el control ejercidos por el Estado, pero sin embargo notas que son muy pocos los ciudadanos que critican la vigilancia ejercida por las empresas privadas. ¿Es tan peligrosa esta como la de los Estados?

JA: ¿Estás presuponiendo que hay una diferencia entre el Estado y las grandes empresas privadas? [risas]

IR: Te hago la pregunta... Tengo mi opinión... [risas]

JA: Esta división está desapareciendo en la mayor parte de los países de Occidente. Pero la complicidad es más clara en Estados Unidos donde, por ejemplo, el 80% del presupuesto de las agencias de seguridad nacional (10) va a la industria privada. Incluso la agencia de inteligencia más secreta de Estados Unidos, que forma parte del núcleo más protegido del Estado, destina el 80% de su presupuesto a las industrias del sector privado. Por lo tanto, es

58

interesante preguntarse por qué ha habido más investigaciones sobre el espionaje del Gobierno que sobre el espionaje de las empresas privadas. Creo que están ocurriendo dos cosas. En primer lugar, una ley general: cuando aumenta el grado de abstracción de un problema disminuye el número de personas que pueden entender esa abstracción. Por ejemplo, cuando el Gobierno estadounidense contrata a la empresa militar privada Blackwater (11) para que sus mercenarios operen en Oriente Medio, ¿cuánta atención se presta al número de mercenarios que intervienen en Irak o en Afganistán, comparado con lo que se publica sobre el número de militares de las fuerzas armadas? ¿Cuánta atención se da a los mercenarios de Blackwater cuando matan a alguien o cuando cometen un delito, en comparación con la cobertura mediática que recibe el crimen o el delito cometido por un militar? Y sin embargo, el Gobierno estadounidense, en ambos casos, es el amo que da las instrucciones y financia las operaciones. Se le da un nombre diferente, y darle a algo un nombre diferente es suficientemente eficaz para esconder la verdad, y disimular la realidad.Y segundo, especialmente en Estados Unidos, está el aspecto ideológico. Por un lado tenemos a la izquierda norteamericana... Casi toda esa izquierda liberal está en el seno del Partido Demócrata, en un sistema clientelista y, por lo tanto, no está ejerciendo un examen adecuado de lo que está sucediendo con los excesos del Gobierno, incluida la privatización generalizada. Y, por otro lado, tenemos la parte libertaria del Partido Republicano que dice que sólo el Gobierno es el problema, y que el sector privado jamás es el problema. Sin embargo, el sector privado es quien dirige, en gran parte, al Gobierno. Y algunas mega empresas, como Google o Goldman Sachs, con su enorme tamaño y sus monopolios, están dirigiendo los servicios centrales del Estado como si fueran el propio Gobierno... Son mega empresas privadas que tienen una cifra de negocios anual superior al PIB de Nueva Zelanda o de muchos otros Estados.

IR: De Ecuador, por ejemplo…

JA: En efecto, de Ecuador. Si comparamos la empresa petrolera Chevron, que tiene una facturación de unos 300.000 millones de dólares al año y Ecuador, que tiene un PIB de unos 90.000 millones de dólares al año… La Julian Assange

59

diferencia es abismal. Sabemos que hay un conflicto entre estas dos entidades (12). Chevron intenta presentar a Ecuador como un “Estado poderoso” que utiliza la fuerza coercitiva para poder reducir e intimidar a una empresa privada... Pero si consideramos los ingresos, no cabe duda de que Chevron es la entidad con más recursos de las dos. Es tan grande que ha podido asociarse, además, al poder de Estados Unidos que también posee la habilidad de usar la fuerza coercitiva, no de manera directa, pero sí indirecta, para tratar de intimidar a Ecuador... Movilizando, si es necesario a la llamada “sociedad civil”...

IR: ¿ El concepto de “sociedad civil” es una fábula?

JA: El concepto no es una fábula, pero la práctica sí lo es. Porque la mayoría de las organizaciones de la llamada “sociedad civil” están financiadas para ser agentes del Estado o de las empresas más poderosas. En mi libro doy bastantes ejemplos de esto, no para probar este punto, sino para estudiar lo que hace Google. La New America Foundation, por ejemplo, en Washington, ¿quién la financia? La respuesta es: Eric Schmidt personalmente, y Google como compañía, y el Departamento de Estado, y Radio Free Asia, y varias entidades más, pero las que he mencionado son las principales patrocinadoras. Y su directora general, Anne-Marie Slaughter, había trabajado anteriormente como asesora muy cercana a Hillary Clinton en el Departamento de Estado, y sigue siendo una asesora actual del Departamento de Estado. Y es profesora en Princeton, al mismo tiempo. Por lo tanto, aquí los tenemos a todos juntos: Eric Schmidt como individuo, Google como compañía, el Departamento de Estado como parte del Ejecutivo de EE.UU. Igual ocurre con Radio Free Asia, y con el mundo académico representado, en parte, por Anne-Marie Slaughter. Eric Schmidt es miembro de la Junta de muchas de estas fundaciones, junto con directivos de Facebook. Aunque, desde lejos, parece que Google y Facebook están en competencia, en realidad, a nivel social, no se oponen entre sí, cooperan en fundaciones, y también trabajan con el Estado, como en el caso de la New America Foundation. En el libro, entro más en detalle en esta fundación porque es la más significativa desde el punto de vista político. Es como el “hogar político” de Eric Eric Schmidt

60

Schmidt en Washington. Aunque él y varios ejecutivos de Google están involucrados también en otras fundaciones que pretenden encarnar la “sociedad civil”...

IR: Dices que “detrás de la fachada de la democracia lo que hay, en realidad, es un poderoso deseo de controlar a los ciudadanos”. ¿En qué te basas para escribir esto?

JA: ¿Tiene que ver tu pregunta con esta falsa “sociedad civil”…?

IR: Sí, es la idea. Lo que llamamos ‘democracia representativa’, en realidad, escondería, según tú, un gran deseo de controlar a la gente...

JA: Ya veo... Seguramente conoces la famosa afirmación de Noam Chomsky: “Los medios de comunicación son a la democracia lo que la propaganda es a la dictadura”.

IR: Sí, dos maneras de manipular.

JA: Es una parte necesaria del sistema de control.

IR: A ese respecto, háblame de Total Information Awareness, no te pido que la describas, lo haces en el libro, pero ¿crees que ese proyecto ha sido abandonado realmente?

JA: ¿Total Information Awareness? No, no, en absoluto. Disponemos de documentos que WikiLeaks no ha publicado todavía sobre el nacimiento de Total Information Awareness. Y mi conclusión, después de estudiar a fondo su evolución es que, inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre del 2001, el complejo de los servicios de inteligencia estadounidenses quiso obtener más poder.Conseguir muchas cosas que habían querido hacer desde hacía mucho tiempo… Aunque ya eran muy poderosos… No es que no hubiera vigilancia masiva antes del 11 de septiembre, sí la había. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) era ya como “la gran bestia” en Washington, y ya recopilaba una enorme masa de información. Pero inmediatamente después del 11 de Septiembre, el Ejército pensó que podía agarrar parte de este pastel y quitarle la suya a la NSA. Por lo tanto hicieron esa propuesta de Total Information Awareness, con algo llamado MOAD [en inglés

Mother Of All Databases, “la madre de todas las bases de datos”], que incluía toda la información que se había reunido en Estados Unidos, la de la CIA, la de los satélites y la de las demás agencias de inteligencia. Y este proyecto se aprobó inicialmente. Pero la NSA vio esta intromisión del Ejército como una amenaza para su propio poder institucional. Por lo tanto, la NSA luchó contra Total Information Awareness. Y no ganó inicialmente. Se estableció una especie de cibercomando supremo que no estaba dirigido por la NSA. Y la oficina de Total Information Awareness tampoco estaba dirigida por la NSA. Entonces, la NSA se unió con los demócratas, con los principales responsables demócratas, y empezaron a atacar ese proyecto. Una vez que lo debilitaron bajo el pretexto de que, de algún modo, constituía una amenaza para las libertades civiles, empezó a digerir los trozos, las piezas de Total Information Awareness, y a integrarlos en el seno de la NSA... Finalmente, la NSA absorbió la mayor parte de los elementos del proyecto Total Information Awareness. O sea, el proyecto como tal ha desaparecido, pero todos sus objetivos siguen vigentes y forman ahora parte de las misiones de la NSA.

IR: A tus lectores les dices: “¡Aprended cómo funciona el mundo!” Pero ¿dónde pueden aprender eso?

JA: En primer lugar comprando y leyendo mi libro… [risas]

IR: Obviamente... ¿y después?

JA: La revolución de las comunicaciones ha conectado a todas las sociedades unas con otras. Eso significa que ha conectado a todos los espías de una sociedad con los de otra sociedad, incluyendo a los principales espías, los de la NSA, y eso ha reforzado los aspectos negativos de la globalización. Por ejemplo, la competencia económica tan agresiva, las transferencias financieras a la velocidad de la luz… Eso significa que los grupo dominantes, ya poderosos, pueden ahora multiplicar su poder gracias a Internet y extenderlo a todos los países cuyas sociedades se están fusionado también gracias a Internet. Pero por otro lado, este proceso, esta misma revolución tecnológica, ha permitido a muchas personas, en todas partes del mundo, educarse unas a otras. Mediante la transferencia lateral de la información. Y eso nos permite, en principio,

61

informarnos mejor y comprender cómo funciona realmente el mundo.

IR: Es el aspecto positivo del que hablábamos al principio…

JA: Sí. La NSA y las organizaciones de espionaje semejantes a ella, como Google y otras empresas cuyo negocio es recoger información privada, han estado sacando información de las personas menos poderosas y archivándola para utilizarla en su beneficio. Y esto ha aumentado su poder en gran medida. Ha aumentado el poder de aquellos que ya tenían mucho. Es el aspecto negativo.Pero por otro lado, esa transferencia lateral de información ha aumentado el conocimiento y, por lo tanto, el poder de millones de personas. Y han surgido unas cuantas organizaciones, no muchas, como WikiLeaks que se especializan en recoger datos secretos de esas organizaciones superpoderosas para ponerlos a disposición de todo el mundo, para reequilibrar la falta de igualdad en materia de poder. En cierto modo, no he respondido a tu pregunta, pero hay tantas formas de aprender ahora… Y los últimos cinco años han sido la época de mayor educación política que haya habido nunca, no para todos los países, pero si se mira esta educación que se está produciendo al mismo tiempo en todo el mundo, eso no había ocurrido nunca antes.

IR: ¿Crees realmente que Internet ha conseguido poner fin a la asimetría de la información?

JA: Sí, pero, como acabo de explicar, las grandes empresas y el Estado están intentando controlar este fenómeno recogiendo todavía más información.

IR: Dices que “no es el Estado quien debe saberlo todo sobre los ciudadanos, sino los ciudadanos quienes deben saberlo todo sobre el Estado”.

JA: Sí, así debe ser. ¿A quién le importa la transparencia? A nadie realmente. La gente no nace con el tema de la transparencia en sus corazones. No piensan en la transparencia en el último instante de sus vidas, antes de morir.

IR: Seguro...

JA: La gente nace con deseos de justicia, y

antes de morir, quiere haber sido tratada con justicia. Lo mismo ocurre con la privacidad. Transparencia y privacidad son sólo importantes porque son mecanismos que dan o quitan poder.

IR: Afirmas que WikiLeaks contribuyó a hacer caer dos dictaduras: en Túnez y en Egipto. ¿Estás convencido de ello?

JA: Muchas personas están convencidas de ello.

IR: ¿Está demostrado?

JA: Los ministros de Ben Ali admiten que la divulgación de unos cables con información explosiva por WikiLeaks fue lo que quebró la espina dorsal del sistema de Ben Ali. Queda claro que estas divulgaciones representaron un papel importante. Llegaban en el momento propicio y en un contexto de gran descontento social. Porque, en realidad, lo que hizo caer a Ben Ali fue el propio Ben Ali.

IR: La dictadura misma, claro…

JA: Sí.

IR: Quisiera ir más allá. Dices que, cuando se produjeron las primaveras árabes y las revueltas de jóvenes a través del mundo, desde los “indignados” de España hasta los manifestantes de “Occupy Wall Street”, “Internet se convirtió en un demos, un pueblo, que comparte cultura, valores y aspiraciones, se convirtió en un lugar en el que tiene lugar la Historia”. ¿No es excesivo decir que Internet es un “pueblo”?

JA: Antes de 2005, Internet era un lugar muy apático. Pero luego, en parte gracias a WikiLeaks, se produjo un cambio muy grande.

IR: Sin embargo, ¿no crees que es excesivo decir que “Internet es un demos”?

JA: Es excesivo decir que Internet, en su totalidad, lo es. Pero hay millones de personas en Internet –ignoro su número exacto–, que se consideran a sí mismas como parte de ese demos. En cambio hay otros millones de personas que utilizan Internet y no se conciben a sí mismos como parte de ese demos de Internet. Pero eso no impide que haya millones de personas, repito, que sí se perciben a sí mismas como parte de ese

62

demos. Incluso conozco a personas a las que les he preguntado: “¿De dónde eres?” Y algunas me han contestado: “Soy de Internet”.

IR: Generación Internet...

JA: Es divertido... Pero lo dicen en serio, no en broma. Sienten genuinamente que Internet es el lugar de donde ha emergido su cultura personal.

IR: ¿Sigues pensando que compartir información es una manera de liberar al mundo?

JA: No hay otra esperanza. Nunca ha habido ninguna otra esperanza. Esta ha sido siempre la lucha. Que las personas reciban información. Si retrocedemos al tiempo de los griegos, o a los debates durante la Ilustración, o a los enfrentamientos en China, o las guerras de independencia en Latinoamérica, o las luchas poscoloniales, el primer paso siempre ha sido: comprender la situación, comprender qué es posible y qué no es posible. Incluso si nos apartamos de las cuestiones que tienen que ver con la distribución de recursos y el desequilibrio de los poderes –porque a veces pienso que la

izquierda se centra exclusivamente en estas cuestiones… Si miramos simplemente de qué es capaz el ser humano cuando está en sus mejores condiciones, y qué es capaz de hacer la civilización cuando está también en su mejor momento, cualquier cultura, cualquier civilización… Está claro que no se puede hacer un plan para hacer algo a no ser que se piense en ese plan. No se puede comprender si un plan de acción es válido o no es válido a no ser que se analice en detalle y se entienda la situación. A no ser que se comprenda cómo las instituciones humanas se comportan, y también a no ser que se comprenda cómo funcionan los seres humanos. Los seres humanos siempre se han visto limitados por la falta de conocimiento. Imaginemos que mañana todo el mundo se queda sordo, mudo y ciego; las personas no pueden comunicarse unas con otras, ni transmitir sus conocimientos, ni tampoco aprender del pasado, ni de los archivos escritos, no pueden transmitir sus conocimientos a sus hijos, ni al futuro. Imaginemos esa situación extrema…Entonces las personas serían como conejos o como piedras... Pero también podemos imaginar otra postura, donde la adquisición de conocimientos sería mucho más importante,

63

y la educación mucho mejor que ahora, y la comunicación de mayor calidad y más honesta que ahora... Pues bien, en este momento nos hallamos entre esta posición elevada y la de ser meras piedras... Hace unos cinco mil años tal vez estábamos a un nivel muy bajo, ahora hemos subido un poco, pero aún nos queda mucho por subir para alcanzar, gracias a una educación y una información adecuadas, un nivel humano realmente superior.

IR: Hablabas antes de transparencia. Un ex ministro socialista francés de Relaciones Exteriores, Hubert Védrine, criticando a WikiLeaks, dijo: “La transparencia absoluta es el totalitarismo”… También se ha acusado a WikiLeaks de “violar la vida privada de los Estados”. ¿Piensas que debe haber límites a la difusión de informaciones ocultas sobre los Estados?

JA: Cuando los responsables políticos, en los Gobiernos, se quejan de la transparencia, me da risa. Detrás de esas acusaciones, hay algo que es como decir: yo creo que las personas no deberían robarse unas a otras. Uno puede creer esto, o no creerlo. Pero en realidad no importa, porque no

somos dioses, y los Estados tampoco lo son. En la práctica, sabemos que los Estados no pueden regularse a sí mismos para evitar volverse “malos”. En consecuencia, los Estados deben ser regulados por otras instancias, por personas que están dentro de ese Estado y por personas de fuera del aparato de ese Estado. Esto es una evidencia, lo han propuesto muchos humanistas. Una institución que se regula a sí misma, que no tiene regulación externa, se condena a cometer excesos o a la corrupción. Por eso, en términos prácticos, algunas instituciones del Estado, como la policía que investiga a las mafias, por ejemplo, deben actuar de forma profesional para asegurarse de que sus investigaciones no sean cuestionadas. Sin duda, WikiLeaks actúa de forma profesional y verifica que la identidad de nuestras fuentes no se vea comprometida, o la identidad de nuestro equipo, de nuestro personal, nunca sea revelada. Y nunca lo ha sido. Pero mantener nuestros secretos no es la responsabilidad de toda la sociedad. De forma similar, no porque la policía o las agencias de inteligencia actúen de forma incompetente, los editores de prensa o los ciudadanos deben censurarse unos a otros.

64

IR: Dices que WikiLeaks le ha dado al mundo “una lección de periodismo”, y que respecto a los medios de comunicación “habría que destruirlos todos”, y sustituirlos. ¿No eres, aquí también, un poco excesivo?

JA: Yo he trabajado con los medios de comunicación como periodista, como editor, en competencia con otras publicaciones y, al igual que todo el mundo, como consumidor o lector. Pero también he tenido la experiencia de algo que poca gente ha experimentado, incluidos muy pocos periodistas, que es padecer a los medios de comunicación como sujeto, cuando los medios hablan de mí. Y por lo tanto he desarrollado una percepción muy aguda respecto a su falta de profesionalidad, he comprobado que tienen muchos prejuicios y que están al servicio del poder dominante al que rinden cuentas. Aunque, entre los periodistas que trabajan para los medios dominantes, los hay muy buenos, las limitaciones institucionales son muy severas y casi inevitables. Esencialmente, el poder los corrompe. Y cuando una organización mediática se convierte en influyente, incluso simplemente porque está haciendo bien su trabajo, se convierte en poderosa y, como consecuencia, invita a otras personas a que trabajen para ella, y a su vez estas personas son invitadas por otros grupos sociales poderosos para que se sienten con ellos a un mismo nivel social, a un mismo nivel de negocios, y para intercambiar información. Y este proceso es sencillamente un proceso de seducción y de captación al que la mayoría de los seres humanos no se puede resistir. Resultado: todo grupo mediático que tiene influencia y que la ha ejercido durante muchos años ya no es capaz de dar información de forma honesta.

IR: Quisiera preguntarte: ¿Qué relación tienes con Edward Snowden actualmente? Si no es un secreto...

JA: No es un secreto el hecho de que WikiLeaks, de que yo y otras personas de WikiLeaks hemos conseguido exfiltrar a Edward Snowden de Hongkong para colocarlo en lugar seguro. Tiene asilo en Rusia y ahora ha montado una organización para defender las fuentes de los periodistas, que se llama Courage Foundation. En cuanto a cómo nos comunicamos… Ahí no puedo entrar... Pero es interesante el motivo por el que no puedo entrar en ello: es porque hay un Gran Jurado en Estados Unidos investigando

el caso de Snowden, y los agentes del FBI vinculados a ese Gran Jurado han estado haciendo preguntas respecto al papel que Sarah Harrison (13) y yo, y otros miembros de WikiLeaks hemos tenido en el caso de Edward Snowden. Pero estamos orgullosos y muy contentos de que Snowden tenga asilo seguro. Su familia ahora se ha reunido con él en Rusia. Y tiene libertad de movimientos en el país más grande del planeta. Posee documentación para viajar. Todavía tiene que tener mucho cuidado a la hora de salir fuera de Rusia, por los intentos de Estados Unidos de capturarlo... Pero siempre y cuando sea muy cuidadoso en lo que hace, se encuentra en una buena situación ahora. Y esto es un incentivo muy importante para que lanzadores de alerta como él den un paso al frente y hagan lo mismo que hizo él.

IR: Compartes con Snowden el ser, a la vez, uno de los hombres más perseguidos por Estados Unidos, y también el ser considerado como un “héroe de nuestro tiempo” por mucha gente.

JA: Sí... Ninguna buena acción queda impune... [risas]

IR: ¿Estás dispuesto a negociar con Estados Unidos para poner fin a tu situación?

JA: Respecto a Estados Unidos hemos intentado negociar, y mis abogados, en Washington, han negociado. El Departamento de Justicia estadounidense se niega a hablar con mis representantes. Y la última actualización, por parte del Departamento de Justicia, es que la investigación sobre mí sigue su curso pero se niegan a decírmelo, se lo comunican al Tribunal, pero no quieren hablar con nuestros abogados ni conmigo. Y el Gobierno de Ecuador, a nivel estatal, ha intentado hablar con el Gobierno estadounidense respecto a esta cuestión, y ahí también, el Gobierno de Estados Unidos se niega a entablar conversaciones.

IR: En junio pasado, anunciaste públicamente que pronto saldrías de aquí...

JA: No lo anuncié yo, fueron los medios de comunicación quienes lo anunciaron.

65

IR: ¡Ah! Otra prueba de las “mentiras de los medios”... [risas]. ¿Cuándo piensas salir de aquí?

JA: Tengo mucha confianza. La situación legal es absolutamente clara. Tenemos varias demandas, hemos depositado una docena de demandas diferentes en distintas jurisdicciones, que están avanzando. Sobre la mitad de ellas, estamos a la ofensiva, por ejemplo, presentamos una demanda penal contra las operaciones de inteligencia contra mí en Suecia, otra contra las operaciones militares de Estados Unidos contra nosotros en Alemania, otra en Dinamarca contra la cooperación ilegal entre la inteligencia danesa y el FBI contra nosotros. Y en otra demanda penal, en Islandia, también hemos tenido éxito y hemos conseguido hacer arrestar a un confidente del FBI, que informaba en nuestra contra. Pero también he interpuesto un recurso de apelación en Suecia y esperamos algún resultado positivo. Legalmente la situación está muy clara desde hace tiempo. Por otra parte, a medida que avanza el tiempo, Estados Unidos y el Reino Unido empiezan a tomar cierta distancia con respecto al tema WikiLeaks... Ahora, por ejemplo, están muy ocupados con la Organización del Estado Islámico... En el Reino Unido, además, están las elecciones del año que viene. Y en Suecia hay un nuevo Gobierno.

IR: Socialdemócrata...

JA: Sí, pero no hay que olvidar que fue un Gobierno socialdemócrata quien tomó la decisión de colaborar con la CIA en el 2001 (14). En Suecia, no hay mucha diferencia entre el centro-derecha y el centro-izquierda... La realidad es que, en Estocolmo, están ahora en un periodo de transición. Y durante un periodo de transición la presión sobre el sistema judicial no es tan elevada porque el nuevo Gobierno se está formando. En el Reino Unido, tenemos varias facciones que están de mi parte y esto ha

tenido como resultado un cambio en la ley. Hay que recordar que aquí se me detuvo sin cargos durante cuatro años, pero tampoco hay cargos contra mí en Estados Unidos, ni en Suecia...Esto resulta increíble para la mayor parte de la gente, no creen que esto pueda ser verdad. Y yo tampoco creo que esto pueda pasar pero, sin embargo, es lo que me pasa a mí. Estuve detenido sin cargos durante cuatro años... E intentan extraditarme sin cargos... Por suerte, ha habido un reconocimiento, por parte de el Reino Unido, del Tribunal Supremo, de que esto ha sido un abuso que no se podía evitar según la ley anterior. En consecuencia, el Parlamento ha modificado la ley. Y ahora ya no es posible una extradición sin cargos en el Reino Unido.

IR:¿Han hecho un caso especial con tu asunto?

JA: No. Aunque hay un problema: esa nueva ley no es retrospectiva. Esa cláusula de no retrospectividad se introdujo en la nueva ley después de que un artículo en el London Independent dijese que si se aprobaba la nueva ley tal y como estaba redactada, Assange quedaría libre. Probablemente no es legal, porque esa cláusula se ha introducido únicamente para causar perjuicio a una persona en concreto.

IR: Pero no se puede hacer una ley para una única persona...

JA: Bueno, han hecho trampa, no han puesto mi nombre, pero describen mis circunstancias exactas. [risas]

IR: La llamarán la “enmienda Assange”, me imagino...

JA: Mis abogados bromean. Dicen que es “la excepción Julian a la ley Assange”. [risas] Pero tengo confianza. Soy optimista.

NOTAS:

(1) Léase la entrevista con Noam Chomsky (realizada el 15 de agosto de 2012 por Jegan Vin-cent de Paul), “Noam Chomsky on Government, Silicon Valley and the Internet”. http://www.socialphy.com/posts/computers-technology/17119/Noam-Chomsky-on-Government_-Silicon-Va-lley-and-the-Internet.html

66

(2) Colossus: The Forbin Project (Colossus: el proyecto Forbin), 1970, dir: Joseph Sargent. Película de ciencia ficción que cuenta cómo el Gobierno de Estados Unidos cede la defensa del país a un su-perordenador que contacta con el superordenador de los soviéticos, llamado Guardian, para formar un hiperordenador que toma conciencia de su poder y se hace con el control del planeta.

(3) Misil Balístico Intercontinental.

(4) Después de haber sido, de 2001 a abril de 2011, director ejecutivo (consejero delegado) de Goo-gle, Eric Schmidt es, desde el 4 de abril de 2011, presidente ejecutivo del Consejo de Administración de Google.

(5) Jared Cohen es director de Google Ideas, un think tank patrocinado por Google y dedicado a “identificar los desafíos globales y a determinar qué soluciones tecnológicas se podrían aplicar”. Fue asesor de Condoleeza Rice y de Hillary Clinton, secretarias de Estado (ministras de Relaciones exteriores), respectivamente de George W. Bush y de Barack Obama.

(6) Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos.

(7) Lisa Shields, directora de comunicaciones del Council on Foreign Relations (Consejo de Rela-ciones Exteriores), el think tank de Relaciones Exteriores más importante, vinculado a los demócra-tas del Departamento de Estado; novia de Eric Schmidt.

(8) Cf. “Presidente ejecutivo de Google visita Cuba”, 14ymedio, La Habana, 28 de junio de 2014. http://www.14ymedio.com/nacional/Presidente-Google-visita-oficial-Cuba_0_1586841303.html

(9) Eric Schmidt, Jared Cohen, The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business [La nueva era digital. Remodelando el futuro de la gente, las naciones y los negocios], 2013.

(10) La United States Intelligence Community reúne a diecisiete agencias de seguridad, entre ellas la CIA, la NSA, la DEA y el FBI.

(11) Blackwater USA (que luego cambió de nombre y pasó a llamarse Blackwater Worldwide, y que ahora se llama Academi) es una sociedad militar privada estadounidense considerada como el “Ejército privado más poderoso del planeta”. Intervino en apoyo de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak y en Afganistán.

(12) Léase Ignacio Ramonet, “Ecuador y la mano sucia de Chevron”, Le Monde diplomatique en español, diciembre de 2013.

(13) Periodista británica, investigadora en temas de derecho y consejera jurídica de Julian Assange.

(14) En 2001, Suecia se vio salpicada por un escándalo de torturas a dos ciudadanos egipcios durante un vuelo secreto de la CIA que partió rumbo a El Cairo desde el país escandinavo, gobernado enton-ces por una coalición de izquierdas presidida por el primer ministro socialdemócrata Göran Persson.(Londres, 24 de octubre de 2014. Traducción y primera transcripción: Marta Sedó. El texto de la entrevista ha sido revisado y enmendado por Julian Assange).

Fuente: http://www.monde-diplomatique.es/?url=edito-rial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=93d-d828d-8d5a-4d01-bfa9-bbe89c8ffe79

67

Fuentes: - Fotos:Google imágenes - Fotos texto Julian Assange: - http://www.paniko.cl/2015/08/cuando-google-encontro-a-julian-assange/- Logo Wikileaks- http://www.diariodecultura.com.ar/literatura/julian-assange-desenmascara-a-google/- Fuente mapa: www.telegeography.com - www.submarinecablemap.com

68