revisiÓn del estatus de tres especies de vertebrados … · a mis hermanos karen y josué, por sus...
TRANSCRIPT
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL CENTRO INTERDICIPLINARIO DE CIENCIAS MARINAS
REVISIÓN DEL ESTATUS DE TRES ESPECIES
DE VERTEBRADOS INSULARES PARA PROPONER SU INCLUSIÓN EN LA NOM-059-
SEMARNAT-2010
TESINA
QUE PARA OBTENER DIPLOMA DE
ESPECIALIDAD EN GESTIÓN DE AMBIENTES COSTEROS
PRESENTA
ISELA CRISTAL HERNÁNDEZ MENDOZA
LA PAZ, B.C.S. AGOSTO DE 2017.
Agradecimientos
Agradezco a Dios por la vida y por su guía en todo momento de mi vida, por ser mi
fortaleza en los momentos difíciles y por brindarme una vida llena de aprendizajes,
experiencias y felicidad.
A mis padres Isela y Raúl, por darme la oportunidad de crecer profesionalmente, por
su interés en mi carrera y por animarme a seguir adelante con mis estudios.
A mis hermanos Karen y Josué, por sus porras e interés en mi tema de tesina.
A mi sobrino Meny, que siempre me hace las preguntas más difíciles sobre biología.
Deseo sembrar en ti un poquito de lo que me apasiona.
A mi hijo Natan, por tus sonrisas y alegría, deseo ser para ti un ejemplo de que
puedes soñar y lograr tus metas.
A mi esposo Antonio, sin ti esto no sería posible, pues creíste en mí en todo
momento. Gracias por tu apoyo incondicional, por levantarme el ánimo, por tus
fantásticos consejos y por todo el amor que me das.
A mis maestros de la especialidad, por orientarme durante la redacción de mi tema.
Gracias por sus consejos, he aprendido mucho este año.
A mi director Dr. Sergio Hernández Trujillo, por confiar en mí, por la orientación,
paciencia y consejos en todo momento.
Al Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C., por las facilidades y apoyo para
realizar este trabajo de investigación.
Contenido
1. Introducción ...........................................................................................................................1
1.1 Marco teórico ..................................................................................................................3
1.1.1 Marco Jurídico ........................................................................................................3
1.1.2 La NOM-059-SEMARNAT-2010 y categorías de riesgo .................................4
1.1.3 Criterios para la inclusión, cambio o exclusión de especies, subespecies y
poblaciones en las categorías de riesgo ......................................................................5
1.1.4 Especies endémicas insulares .............................................................................6
2. Antecedentes ........................................................................................................................9
3. Planteamiento del problema .............................................................................................10
4. Objetivos ..............................................................................................................................12
4.1 Objetivo general ...........................................................................................................12
4.2 Objetivo particular ........................................................................................................12
5. Material y Métodos .............................................................................................................13
5.1 Área de Estudio ................................................................................................................13
5.2 Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies silvestres en
México (MER) ......................................................................................................................15
5.3 Riesgo de extinción según el MER y sus criterios ..................................................16
5.4 Obtención del valor final para un taxón ....................................................................16
6. Resultados ...........................................................................................................................18
6.1 Buteo jamaicensis socorroensis ................................................................................18
6.2 Urosaurus auriculatus ..................................................................................................18
6.3 Urosaurus clarionensis ................................................................................................19
7. Discusión..............................................................................................................................21
8. Recomendaciones ..............................................................................................................26
9. Bibliografía ...........................................................................................................................27
10. Anexos ...............................................................................................................................34
Anexo 1. Criterios de evaluación del MER .........................................................................34
Anexo 2. Información empleada para evaluar el MER .....................................................35
Anexo 3. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE AGUILILLA COLA ROJA
DE SOCORRO (Buteo jamaicensis socorroensis, NELSON 1898) DE ACUERDO AL
NUMERAL 5.7 DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010 ........................................................37
Anexo 4. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE LAGARTIJA DE ARBOL
(Urosaurus auriculatus, Cope 1871) DE ACUERDO AL NUMERAL 5.7 DE LA NOM-
059-SEMARNAT-2010 ...........................................................................................................48
Anexo 5. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE LAGARTIJA DE ÁRBOL
DE CLARIÓN (Urosaurus clarionensis, TOWNSEND 1890) DE ACUERDO AL
NUMERAL 5.7 DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010 ........................................................60
Resumen
El conocimiento de la biología, distribución y el estado de conservación de las
especies insulares que se distribuyen en la Reserva de la Biosfera Archipiélago de
Revillagigedo, es de vital importancia para poder gestionar acciones de conservación
y manejo. En el pasado, el hábitat de estas fue impactado por la introducción del
borrego, conejo y gato feral, ocasionando cambios en el ecosistema donde las
especies nativas realizan funciones vitales. Con la información disponible se evaluará
la inclusión y cambio de categoría de Urosaurus auriculatus, Urosaurus clarionensis y
Buteo jamaicensis socorroensis, utilizando el Método de Evaluación de Riesgo de
Extinción de las especies silvestres en México (MER), el cual se basa en cuatro
criterios para evaluar cualitativamente el riesgo de extinción de las especies en el
territorio nacional. De acuerdo con los 13 puntos obtenidos del MER, se propone un
cambio de categoría, de sujeta a protección especial (Pr) a especie en peligro de
extinción (P)para B. j. socorroensis; además, se propone que U. auriculatus y U.
clarionensis, con 11 puntos cada una, sean incluidas en la NOM-059-SEMARNAT en
la categoría de amenazadas (A).
Abstract
The biological knowledge, current distribution and conservation status of insular
species like Urosaurus auriculatus, Urosaurus clarionensis and Buteo jamaicensis
socorroensis are distributed in the Revillagigedo Archipelago Biosphere Reserve,
Mexico. It is vital importance in order to manage conservation actions and
management. In the past, the habitat of these three species was impacted by the
introduction of feral sheep, rabbit and cat, causing changes in the ecosystem, where
native species perform vital functions. The impact of exotic species on island systems
is well known, as they have caused the extinction of native species. With the
information available, the inclusion and change of category of each species will be
evaluated using the Wild Extinction Risk Assessment Method of the Mexican wild
species (MER), which is based on four criteria to qualitatively evaluate the risk
extinction of the species in the national territory. According to the 13 points obtained
from the MER, it is proposed that B. j. Socorroensis is considered a change of
category, from subject to special protection (Pr) to species in danger of extinction (P);
in addition, U. auriculatus and U. clarionensis, with 11 points each, are included in
NOM-059-SEMARNAT in the threatened category (A).
Glosario.
Amenazada: aquellas especies que podrían llegar a encontrarse en peligro de
desaparecer a corto o mediano plazo, si siguen operando factores que inciden
negativamente en su viabilidad.
Categoría de riesgo: indica el grado de riesgo de una especie, la cual puede ser:
Probablemente extinta en el medio silvestre (E), En peligro de extinción (P),
Amenazada (A) y Sujeta a protección especial (Pr).
En peligro de extinción: aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de
sus poblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente poniendo en
riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural.
Especie: unidad básica de clasificación taxonómica, formada por un conjunto de
individuos que son capaces de reproducirse entre sí y generar descendencia fértil.
Especie endémica: aquella cuyo ámbito de distribución natural se encuentra
circunscrito únicamente al territorio nacional a las zonas donde la nación ejerce su
soberanía y jurisdicción.
Especie nativa: aquella que se encuentra dentro de su área de distribución natural u
original (histórica o actual de acuerdo con su potencial de dispersión natural.
Especie principalmente extralimital: aquella especie cuya distribución natural
actual, se presenta en su mayor parte fuera de las fronteras nacionales, por lo que su
presencia en el territorio nacional es marginal, esto es menor al 5%.
Extinción: es la desaparición total de una especie en el planeta.
Hábitat: sitio específico en un ambiente físico, ocupado por un organismo, por una
población, por una especie o por comunidades de especies en un tiempo
determinado.
MER: Método de Evaluación de Riesgo de extinción
Población: Conjunto de individuos de una especie silvestre, que comparten el
mismo hábitat. Se considera la unidad básica de manejo de las especies silvestres
en vida libre.
Probablemente extinta en el medio silvestre: especie nativa de México cuyos
ejemplares en vida libre dentro del territorio nacional han disminuido o desaparecido.
Sujeta a protección especial: aquella especie que podría llegar a encontrase
amenazada por factores que inciden negativamente en su viabilidad como especie
silvestre.
Taxón: Categoría de clasificación biológica de carácter jerárquico que agrupa a los
organismos de acuerdo a sus afinidades genealógicas; por ejemplo: familia, género o
especie.
Abreviaturas
GBIF: Global Biodiversity Information Facility
GECI: Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Relación de figuras y tablas
Figura 1. Aguililla cola roja de Socorro. ...............................................................................................2
Figura 2. A) Lagartija azul. B) Lagartija de árbol y C) Serpiente nocturna ....................................2
Figura 3. Ubicación geográfica del Archipiélago de Revillagigedo. ............................................. 13
Tabla 1. Especies de vertebrados y plantas desaparecidas, extintas, extirpadas, virtualmente extirpadas o cuya extinción en México se teme, pero no se ha confirmado ..................................................................................................................................7
Tabla 2. Especies bajo estudio y categoría propuesta ..................................................... 11
Tabla 3. Especies de aves terrestres endémicas al Archipiélago de Revillagigedo y
estado de conservación nacional e internacional. .............................................................15
Tabla 4. Valores determinados para cada categoría de riesgo .......................................17
Tabla 5. Resumen con el puntaje y categoría que obtuvo cada especie.......................20
Tabla 6. Resumen de criterios y puntuación para cada especie .....................................25
1
1. Introducción
México se ubica en el cuarto lugar de un grupo de 17 países que en conjunto
albergan el 70% de las especies vegetales y animales conocidos. Y el territorio
nacional contribuye con un 10% de la riqueza biológica global (Mittermier et al., 1997;
Sarukhan y Dirzo, 2001 en Espinosa et al., 2008). Además, es un país mega diverso
por su elevado número de endemismos (especies exclusivas de México), de tipos de
ecosistemas y por la gran variabilidad genética mostrada en muchos grupos
taxonómicos (Espinosa et al., 2008).
Debido a la distancia con el continente y el aislamiento, el Archipiélago de
Revillagigedo es un sitio notable por sus aves, que han estado sometidas al proceso
de especiación (Aguirre et al., 2015). Este sitio es un Área de Importancia para la
Conservación de las Aves (AICAS), porque en ella se encuentran varias especies de
Aves Endémicas (Aguirre et al., 2015); además, isla Socorro se encuentra listado en
los Sitios Cero Extinción de México, de acuerdo con la Alianza Cero Extinciones
(Ceballos et al., 2009). Sin embargo, la especie Aguililla cola roja (Buteo jamaicensis
socorroensis) (Figura 1) se encuentra en la lista de especies que están declinando de
manera significativa según la Neotropical Migratory Bird Conservation Act del año
2000 (Medellín et al., 2009).
Los reptiles presentes en el Archipiélago comprenden seis especies terrestres, de las
cuales cuatro son endémicas y solo una especie, la culebra chirriadora (Masticophis
anthonyi), presenta la categoría de Amenazada en la NOM-059-SEMARNAT-2010.
En cambio, la lagartija de árbol de isla Socorro (Urosaurus auriculatus), (Figura 2a),
la lagartija de árbol de Clarión (Urosaurus clarionensis) (Figura 2b) y la serpiente
nocturna (Hypsiglena ochrorhyncha unaocularus) (Figura 2c), que son especies
endémicas, no presentan categoría alguna de protección en la NOM-059-
SEMARNAT-2010.
2
Figura 1. Aguililla cola roja de Socorro
Figura 2. A) Lagartija azul. B) Lagartija de árbol y C) Serpiente nocturna
Para aplicar programas de conservación es necesario entender los procesos que
mantienen en riesgo a las especies. Al respecto, las actividades antrópicas son
consideradas como la causa principal de extinción, mientras que los factores que
hacen vulnerable a un taxón varían en función de la historia de vida de cada especie
3
(Baena et al., 2008 en Sánchez-Salas, 2012). Otro factor que provoca la
subestimación del riesgo de extinción, es la suposición de “presencia de especies”.
Dado que desafortunadamente, la persistencia de algunos individuos no significa la
persistencia de la especie o población en un su hábitat natural (Gastón y Spicer,
2002 en Sánchez-Salas, 2012). Podemos considerar que el efecto principal,
independientemente de las causas de extinción, es la baja respuesta adaptativa de
las especies al aumento o disminución de la temperatura global, cambios en el
régimen de lluvias, fragmentación del hábitat y la competencia entre poblaciones y
especies, esto incluye la llegada de nuevos organismos ante un sistema ecológico
totalmente nuevo, lo que genera competencia entre las especies nativas
(Castellanos, 2006).
1.1 Marco teórico
1.1.1 Marco Jurídico
Basados en el Artículo 2° Constitucional, Fracción V, se enuncia: “Conservar y
mejorar el hábitat y preservar la integridad de sus tierras…” y en su Artículo 27°: “La
Nación tendrá en todo tiempo… cuidar de su conservación… dictará medidas para
preservar y restaurar el equilibrio ecológico, conservación y evitar la destrucción de
los elementos naturales” (DOF, 1917). En 1992, el Gobierno de los Estados Unidos
Mexicanos firmó el Convenio sobre la Diversidad Biológica, en donde se enuncia en
su Artículo 7,° Inciso A, ”identificará los componentes de la biodiversidad biológica
que sean importantes para su conservación y utilización sostenible, teniendo en
consideración la lista indicativa de categorías que figura en el Anexo I de la norma
(NOM-059-SEMARNAT-2010), el cual se refiere a la identificación y seguimiento de
ecosistemas y hábitats que: contengan una gran diversidad, un gran número de
especies endémicas o en peligro, o vida silvestre; sean necesarios para las especies
migratorias; tengan importancia social, económica, cultural o científica; o sean
representativos, singulares o estén vinculados a procesos de evolución u otros
procesos biológicos de importancia esencial”, así como en su Artículo 8°, Inciso K, el
cual determina que “el Gobierno establecerá o mantendrá la legislación necesaria y/u
4
otras disposiciones para la protección de la especies y poblaciones amenazadas”
(Convenio sobre la Diversidad Biológica, 1992). En la legislación mexicana podemos
encontrar la Ley General de Vida Silvestre (LGVS), en su Artículo 56 expone que, la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales identificará, a través de listas,
las especies o poblaciones en riesgo. Asimismo, establece que las listas respectivas
serán revisadas y, de ser necesario, actualizadas cada 3 años o antes si se presenta
información suficiente para la inclusión, exclusión o cambio de categoría de alguna
especie o población, y en su Artículo 57, se determina que cualquier persona podrá
presentar a la SEMARNAT propuestas de inclusión, exclusión o cambio de categoría
de riesgo para las especies silvestres o poblaciones (LGVS, 2000).
1.1.2 La NOM-059-SEMARNAT-2010 y categorías de riesgo
Esta norma es un instrumento jurídico-administrativo, en el cual se enlista a las
especies en riesgo de extinción en el territorio nacional, por lo que su carácter
operativo es fundamental. La norma determina cómo evaluar el riesgo de extinción
por medio de un procedimiento, el Método de Evaluación de Riesgo de Extinción
(MER). La norma establece que ésta es “de observancia obligatoria para las
personas físicas o morales que promuevan la inclusión, exclusión o cambio de las
especies o poblaciones silvestres en alguna de las categorías de riesgo en el
territorio nacional”. Esto quiere decir que, para procurar la protección oficial de
taxones en riesgo de México, se debe hacer a través de la aplicación de la NOM-
059-SEMARNAT-2010, lo cual implica aplicar el MER.
El sistema contiene 4 categorías de riesgo de extinción, que en orden jerárquico de
amenaza son: Probablemente extinta en el medio silvestre (E), En peligro de
extinción (P), Amenazada (A) y Sujeta a protección especial (Pr). De manera
detallada la categoría de Probablemente extinta en el medio silvestre (E), se refiere
a: “aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del
territorio nacional han desaparecido, hasta donde la documentación y los estudios
realizados lo prueben, y de la cual se conoce la existencia de ejemplares vivos, ya
sea en confinamiento o fuera del territorio mexicano”. En peligro de extinción (P), se
5
refiere a:” aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus
poblaciones en el territorio nacional, han disminuido drásticamente poniendo en
riesgo la viabilidad biológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como
a destrucción o modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable,
enfermedades o depredación entre otros”. Amenazada (A), se refiere a: “aquellas
especies que podrían encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano
plazo, si siguen operando factores que inciden negativamente en su viabilidad, al
ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat o disminuir directamente el
tamaño de sus poblaciones”. Sujeta a protección especial (Pr), se refiere a: “aquellas
que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden
negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su
recuperación y conservación o la recuperación y conservación de las poblaciones de
especies asociadas” (DOF, 2010).
1.1.3 Criterios para la inclusión, cambio o exclusión de especies, subespecies y
poblaciones en las categorías de riesgo
De acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010, para determinar la categoría de
riesgo de una especie o población, se aplicará el MER, en éste se encuentran los
criterios para la inclusión, exclusión o cambio de categoría de las especies y
poblaciones, donde se consideran los siguientes criterios:
• De evaluación: que se cumplan todos los requisitos especificados en la norma.
• De riesgo: exponer los factores reales y potenciales que producen la
disminución del tamaño de las poblaciones; del número de poblaciones
viables y de las áreas de distribución; de deterioro genético; de los factores
que causan el deterioro o modificación del hábitat; los antecedentes del
estado de la especie o, en su caso de la población y su hábitat.
• De distribución, singularidad y abundancia: considera la rareza, singularidad o
relevancia taxonómica, ecológica, el endemismo o aislamiento genético, como
6
atributos intrínsecos de una especie. Se considera a una especie rara, aquella
cuyas poblaciones son biológicamente viables, aunque son escasas de
manera natural, tienen espacios naturales de distribución reducida o están
restringidas a hábitats muy específicos.
• De asociación: se considera el papel de la especie clave y las principales
asociaciones de la especie o población con otras y con los elementos del
ecosistema.
• De manejo: considera las acciones de manejo que se hubiesen realizado o se
realicen sobre la especie o población; así como, el uso tradicional, relevancia
cultural o económica que presenta la especie o población.
Estos criterios deben ser considerados antes de realizar el procedimiento de
inclusión, exclusión o cambio de categoría. En el caso de las tres especies que se
exponen en el presente trabajo, se cumple con todos los criterios mencionados.
1.1.4 Especies endémicas insulares
El alto endemismo en México se debe en buena medida a que se ubica en la región
de transición entre el Neotrópico y el Neártico, y a la presencia del sistema orográfico
que se presenta en el centro y sur del país (Guevara-Chumacero et al., 2001;
Escalante et al., 2003 en Lorenzo, 2016.).
Las islas oceánicas y la vida insular siempre han sido de gran interés para los
taxónomos, ecólogos, genetistas y biogeógrafos. Su importancia radica en la
información que nos aportan sobre los procesos de evolución, en espacio y tiempo,
así como de procesos ecológicos (Llorente y Morrone, 2001).
México tiene una extensión territorial de 1,964,375 km², de los cuales 5,127 km² son
islas (Lara-Lara et al., 2008 y Aguirre-Muñoz et al., 2011). Las islas son fragmentos
de hábitats naturales donde se han establecido, adaptado y evolucionado especies y
7
comunidades separadas del continente; además, contienen especies continentales
que, sumadas a las insulares, constituyen una biota muy diversa, en ocasiones única
en el mundo, por lo que son de importancia crítica para la biodiversidad global (Lara-
Lara et al., 2008). Los ambientes insulares también son importantes sitios para la
reproducción, anidación, descanso o alimentación de fauna marina y aves
migratorias (Tershy y Croll, 1994). En México, la región noroeste es de gran
importancia, en donde más de 600 islas en el Océano Pacífico de la península de
Baja California, el Golfo de California y el Archipiélago de Revillagigedo contribuyen
significativamente a la megadiversidad de México. Estas islas poseen más plantas y
vertebrados endémicos que las Channel Island en Estados Unidos y las Islas
Galápagos en el Ecuador. Comparando los taxa endémicos de las Islas Galápagos
(310) y las islas del noroeste de México (331), estas últimas poseen 25% más
especies endémicas por km² (Aguirre-Muñoz et al., 2011). Las islas de la porción
noroeste, son áreas esenciales para la reproducción de más de 30 especies de aves
marinas del Pacifico oriental, dos especies de tortugas marinas y cuatro de
pinnípedos. Además, albergan al menos 218 especies y subespecies endémicas de
plantas y animales, de los cuales 81 son reptiles, 45 aves terrestres y 92 mamíferos.
Actualmente muchas de estas especies se encuentran amenazadas o en peligro de
extinción (Tabla I) (Lara-Lara et al., 2008).
Las especies endémicas insulares, son frecuentemente las especies de mayor
preocupación en temas de conservación actual (Johnson y Stattersfield, 1990).
Además, son especies vulnerables a la extinción, a causa de la caza o la destrucción
del hábitat, en función del tamaño de su población (Biber, 2002).
Tabla 1. Especies de vertebrados y plantas desaparecidas, extintas, extirpadas, virtualmente extirpadas o cuya extinción en México se teme, pero no se ha
confirmado
8
9
2. Antecedentes
Las tres especies de vertebrados, objeto de estudio (B. j. socorroensis, U.
auriculatus y U. clarionensis) son especies endémicas del Archipiélago de
Revillagigedo. Además de compartir su ubicación geográfica, comparten un nivel de
vulnerabilidad y amenazas. Las islas donde habitan estas especies actualmente
cuentan con especies exóticas invasoras (isla Socorro presenta gatos y ratón
doméstico; isla Clarión presenta conejos e iguanas) (Ortiz-Alcaraz, 2016); las cuales
compiten por alimento y se han relacionado con la extinción de diferentes especies
insulares (Aguirre-Muñoz et al., 2011). En otros casos, como con B. j. Socorroensis,
la especie ha sido desplazada por el gato como depredador tope (Rodríguez-Estrella,
1991). Tras la publicación de la NOM-059-SEMARNAT-2010 se observó que B. j.
socorroensis se encontraba en la categoría de Sujeta a Protección Especial; además,
que U. a. auriculatus y U. clarionensis no contaban con ninguna categoría de
protección. Posteriormente se actualizó la norma dando como resultado la NOM-059-
SEMARNAT-2010 ANEXO 2015, donde se encontró una situación similar, una
especie con categoría Sujeta a Protección Especial y dos sin categoría alguna. Como
ya se explicó anteriormente, las especies endémicas son vulnerables a factores
intrínsecos (densidad poblacional, éxito reproductivo…) y extrínseco (asentamientos
humanos, fragmentación del hábitat, especies exóticas invasoras…), por esto, es
necesario el uso de un instrumento que evalúe y cuantifique el riesgo de extinción de
las especies para implementar medidas de conservación. Por ello se propone la
revisión del estado de estas tres especies utilizando el Método de Evaluación de
Riesgo de Extinción, con el objetivo de favorecer su conservación.
10
3. Planteamiento del problema
Entre las principales causas de extinción de especies nativas en las islas, están la
introducción de especies exóticas de mamíferos, insectos y plantas, y asentamientos
humanos en las islas Clarión y Socorro (Jehl y Parks, 1982; Castellanos y Rodríguez-
Estrella, 1992). Desde finales del siglo pasado, el Archipiélago de Revillagigedo ha
enfrentado importantes cambios: la destrucción y perturbación de la vegetación
nativa, la erosión del suelo, y la reducción drástica de poblaciones de fauna silvestre
hasta el extremo de la extinción de algunas especies endémicas. Entre 1957 y 1972,
se extinguió la paloma de Socorro (Zenaida graysoni), que era una especie endémica
de la isla del mismo nombre y el tecolote enano (Micrathene whitneyi graysoni),
subespecie endémica que no se han visto desde 1935 (CONANP-SEMARNAT,
2004).
El borrego (Ovis aries) fue una de las especies que más daño causó a la vegetación
debido al sobrepastoreo, esto a su vez causó erosión del suelo. Aunado a esto, se
observó que las aves endémicas eran menos abundantes en las áreas desprovistas
de estratos vegetales bajos por la acción del borrego, mientras que eran más
abundantes en aquellas zonas donde no existen borregos ni actividades humanas
(Rodríguez-Estrella et al., 1994). Los gatos (Felis catus) fueron introducidos entre
1972 y 1978 a isla Socorro (Martínez-Gomez et al., 2001) y han causado bajas en las
poblaciones de aves como la pardela de Revillagigedo (Puffinus auricularis
auricularis); asimismo, se les atribuye la extinción de la paloma de Socorro
(Rodríguez et al., 1991). Los gatos también se alimentan de pequeños invertebrados,
lagartija de árbol, pardela de Revillagigedo, ratón doméstico, entre otros. Son, al
igual que los ratones, depredadores activos para las aves de isla Socorro y Clarión
(CONANP-SEMARNAT, 2004). Actualmente ambas islas se encuentran libres de
borregos y cerdos, quedando poblaciones de gatos, conejos, iguanas y roedores
introducidos.
Debido a la introducción de fauna exótica al archipiélago, las poblaciones de Zenaida
11
macroura clarionensis, Corvus corax clarionensis, Urosaurus auriculatus, Urosaurus
clarionensis e Hypsiglena unaocularis, ésta última recién redescubierta por un equipo
interdisciplinario del INECOL (Mulcahy, Martínez-Gomez et al., 2014), se encuentran
bajo presión constante y en peligro (Ortega y Castellanos, 1994). Debido al riesgo
que corren estas dos especies de lagartija, se propone que sean incluidas en alguna
categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Tabla II). Por otra parte, para
la aguililla cola roja de Socorro, que presenta la categoría Sujeta a Protección
Especial (Pr), se recomienda cambiar su categoría a Amenazada (A), debido a que
isla Socorro es el único punto de geo-distribución de esta subespecie y existen un
aproximado de 25 parejas en la isla (Rodríguez-Estrella et al., 1994).
Tabla 2. Especies bajo estudio y categoría propuesta
Aves Subsp. IUCN 2010 2015* Propuesta
Buteo jamaicensis socorroensis SC Pr Pr A
Reptiles
Urosaurus auriculatus En peligro SC SC A
Urosaurus clarionensis Vulnerable SC SC A
E: probablemente extinta ene l medio silvestre SC: sin categoria de riesgo
P: en peligro de extinción IUCN: International Union for Conservation of Nature
A: amenzadas
Pr: sujeta a protección especial
NOM-059
2015* Anexo normativo III de la NOM-059-SEMARNAT-2010
12
4. Objetivos
4.1 Objetivo general
Promover la inclusión en la NOM-059-SEMARNART-2010 de los reptiles U.
auriculatus y U. clarionensis, y el cambio de categoría del ave B. j. socorroensis, que
habitan en el Archipiélago de Revillagigedo, para favorecer su conservación.
4.2 Objetivo particular
Establecer los criterios de inclusión, exclusión o cambio de categoría de acuerdo con
la norma (NOM-059-SEMARNAT-2010) para las tres especies propuestas.
13
5. Material y Métodos
5.1 Área de Estudio
El Archipiélago de Revillagigedo se localiza a 460 km al sur de Los Cabos, Baja
California Sur, y a 694 km al oeste de Manzanillo, Colima, en las coordenadas
17°39’19” N y 20°00’31”N; y 110°04’41”W y 115°28’17”W (Ortiz-Alcaraz, 2016) y está
compuesto por 4 islas de origen volcánico, las cuales son: Roca Partida, San
Benedicto, Clarión y Socorro (Brattstrom, 2015) (Figura 3). Roca Partida es la isla
más pequeña (0.014 km²) y es la garganta de un viejo volcán. No contiene flora
alguna y su fauna consiste en aves marinas como el rabijunco pico rojo (Phaethon
aethereus), bobo enmascarado (Sula dactylatra), bobo patas rojas (Sula sula) y bobo
café (Sula leucogaster) (Brattstrom, 2015).
Figura 3. Ubicación geográfica del Archipiélago de Revillagigedo.
14
La isla San Benedicto (6 km²) consiste en conos volcánicos parcialmente
erosionados. La fauna original de esta isla consistía en aves marinas y una
subespecie endémica, el chivirín saltarroca (Salpinctes obsoletus exsul), de los
cuales sobrevivieron unos cuantos a la actividad volcánica y no se han visto desde
diciembre de 1952, por lo que está considerada como extinta (Brattstrom y Howell,
1956; Brattstrom, 1963; Jhel y Parkes, 1982). Isla Clarión (20 km²) es la isla que se
encuentra más alejada del continente y es considerada la más vieja (Plioceno, según
fósiles marinos) (Brattstrom 1990). La mayor parte de la isla está cubierta de bella de
día (Convolvulus) y Opuntia sp. La fauna vertebrada consiste en tortugas de mar
(Chelonia mydas); dos culebras endémicas Masticophis anthonyi e Hypsiglena
ochrorhyncha unaocularus, esta última recién redescubierta pues se consideraba
extinta (Mulcahy et al., 2014); una lagartija endémica (Urosaurus clarionensis)
(Wanless y Angel, 2007); así como tres aves endémicas, la paloma huilota de Clarión
(Zenaida macroura clarionensis), el tecolote de Clarión (Athene cunicularia rostrata) y
el cuervo de Clarión (Corvus corax clarionensis). Isla Socorro es la más grande del
archipiélago (132 km²) y es la más diversa del grupo en topografía y vegetación
(Brattstrom, 2015). Alcanza los 1,130 m de altura y es probable que sea del
Pleistoceno temprano basado en la existencia de terrazas erosionadas que datan del
Pleistoceno (Richards, 1959). La isla tiene un pico volcánico llamado Monte
Evermann, el cual presenta actualmente ligera actividad volcánica (Yarza de la Torre,
1992). La vegetación predominante es el arbusto (Croton masonii), parches de
Opuntia sp., Prunus capulí, Ficus continifolia y Guettarda insularis, así como reportes
de bromelias y orquídeas (Levin and Moran, 1989).
En el Archipiélago de Revillagigedo habitan 11 especies de reptiles (5 marinas y 6
terrestres), 135 especies de aves (CONANP-SEMARNAT, 2004), 15 de ellas
endémicas (Tabla III) (Ortega et al., 1992), y 4 especies de mamíferos, sin dejar de
lado la importante flora y fauna marina que representa el Archipiélago.
15
Tabla 3. Especies de aves terrestres endémicas al Archipiélago de Revillagigedo y
estado de conservación nacional e internacional.
5.2 Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies silvestres en
México (MER)
El MER es una herramienta que se aplica de manera exclusiva a México y se
encarga de documentar el riesgo de extinción de una especie (Tambutti et al., 2001).
La NOM-059-SEMARNAT-2010 establece los criterios para estimar el riesgo de
extinción de una especie con base en la mejor información disponible (Sánchez-
Salas et al., 2013). La aplicación de estos criterios conforma un protocolo llamado
Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies silvestres en México
(MER) (DOF, 2010). El propósito del MER es ponderar, por medio de una escala
numérica, los factores que afectan a una especie en México. Con base en los
resultados del análisis, un taxón puede ser asignado a alguna categoría de riesgo
prevista en la norma: En peligro de extinción (P) o Amenazada (A), o se puede
proponer su inclusión como Sujeta a protección especial (Pr). En caso de que las
16
especies se encuentren Probablemente extintas en el medio silvestre (E), su
aplicación tiene como objeto únicamente documentar la información disponible
(Sánchez, 2007).
5.3 Riesgo de extinción según el MER y sus criterios
El MER considera el riesgo de extinción que enfrenta un taxón (especie o
subespecie) silvestre en México al momento de realizar la evaluación (DOF, 2002).
Los criterios son: A) Amplitud de la distribución del taxón en México, B) Estado del
hábitat con respecto al desarrollo natural del taxón, C) Vulnerabilidad biológica
intrínseca del taxón y D) Impacto de la actividad humana sobre el taxón. Se presenta
la descripción de los criterios y sus respectivos puntajes del MER de manera textual
como aparece en la NOM-059-SEMARNAT-2010 en el Anexo 1. Además, la
propuesta debe contener datos necesarios para evaluar el MER de cada especie, los
cuales se encuentran en el Anexo 2.
En el presente trabajo se propone una nueva clasificación del criterio A para la
distribución de especies que se encuentran en los sistemas insulares, de acuerdo
con INEGI (2017), el sistema insular mexicano tiene un área de 5,127km², lo que
equivale al 0.26% de territorio mexicano, por lo que, cualquier especie que se
encuentre en el territorio insular, su distribución será muy restringida. El cálculo de la
distribución se realizará con base al territorio insular mexicano.
5.4 Obtención del valor final para un taxón
El MER, se basa en una escala de valores de acuerdo con las características
evaluadas para cada especie (Tabla IV).
17
Tabla 4. Valores determinados para cada categoría de riesgo
Categoría de riesgo Puntaje Observaciones
En peligro de extinción (P) 12 y 14 -----------------------------------
Amenazada (A) 10 y 11 -----------------------------------
Sujeta a protección especial
(Pr)
≤10 El especialista debe argumentar y documentar de manera formal su
propuesta de inclusión a la categoría de (Pr).
Probablemente extinta en el
medio silvestre (E)
---------- Se debe documentar la segura extinción
a nivel nacional de la especie en cuestión.
18
6. Resultados
6.1 Buteo jamaicensis socorroensis
La evaluación de los criterios arrojó información importante sobre la especie, tales
como: (1) reducida distribución, ya que se encuentra restringida a una isla de 132
km² lo que representa el 2.57% del territorio insular mexicano; (2) población total , la
cual identifica que existen de 20-25 parejas en la isla; (3) el aguililla cola roja es el
depredador tope de la isla y existe competencia con el gato feral (especie
introducida) ya que se reportan lagartijas en el contenido estomacal y otras aves, las
cuales son fuente de alimento del aguililla; y, (4) como último punto relevante es el
impacto antropogénico, ya que existen asentamientos humanos y estos fueron la
causa de la introducción de especies exóticas, las cuales compiten con la fauna
nativa hasta el punto de la extinción. Cabe mencionar que la especie ya tenía una
categoría de riesgo (Pr), debido al restringido tamaño de la población fue que en este
trabajo se evaluó el cambio a la categoría de Amenazada; sin embargo, de acuerdo
con la evaluación (MER), debería ubicarse en la categoría de En Peligro de
Extinción. De acuerdo con la ficha de cambio de categoría se obtiene como resultado
un cambio para la especie, de Amenazada a En Peligro de Extinción. Esto se debe a
que en la evaluación de riesgo de extinción obtuvo un total de 13 puntos (Tabla V).
Medidas de conservación: Se recomienda concluir la erradicación de gato feral,
continuar con las actividades de monitoreo para conocer más de la biología de la
especie y, en la medida de lo posible, el control del ratón doméstico. Para mayor
detalle de la evaluación del riesgo de extinción, revisar el Anexo 3.
6.2 Urosaurus auriculatus
Esta especie no se encontraba listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 ni en el
anexo 2015, por lo que se realizó una revisión bibliográfica de la especie y se
encontraron datos relevantes, los cuales fueron la razón para que se propusiera la
19
categoría de amenazada. Los datos relevantes son: (1) distribución de la especie, la
cual se encuentra restringida a isla Socorro (132 km²), lo que representa el 2.57% del
territorio insular mexicano; (2) la evaluación de la densidad poblacional, muestra que
la lagartija va en aumento debido a la recuperación del hábitat; (3) el hábitat que
ocupa la especie fue impactada por la introducción de borrego, ésta especie exótica
fue erradicada de la isla y ahora la vegetación se encuentra en recuperación, por lo
que la hace un ambiente propicio para la especie ̶ sitio de refugio, reproducción y
alimentación ̶ ;. y (4) la otra especie introducida que puede impactar las poblaciones
de esta lagartija es el gato, ya que se estima que la mitad de la población de gatos
está consumiendo lagartijas. Como resultado de la presente evaluación de riesgo de
extinción para esta especie, la categoría que se le asignó fue la de amenazada.
Medidas de conservación. Se recomienda continuar con la erradicación de gato
feral, las actividades de monitoreo para conocer más de la biología de la especie y
en la medida de lo posible, el control del ratón doméstico. Para mayor detalle de la
evaluación del riesgo de extinción, revisar el Anexo 4.
6.3 Urosaurus clarionensis
Esta especie no se encuentra listada en la NOM-059-SEMARNAT-2010 ni en el
anexo 2015, por lo que, al igual que la especie de lagartija anterior, se realizó una
revisión bibliográfica de la especie y se encontraron los siguientes datos: (1) la
distribución de la especie, la cual se encuentra restringida a isla Clarión (20 km²), lo
que representa el 0.39% del territorio insular mexicano; (2) esta especie ocupa
practicante toda la isla, lo autores identifican 4 tipos de hábitat donde pueden ser
observadas; (3) la isla presentó especies exóticas (borrego y cerdo) las cuales fueron
erradicadas exitosamente; sin embargo, al igual que en isla Socorro y otras islas,
causaron impactos en la vegetación nativa. Actualmente todavía persisten
poblaciones de conejos introducidos e iguanas, que son competidores por alimento
de la lagartija de Clarión; (4) De acuerdo con un estudio reciente (Ortiz-Alcaraz et al.,
2017) donde se realizaron transectos sistemáticos, se obtuvo que es abundante y
20
común en la playa; (5) en comparación con la lagartija de Socorro y Clarión, es
menos herbívora, por lo que se alimenta más de pequeños insectos; y (6) el impacto
antropogénico es un factor importante para la evaluación, ya que al existi r
asentamientos humanos, provoca el desplazamiento de las especies silvestres.
Como resultado de la evaluación de riesgo de extinción para esta especie, la
categoría asignada fue la de Amenazada.
Medidas de conservación. Se recomienda iniciar con la erradicación de conejo, la
extracción de la iguana negra y extender las actividades de monitoreo para conocer
más de la biología de la especie. Para mayor detalle de la evaluación del riesgo de
extinción, revisar el Anexo 5.
Tabla 5. Resumen con el puntaje y categoría que obtuvo cada especie
Categoría Puntaje Aguililla cola
roja de Socorro
Lagartija de
árbol de
Socorro
Lagartija de
árbol de
Clarión
Probablemente extinta en medio
silvestre
Se debe justifcar la información
complementado con un MER
En Peligro de Extinción 12 y 14 puntos 13
Amenazada 10 y 11 puntos 11 11
Sujeta a Protección Especial <10 se debe argumentar su protección
Especie/Puntaje
21
7. Discusión
El método de evaluación de riesgo de extinción de las especies silvestres en México
(MER) es una herramienta válida sólo para México. Evalúa el riesgo de extinción
utilizando cuatro criterios (Anexo 1), es decir, deben ser expuestos cada uno de ellos
para evaluar a la especie (Sánchez-Salas, 2012). En relación con los 4 criterios del
MER (Tabla VI), las consideraciones hechas para la aplicación de cada criterio en el
presente trabajo son:
Criterio A: Distribución.
Se consideró la superficie total de cada isla en la que habita la especie. Esta misma
consideración fue establecida en el MER para liebres insulares en las islas del Golfo
de California, donde describe que las liebres se distribuyen en todo el territorio
insular independientemente de los tipos de hábitat que puedan contener las islas,
con esta evaluación obtuvieron el valor de muy restringida, ya que el tamaño de su
distribución es del 0.005% del territorio nacional (Lorenzo, 2012). Asimismo,
Benavides et al. (2007; 2009) estableció que el rango de distribución de la Galápagos
lava lizard (Microlophus albemarlensis) se encuentra dispersa en la superficie total de
las islas Fernandina e Isabela, en el archipiélago de Galápagos (Márquez y Cisneros,
2016). En el caso de la lagartija de árbol de Clarión y lagartija de árbol de Socorro
tuvo mucho peso el área de distribución restringida, pues es menor al 5% del
territorio nacional. Comparando las especies de lagartijas del presente estudio con
otras dos especies de lagartijas de continente distribuidas solo en Baja California y
Baja California Sur (Urosaurus látela y Urosaurus nigricaudus), se observa que estas
últimas poseen una distribución más amplia, es decir mayor al 5% del territorio
nacional y dada su amplia distribución, estas dos especies se encuentran en la
categoría de Amenazada en la NOM-059 (Feldman, 2011). La aguililla cola roja de
Socorro se contrastó de la misma manera con la aguililla rojinegra (Parabuteo
unicintus) que está presente en 19 estados de la República Mexicana y en la NOM-
059 se encuentra bajo la categoría de Sujeta a Protección Especial (Roldán-Velazco,
2008).
22
El criterio de distribución fue el que tuvo mayor peso en la evaluación de las especies
(4 puntos), las cuales están restringidas a un territorio menor al 5% como lo estipula
el MER. Existen estudios que demuestran la correlación entre especies de
distribución restringida y el grado de riesgo de extinción en distintos grupos
taxonómicos (Purvis et al., 2000, Jones et al., 2003). La razón es que si la
distribución de la población es muy pequeña podría desaparecer si dicha área fuera
afectada por un evento, incluso estocástico (Sánchez et al., 2007).
Criterio B: Hábitat.
La pérdida y fragmentación del hábitat afecta de manera directa a las especies y
constituye una amenaza para la diversidad biológica. El criterio de hábitat considera
el efecto de la disminución o fragmentación del hábitat con respecto a los
requerimientos para el desarrollo natural del taxón. El hábitat de la lagartija de árbol
de Socorro y la aguililla cola roja de Socorro fue impactado por la introducción de
borregos, la vegetación se vio afectada considerablemente al ser consumida con
esta especie exótica (Ortiz-Alcaraz, 2016). El resultado fue diferente para las dos
especies debido a que la lagartija está presente en distintos tipos de hábitat, es decir,
tiene mayor plasticidad en ellos y la aguililla prefiere los bosques de Ficus y
superficies erosionadas para alimentarse (Rodríguez Estrella et al., 1994).
Para la lagartija de árbol de Clarión se tomó en cuenta el impacto en la vegetación
causado por los conejos y se determinó que la composición vegetal se encuentra
amenazada debido a este factor. Por tanto, el hábitat podría no proporcionarle los
requerimientos óptimos para su desarrollo natural (reproducción, alimentación,
evasión de depredadores, refugio, etc.). Comparando con otra evaluación de lagartija
(Scleropus grandaevus), la cual recibió una valoración intermedia debido a la
evidencia de la introducción de cabras que han dañado la vegetación arbustiva de la
única isla (Isla Cerralvo, Golfo de California) donde habita esta especie (Flores-
Villela, 2006), se considera que el efecto de pérdida de hábitat es significativo.
23
Criterio C: Vulnerabilidad intrínseca.
Este criterio considera los factores relacionados con la historia y forma de vida que
hacen vulnerable al taxón. Para las lagartijas de Socorro y Clarión se tomó como
referencia principal la densidad promedio, debido a que se desconoce con certeza la
biología de estas especies. Tal como lo hizo Flores-Villela (2006), el cual asignó un
valor intermedio (2) a 51 especies de lagartijas de las cuales no se tiene información
específica sobre algún aspecto demográfico o historia de vida de cada especie.
Asimismo, asignó un valor de 1 a tres especies, que si contaban con los aspectos
arriba mencionados. La aguililla cola roja obtuvo un valor alto (3) debido a que vive
en bajas densidades y tiene un bajo potencial reproductivo (Palacios et al., s.f).
Criterio D: Impacto humano.
Las islas Clarión y Socorro se encuentran dentro de la Reserva de la Biosfera
Archipiélago de Revillagigedo; en la primera se ubica un destacamento y en la
segunda un Sector Naval de la Secretaría de Marina (SEMAR). Además, isla Socorro
cuenta con una aeropista y 7 km de camino pavimentado, e isla Clarión tiene un
pequeño helipuerto. En las islas existen senderos y caminos utilizados por los
marinos y equipos de investigación científica. Tanner (2007) estudió los efectos de
las carreteras sobre los reptiles y aves en isla Santa Cruz (986 km²) en el
archipiélago de Galápagos; por ejemplo, fragmentación del hábitat, mortalidad sobre
y a los costados de la carretera, así como reducción en la dispersión de lagartijas.
Sin embargo, el factor principal que se consideró para evaluar este criterio fueron las
especies introducidas; conejos en isla Clarión y gatos en isla Socorro. Los efectos de
las especies exóticas en sistemas insulares son bien conocidos y pueden llevar a
una especie a la extinción (Courchamp et al., 2003; Aguirre-Muñoz et al., 2008;
Atkinson, 2001 en Bonnaud, 2010). Lorenzo (2012) le asignó un valor intermedio (3)
al impacto del chivo y cacería sobre la liebre de isla Espíritu Santo, B.C.S.; sin
embargo, en esta isla no existen asentamientos humanos. El segundo factor
relevante fue el impacto directo de la actividad humana, que se traducen en lesionar
fatalmente o alteran la vulnerabilidad de individuos del taxón. Las tres especies
24
obtuvieron un alto puntaje en este criterio y es debido a los asentamientos humanos
y las consecuencias de éstos.
Etas tres especies cumplen con los criterios para ser incluidas en la NOM-059-
SEMARNAT-2010. Los criterios, evaluados fueron: factores reales y potenciales que
reducen la disminución de poblaciones, reducción en las áreas de distribución,
modificación del hábitat, rareza de la especie, endemismo, aislamiento genético y
distribución restringida (DOF, 2010).
Para aplicar programas de conservación, es necesario entender los procesos que
mantienen en riesgo a las especies (Sánchez-Salas 2012). Con el presente estudio
se identificaron las principales amenazas para estas tres especies del archipiélago
de Revillagigedo. La inclusión de estas tres especies en la NOM-059-SEMARNAT-
2010, debería detonar programas gubernamentales para la conservación del
archipiélago que incluyan la erradicación de especies exóticas y la disminución de
otros impactos antropogénicos (contaminación por ruido, cacería incidental, etc.), en
ese sentido otras especies endémicas como la pardela de Revillagigedo, catalogada
en la NOM-059-SEMARNAT-2010, como en peligro de extinción y la paloma de
Socorro, extinta en vida silvestre, se ha traducido en la consecución de recursos
nacionales e internacionales para favorecer su conservación y posible reintroducción
en el complejo insular (Ortiz et al., 2016).
25
Tabla 6. Resumen de criterios y puntuación para cada especie
Aguililla cola
roja de Socorro
Lagartija de
árbol de
Socorro
Lagartija de
árbol de
Clarión
Distribución 4 4 4
Hábitat 2 1 2
Vulnerabilidad intrínseca 3 2 1
Impacto humano 4 4 4
Sumatoria 13 11 11
CategoríaEn peligro de
extinciónAmenazada Amenazada
EspeciesC
rite
rio
26
8. Recomendaciones
• Incluir las tres especies de vertebrados en la NOM-059-SEMARNAT, debido a
que existen factores que las hacen vulnerables al riesgo de extinción y a que
cumplen con los criterios para su inclusión y cambio de categoría.
• Continuar con la erradicación de especies exóticas en isla Clarión y Socorro,
ya que está documentado que son la principal causa de extinción de especies
insulares.
• Realizar monitoreos sistemáticos para conocer más, sobre la biología de las
tres especies y poder diseñar programas de conservación de acuerdo con las
particularidades de cada una.
• Gestionar la protección de especies que se consideren en peligro, de esta
manera abonamos a la conservación de la gran biodiversidad de México.
27
9. Bibliografía
Aguirre Muñoz, A., F. Méndez Sánchez, A. Ortiz Alcaraz, A. Del Mazo Maza, L. Fueyo
Mac Donald, A. Rhodes Espinoza, M. Bellot Rojas, B. Bermúdez Almada,
M.J. Navarro Sánchez, M.P. Gallina Tessaro y S.A. García Martínez (Eds.).
2015. Formulario de Nominación del Bien Natural “Archipiélago de
Revillagigedo” para su Inscripción en la Lista del Patrimonio Mundial,
presentado al Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO. Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales, Comisión Nacional de Áreas
Naturales Protegidas y Grupo de Ecología y Conservación de Islas, A.C.
Ensenada, Baja California, México. 149 pp. + 5 Anexos.
Aguirre-Muñoz, A., Samaniego-Herrera, A., Luna-Mendoza, L., Ortiz-Alcaraz, A.,
Rodríguez-Malagón, M., Méndez-Sánchez, F., and Barredo-Barberena, J. M.
2011. Island restoration in Mexico: ecological outcomes after systematic
eradications of invasive mammals. In Island invasives: eradication and
management. Proceedings of the International Conference on Island
Invasives. Occasional Paper of the IUCN Species Survival Commission (No.
42, pp. 250-258).
Alaniz-García, J. y J. H. Valdez-Villavicencio. 2008. Ficha técnica de Urosaurus
nigricaudus. En: Alaniz-García, J. (compilador). Actualización de las fichas de
información para los reptiles incluidos en la Norma Oficial Mexicana-059-
SEMARNAT-2001, para Baja California. Laboratorio de Vertebrados, Facultad
de Ciencias, Universidad Autónoma de Baja California. Bases de datos
SNIBCONABIO. Proyecto No. CK013. México, D.F
Arnaud, G., Rodríguez, A., Ortega-Rubio, A. and Alvarez-Cárdenas, S. 1993.
Predation by Cats on the Unique Endemic Lizard of Socorro Island
(Urosaurus auriculatus), Revillagigedo, Mexico. Ohio Journal of Science
93(4): 101-104.
Benavides, E., Baum, R., McClellan, D. and Sites Jr., J.W. 2007. Molecular
phylogenetics of the lizard genus Microlophus (Squamata: Tropiduridae):
aligning and retrieving signal from nuclear introns. Systematic Biology 56:
776-797.
Benavides, E., Baum, R., Snell, H.M., Snell, H.L. and Sites Jr., J.W. 2009. Island
biogeography of Galápagos lava lizards (Tropiduridae: Microlophus): species
diversity and colonization of the archipelago. Evolution 63(6): 1606-1626.
doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00617.x.
Biber, E. 2002. Patterns of endemic extinctions among island bird
species. Ecography, 25(6), 661-676.
28
Bonnaud, E., Medina, F. M., Vidal, E., Nogales, M., Tershy, B., Zavaleta, E., ... and
Horwath, S. V. 2011. The diet of feral cats on islands: a review and a call for
more studies. Biological Invasions, 13(3), 581-603.
Brattstrom, B. H. 1955. Notes on the herpetology of the Revillagigedo Islands,
Mexico. The American Midland Naturalist, 54(1), 219-229.
Brattstrom, B. H. 1963. Bárcena Volcano, 1952: its effect on the fauna and flora of
San Benedicto Island, Mexico.
Brattstrom, B. H. 1990. Biogeography of the Islas Revillagigedo, Mexico. Journal of
Biogeography, 177-183.
Brattstrom, B. H. 2015. Food Webs and Feeding Habits on the Revillagigedo Islands,
Mexico1. Pacific Science, 69(2), 181-195.
Brattstrom, B. H., and Howell, T. R. 1956. The birds of the Revillagigedo islands,
México. The Condor, 58(2), 107-120.
Castellanos, A., y Rodríguez-Estrella, R. 1992. La Situación del Zenzontle de Socorro
(Mimodes graysoni). CONACYT. Ciencia y Desarrollo, 18(104), 64-74.
Castellanos, C. A. 2006. Extinción: Causas y efectos sobre la diversidad
biológica. Revista Luna Azul, (23), 33-37.
Ceballos, G., Díaz-Pardo, E., Espinosa, H., Flores-Villela, O., García, A., Martínez, L.,
y Santos Barrera, G. 2009. Zonas críticas y de alto riesgo para la
conservación de la biodiversidad de México. Capital natural de México, 2,
575-600.
CONANP-SEMARNAT. 2004. Programa de Conservación y Manejo, Reserva de la
Biosfera Archipiélago de Revillagigedo. México, DF: Comisión Nacional de
Áreas Naturales Protegidas.
Convenio sobre la Diversidad Biológica. 1992. Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro.
Brasil.
Diario Oficial de la Federación. 1917. Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. México, recuperado de http://www. diputados. gob.
mx/LeyesBiblio/doc/1. doc (2007, 27 de julio).
Diario Oficial de la Federación. 2000. Ley general de vida silvestre. México, Distrito
Federal, Vol.3
Diario Oficial de la Federación. 2002. NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental-
Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en
riesgo.
29
Diario Oficial de la Federación. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-
SEMARNAT-2010: Protección ambiental-especies nativas de México de flora
y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión,
exclusión o cambio-lista de especies en riesgo.
Diario Oficial de la Federación. 2014. Declaratoria de desastre natural por la
ocurrencia de huracán Marie del 24 al 26 de agosto de 2014, en el municipio
de Manzanillo, Isla Clarión en el Archipiélago de Revillagigedo del Estado de
Colima.
Espinosa, D., Ocegueda, S., Aguilar, C., Flores, O., Llorente-Bousquets, J., y
Vázquez, B. 2008. El conocimiento biogeográfico de las especies y su
regionalización natural. Capital natural de México, 1, 33-65.
Feldman, C. R., Flores-Villela, O., and Papenfuss, T. J. 2011. Phylogeny,
biogeography, and display evolution in the tree and brush lizard genus
Urosaurus (Squamata: Phrynosomatidae). Molecular phylogenetics and
evolution, 61(3), 714-725.
Flores, V. O. y Rubio, V. I. 2006. Evaluación del riesgo de extinción de setenta y tres
especies de lagartijas (Sauria) incluidas en la Norma Oficial Mexicana-059-
SEMARNAT-2001. Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de
Ciencias. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. CK008. México D.F.
García, E. 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Para
adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. México (DF): Instituto
de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.
Global Biodiversity Information Facility. 2017. GBIF Occurrence Download
http://doi.org/10.15468/dl.fzitmq
Global Biodiversity Information Facility. 2017. GBIF Occurrence Download
http://doi.org/10.15468/dl.tzmzff
Global Biodiversity Information Facility. 2017. GBIF Occurrence Download
http://doi.org/10.15468/dl.zika7p
Guevara-Chumacero, L. M., López-Wilchis, R., and Sánchez-Cordero, V. 2001. 105
años de investigación mastozoológica en México (1890-1995): una revisión
de sus enfoques y tendencias. Acta Zoológica Mexicana, (83), 35-72.
Haenel, G. 2011. Effects of habitat on clutch size of ornate tree lizards, Urosaurus
ornatus. Western North American Naturalist, 71(2), 247-256.
Hartmut, S.W. 1990. Small viable population: the red-tailed hawk of Socorro
Island. Conservation Biology, 4(4), 441-443.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2017. Territorio Insular. Inegi.org.mx.
30
página web: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/territorioinsular/
Jehl, J.R., and K.C. Parkes. 1982. The status of the avifauna of the Revillagigedo
Islands, Mexico. Wilson Bull 94:1-19.
Johnson, T. H., and Stattersfield, A. J. 1990. A global review of island endemic
birds. Ibis, 132(2), 167-180.
Jones, K. E., Purvis, A., and Gittleman, J. L. 2003. Biological correlates of extinction
risk in bats. The American Naturalist, 161(4), 601-614.
Lara-Lara, J. R., Arreola-Lizárraga, J. A., Calderón-Aguilera, L. E., Camacho-Ibar, V.
F., De la Lanza-Espino, G., Escofet-Giansone, A., y Meling-López, E. A.
2008. Los ecosistemas costeros, insulares y epicontinentales. Capital natural
de México, 1, 109-134.
Levin, G. A., and Moran, R. 1989. The vascular flora of Isla Socorro, México (Vol. 16).
Memoir.
Llorente-Bousquets, J., y Morrone, J. J. 2001. Introducción a la biogeografía en
Latinoamérica: teorías, conceptos, métodos y aplicaciones. UNAM.
Lorenzo, C., Carrillo-Reyes, A., Rioja-Paradela, T., y de La Paz-Cuevas, M. 2012.
Estado actual de conservación de liebres insulares en Baja California Sur,
México. Therya, 3(2), 186-205.
Lorenzo-Monterrubio,C., Briones-Salas, M. y Álvarez-Castañeda, S. 2016. El estado
actual de las especies de mamíferos micro endémicas y sus perspectivas de
conservación en el sur de México. Therya. Vol. 7, no. 3. p. 353-356.
Márquez, C., Yánez-Muñoz, M. and Cisneros-Heredia, D.F. 2016. Microlophus
albemarlensis. The IUCN Red List of Threatened Species 2016:
e.T177934A1499883. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-
1.RLTS.T177934A1499883.en
Martı́nez-Gómez, J. E., and Jacobsen, J. K. 2004. The conservation status of
Townsend's shearwater Puffinus auricularis auricularis. Biological
Conservation, 116(1), 35-47.
Medellín, R., Abreu-Grobois, A., Arizmendi, M. D. C., Mellink, E., Ruelas, E., Santana,
E., y Urbán, J. 2009. Conservación de especies migratorias y poblaciones
transfronterizas. CONABIO (ed.). Capital Natural de México, 2, 485-490.
Möller, H. 1989. Isla Clarión: el México de ultramar. México Desconocido 145:8-13
Mulcahy, D. G., Martínez-Gómez, J. E., Aguirre-León, G., Cervantes-Pasqualli, J. A.,
and Zug, G. R. 2014. Rediscovery of an Endemic Vertebrate from the Remote
Islas Revillagigedo in the Eastern Pacific Ocean: The Clarión Nightsnake Lost
and Found. PloS one, 9(5), e97682.
31
Ortega-Rubio, A. 1994. La Isla Socorro: reserva de la biosfera Archipiélago de
Revillagigedo, México (No. 8). Centro de Investigaciones Biológicas del
Noroeste en colaboración con WWF.
Ortega-Rubio, A., Alvarez-Cárdenas, S., Galina-Tessaro, P., and Arnaud-Franco, G.
1992. Microhabitat spatial utilization by the Socorro Island lizard Urosaurus
auriculatus (Cope). Journal of the Arizona-Nevada Academy of Science, 55-
57.
Ortiz-Alcaraz, A. 2016. Isla Socorro, Archipiélago de Revillagigedo: Recuperación de
los ecosistemas en un área natural protegida estratégica para México (tesis
doctoral). CIBNOR. La Paz, B.C.S.
Ortiz-Alcaraz, A., Aguirre-Muñoz, A., Arnaud-Franco, G., Galina-Tessaro, P., Rojas-
Mayoral, E., Méndez-Sánchez, F., and Ortega-Rubio, A. (2017). Progress in
the eradication of the feral cat (Felis catus) and recovery of the native fauna
on Socorro Island, Revillagigedo Archipelago, Mexico. THERYA, 8(1), 3-9.
Ortiz-Alcaraz, A., Aguirre-Muñoz, A., Méndez-Sánchez, F., and Ortega-Rubio, A.
2016. Feral sheep eradication at Socorro Island, Mexico: A mandatory step to
ensure ecological restoration. Interciencia, 41(3), 184.
Ortiz-Alcaraz, A., F. Solís-Carlos, E. Rojas, Y. Lora, D. Martínez, N. Castillo-Huerta, J.
Góngora-Salinas y A. Aguirre-Muñoz. 2017. Programa de Restauración de
Isla Socorro. Primer Reporte de Actividades. Grupo de Ecología y
Conservación de Islas, A.C. La Paz, B.C.S., México. 16pp.
Palacios, E., Vega, X. y Galindo, D. Sin fecha. Aplicación del método de evaluación
del riesgo de extinción de las especies silvestre de México (MER) a una
especie de ave playera que anida y que inverna en México, el Chorlito
Nevado (Charadrius alexandrinus). Centro de Investigación Científica de
Educación Superior de Ensenada.
Palmer, R. S. (Ed.). 1988. Handbook of North American birds (Vol. 4). New Haven,
CT, USA: Yale University Press.
Pérez-Rivera, R. 2015. Huracanes y su efecto en las aves.
https://www.cienciapr.org/es/external-news/huracanes-y-su-efecto-en-las-
aves
Purvis, A., Gittleman, J. L., Cowlishaw, G., and Mace, G. M. 2000. Predicting
extinction risk in declining species. Proceedings of the Royal Society of
London B: Biological Sciences, 267(1456), 1947-1952.
Richards, A. F. 1959. Geology of the islas Revillagigedo, México. Bulletin
Volcanologique, 22(1), 73.
32
Richards, A. F. 1965. Geology of the islas Revillagigedo, 3. Effects of erosion on isla
San Benedicto 1952–61 following the birth of Volcán Bárcena. Bulletin of
Volcanology, 28(1), 381-403.
Rodríguez-Estrella, R., Arnaud, G., and Alvarez, S. 1991. Socorro, México. Western
Birds, 22, 141-143.
Rodríguez-Estrella, R., de la Luz, J. L. L., Breceda, A., Castellanos, A., Cancino, J.,
and Llinas, J. 1996. Status, density and habitat relationships of the endemic
terrestrial birds of Socorro Island, Revillagigedo Islands, Mexico. Biological
Conservation, 76(2), 195-202.
Rodríguez-Estrella, R., Rivera-Rodríguez, L., y Mata, E. 1994. Avifauna terrestre. La
Isla Socorro, Reserva de la Biosfera Archipiélago de Revillagigedo, México.
Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste. México, 199-224.
Roldán, V. F. 2008. Ficha técnica de Parabuteo unicinctus. En: Escalante-Pliego, P.
(compilador). “Fichas sobre especies de Aves incluidas en el Proyecto de
Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2”. Instituto de
Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-
COBABIO. Proyecto No. W042. México. D.F.
Sala, O. E., Chapin, F. S., Armesto, J. J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., ... and
Leemans, R. 2000. Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science,
287(5459), 1770-1774.
Sánchez, O. 2007. Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies
silvestres en México (MER). Instituto Nacional de Ecología.
Sánchez-Salas, J., Muro, G., Estrada–Castillón, E., y Alba-Ávila, J. A. 2013. El MER:
un instrumento para evaluar el riesgo de extinción de especies en
México. Revista Chapingo Serie Zonas Áridas, 12(1), 30-35.
Slevin, J. R. 1926. Expedition to the Revillagigedo islands Mexico in 1925. III. Notes
on a collection of reptiles and amphibians from the Tres Marias and
Revillagigedo Islands, and West coast of Mexico, with description of a new
species of Tantilla. Proc. California Acad. Sci, 15, 195-207.
Tambutti, M., Aldama, A., Sánchez, O., Medellín, R., y Soberón, J. 2001. La
determinación del riesgo de extinción de especies silvestres en
México. Gaceta Ecológica, (61), 11-21.
Tanner, D., and Perry, J. 2007. Road effects on abundance and fitness of Galápagos
lava lizards (Microlophus albemarlensis). Journal of Environmental
Management, 85(2), 270-278.
Tershy, B. R., and Croll, D. 1994. Avoiding the problems of fragmentation by
33
preserving fragments: the benefits of conserving small islands. In Abstracts,
1994 International Meeting of the Society for Conservation Biology and the
Association for Tropical Biology (p. 158).
Valdez-Gómez, H., A. Contreras-Balderas., G. Holroyd y H. Trefry. 2008. Impactos
antropogénicos detectados en isla Clarión, Archipiélago de Revillagigedo.
Universidad Autónoma de Nuevo León.
Villa, B. 1960. Vertebrados terrestres. J. Adem et. al. La Isla Socorro; Archipiélago de
las Revillagigedo. Monografías del Instituto de Geofísica. UNAM México,
201-216.
Wanless, R. M., Angel, A., Cuthbert, R. J., Hilton, G. M., and Ryan, P. G. 2007. Can
predation by invasive mice drive seabird extinctions?. Biology letters, 3(3),
241-244.
Yarza De la Torre, E. 1992. Volcanes de México (No. 551.21 Y3 1992). Universidad
Nacional Autónoma de México. Instituto de Geografía.
34
10. Anexos
Anexo 1. Criterios de evaluación del MER
Crite
rioDe
scrip
ción
Punt
aje
Eval
uació
n
Crite
rio A
Ampli
tudde
la
distri
bució
n del
taxón
en M
éxico
"Es e
l tama
ño re
lativo
del á
mbito
de di
stribu
ción
natur
al ac
tual e
n Méx
ico"
i) mu
y res
tring
ida =
4
ii)
restr
ingida
= 3
iii) m
edian
amen
te res
tring
ida o
ampli
a = 2
iv) am
pliam
ente
distri
buida
o mu
y amp
lia =
1
Crite
rio B
Estad
odel
hábit
at co
n res
pecto
al
desa
rrollo
natur
al de
l tax
ón
"Con
junto
actua
l del
estim
ado d
e efec
tos de
l háb
itat
parti
cular
, con
resp
ecto
a los
requ
erimi
entos
co
nocid
ospa
ra el
desa
rrollo
natur
al de
l taxó
n que
se
anali
za, e
n térm
inos d
e las
cond
icion
es fís
icas y
bio
lógica
s"
i) ho
stil o
muy
limita
nte =
3ii)
interm
edio
o lim
itante
= 2
iii) pr
opici
o o po
co lim
itante
=1
-Des
cripc
ión de
la di
stribu
ción
-Map
a-C
ómo s
e hizo
el m
apa
-Eva
luació
n del
tamañ
o rela
tivo d
e la
distri
bució
n
-Ante
cede
ntes (
tipo d
e háb
itat q
ue la
espe
cie
ocup
a)-A
nális
is diag
nósti
co de
l esta
do ac
tual d
el há
bitat
-Eva
luació
n del
estad
o actu
al de
l hab
itat c
on
respe
cto a
las ne
cesid
ades
natur
ales d
el tax
ón
Crite
rio C
Vulne
rabilid
ad
biológ
ica in
tríns
eca
del ta
xón
"Ese
l con
junto
de fa
ctores
relac
ionad
os co
n la
histor
ia o l
a for
ma de
vida
prop
ios de
l taxó
n que
lo
hace
n vuln
erable
"
i) vu
lnerab
ilidad
alta =
3ii)
vulne
rabilid
ad m
edia
= 2
iii) vu
lnerab
ilidad
baja
= 1
-Ante
cede
ntes (
histor
ia de
vida
de la
espe
cie)
-Aná
lisisd
iagnó
stico
del e
stado
actua
l de l
a pob
lación
o e
spec
ie y d
escri
pción
de co
mo se
obtuv
o dich
a dia
gnos
is-E
valua
ción d
e qué
facto
res lo
hace
n vuln
erable
Crite
rio D
Impa
cto de
la
activ
idad h
uman
a so
bre e
l taxó
n
"Es u
na es
timac
ión nu
méric
a de l
a mag
nitud
del
impa
ctoy l
a ten
denc
ia qu
e gen
era la
influ
encia
hu
mana
sobr
e el ta
xón q
ue se
anali
za"
i) alt
o imp
acto
= 4
ii) im
pacto
med
io =
3iii)
bajo
impa
cto =
2
-Fac
tores
de ri
esgo
reale
s y po
tencia
les co
n la
impo
rtanc
ia rel
ativa
de ca
da un
o de e
llos
-Aná
lisis p
ronó
stico
de la
tend
encia
actua
lizad
a de l
a es
pecie
o po
blació
n refe
rida
35
Anexo 2. Información empleada para evaluar el MER
Formulario 1. Numeral 5.7 de la NOM-059-SEMARNAT que establece la
información que debe utilizarse para evaluar el MER
• Datos generales del responsable de la propuesta: nombre, domicilio,
teléfono, fax, dirección electrónica e institución (en su caso).
• Nombre científico válido (citando la autoridad taxonómica respectiva),
nombres científicos sinónimos más relevantes y nombres comunes de las
especies que se propone incluir, excluir o cambiar de categoría en la lista
de especies en riesgo, Anexo normativo II, y motivos específicos de la
propuesta.
• Mapa del área de distribución geográfica de la especie o población en
cuestión, con la máxima precisión que permitan los datos y que
especifique la resolución y escala. Debe incluirse en el criterio A del
Anexo Normativo II, MER.
• Justificación técnica-científica de la propuesta que incluya al menos los
siguientes puntos:
a) Análisis diagnóstico del estado actual que presenta la población o
especie (debe incluirse en el criterio C del MER) y su hábitat (debe
incluirse en el criterio B del MER); esta diagnosis debe definir los
métodos utilizados para desarrollarla y debe incluir los
antecedentes del estado de la especie y su hábitat o, en su caso,
de la población, que son el motivo de la propuesta.
b) Relevancia ecológica, taxonómica, cultural y económica, en su
caso. Debe agregarse después de la suma total del MER.
c) Factores de riesgo reales y potenciales para la especie o población,
así como la evaluación de la importancia relativa de cada uno.
Debe incluirse en el criterio D del MER.
d) Análisis diagnóstico de la tendencia actualizada de la especie o
población referida, de no cambiarse el estado actual de los factores
que provocan el riesgo de su desaparición en México, a corto y
36
mediano plazo. Debe incluirse en el criterio D del MER.
e) Una propuesta general de medidas de seguimiento, aplicables para
su inclusión, cambio o exclusión que se solicita. Debe agregarse
después de la suma total del MER.
f) Referencias de los informes y/o estudios publicados que dan
fundamento teórico y sustento relativo al planteamiento que se hace
sobre la especie o población. Debe agregarse después de la suma
total del MER.
g) Ficha resumen de la información anterior.
37
Anexo 3. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE AGUILILLA COLA
ROJA DE SOCORRO (Buteo jamaicensis socorroensis, NELSON 1898) DE
ACUERDO AL NUMERAL 5.7 DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010
CRITERIO A. Amplitud de la distribución del taxón en México
Descripción de la distribución
La aguililla cola roja (Figura 1) habita sólo en isla Socorro, en el Archipiélago de
Revillagigedo. Esta isla tiene un área de 132 km², por lo que la hace una especie
micro-endémica para esta isla. La especie se presenta en toda la isla, pero se
observan con más frecuencia en las áreas más perturbadas, es decir, de suelo
desnudo o desprovisto de vegetación, donde se les puede ver cazando lagartijas y
aves pequeñas (Rodríguez-Estrella, 1994), así como en acantilados y zonas
escarpadas (Hartmut, 1990 y Brattstrom, 2015).
Figura 1. Aguililla cola roja de Socorro
38
En la Figura 2 se muestra la distribución potencial de la especie en la isla. Los datos
que se presentan en el mapa se obtuvieron de dos maneras: 1) monitoreos de GECI,
donde se realizaron 6 transectos de 2250 m cada uno y se anotaron las
observaciones directas del aguililla y 2) son observaciones directas que se
encuentran en la base de datos de acceso libre: Global Biodiversity Information
Facility (GBIF, 2017). El mapa fue realizado con el software QGIS utilizando una
imagen de satélite QuickBird (2008) y está representado a una escala de 1:80000.
Figura 2. Mapa de distribución potencial de la aguililla cola roja de Socorro.
39
Evaluación del tamaño relativo de la distribución
El área de distribución conocida de la aguililla cola roja es de aproximadamente 132
km² (calculada a partir del mapa anexo), que equivale al 2.57% del territorio insular
mexicano. Con base en la Tabla I, realizada bajo el Criterio A del MER se le
consideró una especie muy restringida, que corresponde a un puntaje de 4.
Tabla I. Evaluación del criterio A, según el MER.
Distribución Descripción de la distribución Puntaje
Ampliamente
distribuida o muy
amplia
Igual o mayor al 40% del territorio nacional
1
Medianamente
restringida o
amplia
Ámbito de distribución mayor a 15%, pero
menor al 40% del territorio nacional
2
Restringida Su distribución se encuentra entre el 5 y el
15% del territorio nacional
3
Muy restringida Especies microendémicas y especies
extralimitales con distribución menor al 5% del
territorio nacional e insular mexicano
4
CRITERIO B. Estado del hábitat con respecto al desarrollo natural del taxón
Antecedentes (tipo de hábitat que ocupa la especie)
De acuerdo a la clasificación climática de Köeppen modificada por García (1981), se
presenta un tipo climático BS0 (h) w(i), esto es, árido, cálido, con régimen de lluvias
en verano, con porcentaje de lluvia invernal entre 5 y 10%, y poca oscilación térmica
anual (Coria-Benet en Ortega-Rubio, 1994). Referente a la vegetación, existen 117
especies de plantas vasculares, de las cuales 27% son endémicas de la isla (Levin y
40
Moran, 1989). No se ha observado que la aguililla cola roja consuma alguna especie
vegetal, sin embargo, es común verlos perchar y anidar en arboles altos como el
Ficus (Rodríguez-Estrella, 1994), siendo éste el hábitat que prefiere la especie.
Análisis diagnóstico del estado actual del hábitat
A partir de la erradicación de borrego (Ovis aries) se ha demostrado que la calidad
del hábitat va mejorando, así como la recuperación de las poblaciones de flora y
fauna nativas que habitan la isla (Ortiz-Alcaraz, 2016 y Ortiz-Alcaraz et al., 2016).
Para evaluar la respuesta del ecosistema como resultado de la erradicación de
especies invasoras, se requiere llevar a cabo monitoreos previos y posteriores al
trabajo de restauración (González-Hernández et al., 2002; Aguirre-Muñoz et al., 2011
en Ortiz-Alcaraz,2016). Para esto, se observan los resultados obtenidos mediante el
índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI), donde señalan que en 2008
existió menor vigor en la vegetación (plantas con menos producción fotosintética y
menor área foliar), comparativamente a lo obtenido durante 2013, donde se observa
una mayor superficie con vigor en vegetación. Las imágenes de la isla con el
tratamiento de NDVI (Figura 3), muestran los valores de suelo desnudo en tonalidad
roja (valores cercanos a cero) y vegetación en senescencia en tonalidades amarillas
(valores de NDVI entre 0.1-0.4), mientras que el crecimiento vigoroso (mayor área
foliar) de la vegetación se observa en verde intenso. La mayor diferencia o
recuperación de la vegetación de presentó en la porción sureste donde habitaban los
borregos (Ortiz-Alcaraz, 2016).
41
Figura 3. Mapa de índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI) de las
imágenes de isla Socorro. Izquierda: 2008; derecha: 2013.
El sitio presenta factores estocásticos que pudieran poner en riesgo a la especie.
Estos factores son los huracanes y el volcán Evermann. Durante la temporada de
huracanes (mayo-noviembre) se han registrado entre 3 y 4 fenómenos anuales
(Figura 4), los fuertes vientos generados por los huracanes pueden impedir el vuelo
de las aves, derrumbar nidos y hacer que las aves se impacten con árboles o rocas;
estos fenómenos también tienen efectos sobre la vegetación, arrancando árboles o
dejándolos desprovistos de vegetación y, por último, el viento mueve a las aves de
lugar, llevándolas mar adentro en este caso (Pérez-Rivera, 2015).
42
Figura 4. Huracanes formados en 2014 en el Pacífico, en el recuadro negro se
muestran los que tuvieron influencia en el Archipiélago.
Otro factor estocástico es el volcán Evermann, que en 1993 presentó una erupción y
en 1996 presentó actividad, actualmente se encuentra en estado pasivo. Está
documentado el resultado de actividad volcánica sobre la flora y fauna, ocasionando
severos daños y extinciones. Un caso cercano es la erupción del volcán Bárcenas
(Archipiélago de Revillagigedo) en donde se registró la extinción del ave Salpinctes
obsoletus exsul, subespecie endémica de isla San Benedicto, debido a la erupción
volcánica (Brattstrom y Howell 1956).
Evaluación del estado actual del hábitat con respecto a las necesidades naturales del
taxón
Actualmente los bosques de Ficus se encuentran en un proceso de recuperación
después de la deforestación causada por el borrego; los bosques suelen tener una
altura favorable para la especie ya que se les observa perchando, es un buen sitio
para observar lagartijas y roedores pequeños en el suelo desnudo y es un sitio de
anidación (Hartmut, 1990).
43
Con base en la información previa, se desarrolló la Tabla II donde se exponen las
características del hábitat que fueron consideradas para la evaluación del criterio B.
El estado actual del hábitat respecto a las necesidades de la aguililla cola roja,
obtiene un puntaje de 2.
Tabla II. Evaluación del Criterio B, según el MER.
Estado del
hábitat
Descripción del hábitat Puntaje
Propicio
Dentro de los límites de una variación normal,
no se prevén cambios consistentes en los
bosques de Ficus o en las poblaciones de
reptiles y aves nativas.
1
Intermedio
Las condiciones del hábitat han sido alteradas;
los parches de bosques de Ficus y las
poblaciones de fauna nativa se han visto
disminuidos.
2
Hostil
Aparentemente las condiciones están
cambiando a un ritmo acelerado, las
poblaciones de flora y fauna corren el riesgo de
desaparecer en el mediano plazo.
3
CRITERIO C. VULNERABILIDAD BIOLÓGICA INTRÍNSECA DEL TAXÓN
Antecedentes (historia de vida de la especie)
La morfometría del ave es de: ala 385 mm; pico 27.7 mm; cola 215 mm; peso 1,260
gr (Jehl y Parkes, 1982). Comparando la aguililla cola roja con la especie que habita
en continente, la primera es más robusta en tibia, tarso y dedos; vocaliza diferente y
son más oscuras (Jehl y Parkes, 1982). La anidación predomina en acantilados,
aunque también se han encontrado sobre Ficus, y su dieta incluye lagartijas,
44
cangrejos de tierra, aves terrestres y marinas, y roedores (Hartmut, 1990). Durante
invierno otras rapaces migran a isla Socorro, mientras que el aguililla cola roja de
Socorro no migra (Palmer, 1988). Debido a su aislamiento, los recursos presentes la
hacen dependiente al sitio. Demográficamente su población es reducida: 20-25
parejas (Jehl y Parkes, 1982; Walter, 1988; Wehtje, 1990 y Walter, 1989 en Hartmut,
1990) y según la literatura, la población se ha mantenido estable de 1953-1990
(Harmut, 1990).
Análisis diagnóstico del estado actual de la población o especie y descripción de
cómo se obtuvo esa diagnosis
Los datos obtenidos para determinar el estado actual de la población son datos
históricos, ya que no existe un especialista que se dedique a esta especie. Durante
las expediciones de diferentes autores se registraba el comportamiento, sitios de
anidación y alimentación. Rodríguez-Estrella (1996), realizó una búsqueda intensiva
y registró un total de 20-25 parejas, similar a lo estimado por Jehl y Parkes (1982) y
Walter (1990). Sin embargo, para tener información actualizada, GECI realizó 6
transectos de 2250m cada uno y registró observaciones directas de la aguililla cola
roja, la cuales se representaron en un mapa (Ortiz-Alcaraz et al., 2017).
Evaluación de que factores lo hacen vulnerable
Su dieta lo hace competir con el gato feral, especie introducida, e inclusive el aguililla
cola roja puede ser depredado por el gato. Otro factor que lo hace vulnerable es el
tamaño de su población, que como ya se mencionó antes, se estima una población
menor a 50 individuos. La anidación se estima sucede una vez por año (obtenido por
la similitud con Buteo jamaicensis de continente) y con 2 huevos promedio. Este
factor lo hace vulnerable, ya que el gato se reproduce a razón de 2 veces por año
con una camada de 1 a 10 crías, alcanzando su madurez sexual entre los 4 y 6
meses.
45
Actualmente existe un programa para la erradicación del gato feral en isla Socorro.
En el periodo de 2011 a diciembre de 2016, fueron erradicados 502 gatos (Ortiz-
Alcaraz et al., 2017). Se estima concluir el programa de erradicación a finales del
2017, por lo que, se estaría eliminando una amenaza potencial para la aguililla cola
roja.
De acuerdo a las características propias de la especie, se desarrolló la Tabla III
considerando los factores que la hacen vulnerable. La vulnerabilidad para la aguililla
cola roja., obtiene un puntaje de 3.
Tabla III. Evaluación del Criterio C, según el MER.
Vulnerabilidad Factores de vulnerabilidad Puntaje
Baja
Alto potencial reproductivo, vive en altas
densidades, alta variabilidad genética, que no
depende de otras especies de un modo crítico
(especiación).
1
Media
Tasa reproductiva media, se encuentra en
densidades medias y no depende de otras
especies.
2
Alta
Tasa potencial reproductiva baja, se encuentra en
bajas densidades y depende de otras especies
para alimentarse.
3
CRITERIO D. Impacto de la actividad humana sobre el taxón
Factores de riesgo reales y potenciales con la importancia relativa de cada uno de
ellos
Los asentamientos humanos datan de 1957 con la instalación de la primera
guarnición naval. En 1979, la SEMAR se instala de manera permanente y mantiene
46
guardias mensuales con rotación de 40 elementos aproximadamente. A causa de los
asentamientos humanos, se propició la introducción del gato y el ratón doméstico,
estas especies invasoras son la causa principal de la extinción de especies
endémicas en islas (Courchamp et al., 2003; Aguirre-Muñoz et al., 2008; Atkinson,
2001 en Bonnaud, 2011). Como parte de la infraestructura del sector naval, se
cuenta con un complejo de casas habitadas por marinos, una carretera de 7 km que
va del sector naval a la aeropista. Para todas estas actividades se tuvo que remover
vegetación, lo cual fragmentó el hábitat. Otro factor de importancia es la practica
militar (pruebas en campo de tiro) generando disturbios a la fauna en general por
detonaciones.
Análisis pronóstico de la tendencia actualizada de la especie o población referida
De continuar la depredación por parte de los gatos ferales, puede ocasionar la
extinción de la especie y de otras especies de aves en la isla, por lo que es necesario
concluir el programa de erradicación de gatos ferales para asegurar y disminuir el
peligro potencial de extinción. El disturbio por prácticas militares estará presente, ya
que se encuentra el sector naval de manera permanente. El pronóstico es que la
especie se encontrará amenazada por impacto humano a largo plazo.
Evaluación del impacto
Con base en la información previa se desarrolló la Tabla IV, donde se consideran las
actividades humanas que están alterando el ecosistema de isla Socorro. Por este
motivo, se le asignó el puntaje de 4.
Tabla IV. Evaluación del criterio D, según el MER.
Impacto Descripción de los impactos Puntaje
Bajo No hay asentamientos humanos y los impactos
producidos por el hombre no son significativos 2
Medio Existen asentamientos humanos y los impactos 3
47
humanos son moderados.
Alto
Existe presión por asentamientos humanos,
compite con especies exóticas para alimentarse,
existen obras de infraestructura y contaminación
acústica por pruebas militares.
4
Sumatoria de los criterios del MER.
Se han obtenido los puntajes correspondientes a cada uno de los criterios, el
resultado es:
Criterio Puntaje
A. Distribución 4
B. Hábitat 2
C. Vulnerabilidad intrínseca 3
D. Impacto humano 4
Total 13
El método de evaluación de riesgo de extinción, asigna una categoría una vez
conociendo el puntaje y se determina de la siguiente manera:
Categoría Puntaje
Probablemente extinta en medio
silvestre
Se debe justificar la información
complementado por un MER
En peligro de extinción 12 y 14 puntos
Amenazada 10 y 11 puntos
Sujeta a protección especial <10 se debe argumentar su protección
Este puntaje lo asigna a la categoría: En peligro de extinción (P).
48
Anexo 4. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE LAGARTIJA DE ARBOL
(Urosaurus auriculatus, Cope 1871) DE ACUERDO AL NUMERAL 5.7 DE LA
NOM-059-SEMARNAT-2010
CRITERIO A. Amplitud de la distribución del taxón en México
Descripción de la distribución
La lagartija de árbol es el único reptil endémico que habita en isla Socorro, en el
Archipiélago de Revillagigedo, por lo que la hace una especie micro-endémica para
esta isla (Figura 1), la cual tiene un área de 132 km². Esta especie se encuentra
ampliamente distribuida en la isla, es posible observarla en prácticamente todos los
ambientes y tipos de vegetación, desde las playas rocosas al nivel del mar, hasta la
cumbre del monte Evermann, con excepción de áreas erosionadas (Ortega et al.,
1992).
Figura 1. Lagartija de árbol, endémica de isla Socorro.
49
Figura 2. Mapa de distribución potencial de lagartija de árbol de Socorro
El mapa representa la distribución potencial de la especie en la isla. Los datos que se
representan en el mapa se obtuvieron de dos maneras: 1) monitoreos de GECI,
donde se realizaron 24 transectos de 100 m de longitud y 6 m de amplitud cada uno
para estimar densidad, en todos los transectos fueron observadas lagartijas y 2) son
observaciones directas que se encuentran en una base de datos de acceso libre:
Global Biodiversity Information Facility (GBIF, 2017). El mapa fue realizado con el
software QGIS utilizando una imagen de satélite QuickBird (2008) y está
representado a una escala de 1:80000.
50
Evaluación del tamaño relativo de la distribución
Históricamente ha sido reportada como una especie común, pero no abundante
(Slevin, 1926 y Brattstrom, 1955). Es menos abundante en áreas con vegetación muy
densa y con menor abundancia en áreas abiertas (Brattstrom, 1955). Arnaud et al.,
(1993), reportó que la especie presentaba altas densidades en los remanentes de
ecosistemas naturales, pero estaba ausente en las áreas deforestadas. La
distribución de la población es de aproximadamente 132 km², lo que equivale al
2.57% del territorio insular mexicano. Con base en la Tabla I, realizada bajo el criterio
del A del MER se le consideró una especie muy restringida, que corresponde a un
puntaje de 4.
Tabla I. Evaluación del criterio A, según el MER.
Distribución Descripción de la distribución Puntaje
Ampliamente
distribuida o muy
amplia
Igual o mayor al 40% del territorio nacional 1
Medianamente
restringida o amplia
Ámbito de distribución mayor a 15%, pero
menor al 40% del territorio nacional 2
Restringida Su distribución se encuentra entre el 5 y el
15% del territorio nacional 3
Muy restringida
Especies microendémicas y especies
extralimitales con distribución menor al 5%
del territorio nacional e insular mexicano
4
CRITERIO B. Estado del hábitat con respecto al desarrollo natural del taxón
Antecedentes (tipo de hábitat que ocupa la especie)
De acuerdo a la clasificación climática de Köeppen modificada por García (1981), se
51
presenta un tipo climático BS0 (h) w(i), esto es, árido, cálido, con régimen de lluvias
en verano, con porcentaje de lluvia invernal entre 5 y 10%, y poca oscilación térmica
anual (Coria-Benet en Ortega-Rubio, 1994). De acuerdo a la información anterior, la
lagartija de árbol tiene preferencia por el matorral deciduo, ya que ahí se encontraron
en densidades altas, seguido por superficies erosionadas y por ultimo las zonas de
bosque. Lo anterior se debe a que, a partir del 2012, ya comenzaba a recuperarse la
vegetación en la mayor parte de la isla, lo que aumentaba la disponibilidad de
alimento y refugio para los invertebrados nativos (Ortiz-Alcaraz, 2016). Sin embargo,
conforme el hábitat se va recuperando al concluir la erradicación de borregos y se
avanza con el control de gatos, se ha visto un incremento en la población de lagartija
de árbol.
Análisis diagnóstico del estado actual del hábitat
A partir de la erradicación de borrego (Ovis aries) se ha demostrado que la calidad
del hábitat va mejorando, así como la recuperación de las poblaciones de flora y
fauna nativas que habitan la isla (Ortiz-Alcaraz, 2016 y Ortiz-Alcaraz et al., 2016).
Para esto, se observan los resultados obtenidos mediante el índice de vegetación de
diferencia normalizada (NDVI), donde señalan que en 2008 existió menor vigor en la
vegetación (plantas con menos producción fotosintética y menor área foliar),
comparativamente a lo obtenido durante 2013, donde se observa una mayor
superficie con vigor en vegetación. Las imágenes de la isla con el tratamiento de
NDVI (Figura 3), muestran los valores de suelo desnudo en tonalidad roja (valores
cercanos a cero) y vegetación en senescencia en tonalidades amarillas (valores de
NDVI entre 0.1-0.4), mientras que el crecimiento vigoroso (mayor área foliar) de la
vegetación se observa en verde intenso. La mayor diferencia o recuperación de la
vegetación de presentó en la porción sureste donde habitaban los borregos (Ortiz-
Alcaraz, 2016).
52
Figura 3. Mapa de índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI) de las
imágenes de isla Socorro. Izquierda: 2008; derecha: 2013.
El sitio presenta factores estocásticos que pudieran poner en riesgo a la especie.
Estos factores son los huracanes y el volcán Evermann. Durante la temporada de
huracanes (mayo-noviembre) se han registrado entre 3 y 4 fenómenos anuales
(Figura 4), estos fenómenos también tienen efectos sobre la vegetación, arrancando
árboles o dejándolos desprovistos de vegetación (Pérez-Rivera, 2015), lo que podría
dejar a la lagartija de árbol carente de un hábitat seguro.
Otro factor estocástico es el volcán Evermann, que en 1993 presentó una erupción y
en 1996 presentó actividad, actualmente se encuentra en estado pasivo. Está
documentado el resultado de actividad volcánica sobre la flora y fauna, ocasionando
severos daños y extinciones, un caso cercano es la erupción del volcán Bárcenas
(Archipiélago de Revillagigedo) en donde se registró la extinción del ave Salpinctes
obsoletus exsul, subespecie endémica de isla San Benedicto, debido a la erupción
volcánica (Brattstrom y Howell 1956).
53
Figura 4. Huracanes formados en 2014 en el Pacífico, en el recuadro negro se
muestran los que tuvieron influencia en el Archipiélago.
Evaluación del estado actual del hábitat con respecto a las necesidades naturales del
taxón
Tras la erradicación el borrego feral, los ecosistemas en la isla mostraron signos
recuperación, lo que benefició a la lagartija de árbol, ya que tiene preferencia por
zonas provistas de vegetación. Los resultados con el cálculo de NDVI y las
observaciones de campo, sugiere que existen plantas pioneras con la capacidad de
germinar, esto beneficiaría a la lagartija de árbol, ya que evitaría ser depredada por el
gato en suelos desprovistos de vegetación.
Con base en la información previa, se desarrolló la Tabla II donde se exponen las
características del hábitat que fueron consideradas para la evaluación del criterio B.
El estado actual del hábitat respecto a las necesidades de la lagarti ja de árbol,
obtiene un puntaje de 1.
54
Tabla II. Evaluación del Criterio B, según el MER.
Estado del
hábitat Descripción del hábitat Puntaje
Propicio
Dentro de los límites de una variación normal, no se
prevén cambios consistentes en las comunidades
vegetales o en las poblaciones de reptiles y aves
nativas.
1
Intermedio
Las condiciones del hábitat han sido alteradas; las
comunidades vegetales y las poblaciones de fauna
nativa se han visto disminuidos.
2
Hostil
Aparentemente las condiciones están cambiando a un
ritmo acelerado, las poblaciones de flora y fauna
corren el riesgo de desaparecer en el mediano plazo.
3
CRITERIO C. Vulnerabilidad biológica intrínseca del taxón
Antecedentes (historia de vida de la especie)
Esta lagartija posee dimorfismo sexual: las hembras son más pequeñas y con
tonalidades en café y azules, en cambio los machos, que son de color azul y
grandes, poseen además 10 bandas negras dorsoventrales. Su reproducción es de
tipo ovípara, con una puesta promedio de 4-5 huevos (comparada con Urosaurus
nigricaudus) (Alaniz-Garcia, 2013). Tiene una longitud promedio de 13.5 cm de
cabeza a cola. La actividad de la lagartija se observa la mayor parte del día, excepto
medio día. No se reporta territorialidad o conducta agresiva (Brattstrom, 1955). Esta
lagartija se alimenta de moscas, hormigas, arañas, insectos y flores (Villa, 1960). En
el estudio del contenido estomacal se encontraron nematodos intestinales (14 de 22
individuos), el alto grado de parasitismo (63%) es asociado probablemente por el
gran número de plantas consumidas por la lagartija. La temperatura corporal varia de
32.2 a 39°C (Brattstrom, 1955).
55
Análisis diagnóstico del estado actual de la población o especie y descripción de
cómo se obtuvo esa diagnosis
Los datos obtenidos para determinar el estado actual de la población, son datos
históricos. Cada autor registró sus observaciones en sus expediciones, por lo que se
realizó una búsqueda de la información disponible sobre la especie sumando los
datos de monitoreos recientes (2012-2015). En estos monitoreos se establecieron 24
transectos múltiples paralelos en tres diferentes tipos de hábitats: bosque, matorral
deciduo y superficies erosionadas, con una amplitud de 6 m y una longitud de 100 m.
Se corrieron durante 3 días consecutivos, entre las 10:00 y 12:00 horas. Para estimar
la Densidad, se utilizó la siguiente formula: D=n/2wL, donde n es el número de
individuos contados, L es el largo total del transecto y w es el ancho del transecto a
cada lado de la línea (Figura 5). Se corrió un rANOVA con el software estadístico R
para determinar diferencias significativas entre las densidades obtenidas para cada
año (Ortiz-Alcaraz, 2016). Los resultados del monitoreo muestran que la población de
lagartija endémica va en aumento y que la lagartija se encontró en mayor densidad
en el matorral deciduo y menos abundante en los bosques de mayores altitudes.
Figura 5. Densidad promedio de lagartija de árbol en tres tipos de hábitat, de 2012 al
2015.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Mat deciduo Sup erosionadas Bosque
De
nsi
da
d (
ind
ha
-1)
Tipo de hábitat
2012
2013
2014
2015
56
Evaluación de que factores lo hacen vulnerable
La lagartija forma parte de la dieta del gato feral, especie introducida, se estima que
la mitad de la población total de gatos está consumiendo lagartijas (Tabla III). Esta
especie estará amenazada si continúa la población de gatos (Arnaud, 1993).
Tabla III. Dieta de gato feral en isla Socorro durante 1990.
Lagartija de
árbol
Febrero
N=12
Mayo
N=19
Noviembre
N=15
Total
N=46
n % n % n % n %
4 33.3 10 52.63 10 66.66 24 52.17
N representa el número total de muestras analizadas y n el número de excretas en
los que se observó restos de lagartija.
Actualmente existe un programa para la erradicación del gato feral en isla Socorro,
en el periodo de 2011 a diciembre de 2016, fueron erradicados 502 gatos (Ortiz-
Alcaraz et al., 2017). Se estima concluir el programa de erradicación a finales del
2017, por lo que se estaría eliminando una amenaza potencial para la lagartija de
árbol.
De acuerdo a las características propias de la especie, se desarrolló la Tabla IV
considerando los factores que la hacen vulnerable. La vulnerabilidad para la lagartija
de árbol, obtiene un puntaje de 2.
57
Tabla IV. Evaluación del Criterio C, según el MER.
Vulnerabilidad Factores de vulnerabilidad Puntaje
Baja
Alto potencial reproductivo, vive en altas
densidades, alta variabilidad genética, que no
depende de otras especies de un modo crítico
(especiación).
1
Media
Tasa reproductiva media, se encuentra en
densidades medias y no depende de otras
especies.
2
Alta
Tasa potencial reproductiva baja, se encuentra en
bajas densidades y depende de otras especies
para alimentarse.
3
CRITERIO D. Impacto de la actividad humana sobre el taxón
Factores de riesgo reales y potenciales con la importancia relativa de cada uno de
ellos
Los asentamientos humanos datan de 1957 con la instalación de la primera
guarnición naval. En 1979, la SEMAR se instala de manera permanente y mantiene
guardias mensuales con rotación de 40 elementos aproximadamente. A causa de los
asentamientos humanos, se propició la introducción del gato y el ratón doméstico,
estas especies invasoras son la causa principal de la extinción de especies
endémicas en islas (Courchamp et al., 2003; Aguirre-Muñoz et al., 2008; Atkinson,
2001 en Bonnaud, 2010). Como parte de la infraestructura del sector naval, se
cuenta con un complejo de casas habitadas por marinos, una carretera de 7km que
va del sector naval a la aeropista, para todas estas actividades se tuvo que remover
vegetación, esto fragmentó el hábitat. Otro factor de importancia es la practica militar
(pruebas en campo de tiro) generando disturbios a la fauna en general por
detonaciones.
58
Análisis pronóstico de la tendencia actualizada de la especie o población referida
De continuar la depredación por parte de los gatos ferales, puede ocasionar la
extinción de la especie y de otras especies nativas en la isla, por lo que es necesario
continuar con el programa de erradicación de gatos ferales para asegurar y disminuir
el peligro potencial de extinción. El disturbio por prácticas militares estará presente,
ya que se encuentra el sector naval de manera permanente. El pronóstico es que la
especie se encontrará amenazada por impacto humano a largo plazo.
Evaluación del impacto
Con base en la información previa se desarrolló la Tabla V, donde se consideran las
actividades humanas que están alterando el ecosistema de isla Socorro. Por este
motivo, se le asignó el puntaje de 4.
Tabla V. Evaluación del criterio D, según el MER.
Impacto Descripción de los impactos Puntaje
Bajo No hay asentamientos humanos y los impactos
producidos por el hombre no son significativos 2
Medio Existen asentamientos humanos y los impactos
humanos son moderados. 3
Alto
Existe presión por asentamientos humanos,
compite con especies exóticas para alimentarse,
existen obras de infraestructura y contaminación
acústica por pruebas militares.
4
59
Sumatoria de los criterios del MER.
Se han obtenido los puntajes correspondientes a cada uno de los criterios, el
resultado es:
Criterio Puntaje
A. Distribución 4
B. Hábitat 1
C. Vulnerabilidad intrínseca 2
D. Impacto humano 4
Total 11
El método de evaluación de riesgo de extinción, asigna una categoría una vez
conociendo el puntaje y se asigna de la siguiente manera:
Categoría Puntaje
Probablemente extinta en medio
silvestre
Se debe justificar la información
complementado por un MER
En peligro de extinción 12 y 14 puntos
Amenazada 10 y 11 puntos
Sujeta a protección especial <10 se debe argumentar su protección
Este puntaje lo asigna a la categoría: Amenazada (A).
60
Anexo 5. EVALUACIÓN DEL RIESGO DE EXTINCIÓN DE LAGARTIJA DE ÁRBOL
DE CLARIÓN (Urosaurus clarionensis, TOWNSEND 1890) DE ACUERDO AL
NUMERAL 5.7 DE LA NOM-059-SEMARNAT-2010
CRITERIO A. Amplitud de la distribución del taxón en México
Descripción de la distribución
La lagartija de Clarión es un reptil endémico (Figura 1). Isla Clarión se encuentra al
oeste del Archipiélago de Revillagigedo y tiene un área de 20 km². La distribución de
esta especie ha sido colectada a través de datos históricos, Slevin (1926) describe
que la especie se encuentra confinada a las partes bajas de la isla y que ninguna fue
observada en las partes altas (Monte Gallegos, 335 msnm). La lagartija fue
observada en zonas de roca volcánica desnuda ̶ de ahí el nombre que el autor le
asignó en su estudio: Clarion Island Rock Lizard ̶ . Brattstrom (1955) también
describe que la lagartija fue observada sobre rocas volcánicas desnudas.
Actualmente, GECI (2017) reporta la presencia de esta especie en prácticamente
toda la isla.
Figura 1. Lagartija de árbol de Clarión.
61
Figura 2. Mapa de distribución potencial de lagartija de árbol de Clarión.
El mapa representa la distribución potencial de la especie en la isla. Los datos que se
representan en el mapa se obtuvieron de dos maneras: 1) monitoreos de GECI,
donde se realizaron 6 transectos de 100 m de longitud y 6 m de amplitud cada uno
para estimar densidad, en todos los transectos fueron observadas lagartijas y 2) son
observaciones directas que se encuentran en una base de datos de acceso libre:
Global Biodiversity Information Facility (GBIF, 2017). El mapa fue realizado con el
software QGIS utilizando una imagen de satélite DigitalGlobe (2017) y está
representado a una escala de 1:34000.
Evaluación del tamaño relativo de la distribución
Históricamente la especie fue reportada como abundante en la isla (Brattstrom,
1955), sin embargo, no hay un estudio que nos muestre un dato histórico sobre la
distribución de lagartija, por lo que, en 2017 se realizó el primer monitoreo
62
sistemático para determinar la densidad de lagartija y determinar los tipos de hábitat
donde están presentes, (GECI, 2017). La distribución se encuentra restringida a isla
Clarión y tiene un área de 20 km², lo que equivale al 0.39% del territorio insular
mexicano. Con base en la Tabla I, realizada bajo el criterio del A del MER se le
consideró una especie muy restringida, que corresponde a un puntaje de 4.
Tabla I. Evaluación del criterio A, según el MER.
Distribución Descripción de la distribución Puntaje
Ampliamente
distribuida o muy
amplia
Igual o mayor al 40% del territorio nacional 1
Medianamente
restringida o amplia
Ámbito de distribución mayor a 15%, pero
menor al 40% del territorio nacional 2
Restringida Su distribución se encuentra entre el 5 y el
15% del territorio nacional 3
Muy restringida
Especies microendémicas y especies
extralimitales con distribución menor al 5%
del territorio nacional e insular mexicano
4
CRITERIO B. Estado del hábitat con respecto al desarrollo natural del taxón
Antecedentes (tipo de hábitat que ocupa la especie)
De acuerdo a la clasificación climática de Köeppen modificada por García (1981), se
presenta un tipo climático BS0 (h) w(i), esto es, árido, cálido, con régimen de lluvias
en verano, con porcentaje de lluvia invernal entre 5 y 10%, y poca oscilación térmica
anual (Coria-Benet en Ortega-Rubio, 1994). Como ya se mencionó anteriormente, la
isla es de origen volcánico, la cual está limitado por acantilados en las zonas
costeras, estos cantiles tienen una altura aproximada de 200 msnm. Brattstrom
(1955) registró observaciones de lagartija en la zona costera rocosa. La vegetación
63
predominante en Clarión se ha clasificado en 4 tipos: pastizal, matorral de hierba de
mula (Croton masonii), amate (Ficus cotinifolia) y nopalera (Opuntia sp.). Se han
reportado observaciones de lagartija cazando pequeños insectos en la zona de
pastizal (Castillo N., comunicación personal, enero 2017). Por otro lado, al realizar
los transectos sistemáticos, se observaron lagartijas en la monte Gallegos, la parte
más alta de la isla (GECI, 2017). Al analizar los datos históricos y recientes, se
observa que la especie utiliza estos espacios como zonas de alimentación, descanso
y reproducción (al igual que la lagartija de árbol de Socorro). Comparando el uso del
hábitat de un taxón hermano (Urosaurus ornatus), se identifica que ambas lagartijas
(Clarión y Socorro) pueden hacer uso de las zonas de roca desnuda y las zonas con
vegetación (Haenel, 2011).
Análisis diagnóstico del estado actual del hábitat
En el pasado fueron introducidos especies exóticas: borrego, cerdo y conejo; al ser
tres especies herbívoras, causaron problemas de deforestación y daño a la
vegetación nativa (Aguirre et al., 2011). Möller (1989), mencionó que la población de
cerdos representaba un riesgo para el hombre y para las especies que anidaban o
hacían madrigueras en el suelo. Desde 2001, el Grupo de Ecología y Conservación
de Islas, A.C., ha dedicado esfuerzos a la erradicación de estas especies exóticas,
con un total de 79 borregos, 108 cerdos, 28,215 conejos y 5 iguanas. Actualmente
sólo permanecen conejos e iguanas, que causan alteraciones ecológicas. Se sabe
que con el incremento de conejo también aumentó la de cuervo de isla Clarión, ya
que el cuervo se alimenta de la cría de conejo (CONANP, 2004). Actualmente se
observa una notable recuperación de la vegetación gracias a la extracción de los
mayores herbívoros.
El sitio presenta un factor estocástico que pudieran poner en riesgo a la especie, los
huracanes. Durante la temporada de huracanes (mayo-noviembre) se han registrado
entre 3 y 4 fenómenos anuales (Figura 3); datos de la SEMAR afirman que en el
periodo de 1995-2001 se registraron 36 perturbaciones ciclónicas y tormentas
64
tropicales que afectaron el archipiélago. Estos fenómenos tienen efectos sobre la
vegetación, arrancando árboles o dejándolos desprovistos de vegetación, las lluvias
fuertes y constantes provocan erosión (Pérez-Rivera, 2015), lo que podría dejar a la
lagartija carente de un hábitat donde protegerse y reproducirse. En 2014, Clarión fue
declarada zona de desastre natural debido al impacto del huracán Marie (DOF,
2014).
Figura 3. Huracanes formados en 2014 en el Pacífico, en el recuadro negro se
muestran los que tuvieron influencia en el Archipiélago.
Evaluación del estado actual del hábitat con respecto a las necesidades naturales del
taxón
Tras la erradicación el borrego feral y cerdo, los ecosistemas en la isla mostraron
recuperación, lo que beneficia a la lagartija ya que las zonas protegidas por
vegetación son usadas como sitios de reproducción. Sin embargo, la presencia de
conejo e iguana continúan como amenazas potenciales a las comunidades
vegetales. Con base en la información previa, se desarrolló la Tabla II donde se
exponen las características del hábitat que fueron consideradas para la evaluación
65
del criterio B. El estado actual del hábitat respecto a las necesidades de la lagartija
de árbol obtiene un puntaje de 2.
Tabla II. Evaluación del Criterio B, según el MER.
Estado del
hábitat Descripción del hábitat Puntaje
Propicio
Dentro de los límites de una variación normal, no se
prevén cambios consistentes en las comunidades
vegetales o en las poblaciones de reptiles y aves
nativas.
1
Intermedio
Las condiciones del hábitat han sido alteradas; las
comunidades vegetales y las poblaciones de fauna
nativa se han visto disminuidos.
2
Hostil
Aparentemente las condiciones están cambiando a un
ritmo acelerado, las poblaciones de flora y fauna
corren el riesgo de desaparecer en el mediano plazo.
3
CRITERIO C. Vulnerabilidad biológica intrínseca del taxón
Antecedentes (historia de vida de la especie)
Esta lagartija posee dimorfismo sexual: el macho es verde brillante con bandas
negras laterales e irregulares, mientras que la hembra es más pequeña y son de
color café con verde en los costados. Su reproducción es de tipo ovípara, con una
puesta promedio de 4-5 huevos (comparada con Urosaurus nigricaudus) (Alaniz-
Garcia, 2013). Tiene una longitud promedio de 13.5 cm de cabeza a cola. La
actividad de la lagartija se observa la mayor parte del día, excepto medio día y en
días nublados. Se reporta territorialidad con otros machos. Esta lagartija se alimenta
de moscas, hormigas, arañas y grillos (Brattstrom, 1955). En el estudio de contenido
estomacal se encontraron nematodos intestinales (3 de 40 individuos), lo que
representa el 7.5% de parasitismo comparado con el 63.6% de la lagartija de
66
Socorro, esto se debe a que la lagartija de Clarión es menos herbívora. La
temperatura corporal varia de 29.6° a 39°C. Se reporta que algunas aves se
alimentan de lagartija y que se han encontrado restos de lagartija en el contenido
estomacal de la culebra de Clarión, se dice que es por esto que la lagartija prefiere
las rocas altas (Brattstrom, 1955).
Análisis diagnóstico del estado actual de la población o especie y descripción de
cómo se obtuvo esa diagnosis
Los datos obtenidos para determinar el estado actual de la población, son datos
históricos. Cada autor registró sus observaciones en sus expediciones, por lo que se
realizó una búsqueda de la información disponible sobre la especie sumando los
datos de monitoreos recientes (2017). En estos monitoreos se establecieron 6
transectos múltiples paralelos en tres diferentes tipos de hábitats: playa, ladera y
meseta, con una amplitud de 6m y una longitud de 100m. Se corrieron durante 3 días
consecutivos, entre las 10:00 y 12:00 horas. Para estimar la Densidad, se utilizó la
siguiente formula: D=n/2wL, donde n es el número de individuos contados, L es el
largo total del transecto y w es el ancho del transecto a cada lado de la línea. Los
resultados del monitoreo muestran que la población de lagartija endémica tiene
mayor densidad en la zona de playa (zonas desnudas) como lo menciona Brattstrom
(1955) y en la actualidad en la meseta (Figura 4) (GECI, 2017).
67
Figura 4. Densidad promedio de lagartija de Clarión, en tres tipos de hábitat en 2017
Evaluación de que factores lo hacen vulnerable
De acuerdo a las características propias de la especie, se desarrolló la Tabla IV
considerando los factores que la hacen vulnerable. La vulnerabilidad para la lagartija
de árbol, obtiene un puntaje de 1.
Tabla IV. Evaluación del Criterio C, según el MER.
Vulnerabilidad Factores de vulnerabilidad Puntaje
Baja
Alto potencial reproductivo, vive en altas
densidades, alta variabilidad genética, que no
depende de otras especies de un modo crítico
(especiación).
1
Media
Tasa reproductiva media, se encuentra en
densidades medias y no depende de otras
especies.
2
Alta
Tasa potencial reproductiva baja, se encuentra en
bajas densidades y depende de otras especies
para alimentarse.
3
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
Playa Ladera Meseta
Den
sid
ad
(in
d h
a-1
)
Tipo de hábitat
68
CRITERIO D. Impacto de la actividad humana sobre el taxón
Factores de riesgo reales y potenciales con la importancia relativa de cada uno de
ellos
Los asentamientos humanos datan de 1979 con la instalación un apostadero naval,
donde la SEMAR mantiene guardias mensuales con rotación de 20 elementos
aproximadamente. A causa de los asentamientos humanos, se propició la
introducción especies exóticas y son la causa principal de la extinción de especies
endémicas en islas (Courchamp et al., 2003; Aguirre-Muñoz et al., 2008; Atkinson,
2001 en Bonnaud, 2010). Como parte de la infraestructura del sector naval, se
cuenta con instalaciones habitadas por marinos, un pequeño fondeadero, un pozo
del que se abastecen de agua dulce (no potable), una helipista y caminos que
funcionan para transitar entre las instalaciones. La construcción de estas
instalaciones, provocó el desplazamiento de especies silvestres de flora y fauna,
especialmente de avifauna la cual se desplazó a otros lugares (CONANP, 2004).
Análisis pronóstico de la tendencia actualizada de la especie o población referida
De continuar la presencia de especies exóticas (herbívoros) a largo plazo se verá
afectada la vegetación como ya se ha registrado en otras islas (Aguirre et al., 2011).
En un estudio previo se detectaron 19 conejos por hectárea. La iguana negra se
alimenta en los alrededores del apostadero, su presencia podría amenazar a la
lagartija endémica de Clarión (Valdez-Gomez, 2008).
Evaluación del impacto
Con base en la información previa se desarrolló la Tabla 5, donde se consideran las
actividades humanas que están alterando el ecosistema de isla Socorro. Por este
69
motivo, se le asignó el puntaje de 4.
Tabla 5. Evaluación del criterio D, según el MER.
Impacto Descripción de los impactos Puntaje
Bajo No hay asentamientos humanos y los impactos
producidos por el hombre no son significativos. 2
Medio Existen asentamientos humanos y los impactos
humanos son moderados. 3
Alto
Existe presión por asentamientos humanos,
compite con especies exóticas para alimentarse,
existen obras de infraestructura.
4
70
Sumatoria de los criterios del MER.
Se han obtenido los puntajes correspondientes a cada uno de los criterios, el
resultado es:
Criterio Puntaje
A. Distribución 4
B. Hábitat 2
C. Vulnerabilidad intrínseca 1
D. Impacto humano 4
Total 11
El método de evaluación de riesgo de extinción, asigna una categoría una vez
conociendo el puntaje y se asigna de la siguiente manera:
Categoría Puntaje
Probablemente extinta en medio
silvestre
Se debe justificar la información
complementado por un MER
En peligro de extinción 12 y 14 puntos
Amenazada 10 y 11 puntos
Sujeta a protección especial <10 se debe argumentar su protección
Este puntaje lo asigna a la categoría: Amenazada (A).