reunión bimestral 27 05-2014
TRANSCRIPT
Servicio de Salud Metropolitano Occidente
COMGES 2014
LICENCIA MÉDICA ELECTRÓNICA
IMAS 2014
LUN RED OCCIDENTE
FUNCIONES ENCARGADOS COMUNALES
PLANIFICACIÓN PRÓXIMA REUNIÓN
Reunión Sistemas De Información Programa
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014
Nº 36 IMPLEMENTACIÓN DE
REGISTRO CLÍNICO ELECTRÓNICO EN LA
RED ASISTENCIAL.
•I corte: 55% de los establecimientos con RCE implementado•II corte: 60% de los establecimientos con RCE implementado•III corte: 62% de los establecimientos con RCE implementado•IV corte: 65% de los establecimientos con RCE implementado
Nº 37 REGISTRO DE AGENDA ELECTRÓNICA Y DE ATENCIONES DE URGENCIA EN LA RED.
•I corte:•90% de CES implementados reportando sus registros de agenda•70% de la red de urgencia implementada reportando atenciones de Urgencia
•II corte:•100% de CES implementados reportando sus registros de agenda•100% de la red de urgencia implementada reportando atenciones de Urgencia
•III corte: IDEM•IV corte: IDEM
Nº 38 IMPLEMENTACIÓN DE
URGENCIA EN ESTABLECIMIENTOS DE LA RED ASISTENCIAL.
•I corte: 15% de establecimientos de la red con urgencia implementada
•II corte: 20% de establecimientos de la red con urgencia implementada
•III corte: 22% de establecimientos de la red con urgencia implementada
•IV corte: 25% de establecimientos de la red con urgencia implementada
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°36
IMPLEMENTACIÓN COSAM
En un principio se comprometió con la Oficina Central de Proyectos delMinisterio de Salud la implementación de siete COSAM de nuestra redasistencial, pero luego de un levantamiento de información que realizó laUSI, SSMOC determinó bajar el compromiso, ya que la brecha de habilitantes,Red MINSAL y LUN era imposible de cubrir con el presupuesto actual deSSMOC.
Extraoficialmente podemos contarles que luego de algunas negociacionescon el MINSAL, puede que se confirme la implementación de cinco COSAM,los cuales hasta el momento serían los siguientes:
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°36
• COSAM Quinta Normal• COSAM Lo Prado• COSAM Talagante• COSAM Peñaflor• COSAM Pudahuel
• COSAM Quinta Normal• COSAM Lo Prado• COSAM Talagante• COSAM Peñaflor• COSAM Pudahuel
COMGES Nº 36 CONSIDERA LA
INFORMATIZACIÓN DE LOS SIGUIENTES COSAM
:
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°36
IMPLEMENTACIÓN COSAM
Para llevar a cabo la implementación COSAM, se pretende distribuiralrededor de 70 PC entre los centros mencionados anteriormente yconfeccionar un nuevo addendum con la empresa SAYDEX, en donde seconsidere el aumento de alrededor de 500 Licencias Únicas Nombradas (100para COSAM y 400 para incorporar Renca al Convenio Marco SIDRA).
Para esto, ya se iniciaron las negociaciones para obtener los recursos desde elMINSAL y así poder incorporar a la comuna de Renca al Convenio MarcoSIDRA e implementar COSAM.
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°38
IMPLEMENTACIÓN DE URGENCIA EN ESTABLECIMIENTOS DE LA RED ASISTENCIAL
Con fecha 02-05-2014 se finaliza el proceso de implementación de la red de urgencia, obteniendo como resultado final la implementación de 10 SAPUS
de nuestra red, los cuales se detallan a continuación
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°38
• SAPU MARÍA PINTO• SAPU ALBERTO ALLENDE JONES• SAPU VIOLETA PARRA• SAPU PABLO NERUDA• SAPU RAÚL YAZIGI• SAPU SANTA ROSA DE CHENA• SAPU EL MONTE• SAPU PEÑAFLOR• SAPU DR. ALBERTO STEEGER• SAPU PUDAHUEL ESTRELLA
• SAPU MARÍA PINTO• SAPU ALBERTO ALLENDE JONES• SAPU VIOLETA PARRA• SAPU PABLO NERUDA• SAPU RAÚL YAZIGI• SAPU SANTA ROSA DE CHENA• SAPU EL MONTE• SAPU PEÑAFLOR• SAPU DR. ALBERTO STEEGER• SAPU PUDAHUEL ESTRELLA
COMGES Nº 38 SE CUMPLE CON LA
IMPLEMENTACIÓN DE LOS 10 SIGUIENTES
SAPUS:
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°38
Algunos referentes nos han informado que en sus centros han estado ocurriendo los siguientes incidentes:
v En el listado de pacientes admitidos, se presentan pérdidas de algunos pacientes.
v Variados mensajes de error, los cuales inclusive obligan al usuario a salir y volver a entrar al sistema
v Pacientes automáticamente asignados a los box médicos virtuales, inclusive sin ser categorizados.
v Mapas de piso que espontáneamente pierden toda la información de los pacientes registrados, tanto los admitidos, categorizados y con atención médica.
v Entre otros.
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°37
REGISTRO DE AGENDA ELECTRÓNICA Y DE ATENCIONES DE URGENCIA
• I corte (31 de Marzo):– 90% de CES implementados reportando sus registros de agenda– 70% de la red de urgencia implementada reportando atenciones de
Urgencia• II corte (30 de Junio):
– 100% de CES implementados reportando sus registros de agenda– 100% de la red de urgencia implementada reportando atenciones de
Urgencia• III corte (31 de Septiembre): IDEM
• IV corte(31 de Diciembre): IDEM
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°37
Medición de usabilidad del Sistema Rayen Urgencia.Comparativo entre lo informado en REM y la reportería extraída desde el sistema RAYEN, respecto de las atenciones completas de urgencia:
Centro Ene Feb Mar Abr
SAPU Alberto Allende Jones 99% 94% 94% 97%
SAPU Dr. Raúl Yazigi 32% 74% 58% 56%
SAPU Pablo Neruda 68% 95% 89% 68%
SAPU Peñaflor - - 33% -
SAPU Violeta Parra 0% 106% 89% 96%
SAPU Dr. Adalberto Steeger - - 16% 77%
SAPU El Monte - - 175% 101%
SAPU María Pinto 7% 33% 36% 23%
SAPU Pudahuel Estrella - - - 8%
SAPU Santa Rosa de Chena - 32% 104% 60%
Reunión Sistemas De InformaciónCOMGES 2014, N°37
99%
32%
68%
0% 0% 0% 0%7%
0% 0%
94%
74%
95%
0%
106%
0% 0%
33%
0
32%
94%
58%
89%
33%
89%
16%
175%
36%
0%
104%97%
56%
68%
0%
96%
77%
101%
23%
8%
60%
SAPU AlbertoAllende Jones
SAPU Dr. RaúlYazigi
SAPU PabloNeruda
SAPU Peñaflor SAPU VioletaParra
SAPU Dr.Adalberto
Steeger
SAPU El Monte SAPU MaríaPinto
SAPU PudahuelEstrella
SAPU SantaRosa de Chena
Procentaje de Usabilidad del modúlo de Urgencia por Centro
Ene
Feb
Mar
Abr
Servicio de Salud Metropolitano Occidente
Reunión Sistemas De Información LICENCIA MÉDICA ELECTRÓNICA
Proyecto LME
Estado Actual
Reunión Sistemas De Información IMAS
Red de Voz y Datos
Red de Voz y Datos
EquipamientoEquipamiento
IMASIMAS
Reunión Sistemas De Información IMAS
INFORME MENSUAL DE AVANCE SIDRA
Se reitera la importancia de informar mediante el documento IMAS larealidad de cada establecimiento, esto respecto de lo implementadoactualmente en su red, brechas habilitantes, usuarios, entre otros, ya que deestá información (que se envía mensualmente al MINSAL) dependen losfuturos COMGES y recursos que se entregan a SSMOC para distribución delos centros de nuestra atención primaria en salud.
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
COMUNA LUN SAPU Total LUN por comuna LUN SAPU+LUN Comunas
LUN Ocupadas
Alhué 0 24 24 19Cerro Navia 10 400 410 352Curacavi 74 108El Monte 8 96 104 104Isla de Maipo 5 120 125 100Lo Prado 113 417 530 483María Pinto 21 49 70 66Melipilla 32 249 281 426Padre Hurtado 15 132 147 242Peñaflor 4 204 208 206Pudahuel 119 685 804 988Quinta Normal 38 170 208 171San Pedro 0 22 22 24Talagante 72 160 232 202Andes 79TOTAL 437 2728 3239 3491
Distribución de LUN por comunas según contrato
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
24
410
74104
125
530
70
281
147
208
804
208
22
232
79
19
352
108 104 100
483
66
426
242206
988
171
24
202
LUN SAPU+LUN Comunas
LUN Ocupadas
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
COMUNA LUN SAPU Total LUN por comuna
LUN SAPU+LUN Comunas
LUN Ocupadas Diferencias Diferencias %
Alhué 0 24 24 19 5 79,17%Cerro Navia 10 400 410 352 58 85,85%Curacavi 0 74 74 108 -34 145,95%El Monte 8 96 104 104 0 100,00%Isla de Maipo 5 120 125 100 25 80,00%Lo Prado 113 417 530 483 47 91,13%María Pinto 21 49 70 66 4 94,29%Melipilla 32 249 281 426 -145 151,60%Padre Hurtado 15 132 147 242 -95 164,63%Peñaflor 4 204 208 206 2 99,04%Pudahuel 119 685 804 988 -184 122,89%Quinta Normal 38 170 208 171 37 82,21%San Pedro 0 22 22 24 -2 109,09%Talagante 72 160 232 202 30 87,07%Andes 79 79 0,00%TOTAL 437 2728 3239 3491 -252
Distribución LUN por comunas
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
79,1
7%
85,8
5%
145,
95%
100,
00%
80,0
0%
91,1
3%
94,2
9%
151,
60%
164,
63%
99,0
4% 122,
89%
82,2
1% 109,
09%
87,0
7%
0,00
%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
140,00%
160,00%
180,00%Diferencias % LUN contratadas vs utilizadas
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
5
58
3425
47
4
145
95
2
184
37
2
30
79
Diferencias en N° de LUN
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Alhué1% Cerro Navia
13%
Curacavi2%
El Monte3%
Isla de Maipo
4%Lo Prado
16%
María Pinto2%
Melipilla9%
Padre Hurtado5%
Peñaflor6%
Pudahuel25%
Quinta Normal6%
San Pedro1%
Talagante7%
Distribución Licencia Usuario Nombrado (Según Contrato)
Alhué0%
Cerro Navia10% Curacavi
3%
El Monte3%
Isla de Maipo3%
Lo Prado14%
María Pinto2%
Melipilla12%
Padre Hurtado7%
Peñaflor6%
Pudahuel28%
Quinta Normal5%
San Pedro1%
Talagante6%
Distribución Licencia Usuario Nombrado actual
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Ordinario N° 2701
Reunión Sistemas De Información LUN Red Occidente
COMUNAS DATOS OBSERVACIÓN
Alhué OK
Andes NO OK NO INFORMADO
Cerro Navia NO OK FALTA TIPO DE CONTRATO
Curacavi NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
El Monte OK
Isla de Maipo NO OK FALTA APELLIDO MATERNO
Lo Prado NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO (honorarios y becados)
María Pinto NO OK FALTA APELLIDO MATERNO, TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
Melipilla NO OK FALTA APELLIDO MATERNO, RUT REPETIDOS
Padre Hurtado NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
Peñaflor NO OK FALTA RUT, TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
Pudahuel NO OK FALTA APELLIDO MATERNO, RUT, TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
Quinta Normal NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO
San Pedro NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO (gral de zona)
Talagante NO OK FALTA TIPO Y VIGENCIA DE CONTRATO (reemplazos)
Errores detectados
Fuente: Contrato y levantamiento realizado por las comunas
Reunión Sistemas De Información Recordando la funciones de los Encargados Comunales Sistema RAYEN
Encargado Comunal
Recopilar Requerimien
tos
Gestión Licencias
RAYEN
Seguimiento incidentes
Alertar a SSMOC
incidentes críticos del
Sistema
Mantener informados a usuarios
finales
Reunión Sistemas De Información
Sugerencias planificación próximas reuniones bimestrales.
Fechas próximas reuniones (información contenida en ordinario N°2701):
v 29 de Julio del 2014
v 30 de Septiembre del 2014
v 25 de Noviembre del 2014
Fuente: