1 Congreso Español de Geología. Tomo v. p&gs.397-414 (1984)

--FENOHENOS DE INESTABILIDAD GFOLOGICA y SU INCIDENCIA EN L1'-

~ INGENIERIA.

~"

.,,-

'"

w GONZALEZ DE VALLEJO, Luis l. Empresa Nacional Adaro de In

vesti~aciones Mineras, S.A. Departamento de Geomorfo1ogía;

y Geotect6nica, Universidad Comp1utense de Madrid.

RESUMEN

Los fenomenos de inestabilidad geo16gica que pu~(~_en

tener consecuencias importantes sobre la seguridad, .viabi1i

dad técnica o econ6mica y el medio ambiente, son analizados

en funci6n de su origen, efectos sobre el terreno e incidencia en la ingeniería. -

Se discuten los distintos tipos de medidas a adoptar

en cada caso y los trabajos necesarios a realizar para la

prevenci6n, mitigaci6n o control de sus efectos.

Estos fen6menos, divididos en ~iesgos geo16gicos na-

turales e inducidos, y accidentes geo16gicos, son estudia-'-

dos en funci6n de su incidencia en España, valorando el grado de riesgo y sus imp1icaciones econ6micas. -

Introducci6n.-

Los proyectos y obras de ingeniería, la p1anificacifuy la ordenaci6n del territorio, y los problemas del medio -

ambiente, se asientan o tienen lugar sobre un medio físico,en particular sobre un medio geo16gico, (PEDRAZA GILSANZ, -

1981).

La respuesta de este medio a las condiciones impues-

tas por la acci6n del hombre, depende tanto del medio como

~, de dicha acci6n.

1.

Una de las relaciones más evidentes entre los facto-

- res geo16gicos y las actividades del hombre son las conoci- das catástrofes naturales. A traves de ellas se tiene cono=

cimiento ¿e ciertos fen6menos geo16gicos cuyas consecuenci~

pueden dar lugar a grandes daños, como por ejemplo los vo1-

397

canes, los terremotos, los grandes deslizamientos de tierrasetc. Existen otros fenómenos geológicos no tan bien conocidos pero que pueden producir daños y graves problemas, comola subsidencia del terreno, las fallas activas, los suelosinestables, etc.

Pero además ha surgido una nueva generación de fenó- -menos geológicos, cuyo orig'en se debe precisamente a la acción del hombre como agente desencadenante de un proceso =geológico activo, dando lugar a fenómenos de tipo inducido, ;-como la sismicidad por embalses, la subsidencia minera, etc

Del estudio de estos fenómenos y su incidencia en -las actividades constructivas o extractivas, se ocupa la Ingenier1a Geológica. En este trabajo no se pretende at.ordarcada uno de dichos fenómenos en detalle, sino presentar demanera resumida sus principales causas, sus efectos y las -medidas disponibles para tratar de evitar, controlar o paliar sus efectos. Es bien sabido que no es posible empren-=der un gran proyecto o construcción sin contar con las con-diciones del terreno en su más amplio sentido (TANK, 1973).

No obstante dentro de esta gran amplia acepción ca-ben distinguir aquellos fenómenos o accidentes geológicos -que de una manera clara y rotunda pueden condicionar dichosproyectos o construcciones de los restantes factores geoló-gicos que indudablemente tambi~n intervienen o participan -pero su incidencia no suele ser tan significativa.

Los primeramentes citados, y denominados como fenómenos de inestabilidad geológica, pueden incidir de alguna delas siguientes maneras:

- Condicionando la seguridad de una instalación.- Condicionando la viabilidad t~cnica de la misma.- Condicionando su viabilidad económica.- Afectando a las condiciones ambientales del entor-

no.

Tipolog1a de los fenómenos de Inestabilidad Geolóqica.-

Los fenómenos de inestabilidad geológica pueden dividirse en los siguientes grandes grupos: -

- Riesgos geológicos naturales.- Riesgos geológicos inducidos.- Accidentes geológicos.

Los riesgos geológicos naturales, se caracterizan - ~"Cpor tener un alcance de tipo regional de consecuencias im ~portantes, y cuyos efectos pueden ser catastróficos. En = é;,~

ellos se incluyen los siguientes fenómenos:=- Terremotos.

- Tsunamis.- Volcanes.- Grandes deslizamientos.

398

-',c'",~,-.,: _=O""' "'"1

- Erosión y sedimentación.- Subsidencia.- Inundaciones.

Una de sus principales características es que por elmomento no se puede ejercer ningGn tipo de control efectivosobre los mismos, en especial sobre los terremotos, los tsu-

~ namis, los grandes deslizamientos y la subsidencia. Sobre la~ erosión y sedimentación activas e inundaciones, sí es posi-. ble ejercer algGn tipo de control más o menos importante.

~ El origen y los efectos sobre el terreno y su incidencia en la ingeniería, se resumen en el Cuadro 1. Por ser fe=nómenos ampliamente conocidos y divulgados, no es preciso entrar en mayore~ detalles. (FUNNEL, 1974, BOLT, 1975, etc.) -

Los riesgos geológicos inducidos, son fenómenos de reciente aparición, consecuencia de las distintas actividadesconstructivas o extractivas, que generan procesos geológicosactivos semejantes a los de índole natural, aunque bien diferenciados de ellos. -

En general, sus consecuencias suelen ser de menor al-cance geográfico, afectando a zonas más localizadas y centradas en el área origen del fenómeno. Su causa suele ser debi=da a la reactivación de una estructura geológica que estabaen equilibrio límite por efecto de una acción externa, comopor ejemplo el llenado de un embalse. Sin embargo, al ser -riesgos inducidos por causas ajenas a las geológicas, su -etiología es diversa y sobre todo con inequívocos indicios -

de aumentar su riGmero e incidencia en función del desarrolloindustrial y urbano que experimenta el planeta.

Por ello, es conveniente detenerse a analizar algunosde los más importantes.

La sismicidad inducida puede deberse al llenado de -

los grandes embalses (JUDD, 1974), explotaciones mineras acielo abierto de grandes dimensiones, (GIBOWICZ, 1982), in-yección de fluidos en fallas o estructuras geológicas inestables (TANK, 1973), Y a las explotaciones nucleares (CIRDEO-;1969). Los efectos son la generación de terremotos por reac-tivación de fallas.

Los sismos asociados suelen tener el epicentro en elárea inmediata o cercana a la obra y el foco suele ser superficial. Generalmente se necesitan grandes excavaciones o em~balses para producir sismicidad inducida macrosísmica. En lamayoría de los casos, los terremotos asociados suelen ser demagnitudes bajas. No obstante es interesante puntualizar, -

~ que en zonas de sismicidad baja dichos terremotos inducidos,pueden ser relativamente importantes para la región.

~',,- La subsidencia del terreno debida a causas externas a

" las geológicas, puede producirse por excavaciones subterrá--neas o extracción de fluidos (PROKOPOVICH 1976).

399

~

~.":':?,-~.!f;~~: !

~- "1.- !!'-"O' .. ,... ..o.~". , .. ,.."...". .. .. , ,..,.

0100 .. '._00' ~.. .. 0_.'0 ,.." ,. ,..,.,..,. " -- -.w k." ,._,.h..u. U.~I .. -toa. ,..'-'u ~ ..- ,..

_." ~'='-="-- . _. - "M.i. -,..-~.u .,~.. _'do.J' _.: -- _.~ ...1 d. '~..,"-" -,- 0000."",-, -. ..- "M.r "n". r. .u. '--'"" -. _. ~l...u ...0- .,.,.. -,... -= ..- .""'"~ Ion'u""-'.= - _r.""_.1 .,.,""" do U.u.. ,- ""'/Do."~."" - ",.",."," r,..0.. .-. _'0_'._. ,...ro~'..1 'o~.,u - ~ .1_..0..

_'M'C" -"'_-~.I """",M'. , CO' "..",...,.. ,_r."'O= V'" -.,...,.. I~' ,,-,...a -,'* T --- -r._".1 -'-~'-'" "H'.O_.. -. M . , ~. , U' -- ., -.. _"'. ...,. ,-,-o ~n_'.g -_o a-,... 1" '_'._r '- ._u... Do_""'O.'~ Oo~./Do"-~. ...r!. _.. ,u,"'O-

". .-,.,.-. ."'. c.,. '0-- '--,. -du.'O... "*' ...1.., ,.

.,~..- -,... _..0.'0 .0"._" ... .-- ~ a... 1_.'.. ..,...0" _.'-.u .o_u. -,."-"'",.,- - .,-."P' -'u,u

-,'*, ,.. _u "du.' k., ,- ., ,..", , -. ',oSo , - ..,...,.. _.. ,...,.. I~' c" "-~ " -'u, 1~ Do.r~ ,.. ' .._,M.

~ ,~,- 1" "'~u _.. .Id , - -- a... 1_.'.. - ..,""" -,.. . ,o.u ::' .:.," . '" =~='do"-~- ;;;.~-:~;~ - I;;:~;'~~";-""{" r--- ~-;,-;' -. ~; ~;;;.;.-:;

B - rl.- c , ,I -,-- =:: =~.:'.""" - c. .. , . ~::::.""'"1 -",-,'* "'""- ...'d. -./'-.' -,_o ,.,-.., _~l_.-"'" _.., 0. - -~.. ,-,'. ,..

-,- "'""- O'./l"~',"P'. Do- .O..'u r""'-I_'. "00'_' ,..., 000"01 ., ,'" ",'r.~I'-I. _lr._I-o-". .~. d -.~.. ,..", ",'r.~

I OU-~ .,"! Do~"O_'. ,..,. - "'d ...~- 1-". ""-0'-; ~ 1" Do_,..,. """,,'. .U."M" ~ , Arrm_, '" ..."..,~ """,... ,-.- "."__.n_. O_lo. -,._.,...'0... , -u

-- - "._.1.'_.0'" C- ,..,- M '_"'0""', -_oc"* -- --toa '_"_01"" 'lo."O""" --.'"O'OCOOT"""'"

8 ., ~ ,..,.. '-"'-' '-""'." ~.r__. ~. ...lo. c_'. c - .-- '0"._0_0. ..-,...~ , .m, - """0"' , '.,10* 0 c ~ "'" ""'. o..,.~ '0'"..0-..""'. , ..

-- -""'000 do 1 -""-". --- C. '* , . _o... """"d.,~--.=' - 'AOC'- .,.-,V.. ...,.., ,. - ~l- _.lo --- . . C c , ..: '..'"= AOC"'" - -., _1'-- -. ,w '-' ",a i====o-~ _~AS -.,.-,. ""_0. _o-.. ,- -- '.~."' , ~.- ",

~ -- - .., -.. --o ~... - C, C T _0- 000"'" '0"'., .- - "'--"", _. _r_. _0.- "'-. "0',_- T C.~ ",'~... ... _"-M'.,

"'- .. ,~..,. -- "'- -'...=. --. ~ o. - do """"'"d" _,..0... -C.- C ~.. _.- .00- ".",000 ~

VC.- vlu .-.,...,..

,*.- "'... ..d..O",.. ..- ,... do' '0"-.- ..'r'..,,~..

400

. ":",,,,~-- ' :; :'. '" .~C1;~~""!~~'. ~~-:-"~~"',,"""""',~,,

-Las explotaciones de miner1a de interior (TOMLIM et -

al 1973, LITTLE JOHN, 1979, et al), y los tüneles urbanos detipo metro (OTEO 1981, ATTEWELL, et al 1982, etc), son losprincipales causantes de la subsidencia. Otros tipos de ries; gos inducidos, pueden ser los siguientes: -

- - Erosi6n y sedimentaci6n producida generalmente por~ obras hidráulicas causando un desequilibrio geomor-

fo16gico e hidro16gico, además de la desforestaci6ny la urbanizaci6n, (MILDNER, 1978).

- Las inundaciones producidas por roturas en obras hidráulicas. -

- Los deslizamientos provocados como consecuencia de,- - excavaciones a cielo abierto y oscilaci6n de embal-'" -c.:~- ses (VARNES, 1981).~~;~ - La contaminaci6n y el agotamiento de acu1feros como11 - consecuencia de los residuos industriales, urbanos,

y la incontrolada o excesiva explotaci6n (LOPEZ VE-RA, 1981, TRILLA et al 1981, etc).

- La p~rdida de los recursos mineros como consecuen--cia de la urbanizaci6n o industrializaci6n de lasáreas bajo las que se encuentran yacimientos mine--ros. (ZARUBA 1974).

Independientemente de los riesgos geo16gicos naturales o inducidos, existe otra serie de fen6menos de inestabi=lidad geo16gica que se distingue de los anteriores por tenerun carácter mucho más local y de consecuencia generalmente -menos importantes.

Sin embargo estan presentes,al menos alguno de elloscon mayor o menor importancia, en multitud de casos y cir-cunstancias. Estos accidentes son controlables y de ellos depende, en parte, la optimizaci6n econ6mica y t~cnica de unproyecto u obra importante. La enumeraci6n de los mismos, suorigen y efectos se muestran igualmente en el Cuadro 1. Estecuadro pretende ser suficientemente explicativo dado el ca-racter de resumen del presente trabajo, ya que por otra par-te son fen6menos ampliamente conocidos.

No obstante parece oportuno incidir sobre algunos aspectos espec1ficos. Las fallas y otros accidentes tect6nicoscomo cabalgamientos, zonas de trituraci6n, etc, no siempre -

tienen una incidencia desfavorable en la ingenier1a. Al incluirlos como zonas de inestabilidad, se sobre entiende aue

11 de estar presentes, sus caracter1sticas sean tales que supo~ga una discontinuidad desfavorable. A este respecto en el -trabajo de (GONZALEZ DE VALLEJO, 1980), se realiza una s1ntesis de los distintos efectos de las fallas en la ingenier1a~

~ En dicho trabajo se distinguen las fallas, en s1smi--

cas, intermedias y as1smicas, en funci6n de su actividad s1smica asociada. Las s1smicas e intermedias pueden producir ma

~~- cro y microsismos, dando lugar a roturas y deformaciones su="7:",,, perficiales en el terreno con cambios en sus propiedades -

(CLUFF, 1970, HART, 1980 etc).

401

Las as1smicas o no activas, pueden significar cambiosen las propiedades del terreno que afecten a la resj.stenciadeformabilidad y permeabilidad del mismo. La orientaci6n desfavorable de discontinuidades (diaclasas, fallas, planos deestratificaci6n, etc) puede dar lugar a fen6menos de inesta-bilidad de laderas naturales y roturas en taludes, además depresentar vias preferentes a las filtraciones.

Las intercalaciones o alternancias de capas o nivelesde materiales litológicamente menos competentes -siempre quesupongan una zona mlircadamente débil, blanda o permeable con .oacusada diferencia en dichas propiedades y espesor con res-- -

pecto a los restantes niveles- constituyen posibles zonas dedebilidad o inestabilidad.

Otras estructuras de origen sedimentario, como los -paleocanales, pueden dar lugar a semejantes problemas. Entreestos problemas pueden destacarse los derivados de una menorresistencia, mayor deformabilidad y mayor permeabilidad. Enfunci6n de ciertas condiciones geomorfo16gicas y climáticas,como laderas sobre pendientes pronunciadas y épocas de llu--vias, los suelos residuales y rocas meteorizadas puedenpre-sentar fen6menos de inestabilidad, dando lugar a deslizamientos (SHUSTER et al 1978). -

La influencia minera16gica y la fábrica del suelo pueden ser el origen de una serie de fen6menos de inestabilidadde cierta importancia como los siguientes:

- Arcillas expansivas, debidas a condiciones climáti-cas secas o áridas con sobre sueloscon presencia deminerales de montmorillonitas u otros de tipo hin--chable. Los efectos más acusados son los cambios devolumen y las presiones de hinchamiento que generany que se transmiten a las estructuras que sobre di-chos suelos se asientan (RODRIGUEZ ORTiz, 1974, -

TOURTELOT, 1974, etc).- Arcillas rápidas o tixotr6picas cuyas principales -

causas son los cambios producidos en la fábrica ygeoqu1mica del medio. Estas arcillas dan lugar asuelos que pueden perder sus propiedades resistefttes ante causas externas dando lugar a deslizamien~tos y flujos de barro. (ROSENQUIST, 1966). ,

- Los suelos o rocas ricas en sulfatos, yeso en particular, pueden ser agresivos en contacto con estruc~turas de hormig6n (JAMES et al 1978, BELL, 1981, -etc). Por otro lado los suelos o rocas ricas en sa-les o carbonatos de alta solubilidad, puedend~r lugar a cavidades y hundimientos (LAJTAI, et al 1975;LISKOWSKI 1975, etc). Estos casos son ampliamente - ~'~conocidos en España. ~~

- Suelos colapsables debido a la metaestabilidad de -

su fábrica dando lugar a hundimientos y erosiones -

internas, (LOPEZ CORRAL, 1978). ~- Suelos organicos y muy blandos, debidos a la presen '

cia de gran cantidad de materia orgánica como las ~turbas, arcillas lacustres, etc.

402

Incidencia en la Ingeniería Y posibles soluciones.-

Los anteriormente citados fenómenos de inestabilidadgeológica tienenuna incidencia importante sobre la ingenie--ría pudiendo variar desde daños a nivel de catástrofe, hastaescasas consecuencias econ6micas. En el Cuadro 1 se muestraun resumen de esta incidencia y las posibles soluciones. Tam

, bien en el Cuadro 2 se muestra el alcance de los posibles ~

daños, así como en las figuras 1 y 2.

~ Los denominados riesgos geo16gicos naturales son másimportantes pues pueden producir consecuencias catastr6ficasen grandes regiones o extensas áreas. Los riesgos geo16gicosinducidos, (excluyendo las inundaciones, la contaminaci6n, yel agotamiento de acuíferos, así como la p~rdida de recursosmineros) s6lo pueden llegar generalmente a afectar áreas l~cales y sus daños suelen ser relativamente poco importantes.

Los denominados accidentes geo16gicos manifiestan susefectos sobre zonas locales, emplazamientos, y consecuente-mente,por lo general los daños suelen ser poco importantes.

En el caso de los riesgos geo16gicos, generalmente nocontrolables, el plan de medidas a tomar puede obedecer a -

los siguientes objetivos:- Prevenci6n: Posible en la mayoría de los casos y -

muy eficaz.- Mitigación: Consistente en la aplicación de medidas

que pueden variar desde la relocalización de una -

instalaci6n hasta el diseño específico.- Predicción: Muy poco eficaz en gran parte de los ca

soso S6lo de forma estadística y en ocasiones muycontadas mediante sistemas de alarmas.

Este plan de medidas es por hoy el ~nico medio eficazde que se dispone para disminuir los efectos de los riesgosgeológicos. Dicho plan puede estructurarse en las siguientesfases:

1.- Eva1uaci6n del fen6meno.

2.- Zonificación y clasificación del área en diferen-tes grados de riesgo.

3.- planificaci6n Y desarrollo de acuerdo con esta zonificación. -

4.- Aplicación de medidas específicas llegando a res-~ tringir o invalidar el desarrollo en donde proce-~ da.

;:

403

---

-

1

~ 1

¡ 1/1 "~~ 1/~.~~ 1/100.z

1/1.000.

1/10000.000 ...6~ g¡ ~

MUHTf$

FIG 1 - MUERTES POR CAUSA DE DESASTRESNATURALES EN U.SA

I W 1_)

10c!

~ 16

!

¡c~ ~

I1 Y

"'DI~S VC)A$ 1 X>O D.OOOCOSTB $ 1m 10m 100m lb ~b

CONSfCUfNCIA$ DO lAS MOTU"AS O PAllOS

FIG. 2.- RIESGOS EN ALGUNOS PROYECTOSDE INGENIERIA EN U.SA.

Iw._. 'M.)

"' ':;c'~.,c"?' :. 4 O 4 '!::~;

~ .. 2.- ""aMO' .. 00' """.., ~".. 000 .- .~tMlCCS.-

:~~ =_,- -- -, t«OI.a -"=-'-~.~. .

- .-'O .~~ ,-,---,-

~- ~ -- ...- "_"" ,-,~-~.. .---~ c,. - ---

En el caso de los accidentes geo16gicos enumerados-en el Cuadro 1, la posible metodología de trabajo, (GONZALEZDE VALLEJO, 1977) para poder evitar o controlar el ren6menoes la siguiente:

1.- Identificaci6n o reconocimiento del accidente.

2.- Evaluaci6n del problema creado por tal accidente,en la instalaci6n, proyecto o emplazamiento.

3.- Anticipaci6n o predicci6n del comportamiento general de los materiales geo16gicos en relaci6n conlas propiedades geot~cnicas.

4.- Predicci6n de los problemas generados que puecanafectar a la misma unidad geot~cnica.

5.- Zonificaci6n del &rea en distintos grados de riesgo o grados de aptitud. . -

6.- Planificaci6n y desarrollo de acuerdo con las ca-racterísticas de cada zona.

7.- Recomendaciones para la ejecuci6n de medidas correctivas, modificaciones en el proyecto, aplica=ci6n de medidas restrictivas o invalidantes enel &rea. ..

Por otro lado en el Cuadro 3, se presenta con cierto~ detalle, los distintos trabajos a desarrollar en cada caso.

405

~

,,-".. ,.- ""'M" ""..- ,"""',.. ,.. .""',, Q"""'_C"~'~-'

3"

. l. ~ ~;,~~.~ - , ,

! l. _~l",- , ,: l. 01-'- . _,&-,_. ,

l. , do .....,-.

a ".",-"",~-i _""'.,. -

j "-""""" w-. do ","'..,- do .,.~.

,

,

.' , . , -- . ¿

'-:-.

Incidencia en Es aña de los fen6menos de inestabilidad eo16

gica.-España como gran par~ de las naciones del planeta, -

ha sufrido en mayor o menor grado las consecuencias de algu-nos fenómenos de inestabilidad geológica. Sin necesidad deelaborar una lista exhaustiva de catástrofes naturales de - ~

origen geológico, cabe citarse algunas de ellas. Bajo el punto de vista de la sismicidad España ha sufrido las consecuencias de más de 15 terremotos destructivos, (GO¡,~ALEZ D~ VA= ~LLEJO, 1981, MARTIN MARTIN, 1984), el tsunami del terremotode Lisboa de 1755, que aso16 el litoral del Golfo de Cadiz ,

.",h:':"406 ." ,~-

~.¡

actividad volcánica actual en las Islas Canarias, (~¡COCHEA,et al 1981), algunos grandes deslizamientos de tierras en zonas de las Cordilleras B~ticas y Pirenaicas, (.RODRIGUEZ OR=TIZ et al, 1978), subsidencia en puntos del litoral andaluz,erosi6n activa en gran parte de las zonas áridas, etc, y sise incluyen las inundaciones no es preciso recordar aquí sus

~ peri6dicos y recientes efectos. En general, se puede decir,que aunque España no es un pais especialmente inestable geo-

~ logicamente, sí lo es, al menos de forma relativa, en un grado que podría entrar en el t~rmino de moderado. -

Una de las formas de medir este grado es por sus con-secuencias econ6micas. Según un estudio de las Naciones Uni-das, (BESWICK, et al 1978) los paises en donde las consecuencias son más graves estos daños pueden representar entre eI1 y el 2 por ciento del Producto Nacional Bruto.

Evidentemente, este no es el caso de España. No obs--tante los daños debidos a este tipo de fen6menos son apreciables. En el Cuadro 4, se presenta un resumen de la inciden=cia en España de cada uno de los distintos fen6menos según -

una serie de índices de valoraci6n relativa.

Conscientes de la dificultad que puede entrañar el -aproximarse a dar cifras orientativas sobre la incidencia -

econ6mica de los citados factores, es sin embargo convenien-te, disponer de alguna cifra de referencia. Por ello, y a modo de ensayo -por supuesto sujeto a cualquier tipo de revi-=si6n y estudios más profundos- se ha tratado de lleg~r a darana cifra estimativa.

El procedimiento seguido, se ha basado en la proyec--ci6n de largos periodos de hasta 500 años para distintas catástrofes naturales ocurridas, estimándose los daños en éi=fras nuy generale~. Por ejemplo el terremoto de Andalucía de1884 de intensidad IX, produjo daños del orden de decenas demillones de entonces, que equivalen a multiplicarlos por milaproximadamente, para tener j.dea del coste actual.

Tambien se ha dispuesto de algún dato de erupciones -

volcánicas, grandes deslizamientos, subsidencia inducida, arcillas expansivas, etc. Los daños se han homogeneizado a coste por año proyectándose periodos de 500 a 10 años en fun=ci6n del fen6meno.

La cifra global obtenida depende de la hip6tesis quese elija y suele oscilar entre 1.500 y 2.000 millones de pe-setas actuales por año. Esto significa aue el coste se man-tendría anual y estadisticamente constante, aunque la reali

, dad no sería esta, pues estaría sujeta a periodos de baja incidencia y años con cifras muy elevadas. -

~ En este coste se han incluído los siguientes fen6me--nos:

407

-

r """"

Por otro lado, se ha intentado llegar igualmente, demanera muy general y relativa, a dar una idea sobre las in-versiones que en España se realizan en investigaci6n directae indirecta sobre riesgos y accidentes geo16gicos. Para ellose ha tomado un periodo de 10 años, y se han agrupado los - -

distintos organismos y Centros de la Administraci6n, basica-mente Ministerios de Industria, Obras pablicas y Urbanismo,

~.- Transportes, Presidencia, Educaci6n y Ciencia. Tambi~n se han~- tenido en cuenta los entes aut6nomos, empresas pablicas, -.." consejer!as de gobiernos aut6nomos y centros privados.

La cifra obtenida puede variar, segan la hip6tesis,en-tre 120 y 140 millones de pesetas anuales, cifra constante -

estad!sticamente para el altimo peri6do de 10 años.

Si se comparan los costes por daños y las inversionesse obtiene una relaci6n Coste/Inversi6n mínima del orden de10 y máxima del orden de 16.

Puede estimarse que si este índice Daños/Inversiones,es inferior a 20 se está dentro de los valores de inversi6n,que pueden dar lugar a resultados eficaces. Por lo que las -inversiones en España as! lo deberían ser. Sin embargo,seganse indica en el Cuadro 4, columna de "MEDIDAS" la realidad -

no es la misma. Se apuntan como posibles causas de esta bajarentabilidad las siguientes:

- Gran dispersi6n en los recursos destinados que se -reparten entre numerosos organismos y centros, a veces con duplicidad y sin obedecer a una planifica-=ci6n adecuada. Se destaca que las inversiones indi-viduales por centros resultan pues muy escasas.

- Inadecuados o inexistente s programas de investiga--ci6n debidamente estructurado s y mantenidos en periodosde corto, medio y largo plazo, esenciales pa=ra alcanzar resultados operativos. Los planes care-cen de continuidad en el tiempo y lo más usual esque obedezcan a objetivos puntuales y para periodosmuy cortos.

- Falta de coordinaci6n entre los distintos organism~responsables de la administraci6n de los'recursos -

econ6micos y de los resultados t~cnicos de los pla-nes de investigaci6n.

Consideraciones finales y conclusiones.-

Los fen6menos de inestabilidad geo16gica pueden ejer-~ cer sobre las actividades del hombre, en sus aspectos cons---~ tructivos y extractivos, consecuencias tales que afecten a~ la seguridad de las instalaciones, la viabilidad t~cnica y. económica de los proyectos y construcciones y tambi~n pueden- afectar gravemente al equilibrio de las condiciones ambienta

les. -

409

Estas importantes consecuencias hacen que no sea posible iniciar una gran obra pública, explotaci6n o planifica-=ci6n territorial, sin contar con la incidencia de los fen6menos de inestabilidad geo16gica. En este trabajo se han des=crito los más importantes, su origen y los efectos de los -mismos sobre el terreno.

En funci6ndel grado de control que sobre ellos se - ~

puede ejercer, los citados fen6menos se han dividido en: .

- No controlables: Agrupándose en ellos la mayoría de z:-

de los riesgos geo16gicos. Sobre ellos no cabe másmedida que la adecuada planificaci6n en sus fases -de Prevenci6n, Mitigaci6n y Predicci6n.

- Controlables: Dentro de ellos se destacan los ries-

gos geolOgicos inducidos que pueden ser controladosriediahte apropiados estudios del emplazamiento y dela obra o proyecto. Su importancia es creciente, -

pues además de aumentar en funci6n del desarrollo -industrial cada vez aparecen nuevos fen6menos hastael presente desconocidos. Los accidentes geo16gicospueden ser tambi~n plenamente controlables medianteestudios de ingeniería geo16gica y medidas ingenie-riles.

La incidencia de estos fen6menos en t~rminos de dañosy su alcance geográfico, ha sido analizada en los apartadosanteriores. Tambi~n se han presentado las posibles medidas -disponibles para su mitigaci6n y control. En España esta in-cidencia puede representar daños econ6micos muy elevados, difíciles de preveer, pero para periodos de 10 años y sin quedentro de estos ocurriera una catástrofe importante, puedenestar en el entorno de los 20.000 millones de pesetas.

Las grandes catástrofes suelen tener periodos recu-rrentes de al menos 100 años o más, excluyendo las que se citan en el apartado anterior, como las inundaciones. De pro=ducirse una de estas catástrofes, la repercusi6n econ6mica -puntual seria enorme. Ante estas circunstancias los adminis-tradores p6blicos deben de estar informados de los siguientmextremos:

- Tipo de riesgos geo16gicos capaces de producir losmayores daños.

- Zonas ~ue pueden ser afectadas.

- Establecimiento de un plan de prioridades para la -

mitigaci6n y prevenci6n de riesgos geo16gicos. =Los recursos econ6micos que actualmente se destinan - :

en España, podr!an ser en su conjunto aceptables. Sin embar-go la realidad es muy distinta pues tales recursos no produ- ~

cen los resultados esperados. Las causas de esta falta de -

eficacia pueden residir, como se decia en el apartado ant~

:,410 ':~-

,~- o'

,

"?::;r;;, ,

rior,en una dispersión de fondos económicos entre múltiplesorganismos, sin aparente coordinación entre ellos, y sin planes programados a corto, medio y largo plazo, suficientemen~

~ te controlados y con objetivos específicos.

Al igual que en otros paises en donde se han efectua~,:," do planes de mitigación de riesgos (ALFORS et al 1973), si~~.: en España se destinaran recursos no muy superiores a los ac~ tuales, pero debidamente canalizados, coordinados y manteni~~ dos hasta la finalización de programas que pueden durar 10~. ó más años, la reducción de riesgos y la disminución de da-~ ños derivados de los mismos, puede ser muy alta.~

Esta reducción o disminución de riesgos en t~rminos -estadísticos, puede ser del orden de 10 veces, según datos -

de otros paises, pero no solo tendría consecuencias económi-cas transcendentes, sino que en ellos van implicados riesgospara el equilibrio del medio ambiente, en muchos casos deconsecuencias irreversibles, sino tambi~n riesgos para lasvidas humanas y las futuras generaciones, (MORAN et al 1973).

España al igual que en otros paises industrializados,se enfrenta a nuevos y grandes proyectos, algunos de los cuales ya estan en fase de estudio o de proyecto. La perspectIva de los próximos 20 años en este terreno apuntan a realizaciones que requieren estudios en los campos aquí enumerados~Algunos de los problemas más inmediatos con los que España seenfrenta o tendrá que enfrentarse en un futuro inmediato sonlos siguientes:

- Vias de comunicación por zonas montañosas inestablffi

o sobre grandes deslizamientos en donde no es posi-ble en la mayoría de los casos, dar soluciones de -

proyecto, sino evitar el fen6meno, para lo cual espreciso previamente reoonocerlo y anticiparse al mi~mo.

- Expansión de núcleos urbanos e industriales en zo-

nas geo16gicamente desfavorables con el consiguien-te perjuicio permanente en t~rminos económicos yambientales a la comunidad.

- Instalaciones industriales y energ~ticas en donde -

se requieren grandes medidas de seguridad y dondeel tratamiento probabilístico del riesgo llega a incluir periodos de 1.000, 10.000 Y más de 100.000 =

años. La predicci6n de algunos de los fen6menos deinestabilidad geo16gica para tales periodos, entraen los umbrales de los conocimientos actuales.

- El aprovechamiento de los recursos energ~ticos y mi

nerales mediante grandes excavaciones a cielo abierto, llenado de grandes embalses, etc,que rueden ~-

~ en de~libriozonas metastables de la corteza.. - L?-8 modi ficaciones sustanciales en las redes fluvia. les, cuencas de sedimentación, desforestación, etc~- que pueden desencadenar fen6menos de erosi6n y sedi

mentación y cambios climáticos de graves consecuen~cias.

411

: :~ ,':

"C.

- El aprovechamiento del espacio subterráneo medianteconstrucci6n de grandes túneles y cavernas para -transporte, almacenamiento o energ1a, que atravie--san zonas geo1ógicamente inestables, pudiendo supo-ner un riesgo a tales instalaciones en donde las inversiones econ6micas y su funci6n son muy importan=teso

o..

~

Referencias

A1fors, J.T. Burnett, J.L. and Gay, T.E. (1973) URBAN GEOLO-GY: MASTER PLAN FOR CALIFORNIA.Ca1if.Div.Mines and Geo1. Bu11. 198

Ancochea, E. y Hernán, F. (1981) RIESGO VOLCANICO, GEOL. yM. AMBIENTE.CEOTMA, nQ 11, pág.269-292

Attewe11, P.B. and Woodman, J.P. (1982) PREDICTING THE DYNAMICS OF GROUND SETTLEMENTS AND ITS DERIVATES CAUSED BY TUN=NELLING IN SOlLoGround Eng. Vol. 15, nQ 8, 13-24

Be11, F.G. (1981) GEOTECHNICAL PROPERTIES OF SOME EVAPORI-TIC ROCKS.Bu11 lAEG. 24, 137-145

Beswick, J.A. Skipp, B.O. and Whitt1e, R.A. (1978) ACCOUNTING FOR NATURAL HAZARDS. -

The Consulting Engineer, January.Bo1t, A. (1975) GEOLOGICAL H~ZARDS, SPRINGER VERLAG.

Campbe11, l. (1976) THE INFLUE~rCE OF GEOLOGICJlL HAZARDR ONLEGISLATION. Bu11. lAEG, 14. Pp 201-204.

C1uff, L.S. (1970) ACTIVE FAULT ZONE HAZARDS AND RELATED -PROBLEMS OF SITTING WORKS OF MAN.Proc.4th. Sym. of Earth. Eng. India

Circeo, L.J. (1969) NUCLEAR EXCAVATIONS. REVIEW ANDANJlLYSIS.Eng.Geo1. 3(1) - 5-59.

~;Funne1, B.M. (1974) THE PREDICTION OF GEOLOGICAL HAZARDS. ~Geo1.Soc.of London. ~Mis.pag.3 ;.

Gibowicz, S.J. Droste, B. Guterch and Hordejuk, J. (1982) -THE BECHATOW, POLAND, EARTHQUAKES OF 1979 AND 1980, INDUCEDBY SURFACE MING.Eng.Geo1.17, nQ 4, 257-272.

412

,

~-- -~~'o~~~-;;,.;~~,c~cc -

" Ga1zález de v'allejo,L. (1977) ENGINEERING GEOLOGY FOR URBJI.NPLANNING AND DEVELOPMENT.

, Bull. IAEG, n2 13, pp 37-44.

~~_c;, González de Vallejo, L.I. Capote de Villar, R. y Carbo Gor~sabel, A. (1981) SISMOTECTONICA y RIESGO SISMICO. CRI'fERIOSBASICOS PARA LA ORDENACION DEL TERRITORIO.Geolog1a y Medio Ambiente, Monografla 11, CEOTMApp 293-300.

~. González de Vallejo, L.I. (1980) FALLAS ACTIVAS Y SUSIMPL!:,-"

~~

~~ CACIONES EN LA INGENIERIA.~" Bol.Soc.Geo16gica del perti n2 65, pp 99-104.

1";"-:- Hart, E.W. (1980) FAULT EVALUATION AND ZONING PROGRAM.e. California Geology .July 147-152

James, A.N. and Luptun, A.R. (1978)GYPSUM AND ANHIDRITE INFOUNDATIONS OF HYDRAULIC STRUCTURES.Geotechnique Vol. 28,3, 249-272.

Judd, W.R. (1974) INTERNATIONAL COLLOQUIUM ON SEISMIC -EFFECTS OF RESERVOR IMPOUNDING.Eng. Geology Vol.8.

Lajtai, E.Z. and Lajtai, V. (1975) THE COLLAPSE OF CAVITI~S.Inter.Jl..Rock Mech. Vol.12, 4, 81-86.

Littlejohn, G.S. (1979) SURFACE STABILITY IN AREAS UNDERLAINBY OLD COAL WORKINGS.I Ground Eng. Vol. 12, n2 2, pp 22-32.

Liskowski, J. (1975) THE INFLUENCE OF KARST ON GEOLOGICAL E~VIRONMENT IN REGIONAL AND URBAN PLANNING.Bull. IAEG. n2 12, 49-51.

L6pez Vera, F. (1981) CONTAMINACION DE ACUIFEROS.Geologla y Medio Ambiente. CEOTMA. n2 11.

L6pez Corral, A.M. (1978) FENOMENOS DE COLAPSO.Bol.Soc.Esp.Mec.Suel. n2 32 y 33.

Martln Martln, (1984) RIESGO SISMICO EN LA PENINSULA IBERI-CA.Tesis Doctoral. Ing.Geográfico Nacional.

Mildner, W.F. (1978) EROSION AND SEDIMENT.. Bol.AEG. Vol.19, n2 2. pp 187-202.... Morán, D.T., Slosson, J.E., Stone, R.O. and Velverton, Ch.A.. (1973) GEOLOGY, SISMICITY AND ENVIRONMENTAL IMPACT .

Assoc.Eng.Geologists. California.

413

Oteo Mazo, C. (1981) REPERCUSION DE LA CONSTRUCCION DE TUNELES URBANOS EN EDIFICACIONES PROXlMAS. -

Simp.Uso Industrial del Subsuelo. Sec.2, pp 121-127.

Pedraza Gilsanz, J. (1981) INTRODUCCION A LA GEOLOGIA DEL MEDIO AMBIENTE. -

Geolog.y Medio Ambiente. CEOTMA nQ 11, pp 15-26.;,.

, ,-Prokopovich, N.L. (1976) SOME GEOLOGIC FACTORS DETERMINING - -

LAND SUBSIDENCE. ~Bull lAEG, nQ 14, 75-82 ¿.

Rodrlguez Ortiz, J.M. (1974) LAS ARCILLAS EXPANSIVAS, SU ES-TUDIO Y TRATAMIENTO.Bol.LTMS.lladrid.

Rodrlguez Ortiz, J.M. Prieto, C. and Hinojosa, J.A. (1978)REGIONAL STUDIES ON MASS MOVEMENTS IN SPAIN.3rd. Ints. Conf. IAEG. Seco 1, 267-277.

Rosenquist (1966) NORWEGIAN RESEARCH INTO THE PROPERTIES OFQUICK CLAY.A Rev.tew.E~g. Geol. 1 (6). 445-450.

Schuster, R.L: Krizez, R. (1978) LANDSLIDES, ANALYSIS ANDCONTROL.Tans. Research Bd. Sp. Rep. 176Washington D.C.

Tank, R.W. (1973) FOCUS ON ENVIROMMENTAL GEOLOGY.Oxford. Univ.Press.

Tomlin, N. and Potts, E.L.J. (1973) MINING SUBSIDENCE,MECHANICS AND PREDICTION WITH REFERENCE TO URBAN AREAS.Eng.Geol. and Reclamation. Geol.Soc.Durham.

Tourtelot, H.A. (1974) GEOLOGIC ORIGIN AND DISTRIBUTION OFSWELLING CLAYS.Bull. AEG. nQ 11, 4 pp 259-273.

Trilla, J. y L6pez Vera, F. IMPACTOS DEBIDOS A LA EXPLOTA-ClaN DE RECURSOS HIDRICOS.Geol. y Med. AmbienteCEOTMA, 11. pp 377-386.

Warnes, D.J. (1981) THE PRINCIPLES AND PRACTICE OF LANDSLllEHAZARD ZONATION.Bull. IAEG. nQ 23 (1-3).

Zar~ba, Q. (1974) MINERAL RESOURCES AND THEIR PROTECTION IN ~REGIONAL PLANNING. '"2nd. Inter.Conf.IAEG. Sec.111, 8. :Whitman, R.V. (1984). EVALUATING CALCULATED RISK IN GEOTECH .:.

NICAL ENGINEERING. J1. Geotech. Eng. Vol. 110. no2. Pp.18569.

414

~~,-;:;~~;.c,,~,;;;;. :,~;c';;'\."i;.,"""/- - - ,