RESUMEN ACTUAL DE LA LIGA ÁRABEEN SU MOMENTO CENTRAL

T •JGN la primavera cíe i9$i se cumplen los diez años desde la épocaen que desde varios terrenos comenzó a prepararse ia idea y el p r oyecto de la Liga Árabe. A la vez comienza en esta primavera el se-gundo quinquenio efectivo de su actuación después que la últimasesión plenaria, celebrada en octubre-noviembre de 1950, señaló in-dudablemente la terminación de un período definitivo y el ccmieii'y.o de una incógnita. El año actual comenzó, además, cuando el Je£edel Gobierno en Siria realizaba unos esfuerzos calificados de últimospara resolver de una vez el embrollo en. que los dirigentes de. la or-ganización panarábiga, que tiene sede en El Cairo, se hallan metidosdesde la campaña de Palestina. También será en la próxima sesiónprimaveral donde el Secretario general, Abderrakman Azam Bácha,ciará cuenta de su gestión en la O. N. U.t a cuya reunión plenariafuá admitido por primera vez come observador. Por estas y otras ra-zones menores resulta ahora oportuno, y acaso también necesario,resumir lo que la Liga ha querido ser, ha sido en'realidad, es ahoray puede ser aún, pues el actual momento puede considerarse como-si central en el que la Liga se rehaga o desaparezca definitivamente.

Comenzando por los antecedentes más remotos hay que recordarcómo la posibilidad de su creación se había apuntado ei año 1931s.l constituirse una sección de musulmanes árabes dentro del Congre-so Musulmán General de Jerusalén; comenzó a tomar cuerpo en elCongreso de Bludan, cerca de Damasco, en septiembre de 1937, y sev^o claramente articulado desde que en octubre de 1938 se celebró«a El Cairo un congreso al que asistieron representaciones de losparlamentos de ios Estados árabes, entonces independientes, que losteman, además de representantes sueltes de ios árabes de los deznásPlises. Pero el comienzo de la segunda guerra mundial interrumpió•21 proceso de asociación iniciado. Sólo volvió a oonerse en marcha

43

desde marzo de 1941, mes en el cual se reunió en Buenos Aires unCongreso representativo del millón y medio de árabes, tanto cris-tianos como musulmanes, residentes en todo el Continente america-no. Ese Congreso porteño tuvo el excepcional significado de que enél se proclamó por primera vez la necesidad y urgencia de estable-cer entre los Estados arábigos del Levante, Máchriq o Próximo Orien-te una especie de alianza permanente. Repercutió ese llamamientoen dichos estados, pero estando entonces la mayor parte de ellosocupados o influidos por las Potencias que combatían contra elEje, sus Gobiernos no se atrevían a iniciar la alianza común sinestar seguros de que no se opondrían las Potencias citadas, espe-cialmente Inglaterra y Estados Unidos. Una declaración hecha enLondres el 29 de mayo del mismo 1941 por Edén (entonces minis-tro del Exterior británico) diciendo que Gran Bretaña estaba dis-puesta a favorecer la unión de los árabes, contribuyó a hacer verque por este lado no había inconveniente. Se dijo entonces por mu-chos comentaristas suspicaces que la declaración oficial inglesa, hechacon tácita aceptación de las demás potencias aliadas contra Alema-nia e Italia, había tenido por motivo el de que precisamente en-tonces los ingleses y sus amigos se disponían a recuperar la ciudad deBaghdad donde había tenido éxito un golpe de Estado germanó-filo, y a la vez preparaban la expulsión de los franceses de Vichy fue-ra de Siria y Líbano. Por entonces era también cuando las tropasque Hitler había enviado a ocupar los Balkanes parecían prontas aquerer avanzar para unirse con los japoneses en la India a través deIraq y de Persia, también entonces germanófila (en vez de ir a per-derse en Rusia como hicieron después). Era, pues, lógico creer quela declaración de Edén fuera cuestión de contrapropaganda frentea la del Eje para que los árabes cooperasen o se estuviesen quietos.Pero de todos modos resultó útil para que éstos pudiesen nego-ciar libremente.

Las primeras conversaciones en serio no comenzaron, sin embar-go, hasta mayo de 1^43, después que Mustafá Nahas Bácha, enton-ces Jefe del Gobierno egipcio, dijo en el Senado que Egipto tomabala iniciativa de sondear a los diferentes Gobiernos de los países her-manos invitándoles a una reunión amistosa en El Cairo, y que si déella resultase que esos gobiernos eran favorables a una unión efec-tiva, entonces sería necesaria otra reunión para tomar acuerdos sobrela forma que dicha unión podría tener. El jefe del Gobierno del Iraq,

44

Nuri Said Bácha aceptó inmediatamente la sugestión, y después deque en agosto visitó El Cairo, los dos presidentes del Consejo lleva-ron juntos las gestiones. En noviembre del mismo año fueron los pri-meros contactos con delegados de Siria, Líbano y Arabia Saudita. Enmarzo de 1944 se llegó a un acuerdo de cooperación entre los cincopaíses. Entre septiembre y octubre de 1944 se celebró en Alejandríauna conferencia para tratar de fijar ya la forma de crear la proyecta-da alianza, asistiendo con los citados el Yemen y Transjordaniá, to-dos los cuales firmaron un protocolo declarando constituida en prin-cipio una Unión Arábiga («Al Gamit al Arabiyyat»), en la que lossiete países estarían representados en pie de igualdad, para tener unapolítica exterior común, con miras a salvaguardar la independencia ysoberanía de todos.

Por fin, el 22 de marzo de 1945. tuvo lugar en el palacio Zaa-faran, de la capital egipcia, la firma del pacto constitutivo por Egip-to, Iraq, Saudía, Yemen, Siria, Líbano y TransJordania. El texto delpacto constaba de veinte artículos, fijando el Reglamento de la unión.Había tres apéndices que se referían respectivamente a la participa-ción en todas las reuniones de un delegado de los palestineses; a laparticipación de representantes de los países árabes no independien-tes (participación plena en las comisiones especiales, y sólo a títuloconsultivo en las reuniones políticas), y por último el nombramientode un secretario general. En el articulado se definía como objeto dela unión el de que los Estados firmantes se ayudasen para garantizarmutuamente sus independencias y soberanías, quedando abolido en-tre ellos el recurso a la fuerza para zanjar los litigios que pudieransurgir. Quedaba previsto el caso de que si desde fuera o desdedentro del mundo árabe se atentase contra un Estado firmante, losdemás pudiesen acudir en su ayuda, y se establecía un arbitraje delConsejo de todos los Estados en caso de litigio entre dos de susmiembros. Cada Estado se comprometía a respetar el régimen inte-rior de cada uno de los otros. Se establecía como órgano superior unConsejo, constituido por jefes de gobiernos, ministros del Exterior,etcétera; se creaba como órgano permanente de enlace en El Cairouna secretaría general (cuyo titular ha sido desde entonces un diplo-mático egipcio, o sea Azam Bácha), y para el trabajo permanente sepreveía la creación de diversas comisiones no definidas (de las cualescomenzó a funcionar poco después la Comisión política, que se reúnede modo intermitente en casos de urgencia, y se compone de minis-

45

tros del Exterior o representantes acreditados de éstos). Quedó pre-vista la posibilidad de crear un Alto Tribunal Árabe de paz y arbi-traje con elementos jurídicos técnicos, y se dispuso que si un Estadomiembro deseaba dejar la unión podría hacerlo avisando con un añode antelación. Se dispuso que la unión celebraría cada año dos reuní'nes plenarias, en primavera y otoño. Las cuestiones de conexioneseconómicas, culturales, de transportes, nacionalidad y legislación so-cial fueron citadas en el artículo como futura posibilidad de acción,sin especificar nada concreto sobre ellas.

Respecto al nombre que se dio a lo establecido por el pacto hayque insistir en que significaba ((Unión» en el sentido de asociación yun poco de asamblea, pero no significaba «Liga», nombre que se lesuele aplicar en la prensa de lengua no árabe con cierta impropiedad(y que a pesar de ello conservamos aquí por lo divulgado de su uso).Respecto al aspecto jurídico con que la unión se constituyó, pudieradecirse que aunque aparecía romo una simple asociación de Estados,ios cuales conservaban intactas sus anteriores formas, personalidadesy relaciones internacionales no árabes (por ejemplo, los Tratados queEgipto e Iraq habían firmado con Gran Bretaña) en realidad tenía elprincipio de un ordenamiento interno rudimentario que hacía de la«Unión Árabe» o «Liga árabe» algo más que una alianza y algo me-nos que una confederación de Estados. Pudiéndose citar también so-bre esto la varias veces reproducida opinión del jurista cairota doctorMichel Musjeli, quien definió la Liga como una «alianza organiza-da». Alianza pura hubiese sido si su plan se hubiese limitado a unadefensa mutua y una política exterior común (según el espíritu delos artículos 2." y 6.° del Pacto). Pero el empeño de que a la vez seintentasen establecer semejanzas y enlaces entre las instituciones mili-tares, educativas, financieras, etc., era lo que le daba mayor origina-lidad interna. A la vez en lo internacional general se trataba luegode darle otro carácter complementario, o sea el de una organizaciónregional de las previstas en el capítulo VIII de la Carta de las Na-ciones Unidas.

Durante los primeros años de actuación (es decir, antes de lacrisis de 1949 y 1950), el empeño de los organismos establecidos porel Pacto de la Liga fue que sus oficinas de El Cairo funcionasen comocentro irradiador de donde se desprendiesen una serie de círculosconcéntricos de dentro afuera. El primero era asegurar el papel cert-tral de la Liga en la vida de El Cairo; luego actuar en cada país

46

miembro para que sus diversas manifestaciones políticas internas ointernacionales se situasen siempre sobre la línea de conducta másconforme con las orientaciones del Pacto. Un tercer círculo era el deatracción sobre núcleos con situación de régimen indeciso, procuran'do la absorción (o sea los de Libia y Palestina principalmente). Uncuarto círculo era el de la acción sobre los países arábigos o semi-arábigos sometidos a protectorados o a regímenes coloniales de otrasnaciones (Túnez, Marruecos, Argelia, Aden, etc.); en ellos la Ligapidió a las potencias ocupantes que respetasen el carácter arábigo ylas personalidades nacionales de sus habitantes autóctonos, pero sinque la Liga llegase a pretender intervenir directamente en el gobier'no de esos protectorados o dóminos coloniales (reserva basada en laconvicción de que aunque la Liga hubiera querido no hubiera podidomodificar en lo más mínimo el Estatuto de Túnez o el de Aden, aun-que en varias ocasiones llegó a pedir con cierta energía la emancipa'ción de los países árabes dependientes). Por último, un posterior re-moto ideal de irradiación era que la Liga sirviese como centro de re-ferencia a la vida internacional de las otras naciones del PróximoOriente, tales como Turquía, Persia, Afganistán, Pakistán, etc.

Como comentario general en grandes líneas a estas tendencias dela Liga en sus comienzos pudiera decirse que la limitación de los pro-pósitos expresados oficialmente en el pacto era obligada por la impO'sibilidad de hacer más que establecer una línea de acción que supri-miese las diferencias entre las siete naciones árabes firmantes y susJefes de Estado. Pero no por eso se renunció a soñar en las posiblesaspiraciones de los círculos concéntricos, ensueños organizados de losque eran principal centro de condensación y difusión las oficinas de laSecretaría General y la persona del Azam Bácha, en torno al cual semovían las figuras de los árabes exilados de países muy diversos, es-pecialmente de países dependientes.

Refiriéndose ahora a lo hecho concretamente en el orden políticoa lo largo de las doce sesiones plenarias celebradas entre el 1945 y el1950 inclusive (aparte de sesiones sueltas parciales) en El Cairo, enSiria y el Líbano, han de destacarse los episodios esenciales:

El 1945, cinco países de la Liga fueron juntos a la Conferencia delas Naciones Unidas en San Francisco el mes de abril. En junio pi'dieron la evacuación de Siria y Líbano por las tropas francesas; ennoviembre y diciembre se fijó el criterio respecto al problema de Pa~

47

iestina pidiendo el fin de mandato británico, el fin de la inmigraciónsionista y la independencia de Palestina como país árabe.

El 1946, los países de la Liga asistieron en Londres a la primerasesión de la Asamblea de la O. N. U. en enero, en la cual Egiptoentró como miembro transitorio de la Comisión económico-social, locual hizo nacer grandes espranzas respecto al papel que los árabes po-drían desempeñar dentro de la organización mundial. En marzo losrepresentantes de la Liga declararon ante la Comisión anglo-americanade encuesta pro Palestina. De febrero a marzo se verificó el primerCongreso cultural, acordándose un programa técnico en seis puntos.También en marzo los Estados de la Liga, a través de la SecretaríaGeneral, proclamaron su solidaridad con los puntos de vista de Egip-to respecto a las reclamaciones ante Inglaterra sobre la cuestión delSudán. En abril se envió a los ministros de Asuntos Exteriores de lascuatro grandes potencias una reclamación sobre Libia, rechazandotoda idea de división del país y pidiendo la conversión en Estado ára-be unitario, cuya forma de Gobierno deberían fijar los habitantespor plebiscito libre. En mayo se reunieron en El Cairo los Jefes deEstado de los siete países del Pacto, los cuales proclamaron que lacuestión de los árabes palestinenses era la cuestión del arabismo en-tero, e insistieron en la independencia de Libia. En junio fue la re-tinión de Bludan en Siria, donde el Consejo de la Liga fijó en unprograma las formas de apoyo a los palestinenses. En julio hubo unaconferencia de aviación para coordinar las líneas arábigas. Ese mismomes se pidió a las Potencias y a la O. N. U. que aceptasen el plande la Liga respecto a Palestina. En septiembre los de la Liga celebra-ron en Londres una conferencia con los gobernantes ingleses respectoa Palestina, la cual debió ser arabo-judía-británica, pero los sionistasno asistieron.

El 1947, y en enero, el Secretario general (para aplicar acuerdostomados por el Consejo a fines del año anterior) dirigió al Gobiernofrancés una Memoria apoyando las aspiraciones nacionales de inde-pendencia de los tres países del Mághreb o Berbería. De enero a fe-brero hubo otra segunda parte de la Conferencia de Londres pro Pa-lestina, a la cual tampoco se logró la asistencia sionista, por lo cualGran Bretaña decidió enviar el asunto a la O. N. U. También enenero el Consejo proclamó su apoyo oficial general a las aspiracionesde Egipto respecto al Sudán (reiterando las que el Secretariado ge-neral había hecho en su nombre el año anterior). En marzo una re-

48

presentación de la Liga asistió al Congreso Asiático de Delhi. En•abril la Liga reconoció al Gran Mufti de Jerusalén como Jefe nació-nal de los palestinenses. El mismo mes en Tánger el Sultán de Ma-rruecos, en un comentado discurso, dijo que Marruecos se sentía so-lidario de la Liga de El Cairo, y recibió una entusiasta respuesta deAzam Bácha. En octubre hubo otra sesión para tomar decisiones res-pecto a Palestina, cuya cuestión se estaba a la vez debatiendo enLake Sucess. Y en noviembre se rechazó el plan de reparto de TierraSanta aprobado por la O. N. U.

El 1948 fue el año más agotado de la historia de la Liga. Todoestuvo lleno por el problema de Palestina, cuyo detalle no se espe-cifica aquí por pertenecer más bien a lo interno palestinés. Aunquese recuerde que por haber decidido la Liga una acción militar, paralo cual no tenía preparados ejércitos ni armamentos, el haber acep-tado el primer armisticio cuando los árabes comenzaban a vencer, eíhaber hecho evacuar el país a los árabes civiles y la falta de coordina-ción de los varios ejércitos, ocasionaron un descalabro, del cual salióen el Consejo de la Liga una amenaza de disolución de la misma. Elmismo 1948 se intentó una mediación en el Yemen, donde había gue-rra civil, y se volvió a insistir sobre Libia.

El 1949, a la divergencia de puntos de vista que se había inicia-do respecto a Palestina (con una oposición cuyos extremos más opues-tos eran los Gobiernos de Egipto y TransJordania) se agregó ciertatensión entre Iraq por un lado y Egipto con Saudía y Líbano porotro, a consecuencia de decirse que Iraq quería conquistar y anexio-nar a Siria. Los golpes de Estado de Siria aumentaron la confusión.A fin de año se aceptó la propuesta de un Pacto de Seguridad colec-tiva para la coordinación militar, el cual llegó a aprobarse en principio,pero no pudo quedar definitivamente firmado. También a fin de añose aprobó una decisión sobre cambios de nacionalidades de subditos•de un país árabe a otro.

El 1950 estuvo consagrado en su primera parte a la cuestión dela anexión de la Palestina oriental a TransJordania para formar el nue-vo reino de Jordania. Excepto Iraq (que se mantuvo neutro), el restode los Estados de la Liga se mostró hostil a lo hecho por el Rey Ab-dullah, empeñándose en seguir hablando de un poder árabe palesti-niano ya inexistente y apoyando la tesis de internacionalizar Jerusa-íén en contra del deseo del mismo Abdullah. Por eso.cuando el 17•de junio se firmó, por fin, el Pacto de Seguridad colectiva, sólo lo

49

hicieron Egipto, Líbano, Siria, Saudía y Yemen, absteniéndose tantoJordania como Iraq. En cambio esos dos Estados no se opusieron enla sesión de octubre a que Azam Bácha asistiese a las sesiones de laO. N. U. como observador (por invitación expresa de la AsambleaGeneral de las Naciones Unidas). El año terminó políticamente conesa presencia de Azam en Lake Success. Y fuera de la política tuvoimportancia la celebración en Alejandría del II Congreso Cultural.

El 1951 ha comenzado con dos cuestiones pendientes interior yexterior. La primera son las gestiones emprendidas por el Jefe delGobierno de Damasco, Nadim (o Nazim) Qudsi Bey, el cual visitópersonalmente casi todas las capitales árabes con el objeto de hacerun esfuerzo para conseguir por una parte que la cooperación entrelos Estados de la Liga vuelva al punto de confianza general que teníael 1945, y, por otra parte, de procurar que se llegue a constituir unfrente militar árabe unido sometido a un técnico de defensa común,diciéndose que en el caso de no conseguir sus deseos, e! Qudsi haríaque Siria se desentendiese definitivamente de la Liga. La cuestiónexterior es precisar si la Liga deberá ponerse internacionalmente allado de las potencias llamadas occidentales contra Rusia o deberá per-manecer neutra, estando defendida la primera teoría por Iraq y lasegunda por Egipto.

Resumiendo ahora el debe y el haber de fracasos y éxitos de laLiga, es naturalmente necesario comenzar por la parte negativa. Enella lo más importante ha sido la falta de acierto no sólo en resolver,sino incluso en plantear la cuestión palestinesa, tanto porque ella hasido el principal motivo de la crisis actual, como porque la cuestiónde Palestina había sido el principal impulsor inicial de los anteceden-tes de la Liga desde el Congreso Parlamentario del 1948. Negativoha sido el hecho de que a pesar de haber hecho diversos acuerdosmilitares, los siete países no han logrado establecer una defensa sóli-da. Negativo el empeño de que nadie quiera aceptar la responsabili-dad de las equivocaciones. Negativo el afán de varios Jefes de Esta-do en querer cada uno de ellos que la unidad de la política árabese haga alrededor de su propia persona. En la política respecto a lasgrandes potencias, la Liga ha abusado del envío de notas explicato-rias con abundancia de razonamientos y bello estilo literario en vezde poner a las potencias y a la O. N. U. ante hechos consumados comohacían otros. Como inconvenientes menores se han señalado otrostres. I. Respecto a Próximo Oriente general, al ocuparse de asuntos

5°

ajenos a ella en Indonesia, India, Etiopía y otros países. 11. Respectoal Mighreb, el dejarse llevar por determinados partidos locales. III. Noha faltado quien crea que es inconveniente para el próspero éxitode la Liga el que ésta tenga siempre el mismo Secretario general.

Como éxitos evidentes pueden en cambio considerarse las actúa-ciones de la Comisión cultural, que no sólo en sus dos Congresos,sino en el diario trabajo burocrático ha puesto en marcha una seriede disposiciones de gran interés, aunque sus efectos sean lógicamen'te más lentos que los políticos. Éxito también la labor sanitaria conla creación de una Oficina Regional Árabe de Higiene que englobalos siete países. Se ha logrado sistematizar las líneas de aviación. Estáen marcha el interesante proyecto de coordinar los distintos sistemasmonetarios. Se ha creado una «Cámara de Comercio egipcio-sirio-h'banesa-iraquiana». Se han simplificado las cuestiones de pasaportes ynaturalizaciones mutuas. En lo internacional se ha acostumbrado a lasnaciones de Europa, América, etc., a considerar los árabes y el «mundoárabe» como un conjunto. Ha quedado definitivamente fijado el pa-peí de El Cairo como centro de enlace y sitio de reunión de tocioslos que hablan árabe, sean o no de la Liga. Y se proyecta crear «Con-sejos Culturales» en Pakistán, África Oriental, India, etc., con el finde difundir allí el conocimiento de la lengua y cultura arábigas mo-dernas,

Haciendo, balance entre lo negativo y lo positivo, hay que pre-guntarse si la Liga ha fracasado o no. Sobre esto ha dicho el grandiario neutro de información de El Cairo AI Ahram, que, evidente-mente, la Liga no ha tenido éxito por no alcanzar los fines que sepropuso desde la firma del pacto, pero que no tener éxito es diferen-te de fracasar, pues si no ha encontrado las soluciones eso no quieredecir que no se encuentren alguna vez. Por nuestra parte creemosque un argumento más sólido es el de que las actuales divergenciase incluso discordias entre Jefes de Estados, Jefes de Gobiernos y po-líticos destacados de los siete países existían años antes de que la Ligase constituyese, y precisamente el pacto y la asociación se hicieroncon el intento de irlas disminuyendo al establecer puntos de acuer-do común (aunque sólo fuesen por escrito). El autor de este artículode CUADERNOS AFRICANOS asistió personalmente a todos los ensayosprevios de unión árabe que en Egipto, Líbano, Palestina, etc., se hi-cieron entre 1930 y 1940, y tuvo relaciones amistosas o de simple co-

nocimiento con casi todos los dirigentes y propagandistas de la ideaque pugnaban por superar dificultades análogas a las actuales. Poreso cree que la cuestión sigue latente sin avance ni retroceso. Ade-más no hay que dejarse sugestionar demasiado por lo que hoy diganReyes, Presidentes y políticos más famosos, pues las derrotas y di 'vergencias de la Liga son de algunos gobernantes y no de sus pue-blos, que quedan en reserva. No ha de olvidarse que la Liga ha fra-casado como asociación de siete Estados manejados en gran partepor pequeños grupos directivos (salvo en Egipto y Líbano, donde losdeseos populares tienen más campo de acción); pero que la masa delos millones de árabes no se interesan aún por la Liga ni por sus or-ganismos. En cuanto a estos organismos, les queda mucho por hacersi ponen en marcha efectiva todas las comisiones técnicas, especial-mente de asuntos económicos y sociales. Hace treinta años que el fa-moso escritor erudito y agente británico coronel Lawrence decía queno podría hacerse la unidad política entre los árabes sin realizar antesla económico-geográfica. Así, pues, bastaría poner ésta en primer tér-mino para obtener hoy resultados, y sobre esto puede pensarse comoejemplo en lo que ocurriría si los árabes coordinaran y explotaran so-los sus petróleos, que hoy están arrendados a Compañías extranjeras,o las facilidades de rehacer grandes zonas cultivables abandonadas,como las riquísimas de Mesopotamia y de Arabia del Sur, a base deun «combinat» financiero industrial panárabe. Políticamente, la Ligapuede también dar pasos de avance inmediato como la incorporacióncomo nuevos miembros de Libia y los Estadillos del Golfo Pérsico.En lo internacional siguen permanentes las ventajas que el grupo delos diez países árabes coaligados presentan, sea para centro de un sis-tema de seguridad regional, sea como factor de un pacto del Medite-rráneo.

Sobre eso podrían citarse muchas opiniones autorizadas. Por ejem-plo, la francesa del antiguo ex embajador Georges Picot, que en el mo-mento de crisis árabe más aparente decía: «Le monde árabe commen-ce. C'est actuellement une forme extremement limitée par rapport a cequ'elle sera dans un avenir qui n'est peut-etre par tres lointain.» Des-de Estados Unidos los portavoces de la agencia informativa UnitedPress destacan que la Geografía hace siempre de los árabes el factoresencial de la política mediterránea. Desde Londres el sabio eruditoprofesor Gibb cree que los árabes pueden llegar a ser potencia mun-

dial si forman un solo ejército y unifican la política. Desde Roma,una opinión del «Istituto per I'Oriente» añrma que: «La Lega Ara-ba ha una funzione necessaria da assolvere nel vicino Oriente.» Ynosotros podríamos terminar diciendo que en todo caso el arabismo

j io es la Liga sino algo espiritual difuso de los pueblos y no de losEstados, que la desborda por todas partes y seguirá existiendo aun-que la Liga desapareciese.

RODOLFO GIL BENUMEYA

53