PROYECTO: ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ERGONÓMICOS

IT-0097/2011 RESULTADOS ASISTENCIA TÉCNICA

Pag 2/24

1.- INTRODUCCIÓN

La Federación Onubense de Empresarios (FOE), ha venido desarrollando

diversas acciones en materia de Prevención de Riesgos Laborales, con el objetivo de

abordar la problemática preventiva de las Pymes de todos los sectores productivos

de la provincia de Huelva. Para ello, se han elaborado herramientas de ayuda para

la gestión de la prevención y evaluación de los riesgos en las empresas,

promoviendo modelos de gestión de la prevención que se integren en la gestión de

las empresas.

No obstante, a pesar de ello, se siguen detectando carencias en la gestión

de la prevención de las empresas asociadas, bien por falta de sensibilización hacia

determinado tipo de riesgos o por no disponer de personal con conocimientos

específicos en esas materias (riesgos ergonómicos, psicosociales, seguridad de

equipos y máquinas) que requieren determinados conocimientos específicos,

aunque sean básicos. Con la asistencia llevada a cabo con la financiación de la

Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales IT-097/2011, se ha pretendido

cubrir las correspondientes a la detección y evaluación cualitativa de los riesgos

ergonómicos.

Por ello, y tras disponer de una aplicación específica para la evaluación de

riesgos ergonómicos. www.prlempresas.es , con cargo a la pasada convocatoria de

la Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales en el ejercicio 2010, se ha

realizado una campaña de asistencia técnica para el uso de la aplicación de

evaluación de riesgos ergonómicos, fundamentalmente centrada en el manejo

manual de cargas.

En este proyecto ha intervenido de manera directa la Unidad de Prevención

de FOE, que es un servicio de asesoramiento permanente en materia preventiva

dentro de la Federación. La finalidad principal de esta es dar respuesta a sus

asociados en materia de prevención de riesgos laborales, mediante un

asesoramiento efectivo sobre problemas planteados en el cumplimiento de la

normativa de prevención y de orientación a los empresarios, de forma

personalizada, a través de evacuación de consultas vía correo electrónico o

telefónicamente, consiguiendo de esta manera la sensibilización y orientación

requerida en materia preventiva, además de tener una línea de comunicación y

colaboración con las empresas asociadas.

Pag 3/24

Para la ejecución del proyecto de evaluación de riesgo ergonómico se ha

constituido un Gabinete Técnico de asesoramiento, con el que, a la Unidad de

Prevención de FOE, se ha sumado un grupo de técnicos expertos en riesgos

ergonómicos.

El objetivo general del Gabinete de asesoramiento, se ha centrado

fundamentalmente en dar respuesta a las empresas asociadas a las cuestiones que

se puedan plantear en materia de ergonomía.

Para la consecución de dicho objetivo, se han llevado a cabo las siguientes

funciones:

- Analizar la tipología de las empresas asociadas a FOE, en relación a la especial

incidencia que pudieran tener en estas los riesgos ergonómicos.

- Sensibilizar a las empresas asociadas sobre la importancia de los riesgos

ergonómicos y sobre la necesidad de valorar y controlarlos, para evitar los daños

en la salud de los trabajadores o minimizar sus consecuencias.

- Asesorar a las empresas onubenses sobre las posibles dudas o problemas que

puedan tener en esta materia preventiva.

- Asistencia Técnica a los empresarios onubenses para el correcto uso de la

aplicación para la evaluación de los riesgos ergonómicos.

De manera resumida, las actuaciones realizadas en este proyecto son las

siguientes:

• Constitución del Gabinete Técnico de expertos para la realización del

proyecto.

• La determinación del protocolo para la realización de la asistencia, así como

de la metodología o metodologías más adecuadas para el desarrollo de

esta.

• La determinación del ámbito y alcance de la asistencia

• Difusión del proyecto y del producto que sirve de base para la asistencia

técnica, la aplicación para la evaluación de riesgos ergonómicos, dentro de

los ámbitos de actuación de la FOE y sensibilización sobre la importancia de

la detección y control de estos riesgos.

• Puesta en marcha del servicio de asistencia técnica:

Pag 4/24

Promoción de la evaluación de riesgos ergonómicos por los destinatarios

Atención de dudas de los destinatarios interesados

Resolución de problemas técnicos que generen la evaluación mediante

visitas a las empresas

Propuestas de actuación específicas sobre las tareas analizadas

2.- CONTENIDOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA

Como ya se ha indicado, para el desarrollo de la asistencia se ha creado un

Gabinete Técnico, en el que se han distribuido las funciones de dirección.

Coordinación y control de la asistencia técnica, equipo de seguimiento y la función

de asesoramiento y asistencia directa al empresario interesado, equipo técnico.

El equipo de seguimiento ha mantenido reuniones periódicas en las que se

han analizado y adoptado acuerdos sobre las cuestiones previas a la puesta en

marcha de la asistencia y se ha analizado la ejecución de cada una de las

actuaciones o fases previstas en el proyecto y el resultado de la propia asistencia a

las empresas interesadas.

El equipo técnico ha evacuado las consultas recibidas de las empresas

interesadas y ha realizado una labor de asesoramiento directo, a través de visitas a

las empresas participantes.

El objetivo central del proyecto ha sido el asesoramiento directo para la

evaluación de los riesgos ergonómicos en las pymes de Huelva, asistiendo

técnicamente y orientando a los empresarios, de forma personalizada. Con esta

asistencia se ha conseguido facilitar al empresario el cumplimiento de sus

obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales, en una especialidad

técnica poco conocida y mal implementada por la generalidad de las empresas y

para la que se requieren conocimientos especializados en ergonomía. Con la

asistencia se consigue que se use de manera efectiva la aplicación existente y que

se controle de manera eficaz las consecuencias dañinas de los riesgos ergonómicos.

También se ha valorado positivamente el acercamiento efectivo de la

información en materia preventiva a las empresas mediante la puesta en marcha de

Pag 5/24

este Gabinete Técnico para asesoramiento, facilitando la integración de los modelos

preventivos a dichas empresas, atendiendo consultas específicas surgidas de los

propios empresarios y realizando visitas directas a sus centros de trabajo.

La invitación a participar y utilizar el servicio de asistencia técnica se ha

realizado a través del OBSERVATORIO PARA LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES,

situado en la Web de FOE, http://www.prlempresas.es

El contenido del Gabinete de Asistencia técnica ha consistido en establecer,

de forma paralela, el servicio de asesoramiento en prevención a través de los

técnicos de la Unidad de Prevención de FOE y la consultora especializada en riesgos

ergonómicos, actuando en la provincia de Huelva, donde se ha contado con la

presencia de un equipo técnico a disposición de los empresarios, realizando

funciones de asesoramiento y asistencia técnica, además de informar y realizar

promoción de la evaluación de riesgos ergonómicos, usando la aplicación de

evaluación cualitativa de esta materia para las empresas onubenses.

Los destinatarios de la asistencia técnica han sido las pymes de Huelva de

todos los sectores, que han sido invitadas a participar y usar el asesoramiento a

través de una jornada divulgativa, la inserción informativa en la Web y mediante

llamadas telefónicas directas.

3.- RESULTADOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA.

3.1 Consideraciones previas

El presente informe tiene por objeto el análisis del resultado de la asistencia

técnica, consistente en el asesoramiento para la valoración cualitativa (existencia o

no) de riesgos ergonómicos, mediante el uso de la aplicación para la detección y

valoración de estos riesgos y que fue elaborada con cargo a la financiación de la

Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales.

En esta asistencia han participado 100 empresas de diferentes sectores y se

han analizado diferentes puestos de trabajos y tareas.

En cada uno de los puestos de trabajo y tareas estudiadas se han tenido en

cuenta los factores de riesgos de origen ergonómico siguientes:

Pag 6/24

- Manejo manual de cargas

- Movimientos repetitivos

- Posturas forzadas

Las variables que se van a desarrollar en este informe se han dividido en tres

grupos. El primero de ellos, denominado ANÁLISIS GENERAL, se presenta una visión

rápida y resumida de la distribución de las empresas participantes por sectores, de la

distribución por puestos de trabajo analizados, de las variables analizadas y de

sectores. El segundo grupo hace referencia al ANÁLISIS DEL RIESGO ERGONÓMICO

propiamente dicho, donde se expone de forma resumida el riesgo ergonómico

detectado en la población de referencia por puestos, tareas y sectores para cada

uno de los factores de riesgos estudiados. El tercer y último grupo se refiere a la

VALORACIÓN DE LA ASISTENCIA de la asistencia técnica realizada por las empresas

participantes.

3. 2.- Descripción de variables estudiadas

3.2.1. Codificación:

De manera resumida, se ha procedido a la codificación de cada una de las

variables estudiadas para el posterior análisis estadístico en base a los siguientes

parámetros:

A.- Nº DE ORDEN (nº cronológico asignado a cada empresa estudiada)

B.- SECTOR (Cada uno de los sectores productivos estudiados)

C.- PUESTO DE TRABAJO (Enumeración de cada puesto de trabajo estudiado para cada sector)

D.- TAREA (Tarea estudiada con posible riesgo ergonómico de cada puesto de trabajo)

Pag 7/24

3.2.2. Resumen de variables

En base a la codificación expuesta en el aparado anterior, la población de referencia objeto de nuestro análisis se resume en el siguiente cuadro:

CLAVE (B.C.D.) DESCRIPCIÓN

1 SECTOR AGRÍCOLA 1.1 PEÓN AGRÍCOLA

1.1.1 Movimientos y Traslados de cargas 1.1.2 Recolección

2 SECTOR COMERCIO 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO

2.1.1 Reposición de Mercancías 2.1.2 Cobro en Terminal (Cajero/a) 2.2 ALMACENERO

2.2.1 Almacenamiento y traslado de productos 3 SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN

3.1 PEÓN ORDINARIO DE LA CONSTRUCCIÓN 3.1.1 Traslado de cargas 3.2 PINTOR

3.2.1 Pintado de superficies 3.3 CARPINTERO

3.3.1 Transporte y traslado de productos 3.4 ELECTRICISTA

3.4.1 Instalaciones de líneas eléctricas 4 SECTOR GANADERO

4.1 PEÓN GANADERO 4.1.1 Movimiento y traslado de cargas

5 SECTOR HOSTELERO 5.1 CAMARERO

5.1.1 Traslados de cajas, bebidas, productos… 5.2 CAMARERA DE PISOS DE HOTELES

5.2.1 Arreglo de habitaciones 6 SECTOR INDUSTRIA

6.1 MANIPULADOR LÍNEA ENVASADO 6.1.1 Envasado de productos 6.2 OPERARIO LÍNEA FABRICACIÓN

6.2.1 Montaje de productos 6.3 MANIPULADOR PRODUCTOS NATURALES

6.3.1 Manipulación caja de productos 6.3.2 Envasado de productos 6.4 TÉCNICO DE MANTENIMIENTO

6.4.1 Reparación de instalaciones 6.4.2 Limpieza Industrial

7 SECTOR DE MINERÍA 7.1 GEÓLOGOS

7.1.1 Recogida de muestras 7.2 OFICIALES DE CANTERA

7.2.1 Traslado de cargas

Pag 8/24

CLAVE (B.C.D.) DESCRIPCIÓN

8 SECTOR SANITARIO 8.1. FISIOTERAPEUTAS 8.1.1 Manipulación de personas

9 SECTOR DE TALLERES DE AUTOMOCIÓN 9.1. MECÁNICO 9.1.1 Manipulación de piezas y elementos del vehículo 9.2 CHAPISTA

9.2.1 Manipulación de chapas de vehículos 10 SECTOR TRANSPORTES

10.1 TRANSPORTISTAS 10.1.1 Carga y descargas de productos 10.2 CONDUCTORES

10.2.1 Desplazamientos de vehículos 11 SECTOR SERVICIOS

11.1 ADMINISTRATIVO 11.1.1 Procesamiento de datos en PVD 11.2 TÉCNICO DE MANTENIMIENTO

11.2.1 Mantenimiento general 11.3 JARDINERÍA

11.3.1 Jardinero 12 SECTOR EDUCACIÓN

12.1 PROFESOR GUARDERÍA 12.1 Manipulación de niños

Pag 9/24

4.- ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS

4.1. ANÁLISIS GENERAL

4.1.1.- Empresas por sectores

En el gráfico se indica el número de empresas participantes diferenciadas por sectores económicos a que pertenecen:

Nº EMPRESAS POR SECTORES

23

8

1113

31

17

5 5

1

12

1

AGRÍCOLA

COMERCIO

CONSTRUCCIÓN

GANADERÍA

HOSTELERÍA

INDUSTRIA

MINERÍA

SANITARIO

TALLER AUT.

TRANSPORTES

SERVICIO

EDUCACIÓN

CONCLUSIÓN: Han participado 100 empresas. En esta gráfica se observa que predominan la empresas del sector comercio, con un 23% sobre el total de empresas participantes, seguido de los talleres de automoción, con un 17% de participación, industria, con un 13%, agrícola, con un 12 % y hostelería, con un 11% de participación.

Pag 10/24

4.1.2.- PUESTOS DE TRABAJO EVALUADOS

En cuanto a la distribución por puestos de trabajo estudiados, el resultado es el siguiente:

CONCLUSIÓN: Coincidiendo con el sector con mayor participación, los puestos predominantes son el de dependiente de comercio y mecánico, seguidos de peones agrícolas y almaceneros.

4.1.3.- DISTRIBUCIÓN DE VARIABLES ESTUDIADAS POR PUESTOS DE TRABAJO

Haciendo diferenciación de las tres variables estudiadas, su distribución realizada por cada puesto de trabajo estudiado nos da como resultado la siguiente gráfica:

10 12 6 1 2 1 2 1 2 1 12 1 4 1 2 1

11

2

1 4

1

1

3

1

2 1

3

1

11

1

1 2

1

4

8

Peón Agríc

ola

Dependiente Comercio

Almacenero

Peón C

onstrucción

Pintor

Carpintero

Electric

ista

Peón G

anadero

Camarero

Camarera Hoteles

Manip. Env

asado

Op.linea Fa

bricación

Manip. Prod. N

aturales

Tecn.

Mantenim

iento

Geólogos

Oficial C

antera

Fisioterapeuta

s

Mecánico

Chapista

Transp

ortista

Conduc

tores

Administrativ

o

Tecn.

Mantenim

iento

Jardinero

Prof_G

uardería

Manejo de cargas Posturas Forzadas Movimientos Repetitivos

VARIABLES ANALIZADAS POR PUESTOS DE TRABAJO15

8

1 2 41

9

2 25 3 3 1 2 1

15

25

1 3 1 1

12

1

Peón Agrícola

Dependiente...

Almacenero

Peón Constru...

Pintor

Carpintero

Electricista

Peón Ganadero

Camarero

Camarera hot...

Manip.Enva...

Op.fabric

ación

Manip.P.Natu...

Tecn.Manten...

Geólogos

Oficial C

antera

Fisioterapeuta

Mecánico

Chapista

Transportista

Conductores

Administrativ

o

Tecn. Manten...

Jardinería

Profesor Gua...

Pag 11/24

4.1.4.- DISTRIBUCIÓN DE VARIABLES ESTUDIADAS POR SECTORES

En atención a estas variables por sectores, el resultado es:

10

18

3

10

31

4 31

3

5 5

2

4

2

2

15

13

11

1

111

AGRÍ

CO

LA

CO

MER

CIO

CO

NST

RUC

CIÓ

N

GAN

ADER

ÍA

HOST

ELER

ÍA

INDU

STRI

A

MIN

ERÍA

SAN

ITARI

O

TALL

ERES

AUT

.

TRAN

SPO

RTES

SERV

ICIO

S

EDUC

ACIÓ

N

Manejo manual de cargas Posturas forzadas Mov. Repetitivo

CONCLUSIÓN: Dentro del sector comercio la variable más estudiada ha sido el manejo manual de cargas con un 18% sobre el total de cuestionarios cumplimentados, seguido de los talleres de automoción, donde el número de cuestionarios realizados para determinar el riesgo del manejo de cargas alcanzó un 13%. Respecto a las posturas forzadas el sector que arroja un valor más significativo ha sido el de la industria y la construcción. En cuanto a los movimientos repetitivos, el estudio se ha centrado fundamentalmente en el sector industrial.

Pag 12/24

4.2. ANÁLISIS DEL RIESGO ERGONÓMICO

4.2.1.- RIESGO ERGONÓMICO DETECTADO POR PUESTO DE TRABAJO

En el siguiente gráfico se visualiza el porcentaje de tareas en que se detectan riesgos ergonómicos sobre el total de las evaluadas:

37% 63%

Resultado Positivo Ev. Riego

Resultado Negativo Ev. Riego

CONCLUSIÓN: Se observa como en el 63% de los puestos de trabajo y tareas analizadas se ha detectado la existencia de riesgo ergonómico. Como consecuencia, es necesario profundizar, mediante la realización de evaluación cuantitativa de estas tareas.

Los resultados obtenidos por puestos de trabajo son los siguientes:

7 6 6

1 24

1 2 2 15

2 2 1 2 1

10

2 1 1 1 1 1

9 2

7

5

4 21

5

111

Peón

Agr

ícol

aDe

pend

ient

e Co

me.

..Al

mac

ener

oPe

ón C

onstr

ucci

ónPi

ntor

Car

pint

ero

Elect

ricist

aPe

ón G

anad

ero

Cam

arer

oC

amar

era

Hote

les

Man

ip. E

nvas

ado

Op.

linea

Fabr

icac

ión

Man

ip. P

rod.

Nat

ural

esTe

cn. M

ante

nim

ient

oG

eólo

gos

Ofic

ial C

ante

raFis

iote

rape

utas

Mec

ánic

oC

hapi

staTra

nspo

rtista

Con

duct

ores

Adm

inist

rativ

oTe

cn. M

ante

nim

ient

oJa

rdin

ero

Prof

_Gua

rder

ía

SI NO

Pag 13/24

Analizando cada uno de los puestos de trabajo por separado, arrojan los siguientes resultados y porcentajes en la detección de riesgos ergonómicos:

PUESTOS DE TRABAJO TOTAL

ANALIZADOS

Nº RESULTADO

“SI” % “SI”

Nº RESULTADO

“NO” % “NO”

Peón Agrícola 12 7 58,33 % 5 41,67 % Dependiente Comercio 15 6 40,00 % 9 60,00 %

Almacenero 8 6 75,00 % 2 25,00 % Peón Construcción 1 1 100,00 % 0 0 Pintor 1 1 100,00 % 0 0 Carpintero 2 2 100,00 % 0 0 Electricista 4 4 100,00 % 0 0 Peón Ganadero 1 1 100,00 % 0 0 Camarero 9 2 22,22 % 7 77,78 % Camarera hoteles 2 2 100,00 % 0 0 Manipulador envasado 2 1 50,00 % 1 50,00 %

Op. Línea fabricación 5 5 100,00 % 0 0 Manip. Prod. Naturales 3 2 66,66 % 1 33,34 %

Técn. Mant. Industria 3 2 66,66 % 1 33,34 % Geólogos 1 1 100,00 % 0 0 Oficial de Cantera 2 2 100,00 % 0 0 Fisioterapeutas 1 1 100,00 % 0 0 Mecánicos 15 10 66,66 % 5 33,34 % Chapistas 2 2 100,00 % 0 0 Transportistas 5 1 20,00 % 4 80,00 % Conductores 0 0 0 0 0 Administrativo 1 1 100,00 % 0 0 Técn. Mant. Servicios 3 1 33,33 % 2 66,67 % Jardinero 1 1 100,00 % 0 0 Profesor Guardería 1 1 100,00 % 0 0

Pag 14/24

0102030405060708090

100

Peón Agríc

ola

Dependiente Comercio

Almacenero

Peón C

onstrucción

Pintor

Carpintero

Electric

ista

Peón G

anadero

Camarero

Camarera Hoteles

Manip. Env

asado

Op.linea Fa

bricación

Manip. Prod. N

aturales

Tecn.

Mantenim

iento

Geólogos

Oficial C

antera

Fisioterapeuta

s

Mecánico

Chapista

Transp

ortista

Conduc

tores

Administrativ

o

Tecn.

Mantenim

iento

Jardinero

Prof_G

uardería

SI NO

Los resultados obtenidos pueden visualizarse rápidamente en este gráfico:

CONCLUSIÓN: Analizando los resultados en valores relativos por puesto de trabajo, se observa que en los puestos de peón de la construcción, pintor, carpintero, electricistas, peón ganadero, camarera de hoteles, operarios de línea de fabricación, geólogos, oficial de cantera, fisioterapeutas, chapistas, administrativos, jardinero y profesor de guardería han dado como resultado la necesidad de realizar análisis de riesgo ergonómico en el 100% de los puestos analizados.

Le sigue de cerca, con valores superiores o iguales al 50% el peón agrícola, almacenero, manipulador en línea de envasados, manipulador de productos naturales, técnicos de mantenimiento en industrias y mecánicos.

Por el contrario, de los puestos analizados, dependientes de comercio, camareros, transportistas y técnicos de mantenimiento en sector servicios han dado un resultado positivo inferior al 50%.

Pag 15/24

712

84

10

3

12

1 3

11

3

5

4 2111

75

AGRÍ

CO

LA

CO

MER

CIO

CO

NST

RUC

CIÓ

N

GAN

ADER

ÍA

HOST

ELER

ÍA

INDU

STRI

A

MIN

ERÍA

SAN

ITARI

O

TALL

ERES

AUT

.

TRAN

SPO

RTES

SERV

ICIO

S

EDUC

ACIÓ

N

SI NO

4.2.2.- RIESGO ERGONÓMICO DETECTADO POR SECTORES

Desde un punto de vista más concreto, analizando en término relativo cada uno de los sectores por separado, observamos los siguientes resultados:

SECTORES TOTAL ANALIZADOS

Nº RESULTADO

“SI” % “SI”

Nº RESULTADO

“NO” % “NO”

AGRICULTURA 12 7 58,33 % 5 41,67 % COMERCIO 23 12 52,17 % 11 47,83 % CONSTRUCCIÓN 8 8 100,00 % 0 0 % GANADERÍA 1 1 100,00 % 0 0 % HOSTELERÍA 11 4 36,36 % 7 63,64 % INDUSTRIA 13 10 76,92 % 3 23,08% MINERÍA 3 3 100,00 % 0 0 % SANITARIO 1 1 100,00 % 0 0 % TALLER AUTO. 17 12 70,59 % 5 29,41 % TRANSPORTES 5 1 20,00 % 4 80,00 % SERVICIOS 5 3 60,00 % 2 40,00 % EDUCACIÓN 1 1 100,00 % 0 0 %

Pag 16/24

0102030405060708090

100

AGRÍCOLA

COMERCIO

CONSTRUCCIÓ

N

GANADERÍA

HOSTELER

ÍA

INDUSTRIA

MINERÍA

SANITA

RIO

TALLE

RES AUT.

TRANSP

ORTE

SERV

ICIOS

EDUCACIÓ

N

SI NO

Los resultados obtenidos pueden visualizarse rápidamente en este gráfico:

CONCLUSIÓN: Analizando la gráfica anterior y agrupando los puestos de trabajo por sectores, los resultados obtenidos son positivos en la detección del riesgo para el 100% de los analizados en los sectores de la construcción, ganadero, minería y sanitario. En cuanto al sector de educación, el resultado obtenido en el único puesto de trabajo analizado no debe extrapolarse a todo el sector, ya que se trata del puesto de trabajo de empleado de guardería infantil y la tarea analizada requiere el manejo de cargas (niños) desde el suelo y su traslado.

Para los sectores, agrícola, comercio, industria, talleres de automoción y servicios, se han obtenido resultados positivos en más del 50% de los analizados

Para los sectores del transporte y la hostelería los resultados positivos bajan del 50%.

4.2.3.- DISTRIBUCIÓN DE VARIABLE DE RIESGO ERGONÓMICO POR PUESTO DE TRABAJO

Una vez determinado si es necesario o no realizar la evaluación cualitativa de riesgo ergonómico, en función de los datos aportados por las empresas para cada puesto de trabajo, en la siguiente gráfica se visualiza la distribución de cada una de las tres variables para los puestos en los que el resultado ha sido positivo.

Pag 17/24

El resultado es el siguiente:

5

3

4

1

2

1

1

1

1

7

1

1

1

1

1

2

1

4

1

2

1

2

1

2

13

1

1

1

1

1

2

1

4

Peón Agrícola

Dependiente Comercio

Almacenero

Peón Construcción

Pintor

Carpintero

Electricista

Peón Ganadero

Camarero

Camarera Hoteles

Manip. Envasado

Op.linea Fabricación

Manip. Prod. Naturales

Tecn. Mantenimiento

Geólogos

Oficial Cantera

Fisioterapeutas

Mecánico

Chapista

Transportista

Conductores

Administrativo

Tecn. Mantenimiento

Jardinero

Prof_Guardería

Mov. RepetitivoPosturas forzadasManejo Manual de cargas

Pag 18/24

Desde un punto de vista más concreto, analizando cada uno de los puestos de trabajo por separado, observamos los siguientes resultados:

PUESTOS DE TRABAJO

TOTAL POSITIVOS

% RESULTADO Manejo Manual

de Cargas

% RESULTADO Posturas Forzadas

% RESULTADO Mov. Repetitivos

Peón Agrícola 7 71,43 % 14,29 % 14,29 % Dependiente Comercio 6 50,00 % 16,67 % 33,33 % Almacenero 6 66,67 % 33,33 % 0,00 % Peón Construcción 1 100,00 % 0,00 % 0,00 % Pintor 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % Carpintero 2 100,00 % 0,00 % 0,00 % Electricista 4 0,00 % 100,00 % 0,00 % Peón Ganadero 1 100,00 % 0,00 % 0,00 % Camarero 2 50,00 % 50,00 % 0,00 % Camarera hoteles 2 0,00 % 100,00 % 0,00 % Manipulador envasado 1 0,00 % 0,00 % 100,00 % Op. Línea fabricación 5 0,00 % 20,00 % 80,00 % Manip. Prod. Naturales 2 0,00 % 100,00 % 0,00 % Técn. Mant. Industria 2 50,00 % 50,00 % 0,00 % Geólogos 1 100,00 % 0,00 % 0,00 % Oficial de Cantera 2 0,00 % 100,00 % 0,00 % Fisioterapeutas 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % Mecánicos 10 70,00 % 30,00 % 0,00 % Chapistas 2 50,00 % 50,00 % 0,00 % Transportistas 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % Conductores 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % Administrativo 1 100,00 % 0,00 % 0,00 % Técn. Mant. Servicios 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % Jardinero 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % Profesor Guardería 1 100,00 % 0,00 % 0,00 %

Pag 19/24

Los resultados obtenidos pueden visualizarse rápidamente en este gráfico:

0102030405060708090

100

Peón Agríc

ola

Dependiente Comercio

Almacenero

Peón C

onstrucción

Pintor

Carpintero

Electric

ista

Peón G

anadero

Camarero

Camarera Hoteles

Manip. Env

asado

Op.linea Fa

bricación

Manip. Prod. N

aturales

Tecn.

Mantenim

iento

Geólogos

Oficial C

antera

Fisioterapeuta

s

Mecánico

Chapista

Transp

ortista

Conduc

tores

Administrativ

o

Tecn.

Mantenim

iento

Jardinero

Prof_G

uardería

Manejo Manual de cargas Posturas Forzadas Mov. Repetitivos

CONCLUSIÓN: Por cada una de las variables de riesgo ergonómico estudiadas, se obtienen los siguientes resultados:

Manejo manual de cargas, en los puestos de trabajo de peón de la construcción, carpintero, peón ganadero, geólogos, administrativos y profesor de guardería, se ha detectado riesgo ergonómico en un 100% de los puestos analizados.

Le sigue de cerca con un resultado mayor o igual del 50% en los puestos de almacenero, camareros, técnicos de mantenimiento en industrias y mecánicos.

Posturas forzadas, en los puestos de pintor, electricista, camareras de hoteles, oficial de cantera, fisioterapeuta, técnico de mantenimiento en sector servicios y profesor de guardería arrojan un resultado del 100% del total analizado. Le sigue de cerca con un resultado igual al 50%, los puestos de camarero, técnico de mantenimiento en industria y chapistas.

Movimientos repetitivos, destacan los puestos de manipulador de envasados y operadores en línea de fabricación con un 100% y 80% respectivamente en las tareas analizadas.

Pag 20/24

4.2.4.- DISTRIBUCIÓN DE VARIABLE DE RIESGO ERGONÓMICO POR SECTORES

Si diferenciamos por sectores los resultados serían los siguientes:

5

7

3

1

1

1

1

8

1

1

1

3

5

3

4

2

1

4

1

2

1

2

5

AGRÍCOLA

COMERCIO

CONSTRUCCIÓN

GANADERÍA

HOSTELERÍA

INDUSTRIA

MINERÍA

SANITARIO

TALLERES AUT.

TRANSPORTE

SERVICIOS

EDUCACIÓN

Mov. RepetitivoPosturas forzadasManejo Manual de cargas

Si lo analizamos en términos relativos, cada uno de los puestos de trabajo por separado, observamos los siguientes resultados:

Pag 21/24

Los resultados obtenidos pueden visualizarse rápidamente en este gráfico:

SECTORES TOTAL POSITIVOS % RESULTADO

Manejo Manual de Cargas

% RESULTADO Posturas Forzadas

% RESULTADO Mov. Repetitivos

AGRICULTURA 12 71,43 % 14,29 % 14,29 % COMERCIO 23 58,33 % 25,00 % 16,67 % CONSTRUCCIÓN 8 37,50 % 62,50 % 0,00 % GANADERÍA 1 100,00 % 0,00 % 0,00 % HOSTELERÍA 11 25,00 % 75,00 % 0,00 % INDUSTRIA 13 10,00 % 40,00 % 50,00 % MINERÍA 3 33,33 % 66,67 % 0,00 % SANITARIO 1 0,00 % 100,00 % 0,00 % TALLER AUTO. 17 66,67 % 33,33 % 0,00 % TRANSPORTES 5 0,00 % 100,00 % 0,00 % SERVICIOS 5 33,33 % 66,67 % 0,00 % EDUCACIÓN 1 100,00 % 0,00 % 0,00 %

0102030405060708090

100

AGRÍCOLA

COMERCIO

CONSTRUCCIÓ

N

GANADERÍA

HOSTELER

ÍA

INDUSTRIA

MINERÍA

SANITA

RIO

TALLE

RES AUT.

TRANSP

ORTE

SERV

ICIOS

EDUCACIÓ

N

Manejo Manual de cargas Posturas Forzadas Mov. Repetitivo

CONCLUSIÓN: Para la variable de Manejo manual de cargas, el sector ganadero arroja un resultado del 100% de los puestos analizados, siguiendo de cerca el sector agrícola, comercio y talleres de automoción con resultados mayores del 50% de los analizados. Hay que hacer aquí la misma observación ya realizada para el sector educación.

Para Posturas forzadas, solo el sector sanitario arroja un resultado del 100% de los analizados, aunque cabe destacar que son porcentajes elevados (mayores del 50%) en los sectores de la construcción, hostelería, minería y sector servicios.

La variable de Movimientos repetitivos, el porcentaje mayor pertenece al sector de industria, con un resultado igual al 50%. El resto de sectores son porcentajes bajos.

Pag 22/24

4.2.5.- PORCENTAJE DE DISTRIBUCIÓN DE VARIABLE DE RIESGO ERGONÓMICO CON RESULTADO POSITIVO

El 63% de tareas analizadas han dado resultado positivo de riesgo ergonómico en una de las tres variables analizadas. La distribución porcentual entre los factores es la siguiente:

41%

13%

46%

Manejo manual de cargas

Posturas forzadas

Mov. Repetitivo

CONCLUSIÓN: La mayor incidencia en las tareas analizadas se da en el manejo manual de cargas y posturas forzadas.

4.3. VALORACIÓN

4.2.1.- VALORACIÓN MEDIA SOBRE LA ASISTENCIA TÉCNICA RECIBIDA

Atendiendo a la valoración realizada por los participantes, el grado de satisfacción sobre la asistencia técnica recibida ha sido la siguiente:

15%

85%

Muy buena Buena

CUADRO DE RESULTADOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ERGONÓMICOS

Pag 23/24

Nº ORDEN SECTOR DESCRIPCIÓN-SECTOR CARGA POSTURA

MOV. REPETITIVO

RESULTADO EV.RIESGO

EV. RIESGO REALIZADA TAREA PUESTO DESCRIPCIÓN-PUESTO VALOR 1 VALOR 2 VALOR 3

1 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 32 2 COMERCIO SI SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 33 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 34 2 COMERCIO SI NO 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 35 9 TALLER AUTOMOCION SI NO 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 36 6 INDUSTRIA SI NO 6.4.1 6.4 TECNICO MANTENIMIENTO 3 3 37 8 SANIDAD SI SI SI 8.1.1 8.1 FISIOTERAPEUTA 3 3 38 10 TRANSPORTE SI NO 10.1.1 10.1 TRANSPORTISTA 3 29 6 INDUSTRIA SI NO 6.1.1 6.1 MANIPULADOR INEA ENVASADO 2 2

10 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 311 9 TALLER AUTOMOCION SI SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 212 2 COMERCIO SI SI SI 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 313 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 314 6 INDUSTRIA SI SI 6.3.2 6.3 MANIPULADOR PRODUCTOS NATURALES 3 3 315 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 316 9 TALLER AUTOMOCION SI NO 9.1.1 9.1 MECANICO 3 2 217 9 TALLER AUTOMOCION SI NO 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 318 9 TALLER AUTOMOCION SI SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 2 219 9 TALLER AUTOMOCION SI SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 320 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 321 7 MINERIA SI SI SI 7.1.1 7.1 GEOLOGO 3 322 11 SERVICIOS SI SI 11.2.1 11.2 TECNICO MANTENIMIENTO 3 3 323 2 COMERCIO SI SI SI 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 324 3 CONSTRUCCION SI SI SI 3.1.1 3.1 PEON CONSTRUCCION 3 3 325 7 MINERIA SI SI 7.2.1 7.2 OFICIALES DE CANTERA 2 226 3 CONSTRUCCION SI SI 3.2.1 3.2 PINTOR 3 227 3 CONSTRUCCION SI SI 3.3.1 3.3 CARPINTER 3 328 3 CONSTRUCCION SI SI 3.3.1 3.3 CARPINTER 2 229 6 INDUSTRIA SI SI 6.2.1 6.2 OPERARIO LINEA DE FABRICACION 3 330 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 331 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 332 10 TRANSPORTE SI NO 10.1.1 10.1 TRANSPORTISTA 3 3 233 10 TRANSPORTE SI NO 10.1.1 10.1 TRANSPORTISTA 3 3 334 10 TRANSPORTE SI NO 10.1.1 10.1 TRANSPORTISTA 3 3 335 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 336 9 TALLER AUTOMOCION SI NO 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 237 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.2 ALMACENERO 3 3 238 7 MINERIA SI SI 7.2.1 7.2 OFICIALES DE CANTERA 2 2 239 5 HOSTELERIA SI SI 5.2.1 5.2 CAMARERA PISO 3 3 340 1 AGRICULTURA SI NO 1.1.1 1.1 PEÓN AGRICOLA 3 3 341 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 342 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 3 243 11 SERVICIOS SI NO 11.2.1 11.2 TECNICO MANTENIMIENTO 3 3 344 4 GANADERIA SI SI 4.1.1 4.1 PEON GANADERO 3 3 345 6 INDUSTRIA SI SI SI 6.3.1 6.3 MANIPULADOR PRODUCTOS NATURALES 3 3 346 11 SERVICIOS SI SI SI 11.3.1 11.3 JARDINERO 3 3 347 6 INDUSTRIA SI SI SI REP 6.1.1 6.1 MANIPULADOR LINEA ENVASADO 3 3 348 6 INDUSTRIA SI SI SI 6.4.2 6.4 TECNICO MANTENIMIENTO 3 3 349 6 INDUSTRIA SI SI 6.4.1 6.4 TECNICO MANTENIMIENTO 3 350 10 TRANSPORTE SI SI 10.1.1 10.1 TRANSPORTISTA 3 3

ANÁLISIS GENERAL ANÁLISIS DEL RIESGO ERGONÓMICO VALORACIÓN

CUADRO DE RESULTADOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ERGONÓMICOS

Pag 24/24

51 11 SERVICIOS SI SI 11.1.1 11.1 ADMINISTRATIVO 3 3 352 2 COMERCIO SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 253 2 COMERCIO SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 354 12 SERVICIOS SI SI 12.1.1 12.1 PROFESOR GUARDERIA 3 3 355 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 2 2 256 6 INDUSTRIA SI SI 6.2.1 6.2 OPERARIO LINEA DE FABRICACION 3 3 357 5 HOSTELERIA SI SI 5.1.1 5.1 CAMARERO 2 2 258 1 AGRICOLA SI SI 1.1.1 1.1 PEON AGRICOLA 2 2 259 9 TALLER AUTOMOCION SI NO 9.1.1 9.1 MECANICO 2 2 260 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 361 2 COMERCIO SI SI 2.1.2 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 362 1 AGRICOLA SI SI 1.1.1 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 363 6 INDUSTRIA SI SI SI REP 6.2.1 6.2 OPERARIO LINEA DE FABRICACION 3 3 364 3 CONSTRUCCION SI SI 3.4.1 3.4 INSTALACION LINEA ELECTRICA 3 3 365 2 COMERCIO SI SI 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 366 2 COMERCIO SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 367 5 HOSTELERIA SI SI 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 368 6 INDUSTRIA SI NO 6.3.1 6.3 MANIPULADOR PRODUCTOS NATURALES 3 3 369 2 COMERCIO SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 3 370 9 TALLER AUTOMOCION SI SI SI 9.2.1 9.2 CHAPISTA 3 371 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.2.1 9.2 CHAPISTA 3 372 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICO 3 373 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 374 3 CONSTRUCCION SI SI 3.4.1 3.4 ELECTRICISTA 3 375 2 COMERCIO SI SI 2.2.1 2.2 ALMACENERO 3 376 3 CONSTRUCCION SI SI 3.4.1 3.4 ELECTRICISTA 3 3 377 1 AGRICULTURA SI NO 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 378 1 AGRICULTURA SI SI 1.1.1 1.1 PEÓN AGRICOLA 3 379 1 AGRICULTURA SI SI 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 380 1 AGRICULTURA SI SI 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 381 1 AGRICULTURA SI SI 1.1.1 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 382 1 AGRICULTURA SI NO 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 383 1 AGRICULTURA SI NO 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 384 1 AGRICULTURA SI SI 1.1.2 1.1 PEON AGRICOLA 3 3 385 1 AGRICULTURA SI NO 1.1.1 1.1 PEON AGRICOLA 2 2 286 6 INDUSTRIA SI SI 6.2.1 6.2 OPERARIO LINEA DE FABRICACION 2 2 287 2 COMERCIO SI SI 2.1.2 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 388 6 INDUSTRIA SI SI 6.2.1 6.2 OPERARIO LINEA DE FABRICACION 3 3 389 9 TALLER AUTOMOCION SI SI 9.1.1 9.1 MECANICOS 3 390 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 391 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO 3 3 392 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 393 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO 3 3 294 3 CONSTRUCCION SI SI 3.4.1 3.4 ELECTRICISTA95 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO96 2 COMERCIO SI NO 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO97 11 SERVICIOS SI NO 11.2.1 11.2 TECNICO MANTENIMIENTO 3 3 398 5 HOSTELERIA SI NO 5.1.1 5.1 CAMARERO99 2 COMERCIO SI SI 2.1.1 2.1 DEPENDIENTE DE COMERCIO

100 5 HOSTELERIA SI SI 5.2.1 5.2 CAMARERA PISO