resolver conflictos& declaracion(derecho(aplicable juicio ... · juicio& ordinario& m a...

J U I C I O ORDINARIO M A Y O R CUANTIA

CARACTERISTICAS

1.-‐ PROCEDIMIENTO DECLARATIVO O DE COGNICION

2.-‐ RESUELVE CONFLICTOS DE MAYOR CUANTIA, SUPERIOR A 500 UTM

3.-‐ PROCEDIMIENTO ORDINARIO, DE APLICACIÓN GENERAL

P R O C E D I M I E N T O DECLARATIVO O DE COGNICION, DE MAYOR CUANTIA, DE GENERAL A P L I C A C I Ó N Y SUPLETORIO, RESPECTO D E L O S O T R O S P ROCED IM I ENTOS , ESCRITO Y DESTINADO A RESOLVER EN 1º I N S T A N C I A L O S C O N F L I C T O S Q U E DENTRO DEL MISMO SE PROMUEVEN

4. -‐ PROCEDIMIENTO SUPLETORIO RESPECTO DE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES ART 3 CPC (254 DEMANDA)

5.-‐ ESCENCIA: ESCRITO, LATO CONOCIMIENTO Y NO CONCENTRADO, ACTUACIONES POR SEPARADO, SE CONTEMPLAN DIVERSAS INSTANCIAS Y EXTENSOS PLAZOS.

ESTRUCTURA

F A S E S PROCEDIMIENTOS ORALES

•  CUANTIA SUPERIOR A 10 UTM E INFERIOR A 500 UTM: MENOR CUANTIA

•  CUANTIA INFERIOR A 10 UTM MINIMA CUANTIA

6.-‐ PRINCIPIOS FORMATIVOS

7.-‐ PROCEDIMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA, CONTEMPLA APELACION RESPECTO SENTENCIA DEFINITIVA DE 1º INSTANCIA, Y DE TODAS LAS INTERLOCUTORIAS QUE SE DICTEN, SALVO EXPRESA EXCEPCION

RESOLVER CONFLICTOS MEDIANTE O P O S I C I O N A L

P R O C E D I M I E N T O EJECUTIVO

DECLARATIVO: DECLARACION DERECHO APLICABLE

CONSTITUTIVO: CONSTITUCION, MODIFICACION O EXTINCION DE SITUACION JUDICA

DE CONDENA: IMPOSICION DE DETERMINADA PRESTACION

SE APLICA SIEMPRE QUE NO EXISTA PROCEDIMIENTO ESPECIAL AL RESPECTO

SEA APLICABLE EL PROCEDIMIENTO SUMARIO

INCLUSO EN MATERIA PENAL, SALVO PROCESO ORAL POR SER INCOMPATIBLE (DEMANDA CIVIL EN PROCESO PENAL, ART 254 CPC, POR MEDIO DEL 60 NCPP), MEDIDAS CAUTELARES REALES SE REMITEN AL CPC, ART 157 NCPP)

ESTA APLICACIÓN SUPLETORIA SE HA VISTO REDUCIDA POR LA CREACION E IMPLEMENTACION DE PROCEDIMIENTOS INCOMPATIBLES CON LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO (ORALES) (MATURANA: NECESARIO CREACION PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL)

1.-‐ DISPOSITIVO

2.-‐ MEDIACION

3.-‐ PRUEBA LEGAL O TASADA

1.-‐ PERIODO DISCUSION

2.-‐ PERIODO CONCILIACION OBL IGATOR IA ( CUMPL IR REQUISITOS)

3. PERIODO DE PRUEBA

4.-‐ PERIODO DE SENTENCIA

1.-‐ PRESENTACION DEMANDA

2.-‐ NOTIFICACION DEMANDA

3.-‐ TRANSCURSO DEL EMPLAZAMIENTO

4.-‐ CONTESTACION DEMANDA

5.-‐ REPLICA

6.-‐ DUPLICA

7.-‐ RECONVENCION (EVENTUAL)

8.-‐ DUPLICA DE LA RECONVENCION

PUEDE INICIARSE POR UNA MEDIDA PREJUDICIAL

SIN PERJUICIO PRESENTACION EXECIONES DILATORIAS

1.-‐ ADMISIBLE LA TRANSACCION

2.-‐ NO SEA PROCEDIMIENTO ORDINARIO REVISTE CARÁCTER DE JUICIO DE HACIENDA

3.-‐ NO ALLANAMIENTO DEMANDA O ACEPTACION HECHOS

SI NO SE PRODUCE LA CONCILIACION TOTAL, SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, FIJANDO LOS HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS SOBRE LOS CUALES SE RENDIRA LA PRUEBA

T E RM I N O P R O B A T O R I O ORDINARIO, EXTRAORDINARIO Y ESPECIALES

P L A Z O E F E C T U A R OBSERVACIONES A LA PRUEBA

VENCIDO EL PLAZO PARA LA OBSERVACIONES AL PRUEBA TRIBUNAL DICTA Y NOTIFICA LA RESOLUCION QUE CITA A LA PARTES A OIR SENTENCIA

DICTAR SENTENCIA (60 DIAS DESDE LA CITACION)

DENTRO DE ESTOS 60 DIAS, TRIBUNAL PUEDE DICTAR M E D I D A S P A R A M E J O R RESOLVER

R E Q U I S I T O S OBLIGATORIOS Y COPULATIVOS

1.-‐ DISCUSION

2.-‐ AUDIENCIA PREPARATORIA

3.-‐ AUDIENCIA JUICIO

4.-‐ SENTENCIA

1 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)

J U I C I O O R D I N A R I O MAYOR CUANTIA

P E R I O D O D E DISCUSION

INICIO

DEMANDA

SE PODRIA INICIAR POR U N A M E D I D A PREJUDICIAL,

P E R O P A S A D O DETERMINADO PLAZO SE DEBERA REALIZAR LA DEMANDA, SIENDO LA FORMA ESCENCIAL POR MEDIO DE LA CUAL SE H A C E V A L E R L A PRETENSION (253 CPC)

CONCEPTO

ACTO PROCESAL INTRODUCTIVO DE INSTANCIA POR VIRTUD DEL CUAL EL ACTOR SOMETE SU PRETENSION AL JUEZ, CON LAS FORMAS REQURIDAS POR LA LEY, PIDIENDO SENTENCIA FAVORABLE A SU INTERES

1. ACCION: FACULTAD PONER EN MOVIMIENTO JUSRISDICCION

2.-‐ DEMANDA: ACTO MATERIAL DA INICIO PROCEDIMIENTO

3.-‐ PRETENSION: PETICION FUNDADA DEL ACTOR, SOLICITADO AL JUEZ UNA ACTUACION FRENTE A OTRA PERSONA DISTINTA, DEMANDA ES EL VEHICULO PARA INTRODUCIR ESTA PRETENSION EN EL PROCESO

4.-‐ LIBELO: ESCRITO DE LA DEMANDA, SOLO EN PROCEDIMIENTOS ESCRITOS

REQUISITOS

2. ESPECIALES

1. COMUNES A TODO ESCRITO

1.-‐ SUMA QUE INDIQUE EL CONTENIDO

2.-‐ CONSTITUCION PATROCINIO Y PODER SI ES LA PRIMERA PRESENTACION

3.-‐ DEJAS COPIAS (Nº DEMANDADOS), SI NOTIFICA POR ESTADO DIARIO

1 . -‐ E S P E C I A L E S CUANTO SE DEBE P R E S E N T A R A DISTRIBUCION DE CAUSAS

2.-‐ ESPECIALES DEL 254 CPC

1. PRESUMA

1. PROCEDIMIENTO DE JUICIO

2.-‐ MATERIA DEL PLEITO

3.-‐ NOMBRE COMPLETO DE EL O LOS DEMANDANTES Y RUT

4.-‐ NOMBRE ABOGADO PATROCINANTE Y RUT

5.-‐ NOMBRE APODERADO Y RUT

6.-‐ NOMBRE DE EL O LOS DEMANDANTES Y RUT, SI SE CONOCE

1.-‐ DESIGNACION DEL TRIBUNAL ANTE QUIEN SE ENTABLA

2.-‐ NOMBRE, DOMICILIO Y PROFESION U OFICIO DEL DEMANDANTE Y PERSONAS QUE LO REPRESENTAN Y NATURALEZA DE LA REPRESENTACION

4.-‐ EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE APOYA (CONFIGURAN LA PRETENSION)

5.-‐ ENUNCIACION PRECISA Y CLARA, CONSIGNADA EN LA CONCLUSION DE LAS PETICIONES QUE SE SOMETAN AL FALLO DEL TRIBUNAL

R E P R E S EN TA C I ON L E G A L O CONVENCIONAL, CASO PERSONAS JURIDICAS E INCAPACES

S I S E I N I C I O POR MED IDA PREJUDICIAL, NO NECESARIO VOLVER A INDIVIDUALIZAR, PERO SI CONVENIENTE

DERECHO, NO NECESARIA REPRODUCCION COMPLETA, SOLO BUSCAN AYUDAR AL JUEZ EN LA CALIFICACION JURIDICA (170 REQUISITO SENTENCIA, SI REQUIERE)

C A S O PLURALIDAD DE PRETENSIONES

1. SIMPLE: SE RECLAMAN EN FORMA CONJUNTA (TODAS)

2. ALTERNATIVA: SE PIDE SOLO VERIFICAR UNA (CUALQUIERA), DE LAS PRETENSIONES, SI SATISFACE TODAS HAY ULTRAPETITA

3. EVENTUAL O SUBSIDIARIA: SE SOLICITA 1 ACTUACION DEL TRIBUNAL PERO SUBORDINADA, PARA EL CASO QUE SE DENIEGUE LA PRIMERA, SE SOLICITA OTRA. UNICO CASO QUE SE PERMITE PROPONER ACCIONES INCOMPATIBLES EN UNA MISMA DEMANDA, ART 17. SUBSIDIARIAMENTE

PARTE PETIRORIA DEMANDA, CONFIGURA COMPETENCIA ESPECIFICA DEL TRIBUNAL, SALVO TRIBUNAL ACTUAR DE OFICIO, EN CASO CONTRAVENIR SU COMPETENCIA ESPECIFICA, ULTRAPETITA, CASACION FORMA

TRIBUNAL OBLIGADO EN LA SENTENCIA PRONUNCIARSE DE TODAS LAS PRETENSIONES DEDUCIDAS EN LA DEMANDA, SI LAS OMITE, CAUSA DE CASACION EL FORMA, SALVO AUTORIZADO PARA OMITIR ALGUNA PRETENSION (* ACOGE UNA PRETENSION INCOMPATIBLE RESPECTO OTRAS, CASO DE SUBSIDIARIAS)

NO ES OBLIGATORIO PRESENTAR JUNTO CON LA DEMANDA LOS DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE FUNDA

3.-‐ NOMBRE DOMICILIO Y PROFESION U OFICIO DEL DEMANDADO (INDISPENSABLE, PARA CONOCER SUJETO PASIVO, NOTIFICACION Y COMPETENCIA RELATIVA)

SI LOS ACOMPAÑA VOLUNTARIAMENTE, EL DEMANDADO TIENE EL PLAZO DE EMPLAZAMIENTO PARA IMPUGNARLOS

PROVIDENCIA QUE RECAE EN LA DEMANDA

2 . NO DAR CURSO

1. ACOGERLA

QUE HACE EL JUEZ, FRENTE A L A PRESENTACION DE LA DEMANDA

CASOS QUE EL J U E Z N O D A CURSO DE OFICIO A LA DEMANDA

1. ART 256 CUANDO NO CONTIENE LOS 3 PRIMEROS NUMEROS DEL 254. (NO INDIVIDUALIZA, TRIBUNAL O PARTES)

2.-‐ TRIBUNAL DECLARA SU INCOMPETENCIA ABSOLUTA PARA CONOCER DEMANDA

3.-‐ NO SE HA CONSTITUIDO EL PATROCINIO Y PODER

ACTOR DEBE PRESENTAR UN ESCRITO COMPLEMENTARIO CON LA CORRECCION.

CASO DE ERROR EN LOS NUMEROS 4 Y 5, SOLO PODRA ALEGARLOS EL DEMANDADO, POR MEDIO EXCEPCION , INEPTITUD DEL LIBELO

SON CASOS DE D E F E C T O D E FORMA, NO DE FONDO

CASO INASMISIBILIDAD POR DEFECTO FONDO, SEGUNDA INSTANCIA CASACION FONDO, CS, DECLARA INADMISIBLE POR FALTA DE FUNDAMENTO

257: CONFIERE TRASLADO AL DEMANDADO

RESOLUCION DE MERO TRAMITE, SOLO DAR CURSO PROGRESICO A L O S A U T O S , D E C R E T O , PROV IDENC IA , PROVEIDO

1.-‐ LUGAR Y FECHA EXACTA

2.-‐ “TRASLADO”: COMUNICACIÓN A UNA DE LAS PARTES LITIGANTES DE LAS PETICIONES O PRESENTACIONES DE LA OTRA, PARA SER OIDAY EXPONER LO QUE ESTIME CONVENIENTE A SUS INTERESES DENTRO DE PLAZO

3.-‐ LOS DEMAS OTROSIES SE PROVEEN COMO CORRESPONDA

4.-‐ NUMERO DE INGRESO ASIGNADO A LA CAUSA Y CUANTIA DEL JUICIO

5.-‐ FIRMA DEL JUEZ Y DEL SECRETARIO




INICIO

DEMANDA



C A S O S DEMANDA ES OBLIGATORIA (EXCEPCIONAL

3 . -‐ C I T A C I ON EVICCION

1.-‐ 21 CPC

P R I N I C I P I O D I S P O S I T I V O : NADIE OBLIGADO A DEMANDAR P O R R E G L A GENERAL

4 . -‐ M E D I D A P R E J U D I C I A L PRECAUTORIA

2. JACTANCIA

6 . -‐ C I T A C I ON A C R E E D O R E S H IPOTECAR IOS JUICIO EJECUTIVO

7.-‐ VERIFICACION CREDITOS EN LA QUIEBRA

5 . -‐ R E S E R V A ACCIONES JUICIO EJECUTIVO

ACCION EJERCIDA POR ALGUNA PERSONA CORRESPONDE TAMBIEN A OTRA U OTRAS PERSONAS, PODRAN LOS DEMANDADOS PEDIR QUE SE PONGA LA DEMANDA EN CONOCIMIENTO DE LAS QUE NO HAYAN CONCURRIDO A ENTABLARLA, QUIENES DEBERAN EXPRESAR EN EL TERMINO DE EMPLAZAMIENTO SI ADHIEREN A ELLA.

FAVOR DEMANDADO, FACULTATIVO, DEBE EFECTUAR LA SOLICITUD DENTRO TERMINO CONTESTAR DEMANDA Y ANTES DE EVACUAR LA CONTESTACION

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE PROCEDIMIENTO MIENTRAS TRIBUNAL NO SE PRONUNCIE

TRIBUNAL ACCEDE, DEBE PONER EN CONOCIMIENTO DE PERSONAS QUE NO HAN DEMANDADO, SUSPENDE PROCEDIMIENTO HASTAS NOTIFICAR LA DEMANDA A LOS DEMAS TITULARES , ACTITUDES DE LOS NOTIFICADOS

1. ADHERIR A LA DEMANDA: LITIS CONSORCIO ACTIVO, DESIGNAR PROCURADOR COMUN

2.-‐ NO ADEHRIR: CADUCAN DERECHOS PARA ENTABLAR LA MISMA ACCION, DEMANDADO PUEDE HACER VALE EXCEPCION COSA JUZGADA, RESPECTO NOTIFICADOS QUE NO ADHIEREN. VERDADERO DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

3.-‐ NO HACER NADA: NO SE TRANSFORMA EN PARTE, NO PIERDE DERECHO COMPARECER POSTERIORMENTE

270 CPC: ACCION Y EFECTO DE ATRIBUIRSE POR PERSONA CAPAZ DE SER DEMANDADA, DERECHOS PROPIOS SOBRE BIENES DE OTRO O ASEGURAD A SU ACREEDOR.

PERSONA SE JACTA DE DERECHOS DE LOS CUALES NO ESTA GOZANDO, PARA SER OBLIGADO (MAS BIEN CARGA) POR EL AFECTADO A INTERPONER DEMANDA CORRESPONDIENTE A LOS DERECHOS QUE SE JACTA, CASOS:

1. MANIFESTACION JACTANCIOSO POR ESCRITO

2.-‐ MANIFESTACION JACTANCIOSO A VIVA VOZ A LO MENOS DELANTE DE DOS PERSONAS HABILES PARA DECLARAR EN JUICIO (X LE DICE A Y QUE LE DEBE 500 PERSOS, FRENTE DE 2 PERSONA, Y PUEDE OBLIGAR A X A DEMANDARLO)

3.-‐ PERSONA PARTE EN PROCESO CRIMINAL DEL CUAL PUEDEN EMANAR ACCIONES CIVILES CONTRA EL ACUSADO PARA EL EJERCICIO DE DICHAS ACCIONES

ACCION DE JACTANCIA PARA OBLIGAR A JACTANCIOSO A DEMANDAR, PRESCRIBE EN 6 MESES DESDE EL HECHO EN QUE SE FUNDA, TRAMITA PROCEDIMIENTO SUMARIO, SI SE DA LUGAR A LA DEMANDA, JACTANCIOSO TIENE 10 DIAS PARA DEMANDAR, AMPLIABLE A 30, SO PENA DE NO SER OIDO CON POSTERIORIDAD SOBRE DICHO DERECHO

CONTRATOS ONEROSOS, ESPECIALMENTE LA COMPRAVENTA, CASO QUE EL COMPRADOR SE VE EXPUESTO A SUFRIR DE EVICCION (PRIVACION DE LA COSA POR UNA SENTENCIA JUDICIAL, BASADA EN CAUSA ANTERIOR AL CONTRATO), CITA AL VENDEDOR ANTES DE CONTESTAR LA DEMANDA PARA QUE ESTE COMPAREZCA A SU DEFENSA

1.-‐ COMPRADOR NO LO CITA, LIBERA EL VENDEDOR

2.-‐ CITA, CONCURRE, JUICIO CONTRA VENDEDOR, DERECHO COMPRADOR DE COMPARECER

3.-‐ CITADO NO COMPAREC, SE HACE RESPONSABLE, SALVO SE PIERDA JUICIO PORQUE COMPRADOR NO OPUSO EXCEPCIONES PROPIAS

4.-‐ CASO COMPRADOR OBSTINADO (CITADO SE ALLANA, Y COMPRADOR PREFIERE SEGUIR)

OBTENIDA LA MEDIDA PREJUDICIAL PRECAUTORIA, SE ESTABLECE PLAZO DE 10 DIAS PARA DEDUCIR DEMANDA (AMPLIABLE A 30), DESDE NOTIFICACION QUE CONCEDE LA MEDIDA, SANCION: 1. ALZAMIENTO MEDIDA, 2.-‐ RESPONSABLE PERJUICIOS, CONSIDERA DOLOSO

DEUDOR DENTRO OPORTUNIDAD OPONER EXECPIONES HUBIERA EFECTUADO RESERVA DE DERECHO EN EL JUICIO EJECUTIVO, OBLIGADO DEDUCIR DEMANDA, EN PLAZO DE 15 DIAS DESDE NOTIFICACION SENTENCIA DEFINITIVA

JUICIO EJECUTIVO, EMBARGA UNA PROPIEDAD HIPOTECADA, QUIEN LA ADQUIERE LO HACE CON TODOS SUS GRAVAMENES HIPOTECARIOS, SALVO QUE LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS SEAN CITADOS AL JUICIOS. CITADOS PUEDE OPTAR POR PAGARSE O MANTENER HIPOTECA (SOLO LOS DE MEJOR DERECHO Y PERSONALMENTE OBLIGADOS, EL RESTO FUNCIONA LA PURGA DEL HIPOTECA, SOLO SE PAGAN LOS QUE ALCANZA, EL RESTO VE EXTINGUIDA SU HIPOTECA)

DECLARADO DEUDOR EN QUIEBRA, ACREEDORES DERECHO CONCURRIR AL REPARTO DE DIVIDENDOS SOLO SI HAN COMPARECIDO AL TRIBUNAL A VERIFICAR SU CREDITO (SI NO LO HICIERON LEY PRESUME CONDONACION)

R E T I R O , MODIFICACION Y DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA

3.-‐ LUEGO CONTESTADA DEMANDA (NO MODIFICAR DDA)

2.-‐ NOTIFICADA DEMANDA Y HASTA CONTESTAC ION D E M A N D A 2 6 1 (DESISTIMIENTO DDA)

1. PRESENTADA DEMANDA Y HA S TA NOT I F I C AC ION DEMANDADO (RET IRAR DDA)

ACTOR PUEDE RETIRAR LA DEMANDA, SIN PRESENTAR NINGUN ESCRITO, SE ENTIENDE COMO NO PRESENTADA, ACTO MATERIAL, CONSTANCIA EN EL LIBRO DE INGRESOS, NO PRECLUYE DERECHO DE PRESENTAR POSTERIORMENTE OTRA DEMANDA (MANDATARIO NO FACULT. ESPECIALES)

ANTES DE LA NOTIFICACION EL ACTOR PUEDE MODIFICAR, AMPLIAR O RESTRINGIR LA DEMANDA, MEDIANTE UN NUEVO ESCRITO

3.-‐ TERMINO EMPLAZAMIENTO PARA CONTESTAR DEMANDA ORIGINAL Y MODIFICACION CORRE DESDE QUE TODAS LAS RESOLUCIONES SEAN NOTIFICADAS AL DEMANDADO

2.-‐ ESCRITO DE MODIFICACION, SE CONSIDERA COMO NUEVA DEMANDA PARA SU NOTIFICACION, PERSONALMENTE

1.-‐ACTOR AMPLIAR, MODIFICAR, RESTRINGIR LA DEMANDA SIN LIMITACION

4.-‐ UNA VEZ NOTIFICADA, ACTOR QUE QUIERE RETIRAR LA DEMANDA, DEBE PRESENTAR UN ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA SU PRESENTACION NO TERMINA JUICIO DE INMEDIATO, SE TRAMITA COMO UN INCIDENTE, LUEGO EL TRIBUNAL DICTA RESOLUCION QUE LO ACOGE, INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO, EN ESTE CASO PIERDE VIGENCIA LA PRETENSION Y ES NECESARIO QUE MANDATARIO TENGA FACULTADES ESPECIALES

1. R.G : ACTOR NO LA PUEDE MODIFICAR, SOLO SE PUEDE DESISTIR DE ACUERDO AL TITULO XV LIBRO I

2.-‐ ESCRITO DE REPLICA PUEDE AMPLIAR, ADICIONAR O MODIFICAR LA DEMANDA, CON LAS LIMITACIONES DEL ART 312: 312: NO SE PUEDEN ALTERAR LAS QUE SEAN OBJETO PRINCIPAL DEL PLEITO




INICIO

DEMANDA



EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA DEMANDA

1. ABIERTA LA INSTANCIA, JUEZ OBLIGADO A CONOCER LAS PETICIONES DEL ACTOR E INSTRUIR EL PROCESO

E F E C T O S D E L EMPLAZAMIENTO

2.-‐ JUEZ DEBE CONOCER DE LA DEMANDA PUDIENDO NO DAR CURSO DE OFICIO

3.-‐ SE ENTIENDE QUE ACTOR PRORROGA TACITAMENTE LA COMPETENCIA CUANDO CORRESPONDA

4.-‐ FIJA EXTENSION DEL JUICIO, JUNTO CON LAS CONTESTACION Y DEFENSAS DEL DEMANDADO

5.-‐ SE GENERA LITISPENDENCIA, ACTOR NO INTERPONER LA MISMA (OBJETO) DEMANDA CONTRA DEMANDADO

* ALGUNOS SEÑALAN QUE DESDE INTERPOSISION VALIDA, SE GENERA LA RELACION PROCESAL (MAYORIA, DESDE CONTESTACION)

EMPLAZAMIENTO

NOTIFICACION QUE SE HACE A UNA PARTE PARA QUE DENTRO DE DETERMINADO PLAZO HAGA VA L ER SU S DERECHO (GENERAL)

1.   NOTIFICACION 2.   PLAZO HACER

V A L E R DERECHOS

E L E M E N T O S 1 º INSTANCIA

1. NOTIFICACION VALIDA DEMANDA Y RESOLUCION QUE RECAIGA EN ELLA

2 . -‐ P L A Z O P A R A CONTESTAAR LA DEMANDA

F O R M A D E EFECTUARSE

E F E C T O S NOTIFICACION VALIDA

1. DEMANDANTE: ESTADO DIARIO

2. DEMANDADO:

1. PERSONALMENTE (PRIMERA GESTION DEL JUICIO)

2.-‐ ESTADO DIARIO: NO PRIMERA NOTIFICACION DEL JUICIO, TRIBUNAL PUEDE SOLICITAR QUE SEA PERSONAL, AUN CUANO NO SEA LE PRIMERA

NOT I F I C A C I ON 2 º INSTANCIA: 1.  NOTIFICACION

V A L I D A RESOLUCION TRIBUNAL DE 1 º , Q U E C O N C E D E APELACION

2.  TRASNCURSO PLAZO LEGAL COMPARECER EN 2º

PROCESALES

CIVILES

1. EXISTENCIA LEGAL PROCESO, VINCULO PARTES, TRIBUNAL

2. RADICA COMPETENCIA DEMANDANTE (DDO ALEGAR INCOMPTENCIA)

3.-‐ PRECULYE FACULTAD RETIRAR DEMANDA, PODRA DESISTIRSE, PRODUCE COSA JUZGADA

4.-‐ PARTES DEBEN REALIZAR ACTUACIONES PROCESO AVANCE (INACTIVIDAD 6 MESES, ABANDONO PROCEDIMIENTO), NO PRECLUYE PRETENSION PERO SE PIERDE LO OBRADO, INCLUIDA LA NOTIFICACION Y EFECTO DE INTERRUMPIR PRESCRIPCION

5.-‐ SENTENCIA DECLARATIVA, EFECTOS DESDE QUE NOTIFICA DEMANDA

6.-‐ ESTADO LITISPENDENCIA (303 CPC)

7.-‐ EFECTOS DENTRO DEL PROCESO

1.-‐ MORA DEL DEUDOR: INTEPELACION JUDICIAL (1551 N3)

2.-‐ INTERRUPCION PRESCRIPCION CIVIL ( 2503. CC)

3.-‐ LITIGIOSOS DERECHOS PARA CESION (1911 CC)

4.-‐ TRANFORMA PRESCRIPCION EXTINTIVA CORTO TIEMPO EN LARGO TIEMPO (2523 CC)

5.-‐ IMPIDE QUE EL PAGO POR CONSIGNACION SEA CALIFICADO POR TRIBUNAL EN GESTION VOLUNTARIA, DEBE EFECTUARSE EN JUICIO QUE SE INCIO O SE ENCONTRARE PENDIENTE

1.-‐ CARGA DEMANDANTE: LLEVAR ADELANTE PROCESO, SO PENA ABANDONO

2.-‐ CARGA DEMANDADO: DEFENSA, TERMINO EMPLAZAMIENTO

3.-‐ CARGA DE LA PRUEBA (QUIEN ALEGA)

4.-‐ DICTACION PROVIDENCIAS DAR CURSO PROCEDIMIENTO, TRIBUNAL SO PENA DE SANCION DISCIPLINARIA (R.QUEJA)

1.   LEGAL 2.   FATAL 3.   IMPRORROGABLE 4.   COMUN: PARA TODOS

LOS DEMANDADOS DESDE QUE EXPIRE ULT IMO TERMINO PARCIAL

5.   DISCONTINUOS SE CUENTA DESDE LA NOT I F I CAC ION DE LA D E M A N D A ( U L T I M O TERMINO SI SON VARIOS)

V A R I A S E G Ú N P RO C E D IM I E N TO . E N PROCEDIIENTO ORDINARIO IMPORTA LUGAR DONDE SE NOTIFICA AL DEMANDADO

1. 15 DIAS: DEMANDADO NOTIFICADO COMUNA DEL TRIBUNAL

2.-‐ 15 + 3: DEMANDADO NOTIFICADO FUERA DE LA COMUNA EN EL MISMO TERRITORIO JURISDICCIONAL

3 . -‐ 1 8 + T A B L A E M P L A Z A M I E N T O : DEMANDADO NOTIFICADO F U E R A T E R R I T O R I O JURISDICCIONAL

*EXTRANJERO: EXHORTO N A C I O N A L O C A R T A R O G A T O R I A INTERNACIONAL

*VARIOS DEMANDADOS: 260 CPC TERMINO CORRE A LA VEZ Y SE CONTARA HASTA QUE EXPIRE EL ULTIMO TERMINO PARCIAL DE LOS NOTIFICADOS.

1.   COMIENZA A CORRER INDIVIDUALMENTE 2.   EXPIRA DE MANERA COMUN, EN EL MOMENTO

QUE EXPIRE EL DEL ULTIMO NOTIFICADO

SE DA CUMPLIMIENTO TRAMITE ESCENCIAL DEL PROCESO, PERMITIENDO AL DEMANDADO EJERCER SUS DERECHOS, PRINICIPALMENTE DEFENDERSE E INCLUSIVE DEMANDAR RECONVENCIONALMENTE

SI NO CUMPLE ESTE TRAMITE

1. EXCEPCION DILATORIA

3.-‐ INCIDENTE NULIDAD

4.-‐ RECURSO CASACION FORMA LA NOTIFICACION Y TRANSCURRIDO EL TERMINO EMPLAZAMIENTO, (SIN IMPORTAR LA FORMA DE CONTESTAR DEL DEMANDADO), SE CONSTITUYE LA RELACION PROCESAL

IMPONE AL DEMANDADO LA CARGA DE LA DEFENSA, EN CASO DE NO COMPARECER, SE DENOMINA REBELDE, CONTESTAC ION F I C TA (NIEGA TODO)




D E F E N S A DEMANDADO

SENTIDO LATO: PODER J U R I D I C O D E L D E M A N D A D O D E O P O N E R S E A L A PRETENSION QUE EL A C T O R H A FORMULADO FRENTE A EL Y ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL

FORMAS DE DEFENSA

1. INACCIONAR

2.-‐ REACCIONAR

1.-‐ REBELDIA O CONTUMACIA

D E M A N D A D O ASUME ACTITUD P A S I V A , N O COMPARECE EN EL PROCESO

CON T E S T A C I ON F I C T A D E L A DEMANDA

SE T I ENEN POR N E G A D O S GENERICAMENTE LOS FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION

TERMINO CONTESTAR DEMANDA ES FALTA, SE TIENE POR EXPIRADO SIN NECESIDAD DECLARAR LA REBELDIA

EFECTO: TRIBUNAL DE OFICIO O PETICION DE PARTEPRECLUSION FACULTAD DE CONTESTAR DEMANDA, TENER POR EVACUADO TRAMITE DE CONTESTACION (FICTA)

TRIBUNAL DA TRASLADO AL ACTOR PARA LA REPLICA

1º INSTANCIA: DEMANDADO REBELDE SE TIENE PRESENTE PARA NOTIFICACIONES Y SE DEBE ACUSAR SU REBELDIA PARA CADA TRAMITE, CUANDO NO SEAN PLAZOS FATALES

2º INSTANCIA: APELADO REBELDE ADQUIERE SITUACION POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY, CUANDO NO COMPARECE DENTRO PLAZO LEGAL, NO SERA NECESARIO NOTIFICARLO, LAS RESOLUCIONES EN ESTE CASO (EXCEPCION), PRODUCEN EFECTO DESDE QUE SE PRONUNCIAN (R.G DESDE LA NOTIFICACION)

D E M A N D A D O COMPARECE EN EL PROCESO

2.-‐ ALLANAMIENTO

3 . -‐ O P O S I C I O N PRETENSION

ACEPTACION EXPRESA DEL DEMANDADO A LA PRETENSION HECHA VALER POR EL SUJETO ACTIVO (MANDATARIO JUDICIAL, FAC, ESPECIAL 7IN2)

TOTAL: ACEPTA TODOS LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO CONTENIDOS EN LA DEMANDA

PARCIAL: SE DEBE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA RESPECTO PUNTOS NO ALLANADOS

N O C O N L L E V A L A TERMINACION DEL PROCESO, SOLO L IBERA TR IBUNAL OBLIGACION RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA

EXCEPCION: SI SE RECIBE CAUSA A PRUEBA AUN CUANDO SE ALLANE: 1.  PROCEDIMIENTOS

E X I S T A I N T E R E S PUBLICO

2.  A L L A N AM I E N T O PARCIAL DISTINTO DEL HECHO DE NO CONTRADECIR

HECHOS, ALLANAMIENTO LLEVA CONSIGO UNA ACEPTACION DE LOS HECHOS Y DERECHO

AMBOS CASOS SE DA TRASLADO A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA PARA REPLICA DEL DEMANDANTE, LUEGO DUPLICA DEMANDADO Y LUEGO DE CITA PARTES OIR SENTENCIA, SIN PERIODO PROBATORIO

1 . -‐ D E F ENSA NEGATIVA

2 . -‐ EXCEPCIONES

MERA NEGATIVA, NO CONLLEVA CONSIGO NINGUNA AFIRMACION DE UN HECHO NUEVO, CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN EL DEMANDANTE, PUESTO QUE DEMANDADO NO INTRODUCE NINGUN HECHO NUEVO QUE TENGA POR OBJETO DESTRUIR ALGUNA PRETENSION DEL ACTOR

PETICIONES DEL DEMANDADO, BASADAS EN ELEMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE TIENE POR OBJETO CORREGIR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO O PROVOCAR UNA EFICACIA EXTINTIVA, IMPEDITIVA O INVALIDATIVA, DEL EFECTO JURIDICO AFIRMADO COMO FUNDAMENTO DE LA PRETENSION: CLASIFICAN DEL DILATORIAS, PERENTORIAS, MIXTAS Y ANOMALAS

1. DILATORIAS 303 CPC

2.-‐ MIXTAS

C O R R E C I O N D E L P RO C E D IM I E N TO , S I N AFECTAR EL FONDO DE LA PRETENSION DEDUCIDA (NO ENERVAN DERECHO ACTOR)

DEFENSAS DE FORMA DEL DEMANDADO, MEDIANTE LAS CUALES SE ABSTIENE DE CONTESTAR LA DEMANDA SIN ENTRAR AL FONDO DEL ASUNTO

SOLICITANDO PREVIAMENTE CORRECCION VICIOS FORMA DE LA DEMANDA

303: TAXATIVO PERO GENERICO, N6 CONTIENE TODOS LOS VICIOS DE FORMA CUYA CORRECCION SE PUEDA SOLICITAR (INCAPACIDAD DEMANDADO)

1. INCOMPETENCIA TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE PRESENTO LA DEMANDA

2. -‐ FALTA CAPACIDAD DEMANDANTE O DE PERSONERIA O REPRESENTACION LEGAL DEL QUE COMPARECE A SU NOMBRE

3.-‐ LITIS PENDENCIA

4.-‐ INEPTITUD DEL LIBELO POR RAZONES DE FALTA DE ALGUN REQUISITO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

5.-‐ BENEFICIO DE EXCUSION

6.-‐ EN GENERAL LAS QUE SE REFIERAN A LA CORRECION DEL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR AL FONDO DE LA ACCION DEDUCIDA

COMPETENCIA TRIBUNAL, REQUISITO VALIDEZ DEL PROCESO, TRIBUNAL PRONUCIARSE ANTES QUE LAS DEMAS EXCEPCIONES

TRIBUNAL PODRA DECLARAR SU INCOMPETENCIA DE OFICIO, SOLO EN CASO DE INFRACCION NORMAS COMPETENCIA ABSOLUTA

CUANDO DEMANDADO NO HACE VALER LA INCOMPETENCIA SE PRODUCE UNA PRORROGA TACITA DE LA COMPETENCIA

VIOLACION NORMAS DITRIBUION DE CAUSA, SEGÚN MATURANA SE ENCUADRA EN ESTE CASO (MAYORIA EN N1), POR SER NORMAS ADMINISTRATIVAS

FALTA DE JURISDICCION: GENERA INEXSISTENSIA, LA QUE NO SE SANEA NISIQUIERA POR SENTENCIA (COSA JUZGADA APARENTE ) , SE DEBE INTERPONER COMO EXCEPC ION PERENTORIA POR ATACAR FONDO DEL ASUNTO, SE RESOLVERIA EN SENTENCIA DEFINITIVA

ALGUNOS POR ECONOMIA PROCESAL (NO LLEVAR A CABO UN JUICIO QUE NO PRODUCIRA EFECTOS), ESTIMAN QUE SE DEBE ENCUADRAR EN EL 303 N6 Y RESOLVER ANTES EFECTUARSE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

1.  FALTA CAPACIDAD DEMANDANTE (ABSOLUTA, RELATIVA O ESPECIAL 2.  INSUFICIENCIA O FALTA DE PERSONERIA O REPRESENTACION CONVENCIONAL 3.  FALTA REPRESENTACION LEGAL

FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA (RELACION CON EL OBJETO DEL JUICIO), SE DEBE INTERPONER COMO PERENTORIA, ATACA FONDO DEL ASUNTO, JA.FIGUEROA: COMO DILATORIA 1.  JUICIO PENDIENTE (INICIAO POR DEMANDA Y NOTIFICADA ESTA)

2.  IDENTIDAD LEGAL PERSONAS 3.  IDENTIDAD OBJETO 4.  IDENTIDAD CAUSA DE PEDIR

CUANDO JUEZ NO DESECHO DE OIFICIO LA DEMANDA POR DEFECTO O ERROR EN LOS PRIMEROS 3 NUMEROS DEL 254, Y EXISTAN ERRORES EN LOS 2 NUMEROS RESTANTES, SI SE ACEPTA INEPTITUD DEL LIBELO EL JUEZ NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE EXCEPCIONES DE FONDO, HASTA NO SE RECTIFIQUE LA DEMANDA

BENEFICIO DEL FIADOR: 1. NO ESTAR PRIVADO DE EL, 2.-‐ NO HABER RENUNCIADO, 3.-‐ OPONERLO TIEMPO OPORTUNO, 4.-‐ SEÑALAR BIENES DEL DEUDOR, 5.-‐ ANTICIPAR GASTOS DE EXCUSION

PERENTORIAS QUE SE PUEDEN OPONER COMO DILATORIAS, ANTES CONTESTAR LA DEMANDA

1.-‐ COSA JUZGADA

2.-‐ TRANSACCION

FORMULADAS EL TRIBUNAL PUEDE

1. FALLARLAS CONCLUIDA TRAMITACION INCIDENTE QUE PROVOCAN

2.-‐ ESTIMAR SON DE LATO CONOCIMIENTO, RESERVA FALLO SENTENCIA DEFINITIVIA, MANDA A CONTESTAR LA DEMANDA

DILATORIAS DE 2º INSTANCIA (INCIDENTE) 1. LITISPENDENCIA

2.-‐ INCOMPETENCIA

F O R M A Y OPORUNIDAD HACER VALER LA DILATOTIAS

1. EN UN MISMO ESCRITO

2.-‐ ANTES CONTESTACION DEMANDA

3.-‐ DENTRO TERMINO EMPLAZAMIENTO

(85 Y 86), EXCEPCION: POR SEPARADO EN TRANSCURSO JUICIO COMO ALEGACION O DEFENSA

EXPRESAMENTE SE ESTARIA PERMITIENDO PLANTEAR EL INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO. LIMITACION 1.  SOLO SOLICITAR DENTRO DE 5 DIAS DESDE QUE APARECE O ACREDITE NULIDAD 2.  QUIEN ALEGA NUNCA TUVO CONOCIMIENTO DE ELLA (SALVO INCOMPETENCIA ABSOLUTA TRIBUNAL)

TRAMITACION DE LA EXCEPCIONES DILATORIAS. (RESOLUCION QUE LAS FALLA ES APELABLE (DEVOLTUVO) POR SER INTERLOCUTORIA)

1. INCIDENTES

2. PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

3.-‐ CUADERNO PRINCIPAL, SUSPENDE TRAMITACION PR INC IPAL , HASTA RESOLUCION

HECHA VALER LA DILATORIA, TRASLADO POR 3 DIAS AL DEMANDANTE RESPONDA, VENCIDO PLAZO EVACUADO O NO EL TRAMITE, RESOLVER, SALVO NECESIDAD DE PRUEBA, TERMINO DE 8 DIAS, LUEGO RESOLUCION. SE FALLAN CONJUNTAMENTE, SALVO INCOMPETENCIA TRIBUNAL SI ACOGE NO SE PRONUNCIA DE LAS DEMAS, SALVO SI SE APELO Y TRIBUNAL DE ALZADA RECHAZA, DEBE FALLAR LAS OTRAS DIRECTAMENTE

1.DESECHAR POR IMPROCEDENTE DEMANDADO PLAZO 10 DIAS DESDE NOTIFICACION RESOLUCION QUE D E S E CHA P A RA CON T E S T A R DEMANDA, SIN IMPORTAR LUGAR NOTIFICACION

2.-‐ ACOGERLAS •  V I C I O S U B S A N A B L E :

DEMAMDANTE LO HACE, 10 DIAS DESDE NOTIFICACION SANEADO

•  NO S U B S A N A B L E : F I N P R O C E D I M I E N T O (INCOMPETENCIA TRIBUNAL)




CONTESTACION DEMANDA

ESCRITO EN EL CUAL EL DEMANDADO HACE VALER SU DEFENSA R E S P E C T O D E L A PRETENSION HECHA V A L E R P O R E L DEMANDANTE

R E Q U I S I T O S CONTESTACION

MOMENTO PRESENTAR CONTESTACION

1. DERECHAMENTE DENTRO D E T E R M I N O EMPLAZAMIENTO

2.-‐ LUEGO DE INTERPONER EXCEPCIONES DILATORIAS: DENTRO DE PLAZO DE 10 DIAS DESDE RESOLUCION QUE LOS RECHAZO O QUE L O S T I E N E P O R SUBSANADOS

C O N F I G U R A E L CONFLICTO, JUNTO C O N L A S P R E T E N S I O N E S D E M A N D A N T E , OBLIGAN AL TRIBUNAL A P RONUNC I A R S E SOBRE LLAS

1. COMUNES A TODO ESCRITO

2.-‐ ESPECIALES DEL 309

3.-‐ CONSTITUCION PATROCINIO Y PODER SI ES LA PRIMERA PRESENTACION

1.-‐ DESIGNACION TRIBUNAL ANTE QUIEN SE PRESENTE

2.-‐ NOMBRE, DOMICILIO Y PROFESION Y OFICIO DEMANDADO

3.-‐ EXCEPCIONES (AMPLIA, EXCEPCIONES Y DEFENSAS) QUE SE OPONEN A LA DEMANDA Y EXPOSICION CLARA DE LOS HECHOS Y FUDAMENTOS DE DERECHO EN QUE SE APOYAN

4.-‐ ENUNCIACION PRECISA Y CLARA, CONSIGNADA EN LA CONCLUSION DE LAS PETICIONES QUE SE SOMETAN AL FALLO DEL TRIBUNAL

DOMICILIO: EN LA 1º GESTION JUDICIAL DEBE DESIGNAR DOMICILIO CONOCIDO DENTRO DE LOS LIMITES URBANOS DONDE FUNCIONE TRIBUNAL, SI NO LO HACE SE PRODUCE UNA SANCION. DEBE CUMPLIR EL MANDATARIO CON ESTO, PUESTO QUE ES A EL A QUIEN SE NOTIFICAN LAS RESOLUCIONES

TODAS LAS NOTIFICACIONES SE DEBIAN REALIZAR POR CEDULA REALIZAN POR ESTADO DIARIO

309: ES SOLO ORDENATORIO DE LA LITIS: INFRACCION NO PRODUCE RECURSO CASACION FONDO, NO INFLUYE DISPOSITIVO DEL FALLO,

* NO NECESARIO ACOMPAÑAR DOCUMENTOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO

CONCEPTO DE DEFENSA

C O N T E N I D O CONTESTACION

2.-‐ EXCEPCIONES: DEMANDADO INTRODUCE AL PROCESO NUEVOS HECHOS, CON LA FINALIDAD:

1.   EXCLUIR PRETENSION: EFECTO INVALIDATORIO 2.   MOFICATIVO: 3.   EXTINTIVO

1.-‐ DEFENSAS (ALEGACIONES): MERA NEGATIVA, NO SE CONSIDERAN PARA PARTE RESOLUTIVA SOLO EN LA CONSIDERATIVA

INCLUSO PUEDE ATACAR DEMANDADO: RECONVENCION

PARA ALGUNOS UN SOLO CONCEPTO: (MATURANA, SON DISTINTOS) CPC NO LO RESUELVE 1.   CPC LOS EMPLEA INDISTINTAMENTE (170 N3) 2.   CPC DA A CADA UNO SIGNIFICADO DISTINTO (309 N3)

DEMANDADO DEBERA PROBARLOS Y DEBEN SER RESUELTOS EN LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA TODA EXCEPCION ES DEFENSA, PERO NO TODA DEFENSA ES EXCEPCION

CONTENIDO DE L A CONTESTACION

1. EXCEPCIONES PERENTORIAS

2.-‐ EXCEPCIONES ANOMALAS

3 . -‐ RECONVENCION

OBJETO DESTRUIR EL FUNDAMENTO DE LA PRETENSION, E IMPORTAN LA INTRODUCCION AL PROCESO DE UN HECHO DE CARÁCTER, IMPEDITIVO, MODIFICATIVO O EXTINTIVO DE LA PRETENSION

GENERALMENTE SE CONFUNDEN CON LOS MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES, AUN CUANDO LA JURISDICCION CHILENA TAMBIEN CONSIDERA EXCEPCIONES DILATORIAS: FALTA DE JURISDICCION, FALTA LEGITIMACION PARA OBRAR Y COSA JUZGADA (309 CPC)

NO SUSPENDEN TRAMITACION DEL PROCESO, SE DEBEN HACER VALER EN EL ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA (309), SE RESUELVEN EN LA PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO, DEBIENDO ESPECIFICARSE LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO SOBRE LAS CUALES DE FALLAN.

LA CARGA DE LA PRUEBA (EN LOS NUEVOS HECHOS), REACE SOBRE EL DEMANDADO

PERENTORIAS QUE PUEDE SER DEDUCISAS CON POSTERIORIDAD A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA, DURANTE TODO EL JUICIO, HASTA CITACION OIR SENTENCIA EN 1º INSTANCIA Y VISTA DE LA CAUSA EN 2º INSTANCIA 310 CPC

1.-‐ PRESCRIPCION EXTINTIVA: CPC NO DISNTINGUE LO HACE LA JURIPRUDENCIA, ADQUISITIVA DEMANDA O RECONVENCION

2.-‐ COSA JUZGADA

3.-‐ TRANSACCION

4.-‐ PAGO EFECTIVO DE LA DEUDA, SIEMPRE QUE SE FUNDE FUNDAMENTO ESCRITO: ACOMPAÑAR RECIBO O ESCRITO DONDE SE DA CUENTA O ACREDITA DEL PAGO

COMO EXCEPCION, C OM O A C C I O N S O L O E N L A D E M A N D A O RECONVENCION

TRAMITACION

1.-‐ FORMULADAS EN 1º INSTANCIA DESPUES DE RECIBIDA LA CAUSA A PRUEBA: TRAMITACION INCIDENTAL, SE PUEDE RECIBIR CAUSA A PRUEBA (FACULTATIVO TRIBUNAL), RESERVA RESOLUCION SENTENCIA DEFINITIVA

2.-‐ FORMULADAS EN 1º INSTANCIA ANTES DE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA: COMO TODA EXCEPCION. PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO??

3.-‐ FORMULADAS EN 2º INSTANCIA: TRAMITACION INCIDENTAL, SE PUEDE RECIBIR CAUSA A PRUEBA (FACULTATIVO TRIBUNAL), RESERVA RESOLUCION SENTENCIA DEFINITIVA DE UNICA INSTANCIA

CONTRADEMANDA DEL DEMANDADO FRENTE AL DEMANDANTE, QUE SE DEDUCE UTILIZANDO EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL ORIGINADO POR INICIATIVA DEL DEMANDANTE. DEMANDA DEL DEMANDADO CONTRA EL DEMANDANTE. DEMANDADO INTRODUCE NUEVA PRETENSION (ECONOMIA PROCESA)

2 . -‐ R E Q U I S I T O S A D M I S I B I L I D A D RECONVENCION

1 . R E Q U I S I T O S F O R M A RECONVENCION 2.-‐ CUMPLIR REQUISITOS DEL 254 Y 261 (AMPLIAR O RECTIFICAR)

1.-‐ DEDUIR EN EL ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA 314 (EN LO PRINCIPAL: CONTESTA, PRIMER OTROSI: DEDUCE DEMANDA RECONVENCIONAL)

2.-‐ SOMETIDA AL MISMO PROCEDIMIENTO (JURISPRUDENCIA: SE FALLA Y SUSTANCIA CONJUNTO CON DEMANDA PRINCIPAL)

1.-‐ TRIBUNAL COMPETENTE CONOCER ASUNTO

UNICA CONEXIÓN CON LA DEMANDA PRINCIPAL: SUBJETIVA: LAS MISMAS PERSONAS DEMANDADO Y DEMANDANTE (CAMBIAN ROLES)

CONTRA RECONVENCION SE PUEDEN OPONER EXCEPCIONES DILATORIAS DEL 303, EN UN PLAZO DE 6 DIAS Y EN UN MISMO ESCRITO

R. G, LAS MISMAS REGLAS QUE PARA LAS DILATORIAS DE LA DEMANDA PRINCIPAL CON UNA SOLA EXCEPCION:

ART 317 INC 2: ACOGIDA EXCEPCION DILATIORIA DEL DEMANDANTE (PRIMITIVO), CONTRA LA RECONVENCIONAL, EL DEMANDANTE RECONVENCIONAL (DESDE NOTIFICACION ACOGE EXCEP), TIENE 10 DIAS PARA SUBSANAR EL VICIO SI NO LO HACE SE TIENE POR NO PRESENTADA LA RECONVENCIONAL

AMPLIA EL PROCESO DE DISCUSION EN: REPLICA Y DUPLICA RECONVENCIONAL 6 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección)



REPLICA

DUPLICA

CONCILIACION

311: A LA CONTESTACION DE LA DEMANDA SEA PURA O SIMPLE, VAYA O NO ACOMPAÑADA DE RECONVENCION SE PROVEE TRASLADO, NOTIFICA POR ESTADO DIARIO.

ACTOR PLAZO DE 6 DIAS PARA

TRANSURRIDO PLAZO, SI ACTOR NADA HIZO, POR EL SOLO MINISTERIO LEY PRECULYE DERECHO REPLICAR, Y DE OFICIO O PETICION DE PARTE SE DA TRASLADO A DEMANDADO PARA DUPLICAR (TRASLADO DUPLICAR)

ACTOR PUEDE AMPLIAR, ADICIONAR O MODIFICAR LAS ACCIONES QUE HAYA FORMULADO EN LA DEMANDA, PERO SIN ALTERAR LAS QUE SEAN OBJETO PRINCIPAL DEL PLEITO (EJEMPLO ALTERA OBJETO PRINCIPAL CUANDO CAMBIA ACCION POR UNA NUEVA, SE PUEDE CAMBIAR LA CALIFICACION JURIDICA DE LA DEMANDA)

DEMANDADO PLAZO FATAL DE 6 DIAS PARA

EN EL ESCRITO DE DUPLICA PUEDE AMPLIAR, ADICIONAR O MODIFICAR LA EXCEPCIONES QUE HAYA FORMULADO EN LA CONTESTACION, SIN ALTERAR OBJETO PRINCIPAL DEL PLEITO

ESTOS 4 ESCRITOS PRINCIPALES: DEMANDA, CONTESTACION, REPLICA Y DUPLICA, PONEN TERMINO AL PERIODO DE DISCUSION

1.-‐ REPLICAR LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

2.-‐ OBSERVACIONES (CONTESTACION), RECONVENCION SI LA HUBO)

1.-‐ DUPLICAR DEMANDA PRINCIPAL

2.-‐ REPLICAR LA RECONVENCIONAL

MATURANA: AUNQUE EL CPC NO LO DICE CUANDO SE DEDUCE RECONVENCION DEBE DARSE TRASLADO AL DEMANDANTE (DEMANDADO RECONVENCIONAL), PARA QUE DUPLICA LA RECONVENCION: 316 INC2: DE LA REPLICA DE LA RECONVENCION SE DARA TRASLADO AL DEMANDADANTE POR 6 DIAS

DUPLICA RECONVENCIONAL (NO EXPRESAMENTE, SOLO TRASLADO 6 DIAS DE LA REPLICA)

L E Y 1 9 334 D E 1 9 94 , INTRODUCE LUEGO DEL PERIODO DE DISCUSION Y ANTES DE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA, EL TRAMITE OBLIGATORIO O NECESARIO DEL LLAMADO A L A S P A R T E S A CONCILIACION

262 CPC: EL PROCEDENTE LLAMADO A CONCILIACION NO OBSTA A QUE EL JUEZ EN CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA EFECTUE LA MISMA CONVOCATORIA, UNA VEZ EVACUADO EL T R A M I T E D E L A CONTESTACION DE LA DEMANDA

1.-‐ REQUISITOS

2.-‐ PROCEDIMIENTO

1.-‐ JUICIO CIVIL

2.-‐ SEA LEGALMENTE ADMISIBLE LA TRANSACCION

3.-‐ NO SE TRATE DE LO CASOS QUE NO SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

EXCEPCIONALMENTE JUICIOS CIVILES QUE NO PROCEDE

1.   JUICIO EJECUTIVO (OBLIGACION DAR, HACER Y NO HACER) 2.   DERECHO LEGAL DE RETENCION 3.   CITACION DE EVICCION 4.   JUICIOS DE HACIENDA

CASOS NO RECIBE L A C A U S A A PRUEBA

1.-‐ DEMANDADO SE ALLANA TOTALMENTE (NO INTERES PUBLICO)

2.-‐ PARTES ASI LO SOLICITAN, SE FALLE SIN MAS TRAMITE

3.-‐ DEMANDADO NO CONTRADICE HECHOS SUSTANCIAS Y PERTINENTES

SI REUNE REQUISITOS, JUEZ CITA A LAS PARTES A AUDIENCIA DE CONCILIACION, DIA NO ANTERIOR AL QUINTO NI POSTERIOR AL DECIMOQUINTO DESDE NOTIFICACION RESOLUCION, SE NOTIFICA POR CEDULA, PUES SOLICITA COMPARECECIA PERSONAL

JUEZ PUEDE EXIGIR COMPARECENCIA PERSONAL (PRESENCIA ABOGADO)

JUEZ ACTUA COMO AMIGABLE COMPONEDOR, PROPONE BASES PARA ARREGLO, LAS CUALES NO LO INHBILITAN PARA SEGUI CONOCIENDO LA CAUSA SI NO SE LLEGA A CONCILIACION

JUEZ EN CUALQUIER ESTADO DE LA CAUSA PUEDE EFECTUAR LLAMADO A CONCILIACION, UNA VEZ EVACUADA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA (FACULTATIVO)

267: DE LA CONCILIACION TOTAL O PARCIAL, SE LEVANTARA ACTA QUE CONSIGNARA SOLO LAS ESPECIFICACIONES DEL ARREGLO LA CUAL SUSCRIBIRAN EL JUEZ, LAS PARTES Y SECRETARIO, SE ESTIMA COMO SENTENCIA EJECUTORIADA PARA EFECTOS LEGALES

CASO DE RECHAZARSE LA CONCILIACION O NO COMPARECER, SECRETARIO CERTIFICA ESTO, PARA QUE JUEZ PROCEDA COMO DETERMINA 318, RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

DILIGENCIA ESCENCIAL CUANDO ES OBLIGATORIO, SI NO SE LLAMA, GENERA LA NULIDAD



PERIODO DE LA PRUEBA

3 1 8 : T E RM I N A DO PERIODO DE DISCUSION E F E C T U A D O E L L L A M A D O A C O N C I L I A C I O N OBLIGATORIO CUANDO PROCEDA, TRIBUNAL P R O C E D E PERSONALMENTR A EXAMINAR PROCESO Y PUEDE

2.-‐ RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA

1.-‐ CITAR A LAS PARTES A OIR SENTENCIA

NOTIFICA POR ESTADO DIARIO,

1.-‐ DEMANDADO SE ALLANA A LA DEMANDA

2.-‐ DEMANDADO EN SUS ESCRITOS NO CONTRADICE EN MANERA SUSTANCIA Y PERTINENTE HECHOS SOBRE LOS QUE VERSA EL JUICIO (APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO)

3.-‐ PARTES PIDEN QUE PLEITO SE FALLE SIN MAS TRAMITE (326 IN1 NO ES APELABLE)

318: CONCLUIDOS LOS TRAMITES QUE DEBEN PRECEDER A LA PRUEBA, YA SE PRODUZCA CON LA CONTESTACION EXPRESA DEL DEMANDADO O EN SU REBELDIA, EL TRIBUNAL EXAMINARA POR SI MISMO LOS ASUNTOS SI ESTIMA QUE HAY O PUEDE HABER CONTROVERSIA SOBRE ALGUN HECHO SUSTANCIAL Y PERTINENTE EN EL JUICIO, RECIBIRA LA CAUSA A PRUEBA Y FIJARA EN LA MISMA RESOLUCION LOS HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS SOBRE LOS CUALES DEBE RECAER, SOLO PODRAN FIJARSE COMO PUNTOS DE PRUEBA LOS HECHOS SUSTANCIALES CONTROVERTIDOS EN LOS ESCRITOS ANTERIORES A LA RESOLUCION QUE ORDENA RECIBIRLA

N A T U R A L E Z A JUR ID I CA DE LA RESOLUCION RCP

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE 2º GRADO, RESUELVE TRAMITE QUE SERVIRA DE BASE PARA LA RESOLUCION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (POR ERROR SE LE LLAMA AUTO DE PRUEBA)

CONTENIDO

1. MENCIONES ESPECIALES

2.-‐ MENCION NATURALEZA

3.-‐ MENCION ACCIDENTAL

1.-‐ RECEPCION CAUSA A PRUEBA (ESCENCIAL 795 N3, CASACION SI SE OMITE)

2.-‐ FIJA HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS, SOBRE LOS QUE SE RINDE LA PRUEBA (DE ACUERDO ESCRITOS DEL EXPEDIENTE, EXCEPCION PRUEBA HECHOS POSTERIOR A RECEPCION CAUSA A PRUEBA)

EXPRESION: RECIBE LA CAUSA A PRUEBA POR TERMINO ESTABLECIDO POR LA LEY (SE PUEDE OMITIR, EL TERMINO LO CONSIDERA LA LEY)

MENCION DE LOS DIAS EN QUE SE RECIBIRA LA PRUEBA TESTIMONIAL, SI NO LO HACE EL TRIBUNAL, LAS PARTES LO DEBEN SOLICITAR PARA QUE INDIQUE DIA Y HORA RECIBIRA LA PRUEBA TESTIMONIAL, ES NULA LA TESTIMONIAL QUE SE RINDE SIN QUE TRIBUNAL FIJARA DIA Y HORA

NOTIFICACION POR CEDULA A LAS PARTES (SI SE EFECTUA REPOSICION, LA RESOLUCION QUE LA FALLA, SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO) RECIBE INCIDENTE A PRUEBA, POR ESTADO DIARIO

RECURSOS CONTRA RESOLUCION RECIBE CAUSA A PRUEBA

1.-‐ APELACION

2. REPOSICION CON APELACION SUBSIDIARIA

CUANDO SE NIEGA TRAMITE DE LA RECEPCION DE LA CAUSA A PRUEBA (SALVO SI LAS PARTES SOLICITARON QUE SE FALLE SIN MAS TRAMITE 313 INC2)

EN CONTRA RESOLUCION RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, OBJETIVO DEL RECURSO 1.   AGREGAR HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS 2.   ELIMINAR HECHOS QUE NO REUNEN REQUISITOS 3.   MODIFICAR LOS HECHOS FIJADOS

CARACTERISTICAS ESPECIALES RESPECTO OTROS RECURSOS DE REPOSICION (181)

1.   PROCEDE CONTRA INTERLOCURIA, RG CONTRA AUTOS Y DECRETOS 2.   DEDUCIRSE DENTRO DE 3 DIA, RG PLAZO 5 DIAS (DESDE ACTO

IMPUGNADO)

APELACION EN SUBSIDIO: SE APELA LA SENTENCIA QUE RECHAZO LA REPOSICION, NO DEBE FUNDAMENTARSE NI FORMULAR PETICIONES CONCRETAS SI RESPOSICION LAS CONTIENE, SOLO FECTO DEVOLUTIVO

JUICIOM SE SIGUE TRAMITANDO, PROBLEMA CUANDO TRIBUNAL ALZADA ACOGE LA APELACION Y SE TERMINO TERMINO PROBATORIO ORDINARIO

SE FIJA TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA: TRIBUNAL LO FIJA PRUDENCIALMENTE NUNCA MAS DE 8 DIAS, DISTINTO AMPLIACION DEL TERMINO PROBATORIO

AMPLIACION DE LA PRUEBA

AM P L I A O B J E T O DETERMINADO EN LA R SO LUC ION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

1.-‐ HECHOS SUSTANCIALES OCURRIDOS DURANTE PROBATORIO Y QUE TENGA RELACION CON ASUNTO CONTROVERIDO (321 INC1)

2.-‐ HECHOS VERIFICADOS Y NO ALEGADOS ANTES DE RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA, SIEMPRE QUE QUIEN LOS ALEGA JURE QUE SOLO ENTONCES LLEGARON A SU CONOCIMIENTO (321 INC 2)

HECHOS OCURRIDOS EN PRIMERA INSTANCIA

TRAMITACION DE LA AMPLIACION

SOLICITAN LAS PARTES Y SE TRAMITA COMO INCIDENTE (NO PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO), NO SUSPENDE EL TERMINO PROBATORIO, PARTE PIDE LA PRUEBA DE INMEDIATO LLEGUEN A SU CONOCIMIENTO Y TODOS SIMULATANEAMENTE RESOLUCION QUE CONCEDE LA AMPLIACION ES INAPELABLE

EFECTOS SI SE ACOGE LA AMPLIACION

TRIBUNAL CONCEDE TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA SE RIGE POR ART 90, LIMITANDOSE A 15 DIAS EL PLAZO TOTAL, SIN PERJUICIO ESTABLECIDO EN 431

REQUISITOS PARA LA PRACTICA DE UNA D I L I G E N C I A PROBATORIA 324

324; TODA DILIGENCIA PROBATORIA SE DEBE PRACTICAR

1.-‐ PREVIO DECRETO JUDICIAL

2.-‐ NOTIFICDO A LAS PARTES

MATERIALIZA LA BILATERALIDAD AUDIENCIA, FISCALIZAR ACTIVIDAD PROBATORIA

326 IN2: RESOLUCION QUE DISPONE PRACTICA DILIGENCIA PROBATORIA, ES INAPELABLE



P E R I O D O D E PRUEBA

CARACTERISTICAS

CLASIFICACION

1.-‐ TERMINO LEGAL: (328 INC1),

2.-‐ COMUN: CORRE TODA LAS PARTES A LA VEZ

3.-‐ FATAL: PARA OFRECER Y RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL, PARA ACOMPAÑAR DOCUMENTOS Y PARA SOLICITAR LA REALIZACION DE OTRA DILIGENCIAS PROBATORIAS

T E R M I N O PROBATORIO

PERIODO O ESPACIO DE TIEMPO QUE LA LEY SEÑALA A LAS PARTES PARA RENDIR PRUEBA EN EL JUICIO, PARTICULARMENTE LA PRUEBA PERICIAL, COMO PARA OFRECR LAS PRUEBAS S I NO HUBIERA S IDO P E D I D A S C O N ANT ER IOR IDAD A SU INICIACION

•  FATAL: OFRECER Y RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL.

•  INSTRUMENTOS: SE PUEDEN OFRECER EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO, EN 1º HASTA VENCIMIENTO T E R M I N O PORBATORIO

•  R E S T O M E D I O S P R U E B A : D E B EN SOLICITARSE EN 1º D E N T R O D E L T E R M I N O PROBATORIO, SI NO SE HUBIERA PEDIDO CON ANTERIORIDAD

*CONVENCIONAL: PARTES PUEDEN RESTRINGIR COMUN ACUERDO TERMINO PROBATORIO (328 INC 2)

*JUDICIAL: JUEZ CIERTOS CASOS FACULTADO CONCEDE TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA

1 . -‐ TERMINO PROBATORIO ORDINARIO

2 . -‐ TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO

3 . -‐ TERMINO PROBATORIO ESPECIAL

REGLA GENERAL: 20 DIAS, SALVO PARTES DE COMUN ACUERDO:

1.   REDUCIR PLAZO 2.   RENUNCIAR (313 IN2) 3.   DIFERIR SU INICIO O

SUSPENDERLO (339)

PUEDE RENDIRSE TODA CALSE DE PRUEBA, SEA DENTRO O FUERA DEL TERRITORIO JURISDICCIONAL Y DENTRO O FUERA DE LA REPUBLICA

RENDICION EN OTRO TRIBUNAL EXHORTO

MOMENTO EN QUE COMIENZA A CORRER

2.-‐ PARTES DEDUCEN REPOSICION CONTRA RESOLUCION RECIBE CAUSA A PRUEBA

1.-‐ PARTES NO DEDUCEN REPOSICION CONTRA RESOLUCION RECIBE CAUSA A PRUEBA:

ULTIMA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA REPOSICION (RG ESTADO DIARIO)

ULTIMA NOTIFICACION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA (RG CEDULA)

P R U E B A TESTIMONIAL

5 DIAS SIGUIENTES A NOTIFICACION RESOLUCION RECIBE A CAUSA PRUEBA O RESUELVE RESPOSICION (NO ANTES RECIBIR CAUSA PRUEBA, SI ANTES NOTIFICACION)

PRESENTAR MINUTA DE LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE RENDIRA PRUEBA DE TESTIGOS, Y NOMINA DE TESTIGOS)

SANCION: NO PRESENTA LISTA DE TESTIGOS, NO RINDE TESTIMONIAL

NO PRESENTA MINUTA: NO HAY S ANC ION , SO LO TR IBUNAL INTERROGA TENOR HECHOS FIJADOS SUSTANCIAS, PERTINENTES Y C O N T R O V E R T I D O S (JURISPRUDENCIA)

2.-‐ RENDIR FUERA TERRITORIO REPUBLICA

1.-‐ RENDIR PRUEBA DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA, FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL

AUMENTO DEL TERMINO PROBATORIO ORDINARIO SEGÚN LA TABLA DE EMPLAZAMIENTO, CORRE INMEDIATO LUEGO DEL TERMINO PROBATORIO ORDINARIO (20 + TABLA EMPLAZAMIENTO)

ACOGIDO ESTE TERMINO SOLO SE RINDE EN LOS LUGARES ESTABLECIDOS

JUICIOS EN LOS QUE PROCEDE: ESTA CONSAGRADO PRINCIPALMENTE EN EL JUICIO ORDINARIO

1.   NO PROCEDE RESPECTO DE TODO JUICIO ESPECIAL EN QUE NO SE HAYA CONSAGRADO

2.   PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN LOS QUE SI PROCEDE

1.   ORDINARIO MENOR CUANTIA, NO MAS 20 DIAS

2.   INCIDENTES NUNCA MAS 30 DIAS 3.   SUMARIO (=INCIDENTES) 4.   HACIENDA TRAMITA CONFORME

AL ORDINARIO 5.   JUICIO CUENTAS 6.   JUICIO PAGO HONORARIOS 7.   JUICIOS CONTRA ARBITROS DE

DERECHO 8.   JUICIO EJECUTIVO: NO MAS 20

DIAS Y PIDA EJECUTANTE

DEBE SOLICITARSE ANTES DE VENCIDO EL TERMINO ORDINARIO (332)

1. REQUISITOS SOLIICTUD

2 . -‐ P ROV I D ENC I A Y TRAMITACION DE LA SOLICITUD

3 . -‐ O TORGAM I ENTO CAUCION

SE CONCEDE POR EL SOLO HECHO DE PEDIRSE, SALVO JUSTO MOTIVO CREER SE PIDE PARA DEMORAR PROCESO (MALICIA)

CON CITACION, CONTRAPARTE DE OPONE, GENERA INCIDENTE

NO EXIGE CAUCION

1. REQUISITOS SOLIICTUD

2 . -‐ P ROV I D ENC I A Y TRAMITACION DE LA SOLICITUD

3 . -‐ O TORGAM I ENTO CAUCION

ACOMPAÑAR ANTECEDENTES QUE LO JUSTIFIQUEN

CON AUDIENCIA, SIEMPRE SE GENERA UN INCIDENTE, AUN SI CONTRAPARTE NO SE OPONE

DEPOSITO EN LA CUENTA CORRIENTE DEL TRIBUNAL CANTIDAD QUE NO BAJE DE MEDIO SUELDO VITAL NI SUPERE LOS DOS SUELDOS VITALES

338 IN2: LITIGANTE TEMERARIO: PIERDE CANTIDAD DEPOSITADA

EN AMBOS CASOS SI LA PRUEBA SOLICITADA NO SE RINDA O SEA IMPERTINENTE, LAS PARTES DEBERAN C A N C E L A R L O G A S T A D O P O R CONTRAPARTE PARA PRESCENCIAR

RG: TERMINO PROBATORIO CORRE ININTERUMPIDAMENTE PARA LAS PARTES, SALVO PARTES DE COMUN ACUERDO SOLICITEN SUSPENSION

DIVERSAS SITUACIONES NO ES POSIBLE RENDIR LA PRUEBA, SIN CULPA DE LAS PARTES TRIBUNAL PUEDE DAR LUGAR TERMINO ESPECIAL

1.-‐ ART 339 INC 2: ENTORPECIMIENTO IMPOSIBILITA RECEPCION DE LA PRUEBA DURANTE TERMINO PROBATORIO, RECLAMARSE OBSTACULO DE INMEDIATO O DENTRO 3 DIAS SIGUIENTES, TERMINO ESPECIAL DURA LOS DIAS QUE DURO ENTORPECIMIENTO

2. ACOGIMIENTO APELACION SUBSIDIARIA DE LA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA Y QUE AGREGA O MODIFICA UNA O MAS HECHOS FIJADOS POR DICHA RESOLUCION 339 INC FINAL: NO NECESARIO ALEGAR ENTORPECIMIENTO

3.-‐ 340 INC 2: TERMINO ESPECIAL PARA RENDIR PRUEBA DE TESTIGOS INICIADA OPORTUNAMENTE: TESTIGOS NO ALCANZAN A SER EXAMINADOS DENTRO TERMINO ORDINARIO, ALEGAR DENTRO TERMINO ORDINARIO O 3 DIAS SIGUIENTES A VENCIMIENTO

4.-‐ 340 INC FINAL TERMINO ESPECIAL INASISTENCIA DEL JUEZ: TRIBUNAL FIJA FECHA Y HORA

5.-‐ 376 PRUEBA TACHAS, 402 INC 2 Y3 PRUEBA DE ERROR PARA FUNDAMENTAR LA RETRACTACION DE LA CONFESIO, 159 INC4 MEDIDAS MEJOR RESOLVER 9 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección)


P E R I O D O D E PRUEBA

DISTINCION MEDIO DE PRUEBA Y FUENTE DE PRUEBA

1.-‐ CONFESION: FUENTE PERSONA Y CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS, MEDIO, ES LA DECLARACION EN EL PROCESO

2.-‐ DOCUMENTAL: FUENTE DOCUMENTO, MEDIO EL MISMO QUE SE APORTA SEGÚN LA FORMA LEGAL

3.-‐ TESTIMONIAL: FUENTE: TESTIGO Y SU CONOCIMIENTO, MEDIO: SU DECLARACION EN EL PROCESO

M E D I O S D E PRUEBA

TODO ELEMENTO QUE SIRVE PARA ONVENCER AL JUEZ DE LA EXISTENCIA DE UN HECHO

T O D O S L O S INSTRUMENTOS, COSAS O CIRCUNSTANCIAS EN LAS C U A L E S E L J U E Z ENCUENTRA LOS MOTIVOS DE SU CONVICCION FRENTE A LAS PROPOSICIONES DE LAS PARTES

NO PUEDE EXISTIR MEDIO DE PRUEBA SI ANTES NO HAY FUENTE DE PRUEBA.

F U E N T E E S U N C ON C E P TO E X T R A J U R I D I C O Y M E D I O CONCEPTO JURIDICO PROCESAL. FUENTE EXISTE AUN SIN PROCESO

4.-‐ PERICIAL: FUENTE, NO ES EL PERITO, SINO LA COSA, MATERIA O PERSONA QUE SE SOMETE A PRUEBA PERICIAL, MEDIO LA APRECIACION QUE HACE EL PERITO DE LA FUENTE

CLASIFICACION MEDIOS DE PRUEBA

1. CONTACTO JUEZ CON PRUEBA

2.-‐ MOMENTO ORIGINA

3.-‐ EFICACIA

4.-‐ RELACION CON EL CONFLICTO

5.-‐ EFECTOS

1.-‐ DIRECTA: OBSERVACION PROPIA Y DIRECTA DEL TRIBUNAL, PRIMA LA INMEDIACION (EL UNICO MEDIO DIRECTO EN CHILE, INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL)

2.-‐ INDIRECTA: TRIBUNAL FORMA SU CONVICCION A TRAVES DE HECHOS O DICHOS DE TERCEROS (TESTIMONIAL O PERICIAL)

1.-‐ PRECONSTITUIDAS: EXISTEN ANTES DEL JUICIO, EFICACIA JURIDICA POTENCIAL (INSTRUMENTOS)

2.-‐ CIRCUNSTANCIALES: NACEN O SE PRODUCEN DURANTE EL JUICIO (TESTIMONIAL)

1.-‐ PRODUCE PLENA PRUEBA: MEDIOS QUE REUNIENDO REQUISITOS LEGALES, PERMITEN DAR POR ACREDITADO UN HECHOS (CONFESION DE HECHOS PERSONALES DEL CONFESANTE, PRUEBA MAS PLENA)

2.-‐ NO PRODUCEN PLENA PRUEBA: AQUELLOS QUE POR SI SOLO NO PERMITEN ACREDITAR LOS HECHOS, REQUIEREN DE OTRAS PRUEBAS (BASES PRESUNCION JUDICIAL)

1. PERTINENTES: RELACION CON ASUNTO CONTROVERTIDO, SOBRE ELLOS SE RINDE LA PRUEBA

2.-‐ IMPERTINENTES: NO DICEN RELACION ASUNTO CONTROVERTIDO, NO SERAN OBJETOS DE PRUEBA

1.-‐ IDONEAS: LLEVAN AL TRIBUNAL A ADQUIRIR CERTEZA ACERCA DE UN HECHO QUE CONFIGURA EL CONFLICTO

2.-‐ INEFICACES: NO LLEVAN AL TRIBUNAL A ADQUIRIR CERTEZA DE UN HECHO

DOCTRINAS ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

2-‐ DOCTRINA ANALOGICA

1. DOCTRINA LEGALISTA O DE LA PRUEBA LEGAL

DESTACAN 2, NUMERO ABIERTO DE MEDIOS D EPRUEBA, Y NUMERO CERRADO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

DOCTRINA DISCRECIONAL

LEGISLADOR REGULA LA PRUEBA A TRAVES DE LEYES, ESTABLECIENDO LOS MEDIOS DE PRUEBA DE FORMA TAXATIVA SE DIVIDE EN DOS SISTEMAS

1. TARIFA LEGAL: REGULA LA APRECIACION DE LA PRUEBA (NO OPERA LA SANA CRITICA)

2.-‐ PRUEBAS LEGALES: FIJA TAXATIVAMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBA (PUEDE OPERAR LA SANA CRITICA):

LEGISLADOR ENUMERA TAXATIVAMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBA, PERO SOLO RESPECTO DEL GENERO, NO DE LA ESPECIE, SE PUEDEN ADMITIR MEDIOS DE PRUEBA MODERNOS O DISTINTOS SI GUARDAN RELACION O ANALOGIA CON LOS GENEROS SEÑALADOS POR LA LEY

ART 1698 Y 341 ENUMERAN TAXATIVAMENTE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN CHILE

CHILE ART 113 CPP: SE ADMITEN MEDIOS MODERNOS DE PRUEBA, PERO SIEMPRE BAJO EL PRINCIPIO DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA, PUES SOLO SIRVEN DE BASE PARA PRESUNCIONES

ENUMERACION DEL LEGISLADOR ES SOLO REFERENCIAL, JUEZ ES QUIEN DECIE SI ACEPTA O NO UN DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA, LIMITADO SOLO POR LA LEGALIDAD, MORALIDAD Y LIBERTAD PERSONAL

L E G I S L A C I ON PO S I T I V A CHILENA EN RELACION A LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.-‐ DESIGNACION TAXATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

2.-‐ CIERTOS CASOS DE CONCURRENCIA OBLIGATORIA DE CIERTOS MEDIOS DE PRUEBA (1701 I.PUBLICO), EN OTRO CASOS SE EXCLUYEN CIERTOS MEDIOS DE PRUEBA (1708, NO TESTIGOS PARA UNA OBLIGACION QUE SE DEBIA CONSIGNAR POR ESCRITO)

3.-‐ LEY SEÑALA VALOR PROBATORIO DE CADA MEDIO DE PRUEBA

4.-‐ ESTABLECE FORMA APRECIA COMPARATIVAMENTE LA PRUEBA POR PARTE DEL TRIBUNAL

5.-‐ MATERIA CIVIL: RESPECTO MEDIOS NO CONTEMPLADOS POR LEGISLADOR, SE INCORPORAN DENTRO DE LOS MEDIOS POR AQUEL ESTABLECIDO (ANALOGIA)

SISTEMA DE PRUEBA LEGAL O TASADA


JUICIO ORDINARIO MAYOR CUANTIA

PERIODO DE PRUEBA

CONCEPTO

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1.   P R U E B A INSTRUMENTAL

2.   P R U E B A D E CONFESION

3.   P R U E B A TESTIMONIAL

4.   I N F O R M E PERITOS

5.   I N S P E C C I O N P E R S O N A L TRIBUNAL

6.   PRESUNCIONES 7.   M O D E R N O S

MEDIOS

CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

INSTRUMENTO PUBLICO

1699: AUTORIZADOS CON LAS SOLEMNIDADES LEGALES POR COMPETENTE FUNCIONARIO


P R U E B A INSTRUMENTAL

CC: 17, 1699, 1700 Y 1706, 1701, 1702 A 1709, CPC: 342 A 355, 768N9, 795N4 Y 800 N2 (CPP, NCPP, COT) LEYES ESPECIALES (LEY RC Y REGLAMENTO CBR)

SENTIDO AMPLIO: TODA REPRESENTACION MATERIAL DESTINADA A REPRODUCIR UNA MANIFESTACION DEL PENSAMIENTO DENRO DEL CUAL NO SOLO CABEN REPRESENTACIONES ESCRITAS (INSTRUMENTOS), SINO QUE TAMBIEN OTROS DOCUMENTOS DE CARÁCTER NO INSTRUMENTAL COMO SON LAS RADIOGRAFIAS, CURADROS, DIBUJOS, CINTAS)

SENTIDO RESTRINGIDO: DOCUMENTOS O INSTRUMENTOS ES TODO ESCRITO QUE CONSIGNA ALGO (USADO EN CHILE)

CHILE DOCUMENTO ES SINONIMO DE INSTRUMENTO, EN CHILE LOS DOCUMENTOS SON REPRESENTACIONES ESCRITAS DEL PENSAMIENTO

IMPORTANCIA DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL: NO MERECE LOS REPAROS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: “ESCRITURA ES UN TESTIGO DIFICIL DE CORROMPER”, SU UNICO PROBLEMA MUCHAS VECES ES ESCASO (SALVO JUICIO EJECUTIVO, SOLO EXISTE SI HAY DOCUMENTOS QUE ACREDITEN LA OBLIGACION)

1.-‐ PRUEBA PRECONSTITUIDA

2.-‐ INDIRECTO

3.-‐ GENERALMENTE PRODUCE PLENA PRUEBA (CUMPLE SOLEMNIDADES: I.PUBLICO: S O L EMN I D AD L E G A L , I P R I V A DO : RECONOCIDO)

CLASIFICACION

1 . -‐ M O T I V O OTORGAMIENTO

2.-‐ RELACION ACTO O CONTRATO

3. -‐ NATURALEZA J U R I D I C A INSTRUMENTO

1.-‐ AD PROBATIONEM: VIA DE PRUEBA, GENERADOS PARA DAR CUENTA LA EXISTENSIA DE UN ACTO, SOLO PARA EFECTOS PROBATORIOS, CUANDO ACTO NO ES SOLEMNE Y SE DEJA CONSTANCIA POR ESCRITO

2.-‐ AD SOLEMNITATEM: VIA DE SOLEMNIDAD, GENERADOS PARA VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO, FALTA DE LA ESCRITURA GENERA LA NULIDAD DEL ACTO, Y NO PODRA SER PROBADO POR NINGUN OTRO MEDIO PRUEBA. 1701: FALTA DE INSTRUMENTO PUBLICO NO PUEDE SUPLIRSE POR OTRA PRUEBA EN LOS ACTOS Y CONTRATOS EN QUE LA LEY REQUIERE ESTA SOLMENIDAD

1.-‐ FUNDANTES: AQUELLOS DE LOS CUALES EMANA DIRECTAMENTE LA PRETENSION O EXCEPCION HECHA VALER EN JUICIO (LO CONTEMPLABA ANTES EL 255, REQUISITO DEMANDA, ACOMPAÑAR DOCUMENTOS FUNDANTES, ACTUALMENTE NO SE REQUIERE ESTO)

2.-‐ PROBATORIOS: NO ACREDITAN DIRECTAMENTE LAS RAZONES O MOTIVOS INMEDIATOS DE LA PRETENSION O EXCEPCION, SOLO BUSCAN JUSTIFICAR SU EXISTENSIA

1.-‐ PUBLICOS O AUTENTICOS: 1699: AUTORIZADOS CON LAS SOLEMNIDADES LEGALES Y POR FUNCIONARIO COMPETENTE DENTRO DEL GENERO DE INSTRUMENTO PUBLICO SE ENCUENTRA LA ESCRITURA PUBLICO, ELEMENTOS DISTINTIVO ES QUE EL FUNCIONARIO COMPETENTE ES EL NOTARIO Y LA SOLEMNIDAD ES LA PROTOCOLIZACION DEL MISMO (404 A 414 COT)

2.-‐ PRIVADOS: DOCUMENTOS ESCRITOS OTORGADOS SIN SOLEMNIDAD ALGUNA

IMPORTANCIA

1.-‐ INSTRUMENTO PUBLICO, LLEVA CONSIGO UNA PRESUNCION DE AUTENTICIDAD, CARGA DE LA PRUEBA QUIEN QUIERA DESTRUIR SU VALOR (VALOR PROBATORIO)

2.-‐ INSTRUMENTO PRIVADO, NO LLEVA CONSIGO LA PRESUNCION DE AUTENTICIDAD, SU VALOR PROBATORIO ESTA SUPEDITADO AL RECONOCIMIENTO EXPRESO, ACITO O JUDICIAL, DE LA PARTE QUE LO OTORGO (VALOR PROBATORIO)

3.-‐ DETERMINAR LA FORMA COMO SE ACOMPAÑAN EN JUICIO

REQUISITOS

1.-‐ AUTORIZADA POR FUNCIONARIO PUBLICO

2. FUNCIONARIO PUBLICO COMPETENTE-‐

3.-‐ OTROGADO CON SOLEMNIDADES LEGALES

1.-‐ DETERMINADO POR LA LEY

2.-‐ DENTRO TERRITORIO DESIGNADO POR LA LEY

SEGÚN LA LEY QUE REGULA CADA INSTRUMENTO PUBLICO, NO REGULACION UNIFORME

A L G U N A S E S P E C I E S D E INSTRUMENTO PUBLICO

1.-‐ CERTIFICADOS DE DOMINIO VIGENTE, HIPOTECA Y GRAVAMENES Y PROHIBICIONES E INTERDICCIONES OTORGADOS POR CBR

2.-‐ COPIA DE LA DEMANDA QUE ENTREGA EL RECEPTOR CUANTO NOTIFICA (PERSONALMENTE, CEDULA)

3.-‐ ESCRITURA PUBLICA, OTORGADA POR NOTARIO Y OFICIAL DEL RC, CON LAS COMPETENTES SOLEMNIDADES LEGALES

4.-‐ PARTIDAS O CERTIFICADOS DE NACIMIENTO, MATRIMONIO Y DEFUNCION QUE OTORGA EL RC

ESCRITURA PUBLICA

I N S T R U M E N T O PUBLICO O AUTENTICO OTORGADO CON LAS SOLEMNIADES QUE FIJA ESTA LEY, POR C O M P E T E N T E N O T A R I O E INCORPORADO A SU P R O T O C O L O O REGISTRO PUBLICO (403 COT)

REQUISITOS 1.-‐ SER OTORGADA POR COMPETENTE NOTARIO

2.-‐ SER OTORGADA CON LAS SOLEMNIDADES LEGALES

3.-‐ SER INCORPORADA AL PROTOCOLO O REGISTRO PUBLICO DEL NOTARIO QUE LAS EXTIENDE

NULIDAD 412: ESCRITURA CON ESTIPULACION FAVOR NOTARIO, CONYUGE, ASCENDIENTES, DESCENDIENTES, O HERMANOS

PROTOCOLO: SE FORMA INSERTADO ESCRITURAS EN EL ORDEN NUMERO QUE LES CORRESPONDIO EN EL REPERTORIO, ESTA ESCRITURA SE LLAMA MATRIZ, Y ES EN LA CUAL APARECEN LAS FIRMAS DE LAS PARTES Y EL NOTARIO.

PARTES SOLICITAR LAS COPIAS QUE NECESITES, LA COPIA AUTORIZADA DE ESCRITURA PUBLICA, CONSTITUYE TITULO EJECUTIVO (ANTES SOLO LA PRIMERA)

D O C U M E N T O S PROTOCOLIZADOS O P R I V A D O AUTORIZADO ANTE NOTARIO

SOLA INTERVENCION DEL NOTARIO, NO DA C A R Á C T E R D E ESCTRITURA PUBLICA, FALTAN LOS OTROS REQUISITOS

1. DOCUMENTO PROTOCOLIZADO

2 . -‐ I N S TRUMENTO PRIVADO AUTORIZADO ANTE NOTARIO

SOLA AUTORIZAC ION NO LO TRANSFORMA EN INSTRUMENTO PUBLICO, EXISTIRA UN TESTIGO PRECONSTITUIDO Y ABONADO DE SU EXISTENSIA EN CASO DE SER OBJETADO

CIERTOS DOCUMENTOS LA AUTORIZACION DE LA FIRMA DEL OTORGANTE (ANTE NOTARIO), PRODUCE EFECTO QUE LA LEY LE OTORGA MERITO EJECUTIVO SIN NECESIDAD DE RECONOCIMIENTO PREVIO (TITULOS DE CREDITO)

PROCOLIZACION: AGREGAR UN DOCUMENTO AL FINAL DEL REGISTRO DE UN NOTARIO, A PEDIDO DE QUIEN LO SOLICITE (415 COT). NO TRANSFORMA AL INSTRUMENTO PRIVADO EN PUBLICO. PRACTICA, PROTOCOLIZACION, SE LEVANTA ACTA QUE FIRMA EL SOLICITANTE Y NOTARIO, INDICANDO CONTENIDO DOCUMENTO E INDICACIONES ESCENCIALES, ACTA ES INSTRUMENTO PUBLICO, PERO EL DOCUMENTO SIGUE SIENTO PRIVADO, VENTAJAS:

1.-‐ DOCUMENTO ADQUIERE FECHA CIERTA RESPECTO 3º

2.-‐ CONSERVACION DOCUMENTOS

3.-‐ INSTRUMENTOS DEL 420 COT, PASAN A VALER COMO PUBLICOS (TESTAMENTO CERRADO Y ABIERTO, ACTAS DE OFERTA DE PAGO, INSTRUMENTO OTORGADO EN EXTRANJERO,…)



PERIODO DE PRUEBA

INICIATIVA DE LA P R U E B A INSTRUMENTAL








MEDIOS

D O C U M E N T O S E N LENGUA EXTRANJERA

INSTRUMENTOS QUE D E B E N S E R CONSIDERADOS PUBLICOS EN JUICIO



OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL

A S P E C T O S PROCEDIMENTALES

1. DE PARTE

2 . -‐ DEL TR IBUNAL (JUDICIAL)

1.-‐ VOLUNTARIA (RG)

2 . -‐ F O R Z A D A (CONSECUENCIA LEGAL SI NO LO HACE)

1.-‐ DOCUMENTOS QUE SE DEBAN EXHIBIR DENTRO DE LA GESTION DE UNA MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL. 273 N3, 4 Y 5

2.-‐ POSIBILIDADAD DE UNA PARTE DE EXIGIR DENTRO DEL JUICIO DE LA CONTRAPARTE O DE UN TERCERO LA EXHIBICION DE DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN SU PODER SIEMPRE Y CUANDO TENGAN RELACION DIRECTA CON LA CUESTION DEBATIDA Y NO SEAN SECRETOS PROFESIONALES. ART 349 CPC

273: JUICIO ORDINARIO PODRA PREPARARSE, EXIGIENDO EL QUE PRETENTE DEMANDAR DE AQUEL CONTRA QUIEN SE PROPONE DIRIGIR LA DEMANA:

1.-‐ N3: LA EXHIBICION DE SENTENCIAS, TESTAMENTOS, INVENTARIOS, TASACIONES, TITULOS DE PROPIEDAD U OTROS INSTRUMENTOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE POR SU NATURALEZA PUEDAN INTERESAR A DIVERSAS PERSONAS (TRIBUNAL AUTORIZA CUANDO ES INDISPENSABLE), SOLO DEMANDANTE CONTRA FUTURO DEMANDADO, NO 3º

3.-‐ RECONOCIMIENTO JURADO DE FIRMA PUESTA EN INSTRUMENTO PRIVADO

2.-‐ EXHIBIICION DE LIBROS DE CONTABILIDAD REALTIVOS A NEGOCIOS EN QUE TENGA PARTE EL SOLICITANTE, SIN PERJUICIOS DE LOS DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 42 Y 43 DEL CODIGO DE COMERCIOTRIBUNAL AUTORIZA CUANDO ES INDISPENSABLE), SOLO DEMANDANTE CONTRA FUTURO DEMANDADO, NO 3º

SANCION: 1. APREMIOS 2. MEDIO DE PRUEBA NO EXHIBIDO: PARTE PIERDE DERECHO HACERLO VALER POSTERIORMENTE, SALVO EXCEP (CONTRAPARTE LO HACE VALER, JUSTIFICACION, HECHOS DISTINTOS)

SANCION: NO COMPARECE O DA RESPUESTAS EVASIVAS, SE TIENE POR RECONOCIDA LA FIRMA

S ANC ION : L A S M I SMAS SANCIONES, ANTERIORES, LIBRO DE PRUEBA RESPECTO COMERC I ANT E S , P L ENA PRUEBA

CARACTERISTICAS

PUEDE SER QUE SE NIEGUE LA FIRMA, TERMINANDO AHÍ LA MEDIDA PREJUDICIAL, SIN PRODUCIR NINGUN EFECTO.

SI EL CITADO RECONOCE LA FIRMA, EL DOCUMENTO PRIVADO HACE LAS VECES DE INSTRUMENTO PUBLICO EN CUANTO A VALOR PROBATORIO

1. COMUN A FUTUROS D E M A N D A N T E S Y DEMANDADOS

2.-‐ SE DECRETA SOLICITUD DE PARTES, TRIBUNAL NO CALIFICA LA SOLICITUD

3 . -‐ R E F I E R E EXCLUSIVAMENTE A FIRMA PUESTA EN INSTRUMENTO PRIVADO

GASTOS DE LA EXHIBICION SON DE QUIEN LA SOLICITA. NORMAL SE DECRETAN CON CITACION PARA QUE LA PARTE CONTRARIA SE PUEDA OPONER, GENERANDO UN INCIDENTE QUE RESUELVE EL JUEZ. PRACTICA DE ACOMPAÑAN COPIAS AUTORIZADAS POR SECRETARIO DEL TRIBUNAL EN VISTA DE LOS ORIGINALES

SANCION SI NO SE EXHIBE: SI NO EXISTE JUSTA CAUSA, SANCION CONSISTE EN NO PODER HACER VALER EN JUICIO POSTERIORMENTE DICHOS DOCUMENTOS. JUNTO CON MULTAS, ARRESTOS Y ALLANAMIENTOS.

S E M A N I F I E S T A U N I C AM E N T E E N L A MEDIDAS PARA MEJOR R E S O L V E R , CARACTERISTICAS:

1 . APL ICA PR IN IC IP IO OFICIALIDAD )DE OFICIO)

2.-‐ 159: PERMITE AFIRMAR JUEZ ES PARTE RELACION PROCESL

3 . -‐ SOLO DECRETARSE JUICIO EN ESTADO DE SENTENCIA, DENTRO DEL PLAZO PARA DICTARLA, PLAZO FATAL, EXCEPCION A NO FATALIDAD PLAZOS ACTOS DE LOS TRIBUNALES

4.-‐ SON EXCEPCIONALES

5 . -‐ D E C R E T A N C O N CONOCIMIENTO, SOLO CON LA NOTIFICACION POR ESTADO DIARIO

MEDIDAS PARA MEJOR R E S O L V E R R E L A C I O N PRUEBA INSTRUMENTA N1 Y N2 159

N6: LA REPRESENTACION DE CUALESQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACION CON EL PLEITO (ART 37 Y REMISION EXPEDIENTES)

N1: AGREGACION DE CUALQUIER DOCUMENTO QUE ESTIMEN NECESARIO PARA ESCLARECER EL DERECHO DE LOS LITIGANTES

DOUMENTOS PUBLICOS O PRIVADOS, SI ES PRIVADO SOLO DE APRTE, POR CUANTO LOS DE 3, SON INOPONIBLES A LAS PARTES. NO PUEDE ALTERAR DERECHOS ADQUIRIDOS DE LAS PARTES, PRINCIPALMENTE APERCIBIMIENTO DEL 349

1.-‐ ANTES DEL PROCEDIMIENTO

2.-‐ CONJUNTO CON LA DEMANDA

3.-‐ DURANTE PROCEDIMIENTO

4.-‐ DESPUES DE LA OPORTUNIDAD PROCESAL

MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS 273 N 3,4,5

ACOMPAÑAR DOCUMENTOS A LA DEMANDA, DEMANDADO LOS PUEDE OBJETAR DURANE TERMINO EMPLAZAMIENTO, EN LA CONTESTACION DEMANDA, PODRIA SER EN DOCUMENTO SEPARADO

REGLA GENERAL: 1º INSTANCIA: HASTA VENCIMIENTO TERMINO PROBATORIO, 2º INSTANCIA HASTA LA VISTA DE LA CAUSA (NO SUSPENDE LA VISTA, EL TRIBUNAL NO PODRA FALLAR, HASTA QUE NO ESTE VENCIDO PLAZO PARA HACER OBSERVACIONES A LA PRUEBA

MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER, TRIBUNAL DETERMINA QUE DOCUMENTOS SE ACOMPAÑARAN

A L TERNAT IVAS PARA PODER ACOMPAÑARLOS EN JUICIO

1.-‐ ACOMPAÑARLOS SIN TRADUCCION: TRIBUNAL DESIGNA PERITO PARA TRADUCCION, COSTA DE QUIEN PRESENTA DOCUMENTO

2.-‐ ACOMAPAÑA DOCUMENTO TRADUCIDO: VALIDA SALVO CONTRAPARTE SOLICITA REVISION DENTRO PLAZO 6 DIAS

3 4 2 ( O R I G I N A L E Y C O P I A S AUTORIZADAS)

3.-‐ COPIAS OBTENIDAS CON ESTOS REQUISITOS, NO SEAN OBJETADAS COMO INEXACTAS POR LA PARTE CONTRARIA DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A AQUEL QUE SE LE DIO CONOCIMIENTO DE ELLAS

4.-‐ COPIAS QUE OBJETADAS EN EL CASO DEL NUMERO ANTERIOR, SEAN COTEJADAS Y HALLADAS COFNROME CON SIS ORIGINALES O CON OTRAS COPIAS QUE HAGAN DE RESPECTO DE LA PARTE CONTRARIA (344, CONTEJO INSTRUMENTAL POR MNISTRO DE FE)

2.-‐ LAS COPIAS DADAS CON LOS REQUISITOS QUE LA LEYES PRESCRIBEN PARA QUE HAGAN FE RESPECTO DE TODA PERSONA, O A LO MENOS RESPECTO DE AQUELLA CONTRA QUIEN SE HACE VALER

1.-‐ DOCUMENTOS ORIGINALES:

5.-‐ TESTIMONIOS QUE EL TRIBUNAL MANDE A AGREGAR DURANTE EL JUICIO, AUTORIZADOS POR SU SECRETARIO U OTRO FUNCIONARIO COMPETENTE Y SACADOS DE LOS ORIGINALES O DE COPIAS QUE REUNAN CONDICIONES DEL NUMERO ANTERIOR (TESTIMONIO SE REFIERE A COPIAS)

COTEJO:

1 . -‐ INSTRUMENTAL : CONFRONTAC ION DE DOCUMENTO CON SU MATRIZ O REGISTRO

2.-‐ DE LETRAS: PRUEBA CALIGRAFICA CUANDO SE HA IMPUGNADO UN INSTRUMENTO PRIVADO POR FALTA DE AUTENTICIDAD O UNO PUBLICO QUE CAREZCA DE MATRIZ O REGISTRO , SIN QUE PUEDA SER RECONOCIDO POREL FUNCIONARIO QUE LO EXPIDIO

6.-‐ DOCUMENTOS ELECTRONICOS SUSCRITOS MEDIANTE FIRMA ELECTRONICA AVANZADA

AUDIENCIA DE PERCEPCION: 348 BIS: PRESENTADO DOCUMENTO ELECRTRONICO JUEZ CITA A PARTES EL 6 DIA PARA AUDIENCIA DE PERCEPCION DOCUMENTAL, SI ES OBJETADO, SE DECRETA PRUEBA COMPLEMENTARIA DE AUTENTICIDAD



PERIODO DE PRUEBA

I N S T R UM E N T O S P U B L I C O S OTORGADOS EN EL E X T R A N J E R O Y EFECTOS EN CHILE








MEDIOS



FORMA DE ACOMPAÑAR LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS AL JUICIO

A S P E C T O S PROCEDIMENTALES ( I N S T R U M E N T O PUBLICO)

ART 17 CC:

1.-‐ FORMA: DE ACUERDO A LA LEGISLACION DEL PAIS DONDE SE EXTENDIO EL DOCUMENTO

2.-‐ AUTENTICIDAD: SE DEBE ACREDITAR, CODIGO DE ENUICIAMIENTO

RESPECTO DE INSTRUMENTOS PUBL ICOS EXTRANJEROS, EL LEGISLADOR ESTABLECIO LOS TRAMITES PARA HOMOLOGARLOS A LOS INTRUMENTOS PUBLICOS CHILENOS

1 . -‐ L E GA L I Z A C ION : E S T A B L E C E R A U T E N T I C I D A D DOCUMENTO, SI NO LO LEGALIZA NO VALE EN CHILE COMO PRUEBA (JURISPRUDENCIA)

2 . -‐ T R A D U C C I O N : O F I C I A L : A R T 6 3 INTERPRETE OFIC IAL MINISTERIO RREE

3.-‐ PROTOCOLIZACION: H E C H O A G R E G A R DOCUMENTO AL FINAL DEL REGISTRO DE UN NOTARIO A PEDIDO DE QUIEN SOLICITA (420 COT N5)

SENTENCIA CS 1970, SOLO SOLICITO LA LEGALIZACION DEL DOCUMENTO PARA DAR VALOR EN CHILE,

EXCEPCIONALMENTE NO REQUIERE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS : DOCUMENTOS OTORGADOS POR LOS CONSULES (SOLO VERIFICAR LA FORMA EN MINISTERIO RREE CHILE)

1.-‐ PUNTOS SOBRES LOS QUE RECAE

2 . -‐ F O R M A D E REALIZARSE

1.-‐ DOCUMENTO CONSTE CARÁCTER DE PUBLICO

2.-‐ QUE CONSTE LA VERDAD DE LAS FORMAS QUE QUIENES LO HAN AUTORIZADO: ATESTADO: TESTIMONIO DADO POR ALTAS AUTORIADAS (345)

1.-‐ DIRECTIAMNTE MOMENTO OTORGARSE EL INSTRUMENTO: ATESTADO DE UN AGENTE DIPLOMATICO O CONSULAR CHILENO ACREDITADO EN EL PAIS DE DONDE PROCEDE INSTRUMENTO Y CUYA FIRMA SE COMPRUEBE EN CERTIFICADO MINISTERIO RREE

2.-‐ A POSTERIORI DOCUMENTO EN CHILE: CERTIFICANDO LA FIRMA EN MINISTERIO RREE EN CHILE 1. ACREDITA FIRMA FUNCIONARIO EXTRANJERO POR DIPLIMATICO CHILENO, 2 ACREDITA FIRMA DEL DIPLOMATICO CHILENO EN MINISTERIO RREE

3.-‐ NO EXISTIR REPRESENTACION DIPLIMATICA EN AMBOS PAISES: ATESTADO POR AGENTE DIPLOMATICO POR AGENTE DIPLIMATICO DE NACION AMIGA EN EL MISMO PAIS, CERTIFICA SU FIRMA MINISTERIO RREE DEL MISMO PAIS Y POR MINISTERIOR CHILENO

C O N C I T A C I O N “ A C O M P A Ñ A D O C U M E N T O C O N CITACION” (SUMA)

NO LO DICE EXPRESAMENTE EL CODIGO, SE EXTRAE DE DIVERSAS NORMAS, SE EICTA CON CITACION, INCLUSO SI EXISTE REGULACION ESPECIAL, SE DEBE ADICIONAR LA CITACION.

1.   795 N4 Y 800 N2 CPC: CASACION EN LA FORMA 2.   342 N3 CPC: PLAZO DE 3 DIAS PARA OBJETAR DOCUMENTOS

PUBLICOS 3.   348 INC 2: AGREGACION DOCUMENTOS 2º INSTANCIA, NO

SUSPENDE LA VISTA DE LA CAUSA, PERO PLAZO DE CITACION PARA TRIBUNAL LOS FALLE

VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS

1700: INSTRUMENTO PUBLICO HACE PLENA FE EN CUANTO AL H E C H O D E H A B E R S E OTORGADO Y SU FECHA, PERO NO EN CUANTO A LA VERDAD DE LAS DECLARACIONES QUE EN EL HAYAN HECHO LOS INTERESADOS. EN ESTA OARTE NO HACE PLENA FE SINO CONTRA LOS OTORGANTES. LAS OBLIGACIONES Y DESCARGOS CONTENIDOS EN EL HACEN PLENA PRUEBA RESPECTO DE LOS OTORGANTES Y DE LAS PERSONAS A QUIENES SE T R A N S F I E R A N D I C H A S OBLIGACIONES Y DESCARGOS POR TITULO UNIVERSAL O SINGULAR

1706: INSTRUMENTO PUBLICO O PRIVADO HACE FE ENTRE LAS P A R T E S A U N E N SOMERAMENTE ENUNCIATIVO, C O N T A L Q U E T E N G A RELACION DIRECTA EN LOS DISPOSITIVO DEL ACTO O CONTRATO

REGLA GENERAL: GOZAN DE PRESUNC ION DE AUTENTICIDAD (208 CP)

1 . -‐ VALOR PROBATORIO RESPECTO LOS OTORGANTES

2 . -‐ VALOR PROBATORIO RESPECTO TERCEROS

1 . -‐ H E C H O S H A B E R S E OTORGADO EL INSTRUMENTO

2.-‐ FECHA DEL INSTRUMENTO

3.-‐ HECHOS DE HABERSE FORMULADO DECLARACIONES QUE APARECEN.

4 . -‐ V ERAC IDAD DE LAS D E C L A R A C I O N E S Q U E CONTIENE EL INSTRUMENTO

PLENA FE ENTRE LAS PARTES

PLENA FE ENTRE LAS PARTES Y RESPECTO TERCEROS

PLENA FE ENTRE LAS PARTES POR ESTAR ATESTIGUADO POR FUNCIONARIO PUBLICO

1 . V E R A C I D A D D E C L A R A C I O N E S D E L FUNCIONARIO PUBLICO

2 . -‐ V E R A C I D A D DECLARACIONES PARTES

2.-‐ HECHOS QUE PERCIBE POR SUS PROPIOS SENTIDOS: PLENA FE

1.-‐ HECHOS PROPIOS: PLENA FE

4.-‐ HECHOS CONFIANDO EN DICHOS DE OTRAS PERSONAS: NO PLENA PRUEBA

3.-‐ HECHOS COMPROBADOS POR MEDIOS QUE LA LEY SUMINISTRA: PLENA PRUEBA

5.-‐ DECLARACION QUE HACE QUE IMPLICAN MERAS ASEVERACIONES: NO HACEN PLENA FE

1 . -‐ D E C L A R A C I O N E S DISPOSITIVAS: OBJETO DEL ACTO, SE DEJA CONSTANCIA DE LOS ELEMENTOS ESCENCIALES DEL HECHO JURIDICO DEL CUAL DE PROPORCIONA PRUEBA

2 . -‐ D E C L A R A C I O N E S SIMPLEMENTE ENUNCIATIVAS: ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL HECHO JURIDICO QUE SE BUSCA A C R E D I T A R P O R E L I N S T R UM E N T O , P U E D E N SUPRIMIRSE SIN MODIFICAR SUSTANCIA DEL MISMO

1.-‐ SIMPLEMENTE ENUNCIATIVAS DIRECTAMENTE RELACIONADAS CON LO DISPOSITIVO: PLENA FE HECHO DE HABERSE FORMULADO, NO DEL CONTENIDO

2.-‐ SIMPLEMENTE ENUNCIATIVAS NO GUARDAN RELACION CON LO DISPOSITIVO: NO HACE PLENA PRIUEBA RESPECTO PARTES, NUNCA PRUEBA FAVOR RESPECTO QUIEN EMITE,

1.-‐ PLENA PRUEBA HABERSE EFECTUADO DECLARACIONES

2.-‐ PRESUME VERDADERO EL CONTENIDO NO HACE PLENA PRUEBA (PARA ALGUNO PLENA PRUEBA BASADOS EN 1700 IN 1 PARTE FINAL)

CONTRA LA PARTE QUE LA EMITE CONSTITUYE CONFESION EXTRAJUDICIAL: 398 PRESUNCION GRAVE POR PRESTARSE FRENTE A LA PARTE QUE LA INVOCA

1 . -‐ P L E N A P R U E B A RESPECTO SU MATERIALIDAD

2.-‐ DECLARACIONES DISPOSITIVAS: PRESUMEN VERDADERAS

•  HECHO OTORGARSE •  FECHA •  H A B E R S E F O R M U L A D O

DECLARACIONES

•  DECLARACION FUNCIONARIO •  HECHOS PROPIOS, •  HECHOS A J ENOS

C O N S T A T A D O S PROPIOS SENTIDOS

•  A C R E D I T A D O S M E D I O S L E Y SUMINSITRA

3.-‐ DECLRACIONES ENUNCIATIVAS DIRECTAMENTE LIGADAS CON DISPOSITIVO: PRESUMEN VERDADERAS

PLENA PRUEBA RESPECTO MATERIALIDAD



PERIODO DE PRUEBA

I N S T R U M E N T O PRIVADO








MEDIOS



A S P E C T O S PROCEDIMENTALES ( I N S T R U M E N T O PRIVADO)

TODO ESCRITO EN QUE SE DEJA CONSTANCIA DE UN HECHO OTORGADO POR LOS PARTICULARES SIN INTERVENCION DEL FUNCIONARIO PUBLICO EN EL CARÁCTER DE TAL

AUTENTICIDAD

R.G: REQUISITO LA FIRMA OTORGANTES (1701, 1702 Y 1703) (CIERTOS ARTICULOS DAN A ENTENDER QUE NO ES NECESARIO LA FIRMA, SOLO QUE ESTE ESCRITO 346 N1 Y 2 Y 352 N3)

1 7 0 4 Y 1 7 0 5 : I N S T R U M E N T O S PRIVADOS AUN SIN FIRMA

EXISTEN INSTRUMENTOS PRIVADOS EN LOS CUALES LA FIRMA ES REQUISITO TANTO DE VALIDEZ COMO EXISTENSIA (LETRA CAMBIO, CHEQUE Y PAGARE)

FORMA DE ACOMPAÑAR DOCUMENTO PRIVADO EN JUICIO

NO AMPARADOS POR PRESUNCION DE VERACIDAD DIFERENCIA RESPECTO INSTRUMENTOS PUBLICOS

MIENTRAS NO SE PRUEBE SU AUTENTICIDAD EN JUICIO O SEA RECONOCIDO, CARACE DE TODO VALOR PROBATORIO. DEBE PROBAR QUIEN LO ALEGA, (INSTRUMENTO PUBLICO ALEGA QUIEN QUIERA DESVIRTURAR SU AUTENTICIDAD)

RECONOCIMIENTO 346 CPC

1.-‐ EXPRESO

2.-‐ TACITO

3.-‐ JUDICIAL

346 N3: CUANDO PUESTOS EN CONOCIMIENTO DE LA PARTES CONTRARIA, NO SE ALEGA SU FALSEDAD O FALTA DE INTEGRIDAD DENTRO DE LOS 6 DIAS SIGUIENTES A SU PRESENTACION, DEBIENDO EL TRIBUNAL PARA ESTE EFECTO, APERCIBIR A AQUELLA PARTE CON EL RECONOCIMIENTO TACITO DEL INSTRUMENTO SI NADA EXPONE DENTRO DE DICHO PLAZO

346 N4: POR RESOLUCION JUDICIAL: SE DEBE ACREDITAR LA AUTENTICIDAD Y LA CARGA DE LA PRUEBA QUIEN ALEGA DICHA AUTENTICIDAD, QUIEN PRESENTA EL DOCUMENTO, NO QUIEN LA OBJETA

1.-‐ 346 N1: CUANDO LO DECLARA EN JUICIO LA PERSONA A CUYO NOMBRE APARECE OTORGADO EL INSTRUMENTO O LA PARTE CONTRA QUIEN SE HACE VALER

2.-‐ 346 N2: CUANDO DICHA DECLARACION SE HA HECHO EN INSTRUMENTO PUBLICO O EN JUICI DIVERSO

M O T I V O S O B J E T A R INSTRUMENTO PRIVADO (GENERA INCIDENTE):

1. FALTA AUTENTICIDAD: NO EXISTE O SE ALTERO UNO EXISTENTE

2.-‐ FALTA INTEGRIDAD: FALTA ALGUNA DE SUS PARTES

APERCIBIMIENTO DE TENERSE POR RECONOCIDO SI NO SE OBJETA DENTRO DE 6 DIA (SI SE ACOMPAÑA CON LA DEMANDA, TODO TERMINO EMPLAZAMIENTO PARA OBJETA)

1. INDICARSE AL MOMENTO DE ACOMPAÑAR EL DOCUMENTO

2.-‐ LA RESOLUCION QUE DA TRASLADO AL DOCUMENTO, DEBE INDICAR QUE ES BAJO APERCIBIMIENTO DE TENERSE POR NO RECONOCIDO

RECONOCIMIENTO TACITO NO APLICA RESPECTO INSTRUMENTO EMANADO DE 3, SOLO APLICA RECONOCIMIENTO EXPRESO DOCUMENTO PRIVADO EMANADO DE TERCERO, POR MEDIO DE SU DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO, RECONOCIENDO LA INTEGRIDAD Y AUTENTICIDAD DEL INSTRUMENTO

RECONOCE 1.   AUTENTICIDAD 2.   INTEGRIDAD

NO DISPOSICION EXPRESA

1. INSTRUMENTO PRIVADO EMANADOS DE TERCEROS

2.-‐ INSTRUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE PARTE

CON CITACION (795 N4 Y 800 N3 Y 348 IN2)

CON CONOCIMIENTO Y BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL DEL 346 N3

APERCIBIMIENTO: PARTE DISPONE DE UN PLAZO DE 6 DIAS PARA FORMULAR OBSERVACIONES AL DOCUMENTO ACOMPAÑADO, SI NO FORMULA OBSERVACIONES, SE ACTIVA EL RECONOCIMIENTO TACITO: QUEDANDO RECONOCIDO EL DOCUMENTO POR EL SOLO MINISTERIO DE LA LEY, (DOCTRINA MINORITARIA: NECESARIO RESOLUCION JUDICIAL QUE ACREDITE EL RECONOCIMIENTO TACITO, ERROR, PUES ES UN PLAZO FATAL Y ESTARIAMOS FRENTE A UN RECONOCIMIENTO JUDICIAL, NO TACITO)

C A U S A L E S D E I M P U G N A C I O N D E INSTRUMENTO PRIVADO

1.-‐ FALTA AUTENTICIDAD: NO OTORGADO POR FORMA Y POR QUIENES APARECEN

2.-‐ FALTA DE INTEGRIDAD: NO SER COMPLETOS

VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO

1.-‐ VALOR PROBATORIO INSTRUMENTO QUE EMANA DE PARTE

2.-‐ VALOR PROBATORIO DE INSTRUMENTO EMANADO DE TERCERO

FECHA DEL INSTRUMENTO PRIVADO

1.-‐ RESPECTO PARTES: LA FECHA QUE EN EL DE INDICA PERO SOLO SI ES RECONOCIDO O MANDADO A TENER POR RECONOCIDO

2.-‐ RESPECTO TERCEROS: FECHA CIERTA DESDE QUE:

1.-‐ NO RECONOCIDO O MANDADO TENER POR RECONOCIDO: NO TIENE VALOR ALGUNO

2.-‐ INSTRUMENTO PRIVADO RECONOCIDO O MANDADO TENER POR RECONOCIDO: MISMO VALOR INSTRUMENTO PUBLICO RESPECTO PARTES RECONOCIERON O MANDARON TENER POR RECONOCIDO

VALOR PROBATORIO RESPECTO TERCEROS: 1.   NO TIENE VALOR: 1702, SOLO VALOR PARTES 2.   CLARO SOLAR Y VODANOVIC: RECONOCIDO O MANDADO A RECONOCER, EL MISMO VALOR

QUE RESPECTO PARTES, ESTOS PUEDEN RENDIR PRUEBA EN CONTRARIO

EL 3º QUE LO SUSCRIBIO DECLARE EN JUICIO COMO TESTIGO RECONOCIENDO SU PROCEDENCIA Y DANDO FE DE SU VERDADERO CONTENIDO, FORMA PARTE DE LA TESTIMONIAL Y SE LE ASIGNA SU VALOR

1.   FALLECIMIENTO DE ALGUNO DE LOS QUE HAN FIRMADO 2.   DIA QUE SE HA COPIADO EN UN REGISTRO PUBLICO 3.   DIA EN QUE CONSTE HABERSE PRESENTADO EN JUICIO 4.   DIA FUNCIONARIO COMPETENTE HAYA TOMADO RAZON DE EL Y LO HAYA INVENTARIADO EN

CARÁCTER DE TAL 14 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección)


PERIODO DE PRUEBA

COTEJO DE LETRAS








MEDIOS



A S P E C T O S PROCEDIMENTALES ( I N S T R U M E N T O PRIVADO)

COMPROBAR SI LA LETRA DEL DOCUMENTO QUE SE PONE EN DUDA ES LA MISMA QUE LA DE UN DOCUMENTO INDUBITADO, O SEA, INSTRUMENTO DEL CUAL NO HAY DUDA QUE ES AUTENTICO

PROCEDENCIA: SIEMPRE QUE SE NIEGUE POR LA PARTE A QUIEN PERJUDIQUE O SE PONGA EN DUDA LA AUTENTICIDAD DE UN INSTRUMENTO PRIVADO O LA DE CUALQUIER INSTRUMENTO PUBLICO QUE CAREZCA DE MATRIZ (SI POSEE MATRIZ, COTEJO INSTRUMENTAL)

PROCEDIMIENTO 1.-‐ OBJETADO INSTRUMENTO PRIVADO POR FALTA DE AUTENTICIDAD, PARTE QUE LO PRESENTO DEBE PROBAR SU AUTENTICIDAD

CONTRAESCRITURA

1. RESTRINGIDO: TODO ESCRITO DESTINADO A PERMANECER EN SECRETO ENTRE LAS PARTES Y QUE CONTRADICE ESTIUPLACIONES ANTERIIRES REALIZADAS ENTRE ELLAS

2.-‐ AMPLI: ALESANDRI 1707 ES AMPLIO: ESCRITURAS O INSTRUMENTOS EN EL QUE LAS PARTES MODIFICAN O ALTERAN EN TODO O PARTE, EN SUS ELEMENTOS ACCIDENTALES O ESCENCIALES, LOS CONTRATOS CELEBRADOS, SEA PARA DEJARLOS TOTALMENTE SIN EFECTO O PARA MODIFICARLOS SUSTANCIALMENTE O EN DETALLE

1.-‐ OBJETADO INSTRUMENTO PUBLICO POR FALTA DE AUTENTICIDAD, PARTE QUE LO OBJETO DEBE PROBAR SU FALTA DE AUTENTICIDAD

SE DEBE SOLICITAR EL C O T E J O C O N I N S T R U M E N T O INDUBITADO (POR PERITO)

352 DOCUMENTOS INDUBITADOS

1.   INSTRUMENTO DE COMUN ACUERDO DETERMINEN LAS PARTES 2.   INSTRUMENTOS PUBLICOS, NO TACHADOS DE APOCRIFOS O SUPLANTADOS 3.   INSTRUMENTO PRIVADO CUYA LETRA O FIRMA HA SIDO RECONOCIDA DE

CONFORMIDAD AL 346 N1 Y 2 (NO SIRVEN RECONOCIDOS TACITA O JUDICIALMENTE)

DICTAMEN PERICIAL, NO OBLIGA AL JUEZ, DEBE COMPROBAR POR EL MISMO.

COTEJO DE LTRAS NO CONSTITUYE PRUEBA SUFICIENTE, PUEDE SERVIR DE BASE PARA PRESUNCION JUDICIAL

E S P E C I E D E I N S T R UM E N T O S PRIVADOS EN EL CC

1.-‐ ASIENTOS, REGISTRO Y PAPELES DOMESTICOS 1704

2.-‐ NOTAS ESCRITAS O FIRMADAS POR ACREEDOR DE UNA ESCRITURA (1705): HACER PRUEBA EN CONTRA DEL A C R E E D O R , C U A N D O S E H A Y A RECONOCIDO ELLA POR ESTE, MERITO PROBATORIO INDIVISIBLE: DEUDOR SE QUIERE FAVORECER DEBE ACEPTAR LO DESFAVORABLE

1.   DESTINADOS A HACER PRUEBA CONTRA LA PERSONA QUE LOS LLEVA Y NO A SU FAVOR

2.   DEBE HACERLA VALER PERSONA DISTINTA DE LA QUE LLEVA ESTOS DOCUMENTOS

3.   PRUEBA SOLO DE HECHOS QUE APARECEN CON TODA CLARIDAD

4.   MERITO PROBATORIO INDIVISIBLE: HACEN PRUEBA TANTO EN LO QUE FAVORECE Y DESFAVORECE A QUIEN LOS LLEVA

1 7 0 7 : E S C R I T U R A S PRIVADAS HECHAS POR LOS CONTRATANTES PARA ALTERAR LO PACTADO EN ESCRITURA PUBLICA NO PRODUC I RAN E F EC TO CONTRA TERCEROS

1.-‐ NUEVA ESCRITURA TENGA OBJETO DE SIMULAR UN ACTO O CONVENCION

2.-‐ CONTRAESCRITURA NO EXPRESE UNA NUEVA CONVENCION

J U R I S P R U D E N C I A S E I N C L I N A P O R U N A CONCEPCION AMPLIA DE CONTRAESCRITURA

VALOR PROBATORIO: REGLAS GENERALES, PUDIENDO SER PUBLICAS O PRIVADAS

EFECTOS DE LA CONTRAESCRITURAS

1. PARTES: PLENO VALOR PROBATORIO, LAS PARTES SE RIGEN POR ELLAS, PRIMA LA VOLUNTAD REAL 1454 Y 1560

2.-‐ RESPECTO DE TERCEROS: REGLA GENERAL NO PRODUCEN EFECTOS RESPECTO 3º, SALVO CUMPLE PRESUPUESTOS DEL 1070

1. CONTRAESCRITURA PRIVADA: NO EFECTO RESPECTO 3º

2.-‐ CONTRAESCRITURA PUBLICA: EFECTO RESPECTO 3º SOLO SI:

1.-‐ SE TOMA NOTA DE LA CONTRAESCRITURA AL MARGEN DE LA ESCRITURA MATRIZ

2.-‐ SE TOMA NOTA DE LA CONTRAESCRITURA AL MARGEN EN LA COPIA DE LA ESCRITURA PUBLICA QUE SE ALTERA Y EN CUYA VIRTUD ACTUA EL TERCERO



PERIODO DE PRUEBA

CONCEPTO








MEDIOS

R E Q U I S I T O S CONFESION COMO MEDIO DE PRUEBA

C L A S I F I C A C I O N D E L A CONFESION


P R U E B A D E CONFESION

CC 1713, CPC 385 A 402, N C P P : N O U T I L I Z A “ C O N F E S I O N ” , E S F A C U L T A T I V O D E L IMPUTADO REALIZAR O NO ESTE MEDIO DE PRUEBA

RECONOCIMIENTO EXPRESO O TACITO QUE HACE UNA DE LAS PARTES EN SU PERJUICIO RESPECTO DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, SUSTANCIALES Y PERTINENTES

1.-‐ DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD EXENTA E VICIO QUE EMANA DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO QUE POSEE CAPACIDAD PARA MATARIALIZARLO DENTRO DE EL

2.-‐ RECONOCIMIENTO DEBE RECAER SOBRE HECHOS PRECISOS Y DETERMINADOS, QUE SEAN TRASCENDENTES PARA LA RESOLUCION DEL CONFLICTO (NO DERECHO) (PUEDEN SER PERSONALES O NO PERSONALES)

3.-‐ RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DEBE PERJUDICAR A LA PARTE QUE REALIZA LA DECLARACION

LMITACIONES A LA ADMISIBILIDAD DE L A CONF E S ION COMO MEDIO DE PRUEBA

4.-‐ RECONOCIMIENTO DEBE EFECTUARSE CON LA INTENCION CONSCIENTE Y DIRIGIDA DEL CONFESANTE DE RECONOCER UN HECHO QUE LE PERJUDICA

1.   CPC SOLO REGULA EL ERROR (402), FUERZA Y DOLO SEGÚN REGLAS GENERALES (CPP REGULA EXPRESAMENTE)

2.   EMANE DE UNA DE LAS PARTES O SU APODERADO 3.   TERCERO QUE NO SON PARTE DECLARAN COMO TESTIGOS NO CONFIESAN 4.   PERSONA CAPAZ

1.   CAPACIDAD MANDATARIO JUDICIAL 1.  MANDATARIO: ESPECIALES DEL 7IN2 CPC 2.  NO SOLICITADO COMPARECENCIA PERSONAL 3.  MANDATARIO JUDICIAL, OBLIGADO CONFESAR HECHOS

PERSONALES

REQUISITO DE LA ESCENCIA, DE NO SER ASI, SE PODRIA CREAR PRUEBA A FAVOR QUE QUIEN CONFIESA, HACE FE EN CONTRA DE QUIEN REALIZA LA CONFESION, EN NO EN SU FAVOR

ANIMUS CONFIDENTI

REGLA GENERAL: SE ADMITE LA CONFESION COMO MEDIO DE PRUEBA PARA ACREDITAR TODOS LOS HECHOS DE UN CONFLICTO SALVO DISPOSICION LEGAL CONTRARIA

CASOS DE EXCLUSION DE L A P R U E B A CONFESIONAL COMO MEDIO DE PRUEBA

1.-‐ FALTA DE INSTRUMENTO PUBLICO NO SE PUEDE SUPLIR POR OTRO MEDIO DE PRUEBA EN LOS ACTOS Y CONTRATOS EN QUE LA LEY REQUIERE ESA SOLEMNIDAD

2.-‐ JUICIO SEPARACION DE BIENES POR EL MAL ESTADO DE LOS NEGOCIO DEL MARIDO LA CONFESION DE ESTE NO HACE PRUEBA

3.-‐ DECLARACION DE UNO DE LOS CONYUGES EN LA CUAL AFIRMA SER SUYA O DEBERSELE UNA DE LAS COSAS DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, NI LA CONFESION DEL OTRO O CONJUNTAS, PRUEBA SUFICIENTE AUN CUANDO SE HAGAN BAJO JURAMENTO

4.-‐ LA CONFESION EXTRAJUDICIAL VERBAL SOLO SE DEBE TOMAR EN CUANTA EN LOS CASOS EN QUE ES ADMISIBLE LA PRUEBA DE TESTIGOS

ACTOS Y CONTRATOS SOLEMNES SE PRUEBAN SOLO POR DICHA SOLEMNIDAD

1. ANTE QUIEN SE PRESTA ( D I V E R S O S V A L O R PROBATORIO

2. COMO SE GENERA

3.-‐ COMO SE VERIFICA (EL MISMO VALOR)

4.-‐ COMO SE EXPRESA

5.-‐ SEGÚN SU INICIATIVA

6.-‐ HECHOS SOBRE LOS QUE RECAE

7.-‐ CONTENIDO

8.-‐ DIVISIBILIDAD

9. -‐ EFECTOS O VALOR PROBATORIO

1. JUDICIAL: ANTE TRIBUNAL CONOCE LA CAUSA O EXHORTADO

2.-‐ EXTRAJUDICIAL: FUERA DEL PROCESO (EN OTRO JUICIO O FUERA DE JUICIO)

1.-‐ ESPONTANEA: SIN REQUERIMIENTO (SIN REGULACION RELACION PROCEDIMIENTO, POR ESCRITO O E ACTUACION)

2.-‐ PROVOCADA: REQUERIMIENTO, A TRAVES DEL PROCEDIMIENTO DE ABSOLUCION DE POSICIONES, O DEL TRIBUNAL POR MEDIO DE MEDIDAS MEJOR RESOLVER (PROCEDIMIENTO LEGAL)

1.-‐ EXPRESA: TERMINOS CATEGORICOS Y EXPLICITOS

2.-‐ TACITA: CONDICIONES LEGALES PARA QUE EL TRIBUNAL LA DE POR ESTABLECIDA

1. VERBAL: ORALMENTE ANTE TESTIGOS

2.-‐ ESCRITA: SE DEJA CONSTANCIA EN UN INSTRUMENTO

1.-‐ INICIATIVA DE PARTE:

2.-‐ INICIATIVA DEL TRIBUNAL: MEDIDA MEJOR RESOLVER 159 N2

1.-‐ CONFESION HECHOS PERSONALES CONFESANTE: SOLO EN ESTE CASO, NO PROCEDE PRUEBA PARA ACREDITAR LO CONTRARIO: JURISPRUDENCIA

2.-‐ CONFESION HECHOS NO PERSONALES DEL CONFESANTE

1.   MEDIDA PREJUDICIAL, PREPARAR ENTRADA AL JUICIO

2.   MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA 284: TEMOR PERSONA SE AUSENTE DEL PAIS , PARA LUEGO PRESENTAR CONFESION EN JUICIO

3.   MEDIO DE PRUEBA EN EL JUICIO: ACREDITAR EN EL PROCESO HECHOS PERSONALES O NO PERSONALES DEL CONFESANTE

4.   GESTION PREPARATORIA DE LA VIA EJECUTIVA: 434 N5

1.-‐ PURA Y SIMPLE: NIEGA O AFIRMA HECHO SIN AGREGACIONES O MODIFICACIONES (INDIVISIBLE)

3.-‐ COMPLETA: RECONOCE HECHO MATERIAL SOBRE EL CUAL SE LE INTERROGA, AGREGA HECHOS DESLIGADOS (1º GRADO), O LIGADOS (2º GRADO) (DIVISIBLE SOLO CUANDO ACREDITE LA LA FALSEDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGREGADAS POR EL CONFEDANTE QUE MODIFIAN O ALTERAN EL HECHO CONFESADO

1.-‐ DIVISIBLE: PUEDE SEPARAR HECHOS QUE PERJUDICAN CONFESANTE DE LOS QUE LO FAVORECEN

2.-‐ INDIVISIBILIDAD: NO PUEDE SERARAR HECHOS QUE PERJUDICAN CONFESANTE DE LOS QUE NO (REGLA GENERAL EN CHILE)

1. EFICAZ: CUANDO LA LEY LA PERMITE: EFECTO PROBATORIO

2.-‐ INEFICAZ: NO PRODUCE EFECTO PROBATORIO NO CONTEMPLADA POR LA LEY

2.-‐ CALIFICADA: RECONOCE HECHO CONTROVERTIDO PERO LE AGREGA HECHO O CIRCUNSTANCIA QUE MODIFICA NATURALEZA JURIDICA (SIEMPRE DIVISIBLE)



PERIODO DE PRUEBA

CONFESION JUDICIAL








MEDIOS



AQUELLA QUE SE PRESTA EN EL JUICIO EN CUAL ELLA ES INVOCADA COMO MEDIO DE PRUEBA

1. ESPONTANEA

2.-‐ PROVOCADA

ABSOLUCION DE POSICIONES 385 CPC: CADA PARTE TIENE EN EL PROCESO DERECHO A SOLICITAR A LA CONTRARIA QUE COMPAREZCA A ABSOLVER POSICIONES SOBRE HECHOS PERTENECIENTES AL MISMO JUICIO, SIN PERJUICIO DE LOS QUE DECRETE EL TRIBUNAL COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER

1. INICIATIVA DE PARTE

2 . -‐ I N I C IAT IVA DE L T R I BUNAL : MED IDA MEJOR RESOLVER

1.-‐ MEDIDA PREJUDICIAL PROPIAMENTE TAL O MEDIDA JUDICIAL PROBATORIA (ANTES INTERPONER DEMANDA)

2.-‐ MEDIO DE PRUEBA DENTRO DEL JUICIO (NO SUSPENDE EL PROCESO)

3. MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER: REQUISITOS

1. MEDIDA JUDICIAL PROPIAMENTE TAL: PREPRAR LA ENTRADA AL JUICIO (273 N1)

2.-‐ MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA: 284: COMUN FUTURO DEMANDANTE Y DEMANDADO, TEMOR DE AUSENCIA DE LA CONTRAPARTE

1º INSTANCIA: DESDE CONTESTACION DEMANDA HASTA VENCIMIENTO TERMINO PROBATORIO, 2 VECES POR INSTANCIA, 1 VES MAS SI ALEGA HECHOS NUEVOS

2º INSTANCIA: HASTA ANTES VISTA DE LA CAUSA, SOLO 1 VEZ, NUEVOS HECHOS, 1 VEZ MAS

1.-‐ CONFESION SOBRE HECHOS JUEZ CONSIDERE RELEVANTES PARA SOLUCION DEL CONFLICTO

2.-‐ HECHOS NO SE ENCUENTREN PROBADOS EN EL PROCESO

ABSOLUCION DE POSICIONES 385

INICIATIVA

P E R S O N A S QUE DEBEN A B S O L V E R POS IC IONES 385

1. DEMANDANTE

2.-‐ DEMANDADO

3. 3º COADYUDANTE

4.-‐ 3º INDEPENDIENTE

5 . 3 º T E R C E R O EXCLUYENTE

S O L I C I T U D A B S O L V E R POSICIONES

ESCRITO ACOMPAÑADO DE UN SOBRE ACERCA DE LAS POSICIONES QUE DEBARA ABSOLVER LA PARTE CONTRARIA

1. ESCRITO

2. SOBRE

SOLICITA AL TRIBUNAL

1.-‐ PARTE CONTRARIA COMPAREZCA PERSONALMENTE A ABSOLVER POSICIONES, SI NO SE PIDE, PUEDE ASISTIR EL MANDATARIO

2.-‐ TRIBUNAL RECIBA POR SI MISMO LA DECLARACION, SI NO SE FORMULA, TRIBUNAL PUEDE SOLICITAR A SECRETARIO O MINISTRO DE FE

3.-‐ QUE MANDE A CITAR PARA DIA Y HORA DETERMINADO AL LITIGANTE, PARA QUE COMPAREZCA A ABSOLVER POSICIONES, DE ACUERDO AL PLEIGO ACOMPAÑADO EN SOBRE CERRADO Y QUE SE SOLICITARA QUE PERMANEZA EN RESERVA Y CUSTODIA EN LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL HASTA DIA DE LA DILIGENCIA

EL CUAL NOTIFICA POR CEDULA AL MANDANTE PARA QUE INFORME AL ABSOLVENTE QUE DEBE COMPARECER PERSONALMENTE, SI ESTA FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL, PROCEDE LA DELEGACION

PLIEGO DE POSICIONES: LISTA DE PREGUNTAS QUE LA PARTE QUE SOLICITA LA ABSOLUCION DESEA QUE SEAN ABSUELTAS O CONTESTADAS POR LA CONTRARIA

PREGUNTAS DEBEN SER CLARAS Y PRECISAS:

1.-‐ ASERTIVAS: AFIRMA ACAECIMIENTO DE UN HECHO (DIGA EL ABSOLVENTE COMO ES EFECTIVO QUE EL DIA X SE ENCONTRABA EN LA CIUDAD Y)

2.-‐ INTERROGATIVAS: INDAGA ACAECIMIENTO DE UN DETERMINADO HECHO: DIGA Y DONDE SE ENCONTRABA EL DIA X (PUEDE SER ACERTIVA E INTERROGATIVA, ASERTIVA Y EN CASO DE NEGACION INTERROGATIVA)

3.-‐ PUEDEN SER DE HECHOS PERSONALES COMO HECHOS NO PERSONALES DE LOS CUALES TUVO CONOCIMIENTO

MIENTRAS CONFESION NO SEA PRESTADA LA CONFESION, EL SOBRE SE MANTIENE EN CUSTODIA 387

T R I B U N A L ANTE EL CUAL SE RINDE LA ABSOLUCION

1. ABSOLVENTE RESIDE EN LUGAR DEL JUICIO: TRIBUNAL SUSTANCIA PROCESO

2.-‐ ABSOLVENTE FUERA DEL TERRITORIO JURISDICCIONAL: EXHORTO

3.-‐ ABSOLVENTE FUERA DE LA REPUBLICA: ANTE AGENTE DIPLOMATICO O CONSULAR CHILENO DEL LUGAR DONDE RESIDE

OBLIGACIONES D E L ABSOLVENTE

1. COMPARECER

2.-‐ ABSOLVER POSICIONES

3.-‐ DECIR LA VERDAD

E X C E P C I O N , N O COMPARECEN

1. PDTE, MINISTROS, SENADORES DIPUTADOS, INTENDENTES, CS, CA, ARZOBISPO

2.-‐ LOS QUE POR ENFERMEDAD O CUALQUIER OTRO IMPEDIMENTO CALIFICADO POR EL TRIBUNAL SE HALLEN EN IMPOSIBILIDAD DE COMPARECER A LA AUDIENCIA A PRESTAR DECLARACION

3.-‐ MUJERES TRIBUNAL ESTIME PRUDENTE EXIMIRLAS DE ASISTENCIA

DEBEN PRESTARE DECLARACION PERO EL JUEZ SE TRASLADA A SU DOMICILIO O COMISIONA A SECRETARIO, SALVO PARTE SOLICITO PRESCENCIA DEL JUEZ.

LOS EXIMIDOS DE COMPARECER NO PUEDEN RESPONDER POR MEDO DE OFICIOS (TESTIMONIAL)

NO EXISTEN CAUSALES PARA EXIMIRSE, DISTINTO A TESTIMONIAL

ABSOLVENTE PRESTA JURAMENTO.

NO SANCION PENAL, NO DELITO QUIEN MIENTE EN CAUSA PROPIA, IMPORTANCIA NO DECIR LA VERDAD

1. COSTAS

2.-‐ APRECIACION COMPARATIVA DE LAS PRUEBAS DETERMINAR CUAL MAS CONFORME A LA VERDAD (428)



PERIODO DE PRUEBA

C I T A C I ON D E L ABSOLVENTE








MEDIOS



RESOLUCION QUE DA LUGAR A LA SOLICITUD DE ABSOLUCION DE POSICIONES DEBE NOTIFICARSE POR CEDULA AL MANDATARIO JUDICIAL, QUIEN DEBERA HACER COMPARECER A LA PARTE CITADA (COMPARECENCIA PERSONAL, NOT. POR CEDULA)

ABSOLUCION DE POSICIONES 385

1º AUDIENCIA: PUEDE NO ASISTIR, NO HAY SANCION ALGUNA, RECEPTOR DEJA CONSTANCIA

PARTE INTERESADA EN QUE SE PRACTIQUE LA ABSOLUCION DEBE PRESENTAR NUEVAMENTE ESCRITO SOLIITANDO SE CITE AL ABSOLVENTE POR 2º VEZ BAJO APRECIBIMIENTO DEL 394

TANTO LA SOLICITUD COMO LA RESOLUCION QUE LA PROVEE DEBEN TENER EXPRESAMENTE MENCIONADO EL APERCIBIMIENTO DEL 394 (POR CONFESO DE LAS PREGUNTAS ASERTIVAS)

D E S A R R O L L O A U D I E N C I A A B S O L U C I O N POSICIONES

1.-‐ COMPARECER Y ABSOLVER POSICIONES DANDO DERECHAMENTE RESPUESTA A LAS PREGUNTAS QUE LE FORMULEN

2.-‐ COMPARECER Y NEGARSE A DECLARAR O DAR RESPUESTAS EVASIVAS (

3.-‐ NO COMPARECER A LA 2º AUDIENCIA, QUE SE HUBIERA CITADO BAJO APERCIBIMIENTO DEL 394

ACT ITUDES DEL ABSOLVENTE

D E S A R R O L L O AUDIENCIA

1.-‐ MINISTRO ENCARGADO DE AUTORIZAR LA DILIGENCIA ES EL RECEPTOR

2.-‐ PUEDEN ASISTIR A LA AUDIENCIA

3.-‐ JURAMENTO: ABSOLVENTE JURA DECIR LA VERDAD NATES DE SER INTERROGADO

4.-‐ DECLARACION

1. JUEZ O SECRETARIO SI LO PUEDE COMISIONAR

2.-‐ ABSOLVENTE

3 . -‐ QU I EN SOL I C I TO LA D I L IGENC I IA , PROCURADOR Y ABOGADO

4.-‐ PROCURADOR Y ABSOLVENTE DE QUIEN SOLICITO

1.-‐ ABRIR SOBRE CONTIENE LAS PREGUNTAS

2.-‐ ABSOLVENTE Y ABOGADO OBJETAR PREGUNTAS NO CUMPLAN REQUISITOS, INCIDENTE, RESUELVE TRIBUNAL QUE LLEVA A CABO

3.-‐ FORMULADA PREGUNTA DE INMEDIATO DEBE RESPONER ABSOLVENTE EN TERMINO CLAROS Y PRECISOS, SORDO O SORDOMUDO PUEDE ESCRIBIR

4.-‐ HECHOS PERSONALES: NIEGA O AFIRMA, SE PUEDE ADMITIR EXCUSA QUE LOS OLVIDO (CALIFICA TRIBUNAL)

5.-‐ INTERROGADO PUEDE SOLICITAR PLAZO RAZONABLE PARA CONSULTAR DOCUMENTOS ANTES DE RESPONDER

6.-‐ QUIEN SOLICITO LA ABSOLUCION PUEDE: HACER OBSERVACIONES PARA ACLARAR, AMPLIAR LAS PREGUNTAS, PEDIR REPITA RESPUESTAS SI HAY PUNTOS OSCURO O DUDOSO

7.-‐ DE LAS DECLARACIONES DEL ABSOLVENTE SE DEBE DEJAR CONSTANCIA ESCRITA, LEVANTA LA MISMA ACTA QUE LA TESTIMONIAL, FIRMA JUEZ, MINISTRO DE FE Y ASISTENTES

SEA EN 1 O 2 CITACION, CONFESION PROVOCADA Y EXPRESA

SI DEL MECANISMO DE ABSOLUCION NO SE DESPRENDE NINGUN RECONOCIMINTO EXPRESO DE LOS HECHOS, NO EXISTE CONFESION COMO MEDIO DE PRUEBA, CONFESION DISTINTO DE ABSOLUCION DE POSICIONES.

SANCION DEL 394: CONFESION TACITA

NECESARIO PARTE SOLICIE AL TRIBUNAL (NO DE OFICIO) QUE SE TENGA A LA PARTE POR CONFESA AL TENOR DE LAS PREGUNTAS ASERTIVAS, NO ASI RESPECTO DE LAS RPEGUNTAS INTERROGATIVAS (394 INC2 MULTAS, ARRESTO 30 DIAS, OBLIGAR A DECLARAR, SUSPENDE SENTENCIA)

SANCION DEL 394: CONFESION TACITA, REQUISITOS

1.-‐ EFECTUARSE LA 2º CITACION

2.-‐ 2º CITACION BAJO APERCIBIMIENTO DEL 394

3.-‐ ABSOLVENTE NO COMPARECE 2º CITACION

4.-‐ CERTIFICACION DE LA NO COMPARECENCIA

5.-‐ PARTE SOLICITO ABSOLUCION, PRESENTE ESCRITO AL TRIBUNAL, PARA TENER POR CONFESO AL ABSOLVENTE, RESPECTO PREGUNTAS ASERTIVAS

6.-‐ TRIBUNAL DICTE RESOLUCION TENIENDO POR CONFESO ABSOLVENTE RESPECTO PREGUNTAS ASERTIVAS, DE LAS INTERROGATIVAS (394 INC 2 MULTAS, ARRESTO 30 DIAS, OBLIGAR A DECLARAR, SUSPENDE SENTENCIA)

V A L O R PROBATORIO DE LA CONFESION

1. VERBAL: SOLO ADMITE CUANDO ADMITE P.TESTIGOS, BASE PRESUNCION JUDICIAL

2 . -‐ E S C R I T A : V A L O R P R U E B A INSTRUMENTAL

3.-‐ PRETADA PRESENCIA PARTE QUE INVOCA: PRESUNCION GRAVE ACREDITAR HECHO CONFESADO

V A L O R PROBATORIO DE LA CONFESION EXTRAJUDICIAL

1 . -‐ C O N F E S I O N JUDICIAL ACERCA DE HECHOS OERSONALES

2 . -‐ C O N F E S I O N JUDICIAL ACERCA DE H E C H O S N O PERSONALES

V A L O R PROBATORIO DE LA CONFESION JUDICIAL

4.-‐ PRESTADA ANTE JUEZ INCOMPETENTE PERO EJERCE JURISDICCION: PRESUNCION GRAVE ACREDITAR HECHOS CONFESADOR

5.-‐ PRESTADA EN OTRO JUICIO DIVERSO: PRESUNCION GRAVE ACREDITAR HECHOS CONFESADOS

6. PRESTADA EN JUICIO DIVERSO SEGUIDO ENTRE LAS MISMAS PARTES QUE LITIGAN: PUEDE DARSELE MERITO DE PRUEBA COMPLETA HABIENDO MOTIVOS PODEROSOS

PRESUNCION GRAVE PODRA CONSTITUIR PLENA PRUEBA CUANDO A JUICIO DEL TRIBUNAL TENGA CARACTERES DE GRAVEDAD Y PRECISION SUFICIENTES PARA SU CONVENCIMIENTO

E X P R E S A O T A C I T A , ESPONTANEA O P R O V O C A D A , P R O DU C E L O S MISMO EFECTOS DE ACUERDO A LOS PRESCRITO POR 399 Y 400 C PC , IMPORTA M A S Q U E L A F O R M A L O S HECHOS SOBRE LOS CUALES HACE PRUEBA PLENA PRUEBA 1713 CC (SALVO

ART 1701 INC 1 Y LEYES QUE LO EXCEPTUAN

“A CONFESION DE PARTE RELEVO DE PRUEBA”: 402 CPC: NO SE RECIBIRA PRUEBA ALGUNA EN CONTRA LOS HECHOS PERSONALES C LARAMENTE CONFESADOS POR LOS LITIGANTES EN JUICIO

1.UN SECTOR DE LA DOCTRINA ESTIMA QUE CONFESION SOBRE HECHOS PERSONALES PRIMA SOBRE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, DEBIENDOSE OPTAR POR ELLA CADA VEZ QUE EXISTAN PRUEBAS CONTRADICTORIAS 2.OTRO SECTOR BASADO EN EL 428 CPC: CONFESION JUDICIAL DE HECHOS PERSONALES NO CABE DAR POR ACREDITADO HECHOS, SI EXISTE OTROS MEDIOS DE IGUAL VALOR MAS CONFOME A LA VERDAD

PRODUCE PLENA PRUEBA (1713).

SIEMPRE ES POSIBLE RENDIR PRUEBA EN CONTRARIO, NO SE APLICA EL 402 CPC

REVOCABILIDAD D E L A CONFESION

CONFESION JUDICIAL, UNA VEZ PRESTADA, ES IRREVOCABLE, NO PUEDE CON POSTERIORIDAD RETRACTARSE O DEJAR SIN EFECTO

EXCEPCION: SE PERMITE REVOCAR LA CONFESION SI SE ALEGA HABER PADECIDO ERROR DE HECHO Y OFRECE PROBAR ESTO

DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION

RG: INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESION: 401: EN GENERAL EL MERITO DE LA CONFESION NO PUEDE DIVIDIRSE EN PERJUICIO DEL CONFESANTE

CONFESION DEBE ACEPTARSE INTEGRAMENTE SIN QUE SEA ADMISIBLE ACEPTAR UNA PARTE DE ELLA Y RECHAZAR OTRA. NADIE PUEDE OBTENER PRUEBA DE SU CONTRARIO SINO ACEPTANDOLA COMO ESTE LÑA HA PRODUCIDO (EQUIDAD Y BUENA FE)

E X I S T E N EXCEPCIONES EN QUE SE PERMITE LA DIVISIBILIDAD

1.   CONFESION PURA Y SIMPLE: INDIVISIBLE (NO AGREGA NADA)

2.   CON F E S I ON C A L I F I C ADA : I N D I V I S I B L E ( C A M B I A CALIFICACION JURIDICA)

3.   CONFES ION COMPLEJA 1º GRADO: 401 N1: DIVISIBLE: NUEVOS HECHOS DESLIGADOS A G R E G A D O S D E B E R A N PROBARSE (AGREGA HECHOS DESLIGADOS)

4.   CONFESION COMPLEJA DE 2º GRADO: 402 N1: DIVISIBLE (AGREGA HECHOS LIGADOS)

1.-‐ REQUISITO PARA PRODUCIR LA DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION, LA PRUEBA DE LA FALSEDAD DE LOS HECHOS QUE SE HUBIERAN AGREGADO POR CONFESANTE

2.-‐ REGLA GENERAL: CONFESION COMPLEJA DE 2º GRADO ES INDIVISBLE, SALVO QUE SE RINDA PRUEBA POR AQUEL QUE SE QUIERE VALER DE LA CONFESION, PARA PROBAR LA FALSEDAD DEL HECHO LIGADO AGREGADO, RECAYENDO LA CAARGA DE LA PRUEBA PARA PROBAR LA FALSEDAD, NO EN EL CONFESANTE, SINO EN QUIEN DESEA VALERSE DE LA CONFESION

CONFESION INDIVISIBLE: DEBE CONSIDERARSE INTEGRAMENTE TANTO EN LO QUER FAVORECE COMO EN LO QUE PERJUDICA

CONFESION DIVISIBLE: PUEDEN CONSIDERARSE HECHOS QUE PERJUDICAN CONFESANTE Y DESECHANDO LOS QUE LO BENEFICIAN



PERIODO DE PRUEBA

TESTIGO








MEDIOS

REQUIS ITOS PARA TENER CARÁCTER DE TESTIGO EN JUICIO

C LA S I F I CAC ION TESTIGOS

LIMITACIONES A LA P R U E B A TESTIMONIAL


CC 1708 A 1711, CPC 356 A 384, CPP, NCPP

PERSONA QUE HABIENDO TENIDO PRESUMIBLEMENTE CONOCIMIENTO DE UN HECHO QUE HA CAIDO BAJO LA ACCION DE SUS SENTIDOS, ES LLAMADO PARA PRESTAR DECLARACION EN JUICIO ACERCA DEL MISMO

1.-‐ DEBE SER UN 3º INDIFIRENTE DENTRO DEL PROCESO

2.-‐ DECLARAR SOBRE HECHOS PRECISOS

3.-‐ DEBE CONOCER LOS HECHOS POR HABERLOS PERCIBIDO POR SUS PROPIOS SENTIDOS O EL DICHO DE OTRO

CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL

NO PUEDEN ACTUAR COMO TESTIGO LAS PARTES DIRECTAS, SEAN ORIGINARIAS O DERIVADAS, ASI COMO TAMPOCO 3º INTERESADOS, COADYUDANTES, INDEPENDIENTES O EXCLUYENTES

2.-‐ HECHOS CIERTOS PRECISOS Y DETERMINADOS, NO OPINIONES (PERITOS)

ESCENCIAL: PERCEPCION SENSORIAL: TESTIGO DEBE SEÑALAR COMO PUDO LLEGAR A TOMAR CONOCIMIENTO ACERCA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES DECLARA

1.-‐ CIRCUSNTANCIAL: PRODUCCION EN TRANSCURSO DEL PLEITO

2.-‐ POR LEY DEBERIA PRIMAR LA INMEDIACION, PRACTICA PRIMA LA MEDIACION, SIEMPRE SE RINDE ANTE EL RECEPTOR, JUEZ SOLO RESUELVE INCIDENTES

3.-‐ INDIRECTO: TESTIGO DECLARA SOBRE HECHOS YA ACAECIDOS

4.-‐ PUEDE TENER EL CARÁCTER DE DE PLENA O SEMI PLENA, SEGÚN SI CONCURREN O NO REQUISITOS LEGALES

SEGÚN COMO CONOCIERON LOS HECHOS

C A L I D A D E S O CIRCUNSTANCIAS SOBRE L O S H E C H O S Q U E DECLARAN

CAPACIDAD

1.-‐ TESTIGOS PRESENCIALES: ESTUVIERON FISICA Y MENTALMENTE PRESENTES EN EL MOMENTO EN QUE ACAECIERON LOS HECHOS

3.-‐ TESTIGOS INSTRUMENTALES: INTERVIENEN EN LA SUSCRIPCION DE UN DOCUMENTO ACREDITANDO LA VERACIDAD DE LA FIRMA DE LOS OTORGANTES

1.-‐ TESTIGOS CONTESTES: ESTAN DE ACUERDO EN EL HECHO Y SUS CIRCUNSTANCIAS

2.-‐ TESTIGOS SINGULARES: ESTAN DE ACUERDO EN EL HECHO PERO NO EN LAS CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES QUE LO RODEARON

1.-‐ TESTIGOS HABILES: REUNEN REQUISITOS LEGALES PARA QUE TESTIMONI PRODUZCA EFECTO, RG,. INHABILIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY

2.-‐ TESTIGOS INHABILES: NO REUNEN REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR EN JUICIO, DEBE EXISTIR INHABILIDAD LEGAL Y ESTA HABER SIDO DECLARADA POR EL TRIBUNAL, SE HACE VALER LA INHABILIDAD POR LA TACHA DE TESTIGOS QUE NORMALMENTE SE RESUELVE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA

1.-‐ SOBRE HECHO NO DERECHO

NSPP: PUEDE NO SOLO DECLARAR ACERCA DE LO QUE PERCIBIO POR SUS SENTIDOS, SINO TAMBIEN LO QUE DEDUCE DE SUS SENTIDOS

5.-‐ FORMALISTA, MUY REGULADA POR LA LEY

2.-‐ TESTIGOS DE OIDAS: CONOCIERON HECHOS A TRAVES DE DEL DICHO DE UNA DE LAS PARTES O DE TERCEROS

1.-‐ DIVERSIFICATIVA: DECLARAN DOBRE HECHOS DIVERSOS, NO EXCLUYENTES

3.-‐ ADHESIVA U OBSTATIVA: LO DICHO P O R U N T E S T I G O E S T A E N CONTRAPOSICION A LO DICHO POR OTRO

2.-‐ ACUMULATIVA: TESTIGOS DECLARAN SOBRE HECHOS SUCESIVOS QUE SE COMPLEMENTAN

M A X I M O V A L O R PROBATORIO TESTIGO 1.   CONTESTES 2.   PRESENCIALES 3.   HABILES

PUEDE L L EGAR A CONSTITUIR PLENA PRUEBA

PRUEBA TESTIMONIAL S IEMPRE HA SIDO M I R A D A C O N DESCONFIANZA POR LEGISLADOR, DEBIDO A LA SUBJETIVIDAD DEL TESTIGO

MENSAJE CC: ANDRES B E L L O : “ L A PORSTITUCION DEL JURAMENTO”

LIMITACIONES QUE ESTABLECE EL CODIGO A LA PRUEBA TESTIMONIAL

SOLO SE APLICAN EN ACTOS Y CONTRATOS CIVILES, EN LOS DE COMERCIO NO SE APLICA D E A C U E R D O A L 1 2 8 C.COMERCIO

1.-‐ NO PROCEDE LA PRUEBA DE TESTIGOS PARA PROBAR UN ACTO O CONTRATO QUE HAYA DEBIDO CONSTAR POR ESCRITO (1708), DEBEN CONSTAR POR ESCRITO:

2.-‐ NO ES ADMISIBLE LA PRUEBA DE TESTIGOS PARA ACREDITAR LA ADICION O ALTERACION DE LO EXPRESADO EN UN ACTO O CONTRATO (1709 INC 2)

1.-‐ OBLIGACIONES QUE EMANAN DE ACTOS Y CONTRATOS SOLMENES CUYA SOLEMNIDAD OTORGAMIENTO I.PUBLICO O PRIVADO (1701, 1682)

2.-‐ ACTOS Y CONTRATOS QUE CONTIENE LA ENTREGA O PROMESA DE UNA COSA QUE VALGA MAS DE 2 UTM (1709 INC1) (ALESANDRI AMPLIO, OBLIGACIONES DAR , HACER Y NO HACER), JURISPRUDENCIA: NO APLICA LIMITACIONES EN DELITOS Y CUASIDELITOS

1. IMPORTA EL VALOR DE LA COSA NO DE LA DEMANDA

1.-‐ NO IMPORTA EL VALOR

EXCEPCION: SE PODRA RENDIR TESTIMONIAL EN LOS CONTRATOS REALES Y CONSENSUALES AUN CUANDO SE HAYA DEBIDO CONSIGNAR POR ESCRITO CUANDO

1.-‐ EXISTA UN PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO

2.-‐ IMPOSIBILIDAD OBTENER PRUEBA POR ESCRITO

3.-‐ CASOS EXPRESAMENTE EXCEPTUADOS POR LA LEY

1.-‐ COMODATO

2.-‐ PRUEBA DEL DEPOSITO DE EFECTOS DEL QUE ALOJA EN UNA POSADA O DEL QUE ENTRA EN CAFÉ O FONDA

INICIATIVA DE LA P R U E B A TESTIMONIAL

1.-‐ DE PARTE

2.-‐ DEL TRIBUNAL

1.-‐ COMO MEDIDA P R E J U D I C I A L P R O B A T O R I A D E TESTIGOS

2 . -‐ COMO MEDIO PRUEBA DURANTE EL JUICIO

TRASCENDENTAL: UNICA FUENTE, LA INICIATIVA D E L T R I B U N A L S U P E D I T A D A A L REQUER IMIENTO DE PARTE

1.-‐ COMO MEDIDA PARA M E J O R R E S O L V E R (MUCHAS LIMITACIONES)

1.-‐ JUEZ SOLO PUEDE DICTARLA UNA VEZ CITADAS LAS PARTES A OIR SENTENCIA Y DENTRO DEL PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA (60 DIAS, UNICO PLAZO FATAL PARA ACTUACION PROPIA DEL TRIBUNAL)

2.-‐ SOLO PUEDE CITARSE A TESTIFICAR, TESTIGOS QUE YA LO HICIERON EN EL JUICIO

3.-‐ UNICO OBJETO QUE LOS TESTIGOS ACLAREN SUS DICHOS CONTRADICTORIOS Y OSCUROS

TANTO FUTUTO DEMANDANTE COMO FUTURO DEMANDADO, EN AQUELLOS CASOS EN QUE PUEDEN HABER IMPEDIMENTOS GRAVES QUE NO PERMITAN LA POSTERIOR RENDICION DE LA PRUEBA

QUIEN SOLICITA LA MEDIDA DEBE INDICAR LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE VA A REQUERIR EL TESTIMONIO, JUEZ CALIFICA SU PROCEDENCIA

PARA PRACTICAR ESTA DILIGENCIA SE DEBE DAR CONOCIMIENTO PREVIO A LA PERSONA A QUIEN POSTERIORMENTE SE VA A DEMANDAR, CUANDO ESTE EN EL LUGAR, Y SI NO ES ASI, DEBE ESTAR PRESENTE EL DEFENSOR DE LOS AUSENTES

TESTMONIAL SOLO SE PRODUCE POR INICIATIVA DE PARTE, PORQUE EN EL CASO DE LA MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER SOLO SIRVE PARA ACLARAR PUNTOS OSCUROS O CONTRADICTORIOS DE TESTIGOS QUE YA TESTIFICARON EN EL JUICIO

O PO R T U N I D A D PROCESAL PARA HACER VALER LA P R U E B A D E TESTIGOS

1. ANTES DEL JUICIO

2.-‐ DURANTE EL JUICIO (MEDIO DE PRUEBA)

3.-‐ LUEGO DE LA CITACION A OIR SENTENCIA

1.-‐ COMO MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA DE TESTIGOS 1º INSTANCIA

1.-‐ COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER (MUCHAS LIMITACIONES)

2º INSTANCIA

DENTRO DEL TERMINO PROBATORIO

PRACT ICAMENTE I LUSORIA LA PRUEBA TESTIMONIAL 207 CPC, REQUISITOS COPULATIVOS

1.-‐ 321 AMPLIACION DE LA PRUEBA

2.-‐ 340 TERMINO ESPECIAL PRUEBA TESTIMONIAL

1.   DECRETADA COMO MEDIDA MEJOR RESOLVER, DISTINTA 159, NECESITA INICIATIVA DE PARTE

2.   NO POSIBLE RENDIR EN 1º INSTANCIA 3.   HECHOS NO FIGUREN EN PRUEBA RENDIDA 4.   HECHOS A JUICIO TRIBUNAL NECESARIOS PARA

RESOLVER JUICIO 19 OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección)


PERIODO DE PRUEBA

OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS








MEDIOS

CAPACIDAD PARA SER TESTIGO

FORMA MATERIALIZAR LA INICIATIVA DE PARTE PARA R E N D I R P R U E B A TESTIMONIAL


CC 1708 A 1711, CPC 356 A 384, CPP, NCPP

1.-‐ COMPARECER ANTE TRIBUNALES DE JUSTICIA (359)

2.-‐ PRESTAR DECLARACION 359.

3.-‐ DECIR LA VERDAD

DERECHOS DE LOS TESTIGOS

1.-‐ FUERA DEL TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL, SE DELEGA LA DILIGENCIA EN EL TRIBUNAL DONDE RESIDE TESTIGO, EXHORTO

2.-‐ 361, EXCEPCIONALMENTE NO OBLIGADOS A COMPARECER ANTE TRIBUNAL, ESTAS PERSONAS DEBEN DECLARAR EN SU DOMICILIO

PDTE, SENADOR, DIPUTADO, MINISTRO, CS, CA, JUECES LETRAS, AUTORIDADES ECLESIASTICAS, RELIGIOSAS, MUJERES

MIEMBROS PODER JUDICIAL, NO DEBEN DECLARAR SIN PREVIO PEMISO CS, SE PRESTARA PERMISO SI SE ESTABLECE QUE NO SE BUSCA ESTABLECER UNA CAUSAL DE RECUSACION RESPECTO DEL JUEX CITADO COMO TESTIGO

NO OBLIGADOS A COMPARECER NI HA DECLARAR LOS CHILENOS O EXTRANJEROS QUE GOCEN DE INMNIDAD DIPLIMATICA, PUEDEN DECLARAR POR INFORME

EXCEPCIONAMENTE NO OBLIGADO A DECLARAR 360, PERO SI DEBEN COMPARECER E INVOCAR SU EXENCION ANTE EL JUEZ

1.-‐ POR SECRETO PROFESIONAL: ECLESIASTICOS, ABGADOS, ESCRIBANOS, PROCURADORES, MEDICOS, MATRONAS, SOBRE LOS HECHOS COMUNICADOS CONFIDENCIALMENTE CON OCASIÓN DE SU ESTADO U OFICIO, ES UN DERECHO Y UN DEBER, OMISION IMPORTA LA COMISION DE UN DELITO, CODIGO ETICA ABOGADOS, ESTE DEBER SE MANTIENDE AUN DESPUES DE PRESTADO SERVICIO, LIMITE: CUANDO ABOGADO ACUSADO DE COMETER DELITO O CUANDO SE REVELA LA INTENCION DE COMETERLO

2.-‐ PARENTESCO: CONYUGE, PARIENTES, CONSANGUINEOS HASTA EL 4 GRADO Y 2º FINES, ASCENDIENTES, DESCENDIENTES, HERMANOS, PUPILOS POR GUARDADORES

3.-‐ INCRIMINACION DE DELITO:

TESTIGO DEBE JURAR EN LOS TERMINOS DEL 363, EL FALSO TESTIMONIO ES UN DELITO

1.-‐ SER CITADO PARA PRESTAR DECLARACION, EN UN DIA PRECISO Y DETERMINADO

2.-‐ QUE SE LE PAGUEN GASTOS QUE IMPORTA SU COMPARECENCIA POR LA PERSONA QUE LO PRESENTA

R EG LA G EN ERA L : TODOS SON HABILES

SALVO LEY DECLARE INHABIL 356

1.-‐ INHABILIDAD ABSOLUTA

2.-‐ INHABILIDAD RELATIVA

NO PUEDEN DECLARAR EN NINGUNA CLASE DE JUICIO (357)

PUEDEN DECLARAR EN TODOS LOS JUICIOS SALVO EN AQUELLOS QUE LA LEY LOS DECLARA INHABILES, 358 (7)

POR RAZON DE PARENTESCO, DEPENDENCIA, INTERES EN EL PLEITO, AMISTAD O ENEMISTAD

1. FALTA DE CAPACIDAD MENTAL PARA PERCIBIR LOS HECHOS O COMUNICARLOS (1 A 5)

2 . -‐ C O N C U R R E N C I A ANTECEDENTES HAGAN DUDAR DE SU BUENA FE U HONESTIDAD (6-‐9)

1.   MENORES 14 AÑOS: SE PUEDE ACEPTAR DECLARACION SIN PREVIO JURAMENTO Y SE TOMAN COMO BASE PARA PRESUNCION JUDICIAL

2.   INTERDICCION POR DEMENCIA 3.   PRIVADOS DE RAZON POR EBRIFAD U OTRA COSA (MOMENTO DECLARACION) 4.   CAREZCAN DE SENTIDO NECESARIO PARA PERCIBIR HECHOS 5.   SORDO Y SORDOMUDO NO PUEDEN DARSE A ENTENDER CLARAMENTE

6. MISMO JUICIO HAYAN SIDO COECHADOS, TRATARON DE COECHAR 7. VAGOS SIN OCUPACION U OFICIO CONOCIDO 8. CONCEPTO DEL TRIBUNAL INDIGNOS POR HABER SIDO CONDENADO A DELITO 9. LOS QUE HAGAN PROFESIOM DE TESTIFICAR EN JUICIO

CALIFICA EL TRIBUNAL, NO LA PUEDE HACER VALER LA PARTE EN CUYO FAVOR SE ESTABLECIO SI PRESENTA COMO TESTIGOS A LAS MISMAS PERSONAS A QUIENES SE PUEDEN APLICAR DICHAS TACHAS (PURGA)

DIFERENCIA INHABILIDAD ABSOLUTA INHABILIDAD RELATIVA

MOMENTO Y FORMA EN QUE TRIBUNAL SE PRONUNCIA

DE OFICIO AUN SI NO SE HACE VALE TACHA

SE TOMA LA DECLARACION, AUN CUANDO SE NOTORIA, SE RESUELVE EN SENTENCIA DEFINTIVA

PURGA TACHA NO SE PURGA SE PURGAN CUANDO AMBAS PARTES PRESENTAN TESTIGOS AFECTOS A LAS MISMAS TACHAS

RENUNCIA IRRENUNCIABLE INCLUSO RENUNCIA TACITA, NO HACE VALER EN PLAZO LEGAL

1.-‐ PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA (QUIEN DESEA RENDIR ESTA PRUEBA)

2.-‐ REQUISITOS LISTA DE TESTIGOS

3.-‐EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS: SI NO SE PRESENTA LISTA NO HAY PRUEBA TESTIMONIAL

4.-‐ ANTE QUIEN SE PRESENTA LA LISTA Y ANTE QUE TRIBUNAL SE DECLARA

5.-‐ MINUTAS DE PUNTOS DE PRUEBA

6.-‐ SANCION POR LA NO PRESENTACION DE LA MINUTA (DISCUTIDA EN LA DOCTRINA)

1.-‐ LISTA DE TESTIGOS, INDIVIDUALIZADOS

2.-‐ PUNTOS SOBRE LOS CUALES DECLARARAN

OPORTUNIDAD

1.-‐ R.G: 5 DIAS SIGUIENTES A ULTIMA NOTIFICACION DE RESOLUCION RECIBE CAUSA A PRUEBA, SI SE PRESENTO REPOSICION, 5 DIAS DESDE NOTIFICACION RESOLUCION RESUELVE RESPOSICION (ESTADO DIARIO

2.-‐ INCIDENTE Y JUICIO SUMARIO: 2 DIAS PRIMEROS TERMINO PROBATORIO

3.-‐ QUERELLAS POSESORIAS: QUERELLANETE INCLUIR LISTA EN SU PRESENTACION, QUERELLADO ANTES DE LAS 12 DEL DIA DESIGNADO PARA AUDIENCIA

4.-‐ JUICIO MINIMA CUANTIA: AUDIENCIA DE CONTESTACION O DENTRO DE LOS 3 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFCACION DE LA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

INDICAR NOMBRE, APELLIDO, DOMICILIO , PROFESION U OFICIO, EN CASO DE FALLAS EN LA IDENTIFICACION PRODUCE UNA INHABILIDAD GENERAL, PERMITIENDO QUE LA CONTRAPARTE SE OPONGA A SU DECLARACION, OMISION DEBE IMPEDIR INDIVIDUALIZAR AL TESTIGO

NO HAY LIMITACION RESPECTO DEL NUMERO DE TESTIGOS QUE SE PUEDEN INCLUIR EN LA LISTA. R.G: 372 IN2 SOLO PODRAN DECLARAR LAS PERSONAS SEÑALADAS EN LA LISTA DE TESTIGOS

LIMITACION RESPECTO DEL NUMERO DE TESTIGOS QUE DECLARAN

TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA, R.G ANTE EL SE DECLARA.

CASO DE EXHORTO, NO SOLO DEBERA CONTENER LA RESOLUCION QUE LO CONCEDE Y LA SOLICITUD DEL MISMO, SINO QUE LOS PRINCIPALES ESCRITOS DEL JUICIO, LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA, PODER RESOLVER INCIDENCIAS, SUS RESOLUCIONES SE NOTIFICAN ANTE EL MISMO

NO PROCEDE EL EXHORTO EN LAS QUERELLAS POSESORIAS, DILIGENCIA LA HACE EL TRIBUNAL QUE TIENE COMPETENCIA PROPIA

RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, FIJA LOS HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS SOBRE LOS CUALES SE DEBE RENDIR LA PRUEBA, LAS PARTES LOS PUEDEN DESGLOSAR EN PUNTOS DE PRUEBA SOBRE LOS CUALES SE RENDIRA LA PRUEBA TESTIMONIAL

1.-‐ NO RENDICION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: POR SER LAS MISMAS NORMAS QUE REGULA LA PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA

2.-‐ JURISPRUDENCIA: SANCION POR FALTA DE MINUTA: TESTIGOS DECLARAN POR LOS HECHOS FIJADOS EN LA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA SIN DESGLOSARLOS



PERIODO DE PRUEBA

AUDIENCIA EN QUE SE RINDE LA PRUEBA TESTIMONIAL








MEDIOS

MATERIALIZACION P R U E B A TESTIMONIAL


CC 1708 A 1711, CPC 356 A 384, CPP, NCPP

S I S T E M A S D E DECLARACION

LAS PARTES DEBEN SABER CUANDO SE DEBE RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL, TRIBUNAL DEBE FIJAR DIA Y HORA PRECISO, EN LA MISMA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA O EN UNA POSTERIOR.

DETERMINAR EL DIA Y LA HORA DE LA AUDIENCIA ES UN REQUISITO ESCENCIAL PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL SEGÚN LA JURISPRUDENCIA (369)

CITACION JUDICIAL ( T R I U B U A N L S I E M P R E L A DECRETARA) 380

AQUELLOS CASOS QUE LAS PARTES DUDEN DE LA COMPARECENCIA DE LOS TESTIGOS, Y SI ESTOS HAN FUERON CITADOS JUDICIALMENTE, Y NO ASISTEN SE PUEDE SOLICITAR :

TERMINO PROBATORIO ESPECIAL (POR ESTAR FRENTE A UN IMPEDIMENTO DE PRUEBA TESTIMONIAL, NO SE PUEDE RENDIR POR QUE NO ASISTIO UN CITADO JUDICIALMENTE)

EL TESTIGO QUE LEGALMENTE CITADO (ATY 56), NO COMPAREZCA PODRA SER COMPELIDO POR MEDIO DE LA FUERZA A PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL QUE HAYA EXPEDIDO LA CITACION A MENOS QUE COMPRUEBE QUE HA ESTADO EN IMPOSIBILIDAD DE CONCURRIR, SI COMPARECIENDO SE NIEGA SIN JUSTA CAUSA A DECALRAR PODRA SER MANTENIDO EN ARRESTO HASTA QUE PRESENTE DECLARACION, EXISTE RESPONSABILIODAD PENAL QUE PUEDE AFECTA A TESTIGO REBELDE (DELITO NO COLABORACION CON LA JUSTICIA)

1.-‐ SISTEMA DE LIBRE EXPRESION: TESTIGOS DECLARAN LIBREMENTE TODO LO QUE SABEN DE LOS HECHOS

2.-‐ SISTEMA DE DECLARACION DIRIGIDA: DECLARAN AL TENOR DE LAS PREGUNTAS DEL TRIBUNAL O PARTES

3.-‐ SISTEMA MIXTO: DECLARAN LIBREMENTE Y LUGO INTERROGADOS

SISTEMA USADO EN PROCEDIMIENTO CIVIL CHILENO

1.-‐ CONTRATACION RECEPTOR QUE ACTUE COMO MINISTRO DE FE

3.-‐ ORDEN Y MEDIDAS QUE DEBERA ADOPTAR EL TRIBUNAL PARA QUE DECLAREN LOS TESTIGOS

4.-‐ FORMA TESTIGOS PRESTAN DECLARACION

2.-‐ JURAMENTO

5.-‐ NUMERO DE TESTIGOS QUE PUEDEN PRESENTAR A DECLARAR CADA PARTE

1.-‐ TESTIGOS SERAN INTERROGADOS PERSONALMENTE POR EL JUEZ (TRIBUNAL COLEGIADO, UNO DE SUS MIEMBROS), EN PRESENCIA DE LAS PARTES Y SUS ABOGADOS SI CONCURREN

3.-‐ 366: CADA PARTE TENDRA DERECHO PARA DIRIGIR POR CONDUCTO DEL JUEZ LAS INTERREGOACIONES QUE ESTIME CONDUCENTES A FIN DE ESTABLECER LAS CAUSALES DE INHABILIDAD LEGAL QUE PUEDAN OPONERSE A LOS TESTIGOS, Y A FIN DE QUE ESTOS RECTIFIQUEN, ESCLAREZCAN O PRECISEN LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES SE INVOCA SU TESTIMONIO

4.-‐ CONCLUIDAS LAS PREGUNTAS DE TACHA, LA PARTE QUE NO PRESENTA AL TESTIGO DEBE FORMULAR LA TACHA PERTINENTE, SI NO LO HACE PRECLUYE SU DERECHO A HACER VALER LA INHABILIDAD POSTERIORMENTE, DE LA TACHA SE CONFIERE TRASLADO A LA QUE PRESENTA EL TESTIGO:

2.-‐ 367: LOS TESTIGOS DEBEN RESPONDER DE UNA MANERA CLARA Y PRECISA A LAS PREGUNTAS QUE SE LES HAGAN, EXPRESANDO LA CAUSA POR QUE AFIRMAN LOS HECHOS ASEVERADOS, NO SE LES PERMITE LLEVAR ESCRITA LA DECLARACION

5.-‐ CONCLUIDAS LAS PREGUNTAS DE TACHA SE PROCEDE A INTERROGAR AL TESTIGO SOBRE LOS HECHOS DE LA CAUSA

6.-‐ 370: DECLARACIONES SE CONSIGNAN POR ESCRITO CONSERVANDOSE EN CUANTO SEA POSIBLE LAS EXPRESIONES DE QUE SE HAYAN VALIDO EL TESTIGO, REDUCIDAS AL MENOR NUMERO DE PALABRAS. LEIDAS POR EL RECEPTOR EN ALTA VOZ Y RATIFICADAS POR TESTIGO, SERAN FIRMADAS POR EL JUEZ, DECLARANTE, Y PARTES, AUTORIZADAS POR RECEPTOR (LA AUTORIZACION DE RECEPTOR ES REQUISITO DE LA ESCENCIA REQUISITO GENERAL DE ACTUACIONES JUDICIALES)

SI ESTO NO ES POSIBLE, SE PUEDE SOLICITAR AL TRIBUNAL QUE DESIGNE UN RECEPTOR AD-‐HOC, PROHIBIDO EJERCER ESTA FACTULTAD A LOS JUECES DE LETRAS QUE DEPENDEN DEL PODER JUDICIAL. SECRETARIO DEL TRIBUNAL NO INTERVIENE EN ESTA DILIGENCIA, Y JAMAS REMPLAZARA AL RECEPTOR

FORMULA DEL 363: ANTES DE PRESTAR LA DECLARACION. ESTE JURAMENTO ES ESCENCIAL, SALVO DECLARACION DE MENORES DE 14 AÑOS (NO PLENA PRUEBA)

SI SE OMITE, ACARREA LA NULIDAD DE LA TESTIMONIAL RENDIDA.

1. TESTIGOS DE CADA PARTE INTERROGADOS SEPARADOS Y SUCESVAMENTE, PRIMERO LOS DEL DEMANDANTE, UNOS NO PUEDEN PRESENCIAR LAS DECLARACIONES DE OTROS

2.-‐ TRIBUNAL ADOPTAR MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE LOS QUE VALLAN DECLARANDO NO SE COMUNIQUEN CON LOS QUE QUE DECLARARAN LUEGO

3.-‐ TRIBUNAL PROCURARA QUE TODOS LOS TESTIGOS DE UNA PARTE TESTIFIQUEN EN UNA MISMA AUDIENCIA

4.-‐ DECLARACION CONSTITUYE UN SOLO ACTO QUE NO DEBE INTERRUMPIRSE SINO POR CAUSA GRAVE Y URGENTE

PRACTICA INTERROGA EL RECEPTOR EN BASE A LA MINUTA DE LOS PUNTOS DE PRUEBA Y SI NO HAY MINUTA SEGÚN LOS PUNTOS ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

382, SI NO SABE CASTELLANO LO INTERROGARA UN INTERPRETE, SI ES SORDO, SE FORMULAN POR ESCRITO, SI ES MUDO RESPONDE POR ESCRITO, SI NO POR LENGUAJE DE SEÑAS

TACHAS SOLO SE PUEDEN OPONER ANTES QUE TESTIGO PRESTE DECLARACION (DESACUERDO DE LAS PARTES SOBRE LA CONCUDENCIA DE LAS PREGUNTAS, RESOLVERA EL TRIBUNAL Y FALLO APELABLE SOLO EFECTO DEVOLUTIVO)

2.-‐ SE RECHACE LA TACHA, LO QUE PERMITE QUE SE TOME TESTIMONIO Y INCIDENTE DE TACHA SE RESUELVE EN SENENCIA DEFINITIVA

1.-‐ PEDIR QUE SE OMITA DECLARACION DEL TESTIGO Y SE REMPLACE POR OTRO DE LA LISTA

2.-‐ DERECHO PARTE QUE PRESENTA TESTIGO PARA PREGUNTARLE POR MEDIO DEL JUEZ , PARA QUE TESTIGO ACLARE, RECTIFIQUE O PRECESISE HECHOS SOBRE LOS CUALES DA TESTIMONIO

1.-‐ PREGUNTAS DEL JUEZ (RECEPTOR), SOBRE PUNTOS DE PRUEBA, PUEDE EXIGIR QUE TESTIGO RECTIFIQUE, ESCLAREZCA O PRECISE

3.-‐ DERECHO PARTE QUE NO LO PRESENTO PARA EFECTUAR CONTRAPREGUNTAS A TRAVES DEL JUEZ

JURISPRUDENCIA: SERIAN TRAMITES ESCENCIALES, SI N O S E CONTEMPLAN, NO H A Y V A L I D E Z TESTIMONIO

DERECHO DE LAS PARTES A OPONERSE A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR JUEZ O PARTES, POR IMPROCEDENTE O INDUCTIVAS, SE DA TRASLADO A LA CONTRAPARTE, EN DESACUERDO, RESUELVE TRIBUNAL (APELABLE DEVOLUTIVO), TRAMITA COMO INCIDENTE

372: SERAN ADMISIBLES A DECLARAR SOLO 6 TESTIGOS POR CADA PARTE, SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS QUE DEBAN ACREDITARSE (DETERMNADOS EN LA RESOLUCION QUE RECIBE CAUSA A PRUEBA)

SI PRESENTA MAS, SOLO SE CONSIDERAN LOS PRIMEROS 6, SEGÚN JURISPRUDENCIA

QUERELLAS POSESORIAS Y PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ARRENDAMIENTO: MAXIMO 4 TESTIGOS



PERIODO DE PRUEBA








MEDIOS

LAS TACHAS


CC 1708 A 1711, CPC 356 A 384, CPP, NCPP

SUJETO ACTIVO

FORMULACION DE TACHA

EFECTOS DE LAS TACHAS

OPORTUNIDAD PARA HACERLAS VALER

TRAMITACION TACHAS

1. OPUESTA Y ANTES DE DECLARAR TESTIGO, PODRA LA PARTE QUE LO PRESENTO PEDIR QUE DE OMITA SU DECLARACION Y SE REMPLACE POR OTRO TESTIGO HABIL QUE FIGURE EN LA LISTA

3.-‐ TRIBUNAL DE OFICIO PEDIR LA TACHA DE UN TESTIGO CUANDO APAREZCA DE MANIFIESTO LA INHABILIDAD ABSOLUTA

2.-‐ INSISTIR EN QUE TESTIGO TESTIFIQUE, EN ESTE CASO SE PROSIGUE Y PERMITE SU DECLARACION, LA TACHA SERA RESUELTA EN SENTENCIA DEFINITIVA

PARTE EN CONTRA DE LA CUAL SE HA PRESENTADO A DECLARAR TESTIGO. TACHA SE HACE VALER RESPECTO TESTIGO CONTRAPARTE, Y NO RESPECTO CONTRAPARTE

1. FORMULAR LA PREGUNTAS QUE SE ESTIMEN PERTINENTE, SEGÚN RESPUESTA TESTIGOS, ESTIMAR SI EXISTE TACHA

2.-‐ SE TACHA INVOCANDO ALGUNA DE LAS CAUSALES DE INHABILIDAD DE LOS ART 357 Y 358 CPC, SEÑALANDO CON CLARIDAD Y PRECISION LOS HECHOS QUE LA CONFIGURAN

MEDIO PROCESAL DE HAC ER VA L ER L A INHABIL IDAD QUE A F E C T E A L O S TESTIGOS

RENUNCIA EXPRESA: CUANDO SE CONOCE CAUSAL Y NO SE HACE VALER

RENUNCIA TACITA: CUANDO SE DEJA TRANSCURRIR TERMINO PROCESAL PARA HACERLA VALER, PRECLUYE

2.-‐ TESTIGOS QUE NO FIGUREN EN LA LISTA DE TESTIGOS, SON ADMITIDOS A DECLARAR: HASTA 2 DIAS SIGUIENTES A LA DECLARACION (AUDIENCIA)

1. TESTIGOS COMPRENDIDOS EN LA LSITA DE TESTIGOS: PERIODO QUE MEDIA ENTRE PRESENTACION DE LA LISTA Y ANTES TESTIGO PRESTE DECLARACION, INICIA DECLARACION PRECLUYE DERCHO A EJERCERLA (PRACTICA EN LA AUDIENCIA, SE PUEDE ANTES EN UN ESCRITO)

TACHAS DE TESTIGOS DE TACHAS

DONDE Y COMO SE RESUELVEN LAS TACHAS

V A L O R PROBATORIO DE L A P R U E B A TESTIMONIAL

INCIDENTES EN EL MISMO ACTO Y EN FORMA VERBAL, SE ESCUCHA A LA CONTRAPARTE, INCLUSO TRIBUNAL PUEDE OTORGAR OPORTUNIDAD RENDIR PRUEBA AL RESPECTO

R.G: PRUEBA DE TACHAS DENTRO DEL TERMINO PROBATORIO, , PERO SI ESTE SE ENCUENTRA VENCIDO O NO ES SUFICIENTE LO QUE RESTA, SE AMPLIARA SOLO POR ESTE EFECTO, HASTA COMPLETAR 10 DIAS, SE PUEDE SOLIITAR TERMINO EXTRAORDINARIO PARA RENDIR PRUEBA FUERA DE LA REPULBICA

PARA PROBAR LAS TACHAS SE PUEDEN PRESENTAR TESTIGOS, A LOS CUALES SE LES PUEDEN FORMULAR TACHAS, PERO RESPECTO DE ESTAS NO SE ADMITE LA PRUEBA DE TESTIGOS

R.G: PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: ESTA PARTE DE LA SENTENCIA DEFINTIVA, QUE RESUELVE LAS TACHAS NO ES SENTENCIA DEFINITIVA SINO INTERLOCUTORIA DE 1º GRADO, ENJERTADA EN SENTENCIA DEFINITIVA, NO PROCEDE LA CASACION EN LA FORMA

LIMITACIONES 1708 A 1711

SEGÚN LA CALIDAD DEL TESTIGO

2.-‐ ART 383

1. ART 357 N1

3.-‐ ART 385 JURISPRUDENCIA TR IBUNALES ALTO G R A D O D E DISCRECIONALIDAD PARA APRECIAR EL VALOR PROBATORIO DE LA TESTIMONIAL (CASI LLEGANDO A SISTEMA DE SANA CRITICA)

3.-‐ DECLARACIONES CONTRADICTORIAS ENTRE TESTIGOS DE UNA Y OTRA PARTE: SE PREFIEREN LAS DE UNOS, AUN EN MENOR NUMERO, PAREZCA QUE DICEN LA VERDAD POR ESTAR MEJOR INSTRUIDOS, SER DE MEJOR FAMA, MAS IMPARCIALES Y VERIDICOS, O DECLARACIONES MAS CONFORME A PRUEBAS DEL JUICIO:

1.-‐ TESTIGO IMPARCIAL Y VERIDICO: PRESUNCION JUDICIAL MERITO CONFORME 426, PLENA PRUEBA CUANDO ES GRAVE Y PRECISA, TESTIGO DEBE SER HABIL, RAZON DE SUS DICHOS Y CONTESTE CON OTRAS PRUEBAS

5.-‐ TESTIGOS DE IGUAL CALIDAD, NUMERO, DE TAL MODO QUE LA SANA CRITICA NO PUEDA INCLINARSE POR NINGUNO, SE TENDRA POR NO PROBADO EL HECHO

4.-‐ TESTIGOS DE AMBAS PARTES DE IGUAL CALIDAD, IMPARCIALIDAD Y VERACIDAD, SE TENDRA POR CIERTO LO QUE DECLARE EL MAYOR NUMERO

2.-‐ DOS O MAS TESTIGOS CONTESTES EN HECHO Y CIRCUNSTANCIAS ESENCIALES, LEGALMENTE EXAMINADO, NO TACHADOS, DAN RAZON DE SUS DICHOS: PRODUCEN PLENA PRUEBA CUANDO NO ES DESVIRTUADA POR OTRA PRUEBA CONTRARIA

6.-‐ TESTIGOS QUE DECLARAN EN CONTRA DE LA PARTE QUE LOS PRESENTA, SE SUMAN A LOS DE LA PARTE CONTRARIA (PRINCIPIO ADQUISICION PROCESAL

TESTIGO MENOR DE 14 AÑOS (NO JURA), PUEDE SERVIR DE BASE PARA UNA PRESUNCION JUDICIAL, SIEMPRE Y CUANDO TENGA DISERNIMIENTO

T E S T I G O S D E OIDAS:

BASE PRESUNCION JUDICIAL, DEBE REFERIR A DECLARACIONES QUE EL TESTIGO OYO DECIR DE LAS PARTES SIEMPRE QUE SIRVAN ESCLARECER EL HECHO

T E S T I G O S PRESENCIALES

TESTIGOS SE PESAN NO SE SUMAN



PERIODO DE PRUEBA

I N F O RM E DE PERITOS








MEDIOS

PERITO

NSPP (TESTIGO Y PERIRO SE RIGEN P O R R E G L A S TESTIMONIAL)

CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

I N F O RM E D E PERITOS

CPC 409 A 425, CPP Y NCPP

OPINION EMITIDA EN UN PROCESO, POR UNA PERSONA QUE POSEE CONOCIMIENTO ESPECIALES EN UNA CIENCIA O ARTE, ACERCA DE UN HECHO SUSTENCIAL, PERTINENTE Y CONTROVERTIDO, O DE ALGUNA CIRCUNSTNACIA NECESARIA PARA LA ADECUADA RESOLUCION DE UN ASUNTO

1.-‐ INFORMANDO AL TRIBUNAL LOS PRINCIPIOS GENERALES FUNDADOS EN LA EXPERIENCIA, LOS RESULTADOS DE LA CIENCIA

2.-‐ COMPRUEBA HECHOS QUE UNICAMENTE PUEDEN SER C OMPR END I DO Y J U Z GADO S E N V I R TUD D E CONOCIMIENTOS ESPECIALES

3.-‐ EXTRAE CONCLUSIONES QUE SOLO PUEDEN COLEGIRSE EN VIRTUD DE TALES COMPROBACIONES DE ACUERDO A REGLAS CIENTIFICAS

TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO QUE POSEE CONOCIMIENTO ESPECIAL DE ALGUNA CIENCIA O TECNICA, O ARTE Y QUE EN VIRTUD DE ELLO LE ES REQUERIDA SU OPINION POR EL TRIBUNAL RESPECTO DE UN HECHO CONTROVERTIDO EN EL PROCESO O DE ALGUN PUNTO DE DERECHO EXTRANJERO, FUNCIONES:

PROCEDENCIA DE L A P R U E B A PERICIAL

INICIATIVA PARA RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL

DIFERENCIA TESTIGO PERITO

REQUISITO O CAPACIDAD NO ESTAR AFECTO A INHABILIDAD NO ESTAR AFECTO INHABILIDAD Y TENER CONOCIMIENTO DE CIENCIA, ARTE O TECNICA, NO ESTAR AFECTO A CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION

CONOCIMIENTO HECHOS CON ANTERIORIDAD AL JUICIO, NO FUNGIBLE CONOCE LOS HECHOS EN EL JUICIO, FUNGIBLE, LO PUEDE REMPLAZAR CUALQUIER QUE POSEA LOS MISMO CONOCIMIENTO

JURAMENTO DECIR LA VERDAD DESEMPEÑAR FIELMENTE EL CARGO

DECLARACION DEL DERECHO NUNCA DECLARAN DE ELLO PUEDE INFORMAR SOBRE DERECHO EXTRANJERO

FUNCION EN EL PROCESO PASIVA, OBJETO EXAMINADO FUNCION ACTIVA, EXAMINANDO

1. TESTIGO: DAR A CONOCER SUS PERCEPCIONES ANTES EL JUEZ OOR MEDIO DE SU DECLARACION

2.-‐ TESTIGO PERITO: DECLARAN SOBRE HECHOS QUE HAN CONOCIDO POR SU CONOCIMIENTO PROFESIONAL

3.-‐ PERITO: PERSONA QUE AYUDA AL FISCAL O TRIBUNAL, EN VIRTUD DE POSEER CONOCIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS CIENTIFICOS O REGLAS DE ARTE U OFICIO, PARA APRECIAR ALGUNA CIRCUNSTANCIA RELEVANETE DE UNA CAUSA CRIMINAL

1.-‐ CIRCUNSTANCIAL: SE ORIGINA Y VERIFICA A TRAVES DEL PROCESO

2.-‐ MEDIATA: NO CONTACTO DIRECTO ENTRE EL TRIBUNAL Y LA PRUEBA

3.-‐ SE APRECIA CONFORME A LA SANA CRITICA (CIVIL)

1. OBLIGATORIA

2.-‐ FACULTATIVA 411

409 Y 410: CUANDO LA LEY LO DISPONE, EJEMPLO: RESOLVER ASUNTO EN JUICIO PRACTICO

SANCION SI NO SE DECRETA: NULIDAD PROCEDIMIENTO (CASACION EN LA FORMA POR OMISION DE UNA DILIGENCIA PROBATORIA QUE ACARREA INDEFENSION 768 N9 785 N3)

CASOS 1.   314: CALIFICACION EDAD SUJETO 2.   848: SERVIDUMBRE DE TRANSITO 3.   657: ADJUDICACION O LICITACION BIENES COMUNES EN JUICIO PARTICION 4.   865: INVENTARIO SOLEMNE

1.-‐ SOBRE PUNTOS DE HECHO PARA CUYA APRECIACION SE NECESITA CONOCIMIENTO ESPECIAL SOBRE ALGUNA CIENCIA O ARTE

2.-‐ SOBRE PUNTOS DE DERECHO REFERENTE A LEGISLACION EXTRANJERA GASTOS CARGO S O L I C I T A N T E , SALVO TRIBUNAL EST IME QUE ES N E C E SAR IO , LO RESUELVE EN LAS COSTAS

1.-‐ EXISTENSIA Y TEXTO DE LEY EXTRANJERA NO CON SU ALCANCE, PRIVATIVA DE TRIBUNALES

2.-‐ LEGISLACION VIGENTE RATIFICADA EN C.BUSTAMANTE, SE PUEDE APLICAR DE OFICIO

1.-‐ DE PARTE

2.-‐ TRIBUNAL

1.-‐ MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA: 281 COMUN DEMANDANTE Y DEMANADO FUTURO.

2.-‐ DURANTE EL JUICIO 412

1.-‐ DURANTE EL JUICIO: EXCEPCIONALMENTE, DURANTE TODO EL JUICIO

2.-‐ MEDIDA MEJOR RESOLVER: 159 N4: EXCEPCIONAL, APELABLE SOLO EFECTO DEVOLUTIVO SI DECRETA TRIBUNAL DE 1º INSTANCIA

REQUISITO ESPECIFICO DE PROCEDENCIA: EXISTA PELIGRO INMINENTE DE DAÑO O PERJUICIO O SE TRATE DE HECHOS QUE PUEDAN FACILMENTE DESAPARECER

1º INSTANCIA: DENTRO TERMINO PROBATORIO

2º INSTANCIA: NO PROCEDE 207

REQUISITOS PARA SER PERITO

PARTES DE COMUN ACUERDO PUEDEN DESIGNAR CUALQUIER, SI NO LLEGAN A ACUERDO

DESIGNA TRIBUNAL, REQUISITOS

1.-‐ SER HABIL PARA TESTIFICAR EN JUICIO, NO ESTAR AFECTO A TACHAS

2.-‐ TENER TITULO PROFESIONAL (CA NOMINA)

3.-‐ NO ESTAR AFECTO A IMPLICANCIA O RECUSACIONES ESTABLECIDAS PARA LOS JUECES

PARTES PUEDE OBVIAR ESTOS DOS REQUISITOS



PERIODO DE PRUEBA

PROCEDIMIENTO PARA DESIGNAR PERITOS 414 A 417








MEDIOS

PARTE PRESENTA SOLICITUD O DECRETADA DE OFICIO, TRIBUNAL CITA A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA FIJANDO DIA Y HORA, ESTA RESOLUCION SE NOTIFICA POR CEDULA (COMPARECENCIA PERSONAL), PARA PROCEDER A LA SIGUIENTE

PROCEDIMIENTO LLEVAR A CABO PERITAJE

I N F O RM E D E PERITOS

CPC 409 A 425, CPP Y NCPP

SE APLICAN LOS MISMO PROCEDIMIENTOS PARA DESIGNACION DE ARBITROS Y PARTIDORES DE BIENES

1. DESIGNAR PERITO

2.-‐ DETERMINAR NUMERO DE PERITOS

3.-‐ DETERMIAR CALIDADES, APTITUDES O TITULOS QUE DEBE TENER

G A S T O S Y HONORARIOS DEL PERITO

V A L O R PROBATORIO

1.-‐ ACEPTACION:

2. RECONOCIMIENTO:

3.-‐ INFORME O DICTAMEN:

4.-‐ DETERMINAR LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES DEBE RECAER EL INFORME

1.-‐ PARTES LLEGAN A ACUERDO: CONVENIDO EN EL ART 414

2.-‐ FALTA ACUERDO PARTES: PRESUNCION CUANDO NO ASISTEN TODAS LAS PARTES, 415 TRIBUNAL RESUELVE LOS PUNTOS, CON LA LIMITACION DE:

NO PUEDE DESIGNAR PERITO A NINGUNA DE LAS DOS PRIMERAS PERSONAS QUE HAYAN SIFO PROPUESTAS POR CADA PARTE

LEY 20193, ART 416: DEBE SER PERITO DE LA LISTA QUE CONFIGURA LA CA (CONCURSO PUBLICO), DE ESTA DESIGNACION DA TRASLADO A LAS PARTES POR 3 DIAS PARA QUE SE OPONGAN SI NO LO HACEN SE ENTIENDE ACEPTADO NOMBRAMIENTO, SI SE OPONE SE CONFIGURA INCIDETEN QUE NO SUSPENDE PROCEDIMIENTO, Y SE RESUELVE EN CUADERNO SEPARADO

NOMBRAMIENTO SE NOTIFICA AL PERITO: NOTIFICA POR CEDULA (NOTIFICACION 3 EXTRAÑO), TIENE PLAZO DE 3 DIAS PARA ACEPTAR, DEBE PRESTAR JURAMENTO DE DESEMPEÑAR FIELMENTE EL CARGO, VERBAL ANTE TRIBUNAL O POR ESCRITO, SI NO ACEPTA, TRIBUNAL DESIGNA PERITO SIN SER NECESARIO PROCESO DE INCIDENTE PARA QUE PARTES SE OPONGAN

JURAMENTO

ACTUACIONES DEL PERITO, CON EL OBJETO DE REONOCER Y RECOPILAR ANTECEDENTES SOBRE LA PERSONA, COSA O HECHO RESPECTO DEL CUAL SE RECABADO EL INFORME, PARTES NO ESTAN PRESENTE EN DELIBERACIONES DEL PERITO, DE LO OBRADO LEVANTA ACTA

ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INFORMA AL TRIBUNAL DE LA LABOR REALIZADA Y DE LAS CONCLUSIONES TECNICAS ALCANZADAS REPSECTO DEL PUNTO DEL CUAL SE HA REQUERIDO SU OPINION, LEY NO PONE PLAZOS, EL TRIBUNAL DEBE HACERLO, SI NO CUMPLE: MULTAS, APREMIOS PRECINDENCIA DEL INFORME, NOMBRE NUEVO PERITO

INFORME SE ACOMPAÑA CON CITACION: LAS PARTES PUEDEN FORMULAR OBSERVACIONES, SE TRAMITAN COMO INCIDENTE, ESTAS OBSERVACIONES DEBEN MIRAR DEFECTOS FORMALES NO EL MERITO PROBATORIO, MERITO PROBATORIO LO EVALUA EL TRIBUNAL 425

SANA CRITICA: VARIOS PERITOS: HAY DISCORDIA ENTRE ELLOS, TRIBUNAL PUEDE NOMBRAR NUEVO PERITO, SI ESTE TAMPOCO LOGRA LLEGAR A ACUERDO, TRIBUNAL APRECIARA LIBREMENTE LAS OPINICIONES A LA LUZA DE LAS DEMAS PRUEBAS

REGLA GENERAL: CARGO PARTE SOLICITO LA MEDIDA

MATERIA CIVIL: SE APRECIA CONFORME A LA SANA CRITICA (425 CPC)

SALVO TRIBUNAL ESTIME NECESARIA LA MEDIDA PARA ESCLARECIMIENTO DE LA CUESTION.

TR IBUNAL PEUDE SOL IC ITAR SE CONS IGNE PRUDENCIALMENTE CANTIDAD PARA GASTOS Y HONORARIOS, NOTIFICA POR CEDULA A QUIEN SOLICITO PRUEBA, SI NO CONSIGNA DENTRO DE 10 DIAS, SE TIENE POR DESISTIDA SIN MAS TRAMITE



PERIODO DE PRUEBA

INSPECCION PERSONAL TRIBUNAL








MEDIOS

PERITO

CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL

I N S P E C C I O N PERSONAL DEL TRIBUNAL

CC: 1698 Y 1714, CPC 403 A 408, CPP, NCPP: 337

EXAMEN QUE EL TRIBUNAL REALIZA POR SI MISMO DE HECHOS O CIRCUNSTANCIAS MATERIALES CONTROVERTIDAS EN EL PLEITO, PARA ADQUIRIR CONVICCION ACERCA DE SU VERDAD O EXACTITUD

1.-‐ HECHOS APRECIADOS DIRECTAMENTE POR EL JUEZ

2.-‐ SOLO PARA APRECIAR CIRCUNSTANCIAS O HECHOS MATERIALES

ELEMENTOS CONFIGURADORES DE ESTE MEDIO DE PRUEBA

CLASIFICACION

1.-‐ DIRECTO: INMEDIACION, NO LO PUEDE REALIZAR UN 3º

2.-‐ CIRCUNSTANCIAL: SE GENERA DENTRO DEL PROCESO, NUNCA FUERA DE EL O ANTES

3.-‐ PLENA PRUEBA: CUMPLE REQUISITOS LEGALES

4.-‐ MEDIO PRUEBA COMUN A TODO PROCEDIMIENTO, DILIGENCIA OBLIGATORIA DENTRO DE ALGUNOS PROCESIMIENTO: EJ: DENUNCIA OBRA RUINOSA

1.-‐ FORMA EN QUE SE PRACTICA

2 . -‐ S U J E T O L A ORIGINA 2.-‐ PARTE

3.-‐ TRIBUNAL

1. EXTRAJUDICIAL: CARECE TODO VALOR PROBATORIO

2.-‐ JUDICIAL: REALIZA TRIBUNAL PREVIA RESOLUCION QUE LA DECRETAM NOTIFICANDO A LAS PARTES, MEDIO PRUEBA REGULADO POR LA LEY

1.-‐ INICIATIVA LEGAL: LEY MANDA LA EJECUCION DE INSPECCION PERSONAL: DENUNCIA OBRA RUINOSA

2.-‐ MEDIDA MEJOR RESOLVER 159 N3

1.-‐ DURANTE JUICIO, CUANDO LO ESTIME CONVENIENTE

2.-‐ DURANTE EL JUICIO: NO SE SEÑALA LA OPORTUNIDAD APLICA 327, DENTRO DEL TERMINO PROBATORIO (NO PROCEDE EN 2º INSTANCIA)

1. MEDIDA PREJUDICIAL PROBATORIA: COMUN DEMANDANTE O DEMANDADO FUTURO,

SOLO CUANDO EXISTE PELIGRO INMINENTE DE UN DAÑI O PERJUICIO O CUANDO SE TRATE DE HECHOS QUE PUEDAN DESALARECER FACILTMENTE

P R O C E D E N C I A COMO MEDIO DE PRUEBA

PROCEDIMIENTO

V A L O R PROBATORIO DE LA I N S P E C C I O N P ER SONAL D E L TRIBUNAL

1.-‐ TODOS LOS CASOS QUE LA LEY LO ESTABLECE REALIZACION DE MANERA PERENTORIA

2.-‐ CUANDO SEA NECESARIO ACREDITAR CON INSPECCION DEL TRIBUNAL PERO QUEDANDO EN MANOS DEL TRIBUNAL SU APRECIACION

1.-‐ RECAIGA SOBRE O CIRCUNSTANCIAS MATERIALES

3.-‐ CONTANCIA DE ELLOS EN ACTA

2.-‐ SEAN ACREDITADO DE ACUERDO A INSPECCION DEL TRIBUNAL, POR SU PROPIA OBSERVACION

SI TRIBUNAL ACEPTA, DICTA RESOLUCION FIJANDO DIA Y HORA, SE DEBE NOTIFICAR A LA PARTES PARA QUE CONCURRAN (PRACTICA POR ESTADO DIARIO, DEBERIA SER POR CEDULA, INDICA CONCURRENCIA PARTES)

PARTES COSTEAN LA INSPECCION, LA QUE LO SOLICITO DEBE CONSIGNAR DINERO CON SECRETARIO, SI ES DECRETADA DE OFICIO, LAS PARTES DEBEN DEPOSITAR LA MITAD CADA UNA

LO PUEDEN SOLICITAR LAS PARTES, INDICANDO LOS HECHOS MATERIALES QUE DEBE CONSTATAR EL TRIBUNAL Y LA RAZON DE REALIZAR ESTE MEDIO DE PRUEBA

SE LLEVA A CABO LA INSPECCION EN PRESENCIA DE QUIENES ASISTEN, SIN SER NECESARIA SU PRESENCIA.

DE LA INSPECCION LEVANTA ACTA, CON SUS OBSERVACIONES, ESTAS OBSERVACIONES NO SE PUEDEN INTEPRETAR COMO OPINION ANTICIPADA SOBRE LOS PUNTOS DEBATIDOS, PARTES ASISTENTES PUEDE PEDIR QUE SE CONSIGNE EN EL ACTA CIRCUNSTANCIAS O HECHOS MATERIALES QUE ESTIMEN PERTINENTES

EXCEPCION AL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD, NO SE PUEDE PRACTICAR POR EXHORTO, LA INSPECCION SE PUEDE VERIFICAR AUN FUERA DEL TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL, FACULTAD PRIVATIVA DEL TRIBUNAL

PLENA PRUEBA SI CUMPLE CON 408



PERIODO DE PRUEBA

PRESUNCIONES








MEDIOS

VINCULACION CON LOS INDICIOS

E L E M E N T O S PRESUNCIONES

PRESUNCIONES

CC 47, 1712 CPC 426 T 427, CPPP

EMPLEO POR LA LEY O POR EL TRIBUNAL DE HECHOS O ANTECEDENTES CONOCIDOS PARA DEDUCIR O INFERIR DE ELLOS HECHOS DESCONOCIDOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS

1.-‐ INDICIO: SOLO PENAL, PRESUNCION CIVIL

2.-‐ INDICIO LO QUE NO LLEGA A SER UNA VERDADERO PRESUNCION

CLASIFICACION

1.-‐ HECHO BASE O CIRCUNSTANCIA CONOCIDA

2.-‐ ELEMENTO LOGICO O ACTIVIDAD RACIONAL

3.-‐ HECHO PRESUMIDO, QUE ERA DESONOCIDO Y COMO CONSENCUENCIA DEL JUEGO DE ELEMENTOS ANTERIOR, NADE

1 . -‐ Q U I E N L A ESTABLECE

2 . -‐ POSIBIL IDAD RENDIR PRUEBA EN S U C O N T R A (SIEMPRE LEGALES)

2.-‐ PRESUNCION SIMPLEMENE LEGAL: PROBADO HECHO BASE SE PUEDE RENDIR PRUEBA EN CONTRA HECHO PRESUMIDO, INVIERTE CARGA PRUEBA, SE PRESUME ALGO Y PRUEBA QUIEN LO QUIERE DESTRUIR, NO QUIEN ALEGA

1.-‐ LEGAL: LEGISLADOR ESTABLECE HECHO PRESUMIDO, DEBE PROBARSE EL HECHO BASE

2.-‐ JUDICIAL: JUEZ EFECTUA LA PRESUNCION

1.-‐ PRESUNCION LEGAL DE DERECHO: PROBADO HECHO BASE NO POSIBLE RENIDR PRUEBA CONTRA HECHO PRESUMIDO

PRE SUNC IONES JUDICIALES

B A S E D E L A S P R E SUNC IONE S JUDICIALES

V A L O R PROBATORIO DE LA I N S P E C C I O N P ER SONAL D E L TRIBUNAL

3.-‐ INDICIO HECHO BASE Y PRESUNCION ES LA INFERENCIA QUE SE REALIZA A PARTIR DEL HECHO BASE

AQUELLOS HECHOS DESCONOCIDOS QUE D E D U C E E L J U E Z D E C I E R T O S ANTECEDENTES QUE CONSTAN EN EL PROCESO.

1712, PARA QUE PRODUZCA PLENA PRUEBA DEBE SER, DOS O MAS POR EMPLEAR TERMINO PLURALES: 1.   GRAVES 2.   PRECISAS 3.   CONCORDANTES

CPP: PERMITE SEA SOLO UNA GRAVE, PRECISA Y CONCORDANTE NSPP: NO LO CONTEMPLA POR CUANTO NO SE OCUPAN EN SISTEMA DE APRECIACION LIBRE DE LA PRUEBA

CREADAS POR EL PROPIO JUEZ

A M B I T O D E APLICACIÓN DE LAS P R E SUNC IONE S JUDICIALES

MUY AMPLIO, SOLA LIMITACION NO PODER PROBARSE POR MEDIO DE PRESUNCIONES JUDICIALES ACTOS O CONTRATOS QUE NO PUEDEN ACREDITARSE POR EL HECHO O CIRCUNSTANCIA QUE SIRVE DE BASE PARA LA PRESUNCION

CONTRATO SOLEMNE SE PRUEBA POR LA SOLEMNIDAD (LA SOLEMNIDAD SERIA EL HECHO BASE)

1 7 1 2 , P A R A Q U E P R O D U Z C A P L E N A PRUEBA DEBE SER, DOS O MAS POR EMPLEAR TERMINO PLURALES:

1.-‐ GRAVES: CLARAMENTE CONFIGURADAS DE LOS HECHOS QUE SIRVEN DE BASE

2.-‐ PRECISAS : CARENTES DE TODA VAGUEDAD

3.-‐ CONCORDANTES: ARMONICAS Y NO CONTRADICTORIAS

426 CPP: PERIMITE CONFIGURAR PLENA PRUEBA AUN CUANDO SEA SOLO UNA PRESUNCION GRAVE, PRECISA Y CONCORDANTE

LA DETERMINACION DE ESTO, ES PRIVATIVO DEL JUEZ DE FONDO, NO POSIBLE CONTROL DE LA CASACION

PRESUNCION HECHOS CERTIFICADO MINISTRO DE FE 427: SE REPUTARAN VERDADEROS LOS HECHOS CERTIFICADOS EN PROCESO POR UN MINISTRO DE FE, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, EXISTE LA MISMA PRESUNCION DE HECHOS DECLARADOS EN OTRO JUICIO ENTRE LAS MISMAS PARTE



PERIODO DE PRUEBA

1. FOTOCOPIAS

MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA

1.   FOTOCOPIAS 2.   G R A B A C I O N

MECANICA DE VOZ

3.   MICROCOPIA 4.   DOCUMENTO

ELECTRONICO

2. -‐ GRABACION MECANICA DE VOZ

POSTERIOR DICTACION CPC, TECNICA HA GENERADO NU E VO S M ED I O S D E P R U E B A , N O CONTEMPLADOS EN LA ENUMERACION DE LA LEY, SU USO MASIVO HACE NECESARIO SU ANALISIS

3.-‐ MICROCOPIA

4.-‐ DOCUMENTO ELECTRONICO

1. DE INSTRUMENTO PUBLICO: FIRMADA POR FUNCIONARIOS (AUTORIZADA), TIENE CARÁCTER INSRUMENTO PUBLICO

2.-‐ DE INSTRUMENTO PRIVADO: REQUISITO INTRUMENTO PRIVADO, ESTAR FIRMADO, SEGÚN ESTE CRITERIO FOTOCOPIA NO SERAI INSTRUMENTO PRIVADO VALIDO COMO PRUEBA

CPC PERMITE QUE OPERE SU RECONOCIMIENTO, AUN CUANDO NO ESTE FIRMADO, IGUAL QUE LOS OTROS INSTRUMENTOS PRIVADOS

PROBLEMA, SI SE IMPUGNA NO SE PUEDE HACER COTEJO JUDICIAL, POR CUANTO ENTRE LA FOTOCOPIA Y EL ORIGINAL NO SE PUEDE HACER COTEJO DE LETRAS, ASI LO HAN DETERMINADO LOS PERITOS CALIGRAFICOS

SE ASIMILA LA FIRMA, TIMBRE DE VOZ ES DISTINTIVO DE PERSONALIDAD, EN CHILE NO HAY RECONOCIMIENTO LEGAL, PERO SE PUEDE SUBSUMIR EN CONFESIONAL (RECONOCIDO POR LA PARTE), PERICIAL.

ART 330, NECESARIO RECONOCIMIENTO PARA DAR VALIDEZ PROBATORIA A LA GRABACION DE VOZ

CUALQUIER FORMA O F O R M A T O D E P E L I C U L A , FOTOGRAFIAS QUE C O N T E N G A IMAGENERSES DE D O C U M E N T O S O R I G I N A L E S , S U C E P T I B L E S E R REPRODUCIDO (SU FALS IF ICACION ES DELITO PENAL)

1.-‐ PERTENECIENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA: EL MISMO QUE DOCUMENTO ORIGINARL, SIEMPRE PRIMA EL DOCUMENTO ORIGINAR. (ACTA DE APERTURA Y CIERRE MINISTRO DE FE)

2.-‐ PERTENECIENTE A ARCHIVOS PRIVADOS: MERITO DOCUMENTO ORIGINARL SI 1.   EFECTUADA POR ORGANISMO ACREDITADO Y FORMALIDAD LEGAL 2.   ACTA DE APERTURA Y CIEERE AUTORIZADA MINISTRO FE

LETRA DE CAMBIO, PAGARE A LA ORDEN, CHEQUE, CERTIFICADO DE DEPOSITO, SOLO VALDRA EL ORIGINAL, EN CASO DE PERDIDA EXISTEN DISPOSICIONES PARA OBTENER UN SEGUNDO EJEMPLAR

L E Y N 1 9 7 9 9 E S T A B L E C I O S U RECONOCIMIENTO, LA FORMA ELECTRONA Y S E R V I C I O S D E CERTIFICACION DE DICHA FIRMA

T O D A REPRESENTACION DE UN HECHO, IMAGEN O I D E A Q U E S E A CREADA, ENVIADA, C O M U N I C A D A O RECIBIDA POR MEDIOS E L E C T RON I C O S Y ALMACENADA DE UN MODO IDONEO PARA PERMITIR SU USO POSTERIOR

1.-‐ SIN FIRMA: NO TIENE VALOR

2.-‐ FIRMA ELECTRONICA SIMPLE: ACUERDAN LAS PARTES

3,. FIRMA ELECTRONICA AVANZADA: ORGANISMO CERTIFICA LA FIRMA

D O C U M E N T O E L E C TON I CO CON F I RMA , T I EN E E L MISMO VALOR QUE D O C U M E N T O NORMAL, SALVO

1.-‐ SOLEMNIDAD LEGAL QUE NO SEA SUCEPTIBLE DE REALIZARSE EN MEDIO ELECTRONICO

2.-‐ LEY REQUIERE CONCURRENCIA PERSONAL PARTES U ORGANO PARA SU PERFECCION

3.-‐ DEREHO DE FAMILIA

1 . -‐ D O C U M E N T O ELECTRONICO PUBLICO C O N F I R M A AVANZADA, VALOR I N S T R U M E N T O PUBLICO

4.-‐ ACTOS Y CONTRATOS EXPEDIDOS POR ORGANOS DEL ESTADO,

2 . -‐ D O C UM E N T O PRIVADO CON FIRMA AVANZADA: VALOR I N S T R U M E N T O PUBLICO

3 . -‐ D O C U M E N T O E L E C T R O N I C O PRIVADO CON FIRMA S I M P L E , V A L O R I N S T R U M E N T O PRIVADO



PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA

1.-‐ ESCRITOS DE OBSERVACION A LA PRUEBA

430: VENCIDO EL TERMINO DE PRUEBA Y DENTRO DE LOS 10 DIAS SIGUIENTES LAS PARTES PODRAN HACER POS ESCRITO LAS OBSERVACIONES QUE EL EXAMEN DE LA PRUEBA SUGIERA

IMPORTANCIA DEL ESCRITO DE OBSERVACION A LA PRUEBA

2 . -‐ AGREGACION DE LA PRUEBA

3 . -‐ C ITAC ION PARA OIR SENTENCIA

MED I DA S P A RA ME JOR RESOLVER

NO SON PIEZA FUNDAMENTAL DEL PROCESO Y SU NO PRESENTACION NO ACARREA SANCION: ES UNA F O RMA I N F E R I O R D E D E F EN S A , RECAPITULANDO METODICAMENTE LOS HECHOS, SUS PRUEBAS Y RAZONES PARA DEMOSTRAR PRETENSIONES

431: NO ES MOTIVO PARA SUSPENDER EL CURSO DEL JUICIO, NI PARA DICTAR SENTENCIA, 1.  EL QUE NO SE HUBIERA DEVUELTO

PRUEBA RENDIDA FUERA DEL TRIBUNAL O 2.  NO HABER PRACTICADO ALGUNA

DILIGENCIA DE PRUEBA PENDIENTE

SALVO TRIBUNAL LO CONSIDERE ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA RESOLUCION DEL CONFLICTO,

EN ESTE CASO LO REITERARA COMO MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER Y SE REGULA POR EL 159, SI SE RECIBE LUEGO DE DICTAR SENTENCIA SE AGREGARA AL EXPEDIENTE PARA TENERLO EN CUENTA EN 2º INSTANCIA

OPORTUNIDAD PARA D ICTAR RESOLUCION QUE CITA PARTES OIR SENTENCIA

1.-‐ LUEGO EVACUADA LA DUPLICA: APELABLE POR CUANTO NIEGA RECIBIR LA CAUSA A PRUEBA

2.-‐ LUEGO VENCIDO EL TERMINO PARA HACER OBSERVACIONES A LA PRUEBA

1. PARTE SE ALLANE (NO INTERES GENERAL)

2.-‐ PARTES SOLICITEN RESOLVER DE PLANO

3.-‐ DEMANDADO NO CONTRAVIERTA DEMANDA

NOTIFICA POR ESTADO DIARIO. NO ES APELABLE, SOLO IMPUGNAR POR RESPOSICION, SE DEBE BASAR EN ERROR DE HECHO Y DEDUCIRSE DENTRO DE 3 DIA, RESOLUCION QUE RESUELVE RESPOSICION ES INAPELABLE

SI SE OMITE ESTE TRAMITE DE CITAR A OIR SENTENCIA, SENTENCIA QUE SE DICTE SERA NULA POR CUANTO HA FALTADO A UN TRAMITE ESCENCIAL (768 N9 EN RELACION 795 N7), NULIDAD POR MEDIO CASACION EN LA FORMA RESOLCION QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA CIERRA DEBATE Y

CAUSA QUEDA EN ESTADO DE FALLO, POR RG LUEGO DE ELLA NO SE ADMITEN ESCRITOS NI PRUEBA

EFECTOS

LA SENTENCIA SE DEBERA DICTAR DENTRO DEL TERMINO DE 60 DIAS, DESDE QUE LA CAUSA QUEDA EN ESTADO DE SENTENCIA Ç(162 INC3), SI NO LA DICTA ES AMONESTADO POR LA CA, Y SI NUEVAMENTE NO LO DICTA, INCURRE EN PENA DE SUSPENSION HASTA POR 30 DIAS

PETICIONES QUE SE ADMITEN UNA VEZ CERRADO EL PROCESO (433N2, YA CITADAS LAS PARTES SE ADMITE)

1.-‐ INCIDENTE SOBRE NULIDAD DE LO OBRADO (83 Y 84): FUNDARSE EN VICIO QUE ANULEN TODO EL PROCESO O FALTA DE CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA MARCHA DEL JUICIO, LIMITE SOLO PUEDE IMPETRARSE DENTRO DE 5 DIAS, DESDE QUE APARECE O SE ACREDITE QUE QUIEN DEBE RECLAMAR LA NULIDAD TUVO CONOCIMIENTO DEL VICIO, SALVO INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

2.-‐ DECRETAR EL TRIBUNALES ALGUNA DE LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (159): FACULTATIVO JUEZ

3.-‐ ACTOR SOLICITAR ALGUNA DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL 290: ASEGURAR RESULTADO DE LA ACCION

4.-‐ IMPUGNAR DOCUMENTOS PUBLICOS, PRIVADOS, TRADUCCIONES, SI EL PLAZO CONTEMPLADO PARA ESTE EFECTO VENCIERE LUEGO DE LA CITACION PARA OIR SENTENCIA

5.-‐ ACUMULACION DE AUTOS, PRIVILEGIO DE POBLEZA, DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y CONCILIACION

D I L I G E N C I A S P R O B A TO R I A S ESTABLECIDAS POR LA LEY Y QUE PUEDE DECRETAR DE OFICIO EL TRIBUNAL, LUEGO DE DICTADA LA RESOLUCION QUE CITA PARTES A OIR SENTENC IA , CON EL F IN DE ACREDITAR O ESCLARECER ALGUNO DE LOS HECHOS QUE CONFIGURAN EL CONFLICTO PARA ADECUADA DECISIÓN DE ESTE

SUJETO

O P O R T U N I D A D DECRETARLAS

MEDIDAS

NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE LAS DECRETA

RECURSOS

PLAZO CUMPLIMIENTO

HECHOS NUEVOS Y TERMINO ESPECIALES DE PRUEBA

LE CORRESPONDE DECRETARLAS EXCLUSICAMENTE AL TRIBUNAL. APLICACIÓN PRINCIPIO INQUISITIVO, SOLICITUD DE PARTES SOLO SUGERENCIAS, POR ESTAR TERMINADO EL TERMINO PROBATORIO

3 TENDENCIAS 1.   ABSOLICIONISTA: SON INCONSTITUCIONALES, NO FUNCION JUEZ PROBAR 2.   AMPLIA: AMPLITUD PARA PROBAR LOS HECHOS 3.   RESTRINGIDA: TRIBUNAL NO PUEDE SUPLIR LA INACTIVIDAD DE LAS PARTES CA SANTIAGO 1979

FATAL: SOLO DENTRO PLAZO DICTAR SENTENCIA, DENTRO 60 DIAS SIGUIENTES CITACION OIR SENTENCIA

EXCEPCION ACERCA DE QUE LOS PLAZOS PARA ACTUACIONES PROPIAS DEL TRIBUNAL NO SON FATALES, SI NO LAS DICTA DENTRO DEL PLAZO PRECLUYE DERECHO DE DICTARLAS

1.   AGREGACION DE CUALQUIER DOCUMENTO PUBLICO O PRIVADO EN PODER PARTES O TERCEROS 2.   CONFESION JUDICIAL PARTE: 1.. HECHO INFLUENCIE EN LA CUESTIO, 2.-‐ NO PROBADO (CASO ESPECIAL DE CONFESION JUDICIAL PROVOCADA Y NO DE INICIATIVA DE PARTE 3.   INSPECCION PERSONAL 4.   INFORME PERITOS 5.   COMPARECENCIA DE TESTIGOS QUE HAYAN DECLARADO EN EL JUICIO, PARA QUE ACLAREN O EXPLIQUEN SUS DICHOS OBSCUROS O CONTRADICTORIOS (MUY LIMITADA, SOLO RESPECTO

TESTIGOS YA DECLARARON Y PARA ACLARAR DICHOS) 6.   PRESENTACION DE CUALESQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACION CON EL PLEITO 7.   FUERA DEL 159: REMISION DE ALGUNA PRUEBA RENDIDA FUERA DEL TRIBUNAL NO AGREGADA AL PROCESO 8.   FUERA 159: REALIZACION DE PRUEBA PENDIENTE

PARTES POR ESTADO DIARIO, TERCEROS, NO HAY NORMA, DEBE SER POR CEDULA, NORITIFACION DE TERCEROS EXTRAÑOS

INAPELABLES: EXCEPCIONALMENTE APELABLE LA RESOLUCION QUE CONCEDE MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER EL INFORME DE PERITOS

DENTRO DEL PLAZO DE 20 DIAS DESDE NOTIFICACION QUE LAS DECRETA, SI NO SE CUMPLE DENTRO PLAZO, SE TIENE POR NO DECRETADA Y TRIBUNAL DICTAR SENTENCIA SIN MAS TRAMITE

SI EN LA PRACTICA DE ALGUNA MEDIDA APARECEN HECHOS NUEVOS INDISPENSABLES PARA DICTAR SENTENCIA, ABRIR TERMINO ESPECIAL DE PRUEBA NO MAS DE 8 DIAS(IMPRORROGABLE Y LIMITADO A LOS PUNTOS DESIGNADOS, SI ES DE TESTIGOS, LISTA Y MINUTA DENTRO DE LOS 2 PRIMEROS DIAS, CONTRA ESTA RESOLUCION CABE APELACION SOLO DEVOUTIVA



TERMINO DEL J U I C I O ORDINARIO EN 1º INSTANCOA

MODO NORMAL DE TERMINAR JUICIO ORDINARIO EN 1º INSTANCIA ES

MEDIOS ANORMALES DE PONER TERMINO AL JUICIO ORDINARIO

1.-‐ CONCILIACION

2.-‐ AVENIMIENTO

3.-‐ DESISTIMIENTO

SENTENCIA DEFINITIVA

PONE FIN A LA INSTANCIA, RESOLVIENDO EL ASUNTO QUE HA SIDO OBJETO DEL JUICIO, REUELVE EL ASUNTO CUANDO SE PRONUNCIA DE TODAS LAS ACCIONES Y EXEPCIONES INTERPUESTAS POR LAS PAERES EN TIEMPO Y FORMA

4.-‐ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

5.-‐ TRANSACCION

6.-‐ COMPROMISO


resolver conflictos& declaracion(derecho(aplicable juicio ... · juicio& ordinario& m a...

Documents