LL

PROSPECCION GEOFISICA DEL CAMPO DE "LAS MONT

ÑAS DEL FUEGO " (LANZAROTE ). INFORME FINAL

0 1 - GRAVIMETRIA

EN

L.

.empresa- nacional adaro deinvestigaciones mineras, s. a.enadimsaL

LL

5b3So

PROSPECCION GEOFISICA DEL CAMPO DE "LAS MONTA-

TITULO RAS DEL FUEGO" (LANZAROTE) . INFORME FINAL

ANEXO 1 - GRAVIMETRIA

C�1E PEN

á- rFESA- 11 L0cT' 1.980h r

�siesrrica .

Oeaar enw .

503 50

L

L

I

I N D I C E

Págs.

1.- DATOS GENERALES .................................... 1

2.- TOPOGRAFIA ......................................... 3

3.-.GR.AVIMETRIA ........................................ 6

4.- PLANOS DE ANOMALIA RESIDUAL ........................ 10

5.- INTERPRETACION ..................................... 11

I

'�L

L

L

INDICE DE FIGURAS

Fig. n° 1 Gráfico de unión de bases.

Fig. n° 2 a n° ° Croc_uis de situación y- datos de bases.

Fig. n° 10 Deriva secular del gravimetro.

Fig. n° 11 Errores de lectura del gravimetro.

Fig. n° 12 Errores en la corrección topográfica a cortadistancia.

Fig. n° 13 Errores en la corrección topográfica a mediay larga distancia.

Fig. nos 14 y l5 Topografía. Croquis de cierres de los poligonales. Planimetría v altimetría.

';

1

INDICE DE PLANOS

PLANO N° 1 Plano de situación

PLANO N° 2 Anomallá de Bouguer (d = 2.67)

PLANO N° 3 Anomalía de Bouguer (d = 3.30)

PLANO N° 4 Anomalía Regional (d = 2.67)

PLANO N° 5 Anomalía Regional (d = 3.30)

PLANO N° 6 Anomalía Residual (d = 2.67)

PLANO N° 7 Anomalía Residual (d = 3.30)

i�lr

UVI

Í

1. - DATOS GENERALES

Durante el periodo 8 de Junio - 23 de Julio de 1980, unequipo del servicio de Geofísica de ENADIMSA más un operador -del Instituto Geográfico Nacional, realiz6 una campaña de prospecci6n gravimétrica en la isla de Lanzarote.

Las personas que - participaron en dicha campañason:

DIONISIO CEJUELA GIL.- Dirección de los trabajos de campo ,

gabinete y replanteo topográfico de estaciones de medida

MANUEL MENCHERO SANCHEZ.- Topografía y cálculo de datos.

- MIGUEL GIL-OLMO. (I.G.N.).- Operador de gravímetro.

- JUAN M. MARTINEZ PEÑA.- Calculo gravimétrico y confección -

de planos.

- ABEL JIMENEZ.- Conductor.

- JAVIER MENDEZ PINILLA.

LEANDRO PEREZ MANZANERA.- Supervisión y redacción del presen

te informe.

iLSe contó con el siguiente material:

- 1 -

- 1 aravímetrc Lacoste-Romo e= c .

2 taquímetros WILD - 'T - 16.

1 nivel WILD

- 3 vehículos- A los efectos se instaló una pequeña oficina en Arrecí

fe.

L

5

2

Ui

a

2.- TOPOGRAFÍA

El área investigada se encuentra situada al Oeste de la

isla de Lanzarote, en la zona denominada Montañas del Fuego b

de Timanfaya (Hoja n° 1081, escala 1:50.000).

c..El terreno , volcánico y cubierto de lavas , ha dificultado

el replanteo de los puntos , va que al no existir camino de ac

ceso era prácticamente imposible medir en algunas zonas, que

LLdando , por esta causa, sectores de la zona con una baja densi

dad de medidas.

HEn total . se han replanteado 230 estaciones a una distan

cía aproximada de 500 m entre estaciones y empleando para ello15 poligonales.

El sistema de representación empleado ha sido el

II.T.M, con cotas absolutas . ( plano n° 1).

Las operaciones de campo se desarrollaron de la forma si

guiente:

Se localizaron en el terreno varios vértices geodésicos',sirviendo éstos de punto de apoyo a la red de poligonales re

planteadas , y de ésta forma poder detectar los posibles erro

res, tanto de planimetría como de altimetría , que pudieran pro

ducirse.

- 3 -

.á

pos vértices elegidos fueron:

Yaiza, Halcones, Tenaza, Fuego, Tinasoria v Guardilama.

En estos dos f.ltimos, por ser los más idóneos, (ya que

desde ellos se divisaban mayor ntmero de los mismos ), se decli

naron los aparatos, teniendo un error de unos 10' centesimales

aproximadamente, dando como declinación definitiva la media de

r las dos.

Declinados los taquímetros se replante6 un itinerario -

que partiendo del vértice Yaiza cerrara en el vértice Halcones

Al calcular la altimetría se vid que el error de cierre

de la poligonal entre los dos vértices, era de -4.70 mts, -

error demasiado alto y por tanto, no admisible , teniéndose que

repetir el recorrido en sentido inverso, es decir , desde Baleo

rr nes a Yaiza.

Como éste seguía persistiendo, se hicieron una serie deitinerarios que, partiendo de un punto de éste poligonal, cerrara en otro de la misma, con el objeto de poderle ir locali-zando en un sector determinado, y tener que repetir lo menosposible.

Dado que éstas poligonales cerraban bien, se dedujo que

el error estaría en uno de los vértices, lo que se confirmó alenviarnos del Instituto Geográfico las cotas de los mismos ,observando que en el vértice Yaiza habla una diferencia, igual

aproximadamente a la que se habla calculado, dando de esta for

ma por buena la poligonal, pues con ésta nueva cota, el cierre

de - 19 cm, era tolerable.

Con los recorridos que cerraban en el vértice TFNEZA, se

1 -4-

tuvo el mismo problema en las altitudes, y r causa de ello, serepitieron alcunas poligonales, teniendo por ultimo, cue Arescindir de él al comprobar su error.

Respecto a la planimetría, y debido a las anomalías de

tipo magnético que existen en la isla, se repitieron varios -

itinerarios, ya que dichas influencias magnéticas, actuando s o

bre la declinatoria del taquímetro, producían errores que, aunque pequefos, al irse acumulando a lo largo del recorrido, ha

cían que el cierre del mismo fuera algo superior al admitido.

A causa de éste inconveniente, y a pesar de las repetíciones, algunas poligonales tuvieron que compensarse con errores ligeramente superiores a los normales.

."lag

1

. 1

. �r- 5 -

. �i

3.- GRAVIMETRIA

Bases

i U

Se han tomado 8 bases, cuyo esquema de cierres está re

presentado-en la figura n° 1.

Los croquis y datos necesarios para su localización seencuentran en figuras 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.

Están unidas con la base absoluta del aeropuerto de Arrecife con un valor de 979436 , 36 mgal (Red Gravimétrica fundamen_

.. � tal del IGN).

Control de deriva

Se ha utilizado para ello la base A-1 (YAIZA), con lectu,.i. - -ras diarias en la misma. Del gráfico de control (figura n° 10),

se deduce un comportamiento normal de gravímetro.

Control de lecturas

Para ello se han repetido el 10 % aproximadamente de lasmismas.

Del gráfico de errores y frecuencias ( figura n° 11) sededuce que el 50% de las lecturas tienen un error inferior a1.5 c.mgal.

6

Correcciones

La corrección lunisolar se ha efectuado utilizando las

tablas que anualmente edita la European Association of Explora

tion Geophysicist. Para su correcto uso se tuvo en cuenta la

diferencia entre las horas oficial y solar , así como la lati

tud geográfica media de la zona investigada.

La corrección topográfica se ha efectuado:t ..

- hasta los 170 m ( zonas B, C, D) a la estima, en campo.

- de 170 a 4469 m (zonas E, F, G, E, 1) con plantilla, en pla

no a escala 1:50.000.

de 4469 a 21944 m (zonas J, K, L, M) con plantilla; en plano

a escala 1:200.000.

.iy Con el fin de estimar la Precisión en el cálculo de la

corrección topográfica se repitieron el 10% de las correccio

nes obteniéndose las curvas de errores y frecuencias tanto pa

ra la corrección en campo como para la efectuada con plantilla.(Figuras 12 y 13).

.rJ. Anomalía de Bouguer

La anomalía de Bouguer se calcula mediante la expresión:

AB=G+CF- CB+CT GN

siendo:

AB = Anomalía de Bouguer ( d = 2 g/cc).

G = Gravedad medida en la estación y reducida a la latí

tud central de la zona (p = 29° N).

- 7 -

J

Cr = Corrección de aire libre o Fave.

CE = Corrección de Bouguer.

CT = Corrección topográfica.

GN = Gravedad teórica, segun la fórmula internacional de

Cas-sinis para la latitud de 29° N.

Precisión de datos

El error en G, calculado por repetición de control as

tiende a (0.015 mgal).

En1cuanto a la reducción por latitud, para un gradientede 0.0008 mgal/m, y suponiendo el caso más desfavorable de acu

jI mulación de error en coordenadas de 2 m,en un punto,figura n°..1� 14, supone un error de (0.0016 mgal).

La corrección por altura (Faye + Bouguer), tiene, para

densidad 2 g/cc, la forma 0.2248 mgal/m. suponiendo acumulados2 cm en un punto,figura n° 15, significa un error de (0.005 -

mgal).rl

En definitiva, el error total, sin tener en cuenta el de

bido a la corrección topográfica, asciende a 0.022 mgal .

La corrección topográfica puede significar , a veces, -.:: errores superiores a éste.

Densidad de reducción

Se han utilizado dos densidades diferentes para la obten

ci6n de las anomalías de Bouguer y residuales, una standard de

2.67 g/cc y otra de 3.30 g/cc que es el valor medio de las miesr .L

giras superficiales tomadas en la zona y cuyas densidades apar ecen en la tabla n° 1.

í

-t.

4.- PLANOS DE ANOMALIA RESIDUAL

La anomalía residual se obtiene mediante la expresión,

Or = áB - AR

siendo,

Ar anomalía residualAB = anomalía de Bouguer

IR = anomalía regional

Los planos de anomalía regional se han obtenido a Partir

de los Bouguer mediante "suavizado" de los mismos.

Los planos de anomalía residual se han calculado a través de una resta gráfica.

- 10 -

r.�

5.- INTERPRETACION

De un estudio gravimétrico anterior , (Sevilla y Parra

.Í 1973) que sirvió como estudio preliminar a la ubicación del

sondeo Lanzarote 1, se deducía la existencia de una anomalía -

negativa extensa en la zona del actual estudio ; precisamente

el citado sondeo fue implantado dentro de esta zona anómala.

El estudio gravimétrico actual, localizado en la zona de

las Montañas del Fuego y alrededores y con una densidad de me

didas muy superior al anteriormente citado, así como apoyado -

en unas bases topográficas sólidas, pone en evidencia ,, analizaf1

_dos los planos residuales , que la anomalía negativa antes refe

rida , está en realidad descompuesta en dos anomalías negativas

.'.I. en la alineación de las Montañas del Fuego , interrumpidas por

un sistema de anomalías positivas . Habrá por tanto que reconsi

derar un nuevo modelo de campo geotérmico sobre el que proce

de-- a la interpretación de todo este sistema de anomalías.

En la mayor parte de los casos conocidos de investigacio

nes gravimétricas aplicadas al estudio de campos geotérmicos ,

las anomalías residuales locales positivas son debidas, o es

tán.asociadas, a flujos ascendentes que densifican estas zonas

por los aportes de-minerales que van unidos a éstos.

Las anomalías positivas del presente estudio parecen no

estar unidas a este tipo de fenómeno, puesto que la morfología

de la zona no coincide con la de los casos históricos des=:itos

- 11 -J

i

r 1r en las publicaciones especializadas . (Por ejemplo , Anomalías

Gravim€tricas er: el Imperial Valley).

De cualquier forma, para tratar de correlacionar el efec

to gravimétrico anteriormente descrito con evidencias geol6gicas, será conveniente complementar esta campaña de investigaci6n con las que se están realizando actualmente en la zona -(magneto télfirica, teledetecci6n , etc.) .

Las anomalías negativas como las que se manifiestan enla zona de la montaña del Fuego parecen estar asociadas, por

.'� el contrario, a defectos de masa locales , debidas a la menor dendidad de los materiales asociados a los focos volcánicos.

Por todo lo anterior , este informe ha tratado fundamentalmente de describir la metodología empleada en la obtención --delos documentos gravimétricos . Una vez terminados todos los trabajos de investigacibn , será el momento de replantear la interpretaci6n de las anomalías gravimétricas dentro de un contextomás amplio de conocimientos.

.�1yl1 - 12 -

ee�

8.L-12

2P,>>

1ro

s,9Eg9 B-B-2ó

B. M- FUEGc

- 0,02

O• ti� /p O ^�

I B. A-13 9.6-15

t 0,02

•� _ tT c7'

(¡N I

eje 9�

� r� otOl B.G-10�`. +0,04

.ja�ap7

33.85 -0,02

33,&7YAIZA

{ I a A-,

33,87 Incremento de grovedod medido entre bases

33,851 Incremento de gravedad odoctodo entre botes

+ 0,02 Error de cierre

_0_02 valor y ser, de compensación entre bases

o rig._I

Base A-13

r

f !R�

)4)

.�1

X- 615 691aL

COORDENADAS U.L U \Y- 3.205,857

Z - 80,87

GRAVEDAD MEDIDA-Gm- 979.380,99Fig.- 2

2

Base B-15

.1

-- Morttoho Q � fBorrero ee ooMrW é

II> fde Fuego

nfj�y�r�c,4

s. e

X- 623.499í

- COORDENADAS U.T.M. -Y - 3.209.605

2- 298,051GRAVEDAD MEDi A - Gm 979.340,78

Fig.- 3

Bose G-10

l eti

_. 1

G-10.. 0

K�.20.al

IR +�• 1qY r�f

� Lw

X- 624.074r ar

COOROEN�D�S u.T.M.F-Y- 3.204.202

Z- 230,13

é G11AVED�D MEDIDA -- (sm- 979.357,z5

á Fis.�4■r z

Base M- Fuegovo,oo��s

to posau

H-5

ó � Conei oe moaero

$eAOi tl!Oireeuen ere ibsoc

Restouronle `e

MontoF,o de Fuego

w Qé,(

• O

t^�

rT�

i1

X- 621.5261 /'• COORDENADAS U.TM.4<(- 3.209,197

Z - 331,30

-- ó GRAVEDAD MEDIDA-Gm- 797.330,77m Fiq.-5

Base L-12

. •�JIIslote lOS Comellos - - - - _ - -

Islote oel Gota --►

L-12............

I O OO

Cosos del Islote

B tn1�c'► w

C�'r

f

r�

/

X- 622.576

COORDENADAS u.T.M.+-Y- 3.214.020

Z- 92,10

GRAVEDAD MEDIDA- Gm- 979.390,44Fig.-6

z t

Base A-1 (YAIZA)a

�.lIgfesio de Yoizo

i i

O PuSno Prmc qI ( Ter►t

Plaza de los Remedios

r-1

1Í � '

1._

X-- 620506

COORDENADAS U.T.M �Y` 3.203.21O

Z ' 179,26

í�o GRAVEDAD MEDIDA Gm_ 979.363,32Fiq.- 7

.` a

Base B-26

.i � `nolo

Comino

Km.-t3B-26

II

r

*1�

•l

X- 627.382

r' -- COORDENADAS U.T.M. y- 3.213.261

Z- 244,52e GRAVEDAD MEDIDA-Gm- 979.361,71

Fiq.-8

}

Base D-8'

k.

\`coe /�Ov

yo /500 n+ts. � , ��.

YCIZA

a

• Í

.

11 1� ( c .

• 11�

X- 615.410. rrJllrrr

COORDENADAS U.T.M. --Y- 3.201.901

Z 26,01

GRAVEDAD MEDIDA-Gm- 979. 399,18Fig.-9

N9 9.469/12

DERIVA SECULAR DEL GRAVIMETRO

-BASÉ A-$ (YAIZA )-

m.g01

3.060,50

3 06000 ,/

3059,50 --------- • - r---�

p 15 16 19

(_ - ..-..... - ... Jut-IU - 1.900

Fig. - 10

L

ERRORES DE LECTURA

DEL GRAVIMETRO

>,oo

- so

so

4o

l.__ SO

20

1 !�._ o Error en cmgol.

0 1 2 ! 4 S 4

1 Fi9, tlID

L

ERRORES EN LA CORRECCIONTOPOGRÁFICA A CORTA DISTANCIA

LL

I

%

roo

L so

ír. .TO

1.__. t0

40

20

lo

Error en cmgol.0 i_ 2 3 4 S

wr0

q.-12Fi

ERRORES EN LA CORRECCION

TOPOGRÁFICA A MEDIA Y LARGA DISTANCIA

iL

iL

'00

e0 /

TO

I--- so

so

yr40

i

30

20

� �o

o Error en an+pat.0 1 2 3 4 S e T 3

iL

Fiq.-l3

L

- 28,E+ 32,1

+ 3o,e-15,4

_10

3e,9

rl+ 1,220,6

8 6 -29,8-4,3 -44,4

-34

�� O o

+1,s -0,6 515,7

j.

-8'6 Error de cierre de lo poligonol en metros (X/Y) TOPOGRAFIA4,3 CROQUIS DE CIERRES POLIGONALESZ NP de lo poligonal PLANIMETRIA

Fiq.-14

1

L

LL +0,27

- 0,02

,� 10

- 0,26í_

-0,36O

-0,03 +0,14

+0,10

+0,13 +0,19

�L -

-0,02 Error de cierre de lo po ligonal en metros TOPOGRAFIACROQUIS DE CIERRES POLIGONALES

L

m ZO Ns de la poligonal ALTIMETRIAFig.- 15