requisitos nutricionales de los cultivos y...

1

Requisitos nutricionales de los cultivos y recomendaciones de fertilización

AGRO 6505 – Fertilidad de Suelos y Abonos Avanzada

2

Objetivos

1. Presentar las metodologías más utilizadas para hacer recomendaciones de fertilización

2. Proveer la base para quel estudiante desarrolle su propio criterio siguiendo los conceptos básicos presentados

2

3

Manejo de nutrientes

• (Def.) Manejar la cantidad, fuente, localización, forma y tiempo de la aplicación de nutrientes y enmiendas al suelo para asegurar óptima fertilidad del suelo y producción de cultivos y minimizar el potencial de degradación ambiental, en particular el agua

4

El nivel recomendado no lo es todo porque:

• Fuente de fertilizantes disponibles

• Frequencia y momento (epoca) de aplicacion

• Forma y lugar de aplicación

• Tecnología disponible para el agricultor

• Rentabilidad económica (costo)

3

5

Objectivos de buenas prácticas de fertilización o de manejo de nutrimentos

• Maximizar producción

• Optimizar ganancia económica

• Producir una buena calidad de producto

• Utilizar mejor las reservas nutricionales del suelo

• Protejer o mejorar la calidad del suelo

• Considerar el impacto sobre los recursos naturales

6

Requisito nutricional

• Requisito nutricional (RN) – Cantidad total de nutriente que requiere la planta (cosecha) para lograr un rendimiento deseado

• Puede estar basado en:

• Extracción de nutriente (Extr)

• Respuesta a la aplicación (Rapl)

• Recomendación de fertilización (RF)

• RF = f(RN * F); donde F es un factor que puede envolver muchas consideraciones, algunas cuantitativas y otras cuantitativas

4

7

“Filosofía”1. Mantenimiento y aumentar el nivel en suelo “Build-

maintenance”• Niveles de aplicacion mas altos al principio• Aumenta el nivel de nutriente en suelo• Luego los niveles de aplicacion se estabilizan• Pueden haber años que no sea necesario aplicar

2. Suficiencia• Aplicar cuando el nivel en suelo debajo de nivel critico• Fincas alquiladas a corto plazo• Analisis de suelo se mantiene en un nivel (casi siempre

debajo del nivel critico)

Nota: Ambos están basados en análisis de suelo y la respuesta a la aplicación

8

5

9

10

6

11

12

Modelos conceptuales

1. Extracción de nutriente Extr

• planta entera• grano o frutoPuede considerar además• Extracción de nutrientes y eficiencia• Extracción de nutrientes, capacidad del suelo a suplir

nutriente y eficiencia

2. Respuesta a la aplicación• Sin analisis de suelo• Con analisis de suelo

3. SSNM

7

13

Modelo utilizado depende de:

• Nutriente (N, P2O5, K2O, MgO, micronutrientes)

• Movilidad del nutriente en suelo

• Si la prueba de suelo es util o no

• Cultivo

• Tipo de suelo

• Información disponible (literatura)

• Conocimiento del cultivo

• Tecnología disponible del agricultor

• Nota: En cualquier caso la meta es determinar los niveles de aplicación, determinar la proporción entre los nutrientes y seleccionar una formulación

14

Desarrollo de una recomendación (nivel) de fertilización

• Concepto de extracción

• Concepto de suficiencia

8

15

Extracción de nutriente, aplicar lo que extrae el cultivo en el fruto (frutales)

RF = Extr, fruto

RF = Extr, fruto / Ef

RF = [Extr, fruto – (MO – RV) ] / Ef

Ef es la eficiencia de utilizacion de N, MO es lo que suple la materia organica del suelo, RV es lo que suple los residuos vegetativos

Es necesario tener un estimado de la meta de rendimiento

16

Extracción de nutrienteEj. China Valencia

Elemento lbs/100 caja lbs/1,000 china1,2 lb/ton china 1 lbs/acre 3

N 12.5 0.621 2.778 137.5

P 1.4 0.070 0.311 15.4

K 17.6 0.874 3.911 193.6

Ca 4.5 0.224 1.000 49.5

Mg 1.9 0.094 0.422 20.9

Fe 0.024 0.0012 0.005 0.3

Mn 0.011 0.0005 0.002 0.1

Zn 0.02 0.0010 0.004 0.2

Cu 0.006 0.0003 0.001 0.1

1 Asumir 1 caja = 90 lb

2 Asumir 202 g o 0.447 lb / china (Gonzalez et al 2002)

Frutas /arbol (800 - 1200)

3 Asumir 200 - 300 kg/arbol, 150 arboles/cda

Rendimiento optimo es de 800 a 1000 cajas

9

17

Cítricos (var. Tangelo) Gonzalez-Velez y Ruiz-Sifre, (2001) J. Agric. Univ. P.R. 85: 41-47

• Rmax fue de 375 frutos/arbol, 77 kg /arbol, peso/fruta 217 g• Respuesta a N > 341 kg N/ha• No hubo respuesta a P (0 a 50 kg P/ha

• P extraíble (Bray 1) 30.2 mg/kg• No hubo respueta a K (0 a 188 kg K/ha)

• K intercambiable (NH4OAc) 0.72 meq/100g

• Como seria la recomendacion de fertilizacion basado en la extraccion?

18

Extracción de nutrienteEj. Aguacate

Extraccion de nutrientes en 10ton/ha

kg/ton fruit kg/ha

N 4.1 41

P 0.8 8

K 6.1 61

Ca 0.7 7

Mg 0.8 8

S 0.4 4

Fe 0.0212 0.212

Mn 0.0047 0.047

Zn 0.0095 0.095

Cu 0.0047 0.047

B

Fuente: Huett y Dirou, 2000, Aust. J. Exp. Agric. 40: 1137-1143

10

19

Extracción de nutrienteEj. Parcha

Extraccion de nutrientes en 20ton/ha

kg/ton fruit kg/ha

N 2.75 55

P 0.3 6

K 3.9 78

Ca 0.25 5

Mg 0.2 4

S 0.3 6

Fe 0.01245 0.249

Mn 0.00215 0.043

Zn 0.00415 0.083

Cu 0.00225 0.045

B 0.00165 0.033


20

MangoExtraccion de nutrientes en 10ton/ha

kg/ha kg/ton fruit kg/ha*

N 11 1.1 9.262 13.2

P 2 0.2 1.684 2.4

K 15 1.5 12.63 18

Ca 2 0.2 1.684 2.4

Mg 2 0.2 1.684 2.4

S 1 0.1 0.842 1.2

Fe 0.084 0.0084 0.070728 0.1008

Mn 0.057 0.0057 0.047994 0.0684

Zn 0.018 0.0018 0.015156 0.0216

Cu 0.037 0.0037 0.031154 0.0444

B 0.12 0.012 0.10104 0.144

*Rendimiento de 110 fruto/arbol, 120 arboles cda, 0.5-0.75 lb fruto = 7,500 - 10,700 lb/acre


11

21

MangoSitio A B Recom

kg/ha kg/ha

Rendimiento 13300 18700

N 17.7 22.4 342

P 1.39 1.7 46.7

K 21.5 30.9 229

Ca 2.6 3.2

Mg 2.2 3 20.5

S 1.7 2.3 64.4

Mango, Xiuchong et al. 2001, Better Crops. 15: 16-19

22

Resumen de extracción de nutrimentosExtraccion

Nombre comunEspecies Rendimiento N P K

--------------------lbs/acre/ano-------------------

Napier Grass Pennisetum purpureun Schum. 25126 301 64 503

Guinea Grass Panicum maximum Jacq. 22988 288 44 363

Pangola Grass Digitaria decumbens Stant. 23612 298 47 356

Malojillo Grass Brachiaria purpurascens Raddi 23968 307 43 382

Congo Grass Brachiaria ruziziensis 29849 304 49 401

Estrella Grass Cynodon nlemfuensis 25215 346 58 418

Melao Grass Melinis minutiflora 13189 208 32 208

Promedio (todas) 23423 292 48 376

Vicente-Chandler et al., 1983

12

Puerto Rico

23

Forrajeras

Forraje Rendimiento N P2O5 K2O

lbs ms/acre lbs/2000 lbs ms

Extracción 23,475 25 9 39

13

25

Enfoque generalizado (concepto de extracción) para realizar recomendaciones de fertilización para cultivos

Cultivos• Forrajeras• Guineo• Plátanos• Ñame• Yuca• Yautía

u sf

f

N NN

E

Fertilización en Forrajeras 26

¿De donde sale la recomendación 15-5-10 para forrajeras de corte? Nitrogeno (N)

• (RN – S)/E

• (330 – 121)/0.50 = 420 kg N/ha/año

• Respuesta hasta el nivel de aplicación de 440 kg/ha/año con un aumento mas leve entre 440 y >1,000 kg N/ha/año.

• Se reduce eficiencia de utilización (51.3 – 30.6%)

14


Fosforo (P)

• Forrajeras extraen aprox. 54 kg P/ha/año

• Deciden entonces que 65 kg P/ha/año o 150 kg P2O5/ha/año son las cantidades de P recomendables

• (65 x 2.29 = 149)


Potasio (K)

• Forrajeras extraen sobre 400 kg K/ha, pero se considera 300 kg K/ha como valores mas razonables

• Se asume que el suelo puede suplir aprox. 100 kg K/ha y se pierde el 25%

• (RN – S)*PP + (RN – S);

• (300 – 100)*0.25 + 200 = 250 kg K/ha año.

• K K2O 250 x 1.2 = 300 kg K2O/ha/año

15


¿De donde sale la recomendación 15-5-10 para forrajeras de corte? Formulacion

• Para obtener la formulación se utilizó el siguiente razonamiento:

• 400-150-300 (N-P2O5-K2O) kg/ha/año• una proporción de 3:1:2 • esto es igual a una formulación completa de 15-5-10• Si aplica 2,800 kg/ha/año (2,500 lbs/cda/año) de 15-5-10 se

aproxima las cantidades de N, P2O5 y K2O antes descritas

30

Ejemplo: GuineoExtracción de nutrientes (N, P, K) de guineo (Grand Nain) en un Ultisol (Irizarry et al., 1988)

• Clon Grand Nain

• Corozal clay (pH 5.2; P 5.1 ppm, (Ca 9, Mg 3, K 0.5 meq/100g)

• Densidad 2,250 plantas/ha

• Fertilización 0, 1,350, 2,680 kg/ha 10-5-30-3 (N-P2O5-K2O MgO) y EM, fraccionado cada 3 meses

• No hubo efecto de la fertilización sobre rendimiento

• Rendimiento de 55,484 kg fruto/ha; 28.4 kg/racimo

16

31

Raciocinio para el desarrollo de recomendación de fertilización

32

Recomendación de fertilización

• 392-64-970-85 (N-P2O5-K2O-MgO); kg/ha

• 6.1-1-15-1.3

• 3,250 kg/ha de 12-2-30-3

• 2,900 lbs/acre de 12-2-30-3

• 2,800 lbs/cda de 12-2-30-3

17

33

34

Pro’s y con’s

• Recomendación generalizada

• Fácil de entender

• Estimados numéricos se pueden obtener de la literatura

• Es una recomendación cuantitativa

• Ns evaluado por un análisis de suelo no indica cantidad absoluta que suple el suelo

• Valores de Ns de la literatura no pueden ser extrapolados a otros sitios

• No existen valores de Ef para la mayoría de cultivos y sistemas de manejo

• Cantidades extraídas (estimada) pueden ser muy variables

u sf

f

N NN

E

18

35Irizarry et al., 2002

kg N/ha

Recomendación (Irizarry et al. 1988)

392

Recomendación Conjunto Tecnológico

395

Extracción del cultivo 276

Respuesta máxima a la aplicación de N

240

36

Costo ($) (precios marzo 2009)

• 336 - 214 = 125 lb N/ac

• SA = $1.79/lb N = $224/ac

• Urea granulada = $1.14/lb N = $143/ac

• Formulaciones:

• 3,300 vs. 2,100 lbs/acre 10-2-30 ($50.26/qq) = $603/acre

19

37

Trabajos (pasados) en el cual se documenta la respuesta de cultivos a la aplicación de nutrientes:

• Ñames (N, P, K, micronutrientes)

• Guineos (N)

• Plátanos (Mg)

• Cítricos (N, P, K)

• Tomates (N)

• Plátanos (N y K)

Concepto de suficiencia

• Existe una relación entre el nivel de nutriente en el suelo y el rendimiento

• Aunque pueden haber algunas variaciones debido a variaciones en suelos y cultivos la naturaleza general de la relación es bastante consistente

• El nivel de aplicación deberá depender del nivel del nutriente en el suelo

• Proceso de calibración

38

20

39

Concepto de suficiencia: respuesta a la aplicación

40

Respuesta de solanacea a N, P, y K en suelos de la costa semi-árida

Study number:

P2O5 rate (kg/ha)

0 100 200 300 400 500

N rate (kg/ha)

0 100 200 300 400 500

Re

lati

ve y

ield

(%

)

20

40

60

80

100

K2O rate (kg/ha)0 100 200 300 400 500

21

41

Cultivo Respuesta1 Referencia Caña de azucar xx / + Samuels and Capó (1956) Caña de azucar (18 siembras consecutivas) x Bonnet, J. A. (1963) Piña (cv. Red Spanish), Lares clay, Bayamón

sandy loam xx/+ Samuels et al. (1956)

Café x Abruña et al. (1965) Café x Abruña et al. (1959) Café x Rodríguez et al. (1964) Maiz x Spain (1971) Melón + Spain (1973) Pepinillo + Spain (1973) habichuelas + Spain (1973) Plátanos (San Antón) x Samuels et al. (1978) Plátanos (Humátas, Corozal) + (45 kg P/ha)

x (retoño) Del Valle et al. (1978)

Batata (Ipomea batatas) x Navarro and Padda, (1983) Maiz (Pioneer X-306; exp. en campo) x Fox et. al. (1976) Cebolla (cv. Texas Grano 502) x Alers-Alers et al. (1979) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) x Del Valle et al. (1981) Arróz (cv. Sinaloa) x Del Valle et al. (1981) Soya (Glycine max. L. (cv. Hardee) x Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) x Del Valle et al. (1981) Habichuela (cv. Bonita) + Del Valle et al. (1981) Yerba Pangola (forrajera para corte) +(4)/8 suelos Vicente-Chandler et al. (1983) Yerba Napier (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Guinea (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Pangola (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Napier (Mucara, Catalina clay) + Figarella et al. (1964) + = respuesta positiva, - = respuesta negativa, x = no hubo respuesta

Respuesta de guineo c.v. Grand Nain a fertilizante N (Irizarry et al. 2002)

42

22

N (kg/ha)

0 50 100 150 200 250

Ren

dim

ient

o re

lativ

o (

%)

40

50

60

70

80

90

100

110

MucunaCowpea

y = 57.3 + 0.41 x - 1.1x10-3 x2

R2 = 0.80, p<0.01

Re

ndim

ien

to (

kg/h

a)

1000

1500

2000

2500

3000

3500y = 1835 + 12.5 x - 0.03 x2

R2 = 0.71, p=0.01

Respuesta de maiz a fertilizante-N (Sotomayor et al. sin publicar)

43

Respuesta de tomate a fertilizante-N (Sotomayor et al.)

44

y = -0.0008x2 + 0.2945x + 73.241

R2 = 0.8226

y = -0.461x2 + 170.99x + 40323

R2 = 0.8644

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

0 50 100 150 200 250 300 350

N level (kg/ha)

To

mat

o m

ark

etab

le y

ield

(kg

/ha)

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

Rel

ativ

e yi

eld

(%

)

kg/ha%maxPoly. (%max)Poly. (kg/ha)

A

23

45

Concepto de suficiencia, Precaución !!!

• Existe una base teórica muy elaborada que sirve de trasfondo

• Una gran parte del trabajo experimental no se ha realizado en PR

• En la mayoría de los casos hay que utilizar información proveniente de otras regiones

• Aun con todos los mejores datos disponibles, las recomendaciones de fertilización son una mezcla de ciencia y arte

46

Site Specific Nutrient Management “SSNM”

1. Escoger Rmax

• comun usar 70-80%*Rmax

2. Estimar pérdida de rendimiento sin el nutriente (Y-nut)• Parcela de omisión de aplicación de nutriente • Estimar por experiencia

3. Calcular incremento en rendimiento (Ymax - Y-nut)4. Estimar o calcular eficiencia agronómica NUE

• kg grain/kg nutrient • 25 to 35 para maiz (N)• 18 to 25 para arroz (N)• 22 to 34 para habichuela (N)

24

Espinosa y García. 2008. Better Crops. 92: 8-10

48

Metodología para realizar una recomendación de fertilización

1. Escoger el cultivo y establecer Rmax y Resperado

2. Determinar el requisito nutricional (ej. lb/ac N, P2O5, K2O)3. Realizar análisis de suelos (ej. P y K)4. Modificar el nivel de aplicación (lb/ac) basado (i) en la totalidad o

una porción del requisito nutricional del cultivo y (ii) la categorización del análisis de suelo, (iii) tecnología disponible, (iv) MPM (v) practicalidad

5. Establecer proporción mínima: N, P2O5, K2O6. Seleccionar una formulación entre las disponibles basada en la

proporción mínima seleccionada

25

49

1. Proyección de rendimiento esperado

• lbs/acre, unidades/cda, cajas/acre, kg/ha

• Seleccionar el valor basado en:• Nivel de manejo y prácticas culturales

• Zona climática

• Tipo de suelo

• Riego adecuado, precipitación esperada

• Determinar si se cumplen las metas de rendimiento

• Refinar la meta

50

1. Proyección de rendimiento esperado

• Promedio de 3 a 5 años

• Promedio, excluyendo año más bajo

• Promedio más 5 a 20% adicional

• Promedios de vecinos

26

2. Requisito nutricional (RN)

• Es el punto de partida para la determinación del nivel de aplicación

• Cantidad de nutriente que requiere el cultivo para maximizar rendimiento, Rmax (kg/ha)

• RN = f (Nutrientes suelo+fuentes externas)

51

52

Determinación del requisito nutricional (RN)

1. Respuesta a la aplicación del nutriente (RN) 2. Nivel de extracción (RE) esperado

• Concentración y rendimiento, biomasa esperado• Valores de extracción de la literatura

3. Recomendación de fertilización

27

53

Recomendación lbs/cda = 252-54-234-54 (N-P2O5-K2O-?)

54

Recomendación lbs/cda = 336-56-840-84 (N-P2O5-K2O-?)

28

55

Fuente de información: Recomendación fertilización, niveles de extracción, requisitos nutricionales

• Libros

• Publicaciones Científicas

• Conjuntos tecnológicos

• Publicaciones Universidades (internet)

• Publicaciones NGOs (internet)

• Revistas profesionales

3. Guía para la interpretación de análisis de nutrientes en suelos

1 Nivel bajo, mediano y alto significa una probabilidad alta, mediana y baja para encontrar respuesta al suministro del nutrimento.

2 Niveles de P extraíbles por pruebas de Bray I, Bray II, y Olsen bicarbonato. Fuente Muñiz Torres, 1992.3 Niveles de cationes básicos extraíbles (Ca, Mg, K) con NH4OAc. Fuente Muñiz Torres, 1992. 4 Niveles para micronutrimentos (Fe, Mn, Zn, y Cu) extraíbles con DTPA. Fuente Tisdale et al., 1985.

56

Nivel en el suelo1

Nutrimento Bajo Mediano Alto

N total (%) < 0.1 0.1 – 0.2 > 0.2

P Bray 1 (ppm)2 < 10 10 - 20 > 20

P Olsen (ppm) < 12 12 - 35 > 35

Ca (cmolc/kg)3 < 3 3 - 6 > 6

Mg (cmolc/kg) < 1.5 1.5 – 2.5 > 2.5

K (cmolc/kg) < 0.2 0.2 – 0.4 > 0.4

Fe (ppm)4 0 – 2.5 2.6 – 4.5 > 4.5

Mn (ppm) < 1.0 > 1.0

Zn (ppm) 0 – 0.5 0.6 – 1.0 > 1.0

Cu (ppm) < 0.2 > 0.2

29

57

4. Modificar el nivel de aplicación (lb/ac) basado (i) en la totalidad o una porción del requisito nutricional del cultivo y (ii) la categorización del análisis de suelo, (iii) tecnología disponible, (iv) MPM (v) practicalidad

58

Categoría Interpretación Recomendación (RF) =

Bajo 50 a 75% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Siempre se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.

1x * RN

1x 2x * RE

Mediano 75 a 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.

0.5x 0.75x * RN

1x 1.5x * RE

Alto 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. No se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.

0.5x 0.75x * RE (considerar lo que se remueve del suelo)

• Recomendación fertilización (RF)

• Requisito nutricional (RN) = Respuesta máxima a la aplicación de nutrimento

• Requisito extracción (RE) = Cantidad máxima que puede extraer un cultivo

30

59

Posibles recomendaciones

Categoría del análisis de suelo• Bajo - Aplicar la totalidad del RN• Mediano – Aplicar entre ½ y ¾ el RN• Alto – Aplicar entre 0 y ½ el RN

Potasio

Fósforo Bajo Mediano Alto

Bajo 120-60-300 120-60-200 120-60-100

Mediano 120-30-300 120-30-200 120-30-100

Alto 120-0-300 120-0-200 120-0-100

60

5. Establecer proporción mínima

1. Cultivo plátano (zona sur), Rmax = 58,000, Resp = 40,0002. RN = 200-60-400 (lbs/acre)3. Análisis de suelos (P=Med, K=Alto)4. Modificar RN: 200-30-125 5. Proporción mínima: 6.7-1-4.2 ~7-1-4

31

61

6. Establecer formulación

1. Cultivo plátano (zona sur), Rmax = 58,000, Resp = 40,0002. RN = 200-60-400 (lbs/acre)3. Análisis de suelos (P=Med, K=Alto)4. Modificar RN: 200-30-125 5. Proporción mínima: 6.7-1-4.2 ~7-1-46. Formulación 14-2-8 ($25.29)

62

32

63

Ej. 1b: Cultivo, forrajera de corte en la zona sur con riego, no recibe estiercol

3. Análisis de suelo

• N = ?

• P = 5 ppm (Olsen) Bajo

• K = 140 ppm (NH4OAc) Mediano

4. Modificar RN aplicando 0.5x K2O a 0.75x K2O (100 a 150 lbs/acre K2O)

5. Alternativas: 3-1-1.5, 3-1-1,

6. Recomendación considerando el análisis de suelo:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($)

lbs/acre lbs/acre

1,428 21-7-7 300-100-100 3-1-1 439.26

1667* 18-6-9 300-100-150 3-1-1.5 ?2,500 12-4-6 300-100-150 3-1-1.5 822.75

2000* 15-5-5 300-100-100 3-1-1 ?* No está en el listado pero se puede crear

64

Ej. 1c: Cultivo, forrajera de corte en la zona sur con riego, ha recibido estiercol en el pasado


• N = ?

• P = 150 ppm (Olsen) Muy alto


4. Modificar RN aplicando 0.5x K2O a 0.75x K2O (100 a 150 lbs/acre K2O), eliminar o reducir P

5. Alternativas: 2-0-1, 4-1-2,

6. Recomendación considerando el análisis de suelo:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro lbs/acre lbs/acre $ $1,500 20-0-10 300-0-150 2-0-1 415.05 99.641,500 20-5-10 300-75-150 4-1-2 477.15 37.541,875 16-4-8 300-75-150 4-1-2 514.69 0900 33-0-16.7 300-0-150 2-0-1 411.05 103.64*Se consigue mezclando 652 lbs urea ($342) con 252 lbs MOP ($168)

33

65

Ej. 1d: Cultivo, forrajera en la zona sur con riego, ha recibido estiercol en el pasado


• N = ?

• P =60 ppm (Bray1) Alto

• K = 60 ppm (NH4OAc) Bajo

4. Modificar RN aplicando 0.5x P2O5

5. Alternativas a 3-1-2: 6-1-4

6. Recomendación:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro

lbs/acre lbs/acre $2,000 15-5-10 300-100-200 3-1-2 589.8 0

2,500 12-2-8 300-50-200 6-1-4 ?2,200 14-2-8 310-44-176 7-1-2 519.75 70.05

66

Ej. 2a: Café al sol (+3 años), Ultisol Adjuntas

1. Rendimientos

• Rmax = 3,000 lbs/acre (>650 almudes/acre)

• Ractual = 1,500 lbs/acre (>300 almudes/acre)

2. Requisito nutricional

• Respuesta a >150 - 300 lbs N/acre y >180 - 360 lbs K2O/acre/año) (Vicente-Chandler et al. 1968)

• Recomendación (Conjunto Tecnológico) (N-P2O5-K2O) , ajustado a N:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro lbs/acre lbs/acre $

1,500 12-5-15 180-75-225 2.4-1-3 552 117

1,200 15-5-15 180-60-180 3-1-3 435 234

1,500 12-6-16 180-90-240 2-1-2.7 546 123

1800 10-5-15 180-90-270 2-1-3 669 0

34

68

Ej. 2b: Café al sol (+3 años), Ultisol Adjuntas

3. Análisis de suelo (Las Canas)

• N = ?

• P = 15 ppm (Bray1) Bajo


4. Modificar RN aplicando 0.5x K2O a 0.75x K2O (100 a 150 lbs/acre K2O)

5. Alternativas, buscar la relacion N:K2O ~ 1 o menos

(3-1-3, 3-1-2, 3-2-2, 2-1-1.5)

3. Recomendación:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro lbs/acre lbs/acre $1,200 15-5-15 180-60-180 3-1-3 435 01,000 18-6-12 180-60-120 3-1-2 348 871,200 15-10-10 180-120-120 3-2-2 400 35900 20-10-15 180-90-180 2-1-1.5 351 84

35

69

Ej. 2c: Café al sol (+5 años), Ultisol Adjuntas

3. Análisis de suelo (La Rosalía)

• N = ?

• P = 144 ppm (Bray1) Alto

• K = 210 ppm (NH4OAc) Alto

4. Modificar RN aplicando 0.5x K2O (100 lbs/acre K2O), P no aplicar

5. Alternativas 2-0-1, 4-1-3

6. Recomendación:

Recomendación Formulación Nivel Proporción Costo ($) Ahorro lbs/acre lbs/acre $

900 20-0-10 180-0-90 2-0-1 264 76900 20-5-15 180-45-135 4-1-3 340 0

70

Metodología para el método de suficiencia

1. Escoger el cultivo y establecer Rmax y Resperado

2. Determinar el requisito nutricional• Respuesta a la aplicación del nutrimento• Nivel de extración basado en concentración y rendimiento

esperado• Valores de extracción de la literatura• Recomendación de fertilización

3. Realizar análisis de suelos• Categorizar el valor numérico en bajo, mediano, o alto• Determinar si está por encima o debajo del nivel crítico

4. Recomendar la cantidad del nutriente a aplicar basado en la totalidad o una porción del requisito nutricional del cultivo y la categorización del análisis de suelo

36

71

Concepto de suficiencia, Precaución !!!

• Existe una base teórica muy elaborada que sirve de trasfondo

• Una gran parte del trabajo experimental no se ha realizado en PR

• Hay que utilizar datos o información de otras regiones

• Aún con todos los mejores datos disponibles, las recomendaciones de fertilización son una mezcla de ciencia y arte

72

Preguntas

requisitos nutricionales de los cultivos y...

Documents