regeneración y reconstrucción ósea · guiada y a medida para cada necesidad. técnicas que...
TRANSCRIPT
Cada paciente es único. Cada patología tiene mil variaciones. Es por eso que en Osteophoenix cada proyecto es único.
Partiendo de tomografías 3D, escáneres u otros archivos que nos permitan generar un modelo tridimensional, creamos y producimos tanto, las prótesis como las guías y los modelos de prueba que sean necesarios. Por eso son únicos y a medida.
Regeneración y reconstrucción ósea
guiada y a medida para cada necesidad
Técnicas que mejoran la vida de tus pacientes
La precisión de nuestras prótesis a medida, ayudan a una perfecta adaptación en las estructuras óseas de tus pacientes.
Al proporcionar un soporte biológico ajustado, el proceso de regeneración se facilita y evita riesgos de infección. Sin necesidad de grandes ajustes. Hacemos las intervenciones más rápidas, seguras y menos costosas para los centros y los pacientes. Mejoramos la vida de tus pacientes y la tuya.
En Osteophoenix ofrecemos biomodelos a medida del paciente utilizando diferentes tecnologías 3D. Con el biomodelo podrás estudiar y planificar la cirugía con antelación para optimizar el trabajo en quirófano y consulta, te ayudará a que el paciente tenga una mejor comprensión del tratamiento y es una valiosa herramienta para el consentimiento informado.
El biomodelo se realiza con una impresora 3D de alta precisión, partiendo de una tomografía del paciente.
Soluciones a MedidaMenos tiempo de recuperación,
mejores resultados
Tecnología CAD/CAMPlanificación detallada desde
el primer minuto
Impresión 3D en TitanioRegeneración y reconstrucción ósea
guiada y a medida para cada necesidad
La precisión de nuestras soluciones, reduce el tiempo de estancia en el quirófano, simplifica los procedimientos con injertos, la estabilización de fracturas y mejora la regeneración. Resumiendo: hace el proceso más rápido y con menos riesgos en la recuperación, acortando las estancias quirúrgicas y hospitalarias, mejorando el bienestar de los pacientes.
Gracias a la tecnología CAD/CAM y a nuestros sistemas de impresión 3D en polímeros y otros materiales, mejoramos la planificación quirúrgica, reducimos el número de incertidumbres, lo cual evita riesgos innecesarios dando seguridad al paciente y al cirujano.
Cada paciente es único. Cada patología tiene mil variaciones. Es por eso que en Osteophoenix cada proyecto es personalizado. Partiendo de tomografías 3D, escáneres u otros tipos de archivo que nos permitan generar un modelo 3D, creamos y producimos tanto las prótesis como las guías y modelos de prueba que sean necesarios.
Biomodelos
Cuando tecnología & cienciavan de la mano
Ventajas
La barrera oclusiva es un dispositivo biomédico en titanio grado médico. Diseñado y fabricado a la medida del paciente, que permite la regeneración ósea del mismo. Se utiliza en pacientes que han sufrido tal pérdida ósea que no son candidatos para una rehabilitación tradicional con implantes.
El proceso de regeneración se realiza de manera natural, dándole el espacio al hueso para que realice sus procesos biológicos normales, en vez de utilizar injertos o materiales derivados de donantes, cadáveres, animales u otros biomateriales, que pueden llevar a reacciones inflamatorias o encapsulamiento por reacciones adversas. El proceso de actuación de una barrera
oclusiva está entre los 4 y los 6 meses.
El proceso de diseño a medida con herramientas CAD/CAM y de análisis y trabajo sobre la anatomía del paciente, y el proceso de fabricación por sinterizado láser permite estructuras complejas y livianas de alta precisión. Esto da como resultado dispositivos anatómicos livianos, y de fácil manipulación y adaptación en el procedimiento quirúrgico para cada paciente
y especialista.
Las barreras oclusivas a medida son un dispositivo que forma parte de una solución integral que le permite al profesional planificar el tratamiento completo de su paciente desde el diagnóstico hasta la rehabilitación, con herramientas de planificación quirúrgica virtual y guías quirúrgicas, pudiendo determinar, entre otras cosas, la cantidad de tejido deseado o
requerido según el caso.
Parte de la solución la traemos de serie
El coágulo como biomaterial
de regeneración
El coágulo es biocompatible y tridimensional. Es una red altamente interconectada y porosa, tiene una superficie químicamente preparada para la adhesión, proliferación y diferenciación celular, es biodegradable a una velocidad apropiada, y tiene ciertas propiedades mecánicas.
El coágulo tiene dos funciones: • Protege temporalmente los tejidos desnudos.• Sirve como una matriz provisional para la
migración celular.
Una alternativa natural
para un problema estructural
En 1994 Albrektsson reportó que una alternativa para incrementar la altura ósea era utilizar una barrera subperióstica que permitiera que el coágulo sanguíneo se transformara en hueso y a este principio se le denominó “regeneración ósea guiada”.
Aunque generalmente se asumió que la barrera debería ser permeable para permitir la difusión de nutrientes, Smith y colaboradores1 demostraron que la misma cantidad de hueso se podría conseguir bajo cámaras de titanio herméticamente selladas. Además, en el mismo reporte estos autores indicaron que el grado de mineralización era superior. Similares resultados reportaron Lundgren y colaboradores 2, 3.
¹Schmid, J., Hämmerle, C.H.F., Olah, A.J. & Lang, N.P. (1994) Membrane permeability is unnecessary for guided generation of new bone. An experimental study in the rabbit. Clinical Oral Implants Research 5: 125– 130.²Lundgren, D., Lundgren, A.K., Sennerby, L. & Nyman, S. (1995) Augmentation of intramembranous bone beyond the skeletal envelope using an occlusive titanium barrier. An experimental study in the rabbit. Clinical Oral Implants Research 6: 67–72.³Lundgren, A.K., Lundgren, D. & Taylor, A. (1998) Influence of barrier occlusiveness on guided bone augmentation. An experimental study in the rat. Clinical Oral Implants Research 9: 251–260.
Casos
1
6
Caso Barrera completaSuperior Dr. Joel Tamayo La Paz, Bolivia
1. Situación clínica inicial2. Resultado 5 meses después3. Colocación de implantes 11
meses después de colocar la barrera
4. Fresado para la colocación de implante
5. Inserción de implante6. Análisis colorimétrico de
la maduración del hueso alrededor de los implantes a los 11 meses.
7. Fotografía clínica después de la colocación de implantes
8. 4 meses después de la colocación de implantes, situación de los pilares
9. Situación clínica 3 años después. Obsérvese el estado del queratinizado
10. Rehabilitación11. Situación clínica de la
rehabilitación 3 años después12. Visión colorimétrica de
implantes 3 años después
2
3
4
1
5
7
8
12
5
9
10 11
43
1 2
5 6
8
9
7
CasoAtrofia VestibularSuperiorDr. Isidro TellituBilbao, España
1. Estado inicial2. Elevación de colgajo3. Guía en posición4. Colocación de los implantes5. Barrera en posición vista
frontal6. Barrera en posición vista
oclusal7. Tejido neoformado, día del
retiro, 4 meses8. Estado del tejido, 1 mes
después vista oclusal9. Estado del tejido un mes
después vista frontal
10. Colocación de transepiteliales. 11. Situación del tejido blando 6 meses después.
10 11
1
9 10 11
14
2 3 4
5 6 7
8 9
Caso Filo de cuchillo inferior
Dr. Luis Mora Santander, España
1. Situación clínica inicial en filo de cuchillo
2. Situación clínica inicial vista oclusal3. Elevación de colgajo vista oclusal4. Elevación de colgajo vista frontal5. Guía en posición para colocación
de implantes con barrera6. Fresado definitivo7. Planificación virtual de implantes8. Colocación de implantes9. Planificación virtual de implantes
con la barrera 10. Ubicación tomográfica de los
implantes con respecto a la barrera11. Vista tomográfica frontal de
relación de implantes con barrera12. Imagen radiográfica de los
implantes después del retiro de barrera
13. Vista oclusal de tejido neoformado 20 días después
14. Conformación del tejido15. Situación de los tejidos blandos 2
meses después.
10 11 12 13
14
15
1 2
3 4 5
6 7
Caso Barrera posterioinferior
Dra. Raquel Oliveira Madrid, España
1. Situación clínica inicial lesión periodontal avanzada en el 34
2. Situación radiográfica de la lesión
3. Extracción diente afectado y vista clínica de la pérdida
4. Barrera en posición5. Situación de la zona el día del
retiro de la barrera6. Vista lateral7. Sutura8. Radiografía de la zona afectada
9 meses después9. Colocación del implante
y colocación de pilar de cicatrización
10. Radiografía de control 4 meses después
11. Rehabilitación del implante, situación clínica
8 9
10 11
1 2
43 5
5
6
Caso Lesión periapical
con pérdida de pico óseo
Dra. Raquel OliveiraMadrid, España
1. Situación tomográfica inicial2. Situación clínica de la zona3. Extracción del diente afectado
y vista clínica de la situación4. Obtención del coágulo de
sangre5. Colocación y estabilización de
la barrera6. Control de la colocación de la
barrera7. Situación clínica 6 días después
de la colocación de la barrera8. Retiro de la barrera y
colocación de la sutura9. Colocación de los provisionales10. Control 10 días después11. Control 3 meses después
11
7 8
9 10
Caso Barrera premolar nferior para colocaciónde implante Dr. Fabio TosínTorino, Italia
1. Situación virtual inicial2. Situación clínica inicial3. Colocación de barrera
premolar inferior4. Implante colocado pilar en
posición5. Situación clínica definitiva
1 2
3 4
5
Caso Barrera posterosuperior
Dr. David YuTexas, EE.UU
1. Situación clínica inicial2. Situación clínica una vez
removidas las piezas. Obsérvese la lesión
3. Colocación de barrera cubriendo alvéolos y lesión
4. Un mes depués de la remoción de la barrera
5. Colocación implantes 9 meses después
6. Radiografía y tomografía de control 3 meses después
1 2 3
6
4 5
1
2 3
4 5
Caso Barrera anteroinferior con colocación de implante inmediatoDr. Unai GuerreroBilbao, España
1. Situación clínica inicial2. Biomodelo de situación inicial 3. Barrera con coágulo4. Colocación de implante 5. Colocación barrera6. Control radiográfico 7. Resultado 4 meses después8. Control 3 meses después.
Obsérvese tejido queratinizado9. Colgajo para despejar implante.
8 meses10. Implante despejado vista oclusal.11. Control radiográfico12. Rehabilitación de implante.
Resultado clínico
6
8
11
12
10
9
7
CasoBarrera posteroinferior Dr. José FuentesBogotá, Colombia
1. Estado inicial2. Barrera con coágulo 3. Hueso neoformado 9
meses después4. Fresado5. Toma de muestra para
estudio histopatológico6. Colocación de implante,
fresado inicial7. Ajuste con llave
dinamométrica8. Colocación del implante9. Resultado histopatológico.
1
6
2
3 4
5
7
9
8
6
5
1 2 3
4
7 8
CasoBarrera premolar
superior para colocación de implante
Dr. David YuTexas, USA
1. Situación clínica inicial2. Coágulo en posición3. Tomografía de situación inicial vista
sagital y frontal4. Situación clínica inicial5. Colocación de barrera vista oclusal6. Colocación de barrera vista frontal7. Sutura8. Colgajo para retiro de barrera9. Situación clínica al retiro de la
barrera10. Situación radiográfica al retiro de la
barrera11. Colocación de implante y toma de
muestra histológica12. Resultado histopatológico13. Colocación de implante sobre hueso
regenerado.14. Inserción definitiva15. Comprobación radiográfica de
colocación de implante16. Implante en posición17. Tomografía antes y después vista
sagital y frontal
9 10
11
1312 14
15 16 17
Caso Barrera posteroinferior Dr. Alfredo RumberoMadrid, España
1. Vista virtual de la situación clínica
2. Cortes laterales de los sitios a colocar los implantes después de las exodoncias virtuales
3. Situación clínica de la ubicación de las barreras
4. Vista oclusal del sitio regenerado
5. Situación del hueso regenerado y colocación del implante en 36
6. Situación del hueso regenerado y colocación del implante en 46
1
2
3
4
5 6
Caso Diente anteriorDrs. Armando y Sergio EstefaníaBilbao, España
1. Situación clínica inicial2. Elevación de colgajo, pérdida
ósea vertical3. Exodoncia y fractura de lámina
vestibular4. Colocación barrera5. Estado barrera 4 meses
después, día de retiro6. Situación del tejido el día de
retiro7. Estado 6 semanas después del
retiro del dispositivo8. Control 4 meses después
21
3 54
6
7 8
1
3 4
5 6
Caso Regeneración completa con colocación de implantesDr. Carlos SavignanoMadrid, España
1. Situación clínica inicial2. Elevación de colgajo y doble
elevación de seno3. Barrera con sutura4. Control de barrera un mes
después5. Regeneración de tejidos 6 meses
después de la colocación de la barrera
6. Mapeo del hueso regenerado a los 9 meses
7. Mediciones del mapeo del tejido 8. Implantes secto 1 anterior9. Implantes sector 110. Implantes sector 2 anterior11. Implantes sector 2 posterior12. Histología mostrando
hueso neoformado con gran cantidad de osteocitos y vasos sanguineos
6
8
11
12
1010
71 2
8 9
7
11
